全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 猿期摇 摇 圆园员源年 圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
灾后生态恢复评价研究进展 刘孝富袁王文杰袁李摇 京袁等 渊缘圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析 庞明月袁张力小袁王长波 渊缘猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
北部湾北部海域夏季微型浮游动物对浮游植物的摄食压力 马摇 璐袁曹文清袁张文静袁等 渊缘源远冤噎噎噎噎噎噎
鲶鱼和胡子鲶的两性异形与雌性个体生育力 樊晓丽袁林植华袁丁先龙袁等 渊缘缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
环境温度对白头鹎代谢产热和蒸发失水的影响 林摇 琳袁曹梦婷袁胡益林袁等 渊缘远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响 黄彩变袁曾凡江袁雷加强袁等 渊缘苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕粤匀泽污染土壤植物修复对酶活性的影响 朱摇 凡袁洪湘琦袁闫文德袁等 渊缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于修正 砸陨杂运耘模型的重庆岩溶地区地下水脆弱性评价 魏兴萍袁蒲俊兵袁赵纯勇 渊缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测 潘延鑫袁罗摇 纨袁贾忠华袁等 渊缘怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
高寒退化草地不同海拔梯度狼毒种群分布格局及空间关联性 高福元袁赵成章袁卓马兰草 渊远园缘冤噎噎噎噎噎噎
捕食者对空心莲子草叶甲种群的生物胁迫 刘雨芳袁李摇 菲袁桂芳艳袁等 渊远员猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
夏尧冬季南海北部浮游植物群落特征 马摇 威袁孙摇 军 渊远圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
磨盘山天然次生林凋落物数量及动态 范春楠袁郭忠玲袁郑金萍袁等 渊远猿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
持续干旱对樱桃根际土壤细菌数量及结构多样性影响 刘方春袁邢尚军袁马海林袁等 渊远源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
随机森林算法基本思想及其在生态学中的应用要要要以云南松分布模拟为例
张摇 雷袁王琳琳袁张旭东袁等 渊远缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于水文平衡的湿地退化驱动因子定量研究 侯摇 鹏袁申文明袁王摇 桥袁等 渊远远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华北低丘山地人工林蒸散的控制因子 黄摇 辉袁孟摇 平袁张劲松袁等 渊远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆天山高寒草原不同放牧管理下的 悦韵圆袁悦匀源和 晕圆韵通量特征 贺桂香袁李凯辉袁宋摇 韦袁等 渊远苑源冤噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
宁夏生态足迹影响因子的偏最小二乘回归分析 马明德袁马学娟袁谢应忠袁等 渊远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
引黄灌区土壤有机碳密度剖面特征及固碳速率 董林林袁杨摇 浩袁于东升袁等 渊远怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
自养微生物同化 悦韵圆的分子生态研究及同化碳在土壤中的转化 吴小红袁简摇 燕袁陈晓娟袁等 渊苑园员冤噎噎噎噎
资源与产业生态
基于能值分析法的矿区循环经济系统生态效率分析 孙玉峰袁 郭全营 渊苑员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 粤阅鄄粤杂模型的海岸带生态系统综合承载力评估要要要以舟山海岸带为例
苏盼盼袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊苑员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于增强回归树和 蕴燥早蚤泽贼蚤糟回归的城市扩展驱动力分析 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊苑圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
陕西省不同生态区大气氮素干湿沉降的时空变异 梁摇 婷袁同延安袁林摇 文袁等 渊苑猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同覆盖方式对旱地果园水热特征的影响 刘小勇袁李红旭袁李建明袁等 渊苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
长白山苔原带土壤动物群落结构及多样性 王振海袁殷秀琴袁蒋云峰 渊苑缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
最大可允许填海面积模拟要要要厦门西海域案例研究 林琛琛袁 饶欢欢袁 刘摇 岩袁等 渊苑远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年水文土壤学与自然资源可持续利用国际学术研讨会述评 张摇 骁袁赵文武 渊苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢圆怨鄢圆园员源鄄园圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 云南松树冠要要要云南松为松科松属裸子植物袁多生长在海拔 员园园园要猿缘园园皂的高山袁喜光尧耐干旱尧耐瘠薄袁适应酸性
的红壤尧黄壤袁在其他树种不能生长的贫瘠石砾地或冲刷严重的荒山坡分布袁易于天然更新遥 主要分布于四川西南
部尧云南尧西藏东南部尧贵州西部尧广西西部袁常形成大面积纯林袁尤以云南分布最广袁故有云南松之称遥 云南松树高
可达 猿园皂袁胸径达 员皂袁树皮呈灰褐色袁叶通常 猿针一束袁鲜有两针袁球果圆锥状卵圆形袁种子近卵圆形或倒卵形遥 树干
通直袁木质轻软细密袁是优质造纸尧人造板原料袁富含松脂是云南松的重要特点之一遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 3 期
2014年 2月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.3
Feb.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金青年基金项目(31100321); 林业公益性行业科研专项课题(201104009鄄04)
收稿日期:2013鄄06鄄09; 摇 摇 修订日期:2013鄄10鄄10
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: zhangjs@ caf.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201306091509
黄辉, 孟平, 张劲松, 郑宁, 贾长荣.华北低丘山地人工林蒸散的控制因子.生态学报,2014,34(3):667鄄673.
Huang H, Meng P, Zhang J S, Zheng N, Jia C R.Stomatal and environmental control on evapotranspiration in a plantation in the lower mountain areas of
North China.Acta Ecologica Sinica,2014,34(3):667鄄673.
华北低丘山地人工林蒸散的控制因子
黄摇 辉1, 孟摇 平1, 张劲松1,*, 郑摇 宁1, 贾长荣2
(1. 中国林业科学研究院林业研究所, 国家林业局林木培育重点实验室, 北京摇 100091;
2. 河南省济源市国有大沟河林场, 济源摇 454650)
摘要:人工林蒸散的影响机制研究对指导我国林业生态工程建设有重要意义。 基于涡度相关技术,对华北低丘山区 30 年生栓
皮栎鄄刺槐鄄侧柏人工混交林进行了连续 2a的观测,以探讨蒸散的控制因子。 结果表明:退耦系数(赘)与冠层导度的季节动态有
很好的一致性。 2007、2008年的快速生长季 赘变化范围分别为 0.12—0.62、0.08—0.54,平均值分别为 0.37、0郾 23,快速生长季蒸
散主要受气孔控制。 2008年比 2007年偏旱,该年快速生长季的退耦系数、冠层导度和蒸散低于 2007年,发生干旱时蒸散主要
受气孔限制。 气孔对蒸散的限制作用在大气湿度较低时较高,并且这种限制作用在发生干旱时会进一步加剧。 快速生长季内
辐射是影响蒸散的主要环境因子,辐射资源丰富的年份气孔对蒸散的控制程度更高。
关键词:蒸散; 退耦系数; 气孔运动; 干旱; 辐射
Stomatal and environmental control on evapotranspiration in a plantation in the
lower mountain areas of North China
HUANG Hui1, MENG Ping1, ZHANG Jinsong1,*, ZHENG Ning1, JIA Changrong2
1 Research Institute of Forestry, CAF; Key Laboratory of Tree Breeding and Cultivation, State Forestry Administration, Beijing 100091, China
2 Dagouhe Forest Farm of Jiyuan, He忆nan 454650, China
Abstract: Water flux was measured continuously in fast growing season (from June to August) in 2007 and 2008 using the
eddy covariance technique in a 30鄄year鄄old mixed plantation (Quercus variabilis, Robinia pseudoacacia and Platycladus
orientalis) in a hilly area of the North China. The results showed that seasonal variation of decoupling coefficient (赘) and
canopy conductance ( gC ) had a similar pattern. Range of 赘 in 2007 and 2008 were 0. 12—0. 62 and 0. 08—0. 54
respectively. Average values of 赘 in these two years were 0.37 and 0.23. Evapotranspiration (ET) was mainly controlled by
stomatal movement in fast growing season. It was dryer in 2008 than in 2007, and the averages of 赘, gc and ET in 2008
were also lower than those in 2007. Stomatal control was the main impact factor on ET in drought. The restriction from
stomata on ET was higher in lower atmosphere humidity, and the restriction was aggravated in drought. Radiation was the
main environmental factor that affects ET in fast growing season, and drought enhanced the control of radiation on ET.
Stomatal control was stronger in the year with higher radiation.
Key Words: evapotranspiration; decoupling coefficient; stomatal movement; drought; radiation
摇 摇 蒸散(ET)是表征陆地生态系统水分状况的重 要指标,了解其控制机制有助于认识生态系统与气
http: / / www.ecologica.cn
候的相互作用关系,以及预测气候变化对生态系统
生产力的影响[1]。 植被蒸散由土壤蒸发和植被蒸腾
组成,环境因子[2鄄5]、植被类型及空间配置方式[6鄄7]均
对蒸腾产生影响。 在叶片尺度上,蒸腾作用受气孔
运动制约,而气孔运动又对外界环境条件非常敏
感[8鄄9]。 Jarvis和 McNaughton[10]提出了一个量化植
被冠层气孔行为对群落蒸腾速率控制程度的退耦系
数 赘(0 臆 赘 臆 1),当 赘趋于 0,植被冠层气孔对群
落蒸腾的控制程度非常高,反之,当 赘 趋于 1,则群
落蒸腾更多地依赖于外界气象环境因素的控制。 在
不同纬度地区、不同植被类型的 赘 值表现出很大的
变异性,温带阔叶林的 赘值为 0.20—0.28[11鄄13],而热
带低地森林的 赘值可达 0.82—0.90[14]。
植被冠层的蒸腾量可通过模型[15]、树干液
流[16鄄17]和稳定同位素技术[18]等方法估算和测定,然
而这些估算方法复杂,且存在许多不确定性。 涡度
相关技术可长期连续地对植被和大气间物质和能量
交换实施监测[19鄄20],已被广泛应用于森林蒸散的研
究[21],在植被生长旺盛的季节,土壤蒸发仅占蒸散
很小的比重,涡度相关方法测定的水汽通量可以近
似地作为冠层蒸腾速率。
我国人工林保存面积为 0.62 亿 hm2,居世界首
位[22],其在区域水分循环及平衡中发挥的作用不容
忽视。 黄河小浪底森林生态系统定位研究站位于暖
温带季风气候区,是我国林业工程的重点区域。 站
区春旱频发,夏季高温期如遇降水不足也易发伏旱,
实验区内人工林为我国华北丘陵山区造林典型树
种,在该地区开展人工林蒸散的影响机制研究对我
国林业生态工程建设有重要意义。 本文利用涡度相
关技术对该站 30年生栓皮栎鄄刺槐鄄侧柏人工混交林
进行了连续 2a的观测,选取每年植被生长旺盛季节
(6—8月)的水汽通量数据,分析人工林蒸散和退耦
系数的季节和年际变化趋势,探讨人工林蒸散的控
制因子。
1摇 材料与方法
1.1摇 实验区概况及观测方法
本文实验点位于国家林业局黄河小浪底森林生
态系统定位研究站(35毅01忆N、112毅28忆E,410 m;以下
简称小浪底站)。 定位站位于河南省济源市,地处黄
河中游,属暖温带亚湿润季风气候,生长季 (4—9
月)盛行风向为偏东风,年平均气温为 12. 4—
14郾 3益,全年平均日照时数为 2367.7 h,多年平均降
水量为 641.7 mm。 受季风气候的影响,降水季节性
分配不均,6—9月平均降水量为 438.0 mm,占全年
的 68. 3%。 研究区主要树种为栓皮栎 ( Quercus
variabilis )、 侧 柏 ( Platycladus orientalis )、 刺 槐
(Robinia pseudoacacia)等,平均冠层高度约为 11 m。
土壤为棕壤和石灰岩风化母质淋溶性褐土。
通量观测塔位于站区中心偏西方向的栓皮栎、
侧柏、刺槐团状混交样地内等。 塔高 36.0 m,塔周围
1.8 hm2范围平均坡度约为 12毅,林木覆盖率约为 96.
0%,栓皮栎、侧柏、刺槐所占比例分别约为 80%、8%
和 12%。 观测塔上装有涡度相关系统及微气象梯度
观测系统,仪器的安装情况详见文献[23]。
1.2摇 数据处理
通量数据的处理流程为:(1)对半小时观测数据
进行 3次坐标旋转[24];(2)根据Webb方程对旋转后
数据进行水热密度校正[25];(3)剔除同期有降水的
潜热通量数据;(4)设定潜热通量数据阈值为 [ -
200, 700](W / m2),以剔除明显的异常值;(5)将数
据进行连续 5 点的 3 倍方差筛选,并剔除摩擦风速
低于 0.2 m / s的夜间水汽通量数据;(6)利用平均日
变化法(MDV)对潜热通量、常规气象的缺失数据进
行插补[26],时间窗口为 7 d。
1.3摇 数据计算
对于蒸腾作用的控制机理曾存在两种颇有争议
的观点,生态生理学家认为冠层蒸腾主要由气孔控
制,而微气象学家则认为辐射等环境因子对蒸腾的
控制作用大于气孔。 针对这一争议 Jarvis 和
McNaughton[10]提出了一个量化植被冠层气孔行为对
群落蒸腾速率控制程度的退耦系数(赘):
赘 = 1
+ 着
1 + 着 + ga / gc
(1)
式中, 着 表示潜热相对于饱和大气中感热的变化(
着 =驻 / 酌 ), 驻 为饱和水汽压差随温度变化的斜率
(kPa / 益), 酌为干湿表常数(kPa / K),ga和 gc分别为
空气动力学导度和气孔导度(m / s)。
当 ga远远大于 gc(ga>>gc)时,赘趋向于 0,植被
冠层气孔行为对群落蒸腾的控制程度非常高,气孔
的微弱变化就会引起蒸腾的相应变化,并且蒸腾作
用与气孔导度、饱和差之间具有很好的线性关系。
866 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
相反,当 ga远远小于 gc(ga<< gc)时,赘趋向于 1,冠
层气孔行为对蒸腾的影响很小,此时的群落蒸腾更
多依赖于外界环境的调控,并且蒸腾对辐射的依赖
程度要高于大气湿度[13],蒸腾速率与气孔导度的相
关性较低。
本文采用每年 6—8月的数据进行计算分析,此
期间植被快速生长的季节,土壤蒸发占蒸散比重较
小,可用涡度相关方法实测的水汽通量来近似代替
植被冠层蒸腾速率。
利用 Penman鄄Monteith 方程计算冠层导度( gc,
m / s):
gc
-1 = 驻
酌
· H
姿E
-æ
è
ç
ö
ø
÷1 ra +
籽Cp
酌
Dr
姿E
(2)
式中,驻为饱和水气压曲线斜率(kPa / K);Cp为干空
气定压比热(J kg-1 K-1);酌为干湿表常数(kPa / K);
Dr为参考高度处大气饱和水气压差(kPa);籽 为空气
密度(kg / m3);H和 姿E 分别为涡度相关方法测得的
感热和潜热通量(W / m2);ra为空气动力学阻力( s /
m),与 ga互为倒数,其计算方程如下:
ra =
1
k2ur
ln
Zr - d
Z
é
ë
êê
ù
û
úú
0
2
(3)
式中,k为 von Karman常数;Zr为参考高度(m);d 和
Z0分别为零平面位移和地表粗糙度(m);ur为参考高
度处风速(m / s)。
2摇 结果与讨论
2.1摇 环境因子的季节变化
图 1给出了环境因子的滑动平均季节变化,如
图所示,两年间光、温资源差异不大,降水差异明显,
尤其在快速生长季(6—8 月),期间 2007 年降水为
2008年的 1.8 倍。 此外,2008 年快速生长季辐射也
显著低于 2007年同期。
图 1摇 环境因子的季节变化(图示为各要素的 10日滑动平均)
Fig.1摇 Seasonal variation of environmental factors in 2007 and 2008
2.2摇 群落蒸散与冠层导度的季节动态
每年 6—8月蒸散量超过全年总量的三分之一,
2007、2008年 6—8月蒸散分别占全年的 38.9%、34.
9%,期间降水超过全年的 50%。 图 2 给出了蒸散和
冠层导度在快速生长季内的变化,由图 2 可见,ET
和 gc的在两年里的变化趋势基本一致,且 2007 年大
多高于 2008年。 2007年 6月底 7月中旬这段时期,
ET有一个明显的谷值区域。
966摇 3期 摇 摇 摇 黄辉摇 等:华北低丘山地人工林蒸散的控制因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 快速生长季内群落蒸散和冠层导度的变化
Fig.2摇 Dynamics of evapotranspiration (ET) and canopy conductance (gc) in fast growing season
2.3摇 退耦系数(赘)的季节变化
图 3表示退耦系数在快速生长季内的变化。 由
图可见,赘的季节动态与冠层导度(图 2)有很好的
一致性,2007年 赘整体高于 2008 年,两年间快速生
长季 赘平均值分别为 0.37、0郾 23(图 4)。 图 5 给出
了退耦系数与饱和差的关系,由图可见,退耦系数随
着饱和差升高而降低,并且当饱和差小于 0. 6kPa
时,2008 年 赘随着饱和差升高而降低的变化趋势要
快于 2007年;当饱和差高于 0.6kPa 时,两年的响应
曲线斜率相差不大。
图 3摇 退耦系数的季节变化
Fig.3摇 Variation of decoupling coefficient ( 赘 ) in fast growing
season摇
2.4摇 快速生长季内环境因子的比较
表 1给出了快速生长季内的蒸散、冠层导度及
环境因子。 由表 1 可见,2008 年快速生长季降水量
较 2007年偏少、偏旱,期间退耦系数(图 4)、冠层导
度也较 2007年低。
由表 1可见,两年间除降水外,辐射也有明显差
异。 进一步对快速生长季内蒸散和环境因子进行逐
图 4摇 退耦系数在快速生长季内的平均值
Fig.4摇 Average values of decoupling coefficient (赘) in fast growing
season摇
图 5摇 退耦系数与饱和差的响应关系
Fig.5摇 Relationship between decoupling coefficient (赘) and vapor
pressure decifit (D)
步回归分析(表 2)的结果表明,在快速生长季内辐
射是影响蒸散的主要环境因子,尤其在干旱年份
(2008年),辐射是影响蒸散的决定性环境因子。
076 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
3摇 讨论
退耦系数与冠层导度常表现出相似的变化趋
势[27]。 图 2显示,赘 与冠层导度的季节动态有很好
的一致性。 2007 年 赘有 3 个峰值区域,分别为 7 月
中上旬、7月下旬和 8 月中旬,这 3 个时期蒸散对外
界环境更为敏感,整个快速生长季 赘 的变化范围为
0.12—0郾 62,平均值为 0.37(图 4)。 2008 年快速生
长季 赘的变化范围为 0.08—0.54,平均值为 0.23(图
4),这表明该年蒸散对气孔行为更为敏感,8 月中旬
出现一个峰值区域,这段时期外界环境对蒸散的控
制程度更高。
有研究表明,干旱期植被的气孔导度和退耦系
数显著低于水分充沛的时期[28]。 与多年平均值相
比,2008年偏旱,由表 1 可见,2008 年快速生长季降
水低于 2007 年,期间退耦系数(图 4)、冠层导度、蒸
散低于 2007年。 这表明,蒸散在干旱年份比水分充
沛年份对气孔导度的影响更为敏感,发生干旱时蒸
散主要受气孔行为限制。 赘 随着饱和差升高而降低
(图 5),表明大气湿度较低时,气孔对蒸散的限制程
度也较高。 在相同的大气湿度条件下,干旱年份的
赘要低于水分充沛年份(图 5),表明干旱会加剧大
气湿度对蒸散的影响。
表 1摇 快速生长季内的蒸散、冠层导度及环境因子
Table 1摇 Values of ET, gc and environmental factors in fast growing season
年份
Year
蒸散 ET*
/ (mg m-2 s-1)
冠层导度 g*c
/ (mm / s)
降水 P**
/ mm
气温 T*
/ 益
辐射 Q*p
/ (mol / s2)
饱和差 D*
/ kPa
2007 73.0 8.0 318 27.5 791 1.4
2008 59.3 5.7 180 27.3 888 1.5
摇 摇 *表示快速生长季内平均值,**表示生长季内总量
表 2摇 快速生长季内蒸散与环境因子的逐步回归分析参数
Table 2摇 Coefficients of stepwise regression analysis for the
relationship between ET and environmental factors in fast growing
season摇
年份
Year
变量
Variables R P
2007 Qp 0.46 <0.01
Qp, D 0.52 <0.01
Qp, D, T 0.56 <0.01
2008 Qp 0.58 <0.01
2007年 6月底 7月中旬这段时期,ET 有一个明
显的谷值区域(图 2),这可能是由于这段时期平均
气温和饱和差比快速生长季其它日数偏低引起,即
饱和差和温度[3,23]升高或降低会引起蒸散相应地增
加或降低。 以往在本站的研究结果显示,人工林全
年蒸散主要受温度影响,其次是辐射[23]。 由表 1 可
发现,两年的快速生长季期间环境因子除降水外,辐
射也有明显差异,而气温和饱和差的年际差异并不
明显,进一步对此期间蒸散和环境因子进行逐步回
归分析(表 2)发现,在快速生长季内辐射是影响蒸
散的主要环境因子,尤其在干旱年份(2008 年),辐
射是影响蒸散的决定性环境因子,表明干旱会进一
步加剧辐射对蒸散的限制作用。 通常,辐射较高会
引起退耦系数降低[29鄄30]。 表 1 显示,2008 年辐射较
高,退耦系数也较 2007 年低,即辐射资源丰富的年
份气孔对蒸散的控制程度更高。
4摇 结论
(1) 退耦系数与冠层导度的季节动态有很好的
一致性。 2007、2008年快速生长季 赘 的变化范围分
别为 0. 12—0. 62、0. 08—0. 54,平均值分别为 0. 37、
0郾 23,小浪底人工林在快速生长季内的蒸散主要受
气孔运动控制。
(2) 干旱年份(2008 年)快速生长季退耦系数、
冠层导度和蒸散低于降水充沛年份(2007 年),发生
干旱时蒸散主要受气孔行为限制。 气孔对蒸散的限
制作用在大气湿度较低时较高,并且这种限制作用
在发生干旱时会进一步加剧。
(3) 在快速生长季内辐射是影响蒸散的主要环
境因子,并且干旱会进一步加剧辐射对蒸散的限制
作用。 辐射资源丰富的年份气孔对蒸散的控制程度
更高。
References:
[ 1 ] 摇 Welliams D G, Cable W, Hultine K, Hoedjes J C B, Yepez E A,
Simonneaux V, Er鄄Raki S, Boulet G, de Bruin H A R,
176摇 3期 摇 摇 摇 黄辉摇 等:华北低丘山地人工林蒸散的控制因子 摇
http: / / www.ecologica.cn
Chehbouni A, Hartogensis O K, Timouk F. Evapotranspiration
components determined by stable isotope, sap flow and eddy
covariance techniques. Agricultural and Forest Meteorology,
2004, 125(3 / 4): 241鄄258.
[ 2 ] 摇 Fisher R A, Williams M, de Lourdes Ruivo M, de Costac A L,
Meira P. Evaluating climatic and soil water controls on
evapotranspiration at two Amazonian rainforest sites. Agricultural
and Forest Meteorology, 2008, 148(6 / 7): 850鄄861.
[ 3 ] 摇 Tanaka N, Kume T, Yoshifuji N, Tanaka K, Takizawa H,
Shiraki K, Tantasirin C, Tangtham N, Suzuki M. A review of
evapotranspiration estimates from tropical forests in Thailand and
adjacent regions. Agricultural and Forest Meteorology, 2008, 148
(5): 807鄄819.
[ 4 ] 摇 Giambelluca T W, Martina R E, Asner G P, Huang M, Mudd R,
Nullet M, Delay J, Foote D. Evapotranspiration and energy
balance of native wet montane cloud forest in Hawai忆i. Agricultural
and Forest Meteorology, 2009, 149(2): 230鄄243.
[ 5 ] 摇 Zhao F H, Sheng W P, Yu G R. Plant transpiration and
ecosystem water balance / / Yu G R, Wang Q F, eds.
Ecophysiology of Plant Photosynthesis, Transpiration, and Water
Use. Beijing: Science Press, 2010: 351鄄357.
[ 6 ] 摇 Wang Y H, Xiong W, Yu P T, Shen Z X, Guo M C, Guan W,
Ma C M, Ye B, Guo H. Study on the evapotranspiration of forest
and vegetation in dryland. Science of Soil and Water Conservation,
2006, 4(4): 19鄄25.
[ 7 ] 摇 Matsumoto K, Ohta T, Nakai T, Kuwada T, Daikoku K, Iida S,
Yabuki H, Kononov A V, van der Molen M K, Kodama Y,
Maximov T C, Dolman A J, Hattori S. Energy consumption and
evapotranspiration at several boreal and temperate forests in the
Far East. Agricultural and Forest Meteorology, 2008, 148(12):
1978鄄1989.
[ 8 ] 摇 Jarvis P G. The interpretation of the variations in leaf water
potential and stomatal conductance found in canopies in the field.
Philosophical Transactions of Royal Society, London B, 1976,
273(927): 593鄄610.
[ 9 ] 摇 Schulze E D, Hall A E. Stomatal response, water loss, and CO2
assimilation rates of plants in contrasting environments / / Lange O
L, Nobel P S, Osmond C B, Ziegler H. Physiological Plant
Ecology 域, Water Relations and Carbon Assimilation. New York:
Springer鄄Verlag, 1982.
[10] 摇 Jarvis P G, McNaughton K G. Stomatal control of transpiration:
scaling up from leaf to region. Advances in Ecological Research,
1986, 15: 1鄄49.
[11] 摇 Magnani F, Leonardi S, Tognetti R, Grace1 J, Borghetti M.
Modelling the surface conductance of a broad鄄leaf canopy: effects
of partial decoupling from the atmosphere. Plant Cell and
Environment, 1998, 21(8): 867鄄879.
[12] 摇 Herbst M. Stomatal behaviour in a beech canopy: an analysis of
Bowen ratio measurements compared with porometer data. Plant,
Cell and Environment, 1995, 18(9): 1010鄄1018.
[13] 摇 Wullschleger S D, Wilson K B, Hansona P J. Environmental
control of whole鄄plant transpiration, canopy conductance and
estimates of the decoupling coefficient for large red maple trees.
Agricultural and Forest Meteorology, 2000, 104(2): 157鄄168.
[14] 摇 Meinzer F C, Andrade J L, Goldstein G, Holbrook N M, Cavelier
J, Jackson P. Control of transpiration from the upper canopy of a
tropical forest: the role of stomatal, boundary layer and hydraulic
architecture components. Plant, Cell and Environment, 1997, 20
(10): 1242鄄 1252.
[15] 摇 Shuttleworth W J. Evaporation from amazonian rainforest.
Proceedings of Royal Society, London B, 1988, 233 ( 1272):
321鄄346.
[16] 摇 Granier A. Evaluation of transpiration in a Douglas鄄fir stand by
means of sap flow measurements. Tree Physiology, 1987, 3(4):
309鄄320.
[17] 摇 Granier A, Loustau D. Measuring and modelling the transpiration
of a maritime pine canopy from sap鄄flow data. Agricultural and
Forest Meteorology, 1994, 71(1 / 2): 61鄄81.
[18] 摇 Ehleringer J R, Roden J, Dawson T E. Assessing ecosystemlevel
water relations through stable isotope ratio analyses / / Sala O E,
Jackson R B, Mooney H A, Howarth R W, eds. Methods in
Ecosystem Science. New York: Springer, 2000: 181鄄198.
[19] 摇 Foken T, Wichura B. Tools for quality assessment of surface鄄based
flux measurements. Agricultural and Forest Meteorology, 1996, 78
(1 / 2): 83鄄105.
[20] 摇 Baldocchi D, Falge E, Gu L, Olson R, Hollinger D, Running S,
Anthoni P, Bernhofer C, Davis K J, Evans R, Fuentes J,
Goldstein A, Katul G, Law B E, Lee Z, Malhi Y, Meyers T,
Munger W J, Oechel W, Paw U K T, Pilegaard K, Schmid H P,
Valentini R, Verma S, Vesala T, Wilson K B, Wofsy S.
FLUXNET: a new tool to study the temporal and spatial variability
of ecosystem鄄scale carbon dioxide, water vapor, and energy flux
densities. Bulletin of the American Meteorological Society, 2001,
82(11): 2415鄄2434.
[21] 摇 Wilson K B, Hanson P J, Mulholland P J, Baldocchi D D,
Wullschleger S D. A comparison of methods for determining forest
evapotranspiration and its components: sap鄄flow, soil water
budget, eddy covariance and catchment water balance.
Agricultural and Forest Meteorology, 2001, 106(2): 153鄄168.
[22] 摇 Department of Forest Resources Management, State Forestry
Administration. The 7th national forest inventory and status of
forest resources. Forest Resources Management, 2010, (1): 1鄄8.
[23] 摇 Huang H, Meng P, Zhang J S, Gao J, Jia C R. Seasonal
variations and environmental control impacts of evapotranspiration
in a hilly plantation in the mountain areas of North China. Acta
Ecologica Sinica, 2011, 31(13): 3569鄄3580.
[24] 摇 Wilczak J M, Oncley S P, Stage S A. Sonic anemometer tilt
correction algorithms. Boundary鄄Layer Meteorology, 2001, 99
276 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
(1): 127鄄150.
[25] 摇 Webb E K, Peerman G I, Leuning R. Correction of flux
measurements for density effects due to heat and water vapour
transfer. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society,
1980, 106(447): 85鄄100.
[26] 摇 Falge E, Baldocchi D, Olson R, Anthoni P, Aubinet M,
Bernhofer C, Burba G, Ceulemans R, Clement R, Dolman H,
Granier A, Gross P, Gr俟nwald T, Hollinger D, Jensen N O,
Katul G, Keronen P, Kowalski A, Lai C T, Law B E, Meyers T,
Moncrieff J, Moors E, Munger J W, Pilegaard K, Rannik 譈,
Rebmann C, Suyker A, Tenhunen J, Tu K, Verma S, Vesala T,
Wilson K, Wofsy S. Gap filling strategies for defensible annual
sums of net ecosystem exchange. Agricultural and Forest
Meteorology, 2001, 107(1): 43鄄69.
[27] 摇 Chen L X, Zhang Z Q, Li Z D, Tang J W, Caldwelld P, Zhang
W J. Biophysical control of whole tree transpiration under an urban
environment in Northern China. Journal of Hydrology, 2011, 402
(3 / 4): 388鄄400.
[28] 摇 Kumagai T, Saitohc T M, Satoc Y, Morooka T, Manfroi O J,
Kuraji K, Suzuki M. Transpiration, canopy conductance and the
decoupling coefficient of a lowland mixed dipterocarp forest in
Sarawak, Borneo: dry spell effects. Journal of Hydrology, 2004,
287(4): 237鄄251.
[29] 摇 Nicol佗s E, Barradas V L, Ortu觡o M F, Navarroa A, Torrecillasa
A, Alarc佼na J J. Environmental and stomatal control of
transpiration, canopy conductance and decoupling coefficient in
young lemon trees under shading net. Environmental and
Experimental Botany, 2008, 63(1 / 3): 200鄄206.
[30] 摇 Barradas V L, Nicol佗s E, Torrecillas A, Alarcon J J.
Transpiration and canopy conductance in young apricot ( Prunus
armenica L.) trees subjected to different PAR levels and water
stress. Agricultural Water Management, 2005, 77 ( 12 / 3 ):
323鄄333.
参考文献:
[ 5 ] 摇 赵风华,盛文萍,于贵瑞. 植物的蒸腾作用与生态系统水分平
衡 / /于贵瑞, 王秋凤. 植物光合、蒸腾与水分利用的生理生态
学. 北京: 科学出版社, 2010: 351鄄357.
[ 6 ] 摇 王彦辉, 熊伟, 于澎湃, 沈振西, 郭明春, 管伟, 马长明, 叶
兵, 郭浩. 干旱缺水地区森林植被蒸散耗水研究. 中国水土保
持科学, 2006, 4(4): 19鄄25.
[22] 摇 国家林业局森林资源管理司. 第七次全国森林资源清查及森
林资源状况. 林业资源管理, 2010, (1): 1鄄8.
[23] 摇 黄辉, 孟平, 张劲松, 高峻, 贾长荣. 华北低丘山地人工林蒸
散的季节变化及环境影响要素. 生态学报, 2011, 31(13):
3569鄄3580.
376摇 3期 摇 摇 摇 黄辉摇 等:华北低丘山地人工林蒸散的控制因子 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援猿 云藻遭援袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻泽藻葬则糟澡 葬凿增葬灶糟藻泽 葬灶凿 责则燥泽责藻糟贼泽 燥枣 责燥泽贼鄄凿蚤泽葬泽贼藻则 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼
蕴陨哉 载蚤葬燥枣怎袁宰粤晕郧 宰藻灶躁蚤藻袁 蕴陨 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽皂葬造造 澡赠凿则燥责燥憎藻则 责造葬灶贼泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶藻则早藻贼蚤糟 葬糟糟燥怎灶贼蚤灶早
孕粤晕郧 酝蚤灶早赠怎藻袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥袁 宰粤晕郧 悦澡葬灶早遭燥 渊缘猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼怎凿赠 燥灶 扎燥燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 月藻蚤遭怎 郧怎造枣 灾院 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥扎燥燥责造葬灶噪贼燥灶 早则葬扎蚤灶早 燥灶 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶
泽怎皂皂藻则 酝粤 蕴怎袁悦粤韵 宰藻灶择蚤灶早袁在匀粤晕郧 宰藻灶躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻曾怎葬造 泽蚤扎藻 凿蚤皂燥则责澡蚤泽皂 葬灶凿 枣藻皂葬造藻 蚤灶凿蚤增蚤凿怎葬造 枣藻糟怎灶凿蚤贼赠 燥枣 杂蚤造怎则怎泽 葬泽燥贼怎泽 葬灶凿 悦造葬则蚤葬泽 枣怎泽糟怎泽
云粤晕 载蚤葬燥造蚤袁 蕴陨晕 在澡蚤澡怎葬袁 阅陨晕郧 载蚤葬灶造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤增藻 憎葬贼藻则 造燥泽泽 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 遭怎造遭怎造泽 渊孕赠糟灶燥灶燥贼怎泽 泽蚤灶藻灶泽蚤泽冤
蕴陨晕 蕴蚤灶袁悦粤韵 酝藻灶早贼蚤灶早袁匀哉 再蚤造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 责造葬灶贼 早则燥憎贼澡 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦葬造造蚤早燥灶怎皂 糟葬责怎贼鄄皂藻凿怎泽葬藻 杂糟澡则藻灶噪 泽藻藻凿造蚤灶早泽
匀哉粤晕郧 悦葬蚤遭蚤葬灶袁 在耘晕郧 云葬灶躁蚤葬灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘灶扎赠皂葬贼蚤糟 葬糟贼蚤增蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责燥造赠糟赠糟造蚤糟 葬则燥皂葬贼蚤糟 澡赠凿则燥糟葬则遭燥灶 蚤皂责葬糟贼藻凿 泽燥蚤造
在匀哉 云葬灶袁 匀韵晕郧 载蚤葬灶早择蚤袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊缘愿员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 噪葬则泽贼 早则燥怎灶凿憎葬贼藻则 增怎造灶藻则葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早 遭葬泽藻凿 燥灶 则藻增蚤泽藻凿 砸陨杂运耘 皂燥凿藻造
宰耘陨 载蚤灶早责蚤灶早袁孕哉 允怎灶遭蚤灶早袁在匀粤韵 悦澡怎灶赠燥灶早 渊缘愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶蚤贼燥则蚤灶早 泽葬造贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 凿赠灶葬皂蚤糟泽 蚤灶 枣葬则皂造葬灶凿 葬灶凿 凿则葬蚤灶葬早藻 凿蚤贼糟澡 蚤灶 葬 泽葬造蚤灶藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 则藻凿怎糟藻凿 凿则葬蚤灶葬早藻 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠
孕粤晕 再葬灶曾蚤灶袁 蕴哉韵 宰葬灶袁 允陨粤 在澡燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 杂贼藻造造藻则葬 糟澡葬皂葬藻躁葬泽皂藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 蚤灶 凿藻早则葬凿藻凿 葬造责蚤灶藻 早则葬泽泽造葬灶凿
郧粤韵 云怎赠怎葬灶袁 在匀粤韵 悦澡藻灶早扎澡葬灶早袁 在匀哉韵 酝粤 蕴葬灶糟葬燥 渊远园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥贼蚤糟 泽贼则藻泽泽 燥枣 责则藻凿葬贼燥则泽 燥灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 枣造藻葬 遭藻藻贼造藻袁 粤早葬泽蚤糟造藻泽 澡赠早则燥责澡蚤造葬 渊 悦燥造援院 悦澡则赠泽燥皂藻造蚤凿葬藻冤
蕴陨哉 再怎枣葬灶早袁蕴陨 云藻蚤袁郧哉陨 云葬灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 杂藻葬 蚤灶 泽怎皂皂藻则 葬灶凿 憎蚤灶贼藻则 酝粤 宰藻蚤袁 杂哉晕 允怎灶 渊远圆员冤噎噎噎
栽澡藻 葬皂燥怎灶贼 葬灶凿 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 泽藻糟燥灶凿葬则赠 枣燥则藻泽贼 蚤灶 酝燥责葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶
云粤晕 悦澡怎灶灶葬灶袁 郧哉韵 在澡燥灶早造蚤灶早袁 在匀耘晕郧 允蚤灶责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶贼蚤灶怎燥怎泽 凿则燥怎早澡贼 燥灶 泽燥蚤造 遭葬糟贼藻则蚤葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 泽憎藻藻贼 糟澡藻则则赠 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻
蕴陨哉 云葬灶早糟澡怎灶袁 载陨晕郧 杂澡葬灶早躁怎灶袁 酝粤 匀葬蚤造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 遭葬泽蚤糟 责则蚤灶糟蚤责造藻 燥枣 则葬灶凿燥皂 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 藻糟燥造燥早赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽
在匀粤晕郧 蕴藻蚤袁 宰葬灶早 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀粤晕郧 载怎凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匝怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则蚤增蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 枣燥则 憎藻贼造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 澡赠凿则燥造燥早赠 遭葬造葬灶糟藻
匀韵哉 孕藻灶早袁 杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁宰粤晕郧 匝蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊远远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼燥皂葬贼葬造 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造 燥灶 藻增葬责燥贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 造燥憎藻则 皂燥怎灶贼葬蚤灶 葬则藻葬泽 燥枣 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬
匀哉粤晕郧 匀怎蚤袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 允蚤灶泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣造怎曾藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 凿蚤燥曾蚤凿藻袁 皂藻贼澡葬灶藻 葬灶凿 灶蚤贼则燥怎泽 燥曾蚤凿藻 蚤灶 葬造责蚤灶藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 贼澡藻 栽蚤葬灶泽澡葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
匀耘 郧怎蚤曾蚤葬灶早袁 蕴陨 运葬蚤澡怎蚤袁 杂韵晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤灶葬造赠泽蚤泽 贼澡藻 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣燥燥贼责则蚤灶贼 渊耘云冤 燥枣 灶蚤灶早曾蚤葬 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽院 孕葬则贼蚤葬造 蕴藻葬泽贼鄄杂择怎葬则藻泽 砸藻早则藻泽泽蚤燥灶 渊孕蕴杂冤
酝粤 酝蚤灶早凿藻袁 酝粤 载怎藻躁怎葬灶袁 载陨耘 再蚤灶早扎澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥枣蚤造藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼澡藻 则葬贼藻 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕蚤灶早曾蚤葬 陨则则蚤早葬贼蚤燥灶 在燥灶藻
阅韵晕郧 蕴蚤灶造蚤灶袁 再粤晕郧 匀葬燥袁 再哉 阅燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥造藻糟怎造葬则 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥灶 糟葬则遭燥灶 凿蚤燥曾蚤凿藻 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 燥枣 葬怎贼燥贼则燥责澡蚤糟 皂蚤糟则燥燥则早葬灶蚤泽皂 葬灶凿 糟葬则遭燥灶 贼则葬灶泽造燥糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 泽燥蚤造泽
宰哉 载蚤葬燥澡燥灶早袁 允陨粤晕 再葬灶袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑园员冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟蚤则糟怎造葬则 藻糟燥灶燥皂赠 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 藻皂藻则早赠 葬灶葬造赠贼蚤糟 葬责责则燥葬糟澡
杂哉晕 再怎枣藻灶早袁郧哉韵 匝怎葬灶赠蚤灶早 渊苑员园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 粤阅鄄粤杂 皂燥凿藻造院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 悦燥葬泽贼葬造 在燥灶藻袁 在澡燥怎泽澡葬灶
杂哉 孕葬灶责葬灶袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
阅则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 怎则遭葬灶 藻曾责葬灶泽蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 遭燥燥泽贼藻凿 则藻早则藻泽泽蚤燥灶 贼则藻藻泽 葬灶凿 蕴燥早蚤泽贼蚤糟 则藻早则藻泽泽蚤燥灶
蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 凿则赠 葬灶凿 憎藻贼 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶泽 燥枣 杂澡葬葬灶曾蚤
蕴陨粤晕郧 栽蚤灶早袁 栽韵晕郧 再葬灶忆葬灶袁 蕴陨晕 宰藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 皂怎造糟澡蚤灶早 憎葬赠 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 贼澡藻则皂葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 责藻葬则 燥则糟澡葬则凿 蚤灶 贼澡藻 葬则蚤凿 葬则藻葬
蕴陨哉 载蚤葬燥赠燥灶早袁 蕴陨 匀燥灶早曾怎灶袁蕴陨 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼怎灶凿则葬 燥枣 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 在澡藻灶澡葬蚤袁 再陨晕 载蚤怎择蚤灶袁 允陨粤晕郧 再怎灶枣藻灶早 渊苑缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥凿藻造蚤灶早 贼澡藻 贼燥贼葬造 葬造造燥憎葬遭造藻 葬则藻葬 枣燥则 糟燥葬泽贼葬造 则藻糟造葬皂葬贼蚤燥灶院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨晕 悦澡藻灶糟澡藻灶袁 砸粤韵 匀怎葬灶澡怎葬灶袁 蕴陨哉 再葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑远远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿苑苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 猿期摇 渊圆园员源年 圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 猿 渊云藻遭则怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇