全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员圆期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国景观生态学发展历程与未来研究重点 陈利顶袁李秀珍袁傅伯杰袁等 渊猿员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市景观格局演变的水环境效应研究综述 黄摇 硕袁郭青海 渊猿员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多功能景观研究进展 汤摇 茜袁丁圣彦 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空间形态受限型城市紧凑发展研究要要要以厦门岛为例 黄摇 硕袁郭青海袁等 渊猿员缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
紫金山森林公园降温效应影响因素 闫伟姣袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿员远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响 冯悦怡袁胡潭高袁张力小 渊猿员苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 韵宰粤的低丘缓坡建设开发适宜性评价要要要以云南大理白族自治州为例
刘焱序袁彭摇 建袁韩忆楠袁等 渊猿员愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态安全条件下土地利用格局优化要要要以皇甫川流域为例 喻摇 锋袁李晓兵袁王摇 宏 渊猿员怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎
新疆玛纳斯河流域 圆园园园要圆园员园年土地利用 辕覆盖变化及影响因素 刘金巍袁靳甜甜袁刘国华袁等 渊猿圆员员冤噎噎噎
基于 郧陨杂和 砸杂的赣江上游流域土地利用动态趋势分析 鲁燕飞袁彭摇 芳袁万摇 韵袁等 渊猿圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎
员怨缘源要圆园员园年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力 刘吉平袁赵丹丹袁田学智袁等 渊猿圆猿源冤噎噎噎噎
基于斑块评价的三峡库区腹地坡耕地优化调控方法与案例研究 王永艳袁李阳兵袁邵景安袁等 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎
贵州省山地鄄坝地系统土地利用与景观格局时空演变 李阳兵袁姚原温袁谢摇 静袁等 渊猿圆缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
中国西南地区土地覆盖情景的时空模拟 李摇 婧袁范泽孟袁岳天祥 渊猿圆远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 张玲玲袁赵永华袁殷摇 莎袁等 渊猿圆苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 赵海迪袁刘世梁袁董世魁袁等 渊猿圆愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南峡谷型喀斯特坡地土壤微生物量 悦尧晕尧孕 空间变异特征 范夫静袁黄国勤袁宋同清袁等 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎
峡谷型喀斯特不同生态系统的土壤微生物数量及生物量特征 谭秋锦袁宋同清袁彭晚霞袁等 渊猿猿园圆冤噎噎噎噎噎
长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响 刘桂林袁张落成袁张摇 倩 渊猿猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎
基于视觉廊道的青藏铁路沿线旅游动态景观评价 张瑞英袁席建超袁姚予龙袁等 渊猿猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸杂与 郧陨杂的农村居民点空间变化特征与景观格局影响研究 任摇 平袁洪步庭袁刘摇 寅袁等 渊猿猿猿员冤噎噎噎
生态系统保护现状及保护等级评估要要要以江西省为例 樊乃卿袁张育新袁吕一河袁等 渊猿猿源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 任璘婧袁李秀珍袁杨世伦袁等 渊猿猿缘园冤噎噎噎噎噎噎噎
基于气候尧地貌尧生态系统的景观分类体系要要要以新疆地区为例 师庆东袁王摇 智袁贺龙梅袁等 渊猿猿缘怨冤噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区景观格局演变特征要要要以陕西省延安市为例 钟莉娜袁赵文武袁吕一河袁等 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎
不同干扰背景下农业景观异质性要要要以巩义市为例 张晓阳袁梁国付袁丁圣彦 渊猿猿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山西高原草地景观的数量分类与排序 张先平袁李志琴袁王孟本袁等 渊猿猿愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山区夏季地表温度的影响因素要要要以泰山为例 孙常峰袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿猿怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型岩溶洼地土壤水分的空间分布及影响因素 张继光袁苏以荣袁陈洪松袁等 渊猿源园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 李栋科袁丁圣彦袁梁国付袁等 渊猿源员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
桂西北喀斯特区域植被变化趋势及其对气候和地形的响应 童晓伟袁王克林袁岳跃民袁等 渊猿源圆缘冤噎噎噎噎噎噎
喀斯特与非喀斯特区域植被覆盖变化景观分析要要要以广西壮族自治区河池市为例
汪明冲袁王兮之袁梁钊雄袁等 渊猿源猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰背景下景观指数与物种多样性的多尺度效应要要要以巩义市为例
董翠芳袁梁国付袁丁圣彦袁等 渊猿源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
石栎鄄青冈常绿阔叶林土壤有机碳和全氮空间变异特征 杨摇 丹袁项文化袁方摇 晰袁等 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区南酸枣阔叶林群落特征及群落更新 易摇 好袁邓湘雯袁项文化袁等 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸月云晕的桂西北喀斯特区植被碳密度空间分布影响因素分析 张明阳袁王克林袁邓振华袁等 渊猿源苑圆冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 空间发展受限城市的厦门要要要在我国城市化进程中袁中小城市在城镇体系建设中处于中间环节袁起到了联系大城市
和小城镇的作用遥 但是袁每个城市由于发展历史尧社会经济结构尧自然地理形态等因素的不同袁都有其发展的特性袁
这些问题都必须要因地制宜地去把握遥 例如袁厦门岛相对隔离袁没有多余的发展空间袁该城市以居住功能为主袁城市
功能较为单一袁公共服务功能和商业服务功能比例较小遥 研究这样紧凑型的城市发展必须要考虑该城市结构转换
的承受力袁周边社会经济环境以及居民的生活习惯等遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 12 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.12
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:科技部全球变化研究国家重大科学研究计划(2010CB951203);国家自然科学基金(41271065, 41130856); 上海市科委“创新行动计
划冶计划(13231203500)资助
收稿日期:2013鄄11鄄04; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄01
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: xzli@ sklec.ecnu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201311042665
任璘婧, 李秀珍, 杨世伦, 闫中正, 黄星.崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响.生态学报,2014,34(12):3350鄄3358.
Ren L J, Li X Z, Yang S L, Yan Z Z, Huang X.The impact of salt marsh change on sediment accumulation and wave attenuation at the East Chongming
Island.Acta Ecologica Sinica,2014,34(12):3350鄄3358.
崇明东滩盐沼植被变化对
滩涂湿地促淤消浪功能的影响
任璘婧, 李秀珍*, 杨世伦, 闫中正, 黄摇 星
(华东师范大学 河口海岸学国家重点实验室, 上海摇 200062)
摘要:30年来在海平面上升、人类围垦、自然保护、外来物种入侵等自然与人为作用共同影响下,崇明东滩盐沼植被群落结构发
生了巨大变化。 基于长江口四期遥感影像解译结果,得到盐沼植被群落结构变化,结合对盐沼植被促淤消浪功能已有研究成
果,量化崇明东滩盐沼植被促淤消浪功能潜力及其变化。 研究表明:1980、1990、2000和 2010年崇明东滩芦苇、互花米草、藨草
群落面积比例分别为 23颐0颐77、73颐0颐27、33颐9颐58、34颐34颐32,同期总植被覆盖面积分别为 51、83、37、44 km2。 30年来滩涂湿地促淤
消浪能力均有下降,1990—2000年变化最大。 其中,植被黏附悬浮颗粒物量分别为 1976、4645、2192、4695 t;沉积量分别为 960、
1579、195、286万 m3;常规波高情况下堤外没有足够植被保护的岸段长度分别为 5、0、7、6 km;风暴潮情况下堤外没有足够植被
保护的岸段长度分别为 19、5、26、20 km。 因此保护堤外盐沼植被对消浪促淤,特别是抵御风暴潮等恶劣气候灾害的影响具有
重要意义。
关键词:崇明东滩;盐沼植被;植被黏附悬浮颗粒物;促淤;消浪
The impact of salt marsh change on sediment accumulation and wave attenuation
at the East Chongming Island
REN Linjing, LI Xiuzhen*, YANG Shilun, YAN zhongzheng, HUANG Xing
State Key Laboratory of Estuarine and Coastal Research, East China Normal University, Shanghai 200062, China
Abstract: As a key part of substance and energy exchange between land and ocean, estuarine wetland is the hotspot and
focus of multiple disciplines. Under natural and artificial influences such as sea level rising, human reclamation, nature
conservation, and exotic species invasion, salt marsh in the East Chongming wetlands had undergone severe changes during
the past decades. Based on field investigation, remotely sensed images were classified and corrected for the periods of 1980,
1990, 2000 and 2010 at the East Chongming Island. In combination with existing research results, the impact of salt marsh
change on sediment accumulation and wave attenuation of the East Chongming wetlands were quantified. The results showed
that: the area ratio of Phragmites / Spartina / Scirpus were 23颐0颐77, 73颐0颐27, 33颐9颐58 and 34颐34颐32 in 1980, 1990, 2000 and
2010, respectively, with the total area of salt marsh vegetation changed from 51 km2 to 83 km2, 37 km2 and 44 km2 . Under
constant sedimentation during 1980—1990, the total amount of suspended particulate matter adhered by vegetation
increased by 2669 t, while the amount of sediment accumulation increased by 619伊104m3 . The length of seawall without
enough vegetation protection under normal tidal heights and under storm surge decreased by 5 km and 14 km, respectively.
Due to intensive human reclamation during 1990—2000, the total amount of suspended particulate matter adhered by
http: / / www.ecologica.cn
vegetation decreased by 2453 t, the amount of sediment accumulation decreased by 1384伊104m3 . The length of seawall
without enough vegetation protection under normal tides and under storm surge increased by 7 km and 21 km, respectively.
With the influences of constant sedimentation and exotic species invasion during 2000—2010, the total amount of
suspended particulate matter adhered by vegetation increased by 2503 t, and sediment accumulation increased by 91伊104
m3 . The length of seawall without enough protection under normal tides and under storm surge decreased to 6 km and 20
km, respectively. Saltmarsh vegetation protection is of great importance for land accretion and for the safety behind the
seawall, in addition to its importance for a number of other ecological functions such as bio-productivity, biodiversity, and
purification.
Key Words: East Chongming Island; salt marsh vegetation; total suspended particulate matter adhered; sediment
accumulation; wave attenuation
摇 摇 河口滩涂湿地是陆地与海洋之间物质能量交换
的重要环节,潮汐、盐淡水交汇、冲淤演变、植被演替
等等各种物理、化学和生物过程在这里相互作用,形
成了一个复杂的系统,是综合多学科研究的热点与
难点[1]。 崇明东滩滩涂湿地具有气候调节、物质生
产、净化环境、生物多样性保育等重要生态系统服务
功能[2]。 除此之外,随着经济的发展,土地资源不
足,滩涂湿地盐沼植被促淤消浪等对海岸沉积动力
过程的影响,在海平面上升背景下,日益受到国内外
研究者的高度重视[3id6]。 滩涂盐沼植被是粗糙下垫
面,可增大水流摩擦阻力,减缓水流,影响泥沙运输,
达到促淤消浪的作用,这对于滩涂水沙动力环境,冲
淤演变以及滩涂发育有多重意义:植被黏附水体中
悬浮颗粒物有助于净化水质,植被促进泥沙淤积有
利于滩涂湿地维持,植被消浪缓流作用保证了海堤
安全[1,6鄄7]。
近年来,大规模的滩涂围垦、外来物种互花米草
(Spartina alterniflora)入侵等自然人为因素对崇明东
滩景观格局造成了巨大影响[8鄄10]。 盐沼植被群落结
构的改变造成了一系列的生态效应,植被促淤、消浪
功能的巨大变化就是其中最重要的两项。 研究自然
滩涂湿地植被结构对其功能造成的影响,既是对“景
观格局—过程冶关系研究的贡献,也有助于更好地了
解盐沼植被的多重生态功能,为今后的围垦与保护
提供决策依据。
1摇 研究区域与方法
1.1摇 研究区概况
崇明东滩位于上海市崇明岛最东端(31毅26忆—
31毅37忆 N、121毅46忆—122毅02忆 E),长江入海口处。 由
长江径流携带的泥沙沉积而成[1]。 研究区为 1980
年、1990年、2000年、2010年卫星影像上提取的海堤
以外的自然滩涂区域,南起奚家港北至北八滧港(图
1)。 崇明东滩地属亚热带季风气候,全年气候温和、
空气湿润、四季分明。 年均温度 15.3益,7—8月份最
热,月平均气温达到 27.8 益,1 月份最冷,月平均气
温仅为 3.5 益,年均降雨量 1100—1200 mm。 长江大
通站 1951—2010年年均径流量达 9000 亿 m3,年均
输沙量 4.1亿 t[11鄄12]。 1990年代后,受长江流域修建
水库以及水土整治工程的影响,长江入海输沙量近
年已减少至 1.5亿 t[13鄄14],使河口区地貌的冲淤格局
发生了较大的变化[15]。 长江河口处于非正规半日
浅海潮流区,崇明东部潮滩多年平均潮差为 2.50 m
左右[16]。
崇明东滩主要分布 3 种典型盐沼植被群落:藨
草 ( Scirpus spp.) 群 落、 互 花 米 草 ( Spartina
alterniflora)群落以及芦苇 (Phragmites australis)群
落。 藨 草 群 落 主 要 包 括 海 三 棱 藨 草 ( Scirpus
mariqueter)、糙叶苔草 ( S. scabrifolia) 和藨草 ( S.
triqueter),它们在盐度、潮位不同的滩地,形成单优势
或混合群落。 因高度、密度、外貌特征等相似,统称
为藨草群落。 20 世纪 90 年代中后期互花米草引入
以前,崇明东滩盐沼植被先锋物种海三棱藨草主要
分布在中潮滩,芦苇群落分布在高潮滩。 互花米草
人工引种并成功定居之后,逐渐扩散,侵占芦苇和藨
草群落生态位,形成相互竞争的局面, 严重排挤了
土著种的生长,逐渐成为研究区的优势物种之
一[17]。 互花米草入侵对无脊椎动物群落、涉禽种类
和数量、鱼类生境以及滩涂自然环境等均造成了一
定的负面影响[18]。 但是互花米草高生产力、固堤护
1533摇 12期 摇 摇 摇 任璘婧摇 等:崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
岸、消浪促淤、围垦造陆等正面生态功能也不容
忽视。
近年来,崇明东滩主要进行了 3 次大围垦:
1990—1993年围垦了 60.77 km2;在 1996—1997 年
和 1998—1999年分别围垦了 9.14 km2和 23.13 km2,
2001年在崇明岛南部再次围垦约 6 km2[9]。 大面积
的堤外滩涂湿地不断被人工围垦后用作人工库塘、
农业用地、建筑用地等,也有一部分仍为半自然状态
下的堤内湿草甸。
图 1摇 研究区域示意图
Fig.1摇 The study area
1.2摇 数据来源
本文使用的四期卫星影像数据分别为:1980 年
10月 27日 MSS数据(分辨率 79m)、1990 年 12 月 4
日、2000 年 6 月 14 日 TM 数据(分辨率 30m)以及
2010年 2月 21日北京一号小卫星影像数据(分辨率
32m)。 通过 Erdas9.3 和 Arcgis10.0,分别对堤内和
堤外部分进行监督分类和目视解译,野外实地考察
和走访后,对解译结果进行了修订,最终得到 4 个时
期的景观类型分布图。 其中光滩部分,由于每幅遥
感影像拍摄时的潮位不同,潮间带下部光滩面积可
能存在一定误差,在解译过程中已经与潮位表、海图
等进行过校正,尽量减小此部分误差。 经分类精度
评价,多期影像解译精度均达到 85%以上。 根据解
译结果统计的各植被群落分布面积见图 2。
1.3摇 植被黏附悬浮颗粒物计算方法
根据 Li等[12]对崇明东滩 3种典型植被芦苇、互
花米草、海三棱藨草黏附悬浮颗粒物的差异性研究,
单位滩地面积的互花米草群落总黏附量为(220.6依
172.7) g·m-2·a-1,明显高于相邻芦苇群落(64.9依
38.1) g·m-2·a-1和海三棱藨草群落(31.6依10.0)
g·m-2·a-1。 再结合解译出的植被面积,估算 30 年
来崇明东滩 3种典型盐沼植被群落黏附悬浮颗粒物
总量变化趋势。
1.4摇 植被促淤功能计算方法
根据杨世伦等在 2008—2012 年对崇明东滩 3
条断面沉积速率月测量记录,总结出芦苇群落、互花
米草群落、海三棱藨草群落年沉积速率分别为
(29.4依27.4)、(108.7依80.6)、(57依47) mm / a[19]。 但
由于互花米草自身累积沉积物的能力较强,其引种
后分布面积不断扩张,破坏了植被原有的分带性,减
少其他靠岸生长植被的沉积速率[20]。 根据刘英文
等研究,崇明东滩 1982—1990年滩面(包括光滩)平
均沉积速率为 190mm / a[21]。 通过遥感数据解译结
果,估算不同年份不同类型植被沉积量以及总的沉
积量。
2533 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
1.5摇 植被消浪功能计算方法
Yang等在崇明东滩连续观测潮汛期不同水深
不同植被带对波高波能的消减速率,研究发现光滩、
海三棱藨草、互花米草对波高的消减率分别为
0郾 091% / m、0. 95% / m 和 1. 3%—6. 0% / m[22鄄23]。 数
据均在正常潮汛情况下测得。 因芦苇与互花米草在
高度、密度、生物量等植被形态上均较类似,我们假
设芦苇消浪能力与互花米草相同,估算出不同覆盖
类型将有效波高消减为 0.01 m 以下所需要的宽度。
陈燕萍等研究发现,崇明东滩中部中潮滩潮周期平
均有效波高为(0.13依0.09) m,在向岸强台风和大潮
高潮位阶段,崇明东滩中潮线附近的最大波高可达
1.5—2 m[24]。 Tom Ysebaert 等在崇明东滩潮汛期,
并伴有向岸强风的情况下,测到最大水深 1.86 m,最
大波高 0.64 m,此时海三棱藨草群落已完全被淹没,
消浪能力已几乎为零,监测不到,互花米草也已大部
分被淹,消浪能力有限[22]。 那么在波高 2 m 的风暴
潮情况下,可以推断光滩、海三棱藨草群落几乎没有
消浪能力,互花米草消浪能力也非常有限。 根据史
本伟等在日常测得的每米互花米草能消除有效波高
4.4伊10-3m,可以保守推断,要消除 2 m 的波高,所需
要的互花米草群落或芦苇群落最小宽度[7]。 用
Arcgis10.0测量堤外不同植被类型分布宽度后,可以
估算出不同年份堤外没有足够植被保护的岸段
长度。
2摇 结果与分析
2.1摇 堤外盐沼植被景观格局演变
由于长江河口水沙变化,河床冲淤变化,围垦工
程实施,以及外来物种互花米草的入侵、植被自然演
替等,堤外自然湿地 30年来植被组成与面积均发生
了巨大变化。 1980 年、1990 年、2000 年、2010 年,有
植被覆盖的自然湿地面积分别为 51、83、37、44 km2
(图 2),芦苇、互花米草、藨草 3 种主要盐沼植被群
落面积比例分别为 23 颐 0 颐 77、 73 颐 0 颐 27、 33 颐 9 颐 58、
34 颐34 颐32。 其中,土著先锋藨草群落由 1980 年最多
时的 39 km2减少到 2010 年的 14 km2。 芦苇群落由
最多时的 60 km2减少到 2010年的 15 km2。
相反,外来物种互花米草却由 1980 年、1990 年
的 0km2,不断增加到 2000 年的 3km2以及 2010 年的
15 km2,扩张迅速,到 2010 年已成为分布面积最大
的盐沼植被之一。
图 2摇 崇明东滩 3种典型盐沼植被群落面积变化
Fig.2摇 The area change of three typical salt marsh communities
in East Chongming
从植被前沿扩展速率来看,1980—1990 年约为
180 m / a,1990—2000 年为 280 m / a,2000—2010 年
为 190 m / a。 因此,1990—2000 年扩展速率最快,与
这段时间的高强度围垦相呼应。 但堤外自然植被的
实际面积却以 2000 年最低(图 2)。 因此,围垦虽然
促进了盐沼植被的快速东扩,但难以弥补由此带来
的面积损失。
2.2摇 盐沼植被变化对植被黏附悬浮颗粒物量的影响
植被黏附悬浮颗粒物总量 30 年来的变化见图
4,总体上呈现波动态势。 1990年时植被总黏附悬浮
颗粒物量最大,达到 4645 t,2000 年最少,为 2192 t,
不到 1990年最高时的二分之一。 其中藨草群落黏
附量由 1980年的 1237 t 减少到 2010 年 444 t,芦苇
群落除 1990年时达到 3936 t,占 1990年总量的 85%
外,其他年份相差不大,互花米草群落却由 0 t 迅速
增加到 3265 t,占 2010 年总量的 70%。 究其原因,
1980—1990年间,伴随着滩面淤高迅速,尤其是高潮
滩不断向外淤涨,盐沼植被面积不断扩大,尤其是芦
苇群落,而芦苇黏附悬浮颗粒物能力更是海三棱藨
草的 1.5倍左右,因此植被黏附悬浮颗粒物总量增加
了近 1 倍[6]。 1990—2000 年,东滩一共经历了 3 次
大规模的围垦,滩涂面积不断缩小,大面积的芦苇群
落被围进大堤内,导致堤外盐沼植被黏附悬浮颗粒
物总量迅速减少[9]。 2000—2010 年,是外来物种互
花米草的快速增长期,而互花米草黏附悬浮颗粒物
的能力远远大于其他两个土著种,几乎是芦苇、海三
棱藨草的 3.5倍和 5 倍,因此 10 年间植被黏附悬浮
3533摇 12期 摇 摇 摇 任璘婧摇 等:崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
颗粒物总量大大增加,2010 年已到达 2000 年的 2 倍多。
图 3摇 崇明东滩滩涂湿地类型分布图(1980—2010年)
Fig.3摇 The classification map of the estuary wetlands in East Chongming (1980—2010)
图 4 摇 30年来植被黏附悬浮颗粒物总量变化
Fig. 4 摇 The change of total suspended particulate matter
adhered by vegetation
2.3摇 盐沼植被促淤功能的变化
随着分布面积的变化,3种典型盐沼植被群落年
沉积量也发生了巨大变化(图 5)。 互花米草引种以
及大面积人工围垦之前的 1980年、1990 年崇明东滩
盐沼植被年沉积量分别达到 960 万 m3和 1579 万
m3,由于芦苇面积的增加,1990 年沉积量增加了
39%。 然而,1990—2000年 93km2的滩涂湿地(包括
光滩)遭到了人工围垦,比 1990 年崇明东滩有植被
覆盖的滩涂湿地总面积还要多 10 km2,因此 2000 年
盐沼植被年沉积量减少到 195万 m3,仅占 1990年的
12%。 到 2010 年,随着互花米草入侵面积增加,盐
沼植被年沉积量增加到 286万 m3。
藨草群落年沉积量由 1980 年的 743 万 m3不断
减少到 2010年的 80万 m3,芦苇群落在 1990年时年
沉积量最高达 1152万 m3,到 2010 年降至 45 万 m3,
而互花米草群落年沉积量却由 0 m3迅速增加到 2010
年的 161 万 m3,占到 2010 年植被带沉积总量的
56%。 这些变化与植被促淤能力的大小,以及分布
面积的变化密切相关。 互花米草群落植被覆盖密
集、茎秆结实、枝叶繁茂,其多年平均沉积速率分别
4533 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
是芦苇群落、海三棱藨草群落的 3.7倍和 1.9倍[19]。
图 5摇 30年来盐沼植被年沉积量变化
Fig.5摇 The estimated change in sediment accumulation in the
last thirty years
摇 摇 根据唐玉姝等在崇明东滩南断面(海岸冲
刷带,有促淤坝)和北断面(海岸淤涨带,无促淤坝)
测得的土壤容重平均值 1. 46 g / cm3[25],可估算出
1980年、1990 年、2000 年、2010 年盐沼植被年平均
沉积量分别为 14.02伊106 t / a、23.05伊106 t / a、2.85伊
106 t / a、4.17伊106 t / a。 然而 1980—2010 年,植被黏
附悬浮颗粒物总量年平均值分别为 1976. 37 t / a、
4645.27 t / a、2192.24 t / a、4695.34 t / a,分别仅占沉积
量的 0. 01%、0. 02%、0. 08%、0. 11%,呈不断上升趋
势。 虽然植被黏附悬浮颗粒物量占年沉积量的比例
相对较小,但其促进悬浮颗粒物沉降的作用仍不容
小觑[6,12]。
2.4摇 盐沼植被消浪能力变化
在常规波高情况下(0.13依0.09 m),如果使浪高
降低为 0,光滩至少需要 5058 m宽,海三棱藨草至少
需要 482 m宽,互花米草至少需要 74—352 m 宽,芦
苇至少需要 74—352 m 宽,植被越高、越密,植被带
越宽其消浪缓流能力越高[20]。 根据史本伟等的观
测数据[7],保守推断在风暴潮情况下,要消除 2 m的
波高,至少需要互花米草或芦苇群落 450 m。 据此推
算发现,常规波高情况和风暴潮情况下,堤外没有足
够植被保护的岸段长度变化趋势基本一致(图 6)。
1990年时这样的岸段长度均最少,常规波高情况下
为 0 km,风暴潮情况下为 5 km;2000 年时存在风险
的岸段最长,分别达到 7 km 和 26 km,增加了 7 km
和 21 km。 这是因为 1990年时堤外芦苇群落分布最
广,而由于 1990—2000 年的多项围垦工程,大面积
芦苇湿地被围入堤内,堤外植被分布面积有限;到
2010年随着滩涂向海逐渐淤涨,植被扩张,问题有所
缓解,常规波高情况和风暴潮情况下,堤外没有足够
植被保护的岸段长度分别减少到 6 km和 20 km。
图 6摇 30年来堤外没有足够植被保护的岸段长度变化
Fig.6 摇 The estimated change of seawall without enough salt
marsh vegetation protection in the last thirty years
3摇 讨论
通过估算 1980—2010 年崇明东滩盐沼植被变
化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响(表 1),虽然盐
沼植被粘附悬浮颗粒物量增加了 138%,但其占沉积
量的比例仅为 0.1%左右,而年沉积量在这 30 年却
减少了 70%,所以滩涂湿地促淤能力 30 年来呈下降
趋势。 1980—2010年,不论在常规波高情况下还是
风暴潮情况下,堤外没有足够植被保护的岸段长度
均有所增加。 综上所述,崇明东滩滩涂湿地促淤能
力和消浪能力 1980—2010年均呈下降趋势。
30年来,在自然与人为因素的共同作用下,堤外
自然滩涂湿地景观格局发生了巨大变化[26]。 人类
围垦和外来物种互花米草入侵就是其中两个最主要
的影响因素。 研究发现虽然近 30 年崇明东滩围垦
面积大于 100 km2[9],但有植被覆盖的滩涂湿地面积
仅比 1980年减少了 7 km2(14%)。 正是由于植被巨
大的促淤消浪功能,滩涂湿地才得以维持并继续
发育。
其中,外来物种互花米草就功不可没。 互花米
草根系发达,耐盐耐水淹,繁殖能力、扩张能力强,排
斥其他植物生长,在与芦苇、海三棱藨草的生态位竞
争中常常处于优势,导致其面积自入侵以来不断扩
大[10]。 植被群落结构的变化引发了一系列的生态
效应。 外来物种互花米草入侵破坏鱼类、鸟类、底栖
5533摇 12期 摇 摇 摇 任璘婧摇 等:崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
动物等的生境,不利于生物多样性保育,危害滩涂自
然环境及生态系统平衡[18,27]。 但是互花米草植株高
大茂密、抗逆性强,有利于促淤造陆、固堤护岸[21]。
到 2010年,互花米草以其 34%的植被面积,对黏附
悬浮颗粒物量与促淤量的贡献已分别占到总量的
70%和 56%,均大于本土物种芦苇与藨草群落。
表 1摇 1980—2010年崇明东滩盐沼植被促淤消浪能力变化总结
Table 1摇 Summary of changes on sediment accumulation and wave attenuation in the salt marsh at the East Chongming Island
生态系统服务功能
Ecosystem services
名称
Name
相应内容
Corresponding contents
年度 Year
1980 2010
变化量
Net change %
促淤能力 黏附悬浮颗粒物量 / t 1976 4695 +2719 +138
Sediment accumulation 沉积量 / 106 t 14.02 4.17 -9.85 -70
消浪能力(不安全岸线长度) 常规波高情况 / km 5 6 +1 +20
Wave attenuation (Length of unsafe seawall) 风暴潮情况 / km 19 20 +1 +5
摇 摇 由于诸多条件的限制,估算过程中也存在着一
些不足。
植被黏附悬浮颗粒物能力与许多外界因素密切
相关,如河口地区悬沙浓度变化、淹水时间频率等
等。 Li等[28]研究发现,1990—2010 年 20 年间,由于
流域人类活动影响,长江入海泥沙大量减少,河口地
区局部悬沙浓度下降了约 55%,这必然会对植被实
际黏附悬浮颗粒物量产生一定影响。 但据其他文献
报道,由于在人类活动以及波浪和潮流共同作用下,
产生了泥沙再悬浮等现象,海床的侵蚀不断地补充
悬沙[14]。 因此长江河口区域悬沙浓度是否减小仍
存在较大争议,有待于进一步明确[29]。 且由于植被
黏附悬浮颗粒物仅有 2005—2007 年的数据,研究其
与河口地区悬浮泥沙浓度的关系有一定困难,因此
还需要细致深入地针对此进行试验来完善。
此外李华[6]等研究发现,植被黏附悬浮颗粒物
量不仅有植被类型差异,还有位置、垂向与时间差
异,随着距光滩或潮沟距离增加,悬浮颗粒物含量减
小,植被黏附量就降低;随着淹水时间频率增加,黏
附量从植物顶端向基部增加;随着植被生物量增加,
黏附量增加,在 9 月份达到饱和。 不同植被类型的
垂向淤积速率也有类似的时空变化,本研究只考虑
了不同植被类型的平均黏附量和淤积量,以后还需
要进一步分析植被空间分布对促淤功能估算结果的
影响。
由于有关早期崇明东滩不同植被类型沉积速率
的资料有限,因此采用了包括光滩在内的平均沉积
速率,可能会相对高估 1980 年以及 1990 年盐沼植
被分布区的沉积量。
本研究中所采用的植被对有效波高的消减数据
均是在日常情况下测得,并未获得风暴潮来临时不
同植被对波高的消减数据。 当风暴潮来临,水深加
深,植被大部分甚至全部被淹没时,植被对有效波高
的消减作用会大幅降低[22]。 因此本文趋于低估了
风暴潮来临时堤外没有足够植被保护的岸段长度。
4摇 结论
在自然与人为因素共同作用下,30 年来盐沼植
被群落结构发生了巨大变化,导致崇明东滩滩涂湿
地促淤能力和消浪能力 1980—2010 年均呈下降趋
势。 1980—1990年随着滩涂淤涨,植被黏附悬浮颗
粒物总量、沉积量以及植被消浪功能均迅速提高;
1990—2000年伴随着大规模围垦工程,堤外滩涂植
被大面积减少,促淤消浪功能也快速降低;2000—
2010年随着滩涂不断淤积以及互花米草快速扩张,
盐沼植被促淤消浪功能有所增加。 因此,在围垦大
堤之外保持一定面积、宽度的盐沼植被,不但有利于
各项生态功能的发挥,更有利于保障堤内的安全。
References:
[ 1 ] 摇 Ji X Q. A Study on Characteristics of Hydrodynamics and
Sediment Transport, and Analysis of Vegetation Effects in
Chongming Dongtan, Yangtze Estuary [D]. Shanghai: East China
Normal University, 2008.
[ 2 ] 摇 Wu L L, Lu J J, Tong C F, Liu C Q. Valuation of wetland
ecosystem services in the Yangtze River estuary. Resources and
Environment in the Yangtze Basin, 2003, 12(5): 411鄄416.
[ 3 ] 摇 Bouma T J, De Vries M B, Low E, Kusters L, Herman P M J,
T佗nczos I C, Temmerman S, Hesselink A, Meire P, Regenmortel
6533 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
S V. Flow hydrodynamics on a mudflat and in salt marsh
vegetation: identifying general relationships for habitat
characterisations. Hydrobiologia, 2005, 540(1 / 3): 259鄄274.
[ 4 ] 摇 Coulombier T, Neumeier U, Bernatchez P. Sediment transport in
a cold climate salt marsh( St. Lawrence Estuary, Canada), the
importance of vegetation and waves. Estuarine, Coastal and Shelf
Science, 2012, 101: 64鄄75.
[ 5 ] 摇 Moskalski S M, Sommerfield C K. Suspended sediment deposition
and trapping efficiency in a Delaware salt marsh. Geomorphology,
2012, 139鄄140: 195鄄204.
[ 6 ] 摇 Li H, Yang S L. Changes of suspended particulates adhering to
salt marsh plants. Acta Oceanologica Sinica, 2010, 32 ( 1 ):
114鄄119.
[ 7 ] 摇 Shi B W, Yang S L, Luo X X, Xu X J. A wave attenuation over
the transitional zone of mudflat and salt marsh a case study in
the eastern Chongming on the Changjiang Delta. Acta
Oceanologica Sinica, 2010, 32(3): 174鄄178.
[ 8 ] 摇 Huang H M, Zhang L Q, Yuan L. The spatio鄄temporal dynamics
of salt marsh vegetation for Chongming Dongtan National Nature
Reserve, Shanghai. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27 ( 10 ):
4166鄄4172.
[ 9 ] 摇 Gao Y, Zhao B. The effect of reclamation on mud flat development
in Chongming Island, Shanghai. Chinese Agricultural Science
Bulletin, 2006, 22(8): 475鄄479.
[10] 摇 Xiao D R, Zhang L Q, Zhu Z C. The range expansion patterns of
Spartina alterniflora on salt marshes in the Yangtze Estuary,
China. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2010, 88 ( 1 ):
99鄄104.
[11] 摇 Zhang E F, Savenije H H G, Chen S L, Chen J Y. Water
abstraction along the lower Yangtze River, China, and its impact
on water discharge into the estuary. Physics and Chemistry of the
Earth, Parts A / B / C, 2012, 47鄄48: 76鄄85.
[12] 摇 Li H, Yang S L. Trapping effect of tidal marsh vegetation on
suspended sediment, Yangtze Delta. Journal of Coastal Research,
2009, 25(4): 915鄄924.
[13] 摇 Yang S L, Zhang J, Zhu J, Smith J P, Dai S B, Gao A, Li P.
Impact of dams on Yangtze River sediment supply to the sea and
delta intertidal wetland response. Journal of Geophysical
Research: Earth Surface, 2005, 110(F3): F03006.
[14] 摇 Yang S L, Zhu J, Li M. Evolutional trend of the coastal wetland in
Shanghai in response to decrease of sediment supply from the
Changjiang River. Journal of Marine Sciences, 2009, 27 ( 2):
7鄄15.
[15] 摇 Li P, Yang S L, Dai S B, Zhang W X. Accretion / erosion of the
subaqueous delta at the Yangtze Estuary in recent 10 years. Acta
Geographica Sinica, 2007, 62(7): 707鄄716.
[16] 摇 Zhao C Q, Mao Z C, Yu Z Y, Xu H G, Li J F. The analysis of
the eastern Chongming tidal flats evolution in the Yangtze River
estuary. Transactions of Oceanology and Limnology, 2008, (3):
27鄄34.
[17] 摇 Li H P, Zhang L Q, Wang D H. Distribution of an exotic plant
Spartina alterniflora in Shanghai. Biodiversity Science, 2006, 14
(2): 114鄄120.
[18] 摇 Chen Z Y, Li B, Zhong Y, Chen J K. Local competitive effects of
introduced Spartina alterniflora on Scirpus mariqueter at Dongtan of
Chongming Island, the Yangtze River estuary and their potential
ecological consequences. Hydrobiologia, 2004, 528 ( 1 / 3 ):
99鄄106.
[19] 摇 Li X Z, Ren L J, Liu Y, Christopher C, 譈lo M, Yang S L. The
impact of the change in vegetation structure on the ecological
functions of salt marshes: the example of the Yangtze estuary.
Regional Environmental Change, 2014, 14(2): 623鄄632.
[20] 摇 Yang S L, Li H, Ysebaert T, Bouma T J, Zhang W X, Wang Y
Y, Li P, Li M, Ding P X. Spatial and temporal variations in
sediment grain size in tidal wetlands, Yangtze Delta: on the role
of physical and biotic controls. Estuarine, Coastal and Shelf
Science, 2008, 77(4): 657鄄671.
[21] 摇 Liu Y W, Yang S L, Luo X X. Separation estimate of beach
erosion and deposition on intertidal wetland of the sea level rise
and the normal deposition. Shanghai Land & Resources, 2011, 32
(3): 18鄄22.
[22] 摇 Ysebaert T, Yang S L, Zhang L Q, He Q, Bouma T J, Herman P
M J. Wave attenuation by two contrasting ecosystem engineering
salt marsh macrophytes in the intertidal pioneer zone. Wetlands,
2011, 31(6): 1043鄄1054.
[23] 摇 Yang S L, Shi B W, Bouma T J, Ysebaert T, Luo X X. Wave
attenuation at a salt marsh margin: a case study of an exposed
coast on the Yangtze Estuary. Estuaries and Coasts, 2012, 35
(1): 169鄄182.
[24] 摇 Chen Y P, Yang S L, Shi B W, Li P, Zhu J R. Temporal and
spatial variations in wave height over intertidal mudflats and the
influencing factors: a case study from the Yangtze River Delta.
Advances in Marine Science, 2012, 30(3): 317鄄327.
[25] 摇 Tang Y S, Wang L, Jia J W, Li Y L, Zhang W Q, Wang H L,
Fu X H, Le Y Q. The effect of artificial disturbance such as
siltation promotion on soil microbial respiration of tidal wetlands in
the Yangtze River estuary. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(18):
5022鄄5032.
[26] 摇 Li J F, Dai Z J, Ying M, Wu R R, Fu G, Xu H G. Analysis on
the development and evoluation of tidal flats and reclamation of
land resource along shore of Shanghai city. Journal of Natural
Resources, 2007, 22(3): 361鄄371.
[27] 摇 Li B, Liao C Z, Zhang X D, Chen H L, Wang Q, Chen Z Y,
Gan X J, Wu J H, Zhao B, Ma Z J, Cheng X L, Jiang L F,
Chen J K. Spartina alterniflora invasions in the Yangtze River
estuary, China: an overview of current status and ecosystem
effects. Ecological Engineering, 2009, 35(4): 511鄄520.
[28] 摇 Li P, Yang S L, Milliman J D, Xu K H, Qin W H, Wu C S,
7533摇 12期 摇 摇 摇 任璘婧摇 等:崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
Chen Y P, Shi B W. Spatial, temporal, and human鄄induced
variations in suspended sediment concentration in the surface
waters of the Yangtze estuary and adjacent coastal areas. Estuaries
and Coasts, 2012, 35(5): 1316鄄1327.
[29] 摇 Yang Y P, Li Y T, Sun Z H, Fan Y Y. Trends and causes of
suspended sediment concentration variation in the turbidity
maximum zone at the Yangtze River Estuary. Acta Geographica
Sinica, 2013, 68(9): 1240鄄1250.
参考文献:
[ 1 ]摇 吉晓强. 崇明东滩水沙输移及植被影响分析 [D]. 上海: 华东
师范大学, 2008.
[ 2 ] 摇 吴玲玲, 陆健健, 童春富, 刘存岐. 长江口湿地生态系统服务
功能价值的评估. 长江流域资源与环境, 2003, 12 ( 5):
411鄄416.
[ 6 ] 摇 李华, 杨世伦. 潮间带盐沼植物黏附悬浮颗粒物的差异性研
究. 海洋学报, 2010, 32(1): 114鄄119.
[ 7 ] 摇 史本伟, 杨世伦, 罗向欣, 徐晓君. 淤泥质光滩鄄盐沼过渡带
波浪衰减的观测研究———以长江口崇明东滩为例. 海洋学报,
2010, 32(2): 174鄄178.
[ 8 ] 摇 黄华梅,张利权,袁琳. 崇明东滩自然保护区盐沼植被的时空
动态. 生态学报, 2007, 27(10): 4166鄄4172.
[ 9 ] 摇 高宇, 赵斌. 人类围垦活动对上海崇明东滩滩涂发育的影响.
中国农学通报, 2006, 22(8): 475鄄479.
[14] 摇 杨世伦, Zhu J, 李明. 长江入海泥沙的变化趋势与上海滩涂
资源的可持续利用. 海洋学研究, 2009, 27(2): 7鄄15.
[15] 摇 李鹏, 杨世伦, 戴仕宝, 张文祥. 近 10 年来长江口水下三角
洲的冲淤变化———兼论三峡工程蓄水的影响. 地理学报,
2007, 62(7): 707鄄716.
[16] 摇 赵常青, 茅志昌, 虞志英, 徐海根, 李九发. 长江口崇明东滩
冲淤演变分析. 海洋湖沼通报, 2008, (3): 27鄄34.
[21] 摇 刘英文,杨世伦, 罗向欣. 海平面上升的淹没效应和岸滩冲淤
对潮间带湿地面积影响的分离估算. 上海国土资源, 2011, 32
(3): 18鄄22.
[24] 摇 陈燕萍, 杨世伦, 史本伟, 李鹏, 朱建荣. 潮滩上波高的时空
变化及其影响因素———以长江三角洲海岸为例. 海洋科学进
展, 2012, 30(3): 317鄄327.
[25] 摇 唐玉姝, 王磊, 贾建伟, 李艳丽, 张文佺, 王红丽, 付小花,
乐毅全. 促淤等人为扰动对长江口滩涂湿地土壤微生物呼吸
的影响. 生态学报, 2010, 30(18): 5022鄄5032.
[26] 摇 李九发, 戴志军, 应铭, 吴荣荣, 付桂, 徐海根. 上海市沿海
滩涂土地资源圈围与潮滩发育演变分析. 自然资源学报,
2007, 22(3): 361鄄371.
[29] 摇 杨云平, 李义天, 孙昭华, 樊咏阳. 长江口最大浑浊带悬沙浓
度变化趋势及成因. 地理学报, 2013, 68(9): 1240鄄1250.
8533 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员圆 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 澡蚤泽贼燥则赠 葬灶凿 枣怎贼怎则藻 则藻泽藻葬则糟澡 责则蚤燥则蚤贼蚤藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 蕴蚤凿蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 云哉 月燥躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊猿员圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎则遭葬灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 燥灶 憎葬贼藻则 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤 渊猿员源圆冤噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂怎造贼蚤枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 造葬灶凿泽糟葬责藻 栽粤晕郧 匝蚤葬灶袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬糟贼 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 泽责葬糟藻鄄造蚤皂蚤贼藻凿 糟蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶 陨泽造葬灶凿 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁 郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤袁 栽粤晕郧 蕴蚤灶葬 渊猿员缘愿冤噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 糟燥灶贼则蚤遭怎贼蚤灶早 贼燥 贼澡藻 糟燥燥造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕怎则责造藻 酝燥怎灶贼葬蚤灶 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
再粤晕 宰藻蚤躁蚤葬燥袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿员远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 泽贼则怎糟贼怎则藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥灶 贼澡藻 贼澡藻则皂葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟蚤贼赠 责葬则噪泽
云耘晕郧 再怎藻赠蚤袁 匀哉 栽葬灶早葬燥袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥 渊猿员苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 遭怎蚤造凿蚤灶早 造葬灶凿 糟燥灶泽燥造蚤凿葬贼蚤燥灶 燥灶 早藻灶贼造藻 澡蚤造造泽蚤凿藻 遭葬泽藻凿 燥灶 韵宰粤 燥责藻则葬贼燥则院葬 糟葬泽藻 蚤灶 阅葬造蚤 月葬蚤 晕葬贼蚤燥灶葬造蚤贼赠
月燥则燥怎早澡 蚤灶 再怎灶灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 再葬灶曾怎袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶袁 匀粤晕 再蚤灶葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿员愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 责葬贼贼藻则灶 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥鄄泽藻糟怎则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻 澡怎葬灶早枣怎糟澡怎葬灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿
再哉 云藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥遭蚤灶早袁 宰粤晕郧 匀燥灶早 渊猿员怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 糟燥增藻则 糟澡葬灶早藻 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 酝葬灶葬泽 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
蕴陨哉 允蚤灶憎藻蚤袁 允陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟 贼则藻灶凿 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 贼澡藻 早葬灶躁蚤葬灶早 怎责泽贼则藻葬皂 憎葬贼藻则泽澡藻凿 遭赠 怎泽蚤灶早 砸杂 葬灶凿 郧陨杂 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽
蕴哉 再葬灶枣藻蚤袁 孕耘晕郧 云葬灶早袁 宰粤晕 再怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿圆圆源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼澡藻 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 枣则燥皂 员怨缘源 贼燥 圆园员园
蕴陨哉 允蚤责蚤灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 栽陨粤晕 载怎藻扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎蚤灶早 贼澡藻燥则赠 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 泽造燥责藻 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 糟藻灶贼藻则 燥枣 贼澡则藻藻 早燥则早藻泽 则藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 责葬贼糟澡鄄泽糟葬造藻 造葬灶凿
藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 宰粤晕郧 再燥灶早赠葬灶袁蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁 杂匀粤韵 允蚤灶早葬灶袁藻贼 葬造 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 皂燥怎灶贼葬蚤灶鄄遭葬泽蚤灶 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 郧怎蚤扎澡燥怎 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁再粤韵 再怎葬灶憎藻灶袁载陨耘 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 糟燥增藻则 泽糟藻灶葬则蚤燥泽 蚤灶 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨 允蚤灶早袁 云粤晕 在藻皂藻灶早袁 再哉耘 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早 渊猿圆远远冤噎噎噎噎
郧则葬凿蚤藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则赠 增葬造造藻赠 燥枣 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶袁 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
在匀粤晕郧 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀粤韵 再燥灶早澡怎葬袁 再陨晕 杂澡葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责藻则葬造 糟澡葬灶早藻 燥枣 栽蚤遭藻贼葬灶 粤灶贼藻造燥责藻忆泽 澡葬遭蚤贼葬贼 遭葬泽藻凿 燥灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻
在匀粤韵 匀葬蚤凿蚤袁 蕴陨哉 杂澡蚤造蚤葬灶早袁 阅韵晕郧 杂澡蚤噪怎蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶袁 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 蚤灶 泽造燥责蚤灶早 枣蚤藻造凿 蚤灶 葬 早则燥早藻 运葬则泽贼 则藻早蚤燥灶袁
杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 云粤晕 云怎躁蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 葬 糟葬灶赠燥灶 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
栽粤晕 匝蚤怎躁蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 孕耘晕郧 宰葬灶曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊猿猿园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻 增葬造怎藻 蚤灶 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬
蕴陨哉 郧怎蚤造蚤灶袁在匀粤晕郧 蕴怎燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 匝蚤葬灶 渊猿猿员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼燥怎则蚤泽皂 凿赠灶葬皂蚤糟 造葬灶凿泽糟葬责藻 葬造燥灶早 匝蚤灶早澡葬蚤鄄栽蚤遭藻贼 则葬蚤造憎葬赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 增蚤泽怎葬造 糟燥则则蚤凿燥则
在匀粤晕郧 砸怎蚤赠蚤灶早袁载陨 允蚤葬灶糟澡葬燥袁再粤韵 再怎造燥灶早袁藻贼 葬造 渊猿猿圆园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 泽贼怎凿赠 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则怎则葬造 泽藻贼贼造藻皂藻灶贼泽 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 贼澡藻蚤则 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 郧陨杂
葬灶凿 砸杂 砸耘晕 孕蚤灶早袁 匀韵晕郧 月怎贼蚤灶早袁 蕴陨哉 再蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿猿猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 葬灶凿 责则蚤燥则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣则燥皂 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
云粤晕 晕葬蚤择蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再怎曾蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿源员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽葬造贼 皂葬则泽澡 糟澡葬灶早藻 燥灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 憎葬增藻 葬贼贼藻灶怎葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 耘葬泽贼 悦澡燥灶早皂蚤灶早 陨泽造葬灶凿
砸耘晕 蕴蚤灶躁蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 再粤晕郧 杂澡蚤造怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 遭葬泽藻凿 燥灶 糟造蚤皂葬贼藻袁 造葬灶凿枣燥则皂袁 藻糟燥泽赠泽贼藻皂院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早 葬则藻葬
杂匀陨 匝蚤灶早凿燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡蚤袁 匀耘 蕴燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 葬灶凿 早怎造造赠 葬则藻葬 燥枣 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 再葬灶忆葬灶 悦蚤贼赠袁
杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻 在匀韵晕郧 蕴蚤灶葬袁 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 蕴灾 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬早则燥鄄造葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿猿苑愿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶曾蚤 孕造葬贼藻葬怎
在匀粤晕郧 载蚤葬灶责蚤灶早袁 蕴陨 在澡蚤择蚤灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 泽怎皂皂藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥增藻则 酝燥怎灶贼 栽葬蚤
杂哉晕 悦澡葬灶早枣藻灶早袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿怨远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶 葬则藻葬 燥枣 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 允蚤早怎葬灶早袁 杂哉 再蚤则燥灶早袁 悦匀耘晕 匀燥灶早泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬灶凿 澡蚤造造赠 葬则藻葬 蚤灶 贼澡藻 憎藻泽贼藻则灶 匀藻灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
蕴陨 阅燥灶早噪藻袁阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁藻贼 葬造 渊猿源员源冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽则藻灶凿泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 葬灶凿 贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 灶燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤
栽韵晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁再哉耘 再怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿源圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 糟澡葬灶早藻 燥枣 枣则葬糟贼蚤燥灶葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 葬灶凿 灶燥鄄噪葬则泽贼 葬则藻葬泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 匀藻糟澡蚤
阅蚤泽贼则蚤糟贼袁 郧怎葬灶早曾蚤 在澡怎葬灶早 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 酝蚤灶早糟澡燥灶早袁 宰粤晕郧 载蚤扎澡蚤袁 蕴陨粤晕郧 在澡葬燥曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源猿缘冤噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 藻枣枣藻糟贼泽 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 皂藻贼则蚤糟泽 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
阅韵晕郧 悦怎蚤枣葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿源源源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 葬 蕴蚤贼澡燥糟葬则责怎泽 早造葬遭藻则鄄悦赠糟造燥遭葬造葬灶燥责泽蚤泽 早造葬怎糟葬
藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 再粤晕郧 阅葬灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 云粤晕郧 载蚤袁 藻贼 葬造 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 悦澡燥藻则燥泽责燥灶凿蚤葬泽 葬曾蚤造造葬则蚤藻泽 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 则藻早蚤燥灶 燥枣 糟藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶
孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 再陨 匀葬燥袁 阅耘晕郧 载蚤葬灶早憎藻灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 凿藻灶泽蚤贼赠 蚤灶 噪葬则泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠
遭葬泽藻凿 燥灶 则葬凿蚤葬造 遭葬泽蚤泽 枣怎灶糟贼蚤燥灶 灶藻贼憎燥则噪 皂燥凿藻造 在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁阅耘晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎
园愿源猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员圆期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员圆 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇