全 文 ：第 35 卷第 14 期
2015年 7月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.35,No.14
Jul.,2015
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:中央高校基本科研业务费(DL13EA01); 黑龙江省自然科学基金资助项目(C200912); 黑龙江省博士后科研启动金资助项目
收稿日期:2013鄄11鄄05; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄09鄄09
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: zhenshengliu@ 163.net
DOI: 10.5846 / stxb201311052676
李路云, 杨会涛, 滕丽微, 刘振生.张广才岭藏獾洞穴生境选择.生态学报,2015,35(14):4836鄄4842.
Li L Y, Yang H T, Teng L W, Liu Z S.Habitat selection of asian badgers (Meles leucurus) setts in Zhangguangcailing, Heilongjiang Province, China.Acta
Ecologica Sinica,2015,35(14):4836鄄4842.
张广才岭藏獾洞穴生境选择
李路云1, 杨会涛2, 滕丽微3, 刘振生1,3,*
1 东北林业大学野生动物资源学院, 哈尔滨摇 150040
2 华东师范大学生命科学学院, 上海摇 200241
3 国家林业局野生动物保护学重点开放实验室, 哈尔滨摇 150040
摘要:2008年 9月至 2009年 8月,在黑龙江省方正林业局新风林场,用不定宽样线法对藏獾洞穴生境选择进行研究,共记录了
55组藏獾洞穴,藏獾洞口平均直径为(27.40依7.15) cm,洞深平均为(84.18依22.04) cm,倾角平均为(26.36依9.10)毅,洞口总数 =
3.02个常用洞数+0.80个不常用洞数+0.56 个废弃洞数。 相对于对照样方而言,藏獾洞穴更偏爱选择位于郁闭度和植被盖度
小,灌木密度大、距离近,乔木距离远,距水源和农田近、人为干扰距离远,坡度较缓的向阳中坡位的生境。 资源选择函数模型
为:logit(p)= 246.980-1.059伊植被盖度-0.703伊距水源距离-1.403伊坡度-45.005伊坡向,模型的正确预测率为 93.9%。
关键词:藏獾; 洞穴; 生境选择; 张广才岭
Habitat selection of asian badgers (Meles leucurus) setts in Zhangguangcailing,
Heilongjiang Province, China
LI Luyun1, YANG Huitao2, TENG Liwei3, LIU Zhensheng1,3,*
1 College of Wildlife Resources, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China
2 School of Life Science, East China Normal University, Shanghai 200241, China
3 Key Laboratory of Conservation Biology, State Forestry Administration, Harbin 150040, China
Abstract: The sett plays an important role in the badger habitat selection for providing a shelter to resist adverse weather,
escape predators, and reproduce. In the context of rapid transformation of agriculture lands to forest plantations and
increasing human development activities, understanding the badger sett habitat selection is requisite to conserve badger
habitats. Nevertheless, the Asian badger sett habitat selection has rarely been studied in China. From September 2008 to
August 2009, we used six randomly selected 8 km line鄄transects that covers the entire study area to investigate the sett
habitat of Asian badger (Meles leucurus) in Xinfeng Forest Farm of Fangzheng Forestry Bureau, Heilongjiang Province,
China. We established a plot of 10 伊 10 square meters that centers at each of the detected setts and measured 18 variables of
the sett habitat ( vegetation type, elevation, dominant tree species, tree density, tree height, average diameter at breast
height of the nearest tree, distance to the nearest tree, canopy closure, shrub density, shrub height, distance to the nearest
shrub, herbage coverage, distance to water resource, distance to cropland, distance to human disturbance, slope, aspect,
and slope position) . It was found from a total of 55 badger setts that the average size, depth, and obliquity of setts were
(27.40依14.30) cm, (84.18依44.07) cm, and (26.36依18.2) degree, respectively. We also used equal number of plots of
10 伊 10 square meters ( i. e. 55) as controls to collect the same variables of the sett habitat, which were randomly
established 500 m away from the detected setts in a random direction. In this paper, the Kolmogorov Smirnov test was used
http: / / www.ecologica.cn
to assess the normality of 14 numerical sett habitat variables. The two鄄tailed t鄄test and Mann鄄Whitey U test were used to
compare the sett habitat variables measured from both the sett and control plots. The results reveal that the Asian badger
prefers the setts with lower canopy closure and herbage coverage, and higher shrub density as well as with moderate slope,
southern aspect, and middle position, closer to shrubs, water, and cropland, far away from trees and human disturbance.
Resource selection functions ( RSFs) are widely used approach of mathematical modeling for the analysis of presence鄄
absence data to deduce wildlife鄄habitat relationships. However, the generation of RSFs may be hampered by a wild animal忆s
population size and density. In this study, a log鄄linear model was fitted to the four sett habitat variables: 246.980-1.059伊
herbage coverage-0.703伊distance to water resource-1.403伊slope degree-45.005伊aspect. The overall classification accuracy
of the model was approximately 93.9% to distinguish the sett habitat from the control habitat. Partly as a result of policies,
the Xinfeng Forest Farm is experiencing an increase in agricultural conversion, conversion to tree plantations, and
improvement of the road network. These changes may have negative impacts on badgers. Hence, understanding sett habitat
selection would enhance conservation of Asian badgers and provide basic data to further guide ecological study.
Key Words: Meles leucurus; setts; habitat selection; Zhangguangcailing
藏獾(Meles leucurus)属食肉目(Carnivora)鼬科(Mustellids)狗獾属(Meles),分布于俄罗斯、哈萨克斯坦、
蒙古、中国、韩国和朝鲜[1]。 藏獾曾经被认为是欧洲狗獾的一个亚种,近年来的形态学和遗传学研究确认其
为一个有效种[2鄄3]。 在我国除台湾和海南省外,各省均有分布[3鄄4]。 藏獾善掘洞,且大部分时间在洞内度过,
洞穴通常分为主洞穴和临时洞穴,藏獾在主洞穴内睡眠、繁殖以及哺育后代等,洞穴结构的复杂性也可助其躲
避敌害、保护幼仔、调节体温、维持稳定微环境及减少寄生虫的滋生[5鄄7]。
国外对欧洲狗獾在其洞穴结构构造[6]、影响洞穴生境选择因素[8]及洞穴分布与种群的关系[9]等方面做
了大量的研究。 英国还在 1963年进行了全国狗獾调查[10]。 藏獾在中国分布广泛、种群数量大且对环境变化
的耐受度高,因此较少受到关注。 洞穴生境选择研究对于评价物种濒危机制、评估生境质量、预测栖息地负载
量等具有重要意义[11]。 近年来,张广才岭地区由于人类活动的干扰,森林生态功能受到相当大的破坏,适合
藏獾生存的栖息地生境也越来越少,而洞穴更成为一种限制资源。 因此,为进一步了解藏獾的生物学及生态
学特征,探究不同地区藏獾洞穴生境选择的差异,在张广才岭地区开展了藏獾洞穴生境选择研究,为当地制定
保护和种群恢复措施提供依据。
1摇 研究地区概况
方正林业局位于松花江中游南岸,属长白山脉、小白山系、张广才岭东北麓,地理坐标为 128毅13忆41义—
129毅33忆30义E,45毅32忆46义—46毅09忆00义N,总面积 220 642 hm2。 新风林场位于张广才岭北麓老平坨北坡,方正林
业局下部山区,属低山丘陵地貌,海拔 400—900 m,平均坡度 8毅。 该区属中温带大陆性季风气候,三江平原长
白山气温区,具有明显山地气候特征。 年平均气温 2.2毅C,无霜期 115—125 d,年降水量 500—540 mm。 秋季
西伯利亚冷空气活动频繁,气温下降迅速。 该区主要土壤为棕色针叶林土,全区覆盖度可达 78.6%。 本区域
的地带性植物是典型红松(Pinus koraiensis)阔叶林,此外主要乔木还有日本落叶松(Larix kaempferi)、水曲柳
(Fraxinus mandschurica)、黄菠萝(Phellodendron amurense)、胡桃楸(Juglans mandshurica)等,还有林下灌木如
毛榛子(Corylus mandshurica)、溲疏(Deatzia spp.)、忍冬(Lonicer spp.)和刺五加(Acnthoopanax senticosus),地面
分布最多的是苔草(Carex spp.)、木贼(Equisttum hymale)和小叶芹(Aegopodium alpestre)等[12]。
2摇 研究方法
2.1摇 野外调查
2.1.1摇 洞穴的辨认及特征因子的测量
摇 摇 2008年 9月至 2009年 8月,采用不定宽样线法[13鄄14]调查研究区域。 设置 6 条固定样线以覆盖整个研究
7384摇 14期 摇 摇 摇 李路云摇 等:张广才岭藏獾洞穴生境选择 摇
http: / / www.ecologica.cn
区域,每条长度 8 km,总计 48 km。 根据所发现洞穴的外部形状、洞口大小、洞内外毛发、粪便、气味及足迹判
定是否为藏獾洞穴,对已确定的藏獾洞穴进行测量和记录,测定方法参考徐宏发等[15]和李伟等[16]。 每组洞
穴具有下列特征,至少有 1个洞口,洞口平均直径在 20 cm以上,洞口周围有很多活动痕迹,同时 2 个洞口之
间有明显的活动路径。 如果 2个洞口之间的距离超过 25 m,则视为 2组洞穴[17]。
洞口直径摇 藏獾的洞穴由一个或多个洞口组成,洞口大多呈椭圆形,洞口的长、短径之和的 1 / 2作为洞的
平均直径。
洞深摇 第一洞道的长度。
倾角摇 洞口开挖的方向与水平面的夹角。
总洞数摇 一组洞穴全部的洞口数量,包括常用洞数、不常用洞数和废弃洞数。
常用洞数摇 常用洞洞口有大的土堆并且有清晰的使用迹象,如足迹、铺床的材料、粪堆和毛发等。
不常用洞数摇 藏獾用来临时休息的洞穴。 洞口数较少,且洞口只有少量比较陈旧的动物活动痕迹。
废弃洞数摇 大多数洞口中有蛛网、陈旧的枯叶残枝,表明洞口已被废弃。
2.1.2摇 生境因子的选取及测量
以藏獾洞穴为中心设置一个 10 m 伊 10 m样方,记录样方中的植被类型、海拔高度、优势乔木、乔木密度、
乔木高度、乔木胸径、乔木距离、郁闭度、灌木密度、灌木高度、灌木距离、植被盖度、距水源距离、距农田距离、
人为干扰距离、坡度、坡向和坡位 18 种生态因子,总计测量了 55 个利用样方。 同时在洞穴样方任意方向上
500 m随机设置 10 m 伊 10 m的样方 55个,测量同样的参数,作为对照样方。 在因子的选取、划分和测定方面
参考王正寰等、曾国仕等、杨会涛等[18鄄21]。
植被类型摇 记录样方内的主要植被类型包括,落叶阔叶林、针叶林和针阔混交林。
海拔高度摇 用全球定位仪(GPS)记录样方的海拔高度。
优势乔木摇 优势乔木即为一种乔木密度在样方中占所有乔木密度的 70% 以上。 主要有红松、蒙古栎
(Quecus mongolica)、紫椴(Tilia amurensis)、胡桃楸、黄菠萝、日本落叶松和空地 7个类型。
乔木密度摇 统计样方中乔木的棵数。
乔木高度摇 测算样方中乔木的平均高度。
乔木胸径摇 测算样方中乔木的平均胸径。
乔木距离摇 测算样方中心距最近乔木的距离。
郁闭度摇 测算样方中乔木树冠覆盖面积与地表面积的比例。
灌木密度摇 统计样方中灌木的丛数。
灌木高度摇 测算样方中灌木的平均高度。
灌木距离摇 测算样方中心距最近灌木的距离。
植被盖度摇 测算样方中草本的覆盖度。
距水源距离摇 用全球定位仪(GPS)测算样方到水源的直线距离。
距农田距离摇 用全球定位仪(GPS)测算样方到农田的直线距离。
人为干扰距离摇 干扰源主要指居民点、林场、道路等人为干扰较为频繁的地区。 用全球定位仪(GPS)测
算样方到干扰源的直线距离。
坡度摇 利用 65式军用罗盘仪测量样方所在地的坡度。
坡向摇 根据洞穴所在的坡面朝向,将坡向分为 3 类。 阳坡,247.5毅—337.5毅;阴坡,67.5毅—157.5毅;半阴半
阳坡,337.5毅—67.5毅和 157.5毅—247.5毅。
坡位摇 将山坡纵向分为 3部分,上 1 / 3为上坡位,中间 1 / 3为中坡位,下 1 / 3为下坡位。
2.2摇 数据处理
利用 SPSS19.0 对数据进行分析。 采用单个样本的 Kolmogorov鄄Smirnov Test 检验海拔高度、乔木密度、乔
8384 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
木高度、乔木胸径、乔木距离、郁闭度、灌木密度、灌木高度、灌木距离、植被盖度、距水源距离、距农田距离、人
为干扰距离、坡度 14种数值型生态因子的数据是否呈正态分布。 利用卡方检验分析植被类型、优势乔木、坡
向和坡位 4种非数值型生态因子的选择上是否存在差异。 利用 t 检验海拔、乔木密度、植被盖度的差异性进
行分析,利用非参数估计中的 2个独立样本的 Mann鄄Whitey U 检验对剩余的 12 种数值型生态因子的差异进
行分析。 利用资源选择函数分析生境中不同因子对藏獾洞穴生境选择的影响和综合作用,反映藏獾洞穴对每
个生境因子的偏好[22鄄24]。
3摇 结果
3.1摇 藏獾洞穴的一般特征
在研究中,共记录了 55组藏獾洞穴,藏獾洞口平均直径为(27.40依7.15) cm,洞深平均为(84.18依22.04)
cm,倾角平均为(26.36依9.10)毅,洞口总数= 3.02常用洞数+0.80不常用洞数+0.56废弃洞数(表 1)。
3.2摇 藏獾洞穴生境因子选择
采用单个样本的 Kolmogorov鄄Smirnov Test检验海拔高度、乔木密度、乔木高度、乔木胸径、乔木距离、郁闭
度、灌木密度、灌木高度、灌木距离、植被盖度、距水源距离、距农田距离、人为干扰距离、坡度 14种数值型生态
因子的数据是否呈正态分布,经检验海拔、乔木密度、植被盖度符合正态分布,其余数据均不符合正态分布
(P < 0.05)(表 2)。
表 1摇 藏獾洞穴特征值
Table 1摇 Eigenvalues of Meles leucurus setts
洞穴特征因子
Character factors of cave
平均值
Mean value
95%置信区间 95% Confidence
最小值 Lower 最大值 Upper
标准差
Standard deviation
洞口直径 Diameter of cave / cm 27.40 25.47 29.33 7.151
洞深 Depth of cave / cm 84.18 78.22 90.14 22.036
倾角 Obliquity of cave / (毅) 26.36 23.90 28.82 9.101
总洞数 Total number of cave 4.38 3.54 5.22 3.112
常用洞数 Favoritely鄄used cave 3.02 2.49 3.54 1.939
不常用洞数 Rarely鄄used cave 0.80 0.59 1.01 0.779
废弃洞数 Discarded cave 0.56 0.22 0.91 1.273
表 2摇 藏獾洞穴 14种数值型生态因子的 K鄄S结果
Table 2摇 Results of Kolmogorov鄄Smirnov Test for ecological factors of Meles leucurus setts
生态因子 Ecological factors z P
海拔 Elevation / m 0.752 0.623
乔木密度 Tree density / (株 / 100 m2) 1.235 0.095
乔木高度 Tree height / m 1.425 0.035
乔木胸径 Average diameter at breast height of the nearest tree / cm 1.418 0.036
乔木距离 Distance to the nearest tree / m 2.688 0.000
郁闭度 Canopy closure / % 1.470 0.027
灌木密度 Shrub density / (株 / 100 m2) 1.799 0003
灌木高度 Shrub height / m 1.364 0.048
灌木距离 Distance to the nearest shrub / m 2.521 0.000
植被盖度 Herbage coverage / % 0.844 0.474
距水源距离 Distance to water resource / m 2.029 0.001
距农田距离 Distance to cropland / m 1.508 0.021
人为干扰距离 Distance to human disturbance / m 1.269 0.030
坡度 Slope degree / (毅) 1.492 0.023
9384摇 14期 摇 摇 摇 李路云摇 等:张广才岭藏獾洞穴生境选择 摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 卡方检验表明藏獾洞穴的利用样方和对照样方在坡位(c2 = 58.597,df = 2,P 臆0.001)和坡向(c2 =
16.257,df = 2,P 臆0.001)2种生态因子上差异极显著,而在植被类型(c2 = 3.667,df = 2,P = 0.160)和优势
乔木(c2 = 3.036,df = 9,P = 0.219)上没有显著的差异性。 t检验表明,利用样方和对照样方之间在海拔、乔
木密度均无显著差异(P >0.05)。 在植被盖度上差异极显著(P 臆0.001)。
Mann鄄Whitey U检验表明,藏獾洞穴的利用样方和对照样方在乔木距离、郁闭度、灌木密度、灌木距离、距
水源距离、距农田距离、人为干扰距离和坡度上差异极显著(P 臆0.001),而乔木高度、乔木胸径和灌木高度无
显著差异(P >0.05),相对于对照样方而言,藏獾洞穴更偏爱选择郁闭度和植被盖度小,灌木密度大、距离近,
乔木距离远,距水源和农田近、人为干扰距离远,坡度较缓、向阳、中坡位的生境(表 3)。
表 3摇 藏獾洞穴的利用样方和对照样方 14个生态因子的比较
Table 3摇 Characteristics of 14 ecological factors by Meles leucurus setts at usage sites and controlled plots
生态因子
Ecological factors
利用样方
Used sites
軃x SD
对照样方
Controlled plots
軃x SD
Mann鄄Whitey
U tests z t鄄test P
海拔 Elevation / m 335.33 60.293 333.33 69.128 0.162 0.303
乔木密度 Tree density / (株 / 100 m2) 6.73 2.535 6.51 2.202 0.482 0.631
乔木高度 Tree height / m 12.15 2.670 12.20 2.321 -0.169 0.866
乔木胸径 Average diameter at breast
height of the nearest tree / cm 22.33 6.896 25.07 8.598
-1.563 0.118
乔木距离 Distance to the nearest tree / m 2.178 0.696 1.076 0.9059 -6.799 0.000***
郁闭度 Canopy closure / % 56.64 15.517 77.80 16.162 -3.432 0.000***
灌木密度 Shrub density (株 / 100 m2) 5.51 2.666 2.89 1.843 -5.465 0.000***
灌木高度 Shrub height / m 2.822 1.6025 2.311 1.3294 -1.477 0.140
灌木距离 Distance to the nearest shrub / m 0.922 0.4917 1.827 0.8290 -6.147 0.000***
植被盖度 Herbage coverage / % 36.27 16.699 72.95 15.657 -11.881 0.000***
距水源距离 Distance to water resource / m 481.27 241.799 1250.55 740.031 -6.631 0.000***
距农田距离 Distance to cropland / m 712.73 554.295 1375.45 646.277 -5.877 0.000***
人为干扰距离
Distance to human disturbance / m 1876.36 733.577 974.73 687.626
-6.070 0.000***
坡度 Slope degree (毅) 26.00 11.386 39.31 11.901 -5.329 0.000***
摇 摇 利用样方数量为 55个,对照样方数量为 55个 Sample sizes were n = 55 for used sites and n = 55 for controlled sites unless otherwise indicated;
*P < 0.05,** P <0.01,*** P <0.001
3.3摇 藏獾洞穴生境资源选择函数分析
单个样本的 Kolmogorov鄄Smirnov Test对藏獾洞穴生境 18个变量检验显示只有海拔( z= 0.752,P = 0.623)、
乔木密度( z= 1.235,P= 0.095)和植被盖度( z= 0.844,P= 0.474)3个变量符合正态分布,因此使用 Spearman 秩
相关检验。 结果显示,植被盖度与乔木距离、坡向,坡向与乔木距离之间相关性显著(B>0.5)(表 4),其他变
量相关系数绝对值未达到 0.5或者未达到显著性水平(P<0.05),没有自相关现象。 因为生态因子的独立性和
代表性,将与其相关的生态因子(乔木距离)去除,其他因子输入逻辑斯蒂回归模型。
表 4摇 藏獾洞穴相关性较强的生态因子
Table 4摇 Ecological factors with significant coefficients by Meles leucurus setts
生态因子 Ecological factors B
植被盖度鄄乔木距离 Herbage coverage鄄distance to the nearest tree -0.580
植被盖度鄄坡向 Herbage coverage鄄 aspect 0.653
坡向鄄乔木距离 Aspect鄄 distance to the nearest tree -0.518
回归模型显示仅有植被盖度、距水源距离、坡度和坡向 4 项的回归系数达到显著水平(表 5)。 用植被盖
0484 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
度、距水源距离、坡度和坡向 4个变量建立的资源选择函数为:logit(p)= 246.980-1.059伊植被盖度-0.703伊距
水源距离-1.403伊坡度-45.005伊坡向。 如前所述,藏獾洞穴对生境的选择概率为: P = elogit(p) / 1 + elogit(p ) 。 经
计算得出模型的正确预测率为 93.9%,可以认为模型能够很好的反映洞穴生境选择的基本情况。
表 5摇 藏獾洞穴主成分生境变量逻辑斯蒂回归
Table 5摇 Impotant ecological factors in the logistic equation for habitat selection by Meles leucurus setts
生态因子 Ecological factors 回归系数 B 标准误 SE Wald 字2 显著性水平 P
植被盖度 Herbage coverage / % -1.059 83.156 3.155 0.000
距水源距离 Distance to water resource / m -0.0703 5.505 2.550 0.000
坡度 Slope degree / (毅) -1.403 135.517 3.012 0.000
坡向 Aspect -45.005 3938.428 4.781 0.000
常数项 constant 246.980 16213.676 56.028 0.658
4摇 讨论
4.1摇 藏獾洞穴的特征分析
洞穴对动物抵抗不良自然气候、躲避天敌以及繁殖提供了庇护场所。 因此,洞穴的内部结构、性能和地理
位置的选择对洞穴发挥上述功能具有非常重要的意义[25鄄27]。 与其他多数掘洞动物相比,藏獾洞穴在大小、结
构复杂性和构造多样性上明显不同[27]。 调查发现该地区藏獾洞穴规模与其他地区相比较小[15鄄16],可能与藏
獾家族群的大小、藏獾体型大小和受干扰程度等有关,需进一步确定。 统计结果显示洞口平均直径为(27.40依
7.15)cm,从洞口大小来看,生活在张广才岭的藏獾与欧洲狗獾的大小相似。 从外观看,洞口多为斜向型,多
隐藏在刺五加灌丛中,难于被敌害及人类发现,其中大型洞口主要是由于藏獾频繁地进出而造成的。 藏獾洞
穴由多个洞口组成,有研究表明,使用多洞穴能够使哺乳期的雌性远离其他有侵略性的家族成员[28],也可防
御外寄生虫的感染[29鄄30],并且利于通风[31]。
4.2摇 藏獾洞穴的生境选择特征
洞穴生境选择利用综合体现了该物种对环境、生态、生理等诸方面的要求和适应[32]。 藏獾的适应能力
强,在不同地区,藏獾洞穴对生境的选择也会发生种内的适应性变化。 上海藏獾一般选择农村居民宅基地后
院土丘的竹林或低山丘陵的竹林建巢[16]。 在盐城保护区,藏獾洞穴主要建立在荒弃的海堤上[15]。 通过对该
研究结果的分析可以看出,藏獾偏爱选择在灌木密度大、距离近,距水源和农田近、人为干扰距离远,坡度较
缓、向阳、中坡位的地方掘洞(表 3)。 动物对生境的选择以食物、水和隐蔽这三大要素为中心[33]。 但藏獾在
掘洞时还要同时兼顾到洞穴的稳固性、通风性、舒适性和便捷性。 洞穴附近生长着较多的刺五加等灌木,既可
以阻止天敌人类的干扰,又可以对藏獾洞穴的隐蔽产生很大的作用。 经常使用的洞口,一般在洞口有很好的
植被遮蔽。 藏獾的警觉性很高,一旦发现洞口有异常情况,就舍弃该洞。 充足的灌木枝条还可用做铺床材料。
藏獾在选择觅食场所时也兼顾其掘洞的需要,灌木丛中果实丰富,在地下还可以采食到大量昆虫和蚯蚓,还有
少量鼠类在附近活动,都吸引藏獾在此掘洞。 调查中发现,洞穴与藏獾取食地之间往往形成一条明显的走廊。
为了获得充足的水分,藏獾会选择在河流附近掘洞,但距河床较远,考虑到了掘洞时土壤的粘合性和可塑性,
也可防止受到雨水洪流的冲刷。 与对照样方相比,藏獾偏好选择在距农田较近的地方掘洞。 在英国东南
部[34]的调查中也发现,藏獾掘洞的困难程度随着距农田距离的增加而增加。
坡度、坡向等地形因子是藏獾选择洞穴时重要的生境因子。 在脊椎动物建立洞穴或巢穴的防御预算中,
能量消耗是重点考虑因素[35],而且与其他鼬科动物相比,藏獾运动能力相对较差,特别是纵向运动能力更
差[36鄄37],藏獾在缓坡不仅可以消耗最少的能量挖掘到沙质土壤层或足够的深度来获得大小合适的洞穴房
间[17],还便于推动挖掘出的土壤。 在东北地区,藏獾洞穴多营造在背风的阳坡,这样既可以增加洞穴的光照
和温度,保持洞穴的通风干燥(潮湿的洞穴易使藏獾皮毛滋生寄生虫,在冬季更可能致其冻死),又可以阻挡
1484摇 14期 摇 摇 摇 李路云摇 等:张广才岭藏獾洞穴生境选择 摇
http: / / www.ecologica.cn
冬天寒冷的东北风的袭击,降低温度调节代谢的消耗,同时在阳坡还可以获取浆果、坚果、狗枣猕猴桃
(Actinidia kolomikta)等食物,便于藏獾储存更多的脂肪,保障藏獾安全的度过严寒而漫长的冬天。 新风林场
处于低山丘陵地带,地势高,干扰相对较弱。 人们居住、耕作等活动主要集中在下坡位,对藏獾的干扰最为严
重,到了秋季,农民会到上坡位采集野果和山菇,加重了对藏獾活动的干扰。 因此为了躲避当地人类的干扰,
藏獾洞穴多营造在中坡位,高于地下水位线,可防止洞穴因灌水而被冲塌。
致谢:Chen Huapeng博士帮助修改英文摘要,特此致谢。
参考文献(References):
[ 1 ]摇 Abramov A, Wozencraft C. Meles leucurus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. 2008.
[ 2 ] 摇 Abramov A, Puzachenko A Y. The taxonomic status of badgers (Mammalia, Mustelidae) from Southwest Asia based on cranial morphometrics, with
the redescription of Meles canescens. Zootaxa, 2013, 3681(1): 44鄄58.
[ 3 ] 摇 潘清华, 王应祥, 岩崑. 中国哺乳动物彩色图鉴. 北京: 中国林业出版社, 2007: 133.
[ 4 ] 摇 高耀亭. 中国动物志鄄兽纲第 8卷: 食肉目. 北京: 科学出版社, 1987: 214鄄223.
[ 5 ] 摇 叶晓堤, 马勇, 王润海, 董安渝. 沂沭泗水流域狗獾的洞道结构及其功能. 兽类学报, 1999, 9(3): 231鄄232.
[ 6 ] 摇 Roper T J. Badger Meles meles setts鄄architecture, internal environment and function. Mammal Review, 1992, 22(1): 43鄄53.
[ 7 ] 摇 Butler J M, RoPer T J. Ectoparasites and sett use in European badgers. Animal Behaviour, 1996, 52(3): 621鄄629.
[ 8 ] 摇 Remonti L, Balestrieri A, Prigioni C. Factors determining badger Meles meles sett location in agricultural ecosystems of NW Italy. Folia Zoologica,
2006, 55(1): 19鄄27.
[ 9 ] 摇 Sadlie L, Montgomery I. The impact of sett disturbance on badger Meles meles numbers; when does protective legislation work? Biological
Conservation, 2004, 119(4): 455鄄462.
[10] 摇 Clements E D, Neal E G, Yalden D W. The national badger sett survey. Mammal Review, 1988, 18(1): 1鄄9.
[11] 摇 蒋志刚. 动物行为原理与物种保护方法. 北京: 科学出版社, 2004: 64鄄67.
[12] 摇 王文, 马建章, 余辉亮, 胡立清. 小兴安岭地区黑熊的食性分析. 兽类学报, 2008, 28(1): 7鄄13.
[13] 摇 Robinowitz A. Wildlife Field Research and Conservation Training Manual. Zhao Q K, Zhu J G, Long Y C, translated. USA: Wildlife Conservation
Society, International Conservation, 1993.
[14] 摇 徐宏发, 张恩迪. 野生动物保护原理及管理技术. 上海: 华东师范大学出版社, 1998.
[15] 摇 徐宏发, 陆厚基, 王小明. 盐城保护区狗獾洞巢的初步研究. 兽类学报, 1997, 17(2): 107鄄112.
[16] 摇 李伟, 谢志刚, 褚可龙, 裴恩乐, 徐循, 徐宏发. 上海郊区狗獾洞巢特征及分布研究. 安徽农业科学, 2010, 37 ( 22): 11838鄄
11840, 11843.
[17] 摇 Macdonald D W, Newman C, Dean J, Buesching C D, Johnson P J. The distribution of Eurasian badger, Meles meles, setts in a high鄄density area:
field observations contradict the sett dispersion hypothesis. Oikos, 2004, 106(2): 295鄄307.
[18] 摇 王正寰, 王小明. 四川省石渠县藏狐洞穴的生态特征分析. 动物学研究, 2006, 27(1): 18鄄22.
[19] 摇 王正寰, 王小明, 吴巍, Giraudoux P, 邱加闽, 高桥健一, Crai P S. 四川西部石渠地区夏季藏狐巢穴选择的生境分析. 兽类学报, 2003,
23(1): 31鄄38.
[20] 摇 曾国仕, 郑合勋, 邓天鹏. 伏牛山北坡猪獾(Arctonyx collaris)夏季巢穴特征. 生态学报, 2009, 29(1): 208鄄215.
[21] 摇 杨会涛, 刘振生, 徐坤, 宋丛亮, 吴木芬, 孙景海. 狗獾秋季对生境的选择———以黑龙江省方正林业局为例. 生态学报, 2010, 30(7):
1875鄄1881.
[22] 摇 Manly B F J, McDonald L L, Thomas D L. Resource Selection by Animals: Statistical Design and Analysis for Field Studies. London: Chapman &
Hall, 1993.
[23] 摇 Boyce M S, McDonald L L. Relating populations to habitats using resource selection functions. Trends in Ecology and Evolution, 1999, 14(7):
268鄄272.
[24] 摇 李欣海, 马志军, 李典谟, 丁长青, 翟天庆, 路宝忠. 应用资源选择函数研究朱鹮的巢址选择. 生物多样性, 2001, 9(4): 352鄄358.
[25] 摇 张洪海, 张明海, 王秀辉, 王文, 章黎, 高中信. 内蒙古东部草原地区赤狐繁殖期对洞穴的选择. 兽类学报, 1999, 19(3): 12鄄17.
[26] 摇 张明海, 高中信, 龚世平, 王文, 张衍辉. 内蒙古东部草原沙狐春季洞穴选择. 兽类学报, 2002, 22(4): 284鄄291.
[27] 摇 张洪海, 李枫, 李修善, 张培玉, 高中信. 内蒙东部地区狼洞穴构造的初步研究. 东北林业大学学报, 1999, 19(2): 176鄄195.
[28] 摇 Neal E G. Bagers. Poole, Dorset: Blandford Press, 1977.
[29] 摇 Butter J M. The Ecology of Burrowing and Burrow Use in the European Badger Meles meles[D]. Brighton: University of Sussex, 1995.
[30] 摇 Roper T J, Ostler J R, Selllnld T K, Christian S F. Sett use in European badgers Meles meles. Behaviour, 2001, 138(2): 173鄄187.
[31] 摇 Roper T J, Moore J A H. Ventilation of badger Meles meles setts. Mammalian Biology鄄Zeitschrift f俟r S覿ugetierkunde, 2003, 68(5): 277鄄283.
[32] 摇 Lechowicz M J. The Sampling characteristics of electivity Indices. Oecologia, 1982, 52(1): 22鄄30.
[33] 摇 马建章, 邹红菲, 贾竞波. 野生动物管理学 (第二版) . 哈尔滨: 东北林业大学出版社, 2004: 25鄄25.
[34] 摇 Skinner C, Skinner P, Harris S. An analysis of some of the factors affecting the current distribution of Badger Meles meles setts in Essex. Mammal
Review, 1991, 21(2): 51鄄65.
[35] 摇 Doncaster C P, Woodroffe R. Den site can determine shape and size of badger territories: implications for group鄄living. Oikos, 1993, 66(1):
88鄄93.
[36] 摇 贾竞波. 赤狐、狗獾、貉的野外活动痕迹及识别. 野生动物, 1991, (3): 17鄄19.
[37] 摇 Nelson M E, Mech L D. Mortality of white鄄tailed deer in northeastern Minnesota. The Journal of Wildlife Management, 1986, 50(4): 691鄄698.
2484 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇