全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆猿期摇 摇 圆园员猿年 员圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
基于树干液流技术的北京市刺槐冠层吸收臭氧特征研究 王摇 华袁欧阳志云袁任玉芬袁等 渊苑猿圆猿冤噎噎噎噎噎噎
三疣梭子蟹增养殖过程对野生种群的遗传影响要要要以海州湾为例 董志国袁李晓英袁张庆起袁等 渊苑猿猿圆冤噎噎噎
土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响 谭永芹袁柏新富袁侯玉平袁等 渊苑猿源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南美斑潜蝇为害对黄瓜体内 源种防御酶活性的影响 孙兴华袁周晓榕袁庞保平袁等 渊苑猿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊苑猿缘缘冤噎噎噎噎
茎瘤芥不同生长期植株营养特性及其与产量的关系 赵摇 欢袁李会合袁吕慧峰袁等 渊苑猿远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
雷竹覆盖物分解速率及其硅含量的变化 黄张婷袁张摇 艳袁宋照亮袁等 渊苑猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渍水对油菜苗期生长及生理特性的影响 张树杰袁廖摇 星袁胡小加袁等 渊苑猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广西扶绥黑叶猴的主要食源植物及其粗蛋白含量 李友邦袁丁摇 平袁黄乘明袁等 渊苑猿怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氮素营养水平对膜下滴灌玉米穗位叶光合及氮代谢酶活性的影响 谷摇 岩袁胡文河袁徐百军袁等 渊苑猿怨怨冤噎噎噎
孕云韵杂对斑马鱼胚胎及仔鱼的生态毒理效应 夏继刚袁牛翠娟袁孙麓垠 渊苑源园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
浒苔干粉末提取物对东海原甲藻和中肋骨条藻的克生作用 韩秀荣袁高摇 嵩袁侯俊妮袁等 渊苑源员苑冤噎噎噎噎噎噎
基于柑橘木虱 悦韵玉基因的捕食性天敌捕食作用评估 孟摇 翔袁欧阳革成袁载蚤葬 再怎造怎袁等 渊苑源猿园冤噎噎噎噎噎噎
健康和虫害的红松挥发物对赤松梢斑螟及其寄生蜂寄主选择行为的影响
王摇 琪袁严善春袁严俊鑫袁等 渊苑源猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系
董摇 艳袁董摇 坤袁汤摇 利袁等 渊苑源源缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
喀斯特峰丛洼地不同生态系统的土壤肥力变化特征 于摇 扬袁杜摇 虎袁宋同清袁等 渊苑源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原人工苜蓿草地固碳效应评估 李文静袁王摇 振袁韩清芳袁等 渊苑源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响 李轶冰袁逄焕成袁杨摇 雪袁等 渊苑源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区典型农林流域景观格局对径流和泥沙输出的影响 黄志霖袁田耀武袁肖文发袁等 渊苑源愿苑冤噎噎噎噎噎噎
基于 月孕 神经网络与 耘栽酝垣遥感数据的盐城滨海自然湿地覆被分类 肖锦成袁欧维新袁符海月 渊苑源怨远冤噎噎噎噎
寒温带针叶林土壤 悦匀源吸收对模拟大气氮沉降增加的初期响应 高文龙袁程淑兰袁方华军袁等 渊苑缘园缘冤噎噎噎噎
寒温针叶林土壤呼吸作用的时空特征 贾丙瑞袁周广胜袁蒋延玲袁等 渊苑缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原小麦田土壤呼吸季节和年际变化 周小平袁王效科袁张红星袁等 渊苑缘圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同排放源周边大气环境中 晕匀猿浓度动态 刘杰云袁况福虹袁唐傲寒袁等 渊苑缘猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施加秸秆和蚯蚓活动对麦田 晕圆韵排放的影响 罗天相袁胡摇 锋袁 李辉信 渊苑缘源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
基于水声学方法的天目湖鱼类资源捕捞与放流的生态监测 孙明波袁谷孝鸿袁曾庆飞袁等 渊苑缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎
应用支持向量机评价太湖富营养化状态 张成成袁沈爱春袁张晓晴袁等 渊苑缘远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
亚热带 源种森林凋落物量及其动态特征 徐旺明袁 闫文德袁李洁冰袁等 渊苑缘苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青蒿素对蔬菜种子发芽和幼苗生长的化感效应 白摇 祯袁黄摇 玥袁黄建国 渊苑缘苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕韵参与 粤酝真菌与烟草共生过程 王摇 玮袁赵方贵袁侯丽霞袁等 渊苑缘愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于核密度估计的动物生境适宜度制图方法 张桂铭袁朱阿兴袁杨胜天袁等 渊苑缘怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施氮方式对转基因棉花 月贼蛋白含量及产量的影响 马宗斌袁刘桂珍袁严根土袁等 渊苑远园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
未来地球要要要全球可持续性研究计划 刘源鑫袁赵文武 渊苑远员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆怨圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 兴安落叶松林景观要要要中国的寒温带针叶林属于东西伯利亚森林向南的延伸部分袁它是大兴安岭北部一带的地带
性植被类型袁一般可分为落叶针叶林和常绿针叶林两类遥 兴安落叶松林景观地下部分为棕色森林土袁中上部为灰化
棕色针叶林土袁均呈酸性反应遥 随着全球气候持续变暖袁寒温针叶林生态系统潜在的巨大碳库将可能成为大气 悦韵圆
的重要来源袁研究表明袁温度是寒温针叶林生态系统土壤呼吸作用的主要调控因子袁对温度的敏感性随纬度升高而
增加袁根系和凋落物与土壤呼吸作用表现出相似的空间变异性遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 23 期
2013年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.23
Dec.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家“十一五冶科技支撑计划资助项目(2006BAC01A11鄄03); 国家“十二五冶科技支撑计划资助项目(2011BAC09B05); 四川省教育厅
重点资助项目(12ZA118); 四川农业大学“211工程冶创新团队资助项目
收稿日期:2012鄄08鄄30; 摇 摇 修订日期:2013鄄03鄄04
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: iamtlh@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201208301224
肖银龙,涂利华,胡庭兴,张健,李贤伟,胡红玲.模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响.生态学报,2013,33( 23):
7355鄄7363.
Xiao Y L, Tu L H, Hu T X, Zhang J, Li X W, Hu H L. Early effects of simulated nitrogen deposition on annual nutrient input from litterfall in a
Pleioblastus amarus plantation in Rainy Area of West China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(23):7355鄄7363.
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物
养分输入量的早期影响
肖银龙1,涂利华1,*,胡庭兴1,张摇 健2,李贤伟1,胡红玲1
(1. 四川农业大学林学院, 雅安摇 625014;2. 四川省长江上游省级林业生态工程重点实验室,成都摇 611130)
摘要:凋落物养分输入量是营养元素通过凋落物归还土壤的库流量,也是土壤肥力的主要来源,旨在探究凋落物及其养分元素
输入量对 N沉降增加的早期响应,以期为竹林生态系统的物质循环和能量流动提供基础数据。 2007年 11月至 2010年 12月对
华西雨屏区苦竹人工林进行了模拟氮(N)沉降试验,氮沉降水平分别为:对照(0 g N·m-2·a-1),低氮(5 g N·m-2·a-1),中氮
(15 g N·m-2·a-1),高氮(30 g N·m-2·a-1)。 在氮沉降 2 a后,于 2010年 1月开始收集各样方的凋落物样品,连续收集 12 个月,
测定凋落物量和养分输入量。 结果表明:氮沉降显著增加了凋落物量;同时显著增加了凋落叶中的 N、P、K、Ca、Mg元素含量和
这几种养分元素的年输入量。 研究表明模拟氮沉降处理增加了凋落物对土壤养分的输入量,这对于维持苦竹林地肥力与保持
苦竹林分的长期生长力具有重要的作用。
关键词:氮沉降;凋落物量;凋落物基质;养分输入;苦竹林;华西雨屏区
Early effects of simulated nitrogen deposition on annual nutrient input from
litterfall in a Pleioblastus amarus plantation in Rainy Area of West China
XIAO Yinlong1, TU Lihua1,*, HU Tingxing1, ZHANG Jian2, LI Xianwei1, HU Hongling1
1 College of Forestry, Sichuan Agricultural University, Ya忆an 625014, China
2 Sichuan Provincial Key Laboratory of Forestry Ecological Engineering in Upper Reaches of Yangtze River, Chengdu 611130, China
Abstract: The human activities such as combustion of fossil fuels and intensive agriculture, have changed the nitrogen(N)
cycle considerably, and have significantly increased the formation and deposition of the reactive N. The increasing
deposition of N has exerted much effect on activities of forest ecosystems, such as the alteration of litter production and
nutrient concentration of litterfall. In the forest ecosystem, litterfall as the source of soil nutrient and energy plays an
important role not only in conserving soil and water and improving the structure and physical鄄chemical properties of soil, but
also in maintaining soil fertility, which links the nutrient pool of vegetation and the soil nutrient pool. The annual nutrient
input from litterfall is the product of annual litter production and the nutrient concentration of litterfall, which is the major
source of soil fertility. Therefore, exploring the influence of nitrogen deposition on totally annual nutrient input from litterfall
has the vital significance, while the related report is rare.
From November 2007 to December 2010, a simulated nitrogen ( N) deposition experiment was conducted in a
Pleioblastus amarus plantation in Rainy Area of West China, which was aimed to explore the effect of nitrogen deposition on
http: / / www.ecologica.cn
the litterfall and related total nutrient input in P. amarus plantation in order to provide some basic data about the material
circulation and energy flow of the bamboo ecosystem. Four treatments was installed, i.e., control (0 g N·m-2·a-1), low
nitrogen (5 g N·m-2·a-1), medium nitrogen (15 g N·m-2·a-1) and high nitrogen (30 g N·m-2·a-1). At the end of each
month NO3NH4 was added to each N鄄treated plots and each square plot was 3 m伊3 m, and randomly distribute in the
plantation, which interval was more than 3 m. Litterfall production was measured every half a month through the whole year
of 2010. The annual nutrient input from litterfall was measured and calculated. The results showed that simulated N
deposition significantly increased the litter production in P. amarus plantation. The concentrations of N, P, K, Ca, and Mg
in litter fractions (leaf litter and twig litter) were also significantly increased. This research results suggested that simulated
N deposition increased the annual nutrient input from litterfall significantly, which is beneficial for the maintenance of
woodland fertility and the continuous growth of P. amarus plantation.
Key Words: simulated nitrogen deposition; litterfall production; niutrient concentration of litterfall; annual nutrient input
from litterfall; Pleioblastus amarus plantation; rainy area of West China
随着全球工农业的发展,人类的许多活动如汽车尾气的大量排放,化石燃料的燃烧和化肥的生产与使用
等制造了大量活性氮(N),由此造成全球大气 N沉降显著增加[1鄄2],这一问题在未来数十年将进一步加剧[3]。
N沉降的显著增加可能会对土壤微生物活性[4]、凋落物分解和植物多样性[5鄄6]、土壤碳库[7]等造成影响。 我
国作为全球三大 N沉降区(分别为欧洲,美国和中国)之一,虽然有关 N沉降的研究起步较晚,但在近期仍取
得了一些研究成果[8鄄9]。
目前有关 N沉降对森林生态系统影响的研究主要集中于探讨 N沉降对森林碳库[7]、凋落物分解[8]、土壤
呼吸[10]、生物多样性[11]等方面。 在森林生态系统中,凋落物作为土壤营养与能量来源的主要物质[12],对于
维持土壤肥力起着重要的作用[13],是联系植被养分库与土壤养分库的重要环节。 凋落物主要通过其分解速
率和养分输入量影响森林养分循环过程。 分解速率表示凋落物从有机态转化为植物和微生物可利用形态物
质的速率,而凋落物养分输入量为凋落物中营养元素含量与凋落物量的乘积,是营养元素通过凋落物归还土
壤的库流量,也是土壤肥力的主要来源[14鄄15]。 自 1960 年以来,世界各地广泛开展森林生态系统凋落物的调
查研究[16鄄17],有利于深入了解森林生态系统养分循环。 在模拟 N沉降或施 N的研究中,国内外学者对于 N沉
降对凋落物分解影响的研究较为重视,N沉降对森林凋落物养分输入量影响的研究也偶见报道[15],但 N沉降
对竹林凋落物养分输入量影响的研究却未见报道。
竹子是我国南方的主要生态经济树种,也是造纸的主要原材料,因此竹林在减少我国南方木材消耗,改善
南方森林生态系统功能与发展南方农村经济方面发挥着非常重要的作用。 而南方地区又是我国 N 沉降严重
地区,因此竹林生态系统对 N沉降响应的相关研究显得尤为重要[18],然而国内外目前有关 N 沉降对竹林生
态系统中凋落物养分归还的影响的研究还未见报道。 本研究通过在已进行了 2 a 模拟 N 沉降试验的苦竹
(Pleioblastus amarus)林中进行持续 1 a 的凋落物观测和测定,探究凋落物及其养分元素氮(N)、磷(P)、钾
(K)、钙(Ca)和镁(Mg)输入量对 N沉降增加的响应,以期为竹林生态系统的物质循环和能量流动提供基础
数据。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验地概况
试验地设在四川省洪雅县柳江镇(29毅42忆 N,103毅14忆 E),该地区属于中亚热带湿润性山地气候,年平
均气温 14—16 益,1 月平均气温 6.6 益 ,7 月平均气温 25.7 益 。 20 a(1980—2000 年)平均年降水量为
1489.8 mm,年内降水分布不均,主要集中在 6—8月,年平均相对空气湿度 82%,试验地为 2000 年退耕还
林工程建成的苦竹林,郁闭度为 0.9,株数密度为 52000 株 / hm2,平均胸径为 2.3 cm,平均竹高 5 m(表 1),
土壤为紫色土[19] 。
6537 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 苦竹林样地林分结构
Table 1摇 Forest structure in a Pleioblastus amarus plantation
郁闭度
Canopy density
株数密度
Stem density / (株 / hm2)
平均竹高
Mean height / m
平均胸径
Mean DHB / cm
林褥厚度
Thickness of forest floor / cm
0.9 52000 5 2.3 1.2
1.2摇 试验设计
2007年 10月,在苦竹林内选择具有代表性的林分作为 N 沉降的试验样地。 在样地中建立 12 个 3 m伊3
m的样方,每个样方间设 > 3 m 宽的缓冲带,用 NH4 NO3进行 N 沉降处理,共设 4 个水平:对照 ( CK,
0 g N·m-2·a-1), 低 N(LN, 5 g N·m-2·a-1), 中 N(MN, 15 g N·m-2·a-1)和高 N (HN, 30 g N·m-2·a-1), 每个水
平 3个重复。 将年施用量平均分成 12等分, 从 2007年 11月开始, 每月下旬对各处理定量地施 N,具体方法
是将各水平所需 NH4NO3溶解至 1 L水中,用喷雾器在该水平样方中来回均匀喷洒,对照只喷洒等量的清水,
以减少因外加的水而造成的影响。
1.3摇 样品采集,处理与测定
于 2009年 12月在样地内的每个样方内中心处安放 3个 0.5 m伊0.5 m伊0.3 m的方形凋落物收集框,凋落
物收集框用 1 mm孔径的尼龙网制成。 于 2010年 1月开始每半个月收集 1次框中的凋落物,每个月将每个样
方中的 3个收集框中 2次收集到的凋落物合为 1个样品,在 65 益恒温条件下烘至恒重后,称量并记录凋落物
各组分重量。 将凋落物各组分样品用粉碎机粉碎,过 2 mm筛,以备后期进行相关的化学分析使用,从而确定
各凋落组分中养分元素含量。 氮(N)、磷(P)、钾(K)、钙(Ca)和镁(Mg)的待测液用浓硫酸鄄高氯酸(LY / T
1271—1999)消煮法制备。 N用凯氏定氮仪测定,P 用钼锑抗比色法测定(LY / T 1270—1999), Ca 和 Mg 的测
定采用原子吸收分光光度法(LY / T 1270—1999), K的测定采用火焰光度法(LY / T 1270—1999)。 所有化学
分析均作 3个重复。
1.4摇 数据处理
利用 SPSS16.0 软件(SPSS Inc., USA)中的一般线性模型对各处理的养分元素含量数据进行重复测量方
差分析(ANOVA ),利用 one鄄way ANOVA 过程对各处理之间凋落物年归还量与养分元素年输入总量进行方差
分析,并在 琢 = 0.05 水平显著的情况下利用 LSD 法进行多重比较;利用 Correlation过程对各指标进行相关性
分析。 用 Sigmaplot 10.0软件(Systat Software Inc., USA)绘图。
2摇 结果与分析
2.1摇 N沉降对凋落物量的影响
试验期间虽然在样地中发现有少量凋落箨,但在凋落框中只收集到很少量的凋落箨,未达到单独制取待
测样的要求,因此本次实验对其忽略不计。 主要原因可能是该苦竹林于 2009 年新发竹笋量大[20],消耗了林
地大量养分,加之发笋后并未对其进行疏伐,致使林中苦竹密度较大,造成 2010年新发竹笋较少,以至于凋落
框中几乎未收集到凋落箨。 自然状态下,苦竹凋落物为凋落叶和凋落枝,其中凋落叶和凋落枝各占凋落总量
的比例分别为(73.1依4.3)%和(26.9依4.3)%(表 2)。
表 2摇 苦竹林不同氮处理凋落物组成及百分比 (均值依标准差)
Table 2摇 Litter composition and percentage in a Pleioblastus amarus plantation under different nitrogen treatments(mean依SD)
处理
凋落叶 Leaf litter
凋落量
Litter production
/ (g·m-2·a-1)
百分比
Percentage
/ %
凋落枝 Twig litter
凋落量
Litter production
/ (g·m-2·a-1)
百分比
Percentage
/ %
总计
Total
/ (g·m-2·a-1)
CK 451依12a 73.1依4.3a 174依33a 26.9依4.3a 625依31a
LN 484依4ab 72.0依0.4a 195依8ab 28.8依0.4a 679依12b
MN 504依17b 74.2依2.7a 187依11ab 25.8依2.7a 690依5b
HN 582依45c 72.7依2.5a 218依13b 27.3依2.5a 800依39c
摇 摇 CK: 对照(0 g N·m-2·a-1);LN: 低氮(5 g N·m-2·a-1);MN: 中氮(15 g N·m-2·a-1);HN: 高氮(30 g·m-2·a-1); 不同字母表示不同处理间差
异显著(单因素方差分析,LSD多重比较法,n = 3,P < 0.05)
7537摇 23期 摇 摇 摇 肖银龙摇 等:模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
各模拟 N沉降处理均显著增加了凋落物年归还量,增幅为 8.75%—28.08%(图 1,表 2)。 各模拟 N 沉降
处理均表现出增加了凋落叶年归还量,增幅在 7.51%—29.37%之间,并且 HN和 MN与 CK之间差异达显著水
平。 HN,MN与 LN均表现出增加凋落枝年归还量的作用,增幅为 6.94%—24.76%,但仅有 HN 与 CK 之间差
异达到显著水平。 苦竹林的年凋落物量为明显的单峰类型,全年凋落量的峰值各处理均出现在 6 月,在 1—6
月生长期内各处理凋落量均呈现增加的趋势,6 月后各处理凋落量均开始迅速下降,N 沉降未对凋落量季节
动态产生显著影响。
图 1摇 各处理凋落量月变化动态
Fig.1摇 Monthly dynamics of the litterfall under different treatments
2.2摇 N沉降对凋落物各组分养分元素年平均含量的影响
由表 3可知,各处理下凋落物各组分养分元素含量大小顺序均为 N>Ca>K>Mg>P,其变化对 N 沉降的响
应不同。 重复测量方差分析表明,N沉降增加了凋落叶中的 N、P、K、Ca和 Mg元素含量,各模拟 N沉降处理
表 3摇 不同水平氮处理下凋落物各组分中养分元素含量 (均值依标准差)
Table 3摇 Nutrient concentrations of the litter components under different nitrogen treatments (mean依SD)
凋落物组分
litter fraction
处理
Treatments
元素含量 Content of elements / (g / kg)
N P K Ca Mg
凋落叶 Leave litter CK 5.13依0.22a 1.84依0.13a 3.35依0.13a 4.76依0.25a 2.14依0.10a
LN 6.06依0.02b 2.14依0.10b 3.78依0.13b 5.28依0.22b 2.42依0.14b
MN 6.21依0.23b 2.26依0.04b 3.84依0.02b 5.25依0.12b 2.53依0.15bc
HN 6.81依0.37c 2.24依0.03b 4.1依0.07c 5.46依0.09b 2.65依0.03c
时间效应 Time effect P<0.0001 P<0.0001 P<0.0001 P<0.0001 P<0.0001
时间效应伊氮效应 Time effect伊effect P<0.315 P= 0.106 P<0.0001 P<0.0001 P= 0.14
氮效应 N effect P= 0.0002 P= 0.001 P= 0.0001 P= 0.009 P= 0.003
凋落枝 Twig litter CK 3.09依0.16a 0.81依0.07a 1.33依0.02ab 1.37依0.02a 0.70依0.02a
LN 3.08依0.17a 0.86依0.03a 1.32依0.04a 1.36依0.03a 0.75依0.07ab
MN 3.67依0.30b 1.04依0.01b 1.37依0.01b 1.41依0.03a 0.78依0.03ab
HN 3.28依0.23ab 0.97依0.04b 1.43依0.03c 1.49依0.13a 0.80依0.05b
时间效应 Time effect P<0.0001 P<0.0001 P<0.0001 P<0.0001 P<0.0001
时间效应伊氮效应 Time effect伊effect P= 0.095 P= 0.001 P= 0.004 P= 0.290 P= 0.296
氮效应 N effect P= 0.035 P= 0.001 P= 0.006 P= 0.162 P= 0.110
8537 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 4摇 凋落叶中养分元素含量相关性分析
摇 摇 Table 4摇 Result of correlation analysis of nutrient concentration of
litter leaves
摇 P K Ca Mg
N 0.823** 0.934** 0.762** 0.871**
P 0.802** 0.686* 0.800**
K 0.923** 0.935**
Ca 摇 摇 摇 0.848**
摇 摇 * P < 0.05; ** P < 0.01
后的凋落叶中 N、P、K、Ca 和 Mg 元素含量与 CK的差
异均达显著水平,增幅分别为 18. 10%—32. 71%,
16郾 11%—22. 67%, 12. 86%—22. 54%, 10. 31%—
14郾 70%和 13.18%—24.07%。 凋落枝中的各养分元
素含量均小于凋落叶中的各养分元素含量,且凋落枝
中的各养分元素含量对 N 沉降的响应方式也与凋落
叶中各养分元素含量对 N沉降的响应方式不同,表现
为 HN与MN增加了凋落枝 N含量,但仅有MN与 CK
之间差异达显著水平;各模拟 N沉降处理均增加了凋
落枝中的 P 元素含量,但只有 HN 和 MN 与 CK 之间
差异达显著水平;凋落枝中,仅有 HN显著增加了 Mg 元素与 K 元素含量,各处理凋落枝中 Ca 含量无显著差
异。 此外,凋落叶中的各养分元素含量之间存在显著的正相关关系(表 4)。
2.3摇 N沉降对凋落物养分年输入量的影响
从图 2可知,各处理 N、K、Ca和 Mg元素 1—6月输入量均表现出逐渐增加的趋势,其高峰值均出现在 5,
6月份,7—12月均呈现出下降的趋势。 P 元素年输入量分别在 4—6月和 9—10 月出现两个峰值。 自然状态
下,凋落物养分元素年输入量的大小顺序均表现为 N>Ca>K>Mg>P(表 5,图 2)。 相对于 CK,各处理均显著增
加了各养分元素年输入量,其中 N 元素年输入量增加幅度在 21. 98%—62. 12%之间,P 元素增加幅度在
50郾 62%—22.18%之间,Ca元素增加幅度在 24.02%—50.89%之间,Mg 元素增加幅度在 28.59%—68.78%之
间,K元素增加幅度在 23.85%—58.66%之间,且 HN相对于MN及 LN均显著增加了 N、P、K、Ca和Mg元素年
输入量。
表 5摇 不同水平氮处理凋落物中养分元素年输入量(均值依标准差)
Table 5摇 Annual nutrients returns of litter under different nitrogen treatments (mean依SD)
凋落物组分
Litter fraction
处理
Treatments
养分元素年输入量 Annual nutrients returns / (kg / hm2)
N P K Ca Mg
凋落叶 Leave litter CK 21.83依1.40a 7.29依0.44a 15.88依0.49a 23.51依1.32a 10.33依0.63a
LN 27.57依1.73b 8.98依0.44b 19.92依1.09b 29.42依1.79b 13.39依1.08b
MN 29.93依2.52b 9.53依0.83bc 21.03依0.71b 29.93依0.61b 14.72依1.11b
HN 37.32依2.64c 10.94依1.22c 25.81依1.64c 35.88依2.53c 18.00依1.83c
凋落枝 Twig litter CK 5.35依1.41a 1.33依0.30a 2.53依0.43a 2.71依0.56a 1.92依0.45a
LN 5.58依0.27a 1.55依0.12ab 2.88依0.23ab 3.10依0.30ab 2.36依0.41ab
MN 6.16依0.97a 1.77依0.12bc 2.85依0.16a 3.07依0.06ab 1.60依0.03ab
HN 6.74依0.60a 2.04依0.14c 3.39依0.25b 3.69依0.62b 2.77依0.26b
总计 Total CK 27.17依1.82a 8.62依0.32a 18.41依0.91a 26.23依1.83a 12.25依0.99a
LN 33.15依1.51b 10.53依0.50b 22.8依1.26b 32.52依1.86b 15.75依1.49b
MN 36.09依2.32b 11.30依0.71b 23.88依0.57b 33.00依0.60b 17.13依1.06b
HN 44.05依2.19c 12.98依1.10c 29.2依1.45c 39.57依1.93c 20.67依2.06c
3摇 讨论
3.1摇 N沉降对凋落物年归还量的影响
凋落量是森林生态系统生物量的组成部分,生物量反映森林生态系统的初级生产力水平,是森林生态系
统功能的体现[21]。 本试验中各处理年凋落量均落入热带、亚热带森林年均凋落量的范围内(300—1444
g / m2) [22鄄24],且均高于寒温带和暖温带森林的平均凋落量(350—550 g / m2) [25]。 研究还发现,各模拟 N 沉降
处理均增加了凋落物年归还量,且 HN、MN和 CK之间差异达显著水平。 本试验地的前期研究结果表明该苦
竹林生态系统处于 N限制状态[20],本研究发现 N沉降显著增加了凋落叶 N含量,叶片 N 含量的增加反应了
9537摇 23期 摇 摇 摇 肖银龙摇 等:模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 不同水平氮处理凋落物中养分元素月输入量(均值依标准差,n= 3)
Fig.2摇 The monthly returns of nutrient elements of litter under the different nitrogen treatments (mean依SD, n= 3)
土壤有效 N水平的上升[15],表明该试验地的苦竹林生态系统仍处于受 N限制的系统,N沉降增加了该地区的
土壤有效 N水平,从而会在一定程度上促进植被的生产力[26]。 许多研究表明,森林生态系统高生产力对应着
高的凋落量,凋落量是森林生态系统生产力的反映[13,27]。 因而 N 沉降可能通过促进植物生产力从而增加凋
落物年归还量。
3.2摇 N沉降对凋落物养分元素含量的影响
植物体内的养分元素含量与其自身的生物学和遗传学特性有关,同时受到了土壤养分和气候条件等因素
的综合影响[28鄄30]。 大量研究发现施氮能增加凋落物中的养分元素含量,如 Makarov 和 Krasilnikova[31]发现施
氮不仅使得桦木和山杨凋落叶中 N元素含量增加,其 P 元素含量也呈现成比例的增加,Berg 也发现施氮显著
增加了欧洲赤松凋落叶中的 N,P,S和 K元素含量[32],本研究也发现各模拟 N沉降处理均显著增加了凋落叶
中的养分元素含量。 其主要原因可能有以下几个方面:首先,N 沉降增加了苦竹细根的生物量以及增强了细
根的代谢活动水平,涂利华等[33]在对本试验地的前期研究发现,N沉降显著增加了苦竹林表层(0—30 cm)细
跟(< 2 mm)的密度,其自然状态下为(533依89) g / m2,HN 处理下达到(820依161) g / m2,且涂利华等[34]还发
现 N沉降通过增加苦竹细根的 N含量促进了细根的代谢活动,细根生物量的增加和代谢活动的增强促进了
苦竹地下部分对养分元素的摄入,增加了对地上部分养分元素的供应,有利于植物体摄入更多的养分元素,从
而为凋落物中养分元素含量的增加创造了条件;再则,N沉降增强了苦竹林土壤微生物和土壤胞外酶活性,涂
利华等[33]对该试验地的前期研究发现,N沉降显著增加了苦竹林土壤微生物生物量 C,而土壤微生物生物量
0637 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
C的增加表明土壤微生物的活性提高了[35鄄36],加之在该试验地的研究中还发现苦竹林中与 C、N 和 P 相关的
土壤胞外酶活性对 N沉降呈正响应[19], 表明 N沉降有助于加速凋落物中养分元素的释放,加快养分元素循
环速度,从而间接增加了苦竹林生态系统地下部分对地上部分养分元素的供应量,同样有利于凋落物中养分
元素含量的增加。 此外,有研究表明 N 沉降会导致衰老叶片中 N 元素再分配的减少[37],这也可能是造成 N
沉降增加凋落物中元素含量的重要原因。
本研究发现凋落叶中的养分元素含量对 N沉降的响应较凋落枝中养分元素含量对 N沉降的响应更为明
显,主要原因可能是在植物体中叶子的生理活性最强[38],因而其中的养分含量对环境变化响应更为敏感。 本
研究还发现凋落叶中养分元素之间呈显著的相关性,表明苦竹叶在利用这些元素时可能是按照某种近似比例
进行的。 N,P,K和 Mg被认为是生理元素, Ca是结构元素[38],其间的相关性也反映了植物为了维持体内的
平衡,其生理元素和结构元素之间具有某种协调关系。
3.3摇 N沉降对凋落物养分元素年输入量的影响
从凋落物自身来看,凋落物中的养分元素输入量主要由凋落量及凋落物中的养分元素含量共同决定。 本
研究发现各元素的年输入总量的大小依次为 N>Ca>K>Mg>P,这与刘文飞等[15]对模拟氮沉降对杉木人工林
大量元素归还量的影响的研究结论一致。 且本研究发现各模拟 N 沉降处理均显著增加了年凋落量与凋落物
中养分元素含量,因此表现出模拟 N沉降处理显著增加了苦竹林凋落物各养分元素年输入量,本研究结果与
刘文飞等[15]对杉木的研究结果基本一致,其也发现模拟氮沉降在早期显著增加了凋落物中 N,K,Ca,Mg 的年
输入量,但其发现模拟氮沉降对 P 元素的年输入量呈现抑制作用,这与本研究结果不同,主要原因可能是不
同立地条件下土壤基质中该元素的有效性不同[39],致使凋落物中 P 元素水平对氮沉降的响应不同,从而反映
出 P 元素年输入量对氮沉降的响应不同。 本试验地前期的研究发现模拟氮沉降显著抑制了苦竹凋落叶和凋
落枝中 N,P,K和 Mg等元素的释放[18],结合本研究发现模拟氮沉降显著增加了苦竹凋落物各养分元素的年
输入量的研究结果,表明氮沉降有助于增加苦竹林生态系统的养分储存能力,这对于维持苦竹林地肥力,保持
林分的长期生长力具有重要的作用。
References:
[ 1 ]摇 Holland E A, Dentener F J, Braswell B H, Sulzman J M. Contemporary and pre鄄industrial global reactive nitrogen budgets. Biogeochemistry, 1999,
46(1 / 3): 7鄄43.
[ 2 ] 摇 Vitousek P M, Aber J D, Howarth R W, Likens G E, Matson P A, Schindler D W, Schlesinger W H, Tilman D G. Human alteration of the global
nitrogen cycle: sources and consequences. Ecological Applications, 1997, 7(3): 737鄄750.
[ 3 ] 摇 Galloway J N, Dentener F J, Capone D G, Boyer E W, Howarth R W, Seitzinger S P, Asner G P, Cleveland C C, Green P A, Holland E A, Karl
D M, Michaels A F, Porter J H, Townsend A R, V觟smarty C J. Nitrogen cycles: past, present, and future. Biogeochemistry, 2004, 70(2):
153鄄226.
[ 4 ] 摇 Yuan Y H, Fan H B, Li H X, Liu W F, Shen F F, Guo H B. Effects of simulated nitrogen deposition on soil microorganism in a Chinese fir
plantation. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(9): 8鄄14.
[ 5 ] 摇 Bragazza L, Buttler A, Habermacher J, Brancaleoni L, Gerdol R, Fritze H, Hanaj侏k P, Laiho R, Johnson D. High nitrogen deposition alters the
decomposition of bog plant litter and reduces carbon accumulation. Global Change Biology, 2012, 18(3): 1163鄄1172.
[ 6 ] 摇 Chen J, Wu F H, Liu T H, Chen L, Xiao Q, Dong X J, He J X, Pei Z M, Zheng H L. Emissions of nitric oxide from 79 plant species in response
to simulated nitrogen deposition. Environmental Pollution, 2012, 160: 192鄄200.
[ 7 ] 摇 Wei X H, Blanco J A, Jiang H, Kimmins J P H. Effects of nitrogen deposition on carbon sequestration in Chinese fir forest ecosystems. Science of
the Total Environment, 2012, 416: 351鄄361.
[ 8 ] 摇 Tu L H, Hu H L, Hu T X, Zhang J, Luo S H, Dai H Z. Response of Betula luminifera leaf litter decomposition to simulated nitrogen deposition in
the Rainy Area of West China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36(2): 99鄄108.
[ 9 ] 摇 Shen F F, Yuan Y H, Fan H B, Liu W F, Liu Y Q. Effects of elevated nitrogen deposition on soil organic carbon mineralization and soil enzyme
activities in a Chinese fir plantation. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(2): 517鄄527.
[10] 摇 Tu L H, Dai H Z, Hu T X, Zhang J, Luo S H. Effects of simulated nitrogen deposition on soil respiration in a Bambusa pervariabilis 伊 Dendrocala
1637摇 23期 摇 摇 摇 肖银龙摇 等:模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
mopsi plantation in Rainy Area of West China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(4): 829鄄836.
[11] 摇 Lu X K, Mo J M, Dong S F. Effects of nitrogen deposition on forest biodiversity: a review. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(11): 5532鄄5548.
[12] 摇 Guo P P, Jiang H, Yu S Q, Ma Y D, Dou R P, Song X Z. Comparison of litter decomposition of six species of coniferous and broad鄄leaved trees in
subtropical China. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2009, 15(5): 655鄄659.
[13] 摇 Weng H, Li Z A, Tu M Z, Yao W H. The production and nutrient contents of litter in forests of Ding Hu Shan Mountain. Acta Phytoecologica et
Geobotanica Sinica, 1993, 17(4): 299鄄304.
[14] 摇 Li F L, Huang Y H, Cai Z F, Xie J S. Study on the annual flows and use effiency of nutrient elements of litterfall in orchart. Fujian Science and
Technology of Tropical Crops, 2003, 28(1): 1鄄4.
[15] 摇 Liu W F, Fan H B, Yuan Y H, Huang R Z, Liao Y C, Li Y Y, Shen F F. Macronutrient fluxes of the litterfall in Chinese Fir plantation in
response to simulated nitrogen deposition. Journal of Soil and Water Conservation, 2011, 25(1): 137鄄141.
[16] 摇 Meentemeyer V, Box E O, Thompson R. World patterns and amounts of terrestrial plant litter production. Bioscience, 1982, 32(2): 125鄄128.
[17] 摇 Liu W F, Fan H B, Huang R Z, Li F, Xiao L. Impacts of different ecological restoration measures on litter production and its nutrient fluxes in red
soil erosion region. Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(1): 58鄄61.
[18] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, Dai H Z, Li R H, Xiang Y B, Luo S H. Effect of simulated nitrogen deposition on nutrient release in decomposition of
several litter fractions of two bamboo species. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(6): 1547鄄1557.
[19] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, Li R H, Dai H Z, Luo S H, Xiang Y B, Huang L H. Soil enzyme activities in a Pleioblastus amurus plantation in
Rainy Area of West China under simulated nitrogen deposition. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(12): 2943鄄2948.
[20] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, Li R H, Dai H Z, Luo S H. Short鄄term simulated nitrogen deposition increases carbon sequestration in a Pleioblastus
amarus plantation. Plant and Soil, 2011, 340(1 / 2): 383鄄396.
[21] 摇 Peng S L, Liu Q. The dynamics of forest litter and its responses to global warming. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(9): 1534鄄1544.
[22] 摇 Cuevas E, Lugo A E. Dynamics of organic matter and nutrient return from litterfall in stands of ten tropical tree plantation species. Forest Ecology
and Management, 1998, 112(3): 263鄄279.
[23] 摇 Lian Y W, Zhang Q S. Conversion of a natural broad鄄leafed evergreen forest into pure and mixed plantation forests in a subtropical area: effects on
nutrient cycling. Canadian Journal of Forest Research, 1998, 28(10): 1518鄄1529.
[24] 摇 Sundarapandian S M, Swamy P S. Litter production and leaf鄄litter decomposition of selected tree species in tropical forests at Kodayar in the Western
Ghats, India. Forest Ecology and Management, 1999, 123(2 / 3): 231鄄244.
[25] 摇 Guo J F, Chen G S, Qian W, Yang S H, Yang Y S, Zheng Q R. Litter production and nutrient return in two natural forests and a Cunninghamia
lanceolata plantation in Wanmulin Nature Reserve. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(12): 4091鄄4098.
[26] 摇 Li D J, Mo J M, Fang Y T, Peng S L, Gundersen P. Impact of nitrogen deposition on forest plants. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23( 9):
1891鄄1900.
[27] 摇 Bray J R, Gorham E. Litter production in forests of the world. Advances in Ecological Research, 1963, 2: 101鄄157.
[28] 摇 Clark D A, Brown S, Kichlighter W K, Chambers J Q, Thomlinson J R, Ni J, Holland E A. Net primary production in tropical forests: an
evaluation and synthesis of existing field data. Ecological Applications, 2001, 11(2): 371鄄384.
[29] 摇 Li D J, Mo J M, Peng S L, Fang Y T. Effects of simulated nitrogen deposition on elemental concentrations of Schima superba and Cryptocarya
concinna seedlings in subtropical China. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(9): 2165鄄2172.
[30] 摇 Mo J M, Kong G H, Brown S, Fang Y T, Zhang Y C. Litterfall response to human impacts in a Dinghushan Pine forest. Acta Phytoecologica
Sinica, 2001, 25(6): 656鄄664.
[31] 摇 Makarov M I, Krasilnikova T L. Nitrogen and phosphorus contents in plants under conditions of industrial pollution of the atmosphere and the soil.
Moscow University Soil Science Bulletin, 1987, 42(3): 2鄄11.
[32] 摇 Berg B. Initial rates and limit values for decomposition of Scots pine and Norway spruce needle litter: a synthesis for N鄄fertilized forest stands.
Canadian Journal of Forest Research, 2000, 30(1): 122鄄135.
[33] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, Li R H, Dai H Z, Luo S H. Response of soil organic carbon and nutrients to simulated nitrogen deposition in
Pleioblastus amarus plantation, Rainy Area of West China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2011, 35(2): 125鄄136.
[34] 摇 Tu L H, Hu T X, Zhang J, He Y Y, Tian X Y, Xiao Y L. Effects of simulated nitrogen deposition on the fine root characteristics and soil
respiration in a Pleioblastus amarus plantation in Rainy Area of West China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(10): 2472鄄2478.
[35] 摇 Gavrichkova O, Kuzyakov Y. Ammonium versus nitrate nutrition of Zea mays and Lupinus albus: effect on root鄄derived CO2 efflux. Soil Biology and
Biochemistry, 2008, 40(11): 2835鄄2842.
[36] 摇 Samuelson L, Mathew R, Stokes T, Feng Y C, Aubrey D, Coleman M. Soil and microbial respiration in a loblolly pine plantation in response to
seven years of irrigation and fertilization. Forest Ecology and Management, 2009, 258(11): 2431鄄2438.
2637 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[37]摇 Clement J M A M, de Boer M, Venema J H, Van Hasselt P R. There is no direct relationship between N鄄status and frost hardiness in needles of
NH3 鄄exposed Scots pine seedlings. Phyton, 2000, 40(3): 21鄄33.
[38] 摇 Li Z A, Wang B S, Kong G H, Zhang Z P, Weng H. The element content of plants in Cryptocarya Concinna community in Dinghushan evergreen
monsoon broad leaf forest. Acta Phytoecologica Sinica, 1999, 23(5): 411鄄417.
[39] 摇 Berg B, Matzner E. Effect of N deposition on decomposition of plant litter and soil organic matter in forest systems. Environmental Reviews, 1997, 5
(1): 1鄄25.
参考文献:
[ 4 ]摇 袁颖红, 樊后保, 李辉信, 刘文飞, 沈芳芳, 郭虎波. 模拟氮沉降对杉木人工林土壤微生物的影响. 林业科学, 2012, 48(9): 8鄄14.
[ 8 ] 摇 涂利华, 胡红玲, 胡庭兴, 张健, 雒守华, 戴洪忠. 华西雨屏区亮叶桦凋落叶分解对模拟氮沉降的响应. 植物生态学报, 2012, 36(2):
99鄄108.
[ 9 ] 摇 沈芳芳, 袁颖红, 樊后保, 刘文飞, 刘苑秋. 氮沉降对杉木人工林土壤有机碳矿化和土壤酶活性的影响. 生态学报, 2012, 32(2):
517鄄527.
[10] 摇 涂利华, 戴洪忠, 胡庭兴, 张健, 雒守华. 模拟氮沉降对华西雨屏区撑绿杂交竹林土壤呼吸的影响. 应用生态学报, 2011, 22(4):
829鄄836.
[11] 摇 鲁显楷, 莫江明, 董少峰. 氮沉降对森林生物多样性的影响. 生态学报, 2008, 28(11): 5532鄄5548.
[12] 摇 郭培培, 江洪, 余树全, 马元丹, 窦荣鹏, 宋新章. 亚热带 6种针叶和阔叶树种凋落叶分解比较. 应用与环境生物学报, 2009, 15(5):
655鄄659.
[13] 摇 翁轰, 李志安, 屠梦照, 姚文华. 鼎湖山森林凋落物量及营养元素含量研究. 植物生态学与地植物学学报, 1993, 17(4): 299鄄304.
[14] 摇 李发林, 黄炎和, 蔡志发, 谢晋生. 果园植被凋落物营养元素年库流量和利用效率的研究. 福建热作科技, 2003, 28(1): 1鄄4.
[15] 摇 刘文飞,樊后保,袁颖红,黄荣珍, 廖迎春,李燕燕,沈芳芳. 氮沉降对杉木人工林凋落物大量元素归还量的影响. 水土保持学报, 2011,
25(1): 137鄄141.
[17] 摇 刘文飞, 樊后保, 黄荣珍, 李凤, 肖龙. 红壤侵蚀区不同生态修复措施对凋落物量及其养分归还的影响. 水土保持学报, 2012, 26(1):
58鄄61.
[18] 摇 涂利华, 胡庭兴, 张健, 戴洪忠, 李仁洪, 向元彬, 雒守华. 模拟氮沉降对两种竹林不同凋落物组分分解过程养分释放的影响. 生态学
报, 2011, 31(6): 1547鄄1557.
[19] 摇 涂利华, 胡庭兴,张健,李仁洪,戴洪忠,雒守华,向元彬,黄立华. 华西雨屏区苦竹林土壤酶活性对模拟氮沉降的响应. 应用生态学报,
2009, 20(12): 2943鄄2948.
[21] 摇 彭少麟, 刘强. 森林凋落物动态及其对全球变暖的响应. 生态学报, 2002, 22(9): 1534鄄1544.
[25] 摇 郭剑芬, 陈光水, 钱伟, 杨少红, 杨玉盛, 郑群瑞. 万木林自然保护区 2种天然林及杉木人工林凋落量及养分归还. 生态学报, 2006, 26
(12): 4091鄄4098.
[26] 摇 李德军, 莫江明, 方运霆, 彭少麟, Gundersen P. 氮沉降对森林植物的影响. 生态学报, 2003, 23(9): 1891鄄1900.
[29] 摇 李德军, 莫江明, 彭少麟, 方运霆. 南亚热带森林两种优势树种幼苗的元素含量对模拟氮沉降增加的响应. 生态学报, 2005, 25(9):
2165鄄2172.
[30] 摇 莫江明, 孔国辉, Brown S,方运霆,张佑昌. 鼎湖山马尾松林凋落物及其对人类干扰的响应研究. 植物生态学报, 2001, 25(6): 656鄄664.
[33] 摇 涂利华, 胡庭兴, 张健, 李仁洪, 戴洪忠, 雒守华. 模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林土壤有机碳和养分的影响. 植物生态学报, 2011, 35
(2): 125鄄136.
[34] 摇 涂利华, 胡庭兴, 张健, 何远洋, 田祥宇, 肖银龙. 模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林细根特性和土壤呼吸的影响. 应用生态学报, 2010,
21(10): 2472鄄2478.
[38] 摇 李志安, 王伯荪, 孔国辉, 张祝平, 翁轰. 鼎湖山季风常绿阔叶林黄果厚壳桂群落植物元素含量特征. 植物生态学报, 1999, 23(5):
411鄄417.
3637摇 23期 摇 摇 摇 肖银龙摇 等:模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆猿 阅藻糟援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
韵扎燥灶藻 怎责贼葬噪藻 葬贼 贼澡藻 糟葬灶燥责赠 造藻增藻造 蚤灶 砸燥遭蚤灶蚤葬 责泽藻怎凿燥葬糟葬糟蚤葬 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 遭葬泽藻凿 燥灶 泽葬责 枣造燥憎 皂藻葬泽怎则藻皂藻灶贼泽
宰粤晕郧 匀怎葬袁 韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁 砸耘晕 再怎枣藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
郧藻灶藻贼蚤糟 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽憎蚤皂皂蚤灶早 糟则葬遭 孕燥则贼怎灶怎泽 贼则蚤贼怎遭藻则糟怎造葬贼怎泽 枣葬则皂蚤灶早 燥灶 憎蚤造凿 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻泽 蚤灶 匀葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
阅韵晕郧 在澡蚤早怎燥袁 蕴陨 载蚤葬燥赠蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早择蚤袁 藻贼 葬造 渊苑猿猿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 贼燥 蚤皂责则燥增藻 贼澡藻 凿则燥怎早澡贼 贼燥造藻则葬灶糟藻 燥枣 葬则则燥憎造藻葬枣 泽葬造贼遭怎泽澡
栽粤晕 再燥灶早择蚤灶袁 月粤陨 载蚤灶枣怎袁 匀韵哉 再怎责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蕴蚤则蚤燥皂赠扎葬 澡怎蚤凿燥遭则藻灶泽蚤泽 蚤灶枣藻泽贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 枣燥怎则 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻泽 蚤灶 贼澡藻 造藻葬增藻泽 燥枣 糟怎糟怎皂遭藻则 责造葬灶贼泽
杂哉晕 载蚤灶早澡怎葬袁 在匀韵哉 载蚤葬燥则燥灶早袁 孕粤晕郧 月葬燥责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿源愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘葬则造赠 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 葬灶灶怎葬造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶责怎贼 枣则燥皂 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠
粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼 悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 灶怎贼则蚤藻灶贼 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 赠蚤藻造凿泽 燥枣 贼怎皂燥则燥怎泽 泽贼藻皂 皂怎泽贼葬则凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 早则燥憎贼澡 泽贼葬早藻
在匀粤韵 匀怎葬灶袁蕴陨 匀怎蚤澡藻袁 蕴譈 匀怎蚤枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊苑猿远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 则葬贼藻 葬灶凿 泽蚤造蚤糟燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 则藻泽蚤凿怎藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽
匀哉粤晕郧 在澡葬灶早贼蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再葬灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿苑猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 憎葬贼藻则造燥早早蚤灶早 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 躁怎增藻灶蚤造藻 燥蚤造泽藻藻凿 则葬责藻
在匀粤晕郧 杂澡怎躁蚤藻袁 蕴陨粤韵 载蚤灶早袁 匀哉 载蚤葬燥躁蚤葬袁 藻贼 葬造 渊苑猿愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟则怎凿藻 责则燥贼藻蚤灶 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 皂葬蚤灶 枣燥燥凿 责造葬灶贼泽 燥枣 云则葬灶觭燥蚤泽忆 造葬灶早怎则 渊栽则葬糟澡赠责蚤贼澡藻糟怎泽 枣则葬灶糟燥蚤泽蚤冤 蚤灶 云怎泽怎蚤袁 郧怎葬灶早曾蚤袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨 再燥怎遭葬灶早袁阅陨晕郧 孕蚤灶早袁匀哉粤晕郧 悦澡藻灶早皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑猿怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 蚤灶 皂葬蚤扎藻 怎灶凿藻则鄄皂怎造糟澡鄄凿则蚤责 蚤则则蚤鄄
早葬贼蚤燥灶 郧哉 再葬灶袁 匀哉 宰藻灶澡藻袁 载哉 月葬蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥贼燥曾蚤糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾责燥泽怎则藻 贼燥 孕云韵杂 燥灶 藻皂遭则赠燥 葬灶凿 造葬则增葬 燥枣 扎葬遭则葬枣蚤泽澡 阅葬灶蚤燥 则藻则蚤燥
载陨粤 允蚤早葬灶早袁 晕陨哉 悦怎蚤躁怎葬灶袁 杂哉晕 蕴怎赠蚤灶 渊苑源园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤造造藻造燥责葬贼澡蚤糟 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾贼则葬糟贼泽 枣则燥皂 哉造增葬 责则燥造蚤枣藻则葬 责燥憎凿藻则泽 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 燥枣 孕则燥则燥糟藻灶贼则怎皂 凿燥灶早澡葬蚤藻灶泽藻 葬灶凿 杂噪藻造藻贼燥灶藻皂葬 糟燥泽贼葬贼怎皂
匀粤晕 载蚤怎则燥灶早袁 郧粤韵 杂燥灶早袁 匀韵哉 允怎灶灶蚤袁 藻贼 葬造 渊苑源员苑冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻凿葬贼蚤燥灶 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 阅蚤葬责澡燥则蚤灶葬 糟蚤贼则蚤忆泽 渊匀燥皂燥责贼藻则葬院 悦澡藻则皂蚤凿葬藻冤 灶葬贼怎则葬造 藻灶藻皂蚤藻泽 怎泽蚤灶早 贼澡藻 悦韵玉 皂葬则噪藻则 早藻灶藻
酝耘晕郧 载蚤葬灶早袁韵哉再粤晕郧 郧藻糟澡藻灶早袁载陨粤 再怎造怎袁藻贼 葬造 渊苑源猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 增燥造葬贼蚤造藻泽 枣则燥皂 澡藻葬造贼澡赠 燥则 憎燥则皂 遭燥则藻凿 运燥则藻葬灶 责蚤灶藻 燥灶 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤增藻 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅蚤燥则赠糟贼则蚤葬 泽赠造增藻泽贼则藻造造葬 葬灶凿 蚤贼泽 责葬则葬泽蚤贼燥蚤凿
酝葬糟则燥糟藻灶贼则怎泽 泽责援 宰粤晕郧 匝蚤袁再粤晕 杂澡葬灶糟澡怎灶袁再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁藻贼 葬造 渊苑源猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 葬灶凿 枣葬遭葬 遭藻葬灶 枣怎泽葬则蚤怎皂 憎蚤造贼 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 蚤灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿
枣葬遭葬 遭藻葬灶 蚤灶贼藻则糟则燥责责蚤灶早 泽赠泽贼藻皂 阅韵晕郧 再葬灶袁 阅韵晕郧 运怎灶袁 栽粤晕郧 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑源源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣藻则贼蚤造蚤贼赠 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 澡蚤造造泽
再哉 再葬灶早袁 阅哉 匀怎袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 葬造枣葬造枣葬 责葬泽贼怎则藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 葬则藻葬
蕴陨 宰藻灶躁蚤灶早袁 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 匀粤晕 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿藻藻责 增藻则贼蚤糟葬造造赠 则燥贼葬则赠 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 葬灶凿 憎葬贼藻则 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 蚤灶 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬忆泽 匀怎葬灶早鄄澡怎葬蚤鄄澡葬蚤 砸藻早蚤燥灶
蕴陨 再蚤遭蚤灶早袁孕粤晕郧 匀怎葬灶糟澡藻灶早袁再粤晕郧 载怎藻袁藻贼 葬造 渊苑源苑愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻凿蚤皂藻灶贼 藻曾责燥则贼 枣则燥皂 贼赠责蚤糟葬造 葬早则燥枣燥则藻泽贼则赠 憎葬贼藻则泽澡藻凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
葬则藻葬袁 悦澡蚤灶葬 匀哉粤晕郧 在澡蚤造蚤灶袁栽陨粤晕 再葬燥憎怎袁载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁藻贼 葬造 渊苑源愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿 糟燥增藻则 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 再葬灶糟澡藻灶早 悦燥葬泽贼葬造 晕葬贼怎则葬造 宰藻贼造葬灶凿泽 遭葬泽藻凿 燥灶 月孕 灶藻怎则葬造 灶藻贼憎燥则噪 葬灶凿 耘栽酝垣 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 凿葬贼葬
载陨粤韵 允蚤灶糟澡藻灶早袁 韵哉 宰藻蚤曾蚤灶袁 云哉 匀葬蚤赠怎藻 渊苑源怨远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘葬则造赠 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 悦匀源 怎责贼葬噪藻 贼燥 蚤灶糟则藻葬泽藻凿 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥造凿鄄贼藻皂责藻则葬贼藻 糟燥灶蚤枣藻则燥怎泽 枣燥则藻泽贼
郧粤韵 宰藻灶造燥灶早袁悦匀耘晕郧 杂澡怎造葬灶袁云粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁藻贼 葬造 渊苑缘园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 遭燥则藻葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
允陨粤 月蚤灶早则怎蚤袁 在匀韵哉 郧怎葬灶早泽澡藻灶早袁 允陨粤晕郧 再葬灶造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 蚤灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎澡藻葬贼 枣蚤藻造凿 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎袁 悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 载蚤葬燥责蚤灶早袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥噪藻袁 在匀粤晕郧 匀燥灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 葬皂皂燥灶蚤葬 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 灶藻葬则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 泽燥怎则糟藻泽
蕴陨哉 允蚤藻赠怎灶袁 运哉粤晕郧 云怎澡燥灶早袁栽粤晕郧 粤燥澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑缘猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 则藻泽蚤凿怎藻泽 葬灶凿 藻葬则贼澡憎燥则皂泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥灶 晕圆韵 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蕴哉韵 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 匀哉 云藻灶早袁 蕴陨 匀怎蚤曾蚤灶 渊苑缘源缘冤噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 燥枣 贼澡藻 枣蚤泽澡 则藻泽燥怎则糟藻泽 糟葬贼糟澡蚤灶早 葬灶凿 泽贼燥糟噪蚤灶早 蚤灶 蕴葬噪藻 栽蚤葬灶皂怎 遭葬泽蚤灶早 燥灶 贼澡藻 澡赠凿则燥葬糟燥怎泽贼蚤糟 皂藻贼澡燥凿
杂哉晕 酝蚤灶早遭燥袁 郧哉 载蚤葬燥澡燥灶早袁 在耘晕郧 匝蚤灶早枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 泽怎责责燥则贼 增藻糟贼燥则 皂葬糟澡蚤灶藻 贼燥 藻增葬造怎葬贼藻 贼澡藻 藻怎贼则燥责澡蚤糟葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 燥枣 栽葬蚤澡怎 蕴葬噪藻
在匀粤晕郧 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 杂匀耘晕 粤蚤糟澡怎灶袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
粤皂燥怎灶贼 葬灶凿 凿赠灶葬皂蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 枣燥怎则 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 悦澡蚤灶葬
载哉 宰葬灶早皂蚤灶早袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 蕴陨 允蚤藻遭蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤造造藻造燥责葬贼澡蚤糟 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则贼藻皂蚤泽蚤灶蚤灶 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿造蚤灶早 早则燥憎贼澡 燥枣 增藻早藻贼葬遭造藻泽
月粤陨 在澡藻灶袁 匀哉粤晕郧 再怎藻袁 匀哉粤晕郧 允蚤葬灶早怎燥 渊苑缘苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕蚤贼则蚤糟 燥曾蚤凿藻 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻泽 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 葬皂 枣怎灶早蚤 葬灶凿 贼燥遭葬糟糟燥 责造葬灶贼泽 宰粤晕郧 宰藻蚤袁 在匀粤韵 云葬灶早早怎蚤袁 匀韵哉 蕴蚤曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊苑缘愿猿冤噎噎
酝葬责责蚤灶早 憎蚤造凿造蚤枣藻 澡葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎泽蚤灶早 噪藻则灶藻造 凿藻灶泽蚤贼赠 藻泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶
在匀粤晕郧 郧怎蚤皂蚤灶早袁 在匀哉 粤忆曾蚤灶早袁 再粤晕郧 杂澡藻灶早贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑缘怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 皂藻贼澡燥凿泽 燥灶 贼澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 月葬糟蚤造造怎泽 贼澡怎则蚤灶早蚤藻灶泽蚤泽 蚤灶泽藻糟贼蚤糟蚤凿葬造 责则燥贼藻蚤灶 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 糟燥贼贼燥灶
酝粤 在燥灶早遭蚤灶袁蕴陨哉 郧怎蚤扎澡藻灶袁再粤晕 郧藻灶贼怎袁藻贼 葬造 渊苑远园员冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
源员远苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 王德利摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆猿期摇 渊圆园员猿年 员圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆猿 渊阅藻糟藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇