全 文 ：
　 　 　 　 　 生 态 学 报
　 　 　 　 　 　 　 （ＳＨＥＮＧＴＡＩ ＸＵＥＢＡＯ）
　 　 第 ３４卷 第 ９期　 　 ２０１４年 ５月　 （半月刊）
目　 　 次
前沿理论与学科综述
基于土壤食物网的生态系统复杂性⁃稳定性关系研究进展 陈云峰，唐　 政，李　 慧，等 （２１７３）………………
滇西北高原入湖河口退化湿地生态修复效益分析 符文超，田　 昆，肖德荣，等 （２１８７）…………………………
典型峰丛洼地耕地、聚落及其与喀斯特石漠化的相互关系———案例研究
李阳兵，罗光杰，白晓永，等 （２１９５）
………………………………………
……………………………………………………………………………
青藏高原东缘高寒草原有毒植物分布与高原鼠兔、高原鼢鼠的相关性 金　 樑，孙　 莉，崔慧君，等 （２２０８）…
周边不同生境条件对茶园蜘蛛群落及叶蝉种群时空结构的影响 黎健龙，唐劲驰，黎秀娣，等 （２２１６）…………
个体与基础生态
三峡库区马尾松林土壤⁃凋落物层酶活性对凋落物分解的影响 葛晓改，肖文发，曾立雄，等 （２２２８）…………
芦苇、香蒲和藨草 ３种挺水植物的养分吸收动力学 张熙灵，王立新，刘华民，等 （２２３８）………………………
沙化程度和林龄对湿地松叶片及林下土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 化学计量特征影响 胡启武，聂兰琴，郑艳明，等 （２２４６）…
内蒙古典型草原小叶锦鸡儿灌丛化对水分再分配和利用的影响 彭海英，李小雁，童绍玉 （２２５６）……………
遮阴对米槠和杉木原位排放甲烷的影响 陈细香，杨燕华，江　 军，等 （２２６６）……………………………………
桔小实蝇和番石榴实蝇对 ６种寄主果实的产卵选择适应性 刘　 慧，侯柏华，张　 灿，等 （２２７４）………………
鼠尾草属东亚分支的传粉模式 黄艳波，魏宇昆，葛斌杰，等 （２２８２）………………………………………………
种群、群落和生态系统
养分资源脉冲供给对几种微藻种间竞争的影响 李　 伟 （２２９０）…………………………………………………
不同植被恢复类型的土壤肥力质量评价 李静鹏，徐明锋，苏志尧，等 （２２９７）……………………………………
黄土丘陵区植物功能性状的尺度变化与依赖 丁　 曼，温仲明，郑　 颖 （２３０８）…………………………………
湘潭锰矿栾树叶片和土壤 Ｎ、Ｐ 化学计量特征 徐露燕，田大伦，王光军，等 （２３１６）……………………………
黄土高原春小麦农田蒸散及其影响因素 阳伏林，张　 强，王文玉，等 （２３２３）……………………………………
尾矿区不同植被恢复模式下高效固氮菌的筛选及 Ｂｉｏｌｏｇ鉴定 李　 雯，阎爱华，黄秋娴，等 （２３２９）……………
四川理县杂谷脑干旱河谷岷江柏造林恢复效果评价 李东胜，罗　 达，史作民，等 （２３３８）………………………
景观、区域和全球生态
闽南⁃台湾浅滩渔场二长棘鲷群体景观多样性 蔡建堤，苏国强，马　 超，等 （２３４７）……………………………
面向土系调查制图的小尺度区域景观分类———以宁镇丘陵区中一小区域为例
卢浩东，潘剑君，付传城，等 （２３５６）
…………………………………
……………………………………………………………………………
气候变化对华北冬小麦生育期和灌溉需水量的影响 胡摇 玮袁严昌荣袁李迎春袁等 渊圆猿远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
基于 蕴酝阅陨分解的厦门市碳排放强度影响因素分析 刘摇 源袁李向阳袁林剑艺袁等 渊圆猿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
可持续生计目标下的生态旅游发展模式要要要以河北白洋淀湿地自然保护区王家寨社区为例
王摇 瑾袁张玉钧袁石摇 玲 渊圆猿愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荔枝树干液流速率与气象因子的关系 凡摇 超袁邱燕萍袁李志强袁等 渊圆源园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
肿腿蜂类寄生蜂室内控害效能评价要要要以松脊吉丁肿腿蜂为例 展茂魁袁杨忠岐袁王小艺袁等 渊圆源员员冤噎噎噎噎
城乡与社会生态
内蒙古草原人类福祉与生态系统服务及其动态变化要要要以锡林郭勒草原为例
代光烁袁娜日苏袁董孝斌袁等 渊圆源圆圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于农业面源污染分区的三峡库区生态农业园建设研究 刘摇 涓袁谢摇 谦袁倪九派袁等 渊圆源猿员冤噎噎噎噎噎噎噎
野交通廊道蔓延冶视角下山地城市典型样带空间格局梯度分析 吕志强袁代富强袁周启刚 渊圆源源圆冤噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
美国地理学家协会 圆园员源年会述评 孙然好袁肖荣波 渊圆源缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆愿园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员源鄄园缘
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 峰丛洼地石漠化要要要峰丛主要分布在云贵高原的边缘部分及桂西尧桂西北地区袁相对高度一般为 圆园园要猿园园皂袁高的
可达 远园园皂以上遥 在峰丛之间袁岩溶洼地尧漏斗尧落水洞很发育袁常形成峰丛洼地或峰丛漏斗的组合形态遥 峰丛洼地
中的土地相当贫瘠袁由于当地人们依靠这些土地种植庄稼为生袁石漠化的发展趋势已经越来越明显遥 尤其在土地承
载力低尧人口压力大的区域石漠化相当严重袁研究峰丛洼地耕地资源分布尧土地利用强度和石漠化发育状况之间的
机理袁有助于从本质上认识石漠化的发生袁对石漠化治理实施科学指导遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 9 期
2014年 5月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.9
May,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然基金项目(30971931,31171909)
收稿日期:2013鄄06鄄10; 摇 摇 修订日期:2014鄄02鄄13
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: majmail@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201306101613
刘慧,侯柏华,张灿,何日荣,梁帆,郭明昉,武目涛,赵菊鹏,马骏.桔小实蝇和番石榴实蝇对 6 种寄主果实的产卵选择适应性.生态学报,2014,34
(9):2274鄄2281.
Liu H, Hou B H, Zhang C,He R R, Liang F, Guo M F,Wu M T, Zhao J P, Ma J.Oviposition preference and offspring performance of the oriental fruit fly
Bactrocera dorsalis and guava fruit fly B.correcta (Diptera: Tephritidae) on six host fruits.Acta Ecologica Sinica,2014,34(9):2274鄄2281.
桔小实蝇和番石榴实蝇对 6种寄主果实的
产卵选择适应性
刘摇 慧1,2,侯柏华1,张摇 灿3,何日荣2,梁摇 帆2,郭明昉1,
武目涛2,赵菊鹏2,马摇 骏2,*
(1. 广东省昆虫研究所, 广州摇 510260; 2. 广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心, 广州摇 510623;
3. 湖南农业大学植物保护学院, 长沙摇 410128)
摘要:植食性昆虫对寄主植物的选择适应性是研究昆虫和植物协同进化关系的核心内容之一。 评估寄主植物对植食性昆虫种
群的适合度,需要综合分析昆虫对寄主的产卵选择性和寄主对昆虫的取食适合性。 以桔小实蝇和番石榴实蝇为研究对象,分别
测定了这两种实蝇对 6种寄主果实:番石榴、香蕉、杨桃、木瓜、甜橙、番茄的产卵选择性以及幼虫取食后对其生长发育的影响。
寄主产卵选择性实验分别采用完整寄主果实直接供试产卵和块状寄主果实气味引诱产卵两种处理方式;在生长发育适应性实
验中,以幼虫和蛹的存活和生长发育等相关参数作为评价指标。 实验结果表明,寄主的供试方式不同,两种实蝇的选择性均有
明显差异;对寄主气味选择性强的寄主更适合于两种实蝇后代的生长发育。 两种实蝇对 6种寄主果实的产卵选择性和后代发
育适合性两者相关性不显著,与许多文献报道单一地采用发育适合性(如发育历期、存活率或蛹重等)作为评价寄主选择性的
结果不一致。 两种实蝇之间对 6种寄主果实的产卵选择和幼虫取食适合性既具相似性也具差异性,表明这两种实蝇在寄主生
态位上既有重叠性又有分化性。
关键词:桔小实蝇;番石榴实蝇;产卵选择性;生长发育;寄主适应性
Oviposition preference and offspring performance of the oriental fruit fly
Bactrocera dorsalis and guava fruit fly B.correcta (Diptera: Tephritidae)
on six host fruits
LIU Hui1,2, HOU Bohua1, ZHANG Can3, HE Rirong2, LIANG Fan2, GUO Mingfang1, WU Mutao2, ZHAO
Jupeng2, MA Jun2,*
1 Guangdong Entomological Institute,Guangzhou 510260,China
2 Guangdong Inspection and Quarantine Technology Center,Guangzhou 510623,China
3 College of plant protection,Hunan Agricultural University,Changsha 410128,China
Abstract: The host selection and adaptation of phytophagous insects is a key issue in unravelling the interactions between
plants and insects during their co鄄evolution. An integrative analysis of adult oviposition preference and the offspring忆 s
performance on host plants may provide useful information that aids in uncovering the mechanism behind these plant鄄insect
interactions.In this paper, we report on the oviposition preference and offspring performance of two polyphagous fruit flies,
Bactrocera dorsalis and Bactrocera correcta on six different host fruits, guava, banana, papaya, orange, tomato and
http: / / www.ecologica.cn
carambola.Adult oviposition preference was tested by exposing adults to intact host fruit and by placing sliced fruit, to
release the host odor, in egg collectors.The fecundity on each host was investigated.In feeding tests, parameters, such as
larval and pupal development, and survival, were used to evaluate suitability of the feeding fruit fly to the host fruit.The
results showed that the selectivity of oviposition on the six host fruits was significantly different regardless of whether the
adult was exposed directly to intact host fruit or only induced by the sliced fruit忆s odor from the egg collector.Guava was the
most readily chosen host for oviposition by both B. dorsalis and B. correcta with oviposition rates of 53. 3% and 69. 7%,
respectively.The least chosen hosts for oviposition by these two fruit flies were papaya and tomato.A significant oviposition
aversion to oranges was observed in the oviposition selectivity tests of both B.dorsalis and B.correcta, with very few or even
no eggs laid directly on this intact fruit.In contrast, the highest oviposition preference was found in egg collectors containing
sliced orange.For the host fruit guava and carambola, the oviposition rates of both B.dorsalis and B.correcta were higher on
intact host fruit directly exposed to adults than on the same host fruit placed in egg collectors.In short, the same host fruit
presented in different ways for oviposition can result in significantly different oviposition selectivity in both B.dorsalis and B.
correcta.The feeding suitability of these two species of fruit flies on six different host fruits was significantly different.For B.
dorsalis, the highest and lowest pupation percentages were observed on guava (87.3%) and tomato (52.7%), respectively.
For B.correcta, the highest and lowest pupation percentages were observed on papaya (91.3%) and tomato (66.0%),
respectively.The development period for both female and male flies was insignificantly different on all of the host fruits
supplied, but the weights of the female pupae were heavier than those of the male pupae.For each fruit fly, developmental
suitability indices indicated that the suitability of offspring was correlated with the strength of the olfactory response induced
by the host fruit.However, there was no significant relationship between the oviposition selectivity rate and the offspring忆s
developmental fitness and survival. This result corroborated previous reports in the literature. Furthermore, the oviposition
preferences and offspring performances between B.dorsalis and B.correcta were similar in certain aspects, but not all, which
indicates that the host ecological niches of the two fruit flies overlap to a certain degree.
Key Words: Bactrocera dorsalis; Bactrocera correcta; oviposition preference; development; host fitness
摇 摇 实蝇属于双翅目(Diptera),实蝇科(Tephritidae),
是一类广泛分布于热带和亚热带的昆虫。 全世界实
蝇种类约有 4000多种,其中具有经济危害性的害虫
种类主要由具有地理分布差异的 5 个类群组成,分
别为 按 实 蝇 属 ( Anastrepha )、 离 腹 寡 毛 实 蝇
(Bactrocera)、合腹寡毛实蝇 ( Dacus)、腊实蝇属
(Ceratitis)和绕实蝇属(Rhagoletis)。 实蝇的成虫产
卵于寄主果实,卵孵化后在果实中取食为害,造成落
果或使果实失去食用价值,严重影响果蔬产品的国
际贸易[1]。
由于实蝇以幼虫在寄主水果中取食危害,因此
易于随寄主水果人为携带作远距离传播,由此造成
实蝇的入侵和扩散。 在我国南方具有经济重要性实
蝇类群中,桔小实蝇 Bactrocera dorsalis (Hendel )作
为一种外来入侵实蝇已广泛分布于华南地区,该实
蝇取食的寄主种类多、生态适应性强,以成为华南地
区实蝇类群的优势种[2]。 番石榴实蝇 B. correcta
(Bezzi )是近年来传入我国并定殖于云南的另一种
外来实蝇[3]。 两种实蝇作为分类上同属的近缘种
类,其生物学和生态学特征具有较强的相似性。 现
实的问题是对于具有相似生态位的两种实蝇一旦相
遇,如何评价两者对寄主资源利用的分化和重叠程
度? 两种实蝇对寄主果实的选择各自有何适应性特
征? 对这些问题的解答不但有助于揭示实蝇对寄主
植物的选择适应性,而且有助于预测实蝇种间的竞
争作用。
植食性昆虫寄主选择行为是昆虫行为生态研究
的重要内容[4]。 昆虫对寄主植物的产卵选择实际上
包括对寄主的产卵选择和后代生长发育两方面的综
合过程[5]。 影响植食性昆虫产卵选择的因素包括:
寄主植物的种类、同一种类寄主的不同品种、寄主的
成熟度、寄主的不同部位以及寄主的颜色和形状
等[6鄄10]。 而作为昆虫食物来源的寄主本身,其体内
所含有的营养物质和次生化合物[11],通过昆虫取食
5722摇 9期 摇 摇 摇 刘慧摇 等:桔小实蝇和番石榴实蝇对 6种寄主果实的产卵选择适应性 摇
http: / / www.ecologica.cn
可直接或间接影响昆虫的生长发育、存活以及繁殖
乃至整个种群的生长动态[12]。 本论文以桔小实蝇
和番石榴两种实蝇为研究对象,测定两者在番石榴
Psidium guajava、香蕉 Musa paradisiaca、杨桃 Averrhoa
carambola、木瓜 Carica papaya、甜橙 Citrus sinensis 和
番茄 Solanum lycopersicum 共 6 种寄主果实上的产卵
选择性以及在这 6种寄主果实上幼虫的生长发育情
况,分析两种实蝇对寄主果实的产卵选择性与以及
后代生长发育指标之间的相关性,并进一步探讨这
两种实蝇对寄主的选择适应性特征。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验材料
(1)供试昆虫摇 桔小实蝇采自广州花都区的番
石榴果园,番石榴实蝇采自云南元江县的番石榴果
园,均在室内用人工饲料饲养 5 代以上。 幼虫人工
饲料参考焦懿等[13]的方法配制;成虫饲料配方为酵
母颐糖= 1颐3。 实验室饲养条件为光暗周期(L 颐D) =
14 h 颐10 h、温度(25依1)益、相对湿度 65%左右。
(2)供试寄主摇 选用广州常见的并且具有经济
重要性的 6种实蝇寄主果实,分别为番石榴(品种为
台湾水晶番石榴);香蕉(品种为香牙蕉);杨桃(品
种为粤好 5号);木瓜(品种为穗中红 48);甜橙(品
种为柳橙);番茄(品种为英石大红)。 选择大小和
成熟度一致、无农药污染的套袋完整果实作为供试
寄主。
1.2摇 实验方法
以下各实验桔小实蝇和番石榴实蝇各实验均均
是独立进行开展的,实验条件与上述供试昆虫饲养
条件相同。 成虫饲养所用的虫笼大小为长伊宽伊高 =
70 cm 伊 55 cm 伊 50 cm。
1.2.1摇 产卵选择性实验
(1)对完整寄主果实的直接选择性产卵
在每个虫笼内接入 30 对产卵盛期的实蝇成虫,
并将 6 种供试寄主果实各取 1 个放入笼内,呈直线
随机排列,让成虫直接产卵。 每个果实之间相隔约
10 cm,参照前人实验设计[14],在实蝇日产卵高峰期
让其产卵 6 h,时间段为 10:00—16:00。 产卵结束后
将寄主果实分别放在塑料保鲜盒内,待 12 d 后清洗
果实检查统计幼虫数。 各处理重复 3次。
(2)对完整寄主果实的非选择性产卵
选用上述 6种寄主果实,每个虫笼内接入 15 对
实蝇,将同种寄主 3 个放入笼内,直线排列,间隔约
20 cm。 具体产卵时间设定和统计方法同 1.2.1.1。
(3)由寄主气味诱导的选择性产卵
在每个虫笼接入 30对实蝇后,将上述 6 种寄主
果实切成大小为 20 g /块的长方形方块,每块放入一
个自制圆柱状的塑料采卵器( r = 2.5 cm,h = 12 cm)
内,具体排列方法和产卵时间设定同(1)。 达到设定
的产卵时间后收集每个采卵器中的卵量。 各处理重
复 3次。
1.2.2摇 两种实蝇取食寄主果实的生长发育适应性
采用湿润滤纸,将孵化 3 h 内的实蝇幼虫按照
50头幼虫 / 100 g 果实的接虫量,接入上述 6 种寄主
中[15]。 接完虫的果实放在带有网状盒盖的塑料保
鲜盒( r= 8 cm,h = 9 cm)内;接虫后第 6 天在塑料盒
底部铺一层湿润的沙;每天将沙过筛收集蛹;每头蛹
单独称重,然后放入带湿润沙的 96 孔细胞培养板内
直到成虫羽化。 记录幼虫和蛹的成活率和历期、蛹
重以及羽化后成虫的性别等参数。 各处理重复
3次。
1.3摇 数据分析
观测数据采用统计分析软件 SPSS 13.0 进行单
因素方差分析,应用 Duncan 新复极差法进行多重
比较。
2摇 结果与分析
2.1摇 两种实蝇的产卵选择性
2.1.1摇 对完整寄主果实的直接产卵选择性
结果表明,6种供试寄主果实无论是完整寄主果
实还是块状寄主果实气味的诱导,两种实蝇都倾向
于选择番石榴产卵,尤其是对完整寄主果实,桔小实
蝇和番石榴实蝇在番石榴中的产卵百分率分别为
53.31%和 69.68%,均显著高于在其它寄主果实(图
1)。 两种实蝇在两种产卵选择处理中对甜橙产卵选
择性差异均较大,在完整寄主果实处理中,在甜橙中
的着卵量极少甚至没有;但在寄主果实气味诱导产
卵的处理中,由甜橙果实气味诱导的产卵率与番石
榴果实气味诱导的产卵率两者没有显著差异,且产
卵率均较高。 比较而言,木瓜和番茄均是两种实蝇
不嗜好选择产卵的寄主,但对其它供试果实之间,桔
小实蝇对杨桃和香蕉的产卵选择性高于番石榴实
6722 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
蝇,同时发现,两种实蝇对番石榴和杨桃完整寄主果
实的选择产卵率均高于由相应寄主果实气味诱导的
产卵率,但是,该情形与它们对甜橙和番茄的产卵选
择性恰恰相反(图 1)。 总之,无论是桔小实蝇还是
番石榴实蝇,对于同种寄主果实,由于供试寄主的产
卵选择方式不同可导致两种实蝇的选择性产卵率具
有显著差异。
图 1摇 桔小实蝇和番石榴实蝇 6种完整寄主果实及寄主气味的选择性产卵
Fig.1摇 The selective oviposition of Bactrocera dorsalis and B. correcta on six host fruits provided by intact fruit or fruit odor鄄lured with
artificial egg collector
图上的英文字母表示同种实蝇同种寄主形式下在 6 种寄主果实上的选择差异性(P< 0.05); 桔小实蝇 Bactrocera dorsalis; 番石榴实蝇
B.correcta
2.1.2摇 对寄主果实的选择性和非选择性产卵总量的
比较
两种实蝇在选择和非选择性实验中对每种寄主
果实的 3个重复的产卵总量如图 2 和图 3 所示。 表
明在两种完整寄主果实的选择和非选择性实验中,
两种实蝇对 6种寄主果实产卵总量的变化趋势均非
常一致;而两种实蝇对寄主果实气味诱导产卵总量
则与完整果实的明显不同,尤其是对甜橙和香蕉两
种寄主,两种实蝇分别对同一种寄主不同处理的产
卵差异性达到极显著,表现为对寄主果实气味诱导
产卵量比对完整寄主果实的明显增多,番石榴实蝇
对甜橙的完整果实几乎不能有效产卵。
图 2摇 桔小实蝇在不同处理下对每种寄主果实产卵总量
Fig.2摇 The total eggs laid by Bactrocera dorsalis on six host fruits under different treatments
2.2摇 两种实蝇在 6种寄主果实上的生长发育适应性
两种实蝇在 6种寄主果实上的生长发育适应性
以幼虫历期、化蛹率、蛹历期、蛹重和羽化率作为评
价指标。 结果表明,6种寄主果实对两种实蝇的生长
发育适应性各指标的影响差异显著(表 1—表 3)。
(1)幼虫发育历期摇 桔小实蝇以取食木瓜和番
茄的历期为最短,分别 7.7 d 和 7.1 d,番石榴实蝇也
以取食木瓜的历期为最短(6.6d);桔小实蝇和番石
7722摇 9期 摇 摇 摇 刘慧摇 等:桔小实蝇和番石榴实蝇对 6种寄主果实的产卵选择适应性 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 番石榴实蝇在不同处理下对 6种寄主的产卵量
Fig.3摇 The total eggs laid by B.correcta on six host fruits under different treatments
表 1摇 桔小实蝇在 6种寄主果实上幼虫和蛹的发育历期及蛹重
Table 1摇 The duration of larval and pupal stage and pupal weight of Bactrocera dorsalis on six host fruits
性别
Gender
寄主果实
Host fruits
幼虫历期 / d
Duration of larval stage
M 依 SD(样本数 Sample size)
蛹历期 / d
Pupal duration
M 依 SD(样本数 Sample size)
蛹重 / g
Pupal weight
M 依 SD(样本数 Sample size)
意 番石榴 Guava 9.02 依 0.15(58)b 13.67 依 0.07(58)c 0.0140 依 0.0002(58)d
甜橙 Orange 11.98 依 0.24(48)a 14.83 依 0.10(48)a 0.0174 依 0.0002(48)b
杨桃 Carambola 11.34 依 0.38(41)a 14.10 依 0.12(41)b 0.0164 依 0.0002(41)c
木瓜 Pawpaw 7.72 依 0.27(43)c 14.81 依 0.10(43)a 0.0142 依 0.0002(43)d
香蕉 Banana 11.82 依 0.33(51)a 15.04 依 0.12(51)a 0.0177 依 0.0003(51)ab
番茄 Tomato 7.13 依 0.15(32)c 14.75 依 0.09(32)a 0.0183 依 0.0002(32)a
裔 番石榴 Guava 9.20 依 0.16(61)b 13.57 依 0.07(61)d 0.0134 依 0.0002(61)c
甜橙 Orange 12.00 依 0.18(58)a 14.76 依 0.08(58)b 0.0168 依 0.0002(58)a
杨桃 Carambola 11.42 依 0.35(48)a 14.21 依 0.10(48)c 0.0155 依 0.0002(48)b
木瓜 Pawpaw 7.85 依 0.27(46)c 14.94 依 0.10(46)ab 0.0133 依 0.0002(46)c
香蕉 Banana 11.65 依 0.33(57)a 15.00 依 0.10(57)a 0.0169 依 0.0002(57)a
番茄 Tomato 7.03 依 0.13(38)c 14.82 依 0.07(38)ab 0.0174 依 0.0002(38)a
摇 摇 同列中同一性别数据后字母不同表示差异显著(P<0.05)
表 2摇 番石榴实蝇在 6种寄主果实上幼虫和蛹的发育历期及蛹重
Table 2摇 The duration of larval and pupal stage and pupal weight of B.correcta on six host fruits
性别
Gender
寄主果实
Host fruits
幼虫历期 / d
Duration of larval stage
M 依 SD(样本数 Sample size)
蛹历期 / d
Pupal duration
M 依 SD(样本数 Sample size)
蛹重 / g
Pupal weight
M 依 SD(样本数 Sample size)
意 番石榴 Guava 9.47 依 0.12(58)a 12.21 依 0.06(58)d 0.0114 依 0.0002(58)d
甜橙 Orange 8.80 依 0.20(55)ab 12.60 依 0.08(55)abc 0.0134 依 0.0002(55)b
杨桃 Carambola 9.08 依 0.1870(50)a 12.86 依 0.08(50)a 0.0134 依 0.0002(50)b
木瓜 Pawpaw 6.64 依 0.09(53)c 12.34 依 0.10(53)cd 0.0125 依 0.0002(53)c
香蕉 Banana 9.56依0.20(39)a 12.44依0.10(39)bcd 0.0131 依 0.0003(39)bc
番茄 Tomato 8.25 依 0.17(32)b 12.81 依 0.10(32)ab 0.0143 依 0.0002(32)a
裔 番石榴 Guava 9.70 依 0.11(59)a 12.17 依 0.05(59)b 0.0104 依 0.0001(59)c
甜橙 Orange 8.59 依 0.19(63)bc 12.75 依 0.08(63)a 0.0125 依 0.0002(63)ab
杨桃 Carambola 9.20 依 0.21(51)ab 12.96 依 0.09(51)a 0.0121 依 0.0002(51)b
木瓜 Pawpaw 6.66 依 0.07(65)d 12.29 依 0.08(65)b 0.0118 依 0.0001(65)b
香蕉 Banana 9.32 依 0.19(44)ab 12.71 依 0.08(44)a 0.0126 依 0.0003(44)ab
番茄 Tomato 8.30依0.1519(50)c 12.88依0.0545(50)a 0.0133依0.0002(50)a
摇 摇 同列中同一性别数据后字母不同表示差异显著(P<0.05)
8722 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 3摇 桔小实蝇和番石榴实蝇在 6种寄主果实上的成活率比较
Table 3摇 Comparing survival rates of Bactrocera dorsalis and B.correcta on six host fruits
寄主果实
Host fruits
桔小实蝇 Bactrocera dorsalis
化蛹率 / %
Percentage of pupation
(M 依 SD)
羽化率 / %
Eclosion rate
(M 依 SD)
番石榴实蝇 B.correcta
化蛹率 / %
Percentage of pupation
(M 依 SD)
羽化率 / %
Eclosion rate
(M 依 SD)
番石榴 Guava 87.33依4.06 a 90.80依0.43 a 83.33依0.67 ab 93.57依2.16 a
甜橙 Orange 78.67依2.40 abc 89.81依0.32 a 86.00依5.29 ab 91.36依2.33 a
杨桃 Carambola 70.67依3.71 bc 83.78依1.71 ab 78.67依2.91 bc 85.25依6.75 ab
木瓜 Pawpaw 68.67依4.67 c 86.41依0.35 b 91.33依2.91 a 85.92依3.93 ab
香蕉 Banana 81.33依6.57 ab 88.48依0.66 ab 70.67依4.06 cd 78.63依2.99 b
番茄 Tomato 52.67依0.67 d 86.04依1.42 ab 66.00依2.00 d 82.56依4.79 b
摇 摇 同列数据后字母不同表示差异显著(P<0.05)
榴实蝇幼虫发育历期最长的寄主果实分别为甜橙
(12.0 d)和番石榴(9.7 d)。
(2)蛹历期摇 两种实蝇蛹的历期在 6 种寄主果
实饲养下差异相对较小,桔小实蝇蛹的发育历期在
13.6 d—15.4 d 之间,番石榴实蝇在 12.2 d—13.0 d
之间。
(3)蛹重摇 桔小实蝇和番石榴实蝇两种实蝇均
以番茄饲养的蛹最重,分别为 18.3 mg和 14.3 mg,而
在番石榴上饲养出的蛹最轻,分别为 14. 0 mg 和
11郾 4 mg。
(4)化蛹率摇 桔小实蝇在番石榴上饲养的化蛹
率为最高 ( 87. 3%), 而在番茄饲养的为最低
( 52郾 7%);番石榴实蝇以木瓜上的最高, 达到
91郾 3%,而在番茄上为最低,为 66.0%。
(5)羽化率摇 桔小实蝇在 6 种寄主果实上的羽
化率均较高,平均在 85%以上;番石榴实蝇以番石榴
和甜橙饲养的羽化率较高,分别为 93.6%和 91.4%,
以香蕉饲养的羽化率较低为 78.6%。 另外,在任一
种寄主果实上,每种实蝇的雌虫和雄虫的发育历期
均无显著性差异,但雌虫蛹重均显著高于雄虫(P<
0郾 05)。
3摇 结论与讨论
3.1摇 寄主物理特征对实蝇寄主产卵选择性的影响
无论桔小实蝇还是番石榴实蝇在两种产卵选择
性实验中,对寄主果实-甜橙的不同供试方式其产卵
选择性差异均较大,表现为以寄主果实气味诱导的
人工采卵量明显大于直接以完整寄主果实供试的采
卵量,表明寄主果实本身的理化特征是影响实蝇产
卵选择的重要因素。 昆虫的感受识别是寻找寄主的
第一步,寄主挥发性物质对植食性昆虫搜索寄主的
行为起重要作用[1,14]。 两种实蝇对 6 种供试寄主果
实的产卵选择性具有明显的差异,该差异性不但受
寄主气味的诱导,而且受寄主果实表皮物理特性的
影响。 寄主的物理特征包括寄主表皮韧性、茸毛以
及颜色、形状、大小等因素[16鄄17],影响的大小由实蝇
本身的喜好和接受能力等决定,即使是植物微小形
态的改变也会影响昆虫的适合度[18]。 由于甜橙的
果皮较厚且硬度较大,所以在完整寄主果实的实验
中,可能由于其果皮的硬度阻碍了实蝇产卵的成功
性。 在产卵过程中观察发现,许多实蝇在甜橙、香蕉
和番茄上具有产卵行为,但可能由于其果皮坚硬、较
厚或者较光滑,导致实蝇不选择产卵或很少有卵粒
产入果实中,即使有卵粒只留在果实表层,也不能正
常孵化存活,成为无效产卵。
此外,除寄主果实理化性状外,实蝇自身生理条
件也是影响产卵选择重要因素,尤其是它们的取食
经历和记忆行为[19鄄20]。 桔小实蝇幼虫期取食的水果
种类对其后代的寄主产卵选择性影响较大[9, 21]。 因
此,分析实蝇对寄主的喜好性除了考虑寄主果实本
身各种因素的影响外,还要考虑实蝇本身生理条件
的影响。
3.2摇 有关实蝇寄主适合度评价
本研究发现,不同寄主果实中饲养出的每一种
实蝇的 5种生长发育参数具显著差异性。 表明寄主
植物的营养成份和次生化合物除影响昆虫产卵选择
性以外,还影响昆虫的生长发育和繁殖[22]。 桔小实
蝇在嗜好品种上产卵最多,存活率也高[23]。 结合块
状寄主果实气味诱导产卵选择性实验,发现桔小实
蝇较喜欢选择番石榴、甜橙和香蕉。 从成活率角度
看,上述 3 种寄主饲养的桔小实蝇无论化蛹率还是
羽化率相对其它寄主果实均高;番石榴实蝇倾向于
9722摇 9期 摇 摇 摇 刘慧摇 等:桔小实蝇和番石榴实蝇对 6种寄主果实的产卵选择适应性 摇
http: / / www.ecologica.cn
选择番石榴和甜橙,也显示了相同趋势。 然而,番石
榴实蝇在不太喜欢的木瓜上的成活率也较高。 有人
用蛹重量作为衡量实蝇幼虫成功发育的因素[24],认
为较大的蛹羽化的昆虫更有利于其后期发展。 但
是,本研究发现,番石榴虽是两种实蝇均比较喜欢的
寄主,但从番石榴上饲养出的蛹重却明显偏低;而番
茄是两种实蝇都不太喜欢选择的寄主,但在番茄上
饲养出的蛹却最重。 也有人通过发育历期评价寄主
适应性,认为发育历期短的寄主适合实蝇,果实中先
孵化出来的幼虫将取得优势[25]。 然而,本研究结果
显示,番石榴虽然是番石榴实蝇比较喜欢的寄主,但
发育历期相对却较长;木瓜和番茄均是两种实蝇不
太喜欢选择的寄主,但在木瓜和番茄上饲养的实蝇
发育历期却较短。 也有研究发现,木瓜实蝇对番茄
几乎不选择产卵,但是在番茄上饲养出的木瓜实蝇
发育历期相对其它喜嗜寄主较短、蛹也较重[26]。
总之,若仅采用单项指标评价实蝇对寄主的选
择适应性,有时会得到自相矛盾的结论。 本文通过
多个生长指标综合分析,发现以气味诱导喜嗜产卵
的寄主果实总体上更加适宜两种实蝇的生长发育,
但某些非嗜好产卵的寄主果实却有利于实蝇的生长
发育这一现象值得进一步研究。 当然,在两种实蝇
后代取食适应性测定实验中,有必要事先明确两种
实蝇幼虫分别在不同寄主果实上的饱和密度,从而
确定每种实蝇对每种寄主果实的利用率;通过实验
获得每种实蝇在每种寄主果实上最佳密度时每个发
育阶段的各个生长指标,以保证测定结果的可靠性。
关于植食性昆虫对其寄主植物的产卵选择适合
度问题备受关注[27]。 在相关研究中,出现了“选择
性与适合度冶假说 ( Oviposition鄄preference鄄offspring鄄
performance hypothesis ) [28],后简化为 ( Preference鄄
performance hypothesis, PPH) [29]。 该假说认为,昆
虫幼虫期不适宜远距离移动,所以雌成虫应该最大
限度的把卵产在适合幼虫发育的寄主上。 很多人在
他们的研究中证实了昆虫产卵的选择性与后代的良
好发育具有很好的正相关,支持了该假说[22,30];然
而,也有一些研究发现,昆虫产卵的选择性与后代发
育的适合度没有一定的相关性[31],或者和本文研究
结果一样,在一定的研究条件下,无法发现选择性和
适应性之间的明显规律[26,32]。 有人提出,通过计算
其羽化的雌虫数和羽化后雌虫的生殖力可能是反映
寄主适合度更佳的参数[33]。 还有一种观点认为,两
者的相关性与植食性昆虫的食性有关,如果是专食
性昆虫,则相关性存在;如果是多食性昆虫,则没有
一定的相关性[34];或者说寡食性昆虫对食物选择适
应性所表现出的关联性比多食性昆虫明显很
多[29,35]。 总之,植食性昆虫的寄主选择适应性仍是
一个受到关注和争议的问题。 如何针对昆虫的产卵
选择与幼虫的生长发育各项指标合理地评价植食性
昆虫的寄主适合度值得进一步探讨。
3.3摇 桔小实蝇和番石榴实蝇寄主生态位的分化和
重叠性
植食性昆虫对寄主的选择性是经过长期自然选
择与适应的结果,使得各种昆虫对特定寄主选择表
现出多样性或专化性。 本研究表明,桔小实蝇和番
石榴实蝇对 6种供试的主果实选择利用既有很强的
生态可塑性,也具有一定的专化性,表现为在自然条
件下很少取食的寄主(如番茄),在人工条件下同样
适合幼虫的正常发育,同时两者的嗜好寄主互有差
异性。 反映出两种实蝇在寄主生态位上一方面重叠
度较高,另一方面也具明显分化特征。 由此可以预
测,当两种实蝇同域发生时既可以利用相同的寄主
资源,也可以利用各自嗜好的相异寄主,此特征有助
于两者的同域发生与分布。
References:
[ 1 ] 摇 Wang X J,Zhao M Z.Notes on the Genus Dacus fabricius in China
with descriptions of five new species (Diptera: Tephritidae) .Acta
Zootaxonomica Sinica,1989, (2): 209鄄219.
[ 2 ] 摇 Liang G Q, Liang F, Zhao J P, Hu X N, Wu J J.Overview of the
study on fruit flies quarantine in China. Journal of Environmental
Entomology, 2008, 30(4): 361鄄369.
[ 3 ] 摇 L俟 W G, Deng Y L, Li Z H, Lin W, Wan F H, Wang Z L.A
predication of potential geographical distribution of guava fruit fly,
Bactrocera ( Bactrocera ) correcta ( Bezzi ) in China. Acta
Phytophylacica Sinica, 2010, 37(6): 529鄄534.
[ 4 ] 摇 Cunningham J P.Can mechanism help explain insect host choice?
Journal of evolutionary biology, 2012, 25: 244鄄251.
[ 5 ] 摇 Costa A M,Amorim F O,Anjos鄄Duarte C S,Joachim鄄Bravo I S.
Influence of different tropical fruits on biological and behavioral
aspects of the Mediterranean fruit fly Ceratitis capitata
(Wiedemann ) ( Diptera: Tephritidae ) . Revista Brasileira de
Entomologia,2011, 55(3): 355鄄360.
[ 6 ] 摇 Dane K M, Johnson M W, Olive fruit fly: managing an ancient
pest in modern times.Annual Review of Entomology, 2010, 55:
151鄄169.
[ 7 ] 摇 Br佴vault T, Quilici S. Oviposition preference in the oligophagous
tomato fruit fly, Neoceratitis cyanescens. Entomologia
Experimentalis et Applicata, 2009, 133: 165鄄173.
[ 8 ] 摇 Somta C,Winotai A,Ooi P A C.Fruit flies reared from Terminalia
0822 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
catappa in Thailand. Journal of Asia鄄Pacific Entomology, 2009,
13: 27鄄30.
[ 9 ] 摇 Zheng X P, Liu Q S, Xie Q, Zhang R J. Influence of Larvae
Feeding Experience on the Oviposition Prefernce of Bactrocera
dorsalis ( Hendel ) . Acta Scientiarum Naturalium Universitatis
Sunyatseni, 2007, 46(6): 84鄄87.
[10] 摇 Byron I K,Nikos A K. Captures of the olive fruit fly Bactrocera
oleae on spheres of different colours.Entomologia Experimentalis et
Applicata, 2001, 100: 165鄄172.
[11] 摇 Wink M, Sehmeller T, Latz鄄Broning B. Modes of action of
allelochemical alkaloids interaction with neuro receptors DNA and
other molecular targets. Journal of chemical ecology, 1998, 24:
1881鄄1937.
[12] 摇 Papachristos D P, Papadopoulos N T.Are citrus species favorable
hosts for the Mediterranean fruit fly? A demographic perspective.
Entomologia Experimentalis et Applicata, 2009, 132: 1鄄12.
[13] 摇 Jiao Y, Chen Z N, Chen Z L. Bionomics of Bactrocera
( Bactrocera ) philippinensis ( Drew & Hancock ) ( Diptera:
Tephritidae) .Acta Entomologica Sinica,2011, 54(3): 333鄄338.
[14] 摇 Aluja M, Mangan R L.Fruit fly (Diptera: Tephritidae) host status
determination: Critical conceptual and methodological
considerations. Annual Review of Entomology, 2008, 53:
473鄄502.
[15] 摇 Burrack H J,Zalom F G. Olive fruit fly ( Diptera: Tephritidae)
ovipositional preference and larval performance in several
commercially important olive varieties in California. Ecology and
Behavior, 2008, 101(3): 750鄄758.
[16] 摇 Maria F G, Ricardo M, Susana C. Influence of fruit traits on
oviposition preference of the olive fly, Bactrocera oleae (Rossi),
on three Portuguese olive varieties ( Cobrancosa Madural and
Verdeal Transmontana ) . Scientia Horticulturae, 2012, 145:
127鄄135.
[17] 摇 Raghu S, Drew R A I, Clarke A R. Influence of host plant
structure and microclimate on the abundance and behavior of a
Tephritid fly.Journal of Insect Behavior, 2004, 17(2): 179鄄190.
[18] 摇 Bodnaryk R P. Folden. cotyledon鄄a condition in hybrid cabbage,
Brissica oleracea L. cv. survivor, that affects the distribution and
feeding rate of the flea beetle, Phylotreta cruciferae Goeze. The
Canadian Entomologist.1992, May / June: 555鄄556.
[19] 摇 Verghese A, Uma M S, Jayanthi P D K, Mouly R, Helen M.
Evidence of a random ovipositional strategy by female fruit fly
Bactrocera dorsalis (Tephritidae: Diptera) with reference to host
quantum.Current science, 2011, 100(2): 246鄄249.
[20] 摇 Cunningham G P, West S A.How host plant variability influences
the advantages to learning: A theoretical model for oviposition
behaviour in Lepidoptera. Journal of Theoretical Biology, 2008,
251: 404鄄410.
[21] 摇 Prokopy R J, Green T A, Vargas R I. Dacus dorsalis flies can
learn and accept host fruit. Journal of Insect Behavior, 1990,
(3): 663鄄675.
[22] 摇 Craig T P, Itami J K, Price P W.A strong relationship between
oviposition preference and larval performance in a shoot galling
sawfly.Ecology, 1989, 70: 1691鄄1699.
[23] 摇 Kalia V, Srivastav M L.Ovipositional behaviour and development
of the oriental fruit fly Dacus ( Strumeta ) dorsalis Hendel on
development stages of mango fruit.Bulletin of Entomology in New
Delhi, 1992, 33 (1 / 2): 88鄄93.
[24] 摇 Averill A L, Prokopy R J.Intraspecific competition in the tephritid
fruit fly Rhagoletis pomonella. Ecology, 1987, 68: 878鄄886.
[25] 摇 Zhang Z Y, Zhao B, Zhang L, Liang H J. The host preference
experiment of Bactrocera correcta. Chinese Journal of Applied
Entomology,2011, 48(2): 359鄄363.
[26] 摇 Zhang C, Liu H, Liang F, Hu X N, Zhao J P, Ma J.Oviposition
selection and larval suitability of Bactrocera papayae
Drew&Hancock ( Diptera: Tephritidae) on seven kind of fruits.
Journal of Environmental Entomology, 2012, 34(3): 283鄄288.
[27] 摇 Groenteman R, Guershon M, Coll M. Effects of leaf nitrogen
content on oviposition site selection, offspring performance, and
intraspecific interactions in an omnivorous bug. Ecological
Entomology, 2006, 31: 155鄄161.
[28] 摇 Mayhew P J. Adaptive patterns of host鄄plant selection by
phytophagous insects.Oikos, 1997, 79: 417鄄428.
[29] 摇 Gripenberg S, Mayhew P J, Parnell M, Roslin T.A meta鄄analysis
of preference鄄performance relationships in phytophagous insects.
Ecology Letters, 2010, 13: 383鄄393.
[30] 摇 Matsukura K, Matsumura M, Tokuda M. Host feeding by an
herbivore improves the performance of offspring. Evolutionary
Biology, 2012, 39(3): 341鄄347.
[31] 摇 Krainacker D A, Carey J R, Vargas K I.Effect of larval host on
life history traits of the Mediterranean fruit fly, Ceratitis capitata.
Oecologia, 1987, 73: 583鄄590.
[32] 摇 Jiao X G, Xie W, Wang S L. Host preference and nymph
performance of B and Q putative species of Bemisia tabaci on three
host plants.Journal of pest science, 2012, 85(4): 423鄄430.
[33] 摇 Jia Y L,Cheng X D,Cai Y P,Luo M H,Guo X R,Yuan G H.
Difference of the fitness of Helicoverpa armigera ( H俟bner) fed
with different pepper varieties. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32
(1): 159鄄167.
[34] 摇 David N. A novel level of interactions in plant鄄insect systems.
Nature, 1988, 334: 611鄄613.
[35] 摇 Liu Z D, Scheirs J, Heckel D G.Trade鄄offs of host use between
generalist and specialist Helicoverpa sibling species: adult
oviposition and larval performance. Oecologia, 2012, 168 ( 2):
459鄄469.
参考文献:
[ 1 ] 摇 汪兴鉴,赵明珠.中国寡鬃实蝇属记述(双翅目:实蝇科).动物
分类学报,1989,(2): 209鄄219.
[ 2 ] 摇 梁广勤,梁帆,赵菊鹏,胡学难,吴佳教.中国实蝇检疫研究概
况.环境昆虫学报,2008,30(4): 361鄄369.
[ 3 ] 摇 吕文刚,邓裕亮,李志红,林伟,万方浩,王之岭.番石榴果实蝇
在我国的潜在地理分布. 植物保护学报, 2010, 37 ( 6 ):
529鄄534.
[ 9 ] 摇 郑小萍,刘群山,谢琦,张润杰.桔小实蝇幼虫取食经历对成虫
产卵选择性的影响.中山大学学报,2007,46(6): 84鄄87.
[13] 摇 焦懿,陈枝楠,陈志粦.菲律宾实蝇生物学特性研究.昆虫学报,
2011,54(3): 333鄄338.
[25] 摇 张智英,赵波,张亮,梁华娟.番石榴实蝇寄主选择性试验.应用
昆虫学报,2011,48(2): 359鄄363.
[26] 摇 张灿,刘慧,梁帆,胡学难,赵菊鹏,马骏.木瓜实蝇对七种寄主
果实的选择性.环境昆虫学报,2012,34(3): 283鄄288.
[33] 摇 贾月丽,程晓东,蔡永萍,罗梅浩,郭线茹,原国辉.棉铃虫在 4
个辣椒品种上的寄主适合度.生态学报, 2012, 32 ( 1 ):
159鄄167.
1822摇 9期 摇 摇 摇 刘慧摇 等:桔小实蝇和番石榴实蝇对 6种寄主果实的产卵选择适应性 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援怨 酝葬赠袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 糟燥皂责造藻曾蚤贼赠鄄泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 枣燥燥凿 憎藻遭
悦匀耘晕 再怎灶枣藻灶早袁 栽粤晕郧 在澡藻灶早袁 蕴陨 匀怎蚤袁 藻贼 葬造 渊圆员苑猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 藻枣枣燥则贼 燥枣 凿藻早则葬凿藻凿 藻泽贼怎葬则蚤灶藻 憎藻贼造葬灶凿 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 再怎灶灶葬灶 孕造葬贼藻葬怎袁 悦澡蚤灶葬
云哉 宰藻灶糟澡葬燥袁栽陨粤晕 运怎灶袁 载陨粤韵 阅藻则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆员愿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶泽 葬皂燥灶早 葬则葬遭造藻 造葬灶凿袁 泽藻贼贼造藻皂藻灶贼 葬灶凿 噪葬则泽贼 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶鄄糟葬泽藻泽 泽贼怎凿赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼赠责蚤糟葬造 责藻葬噪鄄糟造怎泽贼藻则 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶
蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁蕴哉韵 郧怎葬灶早躁蚤藻袁月粤陨 载蚤葬燥赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊圆员怨缘冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责燥蚤泽燥灶燥怎泽 责造葬灶贼泽 葬灶凿 韵糟澡燥贼燥灶葬 糟怎则扎燥灶蚤葬藻袁 酝赠燥泽责葬造葬曾 遭葬蚤造藻赠蚤 蚤灶 贼澡藻 耘葬泽贼 燥枣
栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 粤造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 允陨晕 蕴蚤葬灶早袁 杂哉晕 蕴蚤袁 悦哉陨 匀怎蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆圆园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 贼澡藻 泽怎则则燥怎灶凿蚤灶早 澡葬遭蚤贼葬贼 燥灶 贼澡藻 泽责蚤凿藻则 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 造藻葬枣澡燥责责藻则 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼藻葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽
蕴陨 允蚤葬灶造燥灶早袁 栽粤晕郧 允蚤灶早糟澡蚤袁 蕴陨 载蚤怎凿蚤袁藻贼 葬造 渊圆圆员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造鄄造蚤贼贼藻则 造葬赠藻则 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则 粤则藻葬
郧耘 载蚤葬燥早葬蚤袁 载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁 在耘晕郧 蕴蚤曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆圆圆愿冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
运蚤灶藻贼蚤糟泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 怎责贼葬噪藻 遭赠 贼澡则藻藻 藻皂藻则早藻灶贼 责造葬灶贼泽袁 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽袁 栽赠责澡葬 燥则蚤藻灶贼葬造蚤泽 葬灶凿 杂糟蚤则责怎泽 贼则蚤择怎藻贼藻则
在匀粤晕郧 载蚤造蚤灶早袁 宰粤晕郧 蕴蚤曾蚤灶袁 蕴陨哉 匀怎葬皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆圆猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠 葬灶凿 泽贼葬灶凿 葬早藻 燥灶 造藻葬枣 葬灶凿 泽燥蚤造 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 蚤灶 孕蚤灶怎泽 藻造造蚤燥贼贼蚤蚤
责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 匀哉 匝蚤憎怎袁 晕陨耘 蕴葬灶择蚤灶袁 在匀耘晕郧 再葬灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡则怎遭 渊悦葬则葬早葬灶葬 皂蚤糟则燥责澡葬造造葬 蕴葬皂援冤 藻灶糟则燥葬糟澡皂藻灶贼 燥灶 憎葬贼藻则 则藻凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 怎贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼赠责蚤糟葬造 泽贼藻责责藻 燥枣 陨灶灶藻则
酝燥灶早燥造蚤葬 孕耘晕郧 匀葬蚤赠蚤灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 栽韵晕郧 杂澡葬燥赠怎 渊圆圆缘远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡葬凿燥憎蚤灶早 燥灶 皂藻贼澡葬灶藻 耘皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 悦葬泽贼葬灶燥责泽蚤泽 糟葬则造藻泽蚤蚤 葬灶凿 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬
悦匀耘晕 载蚤曾蚤葬灶早袁 再粤晕郧 再葬灶澡怎葬袁 允陨粤晕郧 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆圆远远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵增蚤责燥泽蚤贼蚤燥灶 责则藻枣藻则藻灶糟藻 葬灶凿 燥枣枣泽责则蚤灶早 责藻则枣燥则皂葬灶糟藻 燥枣 贼澡藻 燥则蚤藻灶贼葬造 枣则怎蚤贼 枣造赠 月葬糟贼则燥糟藻则葬 凿燥则泽葬造蚤泽 葬灶凿 早怎葬增葬 枣则怎蚤贼 枣造赠 月援糟燥则则藻糟贼葬
渊阅蚤责贼藻则葬院 栽藻责澡则蚤贼蚤凿葬藻冤 燥灶 泽蚤曾 澡燥泽贼 枣则怎蚤贼泽 蕴陨哉 匀怎蚤袁 匀韵哉 月燥澡怎葬袁 在匀粤晕郧 悦葬灶袁藻贼 葬造 渊圆圆苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 酝藻糟澡葬灶蚤泽皂泽 燥枣 早藻灶怎泽 杂葬造增蚤葬 渊蕴葬皂蚤葬糟藻葬藻冤蚤灶 耘葬泽贼 粤泽蚤葬 渊悦澡蚤灶葬冤
匀哉粤晕郧 再葬灶遭燥袁 宰耘陨 再怎噪怎灶袁 郧耘 月蚤灶躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊圆圆愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 则藻泽燥怎则糟藻 责怎造泽藻 泽怎责责造赠 燥灶 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 糟燥皂责藻贼蚤贼蚤燥灶 燥枣 葬 枣藻憎 葬造早葬造 泽责藻糟蚤藻泽 蕴陨 宰藻蚤 渊圆圆怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥蚤造 枣藻则贼蚤造蚤贼赠 择怎葬造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽
蕴陨 允蚤灶早责藻灶早袁 载哉 酝蚤灶早枣藻灶早袁 杂哉 在澡蚤赠葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆圆怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂糟葬造藻 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 凿藻责藻灶凿藻灶糟藻 燥枣 责造葬灶贼 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 澡蚤造造赠 葬则藻葬泽 燥枣 贼澡藻 造燥藻泽泽 则藻早蚤燥灶袁 杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
阅陨晕郧 酝葬灶袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁 在匀耘晕郧 再蚤灶早 渊圆猿园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕 葬灶凿 孕 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 燥枣 运燥藻造则藻怎贼藻则蚤葬 责葬灶蚤糟怎造葬贼葬 造藻葬枣 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 载蚤葬灶早贼葬灶 酝葬灶早葬灶藻泽藻 酝蚤灶藻 憎葬泽贼藻造葬灶凿
载哉 蕴怎赠葬灶袁 栽陨粤晕 阅葬造怎灶袁 宰粤晕郧 郧怎葬灶早躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆猿员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬责燥贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 藻增葬责燥贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 枣葬则皂造葬灶凿 燥枣 悦澡蚤灶葬忆泽 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎
再粤晕郧 云怎造蚤灶袁 在匀粤晕郧 匝蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻灶赠怎袁 藻贼 葬造 渊圆猿圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨泽燥造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 月蚤燥造燥早 蚤凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 澡蚤早澡鄄藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 葬扎燥贼燥遭葬糟贼藻则 枣则燥皂 蚤则燥灶 贼葬蚤造蚤灶早 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 皂燥凿藻泽
蕴陨 宰藻灶袁 再粤晕 粤蚤澡怎葬袁 匀哉粤晕郧 匝蚤怎曾蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆猿圆怨冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 悦怎责则藻泽泽怎泽 糟澡藻灶早蚤葬灶葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼澡藻 凿则赠 增葬造造藻赠 燥枣 在葬早怎灶葬燥 砸蚤增藻则袁 蕴蚤 糟燥怎灶贼赠 燥枣 杂蚤糟澡怎葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨 阅燥灶早泽澡藻灶早袁 蕴哉韵 阅葬袁 杂匀陨 在怎燥皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆猿猿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬藻则葬则早赠则燥责泽 藻凿蚤贼葬 栽葬灶葬噪葬 泽贼燥糟噪 蚤灶 酝蚤灶灶葬灶鄄栽葬蚤憎葬灶 月葬灶噪 云蚤泽澡蚤灶早 郧则燥怎灶凿
悦粤陨 允蚤葬灶凿蚤袁杂哉 郧怎燥择蚤葬灶早袁酝粤 悦澡葬燥袁藻贼 葬造 渊圆猿源苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬 泽皂葬造造 葬则藻葬 枣燥则 泽燥蚤造 泽藻则蚤藻泽 泽怎则增藻赠 葬灶凿 皂葬责责蚤灶早院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻 晕蚤灶早扎澡藻灶 澡蚤造造泽袁 悦澡蚤灶葬
蕴哉 匀葬燥凿燥灶早袁 孕粤晕 允蚤葬灶躁怎灶袁 云哉 悦澡怎葬灶糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆猿缘远冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 早则燥憎蚤灶早 责藻则蚤燥凿 葬灶凿 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 憎葬贼藻则 则藻择怎蚤则藻皂藻灶贼泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡 糟澡蚤灶葬 责造葬蚤灶
匀哉 宰藻蚤袁再粤晕 悦澡葬灶早则燥灶早袁蕴陨 再蚤灶早糟澡怎灶袁藻贼 葬造 渊圆猿远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
云葬糟贼燥则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠 蚤灶 载蚤葬皂藻灶 悦蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴酝阅陨 皂藻贼澡燥凿
蕴陨哉 再怎葬灶袁 蕴陨 载蚤葬灶早赠葬灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠蚤袁 藻贼 葬造 渊圆猿苑愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 燥枣 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 造蚤增藻造蚤澡燥燥凿泽 藻糟燥贼燥怎则蚤泽皂 泽贼则葬贼藻早赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 憎葬灶早躁蚤葬扎澡葬蚤 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 遭葬蚤赠葬灶早凿蚤葬灶
憎藻贼造葬灶凿 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻袁匀藻遭藻蚤 宰粤晕郧 允蚤灶袁 在匀粤晕郧 再怎躁怎灶袁 杂匀陨 蕴蚤灶早 渊圆猿愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 遭藻贼憎藻藻灶 泽贼藻皂 泽葬责 枣造燥憎 则葬贼藻 燥枣 造蚤贼糟澡蚤 贼则藻藻泽 葬灶凿 皂藻贼藻燥则燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽
云粤晕 悦澡葬燥袁 匝陨哉 再葬灶责蚤灶早袁 蕴陨 在澡蚤择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆源园员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 遭藻贼澡赠造蚤凿 责葬则葬泽蚤贼燥蚤凿泽 燥灶 责藻泽贼 蚤灶泽藻糟贼泽 蚤灶凿燥燥则院 葬 糟葬泽藻 燥枣 杂糟造藻则燥凿藻则皂怎泽 泽责援 渊匀赠皂藻灶燥责贼藻则葬院
月藻贼澡赠造蚤凿葬藻冤 在匀粤晕 酝葬燥噪怎蚤袁 再粤晕郧 在澡燥灶早择蚤袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 藻贼 葬造 渊圆源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟 糟澡葬灶早藻 燥枣 澡藻则凿泽皂藻灶 憎藻造造鄄遭藻蚤灶早 葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 蚤灶 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬院 贼葬噪藻 载蚤造蚤灶早怎燥造藻 蕴藻葬早怎藻
葬泽 藻曾葬皂责造藻 阅粤陨 郧怎葬灶早泽澡怎燥袁 晕粤 砸蚤泽怎袁 阅韵晕郧 载蚤葬燥遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆源圆圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 赠葬则凿泽 蚤灶 贼澡则藻藻 早燥则早藻泽 则藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 灶燥灶鄄责燥蚤灶贼 泽燥怎则糟藻 责燥造造怎贼蚤燥灶 扎燥灶藻泽
蕴陨哉 允怎葬灶袁 载陨耘 匝蚤葬灶袁 晕蚤 允蚤怎责葬蚤袁 藻贼 葬造 渊圆源猿员冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 早则葬凿蚤藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 葬 贼则葬灶泽藻糟贼 蚤灶 葬 澡蚤造造赠 怎则遭葬灶 葬则藻葬 蚤灶 悦澡蚤灶葬 枣则燥皂 贼澡藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻 燥枣 贼则葬灶泽责燥则贼葬贼蚤燥灶 糟燥则则蚤凿燥则 泽责则葬憎造
蕴譈 在澡蚤择蚤葬灶早袁阅粤陨 云怎择蚤葬灶早袁在匀韵哉 匝蚤早葬灶早 渊圆源源圆冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆缘源圆 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 于贵瑞摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 怨期摇 渊圆园员源年 缘月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 怨 渊酝葬赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇