全 文 ：
　 　 　 　 　 生 态 学 报
　 　 　 　 　 　 　 （ＳＨＥＮＧＴＡＩ ＸＵＥＢＡＯ）
　 　 第 ３４卷 第 ４期　 　 ２０１４年 ２月　 （半月刊）
目　 　 次
前沿理论与学科综述
富营养化湖泊溶解性有机碳生物可利用性研究进展 叶琳琳，孔繁翔，史小丽，等 （７７９）………………………
黄河下游平原农业景观中非农生境植物多样性 卢训令，梁国付，汤　 茜，等 （７８９）……………………………
个体与基础生态
锰胁迫对杠板归细胞超微结构的影响 王　 钧，邬　 卉，薛生国，等 （７９８）………………………………………
不同渗氧能力水稻品种对砷的耐性和积累 吴　 川，莫竞瑜，薛生国，等 （８０７）…………………………………
弱光下水分胁迫对不同产地披针叶茴香幼苗生理特性的影响 曹永慧，周本智，陈双林 （８１４）…………………
不同分枝数对桑树幼苗生长发育的影响 郇慧慧，胥　 晓，刘　 刚，等 （８２３）……………………………………
斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型及抽样技术 朱惠英，沈　 平，吴建华，等 （８３２）……………………
连作苹果园土壤真菌的 Ｔ⁃ＲＦＬＰ 分析 尹承苗，王功帅，李园园，等 （８３７）………………………………………
棉隆对苹果连作土壤微生物及平邑甜茶幼苗生长的影响 刘恩太，李园园，胡艳丽，等 （８４７）…………………
两株具有芘降解功能的植物内生细菌的分离筛选及其特性 孙　 凯，刘　 娟，李　 欣，等 （８５３）………………
种群、群落和生态系统
温度对柑橘始叶螨实验种群生长发育繁殖的影响 李迎洁，王梓英，张国豪，等 （８６２）…………………………
高原鼠兔有效洞穴密度对青藏高原高寒草甸群落植物生态位的影响 贾婷婷，毛　 亮，郭正刚 （８６９）…………
三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 赵学春，来利明，朱林海，等 （８７８）………………………
岷江干旱河谷造林对土壤微生物群落结构的影响 王卫霞，罗　 达，史作民，等 （８９０）…………………………
滩涂围垦和土地利用对土壤微生物群落的影响 林　 黎，崔　 军，陈学萍，等 （８９９）……………………………
福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响 赵本良，章家恩，戴晓燕，等 （９０７）……………………………………
４种木本植物在潜流人工湿地环境下的适应性与去污效果 陈永华，吴晓芙，郝　 君，等 （９１６）………………
基于静态箱式法和生物量评估海北金露梅灌丛草甸碳收支 李红琴，李英年，张法伟，等 （９２５）………………
初始 ｐＨ值对碱性和酸性水稻土微生物铁还原过程的影响 吴　 超，曲　 东，刘　 浩 （９３３）……………………
景观、区域和全球生态
库姆塔格柽柳沙包年层稳定碳同位素与气候环境变化 张锦春，姚　 拓，刘长仲，等 （９４３）……………………
资源与产业生态
大棚甜瓜蒸腾规律及其影响因子 张大龙，常毅博，李建明，等 （９５３）……………………………………………
盐胁迫下荒漠共生植物红砂与珍珠的根茎叶中离子吸收与分配特征 赵　 昕，杨小菊，石　 勇，等 （９６３）……
普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系 耿增超，孟令军，刘建军 （９７３）……………………………………
作物种植前后土壤有机质及养分因子的空间变异分析 方　 斌，吴金凤 （９８３）…………………………………
城乡与社会生态
城市河流健康评价指标体系构建及其应用 邓晓军，许有鹏，翟禄新，等 （９９３）…………………………………
西藏生态足迹与承载力动态分析 安宝晟，程国栋 （１００２）…………………………………………………………
研究简报
三峡库区岸坡消落带草地、弃耕地和耕地土壤微生物及酶活性特征 马　 朋，李昌晓，雷　 明，等 （１０１０）……
盐胁迫对 ２种栎树苗期生长和根系生长发育的影响 王树凤，胡韵雪，孙海菁，等 （１０２１）………………………
恒温和变温驯化对大蟾蜍蝌蚪热耐受性的影响 王立志 （１０３０）…………………………………………………
学术信息与动态
国际生物土壤结皮研究发展态势文献计量分析 贺郝钰，侯春梅，迟秀丽，等 （１０３５）……………………………
期刊基本参数：ＣＮ １１⁃２０３１ ／ Ｑ∗１９８１∗ｍ∗１６∗２６４∗ｚｈ∗Ｐ∗ ￥ ９０􀆰 ００∗１５１０∗３０∗２０１４⁃０２
􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒􀥒
封面图说： 大蟾蜍蝌蚪群———大蟾蜍别名癞蛤蟆，体长达 １０ｃｍ以上，身体肥胖，四肢短，步态及齐足跳的姿势具特征性。 其背
部皮肤厚而干燥，通常有疣，呈黑绿色，常有褐色花斑，趾间具蹼。 毒腺在背部的疣内，受惊后毒腺分泌或射出毒液。
大蟾蜍早春在水中繁殖，可迁移至 １．５ｋｍ外或更远的适合繁殖的池塘，产卵量很大，产卵数天后蝌蚪即可孵出，１—３
个月后发育为蟾。 大蟾蜍常作为实验动物或药用动物，其耳后腺和皮肤腺的白色分泌物可制成“蟾酥”，可治疗多种
疾病。 研究表明，大蟾蜍蝌蚪最高逃避温度和最高致死温度比最适温度产生的影响要大。
彩图及图说提供： 陈建伟教授　 北京林业大学　 Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｉｔｅｓ．ｃｈｅｎｊｗ＠ １６３．ｃｏｍ
第 34 卷第 4 期
2014年 4月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.4
Feb.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家重点基础研究发展计划资助项目(2009CB825103)
收稿日期:2012鄄10鄄07; 摇 摇 修订日期:2013鄄03鄄14
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: zhengyr@ ibcas.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201210071379
赵学春,来利明, 朱林海,王健健, 王永吉,周继华,姜联合,鲁洪斌,赵春强,郑元润.三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析.生态学
报,2014,34(4):878鄄889.
Zhao X C, Lai L M, Zhu L H, Wang J J,Wang Y J, Zhou J H, Jiang L H, Lu H B, Zhao C Q, Zheng Y R.Correlation between characteristics of
Reaumuria soongarica communities and soil factors in the Sangong River basin.Acta Ecologica Sinica,2014,34(4):878鄄889.
三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析
赵学春1,2,来利明1, 朱林海1,王健健1,2, 王永吉1,2,周继华1,2,姜联合1,
鲁洪斌3,赵春强3,郑元润1,*
(1. 中国科学院植物研究所,北京 摇 100093; 2. 中国科学院大学,北京摇 100049;
3. 青城山鄄都江堰旅游景区管理局, 都江堰摇 611843)
摘要:琵琶柴(Reaumuria soongorica)是我国荒漠地区分布最广的地带性植被类型之一,对维系荒漠地区生态系统的稳定性具有
重要作用。 以三工河流域两个琵琶柴群落为对象,在 2010年主要生长季节(6—10 月),通过群落和土壤调查,采用土钻法、土
柱法、地上收割法对两个琵琶柴群落的土壤性质、生物多样性、细根生物量、地上生物量、生物多样性与土壤性质的关系进行研
究,结果表明:两个琵琶柴群落在冠幅、盖度、多度和物种多样性等方面均存在显著差异。 在 0—100 cm 土壤层内,两个群落土
壤电导率、pH值、容重、含水量存在显著差异。 除土壤容重外,群落 2各个土壤因子的值均大于群落 1,并随土壤深度的增加表
现出类似的趋势。 两个群落物种多样性指数、地上生物量、细根生物量存在显著差异,从 6 月到 10 月呈现先下降再上升的趋
势。 由于 7、8月群落 1有大量夏雨型短命植物和类短命草本植物的出现,Shannon鄄Wiener 多样性指数、Pielou 均匀度指数急剧
降低,Simpson指数表现出相反的变化趋势。 群落 2土壤电导率和 pH值较高,草本植物鲜有出现,多样性指数和均匀度指数变
化均较为平缓。 两个群落的 Sorenson相似性系数较低,群落差异明显。 相关和回归分析表明土壤环境因子是导致两个琵琶柴
群落特征、生物多样性和生物量不同的主要因素。 较高的土壤含水量可以增加琵琶群落的生物多样性,较高的土壤容重抑制琵
琶柴群落细根的生长,轻度的干旱胁迫促进地上生物量的积累,一定浓度的土壤 pH值和土壤盐分可以促进琵琶柴群落细根的
生长。
关键词:干旱区; 琵琶柴群落; 生物多样性; 生物量; 土壤因子
Correlation between characteristics of Reaumuria soongarica communities and soil
factors in the Sangong River basin
ZHAO Xuechun1,2, LAI Liming1, ZHU Linhai1, WANG Jianjian1,2,WANG Yongji1,2, ZHOU Jihua1, 2, JIANG
Lianhe1, LU Hongbing4, ZHAO Chunqiang4, ZHENG Yuanrun1,*
1 Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093, China
2 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
3 Qingcheng Mountain鄄Dujiangyan Scenic Spots Authority, Dujiangyan 611843, China
Abstract: Reaumuria soongarica is one of the most widely distributed plant species in arid regions of China and has an
important role in maintaining the stability of the desert ecosystem. On the basis of field data, including the species
composition, number of species, plant height, coverage and abundance, and selected soil properties ( electrical
conductivity, pH, bulk density and moisture content), the fine root biomass and aboveground biomass of two R. soongarica
communities in the Sangong River basin were investigated over the course of the main growing season ( from June to
http: / / www.ecologica.cn
October) of 2010. In addition, by calculation of derivative biodiversity indices comprising Pielou忆 s evenness index,
Simpson忆s dominance index, the Shannon鄄Wiener diversity index, and Sorenson忆 s similarity index, the relationships
between fine root biomass, biodiversity and soil properties of the two communities were analyzed. The results showed that the
crown area, coverage, abundance, species number, Pielou忆 s evenness index, Simpson忆 s dominance index, Shannon鄄
Wiener diversity index, aboveground biomass, fine root biomass, and the soil electrical conductivity, pH, bulk density and
moisture content in the 0—100 cm soil layer of two R. soongarica communities were significantly different. Except for soil
bulk density, the values of all soil properties of Community 2 were higher than those of Community 1, and showed similar
trends with increment in soil depth. Except for species number and Simpson忆 s dominance index, the other biodiversity
indices decreased initially and thereafter increased from June to October, whereas the aboveground biomass and fine root
biomass increased initially and thereafter decreased from June to October. Owing to the appearance of a large number of
summer rain鄄dependent herbs in July and August in Community 1, the Shannon鄄Wiener diversity index and Pielou忆 s
evenness index showed sharp reductions over the growing season, whereas Simpson忆s dominance index showed the opposite
trend. Compared with Community 1, Community 2 had higher soil electrical conductivity and soil pH, and few summer rain鄄
dependent herbs, and therefore the Shannon鄄Wiener diversity index, Pielou忆s evenness index and Simpson忆s dominance
index changed only moderately. In addition, Sorenson忆s similarity coefficient was small and the difference between the two
communities was significant. Regression analysis showed that soil properties were determinants of the differences in
biodiversity and biomass of the two communities. High soil moisture content increased biodiversity, high soil bulk density
inhibited fine root growth, and certain soil pH and soil salt contents promoted fine root growth in R. soongarica communities.
We concluded that soil salt content and soil pH are the main factors that restrict biodiversity, community structure, and
growth of R. soongarica in the Sangong River basin. Differences in microenvironments, especially in soil characteristics,
could induce strong differences in two communities with identical dominant species in the same climatic zone. These findings
provide a scientific base for management of natural R. soongarica communities and rehabilitation of degraded communities,
as well as for improvement of soil salinization in arid regions of China.
Key Words: arid region; Reaumuria soongorica community; biodiversity; biomass; soil factor
摇 摇 植物群落与环境因子的关系是生态学研究的热
点问题[1鄄2],气候、土壤及微环境条件的变化可在不
同尺度上显著影响植物群落的结构和功能。 即使在
同一植被带内,由于环境因子的变化,也可造成类似
的植物群落在结构和功能上的显著变化。 关于植被
大尺度格局与气候及土壤关系的研究很多,
Woodward 和 Williams 研究了全球和区域水平气候
和植物分布的关系[3]。 Ariza 和 Tielb觟rger 分析了植
物-环境关系及其随环境尺度的变化[4]。 Kramer 等
探讨了空间尺度对 1年生植物分布的作用和决定机
制[5]。 就荒漠地区而言,Schlesinger 等分析了荒漠
地区土壤环境对植物结构和功能的影响,认为土壤
条件决定植物的生长发育与分布[6]。 Ma 等认为土
壤盐分和水分制约植物群落的形成和演替[7],Sperry
和 Hacke[8]及 Li等[9]研究了植物在干旱生境下生理
和形态上产生的适应性反应。 但在气候相同、土壤
条件类似的区域内,微环境条件变化对自然生态系
统结构和功能影响的研究较少。
琵琶 柴 ( Reaumuria soongorica ) 为 柽 柳 科
(Tamaricaceae)红砂属(Reaumuria)小灌木,广泛分
布于我国西北荒漠地区,为我国荒漠地区分布最广
的地带性植被类型之一,从鄂尔多斯西部、阿拉善、
河西走廊、柴达木盆地、北山、噶顺戈壁到塔里木盆
地和准噶尔盆地,形成面积巨大的盐柴类荒漠。 琵
琶柴亦是新疆阜康三工河流域的典型建群种和优势
种,具有极强的抗干旱、耐盐碱特性[10],对土壤盐碱
化改良、植被恢复以及维持荒漠生态系统的稳定性
具有重要意义。
琵琶柴为泌盐植物,植物群落的建成除受到植
物本身各种生物学特性影响外, 同时深受环境因子
的影响。 水分是影响荒漠地区植物生长发育的关键
因子[7],是琵琶柴群落发生、发展和演化的决定因
978摇 4期 摇 摇 摇 赵学春摇 等:三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
素[9]。 土壤含盐量亦是影响琵琶柴群落组成的重要
因素[11],影响着盐生植物群落的丰富度和多样性。
野外调查中发现,在三工河流域琵琶柴群落典
型分布区内,两个相距较近,地形、地貌类似的琵琶
柴群落在冠幅、盖度、密度、多度、生物量及物种多样
性之间存在着很大变化,引起这种变化的原因是什
么? 本文旨在通过野外调查,比较分析两个琵琶柴
群落的结构和功能及其相应的环境因子,探讨其结
构和功能变化的机理,对深入理解琵琶柴群落与环
境的关系,理解微环境变化对植物群落的影响机制
具有重要意义,同时可为更加有效地管理天然琵琶
柴群落,恢复退化琵琶柴群落提供科学基础。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
研究地点位于新疆天山中段北坡准噶尔盆地南
缘的三工河流域,地理坐标为 87毅43忆—88毅44忆E, 43毅
45忆—45毅29忆N,整个流域南高北低, 由东南向西北倾
斜,流域面积 1670 km2。 研究区域为典型的温带荒
漠气候,夏季炎热而冬季寒冷,降水少而蒸发量大。
年平均气温 6. 6 益,最高气温 42. 6 益,最低气温
-41.6 益,7 月份平均气温 25.6 益,1 月份平均气温
-17 益;年均降水量 164 mm,年蒸发量 1780—2453
mm,冬季平均积雪厚度 29 cm,无霜期 174 d。
研究区域土壤成土母质以冲积物为主,土壤类
型为典型荒漠盐碱土,pH值均大于 8.5,土壤生物过
程较弱,有机碳含量较低 (<4.0 g / kg)。 地带性植被
为荒漠植被,其中以柽柳科(Tamaricaceae)琵琶柴属
(Reaumuria)、柽柳属(Tamarix),藜科(Chenopodiaceae)
梭梭属 (Haloxylon)、猪毛菜属 ( Salsola)、碱蓬属
(Suaeda),蒺藜科(Zygophyllaceae)白刺属(Nitraria)、霸
王属(Sarcozygium)为重要建群种。 其中,琵琶柴荒
漠植被是北疆最典型的植被类型之一。
1.2摇 样地设置与野外观测
在研究区选取两个分布距离较近,但外貌结构
具有显著差别的琵琶柴群落,基本情况见表 1。
表 1摇 两个琵琶柴群落的基本情况
Table 1摇 Characteristics of Reaumuria soongorica communities
群落
Communities
海拔
Altitude / m
经纬度
Longitude & latitude
伴生种
Accompanying species pH
土壤类型
Soil types
1 485 N44毅20.147忆E88毅07.807忆
角果藜 C.arenarius L.,
猪毛菜 Salsola collina Pall.,
梭梭 Haloxylon ammodendron
8.73 荒漠盐碱土Desert saline soil
2 462 N44毅19.090忆E87毅50.337忆
猪毛菜 Salsola collina Pall.,
小果白刺 Nitraria sibirica Pall. 9.32
荒漠盐碱土
Desert saline soil
摇 摇 于 2010年主要生长季(6—10 月)每月月初,在
两个琵琶柴群落内分别设置 3 个 25 m伊25 m 的样
方,记录样方内的物种数目及每个物种的个体数、冠
幅、多度、高度、盖度等。 在每个 25 m伊25 m 的样方
内设置 3个 5 m伊5 m的样方,刈割植物地上部分,测
定地上生物量。 采用土柱法测定细根生物量,在每
个 5 m伊5 m的样方内设置 3个 50 cm伊50 cm的采样
点,每隔 10 cm挖取土样,直到鲜有根系为止。 将土
壤样品带回实验室,置于细筛之上用水冲洗,同时去
除其它杂质,仅留直径小于 2 mm 的细根。 在每个
25 m伊25 m 的样方内,随机选取 3 个样点进行土壤
样品采集,采样时去掉地表凋落物,用土钻依次钻取
0—5 cm、5—10 cm、10—20 cm、20—30 cm、30—40
cm、40—50 cm、50—100 cm 处的土壤样品各约 300
g,用于分析土壤 pH 值、电导率等指标;在每个样点
内挖掘土壤剖面,用土壤环刀每隔 10 cm 分层采集
用于测定土壤容重和含水量的样品,同时用 Em50测
定土壤温度。
1.3摇 室内分析
用于测定土壤容重的样品在 105 益烘干至恒
重,同时测定土壤含水量。 用于测定其他指标的土
壤样品,置于干燥阴凉处风干,挑去其中根系、未分
解的有机质,过 100 目土壤筛。 分别采用 pH 计和
DDSJ鄄308型电导仪测定土壤 pH值和电导率。 将琵
琶柴地上生物量和细根生物量于 65 益条件下烘干
至恒重,测定干重。
1.4摇 数据分析
采用 t检验法,比较两个琵琶柴群落特征及其土
壤含水量、pH值、容重、电导率、土壤温度、地上生物
量和细根生物量的差异。
088 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
采用以下公式计算琵琶柴群落的物种多样性:
(1)物种数目摇 s
(2) Shannon鄄Wiener多样性指数
H =- 移P i lgP i
(3) Simpson指数
Sd =移 ni(ni - 1{ }) / N(N - 1{ })
( i为 1,2,3,…,s)
(4) Pielou均匀度指数
J = ( - 移P iv lnP iv) / lns
(5) Sorenson相似性系数
Cs =
2j
a + b
式中,s为物种总数,N为全部物种个体总数;H 为香
农鄄维纳多样性指数, P i 为抽样个体属于某一物种的
概率; Sd为 Simpson指数, ni为第 i个物种的个体数,
N为全部物种个体总数;J 为 Pielou 均匀度指数, P iv
为 ni 的相对重要值(相对高度+相对盖度); Cs 为
Sorenson相似性系数,j为两群落或样地共有的种数,
a为群落 1的物种数,b为群落 2的物种数。
数据分析检验均在 SPSS16.0中完成。
2摇 结果
2.1摇 琵琶柴群落特征
两个琵琶柴群落物种数均较少,群落 1 为 8 种,
包括琵琶柴和梭梭 2 个基本种,全年均存在于群落
之中;猪毛菜和大花骆蹄瓣(Zygophyllum pota ninii)
2种夏雨型短命植物,出现在夏雨较为集中的 6—8
月;二色补血草( Limonium bicolor)、兜藜 (Panderia
turkestanica)、角果藜和盐地碱蓬(Suaeda salsa)4 种
类短命草本植物,其中二色补血草、角果藜、兜藜出
现在初春至 9 月,盐地碱蓬出现于 6 月中旬至生长
季结束。 群落 2物种数为 4 种,包括琵琶柴、小果白
刺、梭梭 3种基本种,猪毛菜 1 种夏雨型短命植物,
类短命植物未出现于群落之中。 群落结构简单,仅
有灌木层和草本层。 盖度较小,群落 1 为 25%,群落
2为 35%。
由图 1可见,在主要生长季节两个琵琶柴群落
的冠幅、盖度、高度随琵琶柴的生长大致呈递增趋
势,10 月份或有微量降低。 两个琵琶柴群落除植株
高度无明显差异外,密度、冠幅、盖度、多度均存在显
著差异。
图 1摇 两个琵琶柴群落的植冠面积、盖度、多度、高度(平均值依标准误差)
Fig.1摇 Crown area, coverage, abundance and height of Reaumuria soongorica communities (mean 依 SE)
不同字母表示在相同时间下两个群落指标存在显著差异
188摇 4期 摇 摇 摇 赵学春摇 等:三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 群落 1 和 2 平均地上生物量分别为 100. 20、
140郾 25 g / m2,平均细根生物量分别为 35.92、105.13
g / m2(图 2),差异显著,并表现出明显的季节变化。
两个琵琶柴群落生物量变化规律相似,6 月份最低,
随后逐渐升高,在 9 月初达到峰值,随后急剧下降;
群落 1地上生物量与细根生物量变化均较群落 2 变
化缓慢。
图 2摇 两个琵琶柴群落地上生物量、细根生物量季节变化(平均值依标准误差)
Fig.2摇 Seasonal variations of aboveground biomass and fine root biomass of Reaumuria soongorica communities (mean 依 SE)
不同字母表示在相同时间下两个群落指标存在显著差异
摇 摇 由图 3 可见,两个琵琶柴群落的物种数目相对
较低,群落 1的物种数目明显大于群落 2。 季节变化
趋势一致,6 月最低,随后逐渐升高,8 月达到最大,
之后逐渐下降。
就 Shannon鄄Wiener 指数而言,群落 1 明显高于
群落 2,群落 1的指数值由 6月的 0.67下降到 8月的
0.43,9月后有所增加,10 月再次下降。 群落 2 指数
值从 6月份到 10月份变化趋势平缓。
对于 Simpson指数,除 6 月外,群落 1 指数值均
大于群落 2。 季节变化与 Shannon鄄Wiener 多样性指
数变化趋势相反。
两个群落 Pielou 均匀度指数季节变化趋势与
Shannon鄄Wiener指数几乎一致,不同之处是除 6 月
外,群落 1指数值均比群落 2低。
图 3摇 两个琵琶柴群落物种多样性季节变化(平均值依标准误差)
Fig.3摇 Seasonal variations of species diversity of Reaumuria soongorica communities (mean依SE)
不同字母表示在相同时间下两个群落指标存在显著差异
288 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 两个琵琶柴群落的 Sorenson 相似性系数较低且
季节波动大,平均值仅为 0.21,从 6月的 0.25降低至
8月的 0.16,之后在 10月增加到 0.20。
2.2摇 土壤理化性质
由图 4可见,除土壤容重外,群落 1 电导率、pH
值、含水量都明显低于群落 2。 两个群落浅层电导率
(0—20 cm)差异较大,深层(20—100 cm)差异明显
减小。 在 1 m 深度内,群落 1 和群落 2 的平均电导
率分别为 3.24、4.10 ms / cm,且随土壤深度的增加,
表现出先增加再减小随后增加的变化过程。
两个群落 1 m内的土壤 pH 值随深度的增加表
现为先增大后减小的趋势。 群落 1 的 pH 值变化范
围为 8.3—9.0,平均大小为 8.73;群落 2 的 pH 值范
围变化为 9.1—9.7,平均大小为 9.32。
群落 2土壤发生高强度盐胀反应,表层(0—10
cm)疏松,土壤容重较小,仅为 0.9 g / cm3, 随土壤深
度增加,表现出逐渐增大的趋势。 群落 1 土壤表现
出一定的板结现象,表层土壤容重较大,随土壤深度
的增加土壤容重先降低后逐渐增加,超过 40 cm 以
后容重增加趋势变缓。
群落 1的土壤含水量明显低于群落 2,从表层的
0.79%增加到 1 m 处的 7.04%,表层土壤含水量较
低,约为 1%,超过 20 cm后逐渐达到 6%以上,30 cm
以后增加不明显。 群落 2 表层土壤含水量亦较低,
但达到 2%左右,深度超过 10 cm 后达到 6%,40 cm
深度时达到 12%,其后增加不明显。
图 4摇 琵琶柴群落不同层次土壤电导率、pH值、容重和含水量 (平均值依标准误差)
Fig.4摇 Soil electrical conductivity, pH, bulk density, soil water content of two Reaumuria soongorica communities (mean依SE) in different
soil layers
不同字母表示在相同时间下两个群落指标存在显著差异
2.3摇 物种多样性与土壤因子的关系
表 2显示了群落 1各多样性指数与土壤因子的
关系。 Shannon指数、Pielou 均匀度指数均随土壤含
水量增加而增加,随土壤电导率和土壤 pH值的增大
而减小,Simpson 指数表现出相反的变化趋势。 此
外,仅 Shannon指数与土壤容重的拟合达到了显著
水平,生物多样性指数与土壤温度的关系不显著。
表 3显示了群落 2各多样性指数与土壤因子的
关系。 其中仅 Pielou 均匀度指数随土壤容重、土壤
电导率和土壤 pH 值的增加而减小,Simpson 指数随
土壤容重和土壤电导率的增加而增大,其它多样性
指数与土壤因子之间不存在显著关系。
388摇 4期 摇 摇 摇 赵学春摇 等:三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 2摇 群落 1多样性指数与土壤含水量、容重、电导率、pH值、容重的回归方程
Table 2摇 Regression equations of diversity index and soil factors of community 1
自变量
Independent variables
因变量
Dependent variables
样本数
Number of samples
回归方程
Regression equation R
2
含水量 Water content 物种数目 15 y= 4.7512+0.2020x 0.0142
Shannon指数 15 y=-0.0899+0.0936x 0.5309**
Pielou指数 15 y=-0.1734+0.1234x 0.6673**
Simpson指数 15 y= 1.2811-0.1306x 0.6616**
土壤容重 物种数目 15 y= 8.9368-2.1853x 0.0059
Soil bulk density Shannon指数 15 y= 2.1058-1.2031x 0.3098*
Pielou指数 15 y= 2.3180-1.1522x 0.2056
Simpson指数 15 y=-1.2714+1.2985x 0.2311
电导率 物种数目 15 y= 6.2360-0.0729x 0.0003
Electrical conductivity Shannon指数 15 y= 1.1468-0.2033x 0.4477**
Pielou指数 15 y= 1.3215-0.2262x 0.4011*
Simpson指数 15 y=-0.3132+0.2432x 0.4102*
土壤 pH Soil pH 物种数目 15 y= 1.1267-3.8344x 0.0174
Shannon指数 15 y= 3.5136-0.3486x 0.2898*
Pielou指数 15 y= 4.3639-0.4324x 0.3226*
Simpson指数 15 y=-3.4295+0.4472x 0.3053*
土壤温度 物种数目 15 y= 6.6129-0.0261x 0.0095
Soil temperature Shannon指数 15 y= 0.4650+0.0001x 0.0025
Pielou指数 15 y= 0.669-0.0034x 0.0203
Simpson指数 15 y= 0.3964+0.0033x 0.0167
摇 摇 * P< 0.05; ** P< 0.01
表 3摇 群落 2多样性指数与土壤含水量、容重、电导率、pH值、容重的回归方程
Table 3摇 Regression equations of diversity index and soil factors of community 2
自变量
Independent variables
因变量
Dependent variables
样本数
Number of samples
回归方程
Regression equation R
2
含水量 Water content 物种数目 15 y= 3.3256+0.0311x 0.0013
Shannon指数 15 y= 0.4440-0.0026x 0.0149
Pielou指数 15 y= 0.6209+0.0115x 0.1274
Simpson指数 15 y= 0.4612-0.0007x 0.0005
土壤容重 物种数目 15 y= 3.5465+0.0442x 0.0049
Soil bulk density Shannon指数 15 y= 0.4541-0.0272x 0.0148
Pielou指数 15 y= 0.9395-0.1791x 0.2828*
Simpson指数 15 y= 0.2258+0.1892x 0.3560*
电导率 物种数目 15 y= 4.0599-0.1121x 0.0013
Electrical conductivity Shannon指数 15 y= 0.5018-0.0197x 0.0639
Pielou指数 15 y= 1.0070-0.0694x 0.3504*
Simpson指数 15 y= 0.2242+0.0563x 0.2903*
土壤 pH Soil pH 物种数目 15 y= 9.2762-0.6088x 0.0232
Shannon指数 15 y= 0.4180+0.0003x 0.0001
Pielou指数 15 y= 1.7569-0.1110x 0.5438**
Simpson指数 15 y=-0.1132+0.0610x 0.1851
土壤温度 物种数目 15 y= 4.5409-0.0405x 0.0836
Soil temperature Shannon指数 15 y= 0.4124+0.0004x 0.0114
Pielou指数 15 y= 0.7070+0.0007x 0.0157
Simpson指数 15 y= 0.4857-0.0013x 0.0697
摇 摇 *P < 0.05; **P< 0.01
488 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 由表 4 可见, pH 值、土壤含水量进入群落 1
Shannon指数、Pielou 指数、Simpson 指数与土壤因子
的逐步回归方程中。 pH值进入群落 2 Pielou指数与
土壤因子的逐步回归方程;电导率、土壤含水量进入
Simpson指数与土壤因子的逐步回归方程。
表 4摇 多样性指数与影响因素的逐步回归分析
Table 4摇 Stepwise regression analysis between diversity index and effect factors
群落
Communities
多样性指数
Diversity index
逐步回归方程
Stepwise regression equation R
2 P
1 Shannon指数(H) H= 1.773+0.101W-0.215pH 0.938 <0.01
Pielou指数(J) J= 1.979+0.120W-0.242pH 0.922 <0.01
Simpson指数(Sd) Sd=-0.921-0.131W+0.250pH 0.929 <0.01
2 Pielou指数(J) J= 1.909-0.127pH 0.676 <0.01
Simpson指数(Sd) Sd=-0.104+0.104E+0.015W 0.758 <0.01
摇 摇 W:土壤含水量(%); pH: 土壤 pH; E:土壤电导率(ms / cm)
2.4摇 细根生物量与土壤因子的关系
由图 5可见,群落 1 细根生物量与土壤容重关
系显著。 群落 2 细根生物量与土壤容重关系不
显著。
群落 1 细根生物量随电导率的增加而逐渐增
加,在电导率 3. 6 ms / cm 处达到峰值后缓慢下降。
群落 2 表现出完全不同的规律,细根生物量随电导
率增加近直线增加。
群落 1细根生物量随 pH值增加先增加后下降,
在 pH值为 9.10时达到最大。 群落 2 细根生物量在
可见 pH值范围内,随 pH 值的增加而增加,但增加
速率逐渐变慢。
图 5摇 两个琵琶柴群落细根生物量与土壤容重、电导率、pH的回归方程
Fig.5摇 Regression equations of fine root biomass and soil bulk density, soil electrical conductivity, soil pH
摇 摇 由表 5可见,pH、电导率进入群落 1细根生物量
逐步回归方程。 土壤 pH值、土壤电导率和土壤含水
量进入了与群落 2细根生物量逐步回归方程中。
2.5摇 地上生物量与土壤因子的关系
由图 6可见,群落 1 地上生物量与土壤含水量
关系显著,随土壤含水量的增加逐渐增加,在含水量
为 6.09%达到最大值后地上生物量开始下降。 群落
2地上生物量与土壤含水量关系不显著。 群落 1 和
群落 2 地上生物量与土壤容重关系均显著,随土壤
容重的增加地上生物量不断增大。群落1和群落2
588摇 4期 摇 摇 摇 赵学春摇 等:三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 5摇 细根生物量与影响因素的逐步回归分析
Table 5摇 Stepwise regression analysis between fine root biomass and effect factors
群落
Communities
逐步回归方程
Stepwise regression equation R
2 P
1 Fr=-851.205+102.802pH+24.784E 0.746 <0.01
2 Fr=-759.034+83.339pH+26.559E-2.468W 0.669 <0.01
摇 摇 Fr: 细根生物量(g / m2); W: 土壤含水量(%); pH: 土壤 pH; E: 土壤电导率(ms / cm)
图 6摇 两个琵琶柴群落细根生物量与土壤含水量、土壤容重、电导率、pH值的回归方程
Fig.6摇 Regression equations of fine root biomass and soil water content, soil bulk density, soil electrical conductivity, soil pH
地上生物量均随电导率的增加先增大后逐渐降低。
群落 1地上生物量与土壤 pH值关系不显著,群
落 2地上生物量随土壤 pH 值的增加逐渐增加,在
pH值 9.42时达到最大值后开始下降。
由表 6 可见,pH 值、土壤温度和土壤含水量进
入群落 1地上生物量逐步回归方程。 群落 2 仅有土
壤容重进入地上生物量逐步回归方程中。
表 6摇 地上生物量与影响因素的逐步回归分析
Table 6摇 Stepwise regression analysis between aboveground biomass and effect factors
群落
Communities
逐步回归方程
Stepwise regression equation R
2 P
1 B=-38.58+43.126pH-6.254T-13.288W 0.865 <0.01
2 B=-230.39+309.02R 0.545 <0.01
摇 摇 B: 地上生物量(g / m2); W: 土壤含水量(%); pH: 土壤 pH; R: 土壤容重(g / cm3)
3摇 讨论
3.1摇 琵琶柴群落物种多样性
摇 摇 物种多样性是度量生态系统结构、功能的主要
指标[12],其大小影响着群落的生产力和生态系统稳
定性[13]。 气候变化、人类干扰、极端环境、环境异质
性和生物间的相互作用决定着植物群落组成和多样
性变化[14]。
本研究中群落 1与群落 2 的多样性指标在时间
和空间尺度上均表现出较大的差异,主要与群落 1
688 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
7、8月份有大量夏雨型短命草本植物出现,群落 2 此
类植物鲜有出现相关。 因此,猪毛菜、大花骆驼瓣、
角果藜、二色补血草等夏雨型草本植物在 7、8 月的
大量出现导致群落 1的物种数目、Simpson 指数显著
增加, Shannon鄄Wiener 指数、 Pielou 均匀度指数、
Sorenson相似性系数显著降低。 群落 1 中 6 月和 9、
10月草本植物的种类、个体总数虽不及 7、8 月多,但
均匀度较大,Shannon鄄Wiener 指数亦较大。 Simpson
指数表现出与 Shannon鄄Wiener指数相反的趋势。
群落 2因其土壤表面蓬松和高盐高碱的影响,
限制了其它植物种子的萌发,夏雨型草本植物仅有
极少量猪毛菜出现,对多样性指数的影响较小。 群
落 2 较群落 1 组成简单且植物个体总数少,受物种
数目和个体总数的共同影响,Pielou 均匀度指数在
整个生长季节均较群落 1 大。 受均匀度、物种数目
和个体总数的共同影响,群落 2 Shannon鄄Wiener指数
在整个生长季呈平缓下降趋势,Simpson 指数呈平缓
上升趋势。
研究区域海拔变化较小,气候条件、人类活动干
扰类似,表现为土壤环境条件对更多物种生存的限
制,特别是土壤水盐的空间异质性是限制本地区植
物群落分布的主要原因。 琵琶柴群落物种 Shannon鄄
Wiener多样性和 Pielou 均匀度随土壤电导率和 pH
值的增大显著降低,这与顾雪峰关于土壤盐渍化是
限制阜康绿洲植物群落分布和生物多样性主要原因
的结论类似[15]。 因此,可以认为由于土壤盐碱化程
度较高,土壤盐分含量和土壤 pH值限制了三工河流
域琵琶柴群落生物多样性的发展,决定着种群繁衍
和群落演替。
3.2摇 琵琶柴生物量
生物量是评价生态系统功能的重要参数之一,
生物量对研究生态系统的碳循环和营养物质分配具
有重要意义[16]。 一般而言,荒漠生态系统由于受极
端环境的影响,植物群落物种多样性小、植被分布稀
疏、盖度小、生物量较低。 本文中琵琶柴群落 1 和群
落 2 地上生物量的平均值分别为 100. 20、140. 25
g / m2,大于赵成义、刘速报道的 55.55、63.63 g /株的
结果[17鄄18],但小于马茂华报道的 295.6 g / m2[19]。 琵
琶柴群落 1 和群落 2 细根生物量平均为 35. 92、
105郾 13 g / m2小于 Jackson等报道的全球荒漠生态系
统细根生物量(270 g / m2) [20],这可能与本文琵琶柴
群落分布于极端干旱区有关,但本文结果与裴志琴
等报道的琵琶柴群落细根生物量(54.51 g / m2) [21]
接近。
造成植物生物量不同的直接原因是降水、温度、
光照、海拔高度、土壤等因素,本实验中两个植物群
落除了土壤性质差异之外,其它环境因子基本一致,
因此土壤因子是造成琵琶柴细根生物量不同的主要
原因。 细根生物量是生物量的重要组成部分[22],对
土壤因子的变化响应灵敏,其生长对整个群落生物
量的影响十分明显[23]。 本文结果表明细根生物量
与土壤容重、pH 值和电导率具有显著的相关性,与
土壤含水量和土壤温度相关性不明显。 琵琶柴群落
1 和群落 2的平均土壤容重分别为 1.36、1.21 g / cm3,
由于群落 1 具有较大的土壤容重,降低了土壤孔隙
度和氧气含量,导致土壤微生物、有机质等含量减
少,限制了植物根系的伸展,降低了水分和养分的利
用效率。 因此,导致细根生物量降低。
琵琶柴为耐盐碱植物,通过 Na+和 K+含量的增
加而调节渗透势以适应土壤盐度的增加[10]。 何玉
惠认为琵琶柴可以在高盐碱条件下生长良好[24],并
具有极强的抗盐、抗干旱能力[19],耐盐能力越强的
盐生植物,其根际的盐分富集程度也更大[25]。 周航
宇采用 150mmol / L的盐溶液处理琵琶柴后,地上部
分干重增加 18%[10],表明适当的盐分处理可以促进
琵琶柴植株地上部分的生长。 谭会娟等发现 100—
150 mmol / L的 NaCl可以显著促进琵琶柴愈伤组织
的生长[26]。 杨成龙等认为 Na+和 CI-具有促进盐生
植物的生长和地上部分器官肉质化的作用[27]。 一
些学者在霸王(Zygophyllum xanthoxylum)、细叶滨藜
(Atriplex gmelini)和盐地碱蓬(Suaeda salsa)等一些
盐生植物中也发现了类似的现象[7,28]。 因此适当浓
度的土壤盐碱可以促进琵琶柴细根的生长和生物量
的增加,群落 2 因其具有较高的盐分含量和 pH 值,
促进作用较群落 1 更为明显,其机理仍需进一步
研究。
综上所述,干旱区琵琶柴群落受土壤环境条件
的影响,物种种类少、结构简单,生物多样性低,较高
的土壤含水量可以增加琵琶柴群落生物多样性,土
壤盐碱化是影响植物群落和生物多样性的主要因
素;土壤容重、pH 值和土壤盐分含量是造成两个琵
琶柴群落生长和多样性差异的主要因素,较高的土
788摇 4期 摇 摇 摇 赵学春摇 等:三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
壤容重抑制琵琶柴群落根系的生长,轻度的干旱胁
迫促进地上生物量的积累,一定浓度的土壤 pH值和
土壤盐分可以促进琵琶柴根系的生长和生物量的
增加。
References:
[ 1 ]摇 GrimeJ P, Brown V K, Thompson K, Masters G J, Hillier S H,
Clarke I P, Askew A P, Corker D, Kielty J P. The response of
two contrasting limestone grasslands to simulated climate change.
Science, 2000, 289(5480): 762鄄765.
[ 2 ] 摇 Brooker R W. Plant鄄plant interactions and environmental change.
New Phytologist, 2006, 171(2): 271鄄284.
[ 3 ] 摇 Woodward E I, Williams B G. Climate and plant distribution at
global and local scales. Vegetatio, 1987, 69(1 / 3): 189鄄197.
[ 4 ] 摇 Ariza C, Tielb觟rger K. An evolutionary approach to studying the
relative importance of plant鄄plant interactions along environmental
gradients. Functional Ecology, 2011, 25(4): 932鄄942.
[ 5 ] 摇 Kramer H A C, Montgomery D M, Eckhart V M, Geber M A.
Environmental and dispersal controls of an annual plant忆 s
distribution: how similar are patterns and apparent processes at
two spatial scales?. Plant Ecology, 2011, 212(11): 1887鄄1899.
[ 6 ] 摇 Schlesinger W H, Pilmanis A M. Plant鄄soil interactions in deserts.
Biogeochemistry, 1998, 42(1 / 2): 169鄄187.
[ 7 ] 摇 Ma Q, Yue L J, Zhang J L, Wu G Q, Wang S M. Sodium
chloride improves photosynthesis and water status in the succulent
xerophyte Zygophyllum xanthoxylum. Tree Physiology, 2011, 32
(1): 4鄄13.
[ 8 ] 摇 Sperry J S, Hacke U G. Desert shrub water relations with respect
to soil characteristics and plant functional type. Functional
Ecology, 2002, 16(3): 367鄄378.
[ 9 ] 摇 Li Y, Cohen Y, Fuchs M, Wallach R, Cohen S, Fuchs M. On
quantifying soil water deficit of a partially wetted root zone by the
response of canopy or leaf conductance. Agricultural Water
Management, 2004, 6(1): 21鄄38.
[10] 摇 Zhou H Y, Bao A K, Du B Q, Wang S M. The physiological
mechanisms underlying how eremophyte Reaumuria soongorica
responses to severe NaCl stress. Pratacultural Science, 2012, 29
(1): 71鄄75.
[11] 摇 Zhang B, Meng B, Hao J X, Ding W H. Heterogeneity of soil
moisture and salt Contents and its eco鄄environmental effects in
oasis鄄desert belt in arid zone鄄Taking Zhangye oasis in the middle
reaches of Heihe River as a case study. Journal of Desert
Research, 2006, 26(1): 81鄄84.
[12] 摇 Tylianakis J M, Tscharntke T, Klein A M. Diversity, ecosystem
function, and stability of parasitoid鄄host interactions across a
tropical habitat gradient. Ecology, 2006, 87(12): 3047鄄3057.
[13] 摇 Tilman D. Causes, consequences and ethics of biodiversity.
Nature, 2000, 405(6783): 208鄄211.
[14] 摇 He J S, Chen W L. A review of gradient changes in species
diversity of land plant communities. Acta Ecologica Sinica, 1997,
17(1): 91鄄99.
[15] 摇 Song C Y, Guo K, Liu G H. Relationships between plant
community s` species diversity and soil factors on Otingdag sandy
land. Chinese Journal of Ecology, 2008, 27(1): 8鄄13.
[16] 摇 Potter C S. Terrestrial biomass and the effects of deforestation on
the global carbon cycle. BioScience, 1999, 49(10): 769鄄778.
[17] 摇 Zhao C Y, Song Y D, Wang Y C, Jiang P A. Estimation of
aboveground biomass of desert plants. Chinese Journal of Applied
Ecology, 2004, 15(1): 49鄄52.
[18] 摇 Liu S, Liu X Y. The estimating model of upper plant weight on
Reaumuria soongorica semishrub. Arid Zone Research, 1996, 13
(1): 36鄄41.
[19] 摇 Ma M H, Kong L S. The bio鄄ecological characteristics of
Reaumuria soongorica on the border of oasis at Hutubi, Xinjiang.
Acta Phytoecologica Sinica, 1998, 22(3): 237鄄224.
[20] 摇 Jackson R B, Mooney H A, Schulze E D. A global budget for fine
root biomass, surface area, and nutrient contents. Proceedings of
the National Academy of Sciences of the United States of America,
1997, 94(4): 7362鄄7366.
[21] 摇 Pei Z Q, Zhou Y, Zheng Y R, Xiao C W. Contribution of fine
root turnover to the soil organic carbon cycling in a Reaumuria
soongorica community in an arid ecosystem of Xinjiang Uygur
Autonomous Region, China. Chinese Journal of Plant Ecology,
2011, 35(11): 1182鄄1191.
[22] 摇 Lukac M, Godbold D L. Fine root biomass and turnover in
southern taiga estimated by root inclusion nets. Plant and Soil,
2010, 331(1 / 2): 505鄄513.
[23] 摇 King J S, Albaugh T J, Allen H L, Buford M, Strain B R,
Dougherty P. Below鄄ground carbon input to soil is controlled by
nutrient availability and fine root dynamics in loblolly pine. New
Phytologist, 2002, 154(2): 389鄄398
[24] 摇 He Y H, Liu X P, Xie Z K. Effects of Reaumuria soongorica on
its underlying soil properties and herb plant characteristics.
Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(11): 2432鄄2436.
[25] 摇 Yi L P, Ma J, Li Y. Soil salt and nutrient concentration in the
rhizosphere of desert halophytes. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27
(9): 3565鄄3571.
[26] 摇 Tan H J, Jia R L, Liu Y B, Zhao X, Li X R. Characters of ions
accumulation in Reaumuria soongorica callus under salt stress.
Journal of Desert Research, 2010, 30(6): 1305鄄1310.
[27] 摇 Yang C L, Duan R J, Li R M, Hu X W, Fu S P, Guo J C. The
physiological characteristics of salt鄄tolerance in Sesuvium
portulacastrum L.. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30 ( 17 ):
4617鄄4627.
[28] 摇 Bajji M, Kinet J M, Lutts S. Salt stress effects on roots and leaves
of Atriplex halimus L. and their corresponding callus cultures.
Plant Science, 1998, 137(2): 137鄄142.
888 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
参考文献:
[10]摇 周航宇, 包爱科, 杜宝强, 王锁民. 荒漠植物红砂响应高浓度
NaCl的生理机制. 草业科学, 2012, 29(1): 71鄄75.
[11] 摇 张勃, 孟宝, 郝建秀, 丁文晖. 干旱区绿洲鄄荒漠带土壤水盐
异质性及生态环境效应研究———以黑河中游张掖绿洲为例.
中国沙漠, 2006, 26(1): 81鄄84.
[14] 摇 贺金生, 陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征.
生态学报, 1997, 17(1): 91鄄99.
[15] 摇 宋创业,郭柯,刘高焕. 浑善达克沙地植物群落物种多样性与
土壤因子的关系. 生态学杂志, 2008, 27(1): 8鄄13.
[17] 摇 赵成义, 宋郁东, 王玉潮, 蒋平安. 几种荒漠植物地上生物量
估算的初步研究. 应用生态学报, 2004, 15(1): 49鄄52.
[18] 摇 刘速, 刘晓云. 琵琶柴 (Reaumuria soongorica) 地上植物量的
估测模型. 干旱区研究, 1996, 13(1): 36鄄41.
[19] 摇 马茂华, 孔令韶. 新疆呼图壁绿洲外缘的琵琶柴生物生态学
特性研究. 植物生态学报, 1998, 22(3): 237鄄244.
[21] 摇 裴智琴, 周勇, 郑元润, 肖春旺. 干旱区琵琶柴群落细根周转
对土壤有机碳循环的贡献. 植物生态学报, 2011, 35( 11):
1182鄄1191.
[24] 摇 何玉惠,刘新平, 谢忠奎. 红砂灌丛对土壤和草本植物特征的
影响. 生态学杂志, 2011, 30(11): 2432鄄2436.
[25] 摇 弋良朋, 马健, 李彦. 荒漠盐生植物根际土壤盐分和养分特
征. 生态学报, 2007, 27(9): 3565鄄3571.
[26] 摇 谭会娟, 贾荣亮, 刘玉冰, 赵昕, 李新荣. NaCl胁迫下红砂愈
伤组织中主要离子累积特征的研究. 中国沙漠, 2010, 30
(6): 1305鄄1310.
[27] 摇 杨成龙, 段瑞军, 李瑞梅, 胡新文, 符少萍, 郭建春. 盐生植
物海马齿耐盐的生理特性. 生态学报, 2010, 30 ( 17 ):
4617鄄4627.
988摇 4期 摇 摇 摇 赵学春摇 等:三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 摇
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．４ Ｆｅｂ．，２０１４（Ｓｅｍｉｍｏｎｔｈｌｙ）
ＣＯＮＴＥＮＴＳ
Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ａｎｄ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｒｅｖｉｅｗ
Ｔｈｅ ｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ｌａｋｅｓ ＹＥ Ｌｉｎｌｉｎ， ＫＯＮＧ Ｆａｎｘｉａｎｇ， ＳＨＩ Ｘｉａｏｌｉ，ｅｔ ａｌ （７７９）…………
Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｎ⁃ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｈａｂｉｔａｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ｐｌａｉｎ ａｇｒｏ⁃ｌａｎｄｓｃａｐｅ
ＬＵ Ｘｕｎｌｉｎｇ， ＬＩＡＮＧ Ｇｕｏｆｕ， ＴＡＮＧ Ｑｉａｎ， ｅｔ ａｌ （７８９）
…………………………
………………………………………………………………………………
Ａｕｔｅｃｏｌｏｇｙ ＆ Ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｓ
Ｍａｎｇａｎｅｓｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ ｕｌｔｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ａ ｍａｎｇａｎｅｓｅ ｔｏｌｅｒａｎｔ ｐｌａｎｔ，Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｐｅｒｆｏｌｉａｔｕｍ Ｌ．
ＷＡＮＧ Ｊｕｎ， ＷＵ Ｈｕｉ， ＸＵＥ Ｓｈｅｎｇｇｕｏ， ｅｔ ａｌ （７９８）
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｒｓｅｎｉｃ （Ａｓ） ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｉｃｅ （Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ．） ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒａｄｉａｌ ｏｘｙｇｅｎ ｌｏｓｓ
ＷＵ Ｃｈｕａｎ， ＭＯ Ｊｉｎｇｙｕ， ＸＵＥ Ｓｈｅｎｇｇｕｏ， ｅｔ ａｌ （８０７）
……
………………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｉｌｌｉｃｉｕｍ ｌａｎｃｅｏｌａｔｕｍ ｅｃｏｔｙｐｅｓ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
ＣＡＯ Ｙｏｎｇｈｕｉ， ＺＨＯＵ Ｂｅｎｚｈｉ， ＣＨＥＮ Ｓｈｕａｎｇｌｉｎ （８１４）
……………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｍｏｒｕｓ ａｌｂａ ｓａｐｌｉｎｇｓ ＨＵＡＮ Ｈｕｉｈｕｉ， ＸＵ Ｘｉａｏ， ＬＩＵ Ｇａｎｇ， ｅｔ ａｌ （８２３）…
Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｆｏｒ Ｏｒｔｈｏｔｙｌｕｓ （Ｏ．） ｓｏｐｈｏｒａｅ ｎｙｍｐｈｓ ｏｎ Ｓｏｐｈｏｒａ ｊａｐｏｎｉｃａ
ＺＨＵ Ｈｕｉｙｉｎｇ， ＳＨＥＮ Ｐｉｎｇ，ＷＵ Ｊｉａｎｈｕａ， ｅｔ ａｌ （８３２）
…………………………
………………………………………………………………………………
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｕｎｇａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ａｐｐｌｅ ｒｅｐｌａｎｔｅｄ ｏｒｃｈａｒｄ ｓｏｉｌｓ ｂｙ Ｔ⁃ＲＦＬＰ ａｎａｌｙｓｉｓ
ＹＩＮ Ｃｈｅｎｇｍｉａｏ， ＷＡＮＧ Ｇｏｎｇｓｈｕａｉ， ＬＩ Ｙｕａｎｙｕａｎ， ｅｔ ａｌ （８３７）
……………………………………………………
……………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄａｚｏｍｅｔ ｏｎ ｅｄａｐｈｏｎ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｍａｌｕｓ ｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ ｒｅｈｄ． ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ａｐｐｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ＬＩＵ Ｅｎｔａｉ， ＬＩ Ｙｕａｎｙｕａｎ， ＨＵ Ｙａｎｌｉ， ｅｔ ａｌ （８４７）
………………………………
…………………………………………………………………………………
Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ， ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ ｔｗｏ ｐｙｒｅｎｅ⁃ｄｅｇｒａｄｉｎｇ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ ＳＵＮ Ｋａｉ， ＬＩＵ Ｊｕａｎ， ＬＩ Ｘｉｎ， ｅｔ ａｌ （８５３）……
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ， Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｏｔｅｔｒａｎｙｃｈｕｓ Ｋａｎｋｉｔｕｓ （Ｅｈａｒａ）
ＬＩ Ｙｉｎｇｊｉｅ，ＷＡＮＧ Ｚｉｙｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｇｕｏｈａｏ，ｅｔ ａｌ （８６２）
…………………………………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｂｕｒｒｏｗ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ｐｌａｔｅａｕ ｐｉｋａ （Ｏｃｈｏｔｏｎａ ｃｕｒｚｏｎｉａｅ） ｏｎ ｐｌａｎｔ ｎｉｃｈｅ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ ＪＩＡ Ｔｉｎｇｔｉｎｇ， ＭＡＯ Ｌｉａｎｇ， ＧＵＯ Ｚｈｅｎｇｇａｎｇ （８６９）…………………………………………………………
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇａｒｉｃａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓａｎｇｏｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ
ＺＨＡＯ Ｘｕｅｃｈｕｎ， ＬＡＩ Ｌｉｍｉｎｇ， ＺＨＵ Ｌｉｎｈａｉ， ｅｔ ａｌ （８７８）
…………………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｉｄ ｖａｌｌｅｙ ｏｆ Ｍｉｎｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ
ＷＡＮＧ Ｗｅｉｘｉａ， ＬＵＯ Ｄａ， ＳＨＩ Ｚｕｏｍｉｎ， ｅｔ ａｌ （８９０）
……………………………………
………………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｉｄａｌ ｆｌａｔ ａｎｄ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ＬＩＮ Ｌｉ， ＣＵＩ Ｊｕｎ， ＣＨＥＮ Ｘｕｅｐｉｎｇ， ＦＡＮＧ Ｃｈａｎｇｍｉｎｇ （８９９）
…………………………………………………………
………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
ＺＨＡＯ Ｂｅｎｌｉａｎｇ， ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｅｎ， ＤＡＩ Ｘｉａｏｙａｎ， ｅｔ ａｌ （９０７）
…………………………………………
………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｗｅｔｌａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ＣＨＥＮ Ｙｏｎｇｈｕａ， ＷＵ Ｘｉａｏｆｕ， ＨＡＯ Ｊｕｎ， ｅｔ ａｌ （９１６）
………………………
………………………………………………………………………………
Ｃａｒｂｏｎ ｂｕｄｇｅｔ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｓｈｒｕｂｌａｎｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ ｓｔａｔｉｃ ｃｈａｍｂｅｒ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ
ＬＩ Ｈｏｎｇｑｉｎ， ＬＩ Ｙｉｎｇｎｉａｎ， ＺＨＡＮＧ Ｆａｗｅｉ， ｅｔ ａｌ （９２５）
…
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｉｔｉａｌ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｆｅ （Ⅲ） ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ａｌｋａｌｉｎｅ ａｎｄ ａｃｉｄｉｃ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌｓ ＷＵ Ｃｈａｏ，ＱＵ Ｄｏｎｇ，ＬＩＵ Ｈａｏ （９３３）…
Ｌａｎｄｓｃａｐｅ， Ｒｅｇｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｇｌｏｂａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｃｌｉｍａｔｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｓｔａｂｌｅ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅｓ ｉｎ ａｇｅ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ Ｔａｍａｒｉｘ ｓａｎｄ⁃ｈｉｌｌｏｃｋｓ ｉｎ Ｋｕｍｔａｇ ｄｅｓｅｒｔ
ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｃｈｕｎ，ＹＡＯ Ｔｕｏ， ＬＩＵ Ｃｈａｎｇｚｈｏｎｇ， ｅｔ ａｌ （９４３）
……………………
…………………………………………………………………………
Ｒｅｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｔｈｅ ｃｒｉｔｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｍｕｓｋｍｅｌｏｎ ｉｎ ｐｌａｓｔｉｃ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ＺＨＡＮＧ Ｄａｌｏｎｇ，ＣＨＡＮＧ Ｙｉｂｏ， ＬＩ Ｊｉａｎｍｉｎｇ，ｅｔ ａｌ （９５３）……
Ｉｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｙｍｂｉｏｔｉｃ Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇｏｒｉｃａ ａｎｄ Ｓａｌｓｏｌａ ｐａｓｓｅｒｉｎａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓ
ＺＨＡＯ Ｘｉｎ， ＹＡＮＧ Ｘｉａｏｊｕ， ＳＨＩ Ｙｏｎｇ， ｅｔ ａｌ （９６３）
…………………
…………………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｐｙｒｏｌａ ｄｅｃｏｒａｔａ
ＧＥＮＧ Ｚｅｎｇｃｈａｏ，ＭＥＮＧ Ｌｉｎｇｊｕｎ，ＬＩＵ Ｊｉａｎｊｕｎ （９７３）
…………………
………………………………………………………………………………
Ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｃｒｏｐｓ
ＦＡＮＧ Ｂｉｎ， ＷＵ Ｊｉｎｆｅｎｇ （９８３）
…………………………………
………………………………………………………………………………………………………
Ｕｒｂａｎ， Ｒｕｒａｌ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｒｉｖｅｒ ｈｅａｌｔｈ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
ＤＥＮＧ Ｘｉａｏｊｕｎ，ＸＵ Ｙｏｕｐｅｎｇ，ＺＨＡＩ Ｌｕｘｉｎ，ｅｔ ａｌ （９９３）
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Ｄｙｎａｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ａｎｄ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｉｂｅｔ ＡＮ Ｂａｏｓｈｅｎｇ， ＣＨＥＮＧ Ｇｕｏｄｏｎｇ （１００２）…………………
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｎｏｔｅｓ
Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ⁃ｌｅｖｅｌ⁃ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ ｚｏｎｅ ｏｆ
ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｒｅｇｉｏｎ ＭＡ Ｐｅｎｇ， ＬＩ Ｃｈａｎｇｘｉａｏ， ＬＥＩ Ｍｉｎｇ， ｅｔ ａｌ （１０１０）……………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｗｏ ｏａｋ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＷＡＮＧ Ｓｈｕｆｅｎｇ， ＨＵ Ｙｕｎｘｕｅ， ＳＵＮ Ｈａｉｊｉｎｇ， ｅｔ ａｌ （１０２１）
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｔａｎｔ ａｎｄ ｖａｒｉａｂｌｅ ｔｈｅｒｍａｌ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅｒｍａｌ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎ ｇｉａｎｔ ｔｏａｄ ｔａｄｐｏｌｅｓ （Ｂｕｆｏ ｇａｒｇａｒｉｚａｎｓ）
ＷＡＮＧ Ｌｉｚｈｉ （１０３０）
…
…………………………………………………………………………………………………………………
２４０１ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３４卷　
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 董摇 鸣摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤
渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 源期摇 渊圆园员源年 圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
摇
渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤
摇
灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 源 渊云藻遭则怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿
悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇