全 文 ：第 34 卷第 23 期
2014年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.23
Dec.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:环保部环保公益性行业科研专项经费项目(2012467044); 兵团科技局科技攻关项目(2013BA015)
收稿日期:2014鄄02鄄28; 摇 摇 修订日期:2014鄄08鄄12
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: my.ls@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201402280350
万勤,孟优,谢新辉, 张希明, 韩春丽, 李金芬.新疆生产建设兵团生态系统服务价值时空分异特征.生态学报,2014,34(23):7057鄄7066.
Wan Q, Meng Y, Xie X H, Zhang X M, Han C L, Li J F.An analysis on spatiotemporal differentiation characteristics of the ecosystem service value of the
Xinjiang Production and Construction Corps.Acta Ecologica Sinica,2014,34(23):7057鄄7066.
新疆生产建设兵团生态系统服务价值
时空分异特征
万摇 勤1,孟摇 优1,*,谢新辉1, 张希明2, 韩春丽1, 李金芬1
(1. 新疆生产建设兵团环境保护科学研究所,乌鲁木齐摇 830002; 2.中国科学院新疆生态与地理研究所,乌鲁木齐摇 830011)
摘要:依据 2000年和 2010年新疆生产建设兵团(以下简称新疆兵团)土地利用数据,利用中国陆地生态系统单位面积生态服务
价值当量表,分析了新疆兵团生态服务价值的时空分异特征。 结果表明: 2000—2010年全兵团单位面积生态服务价值增加了
204.61元 hm-2 a-1,年增长率为 0.41%,耕地和林地生态服务价值呈增长趋势,草地、水域、湿地、未利用地生态系统服务价值呈
减少趋势;2010年各师单位面积的生态系统服务价值差别很大,其基本规律为一师>六师>十师>四师>九师>八师>五师>十四
师>七师>二师>十二师>三师>十三师,这与不同土地利用类型生态服务价值指数的差别和各师的土地利用程度存在密切关系;
一师、二师、四师、六师、七师、八师、十师、十二师单位面积生态服务价值呈增加趋势,三师、五师、九师、十三师、十四师单位面积
生态服务价值呈减少趋势;人为开垦是该区域生态系统服务价值时空动态变化的主要驱动因素。
关键词:生态系统服务价值;时空分异;新疆兵团
An analysis on spatiotemporal differentiation characteristics of the ecosystem
service value of the Xinjiang Production and Construction Corps
WAN Qin1, MENG You1,*, XIE Xinhui1, ZHANG Ximing2, HAN Chunli1, LI Jinfen1
1 Xinjiang Production and Construction Cops Research Institute of Environmental Protection, Urumqi 830002, China2 Xinjiang Institute of Ecology and
Geography, Chinese Academy of Sciences, Urumqi 830011,China
Abstract: The term “ ecosystem services冶 refers to products such as water and ecological processes such as the natural
filtering of water which the natural environment provides to mankind in the form of changed conditions in ecosystems.
Ecosystem services is the material base and natural capital of human sustainable development. Research related to the value
of these dynamic ecological services provides research data and refined information to land managers who can apply research
results to the rational allocation of resources.In recent years, with the gradual deepening of this field of study as well as the
development of 3S technology, more research has begun to focus on spatial ecosystem patterns and factors influencing the
value of ecosystem services while achieving a series of impressive results. However, most previous studies lack spatial
variation of the ecosystem services value. The Xinjiang Production and Construction Corps (short for the Xinjiang Corps) is
located in the Xinjiang Uygur Autonomous Region. It is a major green ecological barrier of the Xinjiang, and it is of great
strategic significance to agricultural development and economic construction of the Xinjiang. Using land use data which is
extracted by TM and HJ1A鄄CCD1 of the Xinjiang Corps in 2000 and 2010, based on the Costanza method and the Chinese
land ecosystem services unit area value proposed by Xie Gaodi, This paper analyzes the temporal and spatial variation of the
value of ecosystem services of Xinjiang Corps form 2000 to 2010 by RS and GIS technology. The results showed that during
http: / / www.ecologica.cn
2000—2010, the value of ecosystem service of per unit area increased by 204.61 yuan / ( hm2 . a) in the Xinjiang Corps,
annual growth rate was 0.41%. The ecosystem service value of cropland and woodland showed an increasing trend, the
ecosystem service value of grassland, water body, unused land showed an decreasing trend. The value of ecosystem services
of per unit area differ greatly in different divisions. The basic rule high to low was: division 1, division 6, division 10,
division 4, division 9, division 8, division 5, division 14, division 7, division 2, division 12, division 3 and division 13.
the ecosystem service value of per unit area of division 1, division 2, division 4, division 6, division 7, division 8 and
division 12 showed an increasing trend. the ecosystem service value of per unit area of division 3, division 5, division 9,
division 13 and division 14 showed an decreasing trend. The value of ecosystem services provided by of different land use
types are quite different, with natural and artificial factors leading to changes in the type of land use present on a particular
parcel of land.Manmade reclamation activities are the main driving factor for spatial and temporal dynamics seen in the value
of ecosystem services provided by the Xinjiang Corps. Increasement of the cropland and decrease of the grassland lead to
oasis and desertification development. To improve the ecosystem service value, land use planners should strive to protect
water bodies, wetlands, vegetation, and environmentally sensitive areas.
Key Words: ecosystem services value; temporal and spatial variation; the Xinjiang Corps
摇 摇 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所
形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件和效
用,包括对人类生存及生活质量有贡献的生态系统
产品和生态系统功能[1]。 它是区域实现可持续发展
的基础之一[2],当前人类面临的多种生态问题的本
质是由于生态系统服务功能受到破坏与退化的后
果[3]。 近年来,随着全球气候变暖、土地荒漠化等全
球性生态环境问题的加剧,对于生态系统的服务功
能研究越来越受到重视[4鄄8]。 而土地利用以及由此
导致的土地覆盖变化严重影响着生态系统的结构和
功能,进而影响生态系统的服务价值[9]。 研究土地
利用背景下的生态系统服务价值可定量了解区域土
地利用变化对生态环境的影响程度,并以此为据对
土地利用格局进行优化,可有效促进区域土地资源
合理利用,提高资源利用效率,为生态环境保护及后
续研究奠定基础,并为实现社会经济与环境的可持
续发展提供理论及技术支持[10鄄12]。
新疆兵团 175个农牧团场主要分布在塔克拉玛
干和古尔班通古特两大沙漠的周围和 2019 km 的边
境线上,是新疆主要的绿色生态屏障。 同时它对新
疆农业发展、农业结构战略调整和布局、新疆经济建
设、边疆繁荣稳定和民族团结等具有重大的战略意
义[13]。 但其生态环境十分脆弱,土地利用与生态系
统服务功能之间关系更加敏感,基于土地利用 /覆被
变化的新疆兵团生态价值损益分析,将对区域土地
规划与管理有重要的参考意义。
国内外诸多学者针对全球[14]、区域[15鄄17]、流
域[2]及城市[18] 等不同尺度,森林[19]、草地[20]、湿
地[21]、河流[2]以及农田[22]等不同类型的生态系统服
务价值进行了研究分析。 近年来,随着遥感技术、地
理信息系统、全球定位系统的发展,一些学者开始对
生态系统服务价值空间格局及影响进行了探讨,并
取得了一定的成果[23鄄24]。 但目前,对生态系统服务
价值的研究内容多偏向总体价值评价,缺乏研究区
空间变异及内部差异性变化的研究[25鄄26]。 现有的新
疆地区生态系统服务价值的研究多集中在新疆重要
的绿洲(渭干河鄄库车河三角洲绿洲) [16]、河流(伊犁
河流域和塔里木河流域) [2,27]和湖泊(艾比湖) [28],
对新疆兵团生态服务价值的研究较少,李浩基于生
态系统服务价值对新疆兵团绿洲农业绿色 GDP 进
行了估算[29],但因为引用资料的不够完整,文中采
用了简化处理,对 2009年新疆兵团生态服务价值只
做了粗略的估计。
基于以上认识,本研究以新疆兵团为研究区,对
该区域生态服务价值的空间分异及土地利用变化引
起的生态系统服务价值的时空变化进行分析,为新
疆兵团资源开发利用和生态系统可持续管理提供科
学依据。
1摇 研究区概况
新疆兵团分布在新疆维吾尔自治区境内,面积
为 7.4伊106hm2,约占新疆总面积的 4.6%。
8507 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
其分布在自治区 16 个地(州、市)的 69 个县
(市)境内,全兵团下辖 14 个师,175 个农牧团场,其
地理位置见图 1。 新疆兵团属温带大陆性气候,集中
表现为降水稀少、相对湿度低、冬季漫长、春秋短、日
照长、温差大。 根据新疆兵团 2001—2011 年统计年
鉴,新疆兵团地表水资源量为 105.82 亿 m3,地下水
资源量为 20.13亿 m3,林覆盖率约为 5%。 总人口为
257.32万人,农业人口为 125.2 万人,占总人口数的
48.6%。 2010 年兵团生产总值 770.62 亿元,与 2000
年相比,平均年增长 29.7%,人均生产总值 29948元,
是 2000年人均生产总值的 4倍。
图 1摇 新疆兵团地理位置示意图
Fig.1摇 Location of the Xinjiang Corps
2摇 数据来源及研究方法
2.1摇 数据来源及处理
本研究数据来源于新疆地区 2000 年美国陆地
卫星(TM)影像和 2010年中国环境减灾卫星(HJ1A鄄
CCD1)影像,二者的分辨率都为 30 m。 因 TM 影像
具较高空间分辨率、波谱分辨率、极为丰富的信息量
和较高定位精度,成为世界各国广泛应用的重要的
地球资源与环境遥感数据源。 中国环境减灾卫星于
2008年发射,目前已经成为中国重要的环境遥感数
据源。
遥感图像预处理包括辐射校正、影像配准、几何
纠正、影像增强、影像镶嵌、影像融合等,影像解译采
用基于面向对象的分类方法,依据国土资源部 2007
年第二次土地大调查土地利用现状分类系统,将土
地利用类型分为耕地、林地、草地、水域、湿地、建设
用地和未利用地 7类。
2.2摇 研究方法
2.2.1摇 生态系统服务价值评价方法
本研究借鉴谢高地等人[30]提出的中国陆地生
态系统单位面积生态服务价值表,确定新疆兵团与
土地利用类型相对应的生态系统类型及生态价值系
数(表 1)。 运用 Costanza 等[1]计算公式计算新疆兵
团各土地利用类型的生态系统服务价值。 其公
式为:
ESV =移(AK 伊 VCK) (1)
式中,Ecological service value(ESV)为生态系统服务
价值(元); AK 为研究区 K 种土地利用类型的面积
(hm2); VCK 为生态系统价值系数元 hm
-2 a-1。
2.2.2摇 生态系统服务价值变化的空间差异
生态系统服务价值相对变化率是反应生态服务
价值变化空间差异的重要指标,其计算公式借鉴土
地利用相对变化率公式[31],其计算公式为:
9507摇 23期 摇 摇 摇 万勤摇 等:新疆生产建设兵团生态系统服务价值时空分异特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
R =
Ca 伊 Kb - K( )a
Ka 伊 Cb - C( )a
(2)
式中,Ka和 Kb分别为区域某一特定土地利用类型生
态服务价值研究期初及期末的面积;Ca和 Cb分别代
表全研究区某一特定土地利用类型生态服务价值研
究期初及期末的面积。 如果某区域某种土地类型生
态服务价值的相对变化率 R>1,则表明该区域这种
土地类型生态服务价值变化较全区域大,且变化方
向相同;如果 0生态服务价值变化较全区域小,且变化方向相同;如
果-1价值变化较全区域小,且变化方向相反;如果 R<-1,
则表明该区域这种土地类型生态服务价值变化较全
区域大,且变化方向相反。
表 1摇 不同土地利用类型生态服务价值系数
Table 1摇 Ecological value coefficients of different land use types
生态服务价值 Ecosystem services value / (元 / hm2)
耕地
Cropland
林地
Woodland
草地
Grassland
水体
Water body
湿地
Wetland
未利用地
Unused land
气体调节 Gas regulation 442.40 3097.00 707.90 0.00 1592.7 0.00
气候调节 Climate regulation 787.50 2389.10 794.60 407.00 15130.9 0.00
涵养水源 Water conservation 530.90 2831.50 707.90 18033.20 13715.2 26.50
土壤形成与保护
Soil formation and protection 1291.90 3450.90 1725.50 8.80 1513.1 17.70
废物处理 Waste treatment 1451.20 1159.20 1159.20 16086.60 16086.6 8.80
生物多样性保护 Biodiversity conservation 628.20 2884.60 964.50 2203.20 2212.2 300.80
食物生产 Food production 884.90 88.50 265.50 88.50 265.5 8.80
原材料 Raw material 88.50 2300.06 44.20 8.80 61.9 0.00
娱乐文化 Entertainment culture 8.80 1132.60 35.40 3840.20 4910.9 8.80
总价值 Total 6114.30 19333.46 6404.70 40676.40 55489.00 371.40
3摇 结果与分析
3.1摇 生态服务价值的空间分异
运用 Costanza 等人计算生态服务价值方法,对
新疆兵团各师的生态服务价值进行计算,结果如表
2、图 2和图 3。 从表 2 可以看出,2010 年,各师单位
面积的生态服务价值差别很大,一师单位面积生态
服务价值最高,为 9546.66 元 hm-2 a-1,这主要因为
2010年一师耕地面积为 2.24伊105 hm2,占到一师国
土面积的 51.68%,生态服务价值为 13. 73 伊 108元。
另外,一师有 2.73伊104hm2的水域和 2.38伊104hm2的
湿地, 水域和湿地的面积占到一师总面积的
11郾 76%,其生态服务价值占到总生态服务价值的
58郾 61%。 相对于其他师,六师单位面积生态服务价
值也较高,2010年为 7117郾 06 元 hm-2 a-1,因为六师
林地、耕地和草地面积分别占到国土总面积的
14郾 36%、34郾 85%和 19郾 53%,三者生态服务价值占整
个系统的 68郾 73%。
十三师单位面积生态服务价值最低,2010 年为
1923郾 76元 hm-2 a-1,这主要因为一方面十三师未利
用地面积为 5郾 16 伊 105 hm2,占十三师总面积的
74郾 57%,其生态服务价值为 1郾 92伊108元,只占总生
态服务价值的 14郾 4%,另一方面十三师水域和湿地
的面积非常小,只占其国土面积的 0郾 07%。
2010各师单位面积生态服务价值基本分布规律
为一师>六师>十师>四师>九师>八师>五师>十四师
>七师>二师>十二师>三师>十三师。 这与不同土地
利用类型生态服务价值指数的差别和各师的土地利
用程度存在密切关系。
3.2摇 生态系统服务价值时空变化分析
3.2.1摇 生态系统服务价值时间变化
从表 2可以看出,2000—2010 年间全兵团单位
面积生态服务价值增加了 204.61 元 hm-2 a-1,年增
长率为 0.41%。 耕地和林地生态服务价值呈增长趋
势,草地、水域、湿地、未利用地生态服务价值呈减少
趋势。 耕地和林地生态服务价值在十年间分别增长
26伊 108元和 11. 99 伊 108元,年增长率为 2. 51%和
3郾 71%;草地、水域、湿地、未利用地生态服务价值在十
年间依次减少 16.35伊108、4.99伊108、1.3伊107、9郾 5伊107
元,年减少率为 1.15%、0.94%、0.04%、0.81%。
0607 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 2000年新疆兵团生态服务价值空间分布
Fig.2摇 Space distribution of ecosystem services value in the Xinjiang Corps in 2000
图 3摇 2010年新疆兵团生态服务价值空间分布
Fig.3摇 Space distribution of ecosystem services value in the Xinjiang Corps in 2010
3.2.2摇 单项生态系统服务价值空间变化
从表 2可以看出,耕地生态服务价值的变化以
十师和八师为最大,其相对变化率分别为 1. 93 和
1郾 65,十三师最小,相对变化率仅为 0.30;林地生态
服务价值的变化以六师为最大,相对变化率达到
1郾 79,十四师最小,相对变化率是-0.05;草地生态服
务价值的变化以一师和十二师最为突出,一师相对
变化率为 3.11,十二师相对变化率为-3.39,十二师
草地生态服务价值变化与全兵团草地生态服务价值
变化方向相反,十三师草地生态服务价值的变化最
1607摇 23期 摇 摇 摇 万勤摇 等:新疆生产建设兵团生态系统服务价值时空分异特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 2摇 新疆兵团 2000—2010年各师生态系统服务价值 / (108元)
Table 2摇 The ecosystem services value of all kinds of each division in the Xinjiang Corps
地区
Region
年份
Years
耕地
Cropland
林地
Woodland
草地
Grassland
水域
Water body
湿地
Wetland
未利用地
Unused land
地均
/ Mean
(元 hm-2 a-1)
一师 Division 1 2000 12.06 1.17 2.35 10.53 13.71 0.44 9267.78
2010 13.73 1.55 1.51 11.12 13.19 0.38 9546.66
相对变化率 0.55 0.87 3.11 -0.60 10.79 1.69 0.73
二师 Division 2 2000 8.00 1.47 11.89 5.80 4.93 1.59 4278.34
2010 10.30 1.92 10.49 5.99 4.35 1.52 4390.03
相对变化率 1.15 0.82 1.02 -0.35 33.48 0.55 0.64
三师 Division 3 2000 7.20 2.45 23.41 13.46 2.58 2.38 4335.97
2010 9.36 3.28 16.65 8.61 2.79 2.66 3651.07
相对变化率 1.20 0.91 2.51 3.84 -23.16 -1.46 -3.85
四师 Division 4 2000 10.06 2.96 15.64 2.84 0.82 0.43 5856.92
2010 11.15 3.56 15.37 2.40 1.24 0.36 6093.30
相对变化率 0.43 0.55 0.15 1.65 -145.74 2.02 0.98
五师 Division 5 2000 6.88 1.36 14.10 1.44 3.65 0.37 6008.13
2010 8.41 2.10 10.68 1.22 3.36 0.45 5667.01
相对变化率 0.89 1.46 2.11 1.63 22.61 -2.69 -1.39
六师 Division 6 2000 12.96 12.05 11.71 3.48 2.26 0.88 6004.19
2010 15.38 20.04 9.03 3.52 2.71 0.70 7117.94
相对变化率 0.74 1.79 1.99 -0.12 -56.66 2.54 4.53
七师 Division 7 2000 9.60 2.18 4.20 3.17 1.80 0.72 4732.80
2010 12.29 2.86 3.79 2.28 1.20 0.56 5022.23
相对变化率 1.12 0.84 0.85 2.99 94.85 2.76 1.49
八师 Division 8 2000 19.46 1.71 8.74 4.31 0.96 0.98 4754.07
2010 27.52 2.53 6.36 4.11 1.14 0.59 5555.34
相对变化率 1.65 1.29 2.37 0.49 -53.35 4.94 4.11
九师 Division 9 2000 6.33 0.85 22.41 0.92 1.55 0.19 6179.97
2010 7.07 0.96 20.57 1.13 1.33 0.24 5997.41
相对变化率 0.47 0.35 0.71 -2.43 40.39 -3.27 -0.72
十师 Division 10 2000 5.72 2.07 6.28 6.13 4.30 0.74 5863.95
2010 8.49 2.19 6.74 6.50 5.02 0.53 6845.05
相对变化率 1.93 0.16 -0.64 -0.64 -47.64 3.52 4.08
十二师 Division 12 2000 1.48 1.58 9.25 0.61 0.03 0.98 3122.45
2010 1.72 1.27 12.86 0.79 0.04 0.75 3908.63
相对变化率 0.65 -0.53 -3.39 -3.14 -94.85 2.92 6.14
十三师 Division 13 2000 3.23 1.34 6.80 0.15 0.05 1.93 1948.85
2010 3.47 0.94 6.79 0.17 0.04 1.92 1923.76
相对变化率 0.30 -0.80 0.01 -1.42 56.91 0.06 -0.31
十四师 Division 14 2000 0.68 1.09 5.27 0.33 0.35 0.17 5354.72
2010 0.77 1.07 4.86 0.34 0.45 0.19 5222.21
相对变化率 0.53 -0.05 0.68 -0.32 -81.30 -1.46 -0.60
全兵团 2000 103.66 32.28 142.05 53.17 36.99 11.8 4993.103
Xinjiang crops 2010 129.66 44.27 125.7 48.18 36.86 10.85 5197.716
年变化率 2.51 3.71 -1.15 -0.94 -0.04 -0.81 0.41
2607 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 4摇 新疆兵团生态系统服务价值相对变化率
Fig.4摇 The relative change rate of ecosystem services value in Xinjiang Corps
小,相对变化率为 0.01;水域生态服务价值的变化以
三师最为显著,相对变化率是 3.84,六师最小,相对
变化率为-0.12;各个师湿地生态服务价值的变化都
较为突出,其相对变化率都在 10 以上,其中四师相
对变化率为-145.74,这主要因为全兵团湿地生态服
务价值的变化较小,年变化率仅为 0.035%;未利用
地生态服务价值的变化以八师最为突出,相对变化
率为 4.94,十三师最小,相对变化率为 0.06。
3.2.3摇 生态系统服务价值空间变化
从表 2和图 4 可以看出,单位面积生态服务价
值显著提高的有六师、八师、十师和十二师,相对变
化率依次为 4.53、4.11、6.41。 六师生态服务价值显
著提高得益于林地面积的增加,在这十年间森林面
积增加了 4.13伊104hm2,年变化率为 6.63%,生态服
务价值增加了 7.99伊108元;八师和十师生态服务价
值显著提高的原因是耕地的大幅增加,2000—2010
年间八师耕地面积增加 1.31伊105 hm2,年增长率为
4郾 14%,十师耕地面积增加面积 4.52伊104 hm2,年变
化率为 4.84%;十二师服务功能具有较为明显增加
是因为在这十年间十二师草地、水域和湿地面积都
有增加,变化率在 3.0%以上。 十三师最小,相对变
化率为 0.31。 三师和五师单位面积生态服务价值下
降明显,相对变化率分别为-3.85 和-1.39,这主要因
为是三师和五师草地面积的减少,2000—2010 年间
三师和五师草地年减少率为 2. 89%、2. 43%。 另外
三师水域面积减少 1. 19 伊 104 hm2,年变化率为
-3.60%。 摇
一师、二师、四师、六师、七师、八师、十师、十二
师单位面积生态服务价值呈增加趋势,相对变化率
依次为 0.73、0.64、0.98、4.53、1.49、4郾 11、4.08、6.14;
三师、五师、九师、十三师、十四师单位面积生态服务
价值呈减少趋势,其相对变化率分别为 - 3. 85、
-1.39、-0.72、-0.31、-0.60。
4摇 讨论
(1)生态系统服务价值的变化受自然和人为等
多种因素的影响[32]。 生态系统服务价值的空间分
异也是随机性因素(人为)和结构性因素(自然)共
同作用的结果[8]。 本研究时段较短,使得结构性因
素对生态系统服务价值的空间变异性影响较小,因
此人类活动主导下土地利用变化是影响新疆兵团生
态系统服务价值时空变化的主要因素,从土地利用
变化与生态服务的相互作用看,新疆兵团伴随着耕
地大面积增加,草地大面积减少,说明存在着绿洲化
和荒漠化共同发展的情况。 这与白元[27]、陈忠升[33]
的研究结果相同。
3607摇 23期 摇 摇 摇 万勤摇 等:新疆生产建设兵团生态系统服务价值时空分异特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
(2) 2000—2010 年除十二师、十三师、十四师
外,各师林地生态系统服务价值呈增长趋势,这主要
因为新疆兵团的 175个农牧团场主要分布在塔克拉
玛干和古尔班通古特两大沙漠的周围和 2019 km 的
边境线上。 风头水尾的恶劣自然环境使得兵团人非
常重视防护林体系建设,在这十年间,新疆兵团依托
“三北冶防护林、天然林保护和退耕还林等工程,初步
形成了防风基干林、农田林网和职工居民点绿化林
相结合的综合防护林体系,垦区荒漠化趋势在一定
程度有所遏制。
(3)2000—2010年各师耕地生态系统服务价值
呈增长趋势,耕地生态系统服务价值增长主要与部
分草地和未利用地被开垦成耕地有关,这也是导致
草地生态系统服务价值减少的主要原因。 由于气候
变暖导致积温的增加促进了传统的牧草地向耕地的
转变[34],加之,团场农牧民通过垦殖草原而获得短
期经济效益的驱动,导致新疆兵团耕地面积的增加。
另外,现代农业技术的实验成功和大面积推广,农业
龙头企业与农户的密切合作等驱动因素促进了新疆
兵团耕地面积的迅速扩大[35]。
(4)虽然 2000—2010年间全兵团单位面积生态
服务价值呈增长趋势。 但二师、十二师和十三师单
位面积生态系统服务价值相对较低,三师、五师、十
三师和十四师单位面积生态系统服务价值呈减少趋
势。 耕地面积的增加促进了新疆兵团生态系统服务
价值的增长,但由于新疆兵团大多数农牧团场地处
沙漠边缘,水资源短缺,沙尘天气频繁,过度开垦农
田会造成农业用水量的增加,生态用水量的减少,以
及沙尘天气的增多。 因此要限制农田的开垦,尤其
草地开垦农田,且要大力发展林果业,减少漫灌农田
数量,大力推广膜下滴灌技术。
(5)提高林地面积、实施退耕还草措施、严禁草
地开垦耕地是提高生态系统服务价值的主要措施。
新疆兵团水体和湿地面积较少,但其对生态服务功
能以及生物多样性有重要的意义,必须采取措施保
护新疆兵团水体和湿地,保护重点六师青格达湖、八
师玛纳斯河流域中下游湿地、八师巴音沟河中上游
湿地、三师叶河胡杨林、十师额尔其斯河湿地等。 研
究区生态系统服务价值变化的主要原因是土地利用
变化造成各自然生态系统面积变化,但政策因素对
生态系统服务价值变化的影响不容忽视[18],因此相
关部门在制定区域发展政策时,应当加强生态环境
建设,实现区域社会效益、经济效益、生态效益相协
调发展。 此外,新疆兵团和新疆自治区由于政策的
不同,可能导致新疆兵团生态系统服务价值的时空
变化和周边县市不同,由于受数据的限制,本研究没
做对比分析,在以后的研究中,需要进一步的探讨。
5摇 结论
(1)研究表明,2010 年,各师单位面积的生态服
务价值差别很大,一师单位面积生态服务价值最高,
为 9546.66元 hm-2 a-1,十三师单位面积生态服务价
值最低,为 1923.76 元 hm-2 a-1,2010 年各师单位面
积的生态系统服务价值基本规律为一师>六师>十师
>四师>九师>八师>五师>十四师>七师>二师>十二
师>三师>十三师。 这与不同土地利用类型生态服务
价值指数的差别和各师的土地利用程度存在密切
关系。
(2)2000—2010年间全兵团单位面积生态服务
价值增加了 204.61 元 hm-2 a-1,年增长率为 0.41%。
耕地和林地生态服务价值呈增长趋势,草地、水域、
湿地、未利用地生态服务价值呈减少趋势。
(3)耕地生态服务价值的变化以十师和八师为
最大,十四师最小;林地生态服务价值的变化以六师
为最大,十四师最小;草地生态服务价值的变化以一
师和十二师最为突出,十三师最小;水域生态服务价
值的变化以三师最为显著,六师最小;各个师湿地生
态服务价值的变化都较为突出,其相对变化率都在
10以上;未利用地生态服务价值的变化以八师最为
突出,十三师最小。 一师、二师、四师、六师、七师、八
师、十师、十二师单位面积生态服务价值呈增加趋
势,相对变化率依次为 0.73、0.64、0.98、4.53、1.49、
4郾 11、4.08、6.14;三师、五师、九师、十三师、十四师单
位面积生态服务价值呈减少趋势,其相对变化率分
别为-3.85、-1.39、-0.72、-0.31、-0.60。
(4)人类活动主导下土地利用变化是影响新疆
兵团生态系统服务价值时空变化的主要因素,从土
地利用变化与生态服务的相互作用看,新疆兵团伴
随着耕地大面积增加,草地大面积减少,说明存在着
绿洲化和荒漠化共同发展的情况。
References:
[ 1 ] 摇 Costanza R, d忆Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon
4607 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
B, Limburg K, Naeem S, O忆Neill R V, Paruelo J, Raskin R G,
Sutton P, van den Belt M. The value of the world忆 s ecosystem
services and natural capital. Nature, 1997, 387 ( 6630 ):
253鄄260.
[ 2 ] 摇 Sun H L, Li W H, Chen Y P, Xu C C. Response of ecological
services value to land use change in the Ili River Basin Xinjiang
China. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(4): 887鄄894.
[ 3 ] 摇 Fu B J, Zhou G Y, Bai Y F, Song C C, Liu J Y, Zhang H Y, L俟
Y H, Zheng H, Xie G D. The main terrestrial ecosystem services
and ecological security in China. Advance in Earth Science,
2009, 24(6): 571鄄576.
[ 4 ] 摇 Zhou D C, Luo G P, Xu W Q, Feng Y X. Dynamics of ecosystem
services value in Aksu River watershed in 1960鄄 2008. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2010, 21(2): 399鄄408.
[ 5 ] 摇 Zhang H, Zhao Z J, Xie J K. Study on dynamic change of service
values of the ecosystems in the lower reaches of the Urumqi River
in Recent 20 Years Based on RS / GIS. Arid Zone Research,
2011, 28(2): 341鄄348.
[ 6 ] 摇 Li G M, Dong Z J, Sun H, Qian G Q, Luo W Y, Wang H T, Lu
J F. Research on the value of ecosystem services of the North Plain
of Henan Province over the past 25 years. Research of
Environmental Sciences, 2010, 23(9): 1136鄄1140.
[ 7 ] 摇 Yue Y J, Yan W N, Wang X H, Shen Y C, Qiu M M, Zhou L,
Li J. Impacts of the ecological restoration program on regional
ecosystem services—A case of Yanchi county, Ningxia
Autonomous Region. Journal of Arid Land Resources and
Environment, 2014, 28(2): 60鄄67.
[ 8 ] 摇 Hu H B, Liu H Y, Hao J F, An J. Spatio鄄temporal variation in
the value of ecosystem services and its response to land use
intensity in an urbanized watershed. Acta Ecologica Sinica, 2013,
33(8): 2565鄄2576.
[ 9 ] 摇 Yue S P, Zhang S W, Yan Y C. Impacts of land use change on
ecosystem services value in the Northeast China Transect. Acta
Geographica Sinica, 2007, 62(8): 879鄄886.
[10] 摇 Zhang W H, Zhang Y, Yu X X, Liu X H, Jia J B, Sun J M.
Dynamic evolution of the ecological services value based on LUCC
in Loess Hilly鄄gully region. Journal of Basic Science and
Engineering, 2013, 21(3): 442鄄452.
[11] 摇 Wang Z M, Zhang B, Zhang S Q. Study on the effects of land use
change on ecosystem service of Jilin province. Journal of Nature
Resource, 2004, 19(1): 55鄄61.
[12] 摇 Wu H Z, A R H, Guo T B, Sun Z Y. Impacts of land use change
on ecosystem services value in Duolun county of Inner Mongolia
based on RS and GIS. Scientia Geographica Sinica, 2011, 31
(1): 110鄄116.
[13] 摇 Guo G. On the historical position and role of Xinjiang Production
and Construction Corps( XPCC). Journal of Shihezi University:
Philosophy and Social Science, 2002, 2(2): 1鄄7.
[14] 摇 Xie G D, Lu C X, Cheng S K. Progress in evaluating the global
ecosystem services. Resources Science, 2001, 23(6): 5鄄9.
[15] 摇 Ouyang Z Y, Wang X K, Miao H. A primary study on Chinese
terrestrial ecosystem services and their ecological鄄economic values.
Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(5): 19鄄25.
[16] 摇 Sawut M, Eziz M, Tiyip T. The effects of land鄄use change on
ecosystem service value of desert: a case study in Ugan鄄Kuqa
River Delta Oasis, China. Canadian Journal of Soil Science,
2013, 93(1): 99鄄108.
[17] 摇 Chen Z X, Zhang X S. The value of ecosystem benefits in China.
Chinese Science Bulletin, 2000, 45(1): 17鄄22.
[18] 摇 Li F, Ye Y P, Song B W, Wang R S. Spatial structure of urban
ecological land and its dynamic development of ecosystem
services: a case study in Changzhou City, China. Acta Ecologica
Sinica, 2011, 31(19): 5623鄄5631.
[19] 摇 Bai Y, Ouyang Z Y, Zheng H, Xu W H, Jiang B, Fang Y.
Evaluation of the forest ecosystem services in Haihe River Basin,
China. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(7): 2029鄄2039.
[20] 摇 Sun H L, Chen Y N, Li W H, Li F. Study on types and
ecological services values of the grassland in the Ili river basin,
Xinjiang, China. Journal of Desert Research, 2011, 31 ( 5 ):
1273鄄1277.
[21] 摇 Zhang X Y, L俟 X G, Shen S P. Dynamic changes of Ruoergai
Plateau wetland ecosystem service value. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2009, 20(5): 1147鄄1152.
[22] 摇 Yue D X, Du J, Gong J, Jiang T C, Zhang J J, Guo J J, Xiong Y
C. Dynamic analysis of farmland ecosystem service value and
multiple regression analysis of the influence factors in Minqin
Oasis. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(9): 2567鄄2575.
[23] 摇 Hu H B, Liu H Y, Hao J F, An J. The effects of urbanization on
the spatial heterogeneity of watershed ecosystem services value: a
case study of Jiuxiang River watershed in Nanjing city. Journal of
Natural Resources, 2011, 26(10): 1713鄄1725.
[24] 摇 Xu B S, Zhou Y, Xu L, Yu L, Wu W B. Spatial characteristics
analysis of ecological system service value in Qianjiang city of
Hubei Province. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31 ( 24 ):
7379鄄7387.
[25] 摇 Yang Y S. Study on ecosystem service values based on land use
change in Ejina Oasis. Chinese Agricultural Science Bulletin,
2013, 29(35): 218鄄224.
[26] 摇 Zhao L, Liu J P, Tian X Z. The temporal and spatial variation of
the value of ecosystem services of the Naoli River Basin ecosystem
during the last 60 years. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(10):
3169鄄3176.
[27] 摇 Bai Y, Xu H L, Ling H B, Fu J Y. Analysis on land use changes
and ecosystem services value in the area along the Tarim River.
Journal of Desert Research, 2013, 33(6): 1912鄄1920.
[28] 摇 Ma Q, Sun H, Zan M. Response of ecological services value to
land use change in the Ebinur Lake Region, Xinjiang. Areal
Research and Development, 2011, 30(4): 112鄄116.
[29] 摇 Li H. Green accounting for agriculture production based on the
value of agroecosystem services—Taking Xinjiang production and
construction corps as an example. Guangdong Agricultural
Sciences, 2012, (2): 200鄄203.
[30] 摇 Xie G D, Lu C X, Leng Y F, Zheng D, Li S C. Ecological assets
valuation of the Tibetan Plateau. Journal of Natural Resources,
2003, 18(2): 189鄄195.
[31] 摇 Zhang Y M, Zhao S D. Temporal and spatial change of land use in
Horqin Desert and its outer area. Chinese Journal of Applied
Ecology, 2004, 15(3): 429鄄435.
5607摇 23期 摇 摇 摇 万勤摇 等:新疆生产建设兵团生态系统服务价值时空分异特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
[32]摇 Cai B C, Lu G F, Song L J, Huang H P, Han S F, Chen K L.
Variation of ecosystem services忆 value of Kunshan based on the
land use change. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26 ( 9 ):
3005鄄3010.
[33] 摇 Chen Z S, Chen Y N, Li W H, Chen Y P. Evaluating effect of
land use change on environment in Ili Valley based on ecosystem
service value analysis. Journal of Desert Research, 2010, 30(4):
870鄄878.
[34] 摇 Liu J Y, Zhang Z X, Xu X L, Kuang W H, Zhou W C, Zhang S
W, Li R D, Yan C Z, Yu D S, Wu S X, Jiang N. Spatial
patterns and driving forces of land use change in China in the early
21st century. Acta Geographica Sinica, 2009, 64 ( 12 ):
1412鄄1420.
[35] 摇 Yin X J. Analysis on the change of land use by remote sensing
technology in Manas County. Journal of Shihezi University:
Natural Science, 2008, 26(4): 402鄄406.
参考文献:
[ 2 ]摇 孙慧兰, 李卫红, 陈亚鹏, 徐长春. 新疆伊犁河流域生态服务
价值对土地利用变化的响应. 生态学报, 2010, 30 ( 4):
887鄄894.
[ 3 ] 摇 傅伯杰,周国逸,白永飞,宋长春,刘纪元,张惠远,吕一河,
郑华, 谢高地. 中国主要陆地生态系统服务功能与生态安全.
地球科学进展, 2009, 24(6): 571鄄576.
[ 4 ] 摇 周德成, 罗格平, 许文强, 冯异星. 1960鄄 2008 年阿克苏河流
域生态系统服务价值动态. 应用生态学报, 2010, 21 ( 2):
399鄄408.
[ 5 ] 摇 张浩, 赵智杰, 谢金开. 近 20年来乌鲁木齐河下游地区生态
系统服务价值的动态变化. 干旱区研究, 2011, 28 ( 2):
341鄄348.
[ 6 ] 摇 李根明, 董治宝, 孙虎, 钱广强, 罗万银, 王洪涛, 逯军峰.
豫北平原近 25 年来生态服务价值研究. 环境科学研究,
2010, 23(9): 1136鄄1140.
[ 7 ] 摇 岳耀杰, 闫维娜, 王秀红, 申元村, 仇梦梦, 周兰, 栗健. 区
域生态退耕对生态系统服务价值的影响—以宁夏盐池为例.
干旱区资源与环境, 2014, 28(2): 60鄄67.
[ 8 ] 摇 胡和兵, 刘红玉,郝敬锋, 安静. 城市化流域生态系统服务价
值时空分异特征及其对土地利用程度的响应. 生态学报,
2013, 33(8): 2565鄄2576.
[ 9 ] 摇 岳书平,张树文,闫业超. 东北样带土地利用变化对生态服务
价值的影响. 地理学报, 2007, 62(8): 879鄄886.
[10] 摇 张文海, 赵阳,余新晓,刘旭辉,贾剑波,孙佳美. 基于 LUCC
的黄土丘陵区生态服务价值动态演变研究. 应用基础与工程
科学学报, 2013, 21(3): 442鄄452.
[11] 摇 王宗明, 张柏, 张树清. 吉林省生态系统服务价值变化研究.
自然资源学报, 2004, 19(1): 55鄄61.
[12] 摇 吴海珍,阿如旱,郭田保,孙紫英. 基于 RS 和 GIS 的内蒙古多
伦县土地利用变化对生态服务价值的影响.地理科学, 2011,
31(1): 110鄄116.
[13] 摇 郭刚. 论新疆生产建设兵团的历史地位和作用. 石河子大学学
报: 哲学社会科学版, 2002, 2(2): 1鄄7.
[14] 摇 谢高地,鲁春霞,成升魁. 全球生态系统服务价值评估研究进
展. 资源科学, 2001, 23(6): 5鄄9.
[15] 摇 欧阳志云, 王效科, 苗鸿. 中国陆地生态系统服务功能及其生
态经济价值的初步研究. 生态学报, 1999, 19(5): 19鄄25.
[17] 摇 陈仲新,张新时. 中国生态系统效益的价值. 科学通报, 2000,
45(1): 17鄄22.
[18] 摇 李锋, 叶亚平, 宋博文, 王如松. 城市生态用地的空间结构及
其生态系统服务动态演变—以常州市为例. 生态学报, 2011,
31(19): 5623鄄5631.
[19] 摇 白杨, 欧阳志云, 郑华, 徐卫华, 江波, 方瑜. 海河流域森林
生态系统服务功能评估. 生态学报, 2011, 31(7): 2029鄄2039.
[20] 摇 孙慧兰, 陈亚宁, 李卫红, 黎枫. 新疆伊犁河流域草地类型特
征及其生态服务价值研究. 中国沙漠, 2011, 31 ( 5 ):
1273鄄1277.
[21] 摇 张晓云,吕宪国, 沈松平. 若尔盖高原湿地生态系统服务价值
动态. 应用生态学报, 2009, 20(5): 1147鄄1152.
[22] 摇 岳东霞, 杜军, 巩杰, 降同昌, 张佳静, 郭建军, 熊友才. 民
勤绿洲农田生态系统服务价值变化及其影响因子的回归分
析. 生态学报, 2011, 31(9): 2567鄄2575.
[23] 摇 胡和兵, 刘红玉, 郝敬锋, 安静. 城市化对流域生态系统服务
价值空间异质性的影响—以南京市九乡河流域为例. 自然资
源学报, 2011, 26(10): 1713鄄1725.
[24] 摇 许倍慎, 周勇, 徐理, 于雷, 吴文斌. 湖北省潜江市生态系统
服务功能价值空间特征. 生态学报, 2011, 31 ( 24 ):
7379鄄7387.
[25] 摇 杨云松. 基于土地利用变化的额济纳绿洲生态系统服务价值
研究. 中国农学通报, 2013, 29(35): 218鄄224.
[26] 摇 赵亮, 刘吉平, 田学智. 近 60 年挠力河流域生态系统服务价
值时空变化. 生态学报, 2013, 33(10): 3169鄄3176.
[27] 摇 白元, 徐海量, 凌红波, 傅荩仪. 塔里木河干流区土地利用与
生态系统服务价值的变化. 中国沙漠, 2013, 33 ( 6 ):
1912鄄1920.
[28] 摇 马倩,孙虎,昝梅. 新疆艾比湖生态脆弱区生态服务价值对土
地利用变化的响应. 地域研究与开发, 2011, 30(4): 112鄄116.
[29] 摇 李浩. 基于生态系统服务价值的绿洲农业绿色 GDP 估算—以
新疆生产建设兵团为例. 广东农业科学, 2012, (2): 200鄄203.
[30] 摇 谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 郑度, 李双成. 青藏高原生态资产
的价值评估. 自然资源学报, 2003, 18(2): 189鄄195.
[31] 摇 张永民, 赵士洞. 科尔沁沙地及其周围地区土地利用的时空
动态变化研究. 应用生态学报, 2004, 15(3): 429鄄435.
[32] 摇 蔡邦成, 陆根法, 宋莉娟, 黄和平, 韩尚富, 陈克亮. 土地利
用变化对昆山生态系统服务价值的影响. 生态学报, 2006, 26
(9): 3005鄄3010.
[33] 摇 陈忠升, 陈亚宁, 李卫红, 陈亚鹏. 基于生态服务价值的伊犁
河谷土地利用变化环境影响评价. 中国沙漠, 2010, 30(4):
870鄄878.
[34] 摇 刘纪元,张增祥,徐新良,匡文慧,周万村,张树文,李仁东,
彦长珍,于东升, 吴世新, 江南. 21世纪初中国土地利用变化
的空间格局与驱动力分析. 地理学报, 2009, 64 ( 12 ):
1412鄄1420.
[35] 摇 尹小君. 基于遥感技术的新疆玛纳斯县土地利用变化的分析.
石河子大学学报: 自然科学版, 2008, 26(4): 402鄄406.
6607 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇