全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然基金青年科学基金项目(41001362);水利部黄土高原水土流失过程与控制重点实验室开放课题基金项目(201301)
收稿日期:2013鄄05鄄07; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄25
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: xinzhongbao@ 126.com
DOI: 10.5846 / stxb201306071389
易扬,信忠保,覃云斌,肖玉玲.生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响.生态学报,2013,33(19):6277鄄6286.
Yi Y, Xin Z B, Qin Y B, Xiao Y L. Impact of ecological vegetation construction on the landscape pattern of a Loess Plateau Watershed.Acta Ecologica
Sinica,2013,33(19):6277鄄6286.
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响
易摇 扬,信忠保*,覃云斌,肖玉玲
(北京林业大学水土保持学院, 北京摇 100083)
摘要:自 1999年以来,黄土高原大规模地实施了退耕还林工程,生态环境呈显著恢复态势。 采用 2002 年和 2008 年两期 Spot5
遥感影像,评估了退耕还林工程实施前后黄土高原典型农林复合流域土地利用与景观格局的动态变化。 结果表明:在退耕还林
工程实施的驱动下,流域土地利用变化剧烈,总变化率高达 36.77%,主要变化的土地利用类型包括耕地、果园、幼林地、林地等。
28.95%的耕地转为其他土地利用类型,其中 48.83%转为果园,44.69%转为幼林地。 景观格局变化呈明显的空间分布规律,山腰
缓坡区以转化为果园为主,中、高海拔多转化为幼林地。 退耕后流域生态景观得以优化,呈现良好发展态势。
关键词:生态恢复;黄土高原;土地利用;景观格局;动态变化
Impact of ecological vegetation construction on the landscape pattern of a Loess
Plateau Watershed
YI Yang, XIN Zhongbao*, QIN Yunbin, XIAO Yuling
School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China
Abstract: Due to loose soil property and sparse vegetation coverage, the Loess Plateau is a famous soil erosion region in
China or even the world. Although widespread ecological restoration efforts have been devoted in past decades, little
progress could be seen in the loess region as a result of its unique natural environments. The ecological environment has not
been significantly restored until 1999 with the introduction of the Grain for Green Project. As the largest program in history
to restore ecological environment, this project has attracted the participation of huge number of farmers. Furthermore, it has
involved the most extensive area and the largest amount of domestic investment and as a result, the degraded ecological
environment has been gradually restored. With the implementation of the project, it is expected the land use / landscape has
been changed accordingly. Prior studies have widely investigated the spatial鄄temporal dynamics and their driving forces of
landscape patterns in medium鄄to鄄large watersheds by analyzing Landsat TM remote sensing data. In contrast, studies on
landscape patterns in small watersheds through high鄄resolution remote sensing images are lacking, in particular on the land
use dynamics resulted from various ecological restoration projects. Up to now, the Grain for Green projects has been
implemented for more than 10 years, and it is now in the benefit consolidation phase. Therefore, an urgent need at present
is to quantitatively evaluate the impacts of the ecological restoration project on land use change and landscape patterns
through remote sensing and GIS techniques, with which to provide guidelines for future policies and decision making. Based
on the Luoyugou watershed in Tianshui ( Gansu Province), this study evaluated the dynamic changes of land use and
landscape patterns between 2002 and 2008 by analyzing Spot5 remote sensing images. The results show that its land use and
landscape patterns have been substantially changed due to the implementation of the Grain for Green project, with a total
change of 36.77%. Major changed land use categories were cropland, orchards, young forest plantation, and forestland. In
particular, 28.95% of the cropland had been converted to other land use patterns during the study period, of which,
http: / / www.ecologica.cn
48郾 83% had been converted to orchards and 44.69% to young forest plantation. The changes of landscape patterns showed
an obvious spatial distribution, with most of the gentle slope regions being converted to orchards and the medium鄄to鄄high
altitudes mainly to young forest plantation regions. After the implementation of the Grain for Green project, the ecological
landscape in the Luoyugou watershed has been greatly improved, indicating a good sign for future development.
Key Words: ecological restoration; the Loess Plateau; land use; landscape pattern; dynamic change
黄土高原地形破碎、土壤疏松、植被稀疏,是我国乃至世界著名的水土流失区。 我国在黄土高原长期开展了生态恢复工作,
但由于其特殊地理环境特征,生态恢复效果一直不甚理想。 自 1999 年,我国大规模地实施了退耕还林工程,有史以来规模最
大,投资最多,在国内外引起了广泛关注[1鄄3] 。 黄土高原是退耕还林工程的重点实施区,采用自然恢复为主,人工恢复为辅的方
式,经近 10年治理,黄土高原生态环境呈现明显的上升趋势。 随着退耕还林工程的实施,黄土高原土地利用 /景观格局势必随
之发生相应变化。 目前,黄土高原土地利用 /景观格局时空变化、驱动力分析、环境影响等方面都取得了诸多进展[4鄄10] 。 刘秀丽
等计算和分析近十年宁武县土地利用变化过程,得出黄土高原土地利用程度与供给服务和文化服务的相关性较强,而与调节服
务和支持服务的相关性较差[11] 。 朱战强等分析了宁南黄土丘陵区的景观格局变化,认为退耕还林工程是当地景观格局良性演
化的主要驱动力,退耕还林后,大量耕地转化为林地,景观格局演化剧烈[8] 。 这些研究多采用 Landsat TM遥感数据对大中尺度
流域开展土地利用 /景观格局研究,缺乏基于高分辨率影像对中小流域土地利用 /景观格局的定量研究,特别缺乏针对退耕还林
等生态工程驱动下的流域土地利用 /景观格局动态的专门研究。 截止目前,退耕还林工程实施已有 10余年,项目已进入后期巩
固阶段。 当前迫切需要利用遥感 / GIS手段,开展退耕还林工程的监测与评价,客观定量地评估它对土地利用 /景观格局的影
响,为生态建设政策制定、管理和决策提供科学依据。 本研究以甘肃省天水市罗玉沟流域为研究区,基于 SPOT5 遥感影像与
GIS空间分析功能,定量评估退耕还林前后流域土地利用 /生态景观的变化强度与空间格局,分析土地利用 /生态景观时空变化
与地形因子的相互关系,以期为黄土高原生态植被建设规划、政策、决策等方面提供科学依据。
1摇 研究区概况
罗玉沟流域位于甘肃省天水市北郊,属黄土丘陵沟壑区第三副区,是黄河主要支流渭河的二级支流[12] 。 流域面积 72.79
km2,呈狭长形,羽状沟系,平均宽度 3.37 km,主沟长 21.63 km,海拔 1165—1895 m。 罗玉沟地貌属于黄土梁状地貌,沟深坡陡,
平均坡度为 19毅 [13] 。 流域属于典型的大陆性季风气候,年平均降水量为 531.1 mm,年平均气温为 10.7 益,流域 91.7%的土壤为
山地灰褐土。 流域内果园栽植树种主要包括苹果、樱桃、桃、梨、杏,其中樱桃和苹果具有主导性;林地乔木均为人工栽植物种,
主要为刺槐(Robinia pseudoacacia)、侧柏(Platycladus orientalis)、油松(Pinus tabulaeformis)、旱柳(Salix matsudana Roidz)和白榆
(Uemus Pumila)等;灌木分布较为破碎,主要包括狼牙刺(Sophora viciifolia Honce)、沙棘(Hippophae rhamnoides Linn)和花椒
(Zanthoxyhum bungeanum Maxim)等[14] 。
2摇 研究方法
2.1摇 数据处理
本研究遥感影像为 2002鄄08鄄25和 2008鄄05鄄05两期 SPOT5影像,包括 4个通道 10 m分辨率的多光谱数据和 2.5 m分辨率的
全色波段数据。 为提高遥感影像解译的精度,在综合考虑遥感影像数据光谱信息、纹理特征的基础上,根据所获取的统计资料、
地形图及各种专题图件,于 2012年 7月利用 GPS完成对罗玉沟流域 17个几何校正配准点空间定位采集工作。 按照幼林地、林
地、耕地、果园、裸地、草地、建设用地、居民点、河流、公路等 10种土地利用类型,记录 118 个典型土地利用样地经纬度,用于图
像解译精度验证。 利用野外采集的 17个配准点,对 2008年全色影像进行二次多项式几何精确校正,误差控制在 0.5个象元内,
以精确校正的 2008年全色影像为参考,对其余影像进行精确校正。 在 ArcGIS和 Erdas软件支持下,采用监督分类的方法进行
遥感影像计算及辅助解译,获得 2002年和 2008年 2期土地利用数据,分类的总精度分别为 87.50%和 90.10%,Kappa系数分别
是 0.85和 0.87。 利用 118个野外验证点的数据对 2008年解译影像进行验证,精度为 95.74%,完全满足流域土地利用与景观格
局分析的要求。
2.2摇 土地利用 /覆被变化研究方法
单一土地利用 /覆被变化类型的面积净变化(Nc)为土地类型一定时期内转入面积与转出面积之差,总变化(Tc)指转入面
积与转出面积之和,趋势与状态指数(Ps)反映了土地变化的动态,净变化速度(Rs)表征了土地类型面积随时间变化的快慢。
总体土地利用 /覆被变化的面积净变化(Sa)、总变化(Ss)、趋势与状态指数(Pt)和净变化速度(Ri)反映了流域总体变化。
Nc =
Ub - Ua
Ua
伊 100% (1)
Tc =
驻Uin + 驻Uout
Ua
伊 100% (2)
8726 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
Ps =
Nc
Tc
(3)
Rs =
T Ub
Ua
-
é
ë
êê
ù
û
úú1 伊 100% (4)
Sa =
1
2 移
n
i = 1
( Ubi - Uai )
移
n
i = 1
Uai
伊 100% (5)
Ss =
1
2 移
n
i = 1
( Uin鄄i + Uout鄄i )
移
n
i = 1
Uai
伊 100% (6)
Pt =
Sa
Ss
(7)
Ri =
T
移
n
i = 1
Uai +
1
2 移
n
i = 1
( Ubi - Uai )
移
n
i = 1
Uai
-
é
ë
ê
ê
ê
ê
ù
û
ú
ú
ú
ú
1 伊 100% (8)
式中, Ua 、 Ub分别为研究初期和研究末期 LUCC类型 A的面积 / hm
2;驻Uout为 A转变为其它的面积之和 / hm2;驻Uin为其它类型转
变为 A的面积之和 / hm2, Uai 、 Ubi 分别为研究初期和研究末期第 i种土地类型的面积 / hm
2;驻Uout鄄i为研究时段内第 i种 LUCC类
型转变为其它类型的面积之和 / hm2;驻Uin鄄i为其它类型转变为第 i种类型的面积之和 / hm2;n 为 LUCC 的类型数,T 为研究时段;
Nc、Tc、Rs、Sa、Ss、Ri 均用百分比量化 / %,Ps 和 Pt 介于-1与 1之间,表征土地变化的动态和方向[15] 。
2.3摇 土地景观格局变化表征模型
景观格局既是景观异质性的具体体现,又是各种生态过程在不同尺度上作用的结果[16] 。 在景观类型水平上分析景观指标
时,选取退耕还林评估时常用景观指数斑块数、斑块密度、平均斑块面积、平均形状指数、散布与并列指数、蔓延度指数、香农多
样性指数和香农均匀度共 8个指标[17,8,18] 。 其中,斑块数可以决定景观各种物种及其次生种的空间分布特征,改变物种间相互
作用和协同共生的稳定性。 斑块密度表示景观中单位面积斑块数量。 平均斑块面积可以表征景观类型的破碎度。 平均形状指
数可以直接表征斑块的复杂程度。 香农多样性指数反应了生态学种的多样性与物种多样性。 香农均匀度表征了景观中斑块分
布是否受某一优势类型支配或分布均匀。 散布与并列指数对受到某种自然条件严重制约的生态系统特征反映显著。 蔓延度指
数描述了景观里不同拼块的团聚程度和延展趋势。
2.4摇 地形面积分布
地形是导致景观格局差异的重要原因,在人类活动影响较大地区,地形特征通常成为控制土地利用空间分布的决定要素。
为综合反映土地利用类型的出现频率,表达不同地形因子梯度(高程、坡度、坡向)上的土地覆盖类型分布特征,利用 ArcGIS 空
间叠加分析的方法,计算了不同地形因子下主要土地覆盖类型的面积变化:
1)坡度面积分布摇 采用栅格像元统计的方式将研究区不同坡度分为 20个坡度级,每个坡度级的面积占总流域面积的 5%。
2)高程面积分布摇 采用栅格像元统计的方式将研究区不同高程分为 20个高程带,每个高程带的面积占总流域面积的 5%。
3)坡向面积分布摇 以正北方为 0毅,按顺时针方向旋转来划分坡向,0—45毅和 315毅—360毅为北坡;45毅—90毅和 90毅—135毅为
东坡;135毅—180毅和 180毅—225毅为南坡;225毅—270毅和 270毅—315毅为西坡。
3摇 结果与分析
3.1摇 土地利用结构及其变化
通过定量化的要素或值分析两个时期的 LUCC分类面积以及其面积变化百分比(表 1)。 对退耕还林前后两期土地利用图
进行统计,结果表明:果园、幼林地、林地和耕地是罗玉沟流域主导性的土地利用类型,占流域总面积 90%以上(图 1)。 研究区
自 1999年退耕还林以来,耕地面积由原来 5217.90 hm2 下降为 3707.08 hm2,下降了 28.95%,而幼林地与果园面积分别由 2002
年的 816.02 hm2 和 410.54 hm2,增加到 2008年的 1547.52 hm2 和 1061.91 hm2,分别增加了 731.50 hm2(89.64%)和 651.37 hm2
(158.66%)。 丘陵区主要为耕地转变为幼林地地,而沟壑区,特别是流域中下游人口密集地区耕地以转变为果园为主。 研究时
段内草地面积有所增加,由 71.02 hm2 增加到 131.09 hm2,净增面积为 60.07 hm2,裸地面积减少了 20.39%。 而居民点和建设用
地,不同时段面积总和分别为 4.98 hm2 和 5.86 hm2,变化不大。
就流域总体土地利用面积变化而言,在 2002至 2008年间,土地利用面积总变化 Ss 和净变化 Sa 分别为 36.77%和 20郾 68%,
9726摇 19期 摇 摇 摇 易扬摇 等:生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 退耕前后罗玉沟流域土地利用格局分布
Fig.1摇 Distribution of land use of Luoyugou after Grain for Green
变化较大(表 1)。 导致这种变化的原因主要发生在研究区耕地、生态林和经济林中。 就单一土地利用变化而言,河流和耕地的
状态趋势指数 Ps 分别为-1.00和-0.88,说明这两种土地利用类型主要转换为其它土地利用类型,呈现不平衡状态,致使河流萎
缩,耕地减少。 而居民点、幼林地、果园的趋势与状态指数分别为 0.73、0.75和 0.82,同样处于不平衡状态,它们面积持续扩张。
草原、裸地、林地和建设用地呈现较为平衡的状态,面积变化不大。 就整个研究时段而言,流域趋势与状态指数 Pt 为 0.58,说明
流域内土地利用 /覆被变化处于不平衡状态,以单向转换为主。 土地利用 /覆被变化综合净变化速度 Ri 为 3.21%,与其它流域
相比变化速度较高,说明研究时段内研究区土地利用类型发生了剧烈的转变[19] 。 这种趋势主要是耕地面积的转变造成的,这
种变化总体可能有利于流域的生态恢复。
表 1摇 罗玉沟流域土地类型的面积、状态及趋势
Table 1摇 Area,status and trends of different land use in Luoyugou
土地类型
Land use
2002
面积
Area
/ hm2
比例
Proportion
/ %
2008
面积
Area
/ hm2
比例
Proportion
/ %
2002—2008
净变化
Net
change / %
总变化
Total
change / %
趋势
Trend and
state index
净变化速度
Speed of net
change / %
河流 River 160.86 2.22 160.35 2.21 -0.23 0.23 -1.00 -0.05
居民点 Residential points 275.17 3.79 280.51 3.86 1.80 2.46 0.73 0.32
建设用地 Built鄄up land 35.58 0.49 37.80 0.52 6.18 29.09 0.21 1.01
公路 Highway 21.50 0.30 21.62 0.30 0.00 0.00 0.00 0.09
幼林地 Young plantation 816.02 11.24 1547.52 21.32 89.06 119.07 0.75 11.26
林地 Forestland 234.73 3.23 298.55 4.11 27.16 67.99 0.40 4.09
果园 Orchard 410.54 5.65 1061.91 14.63 158.69 193.46 0.82 17.16
裸地 Bare land 16.72 0.23 13.31 0.18 -21.97 60.75 -0.36 -3.74
草地 Grassland 71.02 0.98 131.09 1.81 84.79 197.38 0.43 10.76
耕地 Cropland 5217.90 71.87 3707.38 51.07 -28.94 32.98 -0.88 -5.54
2002—2008 20.86%(Sa) 35.76%(Ss) 0.58(Pt) 3.21%(Ri)
摇 摇 Sa、Ss、Pt 和 Ri 分别为总体土地利用净变化、总变化、趋势与状态指数和净变化速度
0826 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
3.2摇 空间格局变化
退耕还林工程实施前后,天水罗玉沟流域土地利用发生了显著变化(表 2)。 耕地转出面积总和为 1575.68 hm2,其中,转为
幼林地和果园的面积分别为 769.41 hm2 和 704.10 hm2,占总转出面积的 48.83%和 44.69%(图 2)。 退耕前后幼林地转入部分面
积为 821.51 hm2,原有面积为 816.02 hm2,转入部分面积占原有面积的 100.67%。 表明研究期间耕地转为幼林地是流域最主要
的植被变化过程,植被建设效果显著(图 2)。 流域内果园基本分布在东南方地势较为平缓的地带,其面积在原有基础上处于扩
展趋势,由原来的 410.54 hm2 增加到 1061.91 hm2,面积增加了 158.66%。 退耕还林工程驱动下,耕地大规模地转为生态幼林地
和果园经济林,这种剧烈的土地利用变化,一方面源于退耕还林工程项目实施,致使大量坡耕地转为幼林地,减缓水土流失,改
善生态环境;一方面由于果园经济效益明显好于农业耕种,在市场经济效益驱动下,耕地大规模地转为更容易提高自身经济效
益的果园,当前多种植苹果、樱桃、梨。 流域内天水花牛苹果、万亩樱桃园在甘肃乃至全国都有一定的影响,近年来成为当地人
民重要的经济收入来源。
图 2摇 2002—2008年土地利用空间转移图
Fig.2摇 Spatial transition diagram of land use in Luoyugou during 2002 and 2008
表 2摇 罗玉沟流域土地类型的面积转移矩阵 / hm2
Table 2摇 Transition matrix type of different land use in Luoyugou
2008
2002
河流
River
居民点
Residential
points
建设用地
Built鄄up
land
公路
Highway
幼林地
Young
plantation
林地
Forestland
果园
Orchard
裸地
Bare land
草地
Grassland
耕地
Cropland
河流 River 161.09
居民点 Residential points 274.44 5.74
建设用地 Built鄄up land 314.95 5.16
公路 Highway 21.61 1.11
幼林地 Young plantation 693.32 14.89 4.93 32.28 769.41
林地 Forestland 90.27 186.50
果园 Orchard 393.30 1.90 704.10
裸地 Bare land 9.74
草地 Grassland 4.77 31.03 70.85
耕地 Cropland 1.39 4.89 3601.97
1826摇 19期 摇 摇 摇 易扬摇 等:生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
3.3摇 景观水平上的景观格局分析
退耕还林后流域斑块数增加,景观多样性提高,破碎度大,密度增大,斑块平均面积逐渐减小(表 3)。 这种变化对许多生态
过程都有影响,决定了景观中各种物种及其次生种的空间分布特征。 说明退耕还林后,物种间相互作用和协同共生的稳定性得
到了提高,这对某些干扰的蔓延(虫灾、火灾等)有抑制作用。
罗玉沟流域退耕还林前后的香农多样性指数分别为 1.07和 1.42,且 2008年流域香农多样性指数与其它流域相比较高[20] ,
表明退耕还林后,研究区景观多样性提高,不定性信息含量增加,而景观多样性与物种多样性的关系成正态分布,说明退耕还林
对当地物种多样性恢复起到促进作用。 香浓均匀度较小时优势度一般较高,可以反映出景观受到一种或少数几种优势拼块类
型所支配,2002年和 2008年香浓均匀度分别为 0.46和 0.62,表明流域内受到主要斑块的支配,即耕地斑块,但退耕还林后,林
地和果园斑块逐渐增多,香浓均匀度逐渐增大,各斑块景观分布逐渐向均匀方向发展。
退耕还林前后罗玉沟流域的散布与并列指数分别为 56.88%和 61.32%,随时间变化呈现增大的趋势,表明研究区不同景观
类型斑块之间的相邻分布整体上呈现均匀化的趋势。 两个时期蔓延度指数分别为 72.63%和 64.03%,表明退耕后景观形成具
有多种要素的密集格局,景观的破碎化程度较高。
综合各个景观格局指数,总体反应流域退耕还林后,景观格局更为丰富,斑块破碎,格局密集,空间异质性提高,这对流域内
生物多样性恢复和植被的建设有良好促进作用。
表 3摇 罗玉沟流域景观水平上的景观格局指数
Table 3摇 Landscape pattern index in Luoyugou on landscape level
年份
Year
斑块数
Number of
patches
斑块密度
Patch density
/ (块 / hm2)
平均斑块面积
Mean area
/ hm2
平均形状指数
Mean shape
index
散布与并列指数
Interspersion and
juxtaposition
index / %
蔓延指数
Contagion
/ %
香浓多样性指数
Shannon
diversity index
香浓均匀度
Shannon
equation index
2002 511 1.24 14.18 1.74 56.88 72.63 1.07 0.46
2008 659 1.52 11.00 1.75 61.32 64.03 1.42 0.62
4摇 讨论
4.1摇 地形对土地利用变化的影响
在山区,地形控制了太阳辐射和降水的空间再分配,因此能较好地指示局部的小气候条件。 地形特征包括坡向、海拔、坡度
等。 对研究区不同地形因子下土地利用类型进行分析,从坡度分级(图 3)来看,退耕还林后,25毅以下耕地大面积向幼林地和果
园转化,由 4445.98 hm2 减少到 3368.17 hm2,果园面积由 381.59 hm2 增加到 984.84 hm2,增加面积占原面积的 158.09%,耕地大
面积转化为果园。 25毅以上耕地面积由原来的 771.98 hm2 减少到 339.21 hm2,减少了 432.77 hm2(56.06%),而幼林地面积由原
来的 487.03 hm2 增加到 727.09 hm2,增加了 240.06 hm2(49.29%)。 25毅以下耕地面积占 4 种主要土地利用总面积百分比从
84郾 83%下降到 64.00%,25毅以上幼林地面积百分比由 36.42%上升到 54.76%。 这说明研究时段内,流域土地利用发生了剧烈变
化,主要表现为耕地向幼林地和果园的转变。 从坡向分级(图 3)可看出退耕还林后东南西北四个坡向,果园和幼林地都大面积
增加,果园面积在东坡较其它坡向有大幅度提升,占总面积百分比从原来的 6.98%变为 30.00%,这可能是由于人为自主选择造
成的,农户选择向阳面的东坡发展果园可提高果树的光照时间,增产优质水果。 而东边、南边、西边和北边,幼林地面积占四种
主要土地利用类型百分比由原来的 12.58%、12.60%、17.04%和 11.07%提升到 17.64%、32.13%、29.50%和 12郾 67%。 从高程成分
级(图 3)来看,退耕还林后,耕地类型在 1500 m以下由 2352.52 hm2 减少到 1646.04 hm2,集中转化为经济林(果园),1500 m以
上由 2865.38 hm2 减少到 2061.34 hm2,集中转化为生态林(幼林地和林地),1800 m以上幼林地和林地总面积由原来的 88.65%
转变为 99.54%。 退耕还林后,高海拔地区耕地几乎全为林地,而低海拔地区植被建设也颇有成效,这能够有效的改善研究区环
境,利于当地生态恢复。 综上,退耕还林后,流域幼林地和果园面积迅速增加,耕地面积大幅下降,低海拔缓坡区域主要向果园
转化,高海拔区域主要转化为生态林。
4.2摇 降水对土地利用变化的影响
甘肃罗玉沟流域地处黄土高原丘陵沟壑区第三副区,具有典型的大陆季风性气候。 流域内降水在一定程度上会改变区域
水系统和水环境,最终影响区域景观的空间分布格局[21] 。 1986—1999年罗玉沟平均降水量为 453.77 mm,2000年至 2004年平
均降雨量为 584.92 mm,为退耕还林工程实施提供了良好的水文条件。 当然,随着退耕还林的实施,生态植被显著恢复也势必
影响到流域水文过程。 植被及地面上枯枝落叶拦蓄降水,增加地表入渗量,减少地表径流。 根据流域水量平衡,在降水量大致
相同的条件下,蒸发量增加,径流量也会相应减少。 研究区平均径流量为 0.96 m3 / s,近年来呈下降趋势,20世纪后,平均径流量
为 0.88 m3 / s[22鄄23] 。 这与当地退耕还林工程实施后,林地面积增加密切相关。
4.3摇 社会经济因素对土地利用变化的影响
21世纪以前大部分农户主要以耕种作为主要经济来源方式,退耕还林后,不少农户选择种植果树或外出务工,2004 年以
2826 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 不同地形因子下主要地类总面积的百分比
Fig.3摇 Percentage of primarily land use under different topographic factors
图 4摇 近 20年罗玉沟流域降水径流变化
Fig.4摇 The curves of mean average precipitation and runoff trends about near 20 years in Luoyugou
来,罗玉沟内 8个村种植了 830 hm2 欧美大樱桃,自 2008年进入盛果时期后,每年樱桃收入可达 8000多万元。 驱使更多农户选
择发展果树种植行业。 根据调查,2007年当地仅靠农业作为经济收入的人口仅占 23.4%,22.8%的人口选择了同时发展第一和
第二产业,大部分农户选择外出务工,常住人口降低。 2000—2005年间,研究区农民的年净收入从 831 元增加到 1205 元,其中
3826摇 19期 摇 摇 摇 易扬摇 等:生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
退耕还林的财政补助对农民净收入起到支撑作用,且比例随着农民贫困程度的增加而增大[24] 。 研究表明随着退耕还林工程的
实施,耕地向林地转变过程中,可降低土壤侵蚀及产流量、增加土壤碳储量、改良土壤结构及质量并使土壤营养元素趋于稳定,
这些都成为影响农户经济效益的良性因子。 此外,由于人口与经济的发展,对农业用地的需求和对非农业用地的利用随之迅速
发展,这也是引起土地利用发生改变的重要因素。 土地利用变化的各项动力源之间的作用并非独立的,它们具有层次性,贡献
率也各不相同,但人口、经济状况始终是土地利用变化的关键[25鄄26] 。
4.4摇 政策因素对土地利用变化的影响
罗玉沟由于水土流失现象较为严重,在政府未采取大规模生态环境保护政策以前,该区一直以“低投入—低产—开垦荒
地—水土流失—旱灾加剧—低产冶的方式运营,形成恶性循环。 1986 年以前,坡耕地面积占总流域的 59.67% [9] 。 虽然流域
1956年制定农林牧生产及水土保持三年规定, 1963年建立了刘家河、南家湾、徐家山、盐池等大面积样板田,但效果不甚理想。
直至 70年代大规模开展农田建设,才出现大面积水平梯田。 该区 1983 年被列为试点小流域,1982 年水平梯田面积为 11700
hm2,1989年底累计达 15800 hm2 [27] 。 在 20世纪 80年代末期,开展了以梯田建设为突破口的山、水、林、路综合治理示范工程,
对土地进行了“坡耕地梯田化、宜林耕地绿化冶的“两化冶行动,至此,流域内改变了以往的掠夺经营方式。
1999年以来,当地相应政府号召,初步开展了退耕还林工作,2002年流域内全面启动退耕还林工程。 2007年对当地 311户
人家进行调查其中 70%的农户参加了退耕还林,涉及土地面积巨大。 退耕还林工程的实施和当地农户的响应都使得当地的土
地利用类型和生态景观发展了巨大的转变[28] 。 至今,罗玉沟内植被恢复已见成效,农业产业结构调整明显加快,广大群众环保
意识明显增强,农民收入不断提高。 但经调查,也有农户表示在 2018年工程补助停止发放时将重新开垦退耕的土地,这将对流
域内植被恢复造成威胁,建议政府针对西北地区贫困户,深入进行专题调研,科学界定补助标准,确保退耕还林经济补偿政策的
合理性。
5摇 结论
本文在遥感影像解译的基础上,结合各驱动因子,分析了退耕还林前后罗玉沟的土地利用 /覆盖动态变化,主要结论如下:
(1)研究区耕地面积大幅度下降,28. 95%的耕地转化为其他土地利用类型,主要是幼林地和果园。 幼林地增长率为
89郾 64%,果园增长率为 185.66%。 整个研究时段内,土地利用变化剧烈,流域内土地利用 /覆被变化处于不平衡状态,主要表现
为单向转化。
(2)各个景观指数表明,该区最为活跃的土地利用类型(耕地)逐渐破碎化,退耕还林后,景观格局更为丰富,空间异质性提
高,各斑块景观分布逐渐向均匀化方向发展,这将有利于流域内植被建设、生物多样性和景观生态恢复。
(3)受地形因子的影响,退耕还林后,低海拔缓坡地段主要以耕地向果园的转化为主,中高海拔坡度较陡的地段主要以耕
地向幼林地转化。 1800 m以上高海拔地区林地面积总和占该海拔面积百分比由 88.65%提升至 99.54%。 综合而言,东南西北 4
个坡向上耕地面积下降,幼林地、果园和林地面积都有所上升。
(4)流域土地利用变化受自然、社会、经济等多重要素综合影响。 但退耕还林生态工程实施与经济效益的影响处于主导地
位。 自该工程实施以来,当地产业、生产方式和经济发展方向都发生了变化,进而驱动了土地利用与生态景观格局的变化。
References:
[ 1 ]摇 Sun Z H, Lei Y P, Zhuo J, Cao X M, Liu Z C, Li D K. Remote sensing analysis of the effectiveness of converting farmland into forest or grass in
the hilly gully region of Northern Yanan. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(23): 6555鄄6562.
[ 2 ] 摇 Zhang X B, Guo L P, Huang L Q. Using of method and result of LUCC study in field of Chinese medicine resources. China Journal of Chinese
Materia Medica, 2012, 37(11): 1517鄄1522.
[ 3 ] 摇 L佼pez C D, Davis J, Jankowska M M, Grant L, L佼pez鄄Carr A C, Clark M. Space versus place in complex human鄄natural systems: Spatial and
multi鄄level models of tropical land use and cover change (LUCC) in Guatemala. Ecological Modelling, 2012, 229: 64鄄75.
[ 4 ] 摇 Guo X D, Qiu Y, Lian G, Wang J, Zhang A P. Land quality indictors based on “ Press鄄State鄄Response冶 framework at catchment for soil
degradation by water erosion. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(9): 1884鄄1894.
[ 5 ] 摇 Zhang Q L, Ma J H, Zhao C Y. Analyze landscape pattern changes of Xinglong mountains and driving force. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(8):
3206鄄3214.
[ 6 ] 摇 Chen C C, Xie G D, Zhen L, Geng Y H, Leng Y F. Analysis of Jinghe watershed vegetation dynamics and evaluation of its relation to precipitation.
Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(3): 925鄄938.
[ 7 ] 摇 Yu X X, Zhang X M, Niu L L, Yue Y J, Wu S H, Zhang M L. Dynamic evolution and driving force analysis of land use / cover change on Loess
Plateau Watershed. Transaction of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(7): 220鄄225.
[ 8 ] 摇 Zhu Z Q, Liu L M, Zhang J L. Impact of grain for green project on landscape pattern in hilly loess region in Southern Ningxia: landscape evolution
4826 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
process assessment of Zhong鄄zhuang鄄cunsmall watershed in 1993—2005. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(1): 146鄄154.
[ 9 ] 摇 Liu S Y, Yu X X, Li Q Y, Li H Y, Lei F Y. Land use change in loess hilly region based on CA鄄Markov model. Transactions of the Chinese Society
of Agricultural Engineering, 2010, 11(26): 297鄄303.
[10] 摇 Cheng T, Chang Q R, Liu J, Qi Y B, Liu M Y. Temporal and spatial variability of soil available nutrients in arable lands of Heyang county in south
Loess Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(2): 554鄄564.
[11] 摇 Liu X L, Zhang B, Zhang T F, He X Q. Effects of land use change on ecosystem services in earth鄄rock mountainous area of Loess Plateau,
Northwest China: A case study of Ningwu County. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(4): 1017鄄1022.
[12] 摇 Li Q Y, Yu X X, Xin Z B, Liu S Y, Li H G, Han J C. Analysis on soil physical properties of different land uses in a typical watershed of the Loess
Plateau. Research of Soil and Water Conservation, 2010, 17(6): 106鄄114.
[13] 摇 Xie Y Y. Study on the sensitivity analysis and calibration of parameter in swat model. Research of Soil and Water Conservation, 2012, 19(4): 204鄄
206.
[14] 摇 Zhang X M, Cao W H, Yu X X, Wu S H. Effect of LUCC on runoff regulation in watershed in Loess gullied鄄hilly region of China. Journal of
Hydraulic Engineering, 2009, 40(6): 641鄄650.
[15] 摇 Zhou D C, Zhao S Q, Zhu C. The impact of the Grain for Green Project on the land use / cover change in the northern farming鄄pastoral ecotone鄄a
case study of Kezuohouqi county, China. Scientia Geographica Sinica, 2012, 32(4): 442鄄449.
[16] 摇 Wu J G. Landscape pattern / / Landscape Ecology: Pattern, Process, Scale and Hierarchy. 2nd ed. Beijing: Higher Education Press, 2007:
27鄄27.
[17] 摇 Zhang Z M, Sun C Q, Ou X K. Mountain vegetation spatial pattern changes affected by slope land conservation program ( SLCP). Journal of
Mountain Science, 2009, 27(5): 513鄄523.
[18] 摇 Zhao H F, Zhang F R. Analysis of agricultural landscape and the zoning layout of agricultural function in Beijing. Transaction of the Chinese Society
of Agricultural Engineering, 2008, 24(1): 78鄄84.
[19] 摇 Zhou D C, Zhao S Q, Zhu C. Impacts of the sloping land conversion program on the land use / cover change in the Loess Plateau: a case study in
Ansai county of Shaanxi province, China. Journal of Natural Resources, 2011, 26(11): 1866鄄1878.
[20] 摇 Bi R T, Zhang W P, Yang M, Cao Y. Study on land landscape pattern and soil erosion risk of small watershed in the Loess Plateau. Journal of
Agriculture, 2012, 2(6): 54鄄58.
[21] 摇 Pan J H, Su Y C, Huang Y S, Liu X. Land use and landscape pattern change and its driving forces in Yumen city. Geographical Research, 2012,
31(9): 1632鄄1638.
[22] 摇 Lee W J, Lin M S. Preparation and application of polyurethane adhesives made from polyhydric alcohol liquefied Taiwan acacia and China fir.
Journal of Applied Polymer Science, 2008, 109(1): 23鄄31.
[23] 摇 Chen F G, Lu Z M. Liquefaction of wheat straw and preparation of rigid polyurethane foam from the liquefaction products. Journal of Applied
Polymer Science, 2009, 111(1): 508鄄516.
[24] 摇 Han J C. Hydrological Response on Land Use Change in Luoyugou Watershed [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2011.
[25] 摇 Li G L, Pang X M. Effect of land鄄use conversion on C and N distribution in aggregate fractions of soils in the southern Loess Plateau, China. Land
Use Policy, 2010, 27(3): 706鄄712.
[26] 摇 Chang R Y, Fu B J, Liu G H, Liu S G. Soil carbon sequestration potential for “Grain for Green冶 project in Loess Plateau, China. Environmental
Management, 2011, 48(6): 1158鄄1172.
[27] 摇 Liu S D, Li J L. Soil erosion and its physical and chemical properties on slope in Luoyugou watershed. Journal of Soil and Water Conservation,
1989, 3(1): 43鄄50.
[28] 摇 Wu F Z, Yang Z, Niu J Z, Zhang D W, Zhang X M, Chen Y H. Study on relationships between land use change and soil and water conservation
measures in typical watershed of Loess Plateau hilly and gully region. Research of Soil and Water Conservation, 2010, 17(2): 10鄄19.
参考文献:
[ 1 ]摇 孙智辉, 雷延鹏, 卓静, 曹雪梅, 刘志超, 李登科. 延安北部丘陵沟壑区退耕还林(草)成效的遥感监测. 生态学报, 2010, 30(23):
6555鄄6562.
[ 4 ] 摇 郭旭东, 邱扬, 连纲, 王静, 张爱萍. 基于 PSR框架, 针对土壤侵蚀小流域的土地质量评价. 生态学报, 2004, 24(9): 1884鄄1894.
[ 5 ] 摇 张秋玲, 马金辉, 赵传燕. 兴隆山地区景观格局变化及驱动因子. 生态学报, 2007, 27(8): 3206鄄3214.
5826摇 19期 摇 摇 摇 易扬摇 等:生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
[ 6 ]摇 陈操操, 谢高地, 甄霖, 耿艳辉, 冷允法. 泾河流域植被覆盖动态变化特征及其与降雨的关系. 生态学报, 2008, 28(3): 925鄄938.
[ 7 ] 摇 余新晓, 张晓明, 牛丽丽, 岳永杰, 武思宏, 张满良. 黄土高原流域土地利用 /覆被动态演变及驱动力分析. 农业工程学报, 2009, 25
(7): 220鄄225.
[ 8 ] 摇 朱战强, 刘黎明, 张军连. 退耕还林对宁南黄土丘陵区景观格局的影响———以中庄村典型小流域为例. 生态学报, 2010, 30( 1):
146鄄154.
[ 9 ] 摇 刘淑燕, 余新晓, 李庆云, 李洪禹, 雷凤燕. 基于 CA鄄Markov模型的黄土丘陵区土地利用变化. 农业工程学报, 2010, 11(26): 297鄄303.
[10] 摇 陈涛, 常庆瑞, 刘京, 齐雁冰, 刘梦云. 黄土高原南麓县域耕地土壤速效养分时空变异. 生态学报, 2013, 33(2): 554鄄564.
[11] 摇 刘秀丽,张勃,张调风,何旭强. 黄土高原土石山区土地利用变化对生态系统服务的影响———以宁武县为例. 生态学杂志, 2013, 32(4):
1017鄄1022.
[12] 摇 李庆云, 余新晓, 信忠保, 刘淑燕, 李海光, 韩洁春. 黄土高原典型流域不同土地利用类型土壤物理性质分析. 水土保持研究, 2010, 17
(6): 106鄄114.
[13] 摇 谢媛媛. SWAT模型在黄土丘陵区参数敏感度分析及率正研究. 水土保持研究, 2012, 19(4): 204鄄206.
[14] 摇 张晓明, 曹文洪, 余新晓, 武思宏. 黄土丘陵沟壑区典型流域土地利用 /覆被变化的径流调节效应. 水利学报, 2009, 40(6): 641鄄650.
[15] 摇 周德成, 赵淑清, 朱超. 退耕还林还草工程对中国北方农牧交错区土地利用 /覆被变化的影像———以科尔沁左翼后旗为例. 地理科学,
2012, 32(4): 442鄄449.
[16] 摇 邬建国. 景观格局 / / 景观生态学: 格局、过程、尺度与等级 (第二版). 北京: 高等教育出版社, 2007: 27.
[17] 摇 张志明, 孙长青, 欧晓昆. 退耕还林政策对山地植被空间格局变化的驱动分析. 山地学报, 2009, 27(5): 513鄄523.
[18] 摇 赵华甫, 张凤荣. 北京市农业景观格局变化及功能区划. 农业工程学报, 2012, 24(1): 78鄄83.
[19] 摇 周德成, 赵淑清, 朱超. 退耕还林工程对黄土高原土地利用 /覆被变化的影响———以陕西省安塞县为例. 自然资源学报, 2011, 26(11):
1866鄄1878.
[20] 摇 毕如田, 张吴平, 杨明, 曹毅. 黄土高原小流域土地利用景观格局与土壤侵蚀风险评价. 农学学报, 2012, 2(6): 54鄄58.
[21] 摇 潘竟虎, 苏有才, 黄永生, 刘晓. 近 30年玉门市土地利用与景观格局变化及其驱动力. 地理研究, 2012, 31(9): 1632鄄1638.
[24] 摇 韩洁春. 罗玉沟流域土地利用变化的水文响应研究 [D]. 北京: 北京林业大学, 2011.
[27] 摇 刘世德, 李建牢. 罗玉沟流域坡面土壤侵蚀与土壤理化性质. 水土保持学报, 1989, 3(1): 43鄄50.
[28] 摇 伍飞舟, 杨卓, 牛健植, 张大伟, 张晓明, 陈月红. 黄土高原丘陵沟壑区土地利用与水土保持措施的变化特征. 水土保持研究, 2010, 17
(2): 10鄄19.
6826 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇