全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 15 期摇 摇 2013 年 8 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
红树林生态系统遥感监测研究进展 孙永光,赵冬至,郭文永,等 (4523)…………………………………………
基于能值分析方法的城市代谢过程研究———理论与方法 刘耕源,杨志峰,陈摇 彬 (4539)……………………
关于生态文明建设与评价的理论思考 赵景柱 (4552)……………………………………………………………
个体与基础生态
长江口及邻近海域秋冬季小型底栖动物类群组成与分布 于婷婷,徐奎栋 (4556)………………………………
灌河口邻近海域春季浮游植物的生态分布及其营养盐限制 方摇 涛,贺心然,冯志华,等 (4567)………………
春季海南岛近岸海域尿素与浮游生物的脲酶活性 黄凯旋,张云,欧林坚,等 (4575)……………………………
模拟酸雨对蒙古栎幼苗生长和根系伤流量的影响 梁晓琴,刘摇 建,丁文娟,等 (4583)…………………………
有机酸类化感物质对甜瓜的化感效应 张志忠,孙志浩,陈文辉,等 (4591)………………………………………
稻田土壤氧化态有机碳组分变化及其与甲烷排放的关联性 吴家梅,纪雄辉,霍莲杰,等 (4599)………………
双氰胺单次配施和连续配施的土壤氮素形态和蔬菜硝酸盐累积变化 王煌平,张摇 青,翁伯琦,等 (4608)……
不同类型土壤中分枝杆菌噬菌体分离率的比较 徐凤宇,苏胜兵,马红霞,等 (4616)……………………………
模拟酸雨对小麦产量及籽粒蛋白质和淀粉含量及组分的影响 卞雅姣, 黄摇 洁,孙其松,等 (4623)…………
麻花秦艽种子休眠机理及其破除方法 李兵兵,魏小红,徐摇 严 (4631)…………………………………………
4 种金色叶树木对 SO2胁迫的生理响应 种培芳,苏世平 (4639)…………………………………………………
硫丹及其主要代谢产物对紫色土中酶活性的影响 熊佰炼,张进忠,代摇 娟,等 (4649)…………………………
种群、群落和生态系统
群落水平食物网能流季节演替特征 徐摇 军,周摇 琼,温周瑞,等 (4658)…………………………………………
千岛湖岛屿社鼠的种群数量动态特征 张摇 旭,鲍毅新,刘摇 军,等 (4665)………………………………………
黄土丘陵沟壑区不同植被区土壤生态化学计量特征 朱秋莲,邢肖毅,张摇 宏,等 (4674)………………………
青藏高原高寒草甸退化与人工恢复过程中植物群落的繁殖适应对策 李媛媛,董世魁,朱摇 磊,等 (4683)……
杉木人工林土壤质量演变过程中土壤微生物群落结构变化 刘摇 丽,徐明恺,汪思龙,等 (4692)………………
不同玉米品种(系)对玉米蚜生长发育和种群增长的影响 赵摇 曼,郭线茹,李为争,等 (4707)………………
伏牛山自然保护区森林冠层结构对林下植被特征的影响 卢训令,丁圣彦,游摇 莉,等 (4715)…………………
内蒙古武川县农田退耕还草对粪金龟子群落的影响 刘摇 伟,门丽娜,刘新民 (4724)…………………………
铜和营养缺失对海州香薷两个种群生长、耐性及矿质营养吸收的差异影响
柯文山,陈世俭,熊治廷,等 (4737)
……………………………………
……………………………………………………………………………
新疆喀纳斯国家自然保护区植被叶面积指数观测与遥感估算 昝摇 梅,李登秋,居为民,等 (4744)……………
景观、区域和全球生态
基于 LUCC的生态系统服务空间化研究———以张掖市甘州区为例 梁友嘉,徐中民,钟方雷,等 (4758)………
人工管理和自然驱动下盐城海滨湿地互花米草沼泽演变及空间差异 张华兵,刘红玉,侯明行 (4767)………
基于 PCA的滇西北高原纳帕海湿地退化过程分析及其评价 尚摇 文,杨永兴, 韩大勇 (4776)………………
基于遥感和地理信息系统的图们江地区生态安全评价 南摇 颖,吉摇 喆,冯恒栋,等 (4790)……………………
呼中林区森林景观的历史变域模拟及评价 吴志丰,李月辉,布仁仓,等 (4799)…………………………………
降水时间对内蒙古温带草原地上净初级生产力的影响 郭摇 群,胡中民,李轩然,等 (4808)……………………
研究简报
我国中东部不同气候带成熟林凋落物生产和分解及其与环境因子的关系
王健健,王永吉,来利明,等 (4818)
………………………………………
……………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*304*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*32*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄08
封面图说: 石质山区的退耕还林———桂西北地区是我国喀斯特集中分布的地区之一,这里的石漠化不仅造成土地退化、土壤资
源逐步消失、干旱缺水和土地生产力下降,而且还导致生态系统退化和植被消亡。 桂西北严重的地质生态环境问
题,威胁着当地居民的基本生存,严重制约了当地社会经济的发展。 增加植被覆盖是防治石漠化的重要举措。 随着
国家退耕还林、生态移民等治理措施的实施,区域植被碳密度显著增加,生态环境有所好转。 图为喀斯特地区农民
见缝插针用来耕种的鸡窝地(指小、碎、分散的土地),已经退耕还林了。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 15 期
2013 年 8 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 15
Aug. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金资助 (30570322);中国科学院知识创新工程重大项目(KZCX1鄄YW鄄08鄄01鄄02)
收稿日期:2012鄄05鄄04; 摇 摇 修订日期:2012鄄11鄄19
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: kokews2000@ 163. com
DOI: 10. 5846 / stxb201205040642
柯文山,陈世俭,熊治廷,吴明煜,李亚东.铜和营养缺失对海州香薷两个种群生长、耐性及矿质营养吸收的差异影响. 生态学报,2013,33(15):
4737鄄4743.
Ke W S, Chen S J, Xiong Z T, Wu M Y, Li Y D. Cu and nutrient deficiency on different effects of growth, tolerance and mineral elements accumulation
between two Elsholtzia haichouensis populations . Acta Ecologica Sinica,2013,33(15):4737鄄4743.
铜和营养缺失对海州香薷两个种群生长、
耐性及矿质营养吸收的差异影响
柯文山1,*,陈世俭2,熊治廷3,吴明煜1,李亚东1
(1. 湖北大学生命科学学院, 武汉摇 430062;2. 中国科学院地球测量与物理研究所,武汉摇 430077;
3. 武汉大学资源与环境科学学院,武汉摇 430079)
摘要:以来自铜矿区(CS)和非矿区(UCS)两个海州香薷种群为对象,通过室内水培实验,分析了两种群幼苗在铜及营养缺失胁
迫下植物生长、铜富集及矿质营养含量的差异。 结果显示,铜、低营养胁迫及其相互作用对非矿区种群生长具有明显的抑制作
用,而对矿区种群的影响则远比非矿区种群小,且较低铜浓度(25滋mol / L Cu)明显促进了矿区种群的生长;从耐性指数结果看,
矿区种群铜耐性指数和营养胁迫耐性指数均高于非矿区种群。 这表明矿区种群不仅进化为铜耐受种群,同时也进化成营养胁
迫耐受种群。 低营养胁迫明显促进了植物对铜的吸收和运转,如在低营养胁迫和 25滋mol / L Cu复合处理下,矿区种群根铜含量
约为单一铜处理的 25 倍,非矿区种群是单一铜处理 5 倍多。 低营养胁迫和过量铜显著减少了非矿区种群矿质营养元素如 P,
Mg, K和 Mn的吸收积累,而矿区种群则仍然能保持相对稳定;在铜和营养缺失复合作用下,两个种群矿质营养除 Ca 和部分 Fe
外,均显著减少,但矿区种群减少程度明显比非矿区种群小。 这些结果表明,矿区种群在胁迫条件下具有保持营养相对稳定和
平衡的能力,这种能力使其能在高铜污染和营养缺乏的土壤中正常生长和定居。
关键词:海州香薷;铜耐性;营养缺失耐性;矿质营养积累
Cu and nutrient deficiency on different effects of growth, tolerance and mineral
elements accumulation between two Elsholtzia haichouensis populations
KE Wenshan1,*, CHEN Shijian2, XIONG Zhiting2, WU Mingyu1, LI Yadong1
1 School of Life Science of Hubei University, Wuhan 430062, China
2 Geodecy and Geophysics Institute of China Academy, Wuhan 430077, China
3 School of Resource and Environmental Science of Wuhan University, Wuhan 430079, China
Abstract: Two Elsholtzia haichowensis populations, one from a copper mine (CS) and the other from an uncontaminated
site (UCS), were studied in hydroponic experiments for the plant growth, copper accumulation and mineral nutrients
content under excess copper, nutrient deficiency and their interaction. The growth of UCS population was significantly
inhibited by excessive Cu, nutrient deficiency and their interaction. But the growth of CS population was less affected by
these factors, and 25滋mol / L Cu stimulated significantly the growth of CS population. The tolerance indices of root length to
Cu and biomass to mineral nutrient deficiency in the CS population were significantly higher than that in the UCS
population. The results indicated that the CS population had evolved not only Cu tolerance but also tolerance to low nutrient
supply. Nutrient deficiency increased significantly Cu uptake and transport in two populations. For example, at 25滋mol / L
http: / / www. ecologica. cn
Cu mixed with nutrient deficiency, root鄄Cu content of CS population was about 25 times that of CS population at 25滋mol / L
Cu treatment; root鄄Cu content of UCS population at interaction of 25滋mol / L Cu and nutrient deficiency was more than 5
times that of CS population at 25滋mol / L Cu treatment. Shoot鄄Cu contents in two populations also increased, but that in
UCS population increased much more than in CS population. Excessive Cu reduced significantly uptake and transport of
mineral nutrient including P, Mg, K and Mn. But contents of these mineral elements in CS population was less affected by
excessive Cu. At interaction of nutrient deficiency and Cu (25滋mol / L ), mineral element contents except Ca and some Fe
decreased significantly. But the reduction in CS population is less than that in UCS population. The results indicated that
the mineral composition homeostasis under the stresses was important in metal tolerance and colonizing normally in the Cu鄄
enriched soils for the Cu鄄tolerant population.
Key Words: Elsholtzia haichowensis; copper tolerance; nutrient deficiency tolerance; mineral element accumulation
铜虽然是植物必需微量元素,但过量能引起植物其它必需元素的缺失[ 1鄄2 ]。 植物体内这些元素的缺失常
常是重金属中毒的表现[ 3 ]。 然而,和敏感植物相比,重金属抗性植物表现出对矿质元素缺失有更高的耐受
性[ 3鄄4 ]。 以前的研究主要都集中在重金属的吸收、蓄积和耐性以及重金属对一些元素含量的影响[ 5鄄6 ],很少
知道铜矿区耐受种群是否对营养缺失也有耐受性,更不清楚这种铜耐受性和营养缺失耐受性有何关系。
海州香薷(Elsholtzia haichowensis S. )俗称铜草,广泛分布于长江流域,尤其在铜矿区,该植物是这些矿区
旺盛生长的优势植物之一,是一种 Cu矿指示植物[7鄄8]。 研究表明,海州香薷对 Cu 具有很强的富积能力和耐
受能力[9鄄10],是一种可应用于重金属污染土壤修复的本土资源植物[11]。 且近年来的研究显示,生长于铜矿区
或铜污染区的海州香薷在铜吸收控制、铜区隔脱毒、耐性蛋白等方面具有一系列耐铜机制[12鄄20]。 该植物也在
非矿区有生长,但与矿区种群相比,其铜吸收对策、耐性、生理生化方面明显不同于矿区种群[16,21鄄24]。 铜矿废
弃地由于长期开采和冶炼,导致土壤裸露,水土流失,污染严重,土壤不仅铜浓度高,而且营养也不足[25]。 生
长于铜矿区的海州香薷已进化形成很强的铜耐性,是否也进化为营养缺失耐性? 为此,本研究拟通过水培实
验对来自矿区和非矿区的海州香薷不同种群的对比研究,分析其对铜的耐受性和对营养缺失耐受可能的差
异,揭示铜耐受性和营养缺失耐受性的关系。
1摇 材料和方法
1. 1摇 植物材料和预处理
植物种子的采集、选择、消毒和萌发见文献[21]。 种子萌发后,选择一致的小苗种于酸洗过的石英砂中培
养,每天浇 1 / 2Hogland营养液(HS)。 营养液的组成(mmol / L):5KNO3, 5Ca(NO3) 2·H2O, 2 MgSO4·7H2O,
1 KH2PO4, 0. 02 FeSO4·7 H2O 和 0. 02 Na2 鄄EDTA, 0. 045 H3BO3, 0. 01 MnCl2 4 H2O, 和微量元素 (滋mol / L)
0. 8 ZnSO4, 0. 3 CuSO4·5 H2O, 0. 1 NaMoO4·2 H2O. 溶液 pH用 0. 1mol / L NaOH or 0. 1mol / L HCl 调节至
5郾 5依0. 3。
1. 2摇 铜和营养缺失处理
待幼苗长至 6—8片小叶时,选择一致的幼苗用于水培实验。 幼苗转移到装有 500mL营养液(HS)白色塑
料碗中。 预培养 1 周后,分别给以不同铜水平处理(对照,25 和 100滋mol / LCu2+(CuSO4·5 H2O))、全营养缺
失处理(1 / 50HS)或 Cu和营养缺失复合处理。 每 3 天换 1 次营养液,每处理 3 个重复, 每盘 4 株。 14d 后收
获测定根长、生物量及元素分析。
1. 3摇 耐受指数的确定
铜耐受指数计算用根长指数法[15],营养缺失耐受根据 Antosiewicz于 1995 年的方法,即,用处理植物的干
生物量相对于对照生物量的百分数来表示。
1. 4摇 元素分析
收获的植物根系用 5 mmol / L冷 Pb(NO3) 2 洗 30min 以脱去根表面吸附的铜,再用蒸馏水洗 3 次。 然后
8374 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
分为根和地上部分,于 70益烘 48h。 干样磨成粉,湿消化法消化[15]。 P 元素用比色法测定,K用火焰分光光度
计(6400鄄A,上海分析仪器厂)测定,其它如 Cu, Ca, Mg,Fe等元素在等离子发射光谱仪(ICP鄄OES)上测定。
1. 5摇 统计分析
二维方差分析方法分析处理(因素 1)和种群(因素 2)的差异(P<0. 05),邓肯多重比较分析各处理间差
异的显著性。
2摇 结果
2. 1摇 铜、全营养缺失处理条件下,海州香薷矿区和非矿区种群的耐性和生物量差异
不同铜浓度处理幼苗 14d后,两个种群的根长耐性指数表现出明显差异(图 1): 矿区种群(CS 种群)显
著高于非矿区种群(UCS种群)(P<0. 01)。 较低 Cu 浓度(25滋mol / L)明显促进 CS 种群根的生长(P<0郾 01),
较高浓度(100滋mol / LCu)没有明显的影响;而两个处理浓度对 UCS种群根生长有显著的抑制作用。
在全营养缺失胁迫下,CS种群根生物量显著高于 UCS种群(P < 0. 01)(图 2),且营养缺失促进了 CS 种
群根的生长而抑制 UCS种群根的生长;两个种群地上部分的生长明显抑制,但 CS 种群仍然显著高于(P<
0郾 001)UCS种群。
摇 图 1摇 水培条件下海州香薷铜矿区(CS)和非矿区(UCS)两个种群
对铜的耐受性
Fig. 1摇 Tolerance index of two Elsholtzia haichouensis populations
from Cu mine site ( CS) and uncontaminated site ( UCS) in
hydroponic experiments
图中不同字母表示显著性差异(P<0. 01)
摇 图 2摇 海州香薷两个种群对全营养缺失的耐受性
Fig. 2 摇 Tolerance difference of general nutrient deficiency
between two E. haichouensis populations
**指示种群间的显著性差异(P<0. 01)
摇 摇 不同铜浓度处理对两个种群生物量(相对生物量)的影响表现出明显差异(表1 ) 。较低浓度铜
表 1摇 铜及与全营养缺失(1 / 50HS)复合胁迫对海州香薷两个种群生物量的影响
Table 1摇 Relative biomasses (% of controls) of two E. haichouensis populations in different Cu and mixture with general nutrient deficiency
treatments (1 / 50HS)
Cu(滋mol / L) + HS
Treatment
根生物量 Root biomass / %
UCS CS
地上生物量 Shoot biomass / %
UCS CS
CK 100. 00依5. 35a 100. 00依7. 01b 100. 00依5. 81a 100. 00依3. 11b
25 41. 62依2. 62b 118. 26依13. 56a 74. 16依5. 68b 119. 75依1. 45a
100 33. 34依4. 36c 96. 07依3. 63b 52. 09依5. 72c 97. 67依2. 25b
1 / 50HS+25 29. 03依6. 30c 55. 43依9. 22c 47. 39依8. 22c 61. 03依2. 05c
1 / 50HS+100 25. 25依2. 15d 30. 78依1. 49d 41. 97依2. 40d 52. 11依5. 16d
摇 摇 同一行中的不同字母表示显著差异(P<0. 05) (邓肯多重比较)
9374摇 15 期 摇 摇 摇 柯文山摇 等:铜和营养缺失对海州香薷两个种群生长、耐性及矿质营养吸收的差异影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
(25滋mol / LCu)处理时, CS种群生物量明显增加,较高浓度铜(100滋mol / L Cu)处理则略有降低,但没有表现
出显著性;而 UCS种群生物量在不同浓度铜均有显著减少。 在铜与全营养缺失胁迫(1 / 50HS)复合作用下,
海州香薷两个种群生物量都明显降低,但仍然可看出两个种群的差异:CS 种群的生物量(相对生物量)普遍
高于 UCS种群,除了根在 1 / 50HS和 100滋mol / LCu复合处理中没有显著差异外,其它都达到显著水平。 和单
一铜处理相比,复合胁迫条件下的两个种群的生物量都明显低于相应铜处理水平,但矿区种群仍然高于非矿
区种群。
3. 2摇 营养缺失对海州香薷 Cu吸收、积累及运转的影响
表 2 显示的是营养缺失及与 Cu复合对海州香薷两个种群 Cu 吸收的影响。 在营养缺失条件下,两个种
群根中的 Cu 含量明显降低(P<0. 05),种群间没有明显的差异,矿区为对照的 68. 5% ,非矿区为对照的
70郾 3% 。 然而,非矿区种群地上部分则明显增加(P<0. 05),是对照的 150. 5% ,矿区种群略有增加。 两个种
群在营养胁迫条件下,地上部分和根的铜含量比值都明显增加。 在 25滋mol / L Cu 处理中,非矿区种群根 Cu
含量急剧增加,约是矿区的 5 倍。 地上增加相对较少,非矿区种群略高于矿区。 然而,在全营养缺失和
25滋mol / L Cu复合胁迫处理下,两个种群根和地上的 Cu含量急剧增加(表 2)。
表 2摇 营养缺失及与 Cu复合处理 14d对海州香薷两个种群 Cu富集及运转的影响
Table 2 摇 Effect of general nutrient deficiency and Cu on Cu uptake and transport in two E. haichouensis populations after 14 days of
hydroponic culture
种群
Population
处理
Treatments
根铜含量
(Root Cu,滋g / g)
地上铜含量
Shoot Cu(滋g / g)
地上根
Shoot / Root
UCS Control 26. 05 依 2. 66e 12. 65 依 0. 83e 0. 49
1 / 50HS 18. 31 依 1. 50f 19. 03 依 3. 76d 1. 04
1 / 50HS+25滋mol / LCu 6117. 78 依 300. 44a 470. 6 依 18. 46a 0. 08
25滋mol / LCu 1125. 81 依 103. 36c 22. 86 依 5. 23cd 0. 02
CS Control 20. 55 依 1. 31e 11. 23 依 1. 58e 0. 55
1 / 50HS 14. 08 依 1. 24f 12. 72 依 1. 83e 0. 90
1 / 50HS+25滋mol / LCu 5248. 08 依 221. 02b 397. 1 依 21. 29b 0. 076
25滋mol / LCu 201. 10 依 14. 01d 17. 996 依 1. 46d 0. 06
摇 摇 表中结果是平均值依S. D. (n=3); 同一栏中的不同字母表示显著性差异(P<0. 05)(根据邓肯多重比较)
3. 3摇 全营养缺失及铜胁迫对海州香薷矿质元素吸收的影响
3. 3. 1摇 铜对海州香薷矿质元素吸收的影响
表 3 显示的是铜对海州香薷两个种群矿质元素吸收的影响。 从表 3 可看出,过量铜对矿区种群植物矿质
元素吸收积累的影响明显比非矿区种群小,如矿区种群 P、Ca、Mg矿质元素含量的变化不明显,但非矿区种群
除 Ca含量变化较大外,均随铜浓度的增加而急剧减少;两个种群 Fe、K和 Mn元素随铜浓度的增加都有减少,
但矿区种群量减少明显比非矿区小。 尤其是根 K和 Mn,在较低铜浓度(25滋mol / L Cu)处理时,非矿区种群 K
和 Mn含量分别是其对照的 41. 7%和 31. 4% ,而矿区种群分别为对照的 88. 2%和 94. 4% 。
3. 3. 2摇 营养缺失及与铜复合对海州香薷矿质元素吸收的影响
表 4 显示的是营养缺失及与 Cu复合对海州香薷两个种群矿质元素吸收的影响。 营养缺失条件下,两个
种群根中元素含量均有明显的减少,但仍然表现为非矿区种群降低的幅度比矿区种群大。 地上部分元素含量
的变化则没有根显著。 在营养缺失和铜复合作用下,除根 Ca和 Fe元素增加外,其它元素含量均进一步减少。
其中根 K和 Mn含量减少更为显著,矿区种群分别为对照的 35. 4%和 25. 97% ,非矿区种群分别为对照的
15郾 8%和 8. 7% 。
4摇 讨论
重金属能干扰植物对必需营养元素的吸收和运输,从而影响植物体内矿质营养组成,最终导致植物金属
毒性效应的产生[ 2]。 铜虽然是植物必需重金属元素,但过量会导致植物毒害。 在本实验中,过量铜明显减少
0474 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
了海州香薷非矿区种群对矿质营养 P, Mg, K, Mn的吸收和运输,增加了根 Ca 的吸收和积累(表 3),而对矿
区种群的影响则不明显。 这种现象在铜和全营养缺少复合胁迫下也有相同表现:矿区种群影响小,而非矿区
种群影响显著(表 4)。 通常认为,铜毒产生的第一个效应是根细胞膜的损伤,继而引起离子流失、脂质过氧化
及原生质膜受损[ 13]。 根 K元素含量的显著减少常常说明根膜受损程度,本实验中矿区耐性种群的减少量明
显比非矿区少,说明矿区种群根膜受损程度比非矿区种群小。 因此,海州香薷耐性种群可能具有较强的防止
铜毒产生的能力,保证细胞膜不受或少受损伤,因而能维持植物体内矿质营养的相对稳定。
表 3摇 海州香薷两个种群在 14d的铜处理后根矿质元素含量(mg / g干重; Mn: 滋g / g干重)
Table 3摇 Mineral concentrations (mg / g DW; Mn and Zn: 滋g / g DW) in plant tissues of two Elsholtzia haichouensis populations after 14 days of
hydroponic culture with various copper concentrations
元素
Elements
根 Root
Control
地上部分 Shoot
25滋mol / L Cu 100滋mol / L Cu Control 25滋mol / L Cu 100滋mol / L Cu
P鄄CS 3. 96依0. 68 b 4. 60依 0. 32 a 3. 82依0. 29 b 3. 41依0. 04a 3. 39依0. 15a 3. 18依0. 31a
鄄UCS 3. 49依0. 38 b 2. 71依0. 32d 2. 48依0. 22e 3. 45依0. 26a 2. 17依0. 08b 1. 86依0. 07c
Ca鄄CS 1. 55依0. 096 c 1. 42依0. 45cd 1. 60依0. 28c 21. 40依1. 69 bc 23. 59依3. 42b 26. 22依2. 05 a
鄄UCS 1. 15依0. 07 e 3. 07依0. 15 b 3. 84依0. 69 a 23. 66依2. 42 b 18. 32依3. 04 d 21. 27依1. 93bc
Mg鄄CS 11. 45依1. 95b 14. 87依0. 54a 13. 66依2. 23ab 9. 37依0. 78a 10. 10依1. 09a 10. 14依1. 11a
鄄UCS 10. 32依1. 69b 8. 44依0. 87c 3. 70依0. 33d 9. 03依0. 57a 8. 20依0. 97b 4. 90依0. 31c
Fe鄄CS 1. 66依0. 33 c 1. 19依0. 21d 0. 88依0. 01e 0. 21依0. 08a 0. 21依0. 02a 0. 16依0. 044b
鄄UCS 1. 98依0. 19b 2. 62依0. 25a 0. 66依0. 04f 0. 10依0. 005d 0. 09依0. 007e 0. 13依0. 01c
K鄄CS 83. 81依3. 73a 73. 91依3. 55b 59. 89依6. 46c 39. 23依0. 09b 43. 60依2. 49a 35. 39依3. 15bc
鄄UCS 78. 47依2. 64ab 32. 76依4. 70d 11. 16依4. 29e 34. 75依0. 84c 31. 24依1. 27d 33. 52依0. 76c
Mn鄄CS 60. 37依5. 16a 56. 97依2. 20a 35. 995依8. 24b 53. 15依5. 14a 50. 58依10. 51a 34. 77依5. 04b
鄄UCS 64. 13依2. 85a 20. 11依5. 87c 8. 63依2. 49d 50. 03依3. 80a 24. 67依2. 33c 18. 72依5. 05d
摇 摇 表中结果是平均值依 S. D. (n=3); 同一行中以及同一元素两个种群间的不同字母表示处理水平及种群间的显著差异(P<0. 05),据邓肯
检验
表 4摇 全营养缺失(1 / 50HS)及与 Cu复合胁迫 14d处理后海州香薷两个种群根和地上矿质元素含量(mg / g干重; Mn, 滋g / g干重)
Table 4摇 Mineral concentrations ( mg / g DW; Mn, 滋g / g DW) of roots in plant tissues of two E. haichouensis populations after 14 days of
hydroponic culture with general nutrient deficiency and its mix with Cu
元素
Elements
根 Root
Control
地上部分 Shoot
1 / 50HS 1 / 50HS+25滋mol / LCu Control 1 / 50HS 1 / 50HS+25滋mol / LCu
P鄄CS 3. 96依0. 68 a 3. 10依 0. 18b 2. 80依0. 25 c 3. 41依0. 035a 3. 17依0. 14 b 2. 69依0. 34 c
鄄UCS 3. 49依0. 38ab 1. 99依0. 06d 1. 64依0. 31e 3. 45依0. 26 a 2. 57依0. 21c 2. 28依0. 18d
Ca鄄CS 1. 55依0. 1c 0. 79依0. 05e 1. 78依0. 047b 21. 40依1. 69a 22. 32依4. 61a 22. 20依2. 53a
鄄UCS 1. 15依0. 07 d 0. 78依0. 08 e 4. 39依1. 25 a 23. 66依2. 42a 18. 78依0. 167b 13. 09依3. 97c
Mg鄄CS 11. 45依1. 95a 9. 73依0. 83b 8. 07依2. 04c 9. 37依0. 78a 9. 28依0. 69a 7. 80依0. 47b
鄄UCS 10. 32依1. 69a 5. 22依0. 87d 2. 21依0. 23e 9. 03依0. 57a 7. 84依1. 29b 6. 83依0. 41c
Fe鄄CS 1. 66依0. 33 a 0. 47依0. 1c 0. 53依0. 04c 0. 21依0. 08b 0. 20依0. 04b 0. 30依0. 08a
鄄UCS 1. 98依0. 19a 0. 32依0. 04d 0. 890依0. 055b 0. 22依0. 01b 0. 19依0. 01b 0. 101依0. 01c
K鄄CS 83. 81依3. 73a 50. 64依2. 76c 29. 66依1. 09e 39. 23依2. 51a 35. 3依1. 30ab 32. 05依3. 88b
鄄UCS 78. 47依2. 64a 33. 50依2. 49d 12. 37依0. 97f 34. 75依0. 84ab 28. 14依1. 54c 23. 38依2. 32d
Mn鄄CS 60. 37依5. 16a 34. 79依6. 30b 15. 68依1. 90c 53. 15依5. 14a 38. 02依4. 95b 40. 86依3. 18b
鄄UCS 64. 13依2. 85a 18. 10依2. 73c 5. 60依1. 46d 50. 03依3. 80a 22. 76依3. 78c 19. 79依8. 46c
摇 摇 表中结果是平均值依 S. D. (n=3); 根据邓肯多重比较分析,同一元素行中两个种群的不同字母表示显著性差异(P<0. 05)
Antosiewicz[ 3]的研究证明,土豆和蝇子草的铅耐受品种对低营养胁迫同样表现出高的耐受性。 海州香薷
矿质营养胁迫实验结果显示,矿质营养缺失胁迫对海州香薷铜耐性种群生物量的影响明显小于非矿区(敏
感)种群,在铜和低营养胁迫复合作用时也是如此(表 1)。 这表明,海州香薷铜耐性种群对低营养胁迫同样具
1474摇 15 期 摇 摇 摇 柯文山摇 等:铜和营养缺失对海州香薷两个种群生长、耐性及矿质营养吸收的差异影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
有较高的耐受性。 另一方面,在营养缺失胁迫条件下,铜耐性种群植物体内矿质营养组成(如 P, Mg, K 和
Mn)的变化明显比非矿区种群小(表 3)。 因而,在营养胁迫或铜胁迫下,矿区种群具有较强的维持植物体内
营养组成平衡的能力,这可能成为矿区种群在富铜土壤中正常生长的原因。 也许矿区种群铜耐性和低营养胁
迫耐性独立进化,但其生长的铜矿土壤因为具有高铜和低营养含量而选择在一起[26]。 然而,这两者在遗传上
和生理上是否有联系需要进一步研究。
本实验中,较低铜浓度(25滋mol / L)明显促进了铜耐性种群的生长(生物量增加) (低营养胁迫也促进该
种群根的生长),表现出明显的 hormesis效应[27],但该浓度明显抑制了非矿区种群生长,这可能与来源不同的
种群具有不同的耐性阈值有关。 矿区种群因长期生长于高铜污染土壤,已经形成高铜耐性生态型[26],
25滋mol / L铜浓度对于矿区种群来说,处于低剂量促进效应范围,而对于非矿区种群则处于高剂量抑制效应范
围。 然而,当 25滋mol / LCu和低营养胁迫共同作用时,矿区耐性种群植物生长也明显受到抑制(表 1)。 这可
能与其植物体内铜含量急剧增加有关。 两因子共同处理时,矿区种群根铜含量是其单一铜处理的 25 倍,非矿
区种群为 5 倍(表 2)。 显然,低营养胁迫显著促进了植物对铜的吸收和富集。 即使作为铜耐性种群,铜的过
量积累超过了植物耐受限度,使植物生长受到抑制,导致生物量减少。
6摇 结论
总之,在铜和低营养胁迫下,海州香薷两个种群在生长、铜富集、耐性及矿质营养组成上存在明显差异。
矿区种群不仅进化成铜耐受生态型,也进化为营养胁迫耐受生态型。 铜和低营养胁迫对矿区种群植物矿质营
养组成的影响明显小于非矿区种群。 这表明海州香薷铜耐性种群体内矿质营养组成的稳定和平衡,在其铜耐
性中起重要作用,这也是其能定居于富铜土壤的重要原因。 这些结果为从营养稳定和平衡理论的角度进一步
理解铜耐性机制提供了很好的思路。 同时,低营养胁迫促进了植物对重金属铜的吸收和运转,这间接表明,营
养元素充足可以减少植物重金属富集,也为避免农作物在营养不足条件下因重金属积累而产生毒害提供科学
参考。
References:
[ 1 ]摇 Godbold D L, Kettner C. Lead influences root growth and mineral nutrition of Picea abies seedlings. Journal of Plant Physiology, 1991, 139(1):
95鄄99.
[ 2 ] 摇 Monni S, Salemaa M, White C, Tuittila E, Huopalainen M. Copper resistance of Calluna vulgaris originating from the pollution gradient of a Cu鄄Ni
smelter, in southwest Finland. Environmental Pollution, 2000, 109(2): 211鄄219.
[ 3 ] 摇 Antosiewicz D M. The relationships between constitutional and inducible Pb鄄tolerance and tolerance to mineral deficits in Biscutella laevigata and
Silene inflata. Environmental and Experimental Botany, 1995, 35(1): 55鄄69.
[ 4 ] 摇 Baker A J M, Walker P L. Ecophysiology of metal uptake by tolerant plants / / Shaw A J, ed. Heavy Metal Tolerance in Plants: Evolutionary
Aspects. Boca Raton, FL: CRC Press, 1990: 155鄄177.
[ 5 ] 摇 Chen H M, Zhen C R, Tu C, Zhu Y G. Heavy Metal Pollution in Soils in Chian:Status and Countermeasures. AMBIO, 1999, 2: 130鄄134
[ 6 ] 摇 Wallace A, Cha J W. Interactions involving copper toxicity and phosphorus deficiency in bush bean plants grown in solutions of low and high pH.
Soil Science, 1989, 147(6): 430鄄431.
[ 7 ] 摇 Xie X J, Xu Z B. Elsholtzia haichouensis鄄an indicator of copper mine. Geological Acta, 1952, 32(4): 360鄄368.
[ 8 ] 摇 Ke W S, Xi H A, Yang Y, Wang W X, Chen S J. Analysis on characteristics of Phytogeochemistry of Elsholtzia haichowensis in Daye Tonglushan
copper mine. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(6): 907鄄912.
[ 9 ] 摇 Tang S R, Wilke B M, Brooks R R. Heavy鄄metal uptake by metal鄄tolerant Elsholtzia haichowensis and Commelina communis from China.
Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2001, 32(5 / 6): 895鄄905.
[10] 摇 Yang M J, Yang X E, R觟mheld V. Growth and nutrient composition of Elsholtzia splendens Nakai under copper toxicity. Journal of Plant Nutrient,
2002, 25(7): 1359鄄1375.
[11] 摇 Jiang L Y, Yang X E, He Z L. Growth response and phytoextraction of copper at different levels in soils by Elsholtzia splendens. Chemosphere,
2004, 55(9): 1179鄄1187.
[12] 摇 Shi J Y, Chen Y X, Huang Y Y, He W. SRXRF microprobe as a technique for studying elements distribution in Elsholtzia splendens. Micron,
2004, 35(7): 557鄄564.
2474 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[13]摇 Lou L Q, Shen Z G, Li X D. The copper tolerance mechanisms of Elsholtzia haichowensis, a plant from copper鄄enriched soils. Environmental and
Experimental Botany, 2004, 51(2): 111鄄120.
[14] 摇 Chen Y X, Wang Y P, Lin Q, Luo Y M. Effect of copper鄄tolerant rhizosphere bacteria on mobility of copper in soil and copper accumulation by
Elsholtzia splendens. Environment International, 2005, 31(6): 861鄄866.
[15] 摇 Liu J, Xiong Z T, Li T Y, Huang H. Bioaccumulation and ecophysiological responses to copper stress in two populations of Rumex dentatus L. from
Cu contaminated and non鄄contaminated sites. Environmental and Experimental Botany, 2004, 52(1): 43鄄51.
[16] 摇 Ke W S, Xiong Z T, Jin Z X, Ke S S. Differences of Cu uptake and acid phosphatase activities of two Elsholtzia haichowensis Sun populations.
Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(8): 3172鄄3181.
[17] 摇 Zhang H X, Zhang F Q, Xia Y, Wang G P, Shen Z G. Excess copper induces production of hydrogen peroxide in the leaf of Elsholtzia
haichowensis through apoplastic and symplastic CuZn鄄superoxide dismutase. Journal of Hazardous Materials, 2010, 178(1 / 3): 834鄄843.
[18] 摇 Wu B, Susnea I, Chen Y X, Przybylski M, Becker J S. Study of metal鄄containing proteins in the roots of Elsholtzia splendens using LA鄄ICP鄄MS
and LC鄄tandem mass spectrometry. International Journal of Mass Spectrometry, 2011, 307(1 / 3): 85鄄91.
[19] 摇 Zhang J, Tian S K, Lu L L, Shohag M J I, Liao H B, Yang X E. Lead tolerance and cellular distribution in Elsholtzia splendens using synchrotron
radiation micro鄄X鄄ray fluorescence. Journal of Hazardous Materials, 2011, 197: 264鄄271.
[20] 摇 Zhang H X, Song Y F, Wang G P, Shen Z G. Identification of Cu鄄induced Protein in Root of Elsholtzia haichowensis under Cu Stress. Acta
Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 2011, 31(7): 1335鄄1339.
[21] 摇 Ke W S, Xiong Z T, Xie M J, Xiong S L, Huang H, Li M J. Differences in Cu resistance and accumulation of Elsholtzia haichouensis Sun and
Daucus carota L. populations from Cu mine sites and uncontaminated sites. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2007, 1(5): 94鄄100.
[22] 摇 Ke W S, Xiong Z T, Chen S J, Wang Z H. Differences of Cu accumulation and Cu鄄induced ATPase activity in roots of two populations of Elsholtzia
haichowensis Sun. Environmental Toxicology, 2008, 23(2): 193鄄199.
[23] 摇 Ke W S, Xiong Z T, Ke S S, Jin Z X. Effects of copper toxicity on photosynthesis and transpiration of three Elsholtzia splendens Nakai ex F.
Maekawa populations. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(4): 1368鄄1375.
[24] 摇 Liu J, Xiong Z T. Differences in accumulation and physiological response to copper stress in three populations of Elsholtzia haichowensis S. Water,
Air, and Soil Pollution, 2005, 168(1 / 4): 5鄄16.
[25] 摇 Huang M H, Luo Y M. Land remediation and ecological restoration of mined land. Acta Pedologica Sinica, 2003, 40(2): 161鄄169.
[26] 摇 Ke W S, Xiong Z T, Chen S J, Chen J J. Effects of copper and mineral nutrition on growth, copper accumulation and mineral element uptake in
two Rumex japonicus populations from a copper mine and an uncontaminated field sites. Environmental and Experimental Botany, 2007, 59(1):
59鄄67.
[27] 摇 Calabrese E J, Baldwin L A. Defining hormesis. Human and Experimental Toxicology, 2002, 21(2): 91鄄98.
参考文献:
[ 5 ]摇 陈怀满, 郑春荣, 涂从, 朱永官. 中国土壤重金属污染现状与防治对策. AMBIO鄄人类环境杂志, 1999, 28(2): 130鄄134.
[ 8 ] 摇 柯文山, 席红安,杨毅,王万贤,陈世俭. 大冶铜绿山矿区海州香薷 (Elsholtzia hai鄄chowensis) 植物地球化学特征分析. 生态学报, 2001,
21(6): 907鄄912.
[20] 摇 张红晓, 宋玉峰, 王桂萍, 沈振国. 铜胁迫下海州香薷根中铜诱导蛋白的鉴定. 西北植物学报, 2011, 31(7): 1335鄄1339.
[21] 摇 柯文山, 熊治廷, 谢明吉, 熊双莲, 黄河, 李民敬. 不同来源的海州香薷和野胡萝卜的铜抗性及铜积累差异. 环境工程学报, 2007, 1
(5): 94鄄100.
[23] 摇 柯文山, 熊治廷, 柯世省, 金则新. 铜毒对海州香薷 (Elsholtzia splendens) 不同种群光合作用和蒸腾作用的影响. 生态学报, 2007, 27
(4): 1368鄄1375.
3474摇 15 期 摇 摇 摇 柯文山摇 等:铜和营养缺失对海州香薷两个种群生长、耐性及矿质营养吸收的差异影响 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 15 Aug. ,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
A review on the application of remote sensing in mangrove ecosystem monitoring
SUN Yongguang, ZHAO Dongzhi, GUO Wenyong, et al (4523)
………………………………………………………
……………………………………………………………………
Urban metabolism process based on emergy synthesis: Theory and method LIU Gengyuan, YANG Zhifeng, CHEN Bin (4539)……
Theoretical considerations on ecological civilization development and assessment ZHAO Jingzhu (4552)………………………………
Autecology & Fundamentals
Assemblage composition and distribution of meiobenthos in the Yangtze Estuary and its adjacent waters in autumn鄄winter season
Yu Tingting, XU Kuidong (4556)
……
……………………………………………………………………………………………………
Ecological distribution and nutrient limitation of phytoplankton in adjacent sea of Guanhe Estuary in spring
FANG Tao, HE Xinran, FENG Zhihua, et al (4567)
…………………………
………………………………………………………………………………
The distribution of urea concentrations and urease activities in the coastal waters of Hainan Island during the spring
HUANG Kaixuan, ZHANG Yun, OU Linjian, et al (4575)
…………………
………………………………………………………………………
Effects of simulated acid rain on growth and bleeding sap amount of root in Quercus mongolica
LIANG Xiaoqin,LIU Jian,DING Wenjuan,et al (4583)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Allelopathic effects of organic acid allelochemicals on melon ZHANG Zhizhong, SUN Zhihao, CHEN Wenhui, et al (4591)………
Fraction changes of oxidation organic carbon in paddy soil and its correlation with CH4 emission fluxes
WU Jiamei, JI Xionghui, HUO Lianjie,et al (4599)
………………………………
………………………………………………………………………………
Changes of soil nitrogen types and nitrate accumulation in vegetables with single or multiple application of dicyandiamide
WANG Huangping, ZHANG Qing, WENG Boqi, et al (4608)
……………
……………………………………………………………………
Comparison of isolation rate of mycobacteriophage in the different type soils
XU Fengyu,SU Shengbing, MA Hongxia, et al (4616)
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of different acidity acid rain on yield, protein and starch content and components in two wheat cultivars
BIAN Yajiao, HUANG Jie, SUN Qisong, et al (4623)
………………………
……………………………………………………………………………
The causes of Gentiana straminea Maxim. seeds dormancy and the methods for its breaking
LI Bingbing, WEI Xiaohong, XU Yan (4631)
…………………………………………
………………………………………………………………………………………
Physiological responses of four golden鄄leaf trees to SO2 stress CHONG Peifang, SU Shiping (4639)…………………………………
Influence of endosulfan and its metabolites on enzyme activities in purple soil
XIONG Bailian, ZHANG Jinzhong, DAI Juan, et al (4649)
…………………………………………………………
………………………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Seasonal dynamics of food web energy pathways at the community鄄level XU Jun, ZHOU Qiong, WEN Zhourui, et al (4658)………
Population dynamics of Niviventer confucianus in Thousand Island Lake ZHANG Xu, BAO Yixin, LIU Jun, et al (4665)……………
Soil ecological stoichiometry under different vegetation area on loess hilly鄄gully region
ZHU Qiulian, XING Xiaoyi, ZHANG Hong, et al (4674)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………
Adaptation strategies of reproduction of plant community in response to grassland degradation and artificial restoration
LI Yuanyuan, DONG Shikui, ZHU Lei,et al (4683)
………………
………………………………………………………………………………
Effect of different Cunninghamia lanceolata plantation soil qualities on soil microbial community structure
LIU Li,XU Mingkai,WANG Silong,et al (4692)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Effects of different maize hybrids (inbreds) on the growth, development and population dynamics of Rhopalosiphum maidis Fitch
ZHAO Man, GUO Xianru, LI Weizheng, et al (4707)
…
……………………………………………………………………………
Effects of forest canopy structure on understory vegetation characteristics of Funiu Mountain Nature Reserve
LU Xunling,DING Shengyan,YOU Li,et al (4715)
…………………………
…………………………………………………………………………………
Influence of restoring cropland to grassland on dung beetle assemblages in Wuchuan County, Inner Mongolia, China
LIU Wei, MEN Lina, LIU Xinmin (4724)
………………
…………………………………………………………………………………………
Cu and nutrient deficiency on different effects of growth, tolerance and mineral elements accumulation between two Elsholtzia
haichouensis populations KE Wenshan, CHEN Shijian, XIONG Zhiting, et al (4737)……………………………………………
Measurement and retrieval of leaf area index using remote sensing data in Kanas National Nature Reserve, Xinjiang
ZAN Mei, LI Dengqiu, JU Weimin, et al (4744)
…………………
…………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
An spatial ecosystem services approach based on LUCC: a case study of Ganzhou district of Zhangye City
LIANG Youjia,XU Zhongmin,ZHONG Fanglei,et al (4758)
……………………………
………………………………………………………………………
Spatiotemporal characteristics of Spartina alterniflora marsh change in the coastal wetlands of Yancheng caused by natural
processes and human activities ZHANG Huabing, LIU Hongyu, Hou Minghang (4767)…………………………………………
Process analysis and evaluation of wetlands degradation based on PCA in the lakeside of Napahai, Northwest Yunnan Plateau
SHANG Wen, YANG Yongxing, HAN Dayong (4776)
………
……………………………………………………………………………
On eco鄄security evaluation in the Tumen River region based on RS&GIS NAN Ying, JI Zhe,FENG Hengdong, et al (4790)………
Evaluation and simulation of historical range of variability of forest landscape pattern in Huzhong area
WU Zhifeng, LI Yuehui, BU Rencang, et al (4799)
………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of precipitation timing on aboveground net primary productivity in inner mongolia temperate steppe
GUO Qun, HU Zhongmin, LI Xuanran, et al (4808)
……………………………
………………………………………………………………………………
Research Notes
Litter production and decomposition of different forest ecosystems and their relations to environmental factors in different climatic
zones of mid and eastern China WANG Jianjian, WANG Yongji, LAI Liming, et al (4818)……………………………………
2315 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索生态学奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,
促进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 赵景柱摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 15 期摇 (2013 年 8 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 15 (August, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇