全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员员期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
土壤大孔隙流研究现状与发展趋势 高朝侠袁徐学选袁赵娇娜袁等 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
能源基地生态修复
我国大型煤炭基地建设的生态恢复技术研究综述 吴摇 钢袁魏摇 东袁周政达袁等 渊圆愿员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
国家大型煤电基地生态环境监测技术体系研究要要要以内蒙古锡林郭勒盟煤电基地为例
魏摇 东袁全摇 元袁王辰星袁等 渊圆愿圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅孕杂陨砸模型的国家大型煤电基地生态效应评估指标体系 周政达袁王辰星袁付摇 晓袁等 渊圆愿猿园冤噎噎噎噎
西部干旱区煤炭开采环境影响研究 雷少刚袁卞正富 渊圆愿猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
露天煤矿区生态风险受体分析要要要以内蒙古平庄西露天煤矿为例 高摇 雅袁陆兆华袁魏振宽袁等 渊圆愿源源冤噎噎噎
草原区矿产开发对景观格局和初级生产力的影响要要要以黑岱沟露天煤矿为例
康萨如拉袁牛建明袁张摇 庆袁等 渊圆愿缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三七对土壤中镉尧铬尧铜尧铅的累积特征及健康风险评价 林龙勇袁阎秀兰袁廖晓勇袁等 渊圆愿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎
某焦化场地土壤中多环芳烃分布的三维空间插值研究 刘摇 庚袁毕如田袁权摇 腾袁等 渊圆愿苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 雷摇 波袁刘 摇 彬袁罗承德袁等 渊圆愿愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 啄员缘晕稳定同位素分析的人工防护林大型土壤动物营养级研究 张淑花袁张雪萍 渊圆愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎
铅镉抗性菌株 允月员员强化植物对污染土壤中铅镉的吸收 金忠民袁沙摇 伟袁刘丽杰袁等 渊圆怨园园冤噎噎噎噎噎噎噎
陕北地区石油污染土壤中不动杆菌属的筛选尧鉴定及降解性能 王摇 虎袁吴玲玲袁周立辉袁等 渊圆怨园苑冤噎噎噎噎
祁连山高山植物根际土放线菌生物多样性 马爱爱袁徐世健袁敏玉霞袁等 渊圆怨员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆沙冬青 粤酝和 阅杂耘真菌的空间分布 姜摇 桥袁贺学礼袁陈伟燕袁等 渊圆怨圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
聚糠萘水剂对不同积温带玉米花后叶片氮同化的影响 高摇 娇袁董志强袁徐田军袁等 渊圆怨猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古河套灌区玉米与向日葵霜冻的关键温度 王海梅袁侯摇 琼袁云文丽袁等 渊圆怨源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四种类型栓皮栎栲胶含量 尹艺凝袁张文辉袁何景峰袁等 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物胁迫对翅二型丽斗蟋飞行肌和繁殖发育的影响 吴红军袁赵吕权袁曾摇 杨袁等 渊圆怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
颜色对梨小食心虫产卵选择性的影响 杨小凡袁马春森袁范摇 凡袁等 渊圆怨苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
缓释单萜类挥发物对落叶松毛虫行为及落叶松主要防御蛋白的影响 林摇 健袁刘文波袁孟昭军袁等 渊圆怨苑愿冤噎噎
种群尧群落和生态系统
黄土丘陵沟壑区不同植被恢复格局下土壤微生物群落结构 胡婵娟 袁郭摇 雷 袁刘国华 渊圆怨愿远冤噎噎噎噎噎噎
刺参池塘底质微生物群落功能多样性的季节变化 闫法军袁田相利袁董双林袁等 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 阅郧郧耘技术的茯砖茶发花过程细菌群变化分析 刘石泉袁胡治远袁赵运林 渊猿园园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国区域间隐含碳排放转移 刘红光袁范晓梅 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南地区退耕还林工程主要林分 缘园年碳汇潜力 姚摇 平袁 陈先刚袁周永锋袁等 渊猿园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海湖流域草地植被动态变化趋势下的物候时空特征 李广泳袁李小雁袁赵国琴袁等 渊猿园猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黑龙江省温带森林火灾碳排放的计量估算 魏书精袁罗碧珍袁孙摇 龙袁等 渊猿园源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区森林植被气候生产力模拟 潘摇 磊袁肖文发袁唐万鹏袁等 渊猿园远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡水库支流拟多甲藻水华的形成机制 朱爱民袁李嗣新袁胡摇 俊袁等 渊猿园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
流域库坝工程开发的生物多样性敏感度分区 李亦秋袁鲁春霞袁邓摇 欧袁等 渊猿园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于集对分析的京津冀区域可持续发展协调能力评价 檀菲菲袁张摇 萌袁李浩然袁等 渊猿园怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省自然保护区发展布局空缺分析 黄志强袁陆摇 林袁 戴年华袁等 渊猿园怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖生态经济区生态经济指数评价 黄和平袁彭小琳 袁孔凡斌袁等 渊猿员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于有害干扰的中国省域森林生态安全评价 刘心竹袁米摇 锋袁张摇 爽袁等 渊猿员员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿缘鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 三峡库区森林植被要要要三峡地区属亚热带区域袁山高坡陡尧地形复杂尧物种丰富袁森林是其最重要的自然资源之一袁
其面积占到库区总面积的 猿苑豫左右袁库区内现有森林可初步分为 圆 个植被型组袁愿 个植被型袁员愿 个群系组袁源源 个群
系袁员园圆个群丛袁主要树种有马尾松尧杉树尧柏树等袁低海拔处多为落叶阔叶林尧常绿阔叶林袁较高海拔分布有针阔混交
林尧针叶混交林尧灌木林等袁人工林主要有经济林尧竹林等遥 对三峡库区森林气候生产力进行模拟袁分析库区森林植
被的生产力并进行预测袁可以为三峡库区的生态建设决策提供科学依据遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 11 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.11
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家“十一五冶重大科技支撑计划课题(2006BAC01A11); 四川农业大学创新团队计划(00370501)
收稿日期:2012鄄11鄄20; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄28
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: Lcdya@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201211201628
雷波,刘 彬,罗承德,张健, 薛元杰,刘丽.杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用.生态学报,2014,34(11):2884鄄2891.
Lei B, Liu B, Luo C D, Zhang J, Xue Y J, Liu L.Catabatic effect from artificial mixed plantation of Cunninghamia lanceolata on soil aluminum toxicity.
Acta Ecologica Sinica,2014,34(11):2884鄄2891.
杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用
雷摇 波1,刘 摇 彬1,罗承德1,*,张摇 健1, 薛元杰2,刘摇 丽1
(1. 四川农业大学林学院, 雅安摇 625014; 2. 中国石油西南油气田分公司安全环保与技术监督研究院, 成都摇 610041)
摘要:以四川盆周山地现有杉木人工林为研究对象,在划分林分类型并采用因子分析建立地上部分树种指标系统的基础上,经
主成分分析,建立铝毒害指标综合评价函数,应用典范相关分析探讨树种与土壤铝毒害两组变量的相关关系。 结果表明:杉木
人工林分成 6种林分类型,其中杉木纯林、杉木+柳杉和杉木+茶树林仍遭受铝毒害,杉木长势差,而以杉木+木荷为主,混栽如
栎(栗)类、毛泡桐、桤木、檫木等阔叶树种的林分类型,由于提高了土壤 pH 值、Ca 含量,降低了土壤 Al 含量,因此未遭受铝毒
害,或者铝毒害已得到不同程度的缓解,杉木长势相对较好;缓解铝毒效果明显的树种有木荷、毛竹、桤木、檫木、黄绒润楠、香
樟、连香和青冈;从缓解铝毒害的角度,茶树和柳杉等不宜与杉木混交。
关键词:杉木;人工混交林;铝毒害;缓解作用;林分类型
Catabatic effect from artificial mixed plantation of Cunninghamia lanceolata on
soil aluminum toxicity
LEI Bo1, LIU Bin1, LUO Chengde1,*, ZHANG Jian1, XUE Yuanjie2, LIU Li1
1 Forestry Faculty of Sichuan Agriculture University, Ya忆an 625014, China
2 Safety and Environmental Protection and Technical Supervision Institute, Southwest Oil and Gas Field Company of China Petroleum, Chengdu
610041, China
Abstract: Based on the division of stand types and the establishment of aboveground part species indicator system through
factor analysis, the existing artificial mixed plantations of Cunninghamia lanceolata in Sichuan basin were treated as study
objects. Through the method of principal component analysis, the comprehensive evaluation function of soil aluminum
toxicity was established. Then applying the canonical correlation analysis, the correlation between the two variables of tree
species and soil aluminum toxicity was researched. The results showed that the artificial mixed plantations of Cunninghamia
lanceolata could be divided into six stand types, in which the ones composed by Cunninghamia lanceolata only, by
Cunninghamia lanceolata and Cryptomeria fortune and by Cunninghamia lanceolata and Camellia sinensis still suffered from
soil aluminum toxicity, the growing of Cunninghamia lanceolata was worse. While the ones composed mainly by
Cunninghamia lanceolata and Schima superb mixed with some deciduous species such as Quercus(Castanea), Paulownia
tomentosa, Alnus cremastogyne and Sassafras tzumu had not suffered from soil aluminum toxicity or the soil aluminum
toxicity in these stands had been reduced in different degrees because of the increasing of soil pH and Ca contents as well as
the decreasing of soil Al contents, the growing of Cunninghamia lanceolata became better. Moreover, these tree species
such as Schima superba, Phyllostachys heterocycla, Alnus cremastogyne, Sassafras tzumu, Machilus grijsii, Cinnamomum
camphora, Cercidiphyllum japonicum and Cyclobalanopsis glauca had great effect on the remission of aluminum toxicity.
http: / / www.ecologica.cn
While Camellia sinensis and Cryptomeria fortune should not be planted together with artificial plantation of Cunninghamia
lanceolata from the perspective of alleviating aluminum toxicity.
Key Words: Cunninghamia lanceolata;artificial mixed plantation; aluminum toxicity; catabatic effection; stand types
摇 摇 铝毒是酸性土壤制约作物生长,导致森林衰退
的重要原因之一。 据估计,酸性土占世界耕地面积
的 50%[1],在我国广泛分布于南方热带、亚热带地
区,占国土面积的 21%[2]。 在酸性土壤中,铝胁迫将
阻碍植物对 Ca、Mg、P、N 等养分的吸收与代谢和根
系的生长,以致林地衰退[3]。 因而,对酸性土铝胁迫
区作物耐酸、耐铝机制的研究,以及选择合适的植物
及配置方式缓解土壤铝毒害,已成为铝毒害领域研
究的热点。 近年来,国内外从生理生化、细胞、分子
等方面对植物铝胁迫机制进行了大量研究[4鄄6],但研
究对象多为农作物,研究方法多采用营养液无土培
养[7鄄8],而对森林植被缓解铝毒作用则研究较少。 迄
今为止,缓解及修复土壤铝毒的方法主要有添加有
机与无机物的化学方法[9鄄10]和配置耐酸铝植物的生
态方法[11]。 在生态方法中,如何选择混交树种和混
交模式,实现人工林健康持续经营,无疑是林业生产
实践中亟待解决的问题。
杉木(Cunninghamia lanceolata)具有速生、成材
率高和造林成本低的优良特性,是我国南方重要造
林树种。 长期以来,由杉木人工纯林大面积多代连
栽等引起的土壤酸化可能诱发铝毒害,使林地地力
衰退、生态环境恶化、森林衰亡[12]。 对此,林学家不
断探索防止人工林土壤质量退化的科学技术途径。
四川省于 20 世纪 80 年代始,陆续营造杉木人工混
交林。 如今杉木长势如何,林地衰退如果是由铝毒
害引起的,是否又得到有效缓解? 本文在已有杉木
人工林铝毒阈值和相关水培试验系列研究的基础
上[9,13鄄14],根据四川盆周山地现有杉木人工林调查及
土壤分析结果,应用数理统计方法,探讨杉木人工混
交林对铝毒害的缓解作用,为选择最优树种及混交
模式营造杉木人工混交林提供科学依据。
1摇 研究内容与方法
1.1摇 研究区概况
研究区位于四川盆周山地杉木人工林主要分布
区的泸州市(105毅 34忆—106毅 20忆 E,27毅 41忆—28毅 20忆
N)、宜宾市 ( 104毅 38忆—105毅 02忆 E,27毅 53忆—28毅 31忆
N)、雅安市(102毅57忆—103毅48忆 E,29毅58忆—30毅23忆 N)
和眉山市(102毅49忆—103毅32忆 E,29毅24忆—30毅00忆 N)
下属相关林场,自然地理概况如表 1 所示。 从表 1
可知,研究区海拔高度、年均气温、成土母岩和土壤
类型等非生物条件基本一致。
表 1摇 自然地理概况
Table 1摇 Natural geography status
项目 Item
地点 Site
泸州 宜宾 雅安 眉山
样地序号 Sample plot No. 1—11 12—16 17—30 31—36
林场
Forest management area
古蔺林场和黄荆镇
Gulin forest &
Huangjing town
珙县观宝山林场
Guanbao mountain forest
in Gongxian
严桥镇和周公山
Yanqiao town &
Zhougong mountain
洪雅林场
Hongya forest
海拔 Altitude / m 1 300—1 400 500—600 1 000—1 400 1 200—1 300
年均气温 Annual average
temperature / 益 14.8 14.8 16.2 11.8
年降水量 Annual precipi鄄
tation / mm 1 400 1 400 1 732 2 722
成土母岩 Pedogenic rock
紫色砂岩 ( Purple Sand鄄
stone)、页岩 ( Shale)、石
灰岩 ( Limestone )、泥岩
(Mudstone)
砂岩 ( Sandstone )、页岩
( Shale)、石灰岩 ( Lime鄄
stone)
紫色砂岩 ( Purple Sand鄄
stone)、页岩 ( Shale)、石
灰岩(Limestone)
砂岩(Sandstone)、页岩
(Shale)、石灰岩
(Limestone)、白云岩
(Dolomite)
土壤类型 Soil type
黄壤 ( Yellow Earth)、酸
性紫色土 ( Acidic Purple
Soil)
黄壤(Yellow Earth)
黄壤(Yellow Earth)、黄
棕壤(Yellow Brown
Earth)、酸性紫色土
(Acidic Purple Soil)
黄壤(Yellow Earth)、黄棕壤
(Yellow Brown Earth)
5882摇 11期 摇 摇 摇 雷波摇 等:杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 摇
http: / / www.ecologica.cn
1.2摇 研究方法
以现有杉木人工林为研究对象,分别在不同地
区(林场)选择树种组成(含灌木)及其比例差异尽
可能大的林分设置 20 m伊20 m 的样地,并尽量满足
各林区样地数量相近,共设 36 块样地。 样地的分布
如表 1所示。 调查各样地内乔木树种组成、数量、树
高和杉木优势木高,并随机设置 3 个 5 m伊5 m 的小
样方,调查灌木组成、数量等,10 个 1 m伊1 m 的小样
方,调查草本组成、盖度等。
1.3摇 土样采集与分析
于样地内沿“S冶形等距离用土钻采集 0—30 cm
表层土壤,混匀,四分法取样,部分带回实验室。 将
新鲜土壤制备平衡土壤溶液[15],电位法测定 pH 值,
原子分光光度计法测定 Fe3+和 Ca2+含量,铝试剂比
色法测定 Al3+含量。
1.4摇 统计分析
1.4.1摇 铝毒指标选择与铝毒指标值
根据四川盆周山地杉木人工林衰退与铝毒阈值
研究[13]和外源营养元素对铝胁迫下杉木幼苗生长
影响的调控研究[9]前期研究结果,并参照其他类似
研究结果[16鄄17],选取平衡土壤溶液 pH 值和 Ca2+,
Fe3+,Al3+离子的含量(mg / kg)及其比值(mol / mol)作
为杉木人工林铝毒害的评价指标。 分别为指标 1
(Y1) pH值,阈值(Threshold)4.18;指标 2(Y2) Al3
+
含量,阈值 31.66 mg / kg;指标 3(Y3) Ca2
+含量与 Al3+
含量比值,标记为 Ca2+ / Al3+,阈值 1.809;指标 4(Y4)
Ca2+含量与 Ca2+,Al3+和 Fe3+含量比值,标记为 Ca2+ /
(Ca2++Al3++Fe3+),阈值 0.55。 研究区土壤铝毒评价
指标分析结果如表 2所示。
表 2摇 铝毒评价指标值
Table 2摇 Evaluation index value of aluminum toxicity
样地
Sample plot pH
Al3+
/ (mg / kg)
Ca2+ /
Al3+
Ca2+ /
(Ca2++Al3++
Fe3+)
样地
Sample plot pH
Al3+
/ (mg / kg)
Ca2+ /
Al3+
Ca2+ /
(Ca2++Al3++
Fe3+)
1 6.05 21.05 7.23 0.79 20 4.00 24.01 1.17 0.40
2 4.25 36.69 0.14 0.10 21 5.72 25.09 4.55 0.74
3 5.72 25.36 3.88 0.70 22 4.38 29.41 0.41 0.23
4 4.07 35.62 3.23 0.73 23 5.61 21.05 4.79 0.75
5 4.61 24.55 3.95 0.73 24 4.98 22.12 5.00 0.80
6 4.46 22.39 1.95 0.56 25 4.39 28.60 0.43 0.24
7 4.31 33.73 0.18 0.13 26 5.74 24.55 4.65 0.74
8 6.40 18.89 8.90 0.82 27 4.49 22.12 2.01 0.57
9 4.49 24.82 1.90 0.58 28 4.60 24.82 3.87 0.72
10 5.08 21.05 1.92 0.63 29 4.06 35.35 3.23 0.73
11 5.88 22.93 4.99 0.78 30 5.73 25.09 3.91 0.70
12 4.01 38.85 1.01 0.47 31 5.03 26.44 3.48 0.72
13 5.03 21.32 1.88 0.63 32 4.62 42.09 0.68 0.37
14 5.06 21.86 3.99 0.75 33 4.05 38.58 1.04 0.47
15 5.04 22.66 4.82 0.79 34 6.01 19.70 6.18 0.83
16 5.62 21.05 4.73 0.75 35 5.04 22.39 3.89 0.74
17 4.64 41.28 0.74 0.39 36 4.48 25.09 1.86 0.58
18 5.11 26.17 3.56 0.72
37(铝毒
害阈值,
Thresholds of
aluminum
toxicity,TA)
4.18 31.66 1.809 0.55
19 4.01 23.74 1.20 0.41
6882 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
1.4.2摇 统计方法选择
首先采用系统聚类法划分杉木人工林类型,并
采用因子分析建立地上部分树种指标系统,再采用
主成分分析建立铝毒害指标综合评价函数;然后应
用典范相关分析研究树种指标与土壤铝毒指标两组
变量之间的典范相关关系,并以卡方 ( 字2 ) ( Chi
Square Test)检验典范相关系数的显著性。 数据采用
SPSS 17.0进行分析。
2摇 结果与分析
2.1摇 杉木人工林植被类型
2.1.1摇 林分类型划分
通过调查,研究区有蕨类植物、裸子植物、被子
植物共 27 科 43 属 47 种。 其中,乔木树种有杉木、
柳杉(Cryptomeria fortunei)和木荷( Schima superba)
等 27种;灌木树种有茶树(Camellia sinensis)和花楸
(Sorbus pohuashanensis)等 10 种;草本和蕨类植物有
麦冬 ( Ophiopogon japonicas ) 和 凤 尾 蕨 ( Pteris
multifida)等 10种。
以植被组成(物种)及其数量作为分类属性,采
用系统聚类法划分杉木人工林林分类型,分类结果
如图 1所示。
图 1摇 样地树状图
Fig.1摇 Dendrogram of sample plot
从图 1 可见,横轴欧氏距离以 23.5(虚线)为参
考线,可将研究区杉木人工林分成以下 6种类型。
玉:杉木+毛竹(Phyllostachys heterocycla)或木荷
杉木优势木均高 16.28 m,针阔叶树种比例相
近,灌木种类较少,包括样地 1,5,8 和 28,其中样地
1和 8 亚优势树种为木荷,样地 5 和 28 亚优势树种
为毛竹;主要成土母岩包括紫色砂岩、页岩、石灰岩
和泥岩,主要土壤类型为黄壤和酸性紫色土。
域:杉木纯林、杉木+柳杉林或杉木+茶树
杉木优势木均高 14.96 m,杉木比例大,乔木树
种单一,灌木除茶树外比例均小,草本丰富且盖度
高,包括样地 2,7,12,19,20,22,25 和 33;主要成土
母岩有紫色砂岩、页岩和石灰岩,主要土壤类型黄壤
和酸性紫色土。
芋:杉木+木荷
杉木优势木均高 16. 03 m,以阔叶树毛泡桐
(Paulownia tomentosa)、桤木(Alnus cremastogyne)、檫
木(Sassafras tzumu)和木荷等为主,木荷为明显的指
示树种,灌木较多,包括样地 4,6,9,11,14,27,29 和
34;主要成土母岩包括紫色砂岩、页岩、石灰岩和泥
岩,主要土壤类型为黄壤、酸性紫色土和黄棕壤。
郁:杉木+毛竹
杉木优势木均高 14.95 m,杉木树龄小,乔木树
种单一,亚优势树种为毛竹,比例小,包括样地 13,
15,24和 36;主要成土母岩页岩和石灰岩,主要土壤
类型为黄壤和黄棕壤。
吁:杉木+毛竹+栎(栗)
杉木优势木均高 17.78 m,亚优势树种以毛竹和
栎(栗)(Quercus acutissima / Castanea Mill.)类为主,
阔叶树种极其丰富,所占比例大,灌木种类较少,包
括样地 16,17,21,23,26 和 32;主要成土母岩为砂
岩、页岩和石灰岩,主要土壤类型为黄壤、酸性紫色
土和黄棕壤。
遇:杉木+灌木
杉木优势木均高 17.97 m,阔叶树种虽不丰富,
但灌木比例大,包括样地 3,10,18,30,31 和 35;主要
成土母岩为页岩、石灰岩、紫色砂岩和砂岩,主要土
壤类型为黄壤和黄棕壤。
因为本文的研究目标是杉木人工混交林对铝毒
害的缓解作用,即根据各杉木人工混交林林分类型
中因植被组成及其数量的不同,而对经营树种杉木
7882摇 11期 摇 摇 摇 雷波摇 等:杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 摇
http: / / www.ecologica.cn
的生长是否产生不同的影响,去探讨杉木人工混交
林对铝毒害的缓解作用,所以以杉木优势木均高检
验林分类型划分的合理性。 但由于研究区杉木人工
林树龄差异较大(15—25 a),为消除树龄影响,采用
协方差分析将树龄均调整到 18.75 a 后,优势木均高
分别为 16.28,14.73,16.49,15.89,17.63 和 17.19 m,
经 F检验达到极显著( f = 14.70,P ﹤ 0.01),说明各
林分类型杉木优势木均高仍存在显著差异,因此林
分类型的划分是合理的。
2.1.2摇 乔灌木因子分析
由于不同树种的生物学和生态学特性等不同,
因此对林地铝毒害作用的方向与程度不同,但不同
林分类型的树种组成和数量差异很大,如笼统分析
对铝毒害的缓解作用,难于揭示其中的规律。 不过,
经乔木树种相对多度(频度和显著度)与灌木树种相
对密度(高度和显著度)计算所得重要值能反映树种
组成、数量等信息。 因此,本文选取重要值最大且各
值差异不显著的前 18 种树种(杉木为目标经营树
种,除外),采用因子分析,并将各指标最大方差旋
转,构造相关性较小且载荷指标指示清晰的地上部
分树种指标系统(表 3),供筛选具有缓解铝毒作用
的树种。
表 3摇 树种因子分析
Table 3摇 Factor analysis of the species
树种 Species F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
毛竹 Phyllostachys heterocycla 0.355 -0.518 -0.034 0.337 -0.331 0.401 0.252
茶树 Camellia sinensis 0.034 -0.099 -0.139 -0.863 -0.064 -0.137 0.166
柳杉 Cryptomeria fortunei -0.271 -0.024 -0.154 -0.894 0.028 0.021 -0.038
木荷 Schima superba -0.016 0.418 -0.067 -0.039 0.688 0.307 -0.046
檫木 Sassafras tzumu 0.421 0.039 -0.201 -0.141 0.694 -0.157 0.353
麻栎 Quercus acutissima -0.559 0.193 0.239 0.056 0.235 0.309 0.279
桤木 Alnus cremastogyne 0.042 0.895 0.009 0.136 -0.012 0.015 0.035
栲树 Castanopsis fargesii -0.340 -0.230 -0.236 0.080 0.058 -0.116 -0.727
川楝 Melia toosendan -0.103 0.210 -0.030 0.127 0.125 0.857 0.231
香樟树 Cinnamomum platyphyllum 0.034 0.112 0.881 0.059 0.161 0.119 0.005
花楸 Sorbus pohuashanensis 0.670 0.554 -0.228 0.141 0.008 0.085 0.012
毛泡桐 Paulownia tomentosa 0.822 0.014 0.114 0.157 0.016 -0.057 0.067
黄绒润楠 Machilus grijsii -0.264 -0.207 0.007 0.153 0.830 0.016 -0.274
连香树 Cercidiphyllum japonicum -0.033 -0.037 0.778 0.084 -0.203 -0.137 0.021
枫香 Liquidambar formosana -0.106 0.275 -0.130 0.361 -0.149 -0.613 0.431
悬钩子 Rubus alceaefolius 0.340 0.364 -0.088 0.160 0.048 -0.076 -0.686
棕榈 Trachycarpus fortunei -0.266 -0.386 -0.241 0.248 -0.171 0.552 -0.040
青冈 Cyclobalanopsis glauca -0.094 -0.167 0.616 0.198 -0.126 -0.052 0.341
特征值 Eigenvalue 2.849 2.720 2.310 2.012 1.747 1.341 1.130
累积贡献率 CCR Cumulative contribution rate / % 15.83 30.94 43.77 54.95 64.66 72.11 78.39
摇 摇 由表 3 可知,特征值大于 1 的前 7 个因子的累
计方差贡献率(Cumulative Contribution Rate, CCR)
78.39%,能较好地解释该 18个树种。 因为因子负荷
越大,支配的权重就越大,所以按通常采用的 0.5 原
则即载荷指标系数绝对值逸0.5(符号代表因子与变
量间的关系),提取各因子支配指标,以确定有缓解
铝毒害作用的树种。 其中,因子 1 所支配的树种有
麻栎、花楸和毛泡桐;因子 2包括毛竹和桤木;因子 3
为香樟、连香树和青冈;因子 4含茶树和柳杉;因子 5
为木荷、檫木和黄绒润楠;因子 6 为枫香、川楝和棕
榈;因子 7则为栲树和悬钩子。
2.2摇 杉木人工混交林对土壤铝毒的缓解作用
为研究林地是否遭受铝毒害及其毒害程度,分
析判断具有缓解铝毒作用的林分类型,首先将土壤
铝毒评价指标值(表 2)及阈值标准化以消除量纲和
数量级影响,然后采用主成分分析,综合成少数能反
映大部分原始信息且相互独立的线性综合指标,并
利用贡献率构建铝毒害指标综合评价函数。
8882 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
经分析,前 2 个主成分特征值与贡献率分别为
3.08,0.48与 76.89%,11.97%,累积方差贡献率达到
88.89%,能够反映土壤铝毒属性的主要信息。
前 2 个主成分原始指标标准化后的线性组
合为:
Z1 = 0.499Y1-0.448Y2+0.541Y3+0.507Y4 (1)
Z2 = 0.212Y1+0.893Y2+0.306Y3+0.254Y4 (2)
以主成分方差贡献率为权数,根据公式(1)和
(2)构建综合评价函数(Z):
Z= 0.769Z1+0.120Z2 (3)
将各样地铝毒评价指标值和铝毒害阈值
(Thresholds of aluminum toxicity,TA)标准化后代入
公式(1)和 (2),再经公式(3)计算得到各样地铝毒
综合得分值(Z i, i = 1,2,…,36)和阈值综合得分值
ZTA,并按得分值排序,如表 4 所示。 若某林地 Z 值
小于 ZTA,表明该林地仍遭受铝毒害,其差异指明受
毒害程度;反之,则表明林地未遭受铝毒害,或者林
地铝毒害已得到不同程度的缓解。
表 4摇 各样地铝毒害得分和排序
Table 4摇 Scores and taxis of each sample plot
排序
Taxis Z
样地
编号
Sample
plot No.
排序
Taxis Z
样地
编号
Sample
plot No.
排序
Taxis Z
样地
编号
Sample
plot No.
排序
Taxis Z
样地
编号
Sample
plot No.
排序
Taxis Z
样地
编号
Sample
plot No.
1 -2.45 2 9 -1.27 20 15 -0.46 9 23 0.51 18 31 1.22 26
2 -2.24 7 10 -1.23 19 16 -0.42 6 24 0.72 35 32 1.31 16
3 -1.76 22 11 -0.98 Z(TA) 17 -0.36 27 25 0.79 14 33 1.33 23
4 -1.73 32 18 0.07 13 26 0.93 3 34 1.53 11
5 -1.71 12 19 0.13 10 27 0.96 30 35 2.08 34
6 -1.70 25 12 -0.51 29 20 0.32 28 28 1.03 15 36 2.20 1
7 -1.64 33 13 -0.51 4 21 0.37 5 29 1.07 24 37 2.92 8
8 -1.64 17 14 -0.50 36 22 0.43 31 30 1.16 21
摇 摇 从表 4 可见,样地 2,7,12,17,19,20,22,25,32
和 33的综合得分值均小于 ZTA(-0.98),表明这些样
地仍遭受严重的铝毒害,其中除样地 17 和 32 为林
分类型吁外,其余均为林分类型域。 说明杉木纯林、
杉木+柳杉和杉木+茶树林土壤铝毒严重,杉木长势
差,优势木均高 14.73 m。 其他林分类型玉、芋、郁、
吁和遇中样地(排序 11 以后)的综合得分值皆大于
ZTA,说明杉木与木荷等阔叶树种(含灌木)混交的林
分类型未遭受铝毒害,或者铝毒害已得到不同程度
的缓解,并以位于排序轴后方的林分类型玉(含样地
1,5,8,28),类型吁(含样地 16,21,23,26)和类型遇
(含样地 3,10,18,30,31,35)缓解效果明显。 杉木
长势相对较好,优势木均高分别是 16. 28,16. 49,
15郾 89,17.63 m和 17.19 m。
2.3摇 树种对土壤铝毒的缓解作用
从以上分析结果得知,有的林分类型虽具有缓
解铝毒害的作用,但并非该类型中所有树种均有解
毒作用,而土壤酸化程度又受树种组成、数量及作用
性质的综合影响,因此结合因子分析结果,采用典范
相关分析研究树种指标(因子 1—7)与土壤铝毒指
标两组变量之间的相关关系(表 5),供选择合适的
树种营造杉木人工混交林以缓解土壤铝毒之用。
从表 5 可知,前 3 对典范相关系数分别为
0郾 868,0.811和 0.579,特征值分别为 3.054,1.929 和
0.503,方差累积贡献率为 89.6%,且前两对典范相关
变量相关性差异极显著(P<0.01)。
从表 5还可以看出,如果忽略绝对值小于 0.5的
系数,则在第 1对典范变量中,V1主要由 F5(-0.742)
决定,W1则由 Y3(-0.624)和 Y4(-0.731)决定,且 F5,
Y3和 Y4均为负。 由于第 1对典范相关系数正相关且
最大(0.868),因此在所有变量中的作用最大,即增
加 F5,Y3和 Y4增加。 第 1对典范变量的意义为:增加
F5(木荷、檫木和黄绒润楠)的数量,土壤 Y3(Ca2
+ /
Al3+)和 Y4(Ca2
+ / (Ca2++Al3++Fe3+))升高。
在第 2 对典范变量中,V2可由 F3(0.485)和 F6
(-0.832)决定,W2由 Y2(-0.700)和 Y4(0.491)决定。
表明增加 F3(香樟、连香和青冈)的数量,Y2(Al3
+)减
少,Y4(Ca2
+ / (Ca2++Al3++Fe3+))增大;增加 F6(枫香、
川楝和棕榈)的数量,Y2增加,Y4降低。 说明香樟、连
9882摇 11期 摇 摇 摇 雷波摇 等:杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 摇
http: / / www.ecologica.cn
香和青冈有较强的解毒作用,而枫香、川楝和棕榈则 会增加毒害作用,不宜与杉木混交。
表 5摇 典范相关分析
Table 5摇 Canonical correlation analysis
变量
Variable
特征值
Eigenvalue
典范相关系数
Canonical
correlation
coefficient
累积贡献率
Cumulative
proportion,
/ %
典范结构矩阵
Canonical structure matrix
字2检验
字2 test
1 3.054 0.868 38.6
V1 =-0.017F1+0.183F2+0.475F3-0.070F4-0.742F5+0.117F6-0.177F7
W1 =-0.321Y1-0.159Y2-0.624Y3-0.731Y4
90.16**
2 1.929 0.812 72.4
V2 = 0.053F1-0.071F2+0.485F3-0.117F4-0.298F5-0.832F6-0.143F7
W2 =-0.077Y1-0.700Y2+0.286Y3+0.491Y4
47.86**
3 0.503 0.579 89.6
V3 = 0.096F1+0.910F2-0.037F3-0.242F4-0.085F5-0.105F6+0.110F7
W3 = 0.118Y1-0.230Y2-0.213Y3+0.148Y4
17.14
摇 摇 **P<0.01, 字2(0.01,28)= 48.28, 字2(0.01,18)= 34.81; 其中 F1-F7为树种指标 7个综合因子,Y1-Y4代表 4个铝毒指标,V1-V3为地上部分
树种指标典范变量,W1-W3代表地下部分铝毒害指标典范变量(F1-F7 are seven comprehensive factors of the species, Y1-Y4 stand for four aluminum
toxicity index, V1-V3are canonical variables of the species aboveground, W1-W3 stand for canonical variables of aluminum toxicities underground)
摇 摇 在第 3对典范变量中,V3由 F2(0.910)决定,W3
各项系数绝对值均小于 0.5,不予讨论。 说明增加 F2
即毛竹、桤木和花楸的数量,利于缓解土壤铝毒害。
在整个标准化典范变量中,F1和 F4的系数绝对
值都很小 (分别为 - 0. 017,0. 053,0. 096 和 - 0. 07,
-0.117,-0.242)。 表明 F1(麻栎、花楸和毛泡桐)对
土壤酸度变化的影响作用极小,可视情况与杉木人
工林混交,而 F4(茶树和柳杉)对土壤酸度变化影响
作用虽较小,但因为所有系数均为负,所以对土壤酸
化作用有一定影响。
3摇 结论与讨论
(1) 采用系统聚类、因子分析和主成分分析等
数理统计方法探讨杉木人工混交林对土壤铝毒害的
缓解作用,结果表明:现有杉木人工林中的杉木纯
林、杉木+柳杉林或杉木+茶树林仍遭受铝毒害,杉木
长势差,其他的杉木+木荷为主,混栽如栎(栗)、毛
泡桐、桤木、檫木及灌木等混交林分类型未出现铝毒
害,或者铝毒害已得到不同程度缓解,杉木长势相对
较好。 因此在林业生产中,应当根据不同的立地条
件,注重选择合适的混交树种、混交比例,优化杉木
人工混交林群落结构,维护与提高林地生产力。
(2) 酸性土壤中通常因富含 Al3+和 H+,缺少
Ca2+和 Mg2+,且活性铝将抑制植物对 Ca2+、Mg2+等养
分离子的吸收,植物根系生长受阻[16],甚至受损,因
而土壤中盐基离子的含量是评价森林健康的重要依
据[18]。 提高土壤 Ca2+和 Mg2+的含量,既可提高土壤
pH值,增大 Ca2+ / Al3+值,同时也能降低 Al3+活性,减
轻土壤中植物遭受铝毒的程度[17]。 类型玉、类型吁
和类型遇各样地土壤溶液中 pH值、Ca2+ / (Ca2++Al3+
+Fe3+ )和 Ca2+ / Al3+值均大于各铝毒指标阈值,而
Al3+均小于阈值,样地 1 和 8 尤为明显,杉木人工林
未遭受铝毒或铝毒害得到缓解;同时,典范相关分析
表明,增加 F2、F3和 F5,减少 F6对应的指标树种,能
提高 pH 值、Ca2+ / (Ca2+ +Al3+ +Fe3+)和 Ca2+ / Al3+值,
降低 Al3+,达到缓解植物铝毒的功效。 因此营造杉
木人工混交林以缓解或修复铝毒害时,在树种选择
上,木荷、檫木和黄绒润楠是首选混交树种,其次,香
樟、连香、青冈、毛竹和桤木等缓解铝毒效果也较明
显,并且阔叶树(含灌木)与杉木的比例相近,而枫
香、川楝和棕榈应尽量少选;茶树作为酸性土壤指示
树种,在酸性条件下能正常生长,说明其生长喜酸,
但并不能改变土壤酸度,因此从缓解土壤铝毒害的
角度出发,在营造杉木人工混交林时不宜与杉木
混交。
(3) 本文对铝毒害有拮抗作用的元素如
Mg2+ [19]或通过其他途径可缓解铝毒的养分元素如
N,P 等[9]未予以考虑,是由于植物铝毒是通过降低
植物对土壤 Ca、 P、 N 等养分的吸收影响植物生
长[3],但同一养分元素的不同形态在不同浓度时对
铝毒的作用不同[20],因而不能单纯依据土壤中这些
养分含量的多少来解释铝毒效应,因此有待今后进
一步对各类铝毒指标毒害机理、阈值的综合研究,以
建立完善的铝毒指标综合评价函数甚至土壤铝毒害
诊断体系。
0982 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
References:
[ 1 ]摇 Panda S K, Baluska F, Matsumoto H, Aluminum stress signaling
in plants. Plant Signal Behavior, 2009, 4: 592鄄597.
[ 2 ] 摇 Li Q K. China red soil. Beijing : Science Press, 1983: 74鄄193.
[ 3 ] 摇 Tong Y N, Ding G J. Influences of aluminum on development and
physiological activities of plants. Journal of West China Forestry
Science, 2008, 37(4): 56鄄60.
[ 4 ] 摇 Poschenrieder C, Guns佴 B, Corrales I, Barcel佼 J. A glance into
aluminum toxicity and resistance in plants. Science of the Total
Environment, 2008, 400: 356鄄368.
[ 5 ] 摇 Guo J H, Zhang X S, Zhang Y, Vogt R D. Ca鄄H鄄Al exchanges
and aluminum mobility in acidic forest soils. Acta Pedologica
Sinica, 2006, 43(1): 92鄄97.
[ 6 ] 摇 Liu Q, Zheng S, Lin X. Plant physiological and molecular
biological mechanism in response to aluminium toxicity. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2004, 15: 1641鄄1649.
[ 7 ] 摇 Giannakoula A, Moustakas M, Syros T, Yupsanisb T. Aluminum
stress induces up鄄regulation of an efficient antioxidant system in
the Al鄄tolerant maize line but not in the Al鄄sensitive line.
Environment and Experimental Botany, 2010, 67: 487鄄494.
[ 8 ] 摇 Zhao X Q, Guo S W, Shinmachi F, Sunairi M, Noguchi A,
Hasegawa I, Shen R F. Aluminum tolerance in rice is antagonistic
with nitrate preference and synergistic with ammonium preference.
Annals of Botany, 2013, 111: 69鄄77.
[ 9 ] 摇 Zhang F, Luo C D, Zhang J. Alleviation effect of exogenous Ca,
P and N on the growth of Chinese fir seedlings under Al stress.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(2): 213鄄217.
[10] 摇 Ding X W. Application of Lime in Agriculture. Heilongjiang
Agricultural Sciences, 2006, (6): 77鄄79.
[11] 摇 Kong Z X. The Cause and Countermeasure of Soil Degradation and
Yield Reduction of Artificial Fir Plantation. Modern Agricultural
Sciences, 2009, 16(4):150鄄152.
[12] 摇 Sun Q W, Yang C D, Jiao R Z. PCA on the Soil Degradation of
the Successive Chinese Fir Plantation. Forest research, 2003, 16
(6): 689鄄693.
[13] 摇 Luo C D, Zhang J, Liu J L. Researches on the hold of aluminum
toxicity and the decline of Chinese fir plantation in hilly area
around the Sichuan basin. Scinetia Silvae Sinicae, 2000, 36(1):
9鄄14.
[14] 摇 Yang W S,Chen H,Wang X L,Zhang J,Luo C D. Influence of
acid aluminum on absorption and metabolism of phosphorus in
Chinese fir. Scientia Silvae Sinicae, 2000, 36(3): 73鄄76.
[15] 摇 Luo C D. Forest soil acidification and its chemical research
methods. Sichuan: Sichuan University press, 1993: 16鄄19.
[16] 摇 Kinraide T B. Toxicity factors in acidic forest soils: attempts to
evaluate separately the toxic effects of excessive Al3+ and H+ and
insufficient Ca2+ and Mg2+ upon root elongation. European Journal
of Soil Science, 2003, 54: 323鄄333.
[17] 摇 Yang Y H, Chen S M. Physiological effects of aluminum / calcium
ratios on aluminum toxicity of mung bean seedling growth. Plant
Nutrition, 2001, 24: 585鄄597.
[18] 摇 Heleen A, Wita D, Toril D, Eldhuset B, Mulderc J. Dissolved Al
reduces Mg uptake in Norway spruce forest: Results from a long鄄
term field manipulation experiment in Norway. Forest Ecology and
Management, 2010, 259(10): 2072鄄2082.
[19] 摇 Lvarez E A, Ferna佗ndez鄄Marcos M L, Monterroso C, Fern佗ndez鄄
Sanjurjo M J. Application of aluminum toxicity indices to soils
under various forest species. Forest Ecology and Management,
2005, 211: 227鄄239.
[20] 摇 Zhang Q M, Zhao X Q, Chen R F, Dong X Y, Shen R F. Effect
of Ammonium Nitrogen / Nitric Nitrogen on Al Toxicity in Rice.
Jangsu Journal of Agriculture Science. 2010, 26(5): 976鄄981.
参考文献:
[ 2 ] 摇 李庆逵. 中国红壤. 北京:科学出版社, 1983: 74鄄193.
[ 3 ] 摇 仝雅娜, 丁贵杰. 铝对植物生长发育及生理活动的影响. 西部
林业科学, 2008, 37(4): 56鄄60.
[ 5 ] 摇 郭景恒,张晓山, 张逸, Rolf David Vogt. 酸性森林土壤中 Ca鄄
H鄄Al交换过程与铝的溶解机制研究. 土壤学报, 2006, 43
(1):92鄄97.
[ 9 ] 摇 张帆,罗承德,张健. 外源钙、磷、氮对铝胁迫下杉木幼苗生长
影响的调控研究. 应用生态学报, 2005, 16(2): 213鄄217.
[10] 摇 丁希武. 生石灰在农业生产中的应用. 黑龙江农业科学,2006,
(6):77鄄79.
[11] 摇 孔智翔. 杉木林地力衰退与产量下降的原因及对策. 现代农业
科学, 2009, 16(4):150鄄152.
[12] 摇 孙启武,杨承栋, 焦如珍. 连栽杉木人工林土壤肥力变化的主
分量分析. 林业科学研究, 2003, 16(6): 689鄄693.
[13] 摇 罗承德,张健,刘继龙. 四川盆周山地人工林衰退与铝毒阈值
的探讨. 林业科学, 2000, 36(1): 9鄄14.
[14] 摇 杨婉身, 陈惠, 王晓丽, 张健, 罗承德. 酸铝对杉木磷吸收和
代谢的影响. 2000, 36(3):73鄄76.
[15] 摇 罗承德. 森林土壤酸化及其化学研究方法. 四川: 四川大学出
版社, 1993: 16鄄19.
[20] 摇 张启明,赵学强,陈荣府,董晓英,沈仁芳. 铵态氮 /硝态氮对
水稻铝毒害的影响. 江苏农业学报, 2010, 26(5): 976鄄981.
1982摇 11期 摇 摇 摇 雷波摇 等:杉木人工混交林对土壤铝毒害的缓解作用 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员员 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻增蚤藻憎 燥灶 皂葬糟则燥责燥则藻 枣造燥憎 蚤灶 泽燥蚤造 郧粤韵 在澡葬燥曾蚤葬袁载哉 载怎藻曾怎葬灶袁在匀粤韵 允蚤葬燥灶葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 砸藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶
粤 泽怎皂皂葬则赠 燥枣 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 贼藻糟澡灶燥造燥早赠 燥枣 造葬则早藻 糟燥葬造 遭葬泽藻泽 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬
宰哉 郧葬灶早袁 宰耘陨 阅燥灶早袁 在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁 藻贼 葬造 渊圆愿员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥造燥早赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 贼藻糟澡灶蚤糟葬造 泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 载蚤造蚤灶早燥造
蕴藻葬早怎藻袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬 宰耘陨 阅燥灶早袁 匝哉粤晕 再怎葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼 燥枣 灶葬贼蚤燥灶葬造 造葬则早藻鄄泽糟葬造藻 糟燥葬造鄄枣蚤则藻凿 责燥憎藻则 遭葬泽藻 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿责泽蚤则 糟燥灶糟藻责贼怎葬造 皂燥凿藻造
在匀韵哉 在澡藻灶早凿葬袁宰粤晕郧 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 云哉 载蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆愿猿园冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤皂责葬糟贼泽 枣则燥皂 怎灶凿藻则早则燥怎灶凿 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 蚤灶 葬则蚤凿 憎藻泽贼藻则灶 葬则藻葬 燥枣 悦澡蚤灶葬
蕴耘陨 杂澡葬燥早葬灶早袁 月陨粤晕 在澡藻灶早枣怎 渊圆愿猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 则藻糟藻责贼燥则泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责蚤灶早扎澡怎葬灶早 憎藻泽贼藻则灶 燥责藻灶鄄糟怎贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 蚤灶 蚤灶灶藻则 皂燥灶早燥造蚤葬
郧粤韵 再葬袁 蕴哉 在澡葬燥澡怎葬袁宰耘陨 在澡藻灶噪怎葬灶袁藻贼 葬造 渊圆愿源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 皂蚤灶蚤灶早 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶凿 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 匀藻蚤凿葬蚤早燥怎
燥责藻灶 责蚤贼 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早 运粤晕郧 杂葬则怎造葬袁 晕陨哉 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 悦凿袁 悦则袁 悦怎袁 孕遭 遭赠 孕葬灶葬曾 灶燥贼燥早蚤灶泽藻灶早 葬灶凿 蚤贼泽 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 澡藻葬造贼澡 则蚤泽噪
蕴陨晕 蕴燥灶早赠燥灶早袁 再粤晕 载蚤怎造葬灶袁 蕴陨粤韵 载蚤葬燥赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆愿远愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
猿阅 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 孕粤匀泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥噪蚤灶早 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽蚤贼藻 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 郧藻灶早袁月陨 砸怎贼蚤葬灶袁匝哉粤晕 栽藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆愿苑远冤噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
悦葬贼葬遭葬贼蚤糟 藻枣枣藻糟贼 枣则燥皂 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 皂蚤曾藻凿 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 燥枣 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬 燥灶 泽燥蚤造 葬造怎皂蚤灶怎皂 贼燥曾蚤糟蚤贼赠
蕴耘陨 月燥袁 蕴陨哉 月蚤灶袁 蕴哉韵 悦澡藻灶早凿藻袁 藻贼 葬造 渊圆愿愿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 贼则燥责澡蚤糟 造藻增藻造泽 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥枣葬怎灶葬 蚤灶 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 枣燥则藻泽贼泽 遭赠 皂藻葬灶泽 燥枣 泽贼葬遭造藻 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤泽燥贼燥责藻泽
在匀粤晕郧 杂澡怎澡怎葬袁在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早 渊圆愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬凿鄄 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂鄄则藻泽蚤泽贼葬灶贼 遭葬糟贼藻则蚤葬造 泽贼则葬蚤灶 允月员员 藻灶澡葬灶糟藻泽 造藻葬凿 葬灶凿 糟葬凿皂蚤怎皂 怎责贼葬噪藻 蚤灶 贼澡藻 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造泽
允陨晕 在澡燥灶早皂蚤灶袁 杂匀粤 宰藻蚤袁 蕴陨哉 蕴蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊圆怨园园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥蚤造鄄凿藻早则葬凿蚤灶早 责藻则枣燥则皂葬灶糟藻 燥枣 粤糟蚤灶藻贼燥遭葬糟贼藻则 泽责援 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 晕燥则贼澡 杂澡葬葬灶曾蚤 燥蚤造鄄糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽燥蚤造
宰粤晕郧 匀怎袁 宰哉 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀韵哉 蕴蚤澡怎蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 葬糟贼蚤灶燥皂赠糟藻贼藻泽 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 责造葬灶贼 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 匝蚤造蚤葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
酝粤 粤蚤葬蚤袁 载哉 杂澡蚤躁蚤葬灶袁 酝陨晕 再怎曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊圆怨员远冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 粤酝 葬灶凿 阅杂耘 枣怎灶早蚤 蚤灶 贼澡藻 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 燥枣 粤皂皂燥责蚤责贼葬灶贼澡怎泽 灶葬灶怎泽
允陨粤晕郧 匝蚤葬燥袁匀耘 载怎藻造蚤袁悦匀耘晕 宰藻蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊圆怨圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕粤杂孕鄄运栽鄄晕粤粤 燥灶 皂葬蚤扎藻 造藻葬枣 灶蚤贼则燥早藻灶 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 葬枣贼藻则 枣造燥则藻泽糟藻灶糟藻 燥增藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 早则葬凿蚤藻灶贼泽
郧粤韵 允蚤葬燥袁阅韵晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 载哉 栽蚤葬灶躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
运藻赠 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 燥枣 糟燥则灶 葬灶凿 泽怎灶枣造燥憎藻则 凿怎则蚤灶早 糟燥燥造蚤灶早 责则燥糟藻泽泽 蚤灶 匀藻贼葬燥 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 凿蚤泽贼则蚤糟贼袁 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
宰粤晕郧 匀葬蚤皂藻蚤袁 匀韵哉 匝蚤燥灶早袁 再哉晕 宰藻灶造蚤袁 藻贼 葬造 渊圆怨源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 藻曾贼则葬糟贼 蚤灶 枣燥怎则 贼赠责藻泽 燥枣 匝怎藻则糟怎泽 增葬则蚤葬遭蚤造蚤泽 再陨晕 再蚤灶蚤灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤袁 匀耘 允蚤灶早枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆怨缘源冤噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 枣燥燥凿 泽贼则藻泽泽 燥灶 枣造蚤早澡贼 皂怎泽糟造藻 葬灶凿 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 葬 憎蚤灶早 凿蚤皂燥则责澡蚤糟 糟则蚤糟噪藻贼袁 灾藻造葬则蚤枣蚤糟贼燥则怎泽 燥则灶葬贼怎泽
宰哉 匀燥灶早躁怎灶袁 在匀粤韵 蕴俟择怎葬灶袁 在耘晕郧 再葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆怨远猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 糟燥造燥怎则泽 燥灶 燥增蚤责燥泽蚤贼蚤燥灶 责则藻枣藻则藻灶糟藻 燥枣 贼澡藻 燥则蚤藻灶贼葬造 枣则怎蚤贼 皂燥贼澡袁 郧则葬责澡燥造蚤贼葬 皂燥造藻泽贼葬 月怎泽糟噪
再粤晕郧 载蚤葬燥枣葬灶袁 酝粤 悦澡怎灶泽藻灶袁 云粤晕 云葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶燥贼藻则责藻灶藻 增燥造葬贼蚤造藻泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅藻灶凿则燥造蚤皂怎泽 泽怎责藻则葬灶泽 葬灶凿 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 凿藻枣藻灶泽藻 责则燥贼藻蚤灶 蚤灶 造葬则糟澡 灶藻藻凿造藻泽
蕴陨晕 允蚤葬灶袁 蕴陨哉 宰藻灶遭燥袁 酝耘晕郧 在澡葬燥躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 蚤灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 澡蚤造造赠 葬则藻葬
匀哉 悦澡葬灶躁怎葬灶袁 郧哉韵 蕴藻蚤袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬 渊圆怨愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬灶凿 泽澡藻造贼藻则 燥枣 泽藻葬 糟怎糟怎皂遭藻则 渊粤责燥泽贼蚤糟澡燥责怎泽 躁葬责燥灶蚤糟怎泽冤
糟怎造贼怎则葬造 责燥灶凿泽 再粤晕 云葬躁怎灶袁 栽陨粤晕 载蚤葬灶早造蚤袁 阅韵晕郧 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆怨怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 遭葬糟贼藻则蚤葬造 枣造燥则葬 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 枣葬澡怎葬鄄枣藻则皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽 燥枣 枣怎扎澡怎葬灶 遭则蚤糟噪 贼藻葬 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 阅郧郧耘 贼藻糟澡灶燥造燥早赠
蕴陨哉 杂澡蚤择怎葬灶袁匀哉 在澡蚤赠怎葬灶袁 在匀粤韵 再怎灶造蚤灶 渊猿园园苑冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
悦韵圆 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 贼则葬灶泽枣藻则 藻皂遭藻凿凿藻凿 蚤灶 蚤灶贼藻则鄄则藻早蚤燥灶葬造 贼则葬凿藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 云粤晕 载蚤葬燥皂藻蚤 渊猿园员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 责燥贼藻灶贼蚤葬造 燥枣 贼澡藻 皂葬躁燥则 泽贼葬灶凿泽 怎灶凿藻则 贼澡藻 郧则葬蚤灶 枣燥则 郧则藻藻灶 孕则燥早则葬皂 蚤灶 杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 蚤灶 贼澡藻 灶藻曾贼 缘园 赠藻葬则泽
再粤韵 孕蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬灶早葬灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园圆缘冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 责澡藻灶燥造燥早赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 匝蚤灶早澡葬蚤 蕴葬噪藻 憎葬贼藻则泽澡藻凿
蕴陨 郧怎葬灶早赠燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 在匀粤韵 郧怎燥择蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿园猿愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 糟葬怎泽藻凿 遭赠 枣燥则藻泽贼 枣蚤则藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 糟造蚤皂葬贼藻 燥枣 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬袁 枣则燥皂 员怨缘猿 贼燥 圆园员圆
宰耘陨 杂澡怎躁蚤灶早袁 蕴哉韵 月蚤扎澡藻灶袁 杂哉晕 蕴燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿园源愿冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 枣燥则藻泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬
孕粤晕 蕴藻蚤袁 载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁栽粤晕郧 宰葬灶责藻灶早袁藻贼 葬造 渊猿园远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 枣燥则 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 燥枣 孕藻则蚤凿蚤灶蚤燥责泽蚤泽 遭造燥燥皂泽 蚤灶 贼澡藻 贼则蚤遭怎贼葬则蚤藻泽 燥枣 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
在匀哉 粤蚤皂蚤灶袁 蕴陨 杂蚤曾蚤灶袁 匀哉 允怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿园苑员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 扎燥灶蚤灶早 燥枣 则蚤增藻则 凿葬皂 葬灶凿 则藻泽藻则增燥蚤则 藻灶早蚤灶藻藻则蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蕴陨 再蚤择蚤怎袁蕴哉 悦澡怎灶曾蚤葬袁阅耘晕郧 韵怎袁 藻贼 葬造 渊猿园愿员冤噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤增藻 葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早鄄栽蚤葬灶躁蚤灶鄄匀藻遭藻蚤 砸藻早蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 泽藻贼 责葬蚤则 葬灶葬造赠泽蚤泽
栽粤晕 云藻蚤枣藻蚤袁 在匀粤晕郧 酝藻灶早袁 蕴陨 匀葬燥则葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿园怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬糟葬灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻泽 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻
匀哉粤晕郧 在澡蚤择蚤葬灶早袁 蕴哉 蕴蚤灶袁 阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿园怨怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂赠 蚤灶凿藻曾 蚤灶 贼澡藻 责燥赠葬灶早 造葬噪藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥灶燥皂蚤糟 扎燥灶藻
匀哉粤晕郧 匀藻责蚤灶早袁 孕耘晕郧 载蚤葬燥造蚤灶袁 运韵晕郧 云葬灶遭蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿员园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 悦澡蚤灶葬忆泽 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽藻糟怎则蚤贼赠 葬责责则葬蚤泽葬造 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 凿藻贼则蚤皂藻灶贼葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻泽
蕴陨哉 载蚤灶扎澡怎袁酝陨 云藻灶早袁在匀粤晕郧 杂澡怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊猿员员缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿圆员猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员员期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员员 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇