全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 ３３ 卷第 １８ 期
２０１３年 ９月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．１８
Ｓｅｐ．，２０１３
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：教育部人文社科青年项目（１２ＹＪＣＺＨ１０５）；教育部春晖计划（Ｚ２０１２０３９）；国家社会科学基金项目（１３ＣＪＹ０１６）；国家自然科学基金项目
（４１１６１０３０）；湖北省高校优秀中青年创新科技团队（Ｔ２０１０１２）
收稿日期：２０１３⁃０４⁃０８； 　 　 修订日期：２０１３⁃０７⁃０１
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｈａｎｇａｎｌｕ＠ ｍａｉｌ．ｈｚａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０４０８０６３５
李惠梅，张安录，王珊，张雄，杨海镇，卓玛措．三江源牧户参与草地生态保护的意愿．生态学报，２０１３，３３（１８）：５９４３⁃５９５１．
Ｌｉ Ｈ Ｍ， Ｚｈａｎｇ Ａ Ｌ，Ｗａｎｇ Ｓ，Ｚｈａｎｇ Ｘ，Ｙａｎｇ Ｈ Ｚ， Ｚｈｕｏ Ｍ Ｃ．Ｈｅｒｄｓｍｅｎ′ｓ ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ ｔｏ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅ ｉｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇｙｕａｎ Ｒｅｇｉｏｎ， Ｃｈｉｎａ．
Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，３３（１８）：５９４３⁃５９５１．
三江源牧户参与草地生态保护的意愿
李惠梅１，２，张安录２，∗，王　 珊２，张　 雄２，杨海镇１，卓玛措１
（１． 青海民族大学公共管理学院， 西宁　 ８１０００７； ２． 华中农业大学土地管理学院， 武汉　 ４３００７０）
摘要：牧民对环境保护的响应是生态保护战略有效实施的关键，主体参与意愿直接影响生态保护项目实施的成效和可持续性，
是区域生态经济可持续发展的前提。 通过对三江源地区约 ２８３户藏族牧民通过翻译进行结构式访谈，采用 Ｌｏｇｉｓｔｉｃ模型从主体
角度探讨了牧户愿意参与生态保护行为响应的主要影响因素。 结果表明：（１）三江源区域约 ８７％的牧户认为生态保护对牧户
有好处，但受各种内外部因素的影响只有近 ７０％的牧户是在政府主导下基于有限理性而被动的参与生态保护行为响应。 （２）
三江源牧户参与生态保护行为响应的意愿主要受当地政府的保护力度及牧户对生态保护外部性的认知水平、生计水平、外界接
触程度、工作机会的正影响，并受牧户的年龄、离中心城镇的距离和区域气候恶劣情况等因素的负影响，系数依次为：２．２２、
３􀆰 ９８、１．９３、２．２６、１．４８、－１．６３、－２．４３、－０．９２。 （３）牧户的生计水平、退化感知和外部性认知是影响三江源牧户参与生态保护意愿
的关键因素，牧户参与生态保护意愿的概率不仅仅是牧户出于自身利益和未知风险考虑下被动的响应，更是当地政府的环境知
识宣传和保护投入影响下个体的抉择结果。 （４）创造更多的就业机会和解决牧户的单一化生计问题，构建完善地生态补偿机
制让牧户分享生态保护的外部性效益，并激励牧户主动参与生态保护行为响应，才能最终实现区域生态保护、牧户幸福和生态
经济可持续发展的多赢局面。
关键词：三江源；牧户；生态保护参与意愿；Ｌｏｇｉｓｔｉｃ模型
Ｈｅｒｄｓｍｅｎ′ｓ ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ ｔｏ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｅ ｉｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇｙｕａｎ
Ｒｅｇｉｏｎ， Ｃｈｉｎａ
ＬＩ Ｈｕｉｍｅｉ１，２， ＺＨＡＮＧ Ａｎｌｕ２，∗，ＷＡＮＧ Ｓｈａｎ２，ＺＨＡＮＧ Ｘｉｏｎｇ２，ＹＡＮＧ Ｈａｉｚｈｅｎ１， ＺＨＵＯ Ｍａｃｕｏ１
１ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｐｏｌｉｃｙ， Ｑｉｎｇｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｙ， Ｘｉｎｉｎｇ ８１０００７， Ｃｈｉｎａ
２ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｓａｎｊｉａｎｇｙｕａｎ Ｒｅｇｉｏｎ ｉｓ ｔｈｅ ｈｅａｄｓｔｒｅａｍ ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｍａｉｎ ｒｉｖｅｒｓ ｉｎ Ａｓｉａ， ｉ．ｅ． Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ， Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ， ａｎｄ
Ｌａｎｃａｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ （Ｍｅｋｏｎｇ） ． Ｉｔ ｉｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂａｒｒｉｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｎｄ
ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ， ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｆｏｒ Ｃｈｉｎａ ｂｕｔ ａｌｓｏ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ａｓｉａｎ， Ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｄｅｃａｄｅｓ， ｈｏｗｅｖｅｒ， ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｉｎ
Ｓａｎｊｉａｎｇｙｕａｎ Ｒｅｇｉｏｎ ｗｅｒｅ ｓｅｒｉｏｕｓｌｙ ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ ｏｒ ｄｅｓｔｒｏｙｅｄ ｂｙ ｂｏｔｈ ｇｌｏｂａｌ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｈｕｍａｎ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ， ｗｈｉｃｈ ｌｅｄ ｔｏ
ｓｈａｒｐ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｎｏｕｒｉｓｈｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｓｅｒｉｏｕｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ． Ｓｉｎｃｅ ２００５，
Ｃｈｉｎｅｓｅ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｂｅｇａｎ ｔｏ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ， ｅ． ｇ． ‘Ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ Ｇｒａｚｉｎｇ Ｌａｎｄ ｔｏ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｐｒｏｊｅｃｔ′ ａｎｄ
‘Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｍｉｇｒａｔｉｏｎ Ｐｒｏｊｅｃｔ’， ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇｙｕａｎ Ｒｅｇｉｏｎ ｔｏ ａｌｌｅｖｉａｔｅ ｔｈｅ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｇｒａｄｕａｌｌｙ
ｒｅｓｔｏｒｅ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ． Ｔｈｅ ｓｕｃｃｅｓｓ ｏｆ ｓｕｃｈ ｐｒｏｊｅｃｔｓ ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇｙｕａｎ Ｒｅｇｉｏｎ ｄｅｐｅｎｄｓ ｌａｒｇｅｌｙ ｏｎ ｌｏｃａｌ
ｈｅｒｄｓｍａｎ′ｓ ａｃｔｉｖｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ， ｓｕｐｐｏｒｔ ａｎｄ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ ｂｅｃａｕｓｅ ｈｅｒｄｓｍｅｎ′ ｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ ｃｏｇｎｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｅｈａｖｉｏｒ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｉｓ ｔｈｅ ｋｅｙ ｔｏ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｅｒｄｓｍｅｎ′ ｓ
ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ ｄｉｒｅｃｔｌｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｔｈｅ ａｃｃｏｍｐｌｉｓｈｍｅｎｔ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ．Ｉｎ ｔｈｉｓ
ｐａｐｅｒ ｗｅ ｓｕｒｖｅｙｅｄ ２８３ Ｔｉｂｅｔａｎ ｈｅｒｄｅｒ ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ ａｎｄ ｔｒｉｅｄ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｋｅｙ ｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ ｗｉｌｌｎｅｓｓ
ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｂｉｎａｒｙ ｌｏｇｉｓｔｉｃ ｍｏｄｅｌ ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｓｅｖｅｒａｌ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ｃａｎ ｂｅ ｄｒａｗｎ ｆｒｏｍ ｔｈｉｓ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ： （１） Ａｂｏｕｔ ８７ ｐｅｒｃｅｎｔ ｏｆ
http: / / www.ecologica.cn
herdsmen have realized the externality of ecological protection, but only 70 percent of herdsmen passively participated in
ecological protection based on bounded rationality with government domination. ( 2) Factors like government忆 s protection
efforts, herdsmen忆s cognitive level of ecological protection externalities, livelihood level, the degree of contact with the
outside world and career opportunities have positive affects on herdsmen忆s participation willingness in ecological protection,
while factors like age, the distance to the towns and regional extreme climate have negative impacts on the ecological
protection willness, These factors忆 influence coefficient are 2.22、3.98、1.93、2.26、1.48、-1.63、-2.43 and -0.92. (3) The
livelihood level, grassland degradation perception and externalities cognitive are the most important factors of herdsmen忆s
participation willingness in ecological protection, The probability of Herdsmen忆s participation willness is not only the passive
response to the consideration of their own profit and the unknown risk but also the individual choices under the influence of
ecological protection education and input of local governments. (4) In order to realize regional ecological protection, the
wellbeings of local herdsmen and ecological and economical sustainable development, we should basically solve the present
livelihood of the herdsmen who living on the local grasslands in the Sanjiangyuan Region and emphasize on the
environmental education in their religious and local livings, formulate the conservation strategies and management planning
of grasslands with an emphasis on improving both human livelihood and the environmental protection. We should also build a
better ecological compensation strategy which lets herdsmen enjoy the externalities effectiveness of ecological protection and
then take an active part in ecological protections of Sanjiangyuan Region.
Key Words: Sanjiangyuan Region; herdsmen; participation willingness to ecological protection; Logistic model
个体参与环境管理一直是解决环境问题的关键和生态经济研究的热点,更是相关环境政策制定的基础。 Ada 等研究了个
体对环境质量的态度及其对个体福利的影响[1] ,为今后的环境政策制定提供了指导方向;Uta Sauer 等在对个体对景观及其多
样性的保护意愿分析基础上提出了政策建议[2] ;W俟nscher等不仅分析了居民对环境保护补偿的参与意愿及其影响因素,并在
此基础上建立了接受意愿(WTA)模型,为补偿标准的确定提供了科学参考[3] ;宋言奇[4] 、蔡银莺等[5] 、靳乐山[6] 、等通过农户
调查研究农户的环境意识、生态功能或生态环境保护的认知与支付意愿等研究,但此类研究缺乏指标的量化分析;而如冯艳
芬[7] 、赵雪雁[8] 、穆向丽[9]等运用 logistic模型和 Probit模型分析了农牧民对环境行为的认知及其意愿或行为主要影响因素的
研究,但影响因素的选择上差异较大,且对于环境行为参与意愿的经济分析和模型设定尚比较薄弱。
针对三江源生态环境的严重退化,政府在 2005年实施了生态移民工程、退牧还草和限制放牧等方式进行生态保护。 然而
环境保护的效果往往不仅仅取决于政府的行为,更与公众的环境态度有着密不可分的关系[10] ,在未考虑或未充分考虑牧民的
参与意愿下制定的环境保护政策和战略,往往不能得到牧户的积极响应和支持,更谈不上主动参与,并且可能在一定程度上损
害了牧户的福利状况而发生抵触或增加政策实施成本,不利于区域的经济和自然环境和谐发展。 牧民对环境退化的认识和响
应关系到区域生态经济的可持续发展[11] ,因为忽略了当地政府、社区以及居民在生态保护行为上的响应[12]及其缺乏居民的保
护行为响应研究而往往使得生态保护工作的有效性受到质疑[13] 。 因此,本研究在对牧民生态环境退化及保护外部性认知的访
谈基础上,设立参与意愿模型,运用 logistic模型重点探讨了牧户在生态保护战略下的参与意愿模式及其影响因素,为进一步深
层次开展三江源区域全面的生态保护和恢复计划,制定三江源区的自然资源管理规划,全面实现该区域的生态系统恢复和可持
续发展提供了科学支撑。
1摇 研究区域及模型假设
1.1摇 研究区域
三江源地处青藏高原腹地,青海省南部,是我国长江、黄河和国际河流澜沧江—嵋公河发源地(简称“三江源冶),素有“中华
水塔冶之美誉。 地理位置介于 31毅39忆—36毅16忆N,89毅24忆—102毅23忆E之间,面积,海拔 3450一 6621 m,行政区域辖玉树(曲麻莱、
治多、称多、杂多、玉树、囊谦)、果洛(玛多、玛沁、甘德、达日、久治、班玛)两个藏族自治州全境以及海南藏族自治州的兴海、同
德两县;黄南藏族自治州的泽库、河南县和被称为“生命禁区冶的格尔木市唐古拉乡,共 16县 1乡,总面积达 36.3伊104 km2,占全
省总面积的 50.3%,三江源区内主要生态系统类型为占 65.375%的高寒草甸草原和 20.2%的湿地。 受暖干化趋势的全球气候变
化、放牧及鼠害的影响和经济发展等综合作用,该区域草地退化明显,“黑土滩冶严重,荒漠化和沙漠化趋势明显。
1.2摇 模型假设———Logistic 二元离散选择模型
生态修复项目、环境保护项目一般都可以在一定时间内实现植被覆盖度提高、生物多样性增加和生态系统平衡逐渐恢复的
生态功能,但与此同时也往往引起对当地居民的生计和福利的损害、当地经济发展的抑制等负面影响。 一般个体只有在某一行
为选择后他们的生活水平以及满意度应该保持不变或至少不比以前差的情况下,他们才会选择该行为或倾向于该决策,前后的
4495 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
福利状态才是帕累托最优的。 尤其是对当地贫困人群而言,因生计比较单一、就业机会少,生态环境的退化往往导致他们的生
活和收入受影响,而在未充分补偿和考虑牧户生计改善的生态保护项目,则使他们在环境保护项目中可能会遭受着双重贫困的
威胁。 因此,当地人群的环境态度及其行为决策必然受他们的生计状况及其生计选择机会的影响,至少应该保障他们选择某一
环境行为后的生计至少比原来和目前的现状好的情况下、或者他们的生活基础设施(教育、文化、医疗和经济发展水平)都使他
们的生活改善或更有利于实现就业以保证生活水平不下降的情况下、或者选择某一环境行为后的生活损失及其发展损失被完
全能弥补的情况下,牧户才有可能选择改环境行为。 可见,决定牧户的生活水平、生计水平的因素都应该是牧户行为的影响
因素。
从牧户的个人特征因素看,牧户的年龄、教育水平等条件首当其冲的会影响到牧户的收入能力,其次,牧户所拥有的生计资
本大小(牲畜、劳动力)也决定了牧户在面临风险时的适应能力,再次,牧户所在地的经济发展水平则影响着牧户的就业机会和
选择可能性,进而决定了牧户做出环境行为决策的可能性大小及其行为决策后的风险损失规避能力。 因此,在文献阅读和调研
的基础上,本文基于最大化效用函数构建了影响参与生态保护行为响应的 Logistict模型。 假设牧户 i通过最大化效用函数决定
是否愿意参与生态保护响应,Vi为牧户的间接效用函数,q0表示未参与生态退化保护时的福利状态,q1表示参与生态保护后的福
利状态,Li为牧户拥有的生计资本(包括年龄、知识技能、牲畜、劳动力、生计水平等),SEi为牧户偏好的社会经济变量,Oi为影响
牧户选择的外部因素(如生活环境、教育、医疗及就业条件),EPi为牧户所在区域的环境政策因素(如环境保护投入、保护力度、
环境宣传和环境政策),Pi为牧户对环境退化及保护外部性的感知,滋i代表没有观察到的各种影响因素,并作为误差项引入效用
函数方程,所以牧户间接效用函数方程可设为式(1):
Vi = Vi(Li,Qi,SEi,Oi,EPi,Pi,滋i) (1)
式(1)成立的条件是:牧户选择参与生态保护的必要条件是牧户的福利状态改善或不下降。 因此,牧户 i决定选择参与生态保
护的概率可以表达为式(2):
Pr = Pr[Vi(Li,q1,SEi,Oi,EPi,Pi,滋i) 逸 Vi(Li,q0,SEi,Oi,EPi,Pi,滋i)] (2)
假设牧户参与意愿的概率符合线性分布,则式(2)可以进一步转化为式(3):
Pr = 琢0 + 琢1Li + 琢2 SEi + 琢3Oi + 琢4 EPi + 琢5Pi + 滋i (3)
假设 滋i服从正态分布,式(3)便可用 logistic模型对牧户愿意参与生态保护的概率(Pr)进行估计。
满足上述假设的情况下,令 Y为牧户参与生态保护的行为响应,Y= 1表示牧户愿意参与生态保护行为,Y= 0表示不愿意或
不能参与,式(1)可以写为式(4):
Vi(Li - Y,q1,SEi,Oi,EPi,Pi,滋i) = Vi(Li,q0,SEi,Oi,EPi,Pi,滋i) (4)
则牧户的参与保护的意愿方程可根据式(3)具体化为式(5):
Yi = 琢 + 茁1Li + 茁2 SEi + 茁3Oi + 茁4 EPi + 茁5Pi + 滋i (5)
式(5)中,自变量(x影响因素)对影响 Y分布的概率(P)的二元离散选择模型如式(6)所示:
P=(Y= 1 / x)= G(x茁)以P(x)= log it [夷(x,茁)= e
x茁
1+ex茁
] =夷(琢+茁x)+滋 (6)
式(6)中,撰为 logistic分布函数, 琢为常数项, 茁为系数, 滋为扰动项。
则 logit的样本对数似然函数用式(7)表示:
lnL(茁 / y,x) = 移ni = 1yi ln[撰(x,茁)] + 移
n
i = 1
(1 - yi)ln[1 - 撰(x,茁)] (7)
对式(7)进行模型运算并得到各自变量的偏边际效应( 茁
^
MLE )来解释各自变量的影响程度。
2摇 研究方法———参与式(PRA)半结构的牧户问卷调查
2.1摇 调查区域与问卷设计
在 2012年 7月,按照退化的重度和轻度程度以及各州府所在地和附近典型区域,在黄河源区的果洛州玛多县、玛沁县和甘
德县,黄南州泽库县,海南州的同德县;长江源区的玉树州玉树县,以及澜沧江源区的玉树州囊谦县等区域,对牧民进行随机抽
样调查,通过藏族学生与牧民展开面对面访谈,共获得有效问卷 283份。
环境意识研究都采用环境知识、环境态度以及环境行为的 3 个维度“三分论冶,本文运用此方法将牧民对环境退化及其保
护的认知分解为 3个维度:(1)草地生态功能、草地生态环境退化及其原因、生态安全知识的了解和感知;(2)牧民是否愿意减
少对环境破坏、及参与环境保护的环境态度或意愿;(3)牧民在生态退化中,为减缓退化趋势和进行生态保护而采取的环境响
应行为。 限于篇幅,本研究只针对性分析了环境认知及参与保护的意愿,调查问卷内容包括:(1):调查对象及家庭的基本社会
经济特征,包括性别、年龄、文化程度、家庭人口、家庭经济收入来源、家庭草场和牲畜情况;(2)调查对象对生态环境保护的外
部性感知情况;(3)调查对象参与草地生态系统保护的意愿。 文章所有数据来自于调查原始数据。 调查地点及有效问卷量如
表 1所示,采用 STATA 12.0对问卷数据做统计与建模分析。
5495摇 18期 摇 摇 摇 李惠梅摇 等:三江源牧户参与草地生态保护的意愿 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 调查地点与有效问卷量
Table 1摇 Investigation region and valid questionnaire quantity
源头地区
Headwaters area
调查地点
Investigation region
取样点
Sampled region
有效问卷量
Valid quantity
占总样本比例 / %
Propotion
黄河源 果洛州 玛多县 64 22.6
玛沁县 38 13.4
甘德县 22 7.77
黄南州 泽库县 41 14.48
海南州 同德县 45 15.9
长江源 玉树州 玉树县 34 12.1
澜沧江源 囊歉县 39 13.78
2.2摇 变量赋值
(1) 牧户的环境保护外部性认知:依照牧户对草地生态环境退化过程中的保护是否对牧民有好处的回答来代表牧户对保
护外部性的认知,(1为没有任何好处,4为一般,7为非常有好处)。
(2)牧民保护参与意愿:依照牧户参与生态保护的愿意(1为愿意,0为不愿意或没有能力参与)来代表牧民对草地生态环
境退化的保护行为响应意愿。
(2)其他主要影响因素变量赋值:
影响三江源牧户保护行为响应意愿的因素,不能局限于其他地区研究结果中的年龄、教育程度、是否有补偿及政策满意等
因素,需要在调研的基础上借助计量分析进行深层次地分析。 本研究根据三江源区牧户特点调查数据和前文的模型假设,将牧
户参与生态保护的行为影响因素分为内因及外因,内因包括:牧户个人特征、牧户家庭特征、牧户从事非放牧的就业发展能力
(用生计水平表示对牧业的依赖程度、生计来源、是否打工等)、环境意识;外因包括:村镇经济状况(用就业机会代表旅游经济
发展状况和产业发展水平)、生活条件(用气候舒适度表达)、生态保护力度及环境政策满意度等(表 2)。
表 2摇 变量解释与说明
Table 2摇 Variable explanation
类别 Category 变量 Variable 变量赋值 Variable definitions
内因 牧户特征 年龄 age 18—25岁=1,26—30=2,30—40=3,40—50=4,50—60=5,60—70=6,逸70= 7
外界接触 contact 依照接触程度由低到高赋值(1为几乎不接触,7为经常接触并打交道)
健康 health 按照是否有重大疾病反向赋值(健康且无病为 7,有重大慢性病为 1)
家庭特征县城距离 distance 离县城距离>200(km)
= 1,150—200= 2;100—150 = 3;50—100 = 4;30—50 =
5;5—30 = 6;<5km = 7
放牧劳力 labor 家庭实际放牧劳动力数量
人均牛羊 flock 家庭人均拥有牛及羊的数目,为统一只采用人均牛的数量
非牧生计 livelihood 非放牧型生计或有打工及其他= 1,依赖草地资源生计= 0
外因 经济水平 工作机会 job 按牧户就业机会的回答由低到高赋值 1—7(1=非常不满意,7=非常满意)
生活条件 气候舒适 climatic 按照牧户的满意度赋值由低到高 1—7(1=非常不满意,7=非常满意)
环境意识 外部性 externality 按牧户对生态保护是否有好处的回答赋值(1=完全没有,7=非常赞成)
环境政策 保护力度 protect 依政府在当地实施生态保护建设力度的满意度由低到高赋值为 1—7
环境政策 policy 依对相关环境赞成或同意的满意度由低到高赋值为 1—7
3摇 数据分析
3.1摇 样本分布及初步分析
本次被调查样本中,男性占 96%,许多女性以“不知道或不懂如何回答冶为由推给男性接受访谈,故本文在分析中剔除了性
别因素。 本研究受访者中 95%以上的牧民都没有接受过任何教育,只有 7个受访者文化程度较高,仅占样本的 1.6%(其中 4个
高中,3个大专),故本文剔除了教育文化因素,用外界接触程度代表牧户的知识和信息接收水平。 三江源牧户普遍拥有牛羊较
少,人均约 7头左右,放牧劳动力在 3—5人左右,生计来源多为放牧或虫草,生计较单一。 除少数牧民拥有驾驶技能和简单的
数字计算能力,通过运输和零售商店获得部分副业收入以外,其余牧民再就业的几率非常小。 牧户参与生态保护行为存在着诸
多的风险,一方面生活水平面临下降的风险;另一方面,牧民一旦失去了赖于生存的草地资源,不仅失去了获得日常生活资料的
6495 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
可能(如牛奶、酸奶、肉等食物和羊毛、牛毛、羊皮、牛粪等取暖物品),更失去了收入来源如虫草等经济作物获利的可能。 为进
一步定量研究影响牧户参与生态保护意愿的影响因素,进行了 Logisit模型的分析。
3.2摇 牧户参与生态保护意愿机理分析
从调查情况看,约 87%的牧户都具有生态保护外部性的认知,但受各种因素的影响,只有占 70.56%的三江源牧户愿意参与
生态保护。 在区域上,泽库、玛多、玛沁县的牧户参与生态保护的意愿相对较高,同时本研究发现牧户的生态保护的参与意愿与
区域的退化程度与生计水平密切相关。 生计水平较高的泽库县玛沁县、甘德县、同德县及退化程度明显的玛多县等的生态保护
意愿较高,分别为 93. 37%、83.9%和 82.3%、80.9%和 87.5%;而轻度退化的玉树县牧户的生态保护响应意愿最低,分别为 34.2%
和 25.9%。
保护意愿与生计的初步分析结果揭示出,生计水平是三江源牧户参与生态保护响应的重要影响因素,生计水平相对较高的
牧户具有较高的生态保护意愿,是在政府全面实施生态保护战略下牧户,在对生活风险考虑下基于有限理性做出的转产或放弃
及减少草地自然资源利用的主动抉择;玛多县草地退化严重,牧户具有较高的退化感知,是迫于生态安全和政府主动的保护战
略下,产生的被动的生态保护参与意愿。 可见,被动性保护方式转变为半主动式地生态保护模式的关键是拓展生计方式并提高
牧户的生计水平和就业水平,至少保证牧户选择参与生态保护时的福利水平不下降及保护的效益或因保护而损失的福利能科
学被充分补充的情况下,才有可能引导和激励牧户主动地参与生态保护,也符合我们前文的模型假说。 泽库县大力发展生态旅
游、通过政府和企业开发石雕产业、畜牧产品深加工等方式通过提高牧户的就业能力和水平促使牧户逐渐放弃和减少对草地生
态的依赖,改善了牧户的生活幸福感,并实现了生态保护的模式值得效仿和借鉴。
3.3摇 牧户参与生态保护行为响应意愿的影响因素研究
基于前文的 logistic模型假设,采用 Stata 12.0软件,将保护响应参与意愿数据(愿意响应为 1,不愿意参与或不知道为 0)和
各影响因素进行了 logistic模型运算,最后得到如表 2所示的回归结果。 该模型的 Prob > chi2 = 0.0000,Pseudo R2 = 0.92,并且
运行 estat clas命令后得到的正确预测率为 97.46%,说明该模型是可信的、科学的,能很好的用来解释问题。 模型结果中,限于
我们的样本数不是很大,导致部分变量的 p值不显著,且自变量不显著只是不能用于总体推断,样本中还是有解释意义的,以及
基于三江源的实际状况和学者的研究成果,仍将这些变量留在了模型中、并进行分析。
logistic模型结果表明,三江源区域的气候恶劣程度和牧户离中心城镇的距离与保护响应水平成负相关,而三江源牧户的外
界接触程度、对生态保护外部性认知和生计水平,及其牧户所在地的工作机会和当地政府对环境保护的力度成正相关。 因此,
根据前文的模型假设和运算公式,三江源牧户愿意参与生态保护行为响应的概率可以按照式(8)进行计算和表达:
摇 摇 P(Y= 1 willingness:age,contact,health, livelihood,distance,flock,labor,job,climatic, externality,protect, policy)
= 撰(-30.7-1.628age+2.259contact+1.132health+1.935livelihood-2.433distance-0.804labor+0.136flock+
1.48job-0.918climatic+3.98externality2.223protect+0.467 policy)+滋
摇 摇 = e
(-30.7-1.628age+2.259contact+1.132health+1.935livelihood-2.433distance-0.804labor+0.136flock+1.48job-0.918climatic+3.98externality2.223protect+0.467 policy)+ 滋
1+e(-30.7-1.628age+2.259contact+1.132health+1.935livelihood-2.433distance-0.804labor+0.136flock+1.48job-0.918climatic+3.98externality2.223protect+0.467 policy)+滋
模型结果(8)揭示出:在控制其他变量的情况下,三江源区域牧户参与生态保护的意愿主要受到牧户的环境意识即外部性
认知的积极影响,系数为 3.98。 说明感知和认同草地生态保护正效益的牧户愿意参与生态保护的概率明显高于那些没有感知
到正外部性的牧户。 因此,应该通过加强教育普及和环境保护知识的宣传及政府环境保护行为,不仅要让牧户充分认识到生态
安全的重要性和保护草地生态的意义,更应该通过正外部性的核算和进行科学地生态补偿激励,让牧户真正地认同生态保护产
生的效益,才有可能促使牧户产生更高的生态保护参与意愿。
牧户参与生态保护的意愿是牧户在受内因和外因共同影响下的一种决策结果。
3.3.1摇 牧户的个人特征
牧户的个人特征因素往往是决定是否愿意对环境政策做出响应的重要因素,也是最基础和最基本的影响牧户是否愿意关
注环境问题,并对环境政策产生认同、进而做出行为选择的因素。 本研究选择适合于三江源地区的、能典型代表和揭示牧户特
征的健康、外界接触和年龄因素进行分析。
(1)健康因素摇 身体状况较好、与外界接触程度较多的牧户更愿意参与生态保护,且比那些有疾病和较少于外界接触的牧
户参与生态保护的可能性分别要高 2倍和 8倍。 事实上,身体多病的牧户劳动时间和收入已经受到了影响,这些人群由于受到
能力的限制不愿意参与生态保护。
(2)外界接触程度因素摇 与外界接触程度越紧密的牧户,一方面增加了获知各种政策和环境知识的机会,另一方面他们也
更容易放弃传统的放牧生活并接受新事物而表现出强的适应能力,故参与生态保护的意愿较高。
(3)年龄因素摇 年龄对牧户参与生态保护的意愿成负相关,系数为-1.628,说明老年牧民比年轻牧民参与生态保护的意愿
要低,年龄每增加 10岁牧户愿意响应和参与生态保护的可能性将降低 20%左右,这与实际比较相符。 舒尔茨认为,人的知识和
技能是一种人力资本,一般文化程度越高,个人拥有的资源和技能即人力资本水平也越高,更容易适应变化和找到新的生存来
7495摇 18期 摇 摇 摇 李惠梅摇 等:三江源牧户参与草地生态保护的意愿 摇
http: / / www.ecologica.cn
源。 三江源区域年龄较大的牧户由于文化程度和技能的制约人力资本水平较低,长期从事并习惯了放牧生活,难于重新找到适
合的工作及谋生手段,放弃或减少草地自然资源的利用而适应新的生活方式的成本较高、面临的风险大。 因此,在出于成本增
加和未知风险的考虑,年龄越大的牧户选择生态保护的意愿相对较低。 可见,中壮年、身体状况好并与外界接触程度较高的牧
户具有较大的生态保护参与意愿。
表 3摇 模型估计结果
Table 3摇 The estimated results of the model
参与意愿 Willingness 系数 Coef. 发生比 Odds Ratio 标准差 Std. Err. P
年龄 Age -1.628 0.196 0.813 0.046
接触程度 Contact 2.259 9.576 1.05 0.031
健康 Health 1.132 3.102 0.679 0.096
生计水平 Livelihood 1.935 6.922 0.706 0.006
距离 Distance -2.433 0.088 0.909 0.007
人均牲畜 Flock 0.136 1.146 0.167 0.395
放牧劳动力 Labor -0.804 0.447 0.630 0.189
工作机会 Job 1.48 4.393 0.661 0.025
气候环境 Climatic -0.918 0.399 0.520 0.077
外部性 Externality 3.98 53.487 1.341 0.003
保护力度 Protection 2.223 9.238 2.982 0.008
政策满意 Policy 0.467 1.596 0.548 0.394
常数项 _cons -30.703 4.63伊10-14 0.615 0.003
3.3.2摇 牧户家庭特征
牧户的环境保护意愿是其家庭特征在环境保护中对风险预测和规避的反映结果,是其家庭特征因素在生计能力和经济创
收中,对贫困风险的适应和应对的能力体现。 本研究选择对三江源地区的生计和生活生产能力最具有突出意义、能量化、并且
能揭示牧户家庭特征的放牧劳动力、牲畜数量和城镇距离、生计水平因素进行分析。
(1)放牧劳动力因素摇 牧户拥有的放牧劳动力与牧户参与生态保护的意愿成负相关,放牧劳动力每增加 1个单位,牧户参
与生态保护的概率将下降 45%,即放牧劳动力越多,获取放牧收入的获利和机会将增加,牧户参与生态保护的意愿就低。
(2)牲畜数量因素摇 牧户拥有的牲畜数量对牧户的参与意愿成正相关,与赵雪雁等[9]在甘南地区的研究结果有差异,但与
芦清水等的研究[13]结果即无牲畜的牧户或少畜户更愿意通过生态移民等方式参与三江源生态保护的结论相吻合,且与三江源
牧户的实际状况较符合。 三江源牧户因生态退化普遍拥有的牛羊数量较少(平均 7头左右),使收入和生活水平等福利受到了
一定程度的损失,在未得到有效改进福利状况的情形下选择参与生态保护,少畜户受到的损失将更大,且规避风险能力越弱,参
与保护能力的受限则越大。 因此,本研究中牧户拥有的牲畜每增加一头,将导致牧户参与生态保护的可能性增加将提高约 15%
的结论是有背景和区域限制的,我们也不能得出通过增加牲畜数量提高保护意愿的荒谬结论;相反地,应该让牧户了解生态安
全和保护环境地紧迫性,并科学地补偿牧户的福利损失和提供的外部性,同时通过提高牧户的生计资本和能力进而改善牧户的
福利水平,激励牧户主动参与生态保护才是关键。
(3)城镇距离因素摇 离中心城镇的距离每减少 50km将使愿意参与生态保护的可能性降低 10%左右。 离中心城镇距离越
近牧户教育条件也较好,各种信息和知识比较丰富,因此出于自身利益最大化的考虑不愿意响应生态保护行为。 究其原因,一
方面该类牧户久居城镇气候条件稍好,对草地生态的退化无感知或漠不关心;另一方面该类牧户就业机会和生计水平也较高,
因此对草地自然资源的依赖比较小,对草地生态的情感维系也较浅,不能享受生态保护带来的正外部性效益,故认为保护应该
是政府或其他人群的责任,与己无关,不能产生保护的动机和激励,故对保护意愿具有负影响。
(4)生计水平因素摇 牧户参与生态保护的意愿显著地受牧户生计水平的正影响,牧户的生计水平是牧户发展能力的体现,
具有较高生计水平的牧户比那些生计水平低、严重依赖放牧生计的牧户更有可能适应社会、避免生活困境的风险而基于有限理
性愿意参与生态保护,且意愿参与生态保护的概率高 6倍。 Lamb等的研究表明,生态修复和生态环境恢复及保护项目虽具有
增加生物多样性、改善生态功能、改善人类生计等作用,然而只有在当地居民接受新技术并且新的经营方式的效益得以显现时
才会有效[16] ,如果补偿不到位或补偿结束则往往因缺乏经济持续能力反而会导致生态环境的进一步退化[17鄄18] ,可见,提高牧
户的生计水平、继续高额地补偿以让牧户能持续获利或福利水平不下降的环境项目,才有可能得到牧户的响应和参与,并实现
环境目标和牧户福利目标的一致性改善。
8495 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
3.3.3摇 外部环境因素
外部环境因素是影响牧户对环境政策认知和对环境行为是否选择的重要影响因素,是牧户个人特征和家庭特征的背景下,
有能力响应和参与环境保护行为的牧户和潜在性牧户是否最终选择保护行为的限制性因素。 三江源牧户参与生态保护的意愿
显著受气候、工作机会及保护力度和环境政策满意度的影响。 本研究选取了可能影响三江源牧户的行为选择的政策、政府保护
力度和气候因素进行了分析。
(1)政府环境保护力度摇 人们一般会存在某种观望行为,尤其是在环境退化明显的区域,更希望所有群体都应该参与生态
保护行为时,需要作出利益让渡的一方的行为选择,往往是一种观望行为机制,如果政府大力投入、各界也在积极保护环境时,
也更有可能获得牧户对环境保护政策及计划的认同,并产生保护行为和意愿。 政府在当地的环境保护力度对牧户参与生态保
护的意愿具有正影响,系数为 2.223,说明区域保护力度较大的牧户比政府投入较小的牧户参与生态保护的概率高 8 倍左右。
保护力度越大和保护效益越明显,牧户将越有可能认识到生态安全问题和生态保护的必要性,并容易增加响应保护的信心并产
生趋同心理而参与生态保护。
(2)环境政策摇 牧户对相关环境政策的满意度对参与生态保护意愿具有正向的影响,系数为 0.467,说明对相关的环境保
护政策满意度较高的牧户比那些对政策不满意的牧户选择参与生态保护的概率要高 60%。 正如张琴琴等[15]在三江源达日县
的研究表明,牧户出于自身利益的考虑对退化的感知较差并且对当地的环境政策完全不认可。 因此,在切实地考虑牧户的利益
前提下制定的自然资源管理政策,才有可能能得到牧户的支持、认同并响应,进而实现区域自然资源保护和牧户福利不下降的
持续发展局面。
(3)工作机会摇 工作机会的多少往往是牧户选择行为保护后能否实现就业、打工等方式来实现经济收入的重要因素,也是
牧户行为选择后福利不下降的保障性条件之一。 本文研究结果表明,每增加 1个单位的工作机会将使牧户参与生态保护的概
率提高 3倍。 由于三江源地区较偏远、经济发展水平较低,区域的医疗条件、教育条件都比较落后,同时受文化程度和技能的制
约工作机会更少,而工作机会少的牧户参与生态保护的意愿较低。 一般当居民家庭所在地离城市距离越近时,牧户则能享受到
城市较好的依赖文教服务,也往往拥有更多的就业信息和就业机会。 因此通过调整产业发展战略和技能培训,增加牧户的工作
机会将很大程度上减少牧户对草地生态的依赖,并在工作中增加各种知识和提高自己的能力及人际交往,也越有可能响应生态
保护来改变家乡的环境并获得自身的满足和发展,在促进牧户参与环境保护项目的积极性和动力的同时,实现环境保护和牧户
的发展等多重效益。
(4)气候摇 气候因素不仅是环境退化的决定性因素,更是牧户原来生活区域基础设施和生活条件的代表性因素,也在一定
程度上决定了牧户收入来源及其收入的大小,因此影响了区域环境的退化程度和牧户保护行为选择的可能性。 本结果表明,气
候比较恶劣区域比气候比较舒适区域的牧户参与生态保护的可能性要高 40%,三江源区域气候越恶劣,一方面生态退化越严
重,牧户生活生产受的损失越大,更有可能产生生态保护的内生驱动力;另一方面气候越恶劣,该区域经济发展越受限和外界交
流、互动越少,医疗条件、教育条件和就业机会越不能满足当地的需要,故许多牧户为了子女能有更好的教育、为了老人能有好
的医疗和生活条件而愿意参加生态移民或产业移民等被动的保护行为响应意愿。
4摇 讨论与建议
三江源区域自 2005年投入大量资金和人力开展生态保护战略已近 7年,收到了一定的效果,但在实施之前及过程中几乎
是政府主导进行,没有深入了解牧户的参与意愿,忽略了个体的真正需求和利益。 而牧户是否真正主动地愿意参与生态保护将
直接决定三江源区域的生态保护效果及生态退化速度和趋势,为此,本研究从主体角度定量的探讨了三江源牧户参与生态保护
响应的意愿及影响因素,开展该研究将有利于进一步推进生态保护战略的有效实施,并能解决目前存在的参与生态牧户的福利
受损的突出问题,针对性地制定相关政策,并促进民族地区生态经济可持续发展和社会和谐稳定。
约 70%左右的三江源牧户愿意参与生态保护,三江源牧户生态保护行为响应意愿是牧户在外界环境的影响和内部自身特
征的共同驱动下的行为决策结果。 牧户是否愿意参与生态保护的意愿主要受政府对区域的保护力度、牧户的外界接触程度、生
计水平及牧户对生态保护的外部性认知等因素的影响,是从众和观望心理下,出于对自身的生计能力和生活风险的考虑,在政
府主导模式下基于有限理性做出的被动的环境退化应激行为反应结果,而非主动性地参与保护的决策结果。 曹世雄的研究指
出,居民环境意识变化的动力来自环境需求(对环境舒适度的要求)的变化,经济收入的增加和受教水平的提高是诱发环境需
求增减的最主要因素[19] 。 本本的研究假设是牧户的生活水平不下降是牧户愿意响应和参与生态保护行为的前提,如果参与生
态保护对牧户的生活水平提高或生计改善不利、参与环境保护的补偿机制不完善或补偿尚不能弥补牧户在环境保护中的损失
时,牧户将缺少环境保护的动力和诱因,此时部分牧户的保护意愿往往是出于对环境保护政策的被动服从;在短期内这部分牧
户的响应可能会在一定程度上带来环境的恢复及保护的初步效果,牧户一旦在生态保护过程中福利产生损失、后续的补偿政策
或补偿力度跟不上时,而牧户又无法通过其他生计方式获得收入及其改善生活水平时,牧户势必会通过更加疯狂的放牧及开采
等环境利用行为来满足最基本的生活需求,有研究结果也证实环境项目因损害了居民的生计,使得牧户往往趋向于在项目后期
或结束后恢复以前的生产生活方式[20] ,而因这种环境项目而福利受损害的居民的生产方式的恢复必将对生态环境产生灾难性
9495摇 18期 摇 摇 摇 李惠梅摇 等:三江源牧户参与草地生态保护的意愿 摇
http: / / www.ecologica.cn
的破坏,也为如何有效地、长久地实现环境保护的可持续提出诘问! 来三北防护林工程和天然林保护项目因没有考虑到当地居
民的生计影响和未能得到当地居民的政策,使这两个项目的可持续大打折扣[21鄄22] ,三江源生态保护项目应该吸取教训,亟需从
单纯的追求生态保护的效果目标进行转变为如何考虑并改善当地的居民生活和丰富多样化牧户的生计以保障生活水平的不下
降,今后政策制定的关键应该着眼于如何通过拓展生计方式而减少牧户的响应风险,引导牧户从被动地响应转变为主动积极地
响应和参与生态保护,这也将是实现有效地生态保护和可持续发展的重要保障。
区域气候较恶劣、但拥有较多工作机会和较大保护力度大的中年、健康、与外界接触程度高、生计水平高及生态保护外部性
认知水平高的牧户参与生态保护响应的意愿较高。 政策启示和含义是:只有在充分考虑牧户福利问题和切身利益前提下制定
的环境政策及战略,才能得到牧户的响应、支持、并选择参与。 环境项目的实施往往增加了弱势群体(受教育程度低、收入少、
老年人群、妇女等)的生存风险[23鄄24] 。 教育程度越高的居民就业能力越高、获得稳定性和较高收入的可能性越大,这部分人群
在面对环境利用限制(如限制放牧、禁止放牧)而遭受经济损失的过程中,可以通过打工、转产经营等方式来改善生活,也就降
低了贫困化和福利下降的风险,因此这部分人群有较高的环境项目参与意愿。 而本文中,由于被调查的牧户汉语水平有限,基
本上没有教育程度和高级的、较复杂的技能,限制了他们与其他民族正常的交往和交流的可能,更降低了他们失去或被限制自
然资源利用以后通过打工等方式来改善生活和避免贫困化的概率及可能性,也就决定了在环境保护项目中这部分牧户所受的
福利损失更大,而贫困化的风险和程度均被加剧。 即三江源牧户在环境保护项目中,更需要补偿和帮助以避免贫困化,他们的
生活和生计更应该被重视以保障他们在环境保护项目实施过程中和后期有新的或更有效的生计方式来改善生活,并持续地参
与环境保护项目。 曹世雄等研究指出,环境保护项目更需要的是成功与效率而不是规模,环境项目成功的核心动力取决于维持
和增加参与项目农民的收入[25] ,因此,准确定义福利的内涵、并科学的评价牧户的福利损失及其进行补偿显得极为迫切而
必要。
本文在前文的结果分析和讨论基础上提出如下五点政策建议和自然资源管理方向:
(1)必须迫切地从根本上解决三江源区牧民的严重依赖草地生态环境而生存的单一化、低水平的生计问题,通过发展绿色
经济如借助三江源独特而奇美的自然风光及神秘的宗教文化发展生态旅游和文化旅游、通过技术培育药用植物、有计划地借助
现代营销手段来调控生产并进行产业深加工等延伸产业链方式,让牧户通过培训和观摩能积极投入进来以增加牧户的就业机
会和提高生计水平,牧户才有可能在提高或不降低牧户福利水平、减小生活困境的风险前提下,主动积极地参与到环境保护行
为中来。
(2)政府必须因地制宜地使用多种有效地生态保护措施,坚定不移地加大保护力度,起到影响牧户和正确引导牧户的作
用;同时加强科学地核算生态保护的正外部性研究,并建立科学地生态补偿机制,在公平原则下对牧户因参与生态保护响应而
产生的福利损失和生态保护产生的效益进行补偿,使牧户在生态保护中受益,并激励牧户主动支持和参与生态保护战略。
(3)通过充分重视环保知识在宗教信仰、日常环境教育宣传中的重要性,加大环境保护和生态安全知识的宣传,提高牧户
的环境保护意识,才有可能激励牧户主动地产生参与生态环境保护的意愿,并最终实现牧户生活幸福———自然资源可持续保护
的良性循环。
(4)可持续发展不应该仅仅是生态环境的保护,更不应该是生态环境得以恢复的同时当地居民的生活陷入贫困化或者贫
困的风险。 在强调三江源生态环境安全和保护的战略意义时,必须也应该高度重视当地人群,尤其是长期、单一地依赖草地放
牧而生存的牧户的环境态度及其发展问题,在通过各种产业调整、创造就业岗位和就业技能培训、加强牧区的文教医疗和其他
社会保障等基础建设,使牧户的就业能力、生计能力和创收能力得到提高和保障时,牧户才有可能会在福利水平不下降的前提
下响应环境恢复及保护项目,并在环境项目参与过程中使牧户个体的能力得以发展、防止和降低贫困的风险,实现个体福利和
社会福利的均衡。
(5)三江源环保项目也不应该单纯为了追求国家的生态保护目标,而一畏地忽视和损害地方的发展权益,一方面,应该适
当地鼓励和帮助三江源部分地区发展经济,让牧户的就业机会增加和生活水平改善;另一方面让三江源中下游乃至其他受益地
区为三江源保护承担响应的环境责任在,在丰盈环保资金以保障环境保护项目的可持续同时,可以让牧户享受生态保护带来的
经济好处、并产生直接的环境保护动力来参与环境项目,以有效地促进三江源地区生态环境保护的长效性和可持续性,也是实
现地区间福利均衡和公平、发展的关键。
牧户在生态退化中将以何种机制和行为响应生态保护问题有待深入探讨。 由于调查样本的限制没有考虑女性的参与意愿
和差异情况,未考虑生计资本的构成和生计策略如何影响牧户的环境行为决策,结论不够完善之处;由于调查样本中三江源牧
户的教育水平偏低,即影响了环境政策的认知和了解情况,也影响了牧户的生计水平和环境行为选择,使研究结论存在区域上
的局限性,可能对其他地区并不适用,但对了解藏区和一些少数民族地区的环境行为问题仍然具有一定的启发和研究价值;此
外,对少数民族地区,宗教因素可能是影响牧户行为选择的重要因素,但由于该因素很难量化、本文调查地区牧户均为藏族、且
均信仰藏传佛教,故宗教因素的差异性不明显,本文未考虑该因素; 最后,本文并未探讨模型假设中的福利状态问题,即牧户参
与生态保护是否对其福利水平有影响以及有多大程度的影响等问题,有待深入研究。
0595 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
References:
[ 1 ]摇 Ferrer鄄i鄄Carbonell A, Gowdy J M. Environmental degradation and happiness. Ecological Economics, 2007, 60(3): 509鄄516.
[ 2 ] 摇 Sauer U, Fischer A. Willingness to pay, attitudes and fundamental values—On the cognitive context of public preferences for diversity in
agricultural landscapes. Ecological Economics, 2010, 70(1): 1鄄9.
[ 3 ] 摇 W俟nscher T, Engel S, Wunder S. Determinants of participation in payments for ecosystem service schemes. Tropentag, 2010, (9): 14鄄16.
[ 4 ] 摇 Song Y Q. Investigation and analysis of farmers忆s environmental awareness in Developed regions: A case study of the 714 households survey in
Suzhou City Panyu, Guangzhou. Chinese Rural Economy, 2010, (1): 53鄄73.
[ 5 ] 摇 Cai Y Y, Zhang A L. Residents忆 awareness and willingness to pay for preserving agricultural land in Hubei province. Guangdong Land Science,
2006, 5(5): 30鄄38.
[ 6 ] 摇 Jin L S, Guo J Q. Rural Residents忆 awareness of environmental protection and willingness to pay environmental protection: A case study of the
Nabanhe nature reserve. Resources Science, 2011, 33(1): 50鄄55.
[ 7 ] 摇 Feng Y F, Dong Y X, Wang F. Household farming abandonment behavior and its influencing factors in metropolitan suburbs: A case of Households
survey in Panyu, Guangzhou. Journal of Natural Resources, 2010, 25(5): 722鄄734.
[ 8 ] 摇 Mu X L, Sun G X, Zhang A L. Empirical analysis of factors affecting to willingness of farmers to agricultural land expropriation: A case study of the
302 Households survey in Hubei. Chinese Rural Economy, 2009, (8): 43鄄52.
[ 9 ] 摇 Zhao X Y, Lu H L, Liu S, Yan J P. Analysis on Farmer忆s willingness to participate in ecological compensation鄄a case of the yellow river water
supply area of Gannan. China Population, Resources and Environment, 2012, 22(4): 96鄄101.
[10] 摇 Junquera B, del Br侏o J A, Mu觡iz M. Citizens忆 attitude to reuse of municipal solid waste: a practical application. Resources, Conservation and
Recycling, 2001, 33(1): 51鄄60.
[11] 摇 Brogaard S, Zhao X Y. Rural reforms and changes in land management and attitudes: A case study from Inner Mongolia, China. AMBIO: A Journal
of the Human Environment, 2002, 31(3): 219鄄225.
[12] 摇 Pires M. Watershed protection for a world city: The case of New York. Land Use Policy, 2004, 21(2): 161鄄175.
[13] 摇 Zhao J, Yang K, Liu L L, Chen T. The WTA / WTP disparity in environmental and ecosystem services valuation. Acta Scientiae Circumstantiae,
2007, 27(5): 854鄄860.
[14] 摇 Lu Q S, Zhao Z P. Eco鄄immigration policy for the degraded rangeland and response of herd families: A case study of Maduo county, the source
region of Yellow river. Geographical Research, 2009, 28(1): 143鄄153.
[15] 摇 Zhang Q Q, Bai W Q, Zhang Y L, Liu L S. Herdsmen忆s perception of grassland degradation in the source region of the Yellow river: A case study
in Dalag county. Resources Science, 2011, 33(5): 942鄄949.
[16] 摇 Lamb D, Erskine P D, Parrotta J A. Restoration of degraded tropical forest landscapes. Science, 2005, 310(5754): 1628鄄1632.
[17] 摇 Cao S X, Chen L, Liu Z D. Disharmony between society and environmental carrying capacity: A historical review, with an emphasis on China.
AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2007, 36(5): 409鄄415.
[18] 摇 Uchida E, Xu J T, Rozelle S. Grain for green: Cost鄄effectiveness and sustainability of China忆s conservation set鄄aside program. Land Economics,
2005, 81(2): 247鄄264.
[19] 摇 Cao S X, Chen J, Chen L, Gao W S. Investigation of Chinese environmental attitudes. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(2): 735鄄741.
[20] 摇 Cao S X, Xu C G, Chen L, Wang X Q. Attitudes of farmers in China忆s northern Shaanxi Province towards the land鄄use changes required under the
Grain for Green Project, and implications for the project忆s success. Land Use Policy, 2009, 26(4): 1182鄄1194.
[21] 摇 Cao S X. Impacts of China忆s large鄄scale ecological restoration program on society and environment. China Population Resources and Environment,
2012, 22(11): 101鄄108.
[22] 摇 Cao S X. Impact of China忆 s large鄄scale ecological restoration program on the environment and society in arid and semiarid areas of China:
achievements, problems, synthesis, and applications. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2011, 41(4): 317鄄335.
[23] 摇 Cao S X, Chen L, Yu X X. Grain for Green Project: Willingness evaluation of the farmers in northern Shaanxi Province of China. Chinese Journal
of Applied Ecology, 2009, 20(2): 426鄄434.
[24] 摇 Cao S X, Wang X Q, Song Y Z, Chen L, Feng Q. Impacts of the natural forest conservation program on the livelihoods of residents of northwestern
China: Perceptions of residents affected by the program. Ecological Economics, 2010, 69(7): 1454鄄1462.
[25] 摇 Cao S X, Chen J, Chen L, Gao W S. Impact of grain for green project to nature and society in North Shaanxi of China. Scientia Agricultura Sinica,
2007, 40(5): 972鄄979.
参考文献:
[ 4 ]摇 宋言奇. 发达地区农民环境意识调查分析———以苏州市 714个样本为例. 中国农村经济, 2010, (1): 53鄄73.
[ 5 ] 摇 蔡银莺, 张安录. 居民参与农地保护的认知程度及支付意愿研究———以湖北省为例. 广东土地科学, 2006, 5(5): 30鄄38.
[ 6 ] 摇 靳乐山, 郭建卿. 农村居民对环境保护的认知程度及支付意愿研究———以纳板河自然保护区居民为例. 资源科学, 2011, 33(1): 50鄄55.
[ 7 ] 摇 冯艳芬, 董玉祥, 王芳. 大城市郊区农户弃耕行为及影响因素分析———以广州番禺区农户调查为例. 自然资源学报, 2010, 25(5):
722鄄734.
[ 8 ] 摇 穆向丽, 孙国兴, 张安录. 农户农用地征用意愿的影响因素实证分析———基于湖北省 302 个农户的调查. 中国农村经济, 2009, (8):
43鄄52.
[ 9 ] 摇 赵雪雁, 路慧玲, 刘霜, 严江平. 甘南黄河水源补给区生态补偿农户参与意愿分析. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(4): 96鄄101.
[13] 摇 赵军, 杨凯, 刘兰岚, 陈婷. 环境与生态系统服务价值的 WTA / WTP 不对称. 环境科学学报, 2007, 27(5): 854鄄860.
[14] 摇 芦清水, 赵志平. 应对草地退化的生态移民政策及牧户响应分析———基于黄河源区玛多县的牧户调查. 地理研究, 2009, 28( 1):
143鄄153.
[15] 摇 张琴琴, 摆万奇, 张镱锂, 刘林山. 黄河源地区牧民对草地退化的感知———以达日县为例. 资源科学, 2011, 33(5): 942鄄949.
[19] 摇 曹世雄, 陈军, 陈莉, 高旺盛. 关于我国国民环境的态度调查. 生态学报, 2008, 28(2): 735鄄741.
[21] 摇 曹世雄. 生态修复项目对自然与社会的影响. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(11): 101鄄108.
[23] 摇 曹世雄, 陈莉, 余新晓. 陕北农民对退耕还林的意愿评价. 应用生态学报, 2009, 20(2): 426鄄434.
[25] 摇 曹世雄, 陈军, 陈莉, 高旺盛. 退耕还林项目对陕北地区自然与社会的影响. 中国农业科学, 2007, 40(5): 972鄄979.
1595摇 18期 摇 摇 摇 李惠梅摇 等:三江源牧户参与草地生态保护的意愿 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇