全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员期摇 摇 圆园员源年 员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
卷首语院 复杂与永续 渊 玉 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
前沿理论与学科综述
城市复合生态及生态空间管理 王如松袁李摇 锋袁韩宝龙袁等 渊 员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态系统固碳能力估算方法研究进展 石洪华袁王晓丽袁郑摇 伟袁等 渊 员圆 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市生态系统灵敏度模型评述 姚摇 亮袁王如松袁尹摇 科袁等 渊 圆猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市生活垃圾代谢的研究进展 周传斌袁徐琬莹袁曹爱新 渊 猿猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
胶州湾生物鄄物理耦合模型参数灵敏度分析 石洪华袁沈程程袁李摇 芬袁等 渊 源员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渤海湾大型底栖动物调查及与环境因子的相关性 周摇 然袁覃雪波袁彭士涛袁等 渊 缘园 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生物扰动对沉积物中污染物环境行为的影响研究进展 覃雪波袁孙红文袁彭士涛袁等 渊 缘怨 冤噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
密云水库上游流域生态系统服务功能空间特征及其与居民福祉的关系 王大尚袁李屹峰袁郑摇 华袁等 渊 苑园 冤噎
长岛自然保护区生态系统维护的条件价值评估 郑摇 伟袁沈程程袁乔明阳袁等 渊 愿圆 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海岛陆地生态系统固碳估算方法 王晓丽袁王摇 嫒袁石洪华袁等 渊 愿愿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
区域生态文明建设水平综合评估指标 刘某承袁苏摇 宁袁伦摇 飞袁等 渊 怨苑 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生境质量和生态响应的莱州湾生态环境质量评价 杨建强袁朱永贵袁宋文鹏袁等 渊员园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
员怨愿缘年以来黄河三角洲孤东海岸演变与生态损益分析 刘大海袁陈小英袁徐摇 伟袁等 渊员员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
基于复合生态系统理论的海洋生态监控区区划指标框架研究 徐惠民袁丁德文袁石洪华袁等 渊员圆圆冤噎噎噎噎噎
我国环境功能评价与区划方案 王金南袁许开鹏袁迟妍妍袁等 渊员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
生态产业园的复合生态效率及评价指标体系 刘晶茹袁吕摇 彬袁张摇 娜袁等 渊员猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
我国农业生态效率的时空差异 程翠云袁任景明袁王如松 渊员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古半干旱生态脆弱矿区生态修复耦合机理与产业模式 陈玉碧袁黄锦楼袁徐华清袁等 渊员源怨冤噎噎噎噎噎噎
基于物质流分析方法的生态海岛建设研究要要要以长海县为例 陈东景袁郑摇 伟袁郭惠丽袁等 渊员缘源冤噎噎噎噎噎
再生渊污冤水灌溉生态风险与可持续利用 陈卫平袁吕斯丹袁张炜铃袁等 渊员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于流域单元的海湾农业非点源污染负荷估算要要要以莱州湾为例 麻德明袁石洪华袁丰爱平 渊员苑猿冤噎噎噎噎噎
集约用海对海洋生态环境影响的评价方法 罗先香袁朱永贵袁张龙军袁等 渊员愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于生态系统服务的城市生态基础设施院现状尧问题与展望 李摇 锋袁王如松袁赵摇 丹 渊员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
北京城区道路系统路网空间特征及其与 蕴杂栽和 晕阅灾陨的相关性 郭摇 振袁胡摇 聃袁李元征袁等 渊圆园员冤噎噎噎噎
基于复合生态功能的城市土地共轭生态管理 尹摇 科袁王如松袁姚摇 亮袁等 渊圆员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
重庆市森林生态系统服务功能价值评估 肖摇 强袁肖摇 洋袁欧阳志云袁等 渊圆员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渤海湾港口生态风险评估 彭士涛袁覃雪波袁周摇 然袁等 渊圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
达标污水离岸排海末端处置技术研究综述 彭士涛袁王心海 渊圆猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆猿愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢圆愿鄢圆园员源鄄园员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 北京奥林匹克公园要要要在高楼林立的大城市中袁办公楼尧居民区尧学校尧路网系统尧公园以及各种水泥尧沥青硬路面和
树木尧绿草地尧土面尧水面等等组成了复杂多样的城市生态景观袁居住着密集的人口并由于人们不断的尧强烈的干预袁
使这个城市生态系统显得尤其复杂而又多变遥 因此袁系统复杂性及灵敏度是困扰城市生态系统研究和管理的重要
因素袁建立灵敏度模型是致力于解决城市规划管理中的复杂性问题的有效方法袁网状思维与生物控制论观是其核
心袁也是灵敏度模型的思想基础遥 图为北京中轴线北端被高楼簇拥着的奥林匹克公园的仰山和龙型水系遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 1 期
2014年 1月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.1
Jan.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:海洋公益性行业科研专项经费资助项目(200805063);海岛海岸带区域发展潜力评估技术研究资助项目(200905005鄄04)
收稿日期:2013鄄04鄄28; 摇 摇 修订日期:2013鄄08鄄28
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: liudahai@ fio.org.cn
DOI: 10.5846 / stxb201304280862
刘大海,陈小英, 徐伟,张志卫,张杨,宫伟.1985年以来黄河三角洲孤东海岸演变与生态损益分析.生态学报,2014,34(1):115鄄121.
Liu D H, Chen X Y, Xu W, Zhang Z W, Zhang Y, Gong W.Analysis of the evolution and value of coastal ecosystem services at Gudong Coast in the
Yellow River Delta since 1985.Acta Ecologica Sinica,2014,34(1):115鄄121.
1985年以来黄河三角洲孤东海岸演变与生态损益分析
刘大海1,2,*,陈小英3,4, 徐摇 伟5,张志卫1,2,张摇 杨6,宫摇 伟1
(1. 中国海洋大学, 青岛摇 266100; 2. 国家海洋局 第一海洋研究所,青岛摇 266061;
3. 国土资源部 海洋油气资源和环境地质重点实验室,青岛摇 266071; 4. 青岛海洋地质研究所, 青岛摇 266071;
5. 国家海洋技术中心,天津摇 300112;6. 中国地质大学,武汉摇 430074)
摘要:研究围填海前后的海岸带生态系统服务价值变化对促进海域管理和海洋资源可持续发展具有重要意义。 以黄河三角洲
孤东海岸为例,依据 1985—2005年该地区剖面地形实测资料以及利津水文站的水沙资料,利用海岸地形演变方法对冲淤数据
进行了处理,并结合生态系统服务价值理论方法,分析了围填海前后的生态系统服务价值变化。 结果表明:孤东海岸剖面表现
为严重侵蚀下切,其中海洋作用占主导地位。 根据冲淤演变结论,孤东海域可被分为堤内区、堤根区、堤前区和远岸区,1985—
2005年各区生态系统服务价值变化情况表明,孤东海域围堤后生态系统服务价值损失巨大,并且随建堤时间增长而日益增大,
而丁坝的修建可以有效改善沉积环境,减少生态损失。
关键词:孤东;海岸;冲淤演变;生态系统服务
Analysis of the evolution and value of coastal ecosystem services at Gudong Coast
in the Yellow River Delta since 1985
LIU Dahai1,2,*, CHEN Xiaoying3,4, XU Wei5, ZHANG Zhiwei1,2, ZHANG Yang6, GONG Wei1
1 College of Environmental Science and Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266100, China
2 First Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Qingdao 266061, China
3 Key Laboratory of Marine Hydrocarbon Resources and Environmental Geology, Ministry of Land and Resources, Qingdao 266071, China
4 Qingdao Institute of Marine Geology, Qingdao 266071, China
5 National Ocean Technology Center, Tianjin 300112, China
6 China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
Abstract: Globally, coastal ecosystems are among the most intensively used and threatened natural systems which is acting
on numerous critical benefits ( i. e. ecosystem services) that are of great importance to the Earth忆 s life鄄support system.
Therefore, valuing the ecosystem services before and after sea reclamation is crucial to marine management and the
sustainable development of marine sources. In this study, based on the observed and collected data of subaqueous bedforms,
sediments and hydrodynamics from 1985 to 2005, we analyzed coastal evolution and valued ecosystem services at Gudong
Coast in the Yellow River Delta after the building of Gudong seawall in 1985, using ecological and dynamical geomorphology
method. The results showed that the north coasts of Gudong had suffered from serious erosion because of dominated marine
condition while the south coasts of Gudong controlled by water and sediments discharged from the Yellow River estuary.
Gudong coasts were thus divided into four areas: back area of the levee, root area of the levee, infront area of the levee and
outer sea area of the levee. It is demonstrated that the value loss of coastal ecosystem services at Gudong coasts during
http: / / www.ecologica.cn
1985—2005 was huge and would be larger in the future according to the loss appraisal of ecosystem services. Whereas, the
groins could improve sedimentary environment at Gudong coasts and then reduce the loss of ecosystem services effectively.
Key Words: Gudong; coasts; erosion and deposition; ecosystem services
摇 摇 海岸带是沿海地区经济发展的重要载体,世界上
有大约 2 / 3的大城市和 60%的人口分布在离海岸线
100 km以内的海岸带区域[1]。 随着沿海地区经济的
持续快速发展,大规模的海岸带开发尤其是围填海导
致的海岸带生态损益问题逐渐引起关注,因此需要一
种科学可行的方法对其生态损益进行量化。
对生态系统服务进行系统定量研究始于 20 世
纪 70年代的《人类对全球环境影响》(“Man忆s Impact
on the Global Environment冶)报告。 1997 年,Daily[2]
和 Robert Costanza[3]分别对生态系统服务的研究历
史、理论、方法进行了系统的讨论。 国内关于生态价
值的评估最早始于 20 世纪 80 年代初[4鄄6];90 年代
末,欧阳志云、王如松[7鄄9]对生态系统服务进行系统
研究,自此正式掀开了我国开展生态系统服务研究
的序幕。
在我国海洋与海岸带生态系统服务方面,2006
年前的研究相对较少,从 2006 年开始,海洋生态系
统服务概念被推广到全国,相关研究步入快速发展
期。 《福建省海湾数模与环境研究》 [10]项目启动结
集成书,陈尚[11]、彭本荣[12鄄13]、苗丽娟[14]、郑伟[15]等
从不同角度系统阐述并验证了海洋生态系统原理及
评估方法。 随着对海岸带生态系统服务研究的深
入,陈伟琪[16]、俞炜炜[17]、李铁军[18]等学者开始尝
试将海岸带生态系统服务研究应用到围填海环境影
响的定量研究中。 与陆地生态系统相比,海洋和海
岸带生态系统具有复杂性、流动性等特点,定量研究
往往是评价某特定时间的状态,且难以剥离海洋动
力条件等的影响。 在围填海的生态系统服务影响方
面,有两个问题需要考虑:
(1)能否建立一种通用模式,动态测算围填海前
后海岸带生态系统服务的变化?
(2)河口海岸演变时空特征受来水来沙等要素
影响,如何提取其中的围填海环境影响?
为解决以上问题,本研究尝试提出一种基于冲
淤演变的生态损益评估方法。 即首先分析孤东海堤
围填前后海岸演变过程,然后进行海岸的冲淤变化
条件下的情景模拟,在以上基础上对海岸带生态系
统服务价值损失进行了计算。 通过本研究,旨在揭
示海岸带区域人类活动对生态系统的影响,为今后
合理利用岸线和近岸海域资源提供科学依据。
1摇 研究区概况
孤东位于现行黄河入海口北侧(图 1)。 1985
年,当地政府在黄河口北侧孤东海岸围建海堤。
1987年孤东海堤全面竣工,围海造地 76 km2,全长
约 17 km。 海堤的修建导致孤东岸滩由快速淤积转
为强烈的侵蚀,局部区域的堤前水深达到 5 m[19],且
呈现出加剧变深的趋势。 1998—2003年孤东近岸海
域平均蚀深 0.73 m,孤东北大堤近堤水深已达 4—5
m[20]。 根据胜利油田有限公司孤东采油厂的海底地
形勘测及流场调查,从等深线变化看, 5 m等深线已
逼近堤前 150—500 m 处[21]。 本研究选取孤东海堤
前的 GD1、GD2和 GD3三条剖面作为研究区域。
图 1摇 研究区剖面位置图
Fig.1摇 Location map of the study area
2摇 研究方法
2.1摇 海岸演变过程分析
摇 摇 结合孤东海岸剖面形态特征,对海岸冲淤变化
611 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
过程进行分析,并从黄河入海泥沙减少和海洋动力
条件增强等角度,对孤东海岸冲淤变化机理进行
研究。
2.1.1摇 海岸剖面形态特征分析
运用麦夸特法,对孤东 1985—2005 年海岸地形
进行特征分析。 分析结果表明,海岸剖面 GD1、GD2
属于上冲下淤型。 剖面前坡段较陡,坡降 2译左右,
尾坡段坡度逐渐变缓。 剖面 GD3 位于孤东南部,距
离现行河口较近,剖面形态呈缓慢淤积型。 剖面前
坡段坡降 1译左右。 约 8 m 水深以浅,淤积幅度较
小,剖面变化不大;8 m水深以深,淤积幅度增大。
2.1.2摇 海岸冲淤变化过程分析
自 1985年孤东围堤以来,孤东海堤堤前海域遭
受了不同程度的侵蚀。 剖面 GD1 和 GD2 距离河口
较远,河口来沙对该区影响较小。 1985年以来,剖面
GD1和 GD2在 10 m水深以浅,几乎全部遭受强烈侵
蚀。 北大堤 GD1 尤为显著。 GD1 的 2 m 等深线向
岸靠近了 3.02 km,4 m等深线向岸靠近了 3.07 km,
10 m以深的岸段才开始缓慢淤积。
距离河口较近的剖面 GD3受河口来水来沙影响
作用较大,尤其在深水区。 在浅水区,剖面表现为缓
慢淤积或者侵蚀。 剖面 GD3 的 2 m 等深线在
1985—2005年期间向岸后退了 1.25 km。 而 10 m以
深的岸段表现为快速淤积,其中,1995—2001 年期间
淤积幅度最大。 这是由于 1996 年黄河尾闾于清 8
分汊入海,该区接受的泥沙量迅速增大,水下岸坡表
现为向海淤进。
2.1.3摇 海岸冲淤变化机理研究
孤东海岸 1985 年建堤使得原来的自然岸线成
为人工海岸,海洋动力条件发生了很大变化,再加上
近年来黄河入海水沙的减少,使得河海相对作用地
位改变,海岸地形也随之不断调整,进入重新塑造
阶段。
海洋动力条件的变化主要体现在波浪和潮流两
个方面。 渤海是一个半封闭的海湾,波浪以风浪为
主,波浪的大小随风速大小而变化。 据李向阳[22],
孤东海域 NE、 SE 和 NW 向浪出现频率分别是
26郾 28%、22.85%和 15.49%,NE 向浪为常浪向。 一
般而言,波浪对底部沉积物的扰动主要是在破波带
以内,其作用主要表现在起动、搬运泥沙和波流结合
输沙。 而在黄河三角洲远岸区,波高 1.5 m以上的波
浪对 10 m以内海底泥沙产生推移作用[23鄄24]。 孤东
大堤修建后,岸线呈 NW 和 NNE 走向,几乎垂直于
强浪和常浪向,使得波浪作用增强。 当波浪向岸传
播时,波浪发生破碎,对海堤进行强烈冲击并形成了
反射波,对堤前海域海底泥沙产生剧烈扰动,大量泥
沙被掀起,并向外扩散。 潮流是孤东近岸海域泥沙
输移的主要动力。 在孤东近岸,NW 方向的落潮流
占优势,近堤海底泥沙被波浪掀起后,随落潮流向
NW方向搬运,使近堤泥沙亏损,造成海岸侵蚀,堤
前水深增加。
入海水沙量的减少亦为一个至关重要的因素。
根据利津站 1950—2006 年水沙数据统计,黄河多年
平均入海径流量为 317.96伊108m3,多年平均入海沙
量为 7.79伊108 t。 1950年来,黄河入海径流量和来沙
量呈明显下降趋势。 尤其在 1986 年之后,平均入海
径流量为 144.42伊108 m3,较多年平均入海径流量减
少了 54.58%,较 1950—1985年均径流量 419.18伊108
m3减少了 65.54%;黄河年平均入海沙量仅为 3.16伊
108t,为多年平均值的 40.6%,较 1950—1985 年均来
沙量 10.49伊108 t减少了 69.88%。
综上可知,海洋冲淤变化与入海水沙量的减少
及海洋动力条件的增强有着密切联系。
2.2摇 基于海岸演变的情景模拟
在海岸演变分析基础上,开展研究区情景模拟。
研究区为孤东海堤前的 GD1、GD2 和 GD3 三条剖面
之间的典型区域,其范围包括向陆 5 km,向海至黄河
入海泥沙扩散的外边界。 结合前文冲淤变化分析,
可将研究区域由自近岸向远岸划分为堤内、堤根、堤
前、远岸 4个区域。
堤内区摇 指孤东海堤内的围填区域。 围堤后,
油田的开发建设完全改变了地表的现状,使得滩涂、
沼泽、芦苇等生态环境遭到毁灭性的破坏。 作为一
种典型多胁迫下的退化生态系统,有大片重盐碱地
和光滩,基本没有植被,风沙化趋势明显,土壤的改
良利用困难。 这种破坏性的填海活动使河口湿地的
生态系统服务几乎完全丧失。
堤根区摇 指孤东海堤的堤根海域。 围堤前,堤
根区是河口湿地。 围堤后,由于海堤修建改变了原
有的水动力环境,再加上黄河来水来沙的减少,该区
形成以海洋动力侵蚀作用为主的沉积环境。 原来由
于翅碱蓬草甸的保护作用,当地生态受到的压力会
711摇 1期 摇 摇 摇 刘大海摇 等:1985年以来黄河三角洲孤东海岸演变与生态损益分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
相对平缓。 而孤东大堤的修建使得人工海岸代替了
原本的自然岸线,对堤前海域的沉积环境产生了不
利影响,造成严重的海岸侵蚀。
堤前区摇 指堤根区外的堤前海域。 围堤前,是
滨海湿地、河流作用占主导,主要呈淤积趋势;围堤
后,受到孤东海堤围填、海潮侵袭和黄河改道、来水
来沙减少等因素影响,海洋作用占主导,主要呈侵蚀
趋势。 该区域生物类型单一,群落结构简单,抗干扰
能力差,在围堤后,沉积环境发生巨大改变,生态系
统不断受到威胁,处于物质、能量、结构和功能的非
均衡状态。
远岸区摇 指堤前区以外的区域。 围堤后影响不
明显,不纳入计算。
2.3摇 参数及公式
2.3.1摇 参数设定及数据来源
假设研究区域为封闭系统,设定条件如下:
假设条件 1摇 封闭的经济和环境体的假设。 即
在一个经济体里,所有的物质与能量活动均不存在
与外界交流的情况;
假设条件 2摇 环境、经济二元制的假设。 即环境是
环境系统,经济是经济系统,人类是经济系统的一部分。
假设条件 3摇 时间价值的假设。 根据当前利率
水平,设定无风险的年贴现率为 3.6%。 设定 2010
年为测算基准年,年贴现率始终保持为 3.6%。
在数据方面,参考黄河三角洲生态系统服务价
值评估结果[25]:即研究区域的食品生产、原料生产、
氧气生产、气候调节、污染控制、生物控制、栖息地、
旅游娱乐、文化美学、教育科研等逐年生态系统服务
单位面积价值约为 42.127 万元 hm-2 a-1,孤东海岸
带生态系统的干扰调节服务功能的单位价值为 2.49
伊107 元 km-1 a-1。
2.3.2摇 测算公式
不同区域生态系统服务损失按照下述公式进行
计算:
R1 = W1 伊 A1
R2 = W1 伊 A2 + W2 伊 L1
R3 = W3 伊 V1 + W4 伊 L2
式中, R1 为堤内区生态系统服务损失, R2 为堤根区
生态系统服务损失, R3 为堤前区生态系统服务损
失, W1 为单位面积生态系统服务价值, W2 为单位岸
线生态系统服务价值, W3 为单位体积土石方成本,
W4 为单位岸线防浪设施成本, A1 为总围填土地面
积, A2为年侵蚀面积, L1为围填岸线长度, L2为防浪
设施长度, V1 为年冲淤体积,
3摇 结果分析
3.1摇 堤内区损失测算结果与分析
运用 MapInfo软件对 1980年岸线和围堤后岸线
进行比较,可以计算出研究区域的围填面积为 6616
hm2。 经公式测算可知,孤东海岸带堤内区生态系统
服务损失高达 27.87亿元 / a。
可得,孤东海堤修建后,堤内生态系统服务损失
巨大,年均损失超过 27.87亿元。
3.2摇 堤根区损失测算结果与分析
运用 MapInfo软件对研究区域内的孤东海堤的
堤长进行测算,GD1 至 GD2 堤长 9919.28 m,GD2 至
GD3 堤长 4865.96 m。 研究区域内的年侵蚀面积根
据 GD1—GD3剖面数据计算得到。
综上,孤东海岸带堤根区年均生态系统服务损
失抑3.84 亿元。 孤东海堤修建前,堤根区生态系统
服务的年均价值为 4.35 亿元,修建后迅速降至 0.51
亿元,仅为围填前的 11.72%。
各年计算结果见图 2、图 3和图 4。
图 2摇 孤东海堤堤根区生态系统服务价值
Fig.2 摇 Ecosystem service values at root area of the levee in
Gudong
图 3摇 孤东海堤修建后堤根区生态系统服务损失
Fig.3摇 Ecosystem services loss at root area of the levee
in Gudong
811 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
采取 FIR 滤波器进行降噪,脉冲响应设定为 5,
可得出降噪后的损失变化。
图 4摇 孤东海堤堤根区生态系统服务各年损失(降噪)
Fig.4 摇 Ecosystem services loss at root area of the levee after
moving average in Gudong
综合上图可看出:(1)1976—1985 年,孤东海岸
带生态系统服务价值呈稳定上升趋势。 (2)1987 年
孤东海堤修建之后,孤东海岸带生态系统服务价值
骤降,生态系统服务损失急剧上升,1988—2000 年出
现一个稳定的损失上升期。 1995—1997 年生态系统
服务损失数据出现波动,这是由于 1996 年黄河改
道,河口距离孤东更近,来水来沙量增加。 (3)2001
年后损失开始减少。 原因是 2001 年修建的十八桥
丁坝、三号排涝站丁坝能有效改善该区域的沉积环
境,降低堤根区的生态系统服务价值损失。 根据胜
利油田有限公司孤东采油厂的海底地形勘测及流场
调查,也能验证这一点。 堤前部分断面出现淤积现
象[26鄄27],这主要是孤东东大堤两条丁坝共同作用改
变流场的效果。 (4)从生态系统服务价值看,1976
—1987 年堤根区生态系统服务的年均价值为 4.35
亿元,1988—2005年迅速降至 0.51 亿元,仅为围填
前的 11.72%,孤东海岸带堤根区生态系统服务的年
均价值损失高达 3.84亿元,损失巨大。
3.3摇 堤前区损失测算结果与分析
根据 3个剖面数据的分析,由于 GD3 剖面靠近
现行河口,剖面的地形、冲淤受黄河来水来沙影响显
著,堤前区的冲淤体积数据波动较大,因此仅选择
GD1—GD2作为典型区域进行测算。 根据调查和研
究,当地土石方成本约为 100 元 / m3,防潮设施价值
与干扰调节功能重叠,不纳入计算,根据 GD1—GD2
的堤前区年冲淤体积,计算得到 1988 年后孤东海堤
堤前区生态系统服务年损失达到 26亿(图 5)。
由于堤前区同时受海陆作用影响,采取 FIR 滤
波器进行降噪,然后将以上数据的脉冲响应设定为
3,可得出降噪后的损失图(图 6)。
图 5摇 孤东海堤堤前区生态系统服务各年损失
Fig. 5 摇 Ecosystem services loss at infront area of the levee
in Gudong
图 6摇 孤东海堤堤前区生态系统服务各年损失(降噪)
Fig.6Ecosystem services loss at infront area of the levee after
moving average in Gudong
结合上图,得出以下结论。 (1)孤东海堤堤前区
的生态系统服务损失在围填以后呈现持续上升趋
势。 具体发展情况是:围堤初期基本是冲,但围堤沉
积环境比较复杂,时冲时淤,1993年以后开始逐年加
快,1996年开始,即黄河改道时期,沉积环境动荡了
两年,稳定下来以后侵蚀速度急剧加快。 (2) 1988
年后孤东海堤堤前区生态系统服务年损失达到 26
亿以上,至 2005 年已经达到 45 亿之多,损失巨大,
影响深远。
3.4摇 远岸区损失测算结果与分析
根据前面计算结果,在孤东远岸,距离海堤约 12
km处,存在一条冲淤平衡带,从多年数据来看,该区
生态系统基本维持平衡,不需要计算生态损失,因此
不进行进一步讨论计算。
4摇 结论与讨论
在方法上提出了一种基于冲淤演变的生态损益
911摇 1期 摇 摇 摇 刘大海摇 等:1985年以来黄河三角洲孤东海岸演变与生态损益分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
评估方法,并以孤东海岸为例进行了应用。 通过应
用发现,该评估结果受人类干扰较大,以胶州湾、长
江口等区域为例,这些区域的围填海等人类活动非
常频繁,很难剥离数据的变异特征,也就无法解释数
据变动的真实原因。 但对于有连续观测数据,且环
境背景清楚的区域具有一定的适用性。
在研究方面,根据海岸演变分析和情景研究,将
孤东海岸带分为堤内区、堤根区、堤前区和远岸区,
并对堤内区、堤根区和堤前区进行生态系统服务损
失测算。 结果表明,孤东海堤围填以后,海堤内侧生
态系统服务的年均损失达到 27.87亿元,海堤根部生
态系统服务年均损失达到 3.84 亿元,堤前区域生态
系统服务的年均损失达到 26亿元。
通过结果分析可知,丁坝的修建能有效改善孤
东海域沉积环境,降低生态系统服务价值损失。 这
表明好的平面设计方案确实能大幅减少围填海工程
对河口湿地的环境影响。 当前,应该迅速采取措施
改变孤东海堤堤前的沉积环境,以避免更大的环境
影响和生态损失。
综上所述,在河口湿地进行围填海工程必然会
付出昂贵的生态代价。 今后对于在红树林、河口湿
地、海湾和沙坝潟湖等典型海岸带生态系统进行的
围填海工程,应在项目审批上慎之又慎,必须围填
的,应认真考虑围填海方式和平面设计方案,尽量减
少围填海工程对河口湿地的影响。
致谢:丁德文院士、石学法研究员对论文写作给予的
帮助,特此致谢。
References:
[ 1 ]摇 Wang P E. Basic Theory, Methodology and Case Study of Marine
Functional Zoning [D]. Xiamen: Xiamen University, 2008.
[ 2 ] 摇 Daily G C. Nature忆 s Services: Societal Dependence on Natural
Systems. Washington DC: Island Press, 1997.
[ 3 ] 摇 Costanza R, d忆 Arge R, De Groot R, Farber S, Grasso M,
Hannon B, Limburg K, Naeem S, Oneill R V, Paruelo J. The
value of the World s ecosystem services and natural capital.
Nature, 1997, 387(6630): 253鄄260.
[ 4 ] 摇 Ma Z. Environmental value determination, composition and
quantification. Environmental Protection, 1993, (7): 10鄄11.
[ 5 ] 摇 Ye W H. Theories and Methods of the Coordinated Development of
Environment, Society and Economy. Beijing: China
Environmental Science Press, 1994: 26鄄37.
[ 6 ] 摇 Li J C. Environment and Economics. Beijing: China
Environmental Science Press, 1994. 20鄄30.
[ 7 ] 摇 Ouyang Z Y, Wang R S. Initial research on the indirect values
assessment of biodiversity in China / / Research on Hot Problems
in Contemporary Ecology. Beijing: China Science and Technology
Press, 1996.
[ 8 ] 摇 Ouyang Z Y, Wang R S, Zhao J Z. Ecosystem services and their
economic valuation. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999,
10(4): 635鄄640.
[ 9 ] 摇 Ouyang Z Y, Wang X K, Miao H. A primary study on Chinese
terrestrial Ecosystem services and their economic - economic
values. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(5): 607鄄613.
[10] 摇 Chen S, Li T, Liu J, Liu X D. Ecological Impact Assessment of
Reclamation Planning in the Bays of Fujian Province. Beijing:
Science Press, 2008: 1鄄328.
[11] 摇 Chen S, Zhang Z H, Ma Y, Shi H H, Ma A Q, Zheng W, Wang
Q X, Peng Y L, Liu J. Program for Service Evaluation of Marine
Ecosystems in China Waters. Advances in Earth Science, 2006,
21(11): 1127鄄1133.
[12] 摇 Peng B R, Hong H S. Evaluation of Coastal Ecosystem Services:
Theoy and Application. Beijing: Ocean Press, 2006: 1鄄210.
[13] 摇 Peng B R, Hong H S, Chen W Q, Xue X Z, Cao X L, Peng J P.
Ecological damage appraisal of sea reclamation: Theory, method
and application. Journal of Natural Resources, 2005, 20 ( 25):
714鄄726.
[14] 摇 Miao L J. Appraisal method on ecological environment losses in sea
reclamation. Environment and Sustainable Development, 2007,
(3): 47鄄49.
[15] 摇 Zheng W, Shi H H, Chen S, Zhang Z H, Ding D W. Perception
to ecosystem service function on the view point of welfare
economics. Ecological Economy, 2006, (6): 78鄄81.
[16] 摇 Chen W Q, Wang X. Analysis of negative ecological impacts
caused by sea reclamation and discussion on monetary evaluation
technique / / 2007 Chinese Society for Oceanography Acdemical
Annual Conference Proceedings 玉. Chinese Society for
Oceanography, 2007: 28鄄33.
[17] 摇 Yu W W, Chen B, Zhang L P. Cumulative effects of reclamation
on ecosystem services of tidal flat wetland: a case in the Xinghua
bay, Fujian, China. Marine Science Bulletin, 2008, 27 ( 1):
88鄄94.
[18] 摇 Li T J. A Study on Value Appraisal of Marine Ecosystem Service
Function [D]. Qingdao: Ocean University of China, 2007: 1鄄59.
[19] 摇 Wang P. Study results of numerical simulation of sediment along
the Gudong levee. Water Resourses Planning and Design, 2009,
(4): 43鄄47.
[20] 摇 Chen X Y, Chen S L, Li J F, Xu C L. Study on the coastal
erosion mechanism in the Yellow River dalta Gudong and Xintan
Areas. Coastal Engineering, 2005, 24(4): 1鄄10.
[21] 摇 Li S B, Fu Z M, Gao Z B, Shang Y Q, Wu M X, Jiang G S.
Approach to current situation of beach erosion and a consolidation
021 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
plan of sea wall of Gudong sea area. Yellow River, 2005, 29(4):
9鄄10.
[22] 摇 Li X Y. Modern Dynamic Deposition Research of Gudong
Nearshore in Yellow River Delta [ D]. Shanghai: East China
Normal University, 2008: 1鄄64.
[23] 摇 Li P, Zhu D K. The role of wave action on the formation of Yellow
River Delta. Marine Geology and Quaternary Geology, 1997, 17
(2): 39鄄46.
[24] 摇 Li P. Correspondence analysis of the surface sediments in the
Subaqueous delta of the Yellow River. Marine Sciences, 1997,
(4): 37鄄41.
[25] 摇 Li Y P. Study of the role of concrete cone in the protection rate of
Gudong levee. Neijiang Ke Ji, 2008, 29 ( 12 ): 114鄄 114,
119鄄119.
[26] 摇 Chen X Y, Liu D H. Analysis and Evaluation of the Ecological
Environment of the Yellow River Delta. Beijing: Ocean Press,
2012: 1鄄191.
[27] 摇 Feng S Z, Liu J L, Lei N, Zhong D L. A study of submarine
topographical features and changes outside the Gudong
embankment of Shengli oilfield. Hydrographic Surveying and
Charting, 2006, 26(6): 38鄄41.
[28] 摇 Zhang X F. The erosion analysis of the sea waves of the North
embankment of Gudong tide barrier in Shengli Oilfield. Shanxi
Architecture, 2009, 35(6): 130鄄131.
参考文献:
[ 1 ]摇 王佩儿. 海洋功能区划的基本理论、方法和案例研究 [D]. 厦
门: 厦门大学, 2008.
[ 4 ] 摇 马中. 环境价值的取向、构成和量化. 环境保护, 1993, (7):
10鄄11.
[ 5 ] 摇 叶文虎. 环境与社会、经济协调发展的理论与方法. 北京: 中
国环境科学出版社, 1994: 26鄄37.
[ 6 ] 摇 李金昌. 环境与经济. 北京: 中国环境科学出版社, 1994:
20鄄30.
[ 7 ] 摇 欧阳志云, 王如松. 中国生物多样性间接价值评估初步研究.
见: 王如松, 等. 现代生态学的热点问题研究. 北京: 中国科
学技术出版社, 1996.
[ 8 ] 摇 欧阳志云,王如松,赵景柱. 生态系统服务功能及其生态经济
价值评价. 应用生态学报, 1999, 10(4): 635鄄640.
[ 9 ] 摇 欧阳志云,王效科,苗鸿. 中国陆地生态系统服务功能及其生
态经济价值的初步研究. 生态学报, 1999, 19(5): 607鄄613.
[10] 摇 陈尚, 李涛, 刘键, 刘修德. 福建省海湾围填海规划生态影响
评价. 北京: 科学出版社, 2008: 1鄄328.
[11] 摇 陈尚, 张朝晖, 马艳, 石洪华, 马安青, 郑伟, 王其翔, 彭亚
林, 刘键. 我国海洋生态系统服务及其价值评估研究计划. 地
球科学进展, 2006, 21(11): 1127鄄1133.
[12] 摇 彭本荣, 洪华生. 海岸带生态系统服务价值评估———理论与
应用研究. 北京: 海洋出版社, 2006: 1鄄210.
[13] 摇 彭本荣, 洪华生, 陈伟琪, 薛雄志, 曹秀丽, 彭晋平. 填海造
地生态损害评估: 理论、方法及应用研究. 自然资源学报,
2005, 20(5): 714鄄726.
[14] 摇 苗丽娟. 围填海造成的生态环境损失评估方法初探. 环境与可
持续发展, 2007, (3): 47鄄49.
[15] 摇 郑伟, 石洪华, 陈尚, 张朝晖, 丁德文. 从福利经济学的角度
看生态系统服务. 生态经济, 2006, (6): 78鄄81.
[16] 摇 陈伟琪, 王萱. 围填海对海岸带生态系统服务的负面影响分
析及其货币化评估技术探讨 / / 中国海洋学会 2007年学术年
会论文集(上册) . 中国海洋学会, 2007: 28鄄33.
[17] 摇 俞炜炜,陈彬,张珞平. 海湾围填海对滩涂湿地生态服务累积
影响研究———以福建兴化湾为例. 海洋通报, 2008, 27(1):
88鄄94.
[18] 摇 李铁军. 海洋生态系统服务价值评估研究 [D]. 青岛: 中国海
洋大学, 2007: 1鄄59.
[19] 摇 王平. 孤东海堤泥沙冲淤数值模拟研究结果. 水利规划与设
计, 2009, (4): 43鄄47.
[20] 摇 陈小英, 陈沈良, 李九发, 徐丛亮. 黄河三角洲孤东及新滩海
岸带侵蚀机制研究. 海岸工程, 2005, 24(4): 1鄄10.
[21] 摇 李树彬, 付作民, 高振斌, 尚应庆, 吴明霞, 蒋公社. 孤东海
域海滩侵蚀现状及海堤加固方案探讨. 人民黄河, 2005, 29
(4): 9鄄10.
[22] 摇 李向阳. 黄河三角洲孤东海域现代动力沉积研究 [D]. 上海:
华东师范大学, 2008: 1鄄64.
[23] 摇 李平, 朱大奎. 波浪在黄河三角洲形成中的作用. 海洋地质与
第四纪地质, 1997, 17(2): 39鄄46.
[24] 摇 李平. 黄河水下三角洲表层沉积物对应分析. 海洋科学,
1997, (4): 37鄄41.
[25] 摇 李亚平. 砼四脚锥体在孤东海堤防护中的应用探讨. 内江科
技, 2008, 29(12): 114鄄114, 119鄄119.
[26] 摇 陈小英, 刘大海. 黄河三角洲生态环境分析与评估. 北京: 海
洋出版社, 2012: 1鄄191.
[27] 摇 冯守珍, 刘建立, 雷宁, 仲德林. 胜利油田孤东海堤外侧海底
地形特征与变化分析. 海洋测绘, 2006, 26(6): 38鄄41.
[28] 摇 张向峰. 胜利油田孤东防潮堤北大堤海浪侵蚀分析. 山西建
筑, 2009, 35(6): 130鄄131.
121摇 1期 摇 摇 摇 刘大海摇 等:1985年以来黄河三角洲孤东海岸演变与生态损益分析 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员 允葬灶援袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云燥则藻憎燥则凿院 悦燥皂责造藻曾蚤贼赠 葬灶凿 杂怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 渊 玉 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
哉则遭葬灶 藻糟燥鄄糟燥皂责造藻曾 葬灶凿 藻糟燥鄄泽责葬糟藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 蕴陨 云藻灶早袁 匀粤晕 月葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊 员 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻增蚤藻憎 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 皂藻贼澡燥凿 蚤灶 贼澡藻 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁藻贼 葬造 渊 员圆 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 皂燥凿藻造 枣燥则 怎则遭葬灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 再粤韵 蕴蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 再陨晕 运藻袁 藻贼 葬造 渊 圆猿 冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂藻贼葬造遭燥造蚤泽皂 燥枣 皂怎灶蚤糟蚤责葬造 泽燥造蚤凿 憎葬泽贼藻院 葬 则藻增蚤藻憎 在匀韵哉 悦澡怎葬灶遭蚤灶袁 载哉 宰葬灶赠蚤灶早袁 悦粤韵 粤蚤曾蚤灶 渊 猿猿 冤噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
孕葬则葬皂藻贼藻则 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 葬 糟燥怎责造藻凿 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造鄄责澡赠泽蚤糟葬造 皂燥凿藻造 蚤灶 允蚤葬燥扎澡燥怎 月葬赠
杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 杂匀耘晕 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 蕴陨 云藻灶袁 藻贼 葬造 渊 源员 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝葬糟则燥蚤灶增藻则贼藻遭则葬贼藻 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 月燥澡葬蚤 月葬赠
在匀韵哉 砸葬灶袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 藻贼 葬造 渊 缘园 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 蚤皂责葬糟贼泽 燥枣 遭蚤燥贼怎则遭葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬灶贼 蚤灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼
匝陨晕 载怎藻遭燥袁 杂哉晕 匀燥灶早憎藻灶袁 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 藻贼 葬造 渊 缘怨 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽忆 泽责葬贼蚤葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 憎蚤贼澡 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 憎藻造造鄄遭藻蚤灶早 蚤灶 酝蚤赠怎灶 砸藻泽藻则增燥蚤则 憎葬贼藻则泽澡藻凿
宰粤晕郧 阅葬泽澡葬灶早袁 蕴陨 再蚤枣藻灶早袁 在匀耘晕郧 匀怎葬袁 藻贼 葬造 渊 苑园 冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥灶贼蚤灶早藻灶贼 增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则藻泽藻则增蚤灶早 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 燥枣 悦澡葬灶早凿葬燥 陨泽造葬灶凿 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻
在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 杂匀耘晕 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 匝陨粤韵 酝蚤灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊 愿圆 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅蚤泽糟怎泽泽蚤燥灶 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 藻泽贼蚤皂葬贼藻泽 蚤灶 贼澡藻 蚤泽造葬灶凿 贼藻则则藻泽贼则蚤葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽
宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁 宰粤晕郧 粤蚤袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊 愿愿 冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤灶 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则 燥灶 则藻早蚤燥灶葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟蚤增蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 蕴陨哉 酝燥怎糟澡藻灶早袁 杂哉 晕蚤灶早袁 蕴哉晕 云藻蚤袁 藻贼 葬造 渊 怨苑 冤噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 澡葬遭蚤贼葬贼 择怎葬造蚤贼赠 葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻 燥枣 蕴葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
再粤晕郧 允蚤葬灶择蚤葬灶早袁 在匀哉 再燥灶早早怎蚤袁 杂韵晕郧 宰藻灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊员园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 藻增燥造怎贼蚤燥灶 葬灶凿 增葬造怎藻 燥枣 糟燥葬泽贼葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬贼 郧怎凿燥灶早 悦燥葬泽贼 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 泽蚤灶糟藻 员怨愿缘
蕴陨哉 阅葬澡葬蚤袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥赠蚤灶早袁 载哉 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊员员缘冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬糟澡 燥枣 蚤灶凿藻曾 泽赠泽贼藻皂 枣则葬皂藻憎燥则噪 蚤灶 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早赠 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 驭 则藻早怎造葬贼蚤燥灶 葬则藻葬泽 凿蚤增蚤泽蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 燥枣
灶葬贼怎则藻鄄澡怎皂葬灶鄄泽燥糟蚤藻贼赠 载哉 匀怎蚤皂蚤灶袁 阅陨晕郧 阅藻憎藻灶袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊员圆圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 葬灶凿 扎燥灶蚤灶早 泽糟澡藻皂藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 允蚤灶灶葬灶袁载哉 运葬蚤责藻灶早袁悦匀陨 再葬灶赠葬灶袁藻贼 葬造 渊员圆怨冤噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
阅藻枣蚤灶蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则泽 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 责葬则噪忆泽 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥鄄藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠
蕴陨哉 允蚤灶早则怎袁 蕴譈 月蚤灶袁 在匀粤晕郧 晕葬袁 藻贼 葬造 渊员猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 藻糟燥鄄藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬 悦匀耘晕郧 悦怎蚤赠怎灶袁 砸耘晕 允蚤灶早皂蚤灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早 渊员源圆冤噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 葬灶凿 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 皂燥凿藻 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 憎藻葬噪 泽藻皂蚤 葬则蚤凿 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
悦匀耘晕 再怎遭蚤袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥怎袁 载哉 匀怎葬择蚤灶早袁藻贼 葬造 渊员源怨冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂葬则蚤灶藻 蚤泽造葬灶凿泽 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬贼藻则蚤葬造 枣造燥憎 葬灶葬造赠泽蚤泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 悦澡葬灶早澡葬蚤 悦燥怎灶贼赠
悦匀耘晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 郧哉韵 匀怎蚤造蚤袁 藻贼 葬造 渊员缘源冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪泽 葬灶凿 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭造藻 怎贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 则藻糟造葬蚤皂藻凿 憎葬贼藻则 葬灶凿 憎葬泽贼藻憎葬贼藻则 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶
悦匀耘晕 宰藻蚤责蚤灶早袁 蕴譈 杂蚤凿葬灶袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 灶燥灶鄄责燥蚤灶贼 泽燥怎则糟藻 责燥造造怎贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿 怎灶蚤贼院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 蕴葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
酝粤 阅藻皂蚤灶早袁 杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁 云耘晕郧 粤蚤责蚤灶早 渊员苑猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿 蚤灶 贼澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 蚤灶贼藻灶泽蚤增藻 泽藻葬 怎泽藻 燥灶 贼澡藻 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼
蕴哉韵 载蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 在匀哉 再燥灶早早怎蚤袁 在匀粤晕郧 蕴燥灶早躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊员愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
哉则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶枣则葬泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽院泽贼葬贼怎泽袁责则燥遭造藻皂泽 葬灶凿 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽
蕴陨 云藻灶早袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶 渊员怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 则燥葬凿 灶藻贼憎燥则噪 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 遭怎蚤造贼 怎责 葬则藻葬 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽 憎蚤贼澡 蕴杂栽 葬灶凿 晕阅灾陨
郧哉韵 在澡藻灶袁匀哉 阅葬灶袁蕴陨 再怎葬灶扎澡藻灶早袁藻贼 葬造 渊圆园员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥灶躁怎早葬贼藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 皂燥凿藻造 枣燥则 怎则遭葬灶 造葬灶凿 葬凿皂蚤灶蚤泽贼则葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿 糟燥皂责造藻曾 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶
再陨晕 运藻袁 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早袁 再粤韵 蕴蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆员园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬造怎藻 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 贼澡藻 枣怎灶糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早
载陨粤韵 匝蚤葬灶早袁 载陨粤韵 再葬灶早袁韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁 藻贼 葬造 渊圆员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责燥则贼 蚤灶 月燥澡葬蚤 月葬赠 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 在匀韵哉 砸葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 贼葬蚤造 凿蚤泽责燥泽葬造 贼藻糟澡灶燥造燥早赠 燥枣 贼澡藻 泽贼葬灶凿葬则凿 泽藻憎葬早藻 燥枣枣泽澡燥则藻 燥怎贼枣葬造造 孕耘晕郧 杂澡蚤贼葬燥袁宰粤晕郧 载蚤灶澡葬蚤 渊圆猿员冤噎噎噎噎
愿猿圆 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员期摇 渊圆园员源年 员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员 渊允葬灶怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇