全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员圆期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国景观生态学发展历程与未来研究重点 陈利顶袁李秀珍袁傅伯杰袁等 渊猿员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市景观格局演变的水环境效应研究综述 黄摇 硕袁郭青海 渊猿员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多功能景观研究进展 汤摇 茜袁丁圣彦 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空间形态受限型城市紧凑发展研究要要要以厦门岛为例 黄摇 硕袁郭青海袁等 渊猿员缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
紫金山森林公园降温效应影响因素 闫伟姣袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿员远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响 冯悦怡袁胡潭高袁张力小 渊猿员苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 韵宰粤的低丘缓坡建设开发适宜性评价要要要以云南大理白族自治州为例
刘焱序袁彭摇 建袁韩忆楠袁等 渊猿员愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态安全条件下土地利用格局优化要要要以皇甫川流域为例 喻摇 锋袁李晓兵袁王摇 宏 渊猿员怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎
新疆玛纳斯河流域 圆园园园要圆园员园年土地利用 辕覆盖变化及影响因素 刘金巍袁靳甜甜袁刘国华袁等 渊猿圆员员冤噎噎噎
基于 郧陨杂和 砸杂的赣江上游流域土地利用动态趋势分析 鲁燕飞袁彭摇 芳袁万摇 韵袁等 渊猿圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎
员怨缘源要圆园员园年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力 刘吉平袁赵丹丹袁田学智袁等 渊猿圆猿源冤噎噎噎噎
基于斑块评价的三峡库区腹地坡耕地优化调控方法与案例研究 王永艳袁李阳兵袁邵景安袁等 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎
贵州省山地鄄坝地系统土地利用与景观格局时空演变 李阳兵袁姚原温袁谢摇 静袁等 渊猿圆缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
中国西南地区土地覆盖情景的时空模拟 李摇 婧袁范泽孟袁岳天祥 渊猿圆远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 张玲玲袁赵永华袁殷摇 莎袁等 渊猿圆苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 赵海迪袁刘世梁袁董世魁袁等 渊猿圆愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南峡谷型喀斯特坡地土壤微生物量 悦尧晕尧孕 空间变异特征 范夫静袁黄国勤袁宋同清袁等 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎
峡谷型喀斯特不同生态系统的土壤微生物数量及生物量特征 谭秋锦袁宋同清袁彭晚霞袁等 渊猿猿园圆冤噎噎噎噎噎
长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响 刘桂林袁张落成袁张摇 倩 渊猿猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎
基于视觉廊道的青藏铁路沿线旅游动态景观评价 张瑞英袁席建超袁姚予龙袁等 渊猿猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸杂与 郧陨杂的农村居民点空间变化特征与景观格局影响研究 任摇 平袁洪步庭袁刘摇 寅袁等 渊猿猿猿员冤噎噎噎
生态系统保护现状及保护等级评估要要要以江西省为例 樊乃卿袁张育新袁吕一河袁等 渊猿猿源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 任璘婧袁李秀珍袁杨世伦袁等 渊猿猿缘园冤噎噎噎噎噎噎噎
基于气候尧地貌尧生态系统的景观分类体系要要要以新疆地区为例 师庆东袁王摇 智袁贺龙梅袁等 渊猿猿缘怨冤噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区景观格局演变特征要要要以陕西省延安市为例 钟莉娜袁赵文武袁吕一河袁等 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎
不同干扰背景下农业景观异质性要要要以巩义市为例 张晓阳袁梁国付袁丁圣彦 渊猿猿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山西高原草地景观的数量分类与排序 张先平袁李志琴袁王孟本袁等 渊猿猿愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山区夏季地表温度的影响因素要要要以泰山为例 孙常峰袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿猿怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型岩溶洼地土壤水分的空间分布及影响因素 张继光袁苏以荣袁陈洪松袁等 渊猿源园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 李栋科袁丁圣彦袁梁国付袁等 渊猿源员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
桂西北喀斯特区域植被变化趋势及其对气候和地形的响应 童晓伟袁王克林袁岳跃民袁等 渊猿源圆缘冤噎噎噎噎噎噎
喀斯特与非喀斯特区域植被覆盖变化景观分析要要要以广西壮族自治区河池市为例
汪明冲袁王兮之袁梁钊雄袁等 渊猿源猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰背景下景观指数与物种多样性的多尺度效应要要要以巩义市为例
董翠芳袁梁国付袁丁圣彦袁等 渊猿源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
石栎鄄青冈常绿阔叶林土壤有机碳和全氮空间变异特征 杨摇 丹袁项文化袁方摇 晰袁等 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区南酸枣阔叶林群落特征及群落更新 易摇 好袁邓湘雯袁项文化袁等 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸月云晕的桂西北喀斯特区植被碳密度空间分布影响因素分析 张明阳袁王克林袁邓振华袁等 渊猿源苑圆冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 空间发展受限城市的厦门要要要在我国城市化进程中袁中小城市在城镇体系建设中处于中间环节袁起到了联系大城市
和小城镇的作用遥 但是袁每个城市由于发展历史尧社会经济结构尧自然地理形态等因素的不同袁都有其发展的特性袁
这些问题都必须要因地制宜地去把握遥 例如袁厦门岛相对隔离袁没有多余的发展空间袁该城市以居住功能为主袁城市
功能较为单一袁公共服务功能和商业服务功能比例较小遥 研究这样紧凑型的城市发展必须要考虑该城市结构转换
的承受力袁周边社会经济环境以及居民的生活习惯等遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 12 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.12
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家环境保护公益性行业科研专项(201209027鄄4)
收稿日期:2013鄄10鄄31; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄01
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: yxzhang@ rcees.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201310312629
樊乃卿,张育新,吕一河,邢韶华,马克明.生态系统保护现状及保护等级评估———以江西省为例.生态学报,2014,34(12):3341鄄3349.
Fan N Q, Zhang Y X, L譋 Y H, Xing S H,Ma K M.Assessing the ecosystem conservation status and priority: a case study from Jiangxi Province, China.
Acta Ecologica Sinica,2014,34(12):3341鄄3349.
生态系统保护现状及保护等级评估
———以江西省为例
樊乃卿1,2,张育新2,*,吕一河2,邢韶华1,马克明2
(1.北京林业大学自然保护区学院,北京摇 100083;
2. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京摇 100085)
摘要:基于生态系统的保护是防止生物多样性丧失的重要手段,已成为保护生物学研究的热点。 对生态系统保护等级进行划
分,确定局域、区域和全球尺度上生态系统保护的优先性,可为制定生态系统保护方案提供重要依据。 目前,生态系统保护等级
划分的常用指标包括面积流失率、幅度和代表性。 以江西省生态系统为例,基于 20世纪 80年代的江西省植被图、生态系统图、
2010年土地利用图和自然保护区图,在 GIS环境下进行图层叠加运算和重分类,再进行定量评估和归一化,将江西省生态系统
划分为极重要、重要和一般 3个级别。 结果表明:过去的 30年间江西省自然生态系统面积共减少了 82613郾 83km2,减少率超过
了 60%。 全省的 37个自然生态系统类型中有 19个类型建有国家级自然保护区,但得到保护的面积比例较低。 森林生态系统
中极重要、重要和一般生态系统类型分别占省国土面积的 16.7374%、5.5310%和 3.8242%,受国家级自然保护区保护的比例分
别为 0.51%、3.73%和 5.76% ;灌丛生态系统中极重要、重要和一般生态系统类型分别占 0.0975%、0.9335%和 0.0100%,保护比
例分别为 1.72%、0.17%和 0.70%;草地生态系统中极重要、重要和一般生态系统类型分别占 0.2647%、0.0005%和 0.1064%,保护
比例分别为 0.21%、0.00%和 3.49%;湿地生态系统中极重要、重要和一般生态系统类型分别占 0.3532%、0郾 0345%和 1.5650%,
保护比例分别为 1.87%、0.00%和 18.01%。 从各级生态系统空间分布来看,极重要生态系统分布范围最广,主要分布在江西省
的东南部和西北部;重要生态系统主要分布在西北部和东北部;一般生态系统分布范围最小,主要分布在北部。 中部地区的自
然生态系统多数由于经济发展而退变为农田、城市等人工生态系统。 结合江西省生态系统现状,将极重要的生态系统作为重点
保护范围,因而占江西省国土面积 17.46%的生态系统应该得到优先保护。 这一结果为有效地开展生态系统管理,制定有针对
性的生态系统的保护规划具有重要参考价值。
关键词:生物多样性保护;保护优先性;生态系统;生态系统面积流失率;生态系统幅度;生态系统代表性
Assessing the ecosystem conservation status and priority: a case study from
Jiangxi Province, China
FAN Naiqing1,2, ZHANG Yuxin2,*, L譈 Yihe2, XING Shaohua1,MA Keming2
1 School of Nature Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China
2 State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085,China
Abstract: The ecosystem based protection, an effective way to prevent the loss of biodiversity, is a hot topic in the field of
conservation biology. As resources are always inadequate to monitor all components of biodiversity, criteria must be applied
to prioritize both species and ecosystem for conservation and management plan. While there are many methods for prioritizing
species, criteria for prioritizing ecosystem are not well developed. To provide the basis for the development of ecosystem
protection plan, International Conservation Organization and researchers have been dedicated to working over the ecosystem
http: / / www.ecologica.cn
conservation priority by developing quantitative criteria and methods for local, regional and global level ecosystem
protection. The first step for assessing ecosystem conservation priority is properly defined and classified ecosystem as unit of
analysis. Then, we select criteria and methods that the conservation priority can be assessed quantitatively. Finally, based
on the above outcomes, the ecosystem conservation priority can be ranked in low, medium, and high priority. The criteria
used for assessment are grouped into three classes: ecosystem area loss rate, ecosystem extent ( area), and ecosystem
representativeness. In this paper, we take ecosystems in Jiangxi Province as a case to show the process for ecosystem
conservation priority assessment. We explain the use of these criteria for assessing ecosystem conservation priority, the
vegetation digital map in 1980s, land鄄use map in 2010 and national nature reserves map are used to evaluate the ecosystem
conservation priority by overlying, reclassing, normalizing and quantitative assessing in GIS. The conservation priority of
nature ecosystems in Jiangxi Province is ranked in low, moderate and high level, respectively. The result shows that a total
area of nature ecosystems reduced by 82613.83km2 which account more than 60% of its area. There are 19 ecosystem types
among the total 37 ecosystem types in Jiangxi province have been protected by National Nature Reserves, but the ratio of
protection area for each of these ecosystems is still low. The ratio to the total area of Jiangxi Province for forest ecosystems
ranking in high, moderate and low priority is 16. 7374%, 5. 5310%, and 3. 8242%; the ratio for shrub ecosystems is
0郾 0975%, 0.9335%, and 0.0100%; the ratio for grassland ecosystems is 0.2647%, 0.0005%, and 0.1064%; and the
ratio for wetland ecosystems is 0.3532%, 0.1127%,and 1.5650%, respectively. The ratio of protected area by national
nature reserves for forest ecosystems ranking in high, moderate, and low priority level is 0.51%, 3.73%, and 5.76%; the
ratio for shrub ecosystems is 1. 72%, 0. 17%, and 0. 70%; the ratio for grassland ecosystems is 0. 21%, 0. 00%, and
3郾 49%; and the ratio for wetland ecosystems is 1.87%, 0.00%, and 18.01%, respectively. The spatial pattern for the
ecosystems in different conservation priority level shows that the ecosystems in high conservation priority ranking are mainly
distributed in the south鄄east and north鄄west part, the ecosystems in moderate conservation priority ranking are mainly
distributed in north鄄east and north鄄west part, and the ecosystems in low conservation priority ranking are mainly distributed
in the north part. Due to the economic growth and social development in the past 30 years, most of the ecosytem types which
distributed in the central part of Jianxi province are changed to agricultural and city ecosystems. Combined with the present
status of the nature ecosystems in Jiangxi province, the ecosystems ranking in high conservation priority which account for
17.46% of the total area of Jiangxi province are suggested to protect first. These results have practical value for ecosystem
level conservation, especially in the ecosystem conservation planning.
Key Words: biodiversity conservation; conservation priority; ecosystem; area loss rate of ecosystem; ecosystem extent;
ecosystem representativeness
摇 摇 人类的生存完全要依靠生态系统及其各项服务
功能的运行来维持,然而人们在过去的 50 年来对生
态系统的利用和改造达到了前所未有的程度。 千年
生态系统评估结果表明,13 个陆地生物群系中有 11
个生物群系已经受到不同程度的人为干扰或利
用[1]。 长期持续的人为干扰和利用给自然生态系统
带来了深刻的影响,使生态系统同物种一样面临着
极高的灭绝风险[2]。 因而,对生态系统的保护得到
越来越多的关注,各类优先保护区域及热点地区的
划定[3鄄8]是在生态系统水平实施保护的有益尝试。
然而,这种尝试并没有将生态系统的受威胁程度或
灭绝风险考虑进来[9],同时也没有完全对应到具体
的生态系统类型。 2008 年,国际自然保护联盟
(IUCN)大会提出要针对具体生态系统类型在局地、
区域和全球多个尺度上展开其受威胁程度评估[2],
并且在 2012年的会议上推出了类似于物种红色名
录(redlist of species)的生态系统红色名录( redlist of
ecosystems)并确定了相应的评估标准[10],这标志着
对生态系统的保护同对物种的保护具有同等重要的
地位。
实际上,生态系统作为生物多样性的一个重要
层次[11],是制定保护策略、实施保护规划以防止生
2433 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
物多样性丧失速率进一步加快的理想保护目标[12]。
与传统的以保护物种为目标的生物多样性保护策略
相比,以生态系统为目标的保护具有以下优点:首
先,生态系统既包含了物种本身又整合物种所处环
境,同时生态系统能够提供与人类福祉息息相关的
生态服务功能,与单一物种相比能更全面代表生物
多样性[9, 12鄄13]。 其次,随着 3S 技术的发展,特别是
遥感监测技术的发展,对生态系统状态(面积变化、
生产力变化等)的监测较对物种的监测更为容
易[14]。 特别是当物种水平的数据无法获取时,这种
优势更加明显[15鄄16]。 另外,以生态系统为目标的保
护其效率要明显高于以物种为目标的保护[2]。 由于
全球已知物种数量巨大,截止 2013 年,在国际保护
联盟(IUCN)的全力推动下也只有不到 5%的全球已
知物种进行了灭绝风险评估[17],而这其中已经制定
出保护行动计划的物种则少之又少,人们普遍担心
许多物种还没有等到人们采取保护措施就已经消失
了。 与物种水平的评估相比,生态系统在数量上远
远低于物种,且随着计算机技术的发展,大量遥感数
据的可获得性的增加,可以在更大的时间尺度和空
间尺度高效快速地对生态系统状态进行量化评估。
对于陆地生态系统,主要是基于遥感数据,应用
土地覆盖随时间的变化对生态系统进行评估,前提
是准确合理地对生态系统进行分类以确定基本评估
单元,其核心内容为确定生态系统的分布范围及面
积流失率[14, 18],同时也会考虑生态系统的景观破碎
化程度、受人类干扰强度及保护现状等。 目前生态
系统评估研究主要集中在评估生态系统丧失风险和
生态系统保护优先级别两个方面,前者的核心评估
指标为生态系统范围、面积流失率[2, 14, 18],而后者的
确定还需要结合保护现状分析[19鄄20]。 因此,本文将
以江西省生态系统为例,在分析生态系统保护现状
及生态系统变化情况的基础上,根据数据可获得性,
选择面积流失率、幅度及保护现状 3 个核心指标确
定生态系统的保护等级,为生态系统保护方案制定
提供重要参考信息。 另外,由于生态系统保护等级
的定量分析方法在国内还未见报道,通过本文的实
例研究可为开展相关研究和管理提供有益借鉴。
1摇 研究区概况
江西省地处中国东南偏中部,位于北纬 24毅29忆
14义—30毅04忆41义、东经 113毅34忆36义—118毅28忆58义之间,
地处长江中下游南岸及南岭山脉以北,东西分别以
武夷山和罗霄山山脊为界。 境内大小河流水系较
多,其中规模最大的五河(赣江、抚河、信江、饶河和
修水)一湖 (鄱阳湖)呈向心状排列,土地总面积
16郾 69万 km2,占全国土地总面积的 1.7%。 该省属
亚热带季风湿润气候区,气候温和,日照充足,雨量
充沛,无霜期长、冰冻期短。 年平均气温 18益左右,
年均降水量 1341—1939mm,主要集中在 4—6月份。
土壤肥沃,地貌类型以山地、丘陵为主,兼有平原、岗
地等[21]。
植物资源丰富,地带性顶极植被类型为常绿阔
叶林,植物区系成分主要由壳斗科、樟科、山茶科、厚
皮香科、金缕梅科、冬青科、桑科和杜英科等常绿阔
叶树种组成,主要林系有苦槠林、鹿角栲林、栲树林、
青冈栎林、钩栲林、甜槠林、米槠林、罗浮栲林、南岭
栲林、红楠林、银木荷林、木荷林、樟树林、楠木林
等[22鄄23]。 但是目前森林植被中却以针叶林面积分布
为最广,占全省森林面积的 78.4%[24],常绿阔叶林面
积仅占 21.6%。 这些针叶林多分布于丘陵山地的酸
性红壤、黄红壤以及山地黄壤地带,少数分布于平地
及河岸,且主要以杉木和马尾松为主,以及少量的国
外松[25]。 由于人类活动对自然植被影响,现存的自
然生态系统的面积为 49169.15 km2,占省国土面积
的 29.46%。
2摇 研究方法
生态系统优先保护等级的确定有别于生态系统
受威胁等级的评估[18],后者可通过生态系统的分布
范围、结构和功能的变化等指标来反映[2, 14, 26鄄27], 而
前者还要考虑生态系统的保护现状[19],因此在评估
指标选择时既选择了反映生态系统风险的指标,又
选择了反映生态系统保护现状的指标。 在评估中,
确定评估基本单元生态系统后,通过遥感和 GIS 分
析了每一生态系统的分布范围、面积变化及保护现
状,最后根据上述 3 项指标得出生态系统的保护
等级。
2.1摇 生态系统的定义与分类
本文所用陆地自然生态系统名录是基于中国植
被图集(1颐100万)的分类系统,以最小单元———群系
作为生态系统的基本分类单元,使研究结果尽可能
3433摇 12期 摇 摇 摇 樊乃卿摇 等:生态系统保护现状及保护等级评估———以江西省为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
精确,同时具有可操作性。 以此基础,并且用公开发
表的文献,保护区的考察报告以及权威网站公布的
信息对生态系统的分布地进行更新与补充。 此外,
为了保证分析的精确性,根据各类生态系统分布情
况的描述对中国植被图进行核准,并建立与之对应
的生态系统分布图[7],最终确定江西省共有 37 种自
然生态系统类型。
2.2摇 生态系统保护现状分析
生态系统保护现状是由已建设的自然保护区对
其保护来表征,将生态系统类型矢量图和自然保护
区边界矢量图进行叠加,即可得出各生态系统是否
受到保护[19]。 由于目前无法获得省级及省级以下
自然保护区保护边界的矢量图,因而仅仅采用国家
级自然保护区边界的矢量图得到各生态系统得到保
护的百分比。
2.3摇 生态系统保护优先级确定
保护生物学中对物种和生态过程的保护,主要
是对其生存环境的保护[20],可以通过监测管理其变
化、建立自然保护区和保护地来实现[28鄄29],并且以受
保护比例来反映保护现状。 Rodrigo 等评估了厄瓜
尔多地区生态系统保护等级,评估依据分为四类:代
表性(Representativeness)、面积流失率(Rate of area
loss)、人为活动胁迫(Exposrue to human pressure)、
物种水平的生态系统属性 ( Species鄄level ecosystem
attributes),这些指标中一个是评价保护状况的,而另
外的三个是决定生态系统丧失风险的[19];Hierl 等提
出,采用范围(Extent)、代表性(Representativeness)、
破碎化(Fragmentation)和濒危性(Endangerment) 4
个指标来评估和确定生态系统保护的优先等级,并
且认为分布范围大、在现有保护地中的代表性差(被
保护的比例小)、破碎化程度高和濒危等级高的生态
系统应该优先保护[20]。 可以看出,对生态系统分布
范围和保护程度是评估标准的核心内容。 对于陆地
生态系统,主要是基于遥感数据,应用土地覆盖随时
间的变化和自然保护区建设管理对生态系统的保护
来评估生态系统保护等级[14]。 本文基于保护生物
学和景观生态学的基本理论,所选指标的既要反映
生态系统的丧失风险,又要考虑已建立的自然保护
区对生态系统的保护作用。 因而,选择面积流失率、
幅度和代表性 3 个指标,对各自然生态系统类型分
别计算 3项指标值,将各项指标值排序赋值,综合各
项指标赋值按照 3 等分的方法,划定了江西省自然
生态系统的优先保护等级,分别为极重要生态系统、
重要生态系统和一般生态系统。
2.4摇 数据收集与处理
本研究所采用的 20世纪 80 年代江西省自然生
态系统图来自于 《中国湿地植被》 [30]、 《中国植
被》 [31]和《中国生态系统》 [32],采用的是五级制分类
标准,以中国植被图集(1颐100万)的最小单元———群
系作为优先保护生态系统的基本单元(图 1a);土地
利用图由 2010年 TM影像(30m伊30m)解译获取,参
考江西省图利用图(2000、2005),结合野外调查补充
验证。 基于土地覆被类型进行分类,包括草地、林地
(森林和灌丛)、湿地、耕地、人工表面和其它 (图
1b);江西省国家级自然保护区图收集了各个自然保
护区区划图和综合考察报告(图 1c)。
在 ArcGIS10.0 中提取 2010 年土地利用图中的
草地、林地、湿地要素与 20 世纪 80 年代生态系统图
叠加,从而得到 2010 年江西省自然生态系统分布
图[33],该图同样为采用五级制、以植物优势群落为
最小分类单元。 经处理两期数据精度匹配,将两期
数据进行叠加运算和重分类,得到江西省各自然生
态系统的 2010年面积及变化情况;将国家级自然保
护区边界与 2010 年生态系统分布图进行叠加和重
分类得到各生态系统的受保护的面积,以此来判断
生态系统的保护现状。 分别计算各类生态系统的面
积(幅度)、面积变化情况(流失率)及保护现状(代
表性),最终将江西省生态系统划分为极重要、重要
和一般 3个水平,各项指标的计算如下:
(1) 面积流失率(%)摇 现存自然生态系统面积
比原始生态系统面积的减少率:
R l = (Oa - Ea) / Oa
式中, R l 每个生态系统类型的面积流失率, Oa 原始
生态系统丛的面积(20世纪 80 年代), Ea 现存自然
生态系统的面积(2010年)。
(2) 幅度摇 即该生态系统丛在生态系统中所占
的比例;
(3) 代表性摇 即已有保护地(主要是国家级自
然保护区)对该生态系统丛的代表性:
RP i = P i / Le
式中, RP i 第 i个生态系统类型的代表性, P i 第 i 个
生态系统丛受保护(主要是国家级自然保护区)的面
4433 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
积, Le该生态系统丛的总面积。
图 1摇 江西省 80年代自然生态系统、2010土地利用以及国家级自然保护区分布
Fig.1摇 The ecosystem in 1980s, land use in 2010 and National Nature Reserves in Jiangxi Province
图 2摇 生态系统类型比例及保护情况
Fig.2摇 Ecosytem classification and conservation status
3摇 研究结果
江西省共有 37个自然生态系统类型,包括森林
生态系统 15个,灌丛生态系统 6个,草地生态系统 7
个,湿地生态系统 9个(表 1)。 其中 19 个生态系统
类型建有国家级自然保护区,整体上有 51%的生态
系统类型受到保护,而保护面积为自然生态系统面
积的 2.68%。 森森林生态系统有 12 个类型建有国
家级自然保护区,所占比例为 80%;灌丛生态系统有
3个类型建有国家级自然保护区,所占比例为 50%;
草地生态系统有 2 个类型建有国家级自然保护区,
所占比例为 28.6%;湿地生态系统 3 个类型建有国
家级自然保护区,所占比例为 33.3%(图 2)。
截止 2010 年,从各类生态系统面积来看,江西
省自然生态系统面积共 49169.15km2,其中,森林生
态系统面积为 43548. 58km2,灌丛生态系统面积为
1740.75km2,草地生态系统面积为 620.03km2,湿地
生态系统面积为 3259.79km2。 与 20 世纪 80 年代江
西省自然生态系统相比,这四类自然生态系统面积
减少 82613.83km2(图 3),减少比例为 62.70%,其中
森林生态系统减少 17298. 60km2, 减少比例为
28郾 43%;灌丛生态系统减少 33234.23km2,减少比例
为 95.02%;草地生态系统减少 30499.41km2,减少比
例为 98.01%;湿地生态系统减少 1581.59km2,减少
比例为 32.67%。
根据每一生态系统的面积流失率、幅度及代表
性的计算,把江西省生态系统划分为极重要、重要和
5433摇 12期 摇 摇 摇 樊乃卿摇 等:生态系统保护现状及保护等级评估———以江西省为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
一般 3个等级。 其中,其中,森林生态系统中的极重
要生态系统有 4 个类型、重要的生态系统有 6 个类
型和一般的生态系统有 5 个类型;灌丛生态系统中
的极重要生态系统有 1个类型、重要的生态系统有 3
个类型和一般的生态系统有 2 个类型;草地生态系
统中的极重要生态系统有 2 个类型、重要的生态系
统有 3 个类型和一般的生态系统有 2 个类型;湿地
生态系统中的极重要生态系统有 3 个类型、重要的
生态系统有 3 个类型和一般的生态系统有 3 个类
型。 湿地类一般生态系统的保护比例达到了 18%,
是保护最好的生态系统类型;草地类一般生态系统
和森林类的一般、重要生态系统的保护比例高于全
省的平均水平(2.68%);所有的极重要生态系统和
各等级的灌丛生态系统受到的保护低于全省平均水
平;而保护最差的是草地类和湿地类的重要生态系
统,没有受到国家自然保护区的保护(表 1)。
表 1摇 生态系统优先保护等级以及保护现状
Table 1摇 Conservation priority and status of ecosystem
序号
Number
生态系统
Ecosystem
保护等级
Conservation
priority
占省国土比例 / %
Ratio of total land
保护比例 / %
Conservation
rate
森林生态系统
1 箭竹丛生态系统 一般 0.090623 12.2169
2 枫香林生态系统 一般 0.294880 25.8301
3 栲树、南岭栲林生态系统 一般 1.880576 5.4126
4 白栎、短柄枹栎林生态系统 一般 0.054527 0.0000
5 苦槠林和青冈林生态系统 一般 1.503612 2.0777
6 台湾松林生态系统 重要 0.761548 6.1034
7 栓皮栎、麻栎、尖叶栎林生态系统 重要 0.124903 0.3689
8 毛竹林生态系统 重要 2.828647 2.5616
9 茅栗、短柄枹栎、化香树生态系统 重要 0.168326 0.0261
10 多脉青冈、大穗鹅耳枥林 重要 0.025115 7.1363
11 甜槠、米槠林生态系统 重要 1.622449 4.2534
12 栓皮栎林生态系统 极重要 0.004287 0.0000
13 千果榄仁、番龙眼林生态系统 极重要 0.004905 0.0000
14 杉木林生态系统 极重要 6.874564 0.8135
15 马尾松林生态系统 极重要 9.853656 0.2931
灌丛生态系统
16 白栎、短柄枹栎灌丛生态系统 一般 0.002381 0.0000
17 水马桑、圆锥绣球灌丛生态系统 一般 0.007664 0.9187
18 檵木、乌饭树、映山红灌丛生态系统 重要 0.916169 0.1740
19 岗松灌丛生态系统 重要 0.016022 0.0000
20 雀梅藤、小果蔷薇灌丛生态系统 重要 0.003264 0.0000
21 茅栗、白栎灌丛生态系统 极重要 0.097490 1.7224
草地生态系统
22 蕨草丛生态系统 一般 0.000985 0.0000
23 芒草草丛生态系统 一般 0.105394 3.5179
24 灰化苔草草甸生态系统 重要 0.000062 0.0000
25 山地蔓荆、杂类草生态系统 重要 0.000382 0.0000
26 黄背草生态系统 重要 0.000005 0.0000
27 刺芒、野古草生态系统 极重要 0.263411 0.2077
28 铁芒萁生态系统 极重要 0.001258 0.0000
湿地生态系统
29 鄱阳湖生态系统 一般 1.489542 18.5923
30 长江干流水系生态系统 一般 0.046318 0.0000
6433 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
续表
序号
Number
生态系统
Ecosystem
保护等级
Conservation
priority
占省国土比例 / %
Ratio of total land
保护比例 / %
Conservation
rate
31 荻、芦苇沼泽生态系统 一般 0.009686 14.3248
32 东江水系生态系统 重要 0.001977 0.0000
33 抚河水系生态系统 重要 0.032295 0.0000
34 乌江水系生态系统 重要 0.000239 0.0000
35 赣江水系生态系统 极重要 0.227948 2.8627
36 柘溪水库生态系统 极重要 0.005901 0.0000
37 苔草、灯心草沼泽生态系统 极重要 0.114964 0.0000
图 3摇 江西省自然生态系统面积变化
Fig.3摇 The area changes of natural ecosystem in Jiangxi
Province摇
图 4摇 生态系统优先保护等级空间布局
Fig.4 摇 Spatial pattern of ecosystem conservation priority in
Jiangxi Province
摇 摇 从全省各等级生态系统空间分布来看(图 4),
极重要生态系统分布范围最广,主要分布在江西省
的东南部和西北部;重要生态系统主要分布在西北
部和东北部;一般生态系统分布范围最小,主要分布
在北部。 中部地区的自然生态系统多数由于经济发
展而退变为农田、城市等人工生态系统。
4摇 结论和讨论
尽管生态系统作为生物多样性的一个重要水平
已经得到越来越多的重视,但是关于群落保护优先
等级的研究却很少[34]。 通常保护生物多样性是基
于物种途经的,但是基于物种的生物多样性保护评
估具有一定的局限性,如对物种及其生境需求的研
究不够全面等[35]。 从生态系统保护的角度来说,物
种不是孤立存在的,它要与其他生物相互作用;它还
要适应环境,而这两方面构成了生态系统,因此对生
态系统进行保护意义更大。 Ferrier 等也提出物种水
平的评估并不能为景观水平的保护规划提供依
据[15]。 因此,通过建立生态系统和景观水平上的定
量评价指标和标准,能够为生态系统保护等级和保
护范围的确定提供科学依据[36]。 通过生态系统面
积流失率、幅度和代表性确定的江西省生态系统保
护优先性格局(图 4),可以在空间上明确极重要生
态系统的空间分布格局,这对于生态系统保护规划
和生态系统管理有参考价值。
由于经济开发和人为破坏,江西省自然生态系
统在过去 30 年间面积减少超过了 60%。 尽管该省
已有超过 7%的土地被划入保护区(包括所有级别的
自然保护区,其中国家级自然保护区面积仅占国土
面积的 1.1%),但是远远低于全国水平(15.6%) [37]
和世界水平(12%) [38],多数生态系统类型得到的保
护面积不足 10%(表 1),生态系统水平保护形势不
7433摇 12期 摇 摇 摇 樊乃卿摇 等:生态系统保护现状及保护等级评估———以江西省为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
容乐观。 根据江西省自然保护区的空间分布,对该
地区生态系统的保护面积很小,可以通过调整保护
区的面积或功能分区来保护更多的生态系统类型,
也可以在分布集中的区域新建保护区。 全部生态系
统被分为极重要、重要和一般等级,其中极重要占省
国土面积的 17. 45%,重要的占 6. 50%,一般的占
5郾 49%,极重要生态系统所占的比例最大,表明了生
态系统急切需要保护防止进一步丧失。 除一般的湿
地生态系统外,各等级生态系统受保护(主要是国家
级自然保护区)比例均小于 5%,表明该区生态系统
极少被保护[27],如重要的草地(灰化苔草草甸、山地
蔓荆杂类草草丛和黄背草生态系统)和湿地(东江水
系、抚河水系和乌江水系)没有建立国家级保护区。
可通过加强保护区的建设管理、划定生态保护红线、
建设森林、湿地公园等多途径来实施保护。
生态系统保护等级不仅反映了生态系统空间范
围的变化,同时也反映生态系统的受保护状况,对生
态系统保护规划和管理具有重要的指导意义。 本文
只统计计算了国家级自然保护区对生态系统的保
护,而省级及以下的保护由于没有面状的矢量数据,
无法确定这些保护区的空间范围及对生态系统类型
的保护。 然而该区域所有类型自然保护区占国土的
面积 7.1%,远远高于只用国家级自然保护区来计算
的保护比例。 因而要加强对现有保护区的管理,完
善省级以下自然保护的信息库的建立,可以快速有
效地监测生态系统受保护状态,防止生态系统的退
化和消失。 另外,在评估生态系统保护优先性研究
中还可以将生态系统的功能变化,特别是将生态系
统服务功能指标考虑进来[36],然而受到数据可获得
性等限制,研究中并没有将生态系统功能指标考虑
进来,建议在后续的研究工作中引入生态系统服务
功能的变化指标来更全面的评估生态系统的受威胁
程度,同时结合全面详尽的未来自然保护区及森林
公园的信息能够给出更为准确可靠的生态系统保护
优先性的评估结果。
References:
[ 1 ]摇 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well鄄
being: Synthesis. Washington, DC: Island Press, 2005.
[ 2 ] 摇 Rodriguez J P, Rodriguez鄄Clark K M, Baillie J E M, Ash N,
Benson J, Boucher T, Brown C, Burgess N D, Collen B,
Jennings M, Keith D A, Nicholson E, Revenga C, Reyers B,
Rouget M, Smith T, Spalding M, Taber A, Walpole M, Zager I,
Zamin T. Establishing IUCN red list criteria for threatened
ecosystems. Conservation Biology, 2011, 25(1): 21鄄29.
[ 3 ] 摇 Myers N, Mittermeier R A, Mittermeier C G, da Fonseca G A B,
Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature,
2000, 403(6772): 853鄄858.
[ 4 ] 摇 Olson D M, Dinerstein E, Wikramanayake E D, Burgess N D,
Powell G V N, Underwood E C, D忆Amico J A, Itoua I, Strand H
E, Morrison J C, Loucks C J, Allnutt T F, Ricketts T H, Kura
Y, Lamoreux J F, Wettengel W W, Hedao P, Kassem K R.
Terrestrial ecoregions of the worlds: A new map of life on Earth.
Bioscience, 2001, 51(11): 933鄄938.
[ 5 ] 摇 Regan T J, Master L L, Hammerson G A. Capturing expert
knowledge for threatened species assessments: a case study using
NatureServe conservation status ranks. Acta Oecologica, 2004, 26
(2): 95鄄107.
[ 6 ] 摇 Hoekstra J M, Boucher T M, Ricketts T H, Roberts C.
Confronting a biome crisis: global disparities of habitat loss and
protection. Ecology Letters, 2005, 8(1): 23鄄29.
[ 7 ] 摇 Xu W H, Ouyang Z Y, Huang H, Wang X K, Miao H, Zheng H.
Priority analysis on conserving China忆s terrestrial ecosystems. Acta
Ecologica Sinica, 2006, 26(1): 271鄄280.
[ 8 ] 摇 Li D Q, Lin Y H, Lu J. Assessing biodiversity conservation
priorities in Youxi County. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(8):
1315鄄1322.
[ 9 ] 摇 Franklin J F. Preserving biodiversity: species, ecosystems, or
landscapes?. Ecological Applications, 1993, 3(2): 202鄄205.
[10] 摇 Rodr侏guez J P, Rodr侏guez鄄Clark K M, Keith D A, Barrow E G,
Benson J, Nicholson E, Wit P. IUCN red list of ecosystems.
Sapiens, 2012, 5(2): 61鄄70.
[11] 摇 Ma K P, Qian Y Q. Biodiversity conservation and its research
progress. Chinnese Journal of Applied Environmental Biology,
1998, 4(1): 95鄄99.
[12] 摇 Noss R F. Ecosystems as conservation targets. Trends in Ecology &
Evolution, 1996, 11(8): 351鄄351.
[13] 摇 Cowling R M, Heijnis C E. The identification of Broad Habitat
Units as biodiversity entities for systematic conservation planning
in the Cape Floristic Region. South African Journal of Botany,
2001, 67(1): 15鄄38.
[14] 摇 Rodr侏guez J P, Balch J K, Rodr侏guez鄄Clark K M. Assessing
extinction risk in the absence of species鄄level data: quantitative
criteria for terrestrial ecosystems. Biodiversity and Conservation,
2007, 16(1): 183鄄209.
[15] 摇 Ferrier S. Mapping spatial pattern in biodiversity for regional
conservation planning: where to from here?. Systematic Biology,
2002, 51(2): 331鄄363.
[16] 摇 Bonn A, Gaston K J. Capturing biodiversity: selecting priority
areas for conservation using different criteria. Biodiversity and
Conservation, 2005, 14(5): 1083鄄1100.
[17] 摇 IUCN 2013. The IUCN Red List of Threatened Species. Version
2013. 2. [2014鄄03鄄09] . http: / / www.iucnredlist.org / .
[18] 摇 Chen G K, Ma K P. Criteria and methods for assessing the threat
status of ecosystem. Biodiversity Science, 2012, 20(1): 66鄄75.
[19] 摇 Sierra R, Campos F, Chamberlin J. Assessing biodiversity
conservation priorities: ecosystem risk and representativeness in
8433 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
continental ecuador. Landscape and Urban Planning, 2002, 59
(2): 95鄄110.
[20] 摇 Hierl L A, Franklin J, Deutschman D H, Regan H M, Johnson B
S. Assessing and prioritizing ecological communities for monitoring
in a regional habitat conservation plan. Environmental Management,
2008, 42(1): 165鄄179.
[21] 摇 Wang B, Li S N, Guo H. The assessment of forest ecosystem
services evaluation in Jiangxi Province. Jiangxi Science, 2007, 25
(5): 553鄄559.
[22] 摇 Hou Y Z, Zhang P C, Wang Q. China forest resource accounting
research. World Forest Reseach, 1995, 8(3): 51鄄56.
[23] 摇 Jiangxi Forestry Journals Editorial Board. Jiangxi Forestry Journals.
Huangshan: Huangshan Publishing House, 1999.
[24] 摇 Department of Forest Resources Management. Forest Resources
Statistics of China ( 1994—1998 ). Beijing: China Forestry
Publishing House, 2000.
[25] 摇 Zeng W, Xiong C Y, Xiao F M, Yu L, Liu X F. Coniferous forest
ecosystem services value in Jiangxi Province of China: A dynamic
analysis. Chinese Journal of Ecology, 2012, 31(11): 2907鄄2913.
[26] 摇 Benson J S. New South Wales Vegetation Classification and
Assessment: Introduction — the classification, database,
assessment of protected areas and threat status of plant
communities. Cunninghamia, 2006, 9(3): 331鄄381.
[27] 摇 Reyers B, Rouget M, Jonas Z, Cowling R M, Driver A, Maze K,
Desmet P. Developing products for conservation decision ‐
making: lessons from a spatial biodiversity assessment for South
Africa. Diversity and Distributions, 2007, 13(5): 608鄄619.
[28] 摇 Margules C R, Pressey R L. Systematic conservation planning.
Nature, 2000, 405(6783): 243鄄253.
[29] 摇 Possingham H, Wilson K A, Andelman S J, Vynne C H.
Protected areas: goals, limitations, and design / / Groom M J,
Meffe G K, Carroll C R. Principles of Conservation Biology. 3rd
ed. Sunderland: Sinauer Associates, 2006: 507鄄549.
[30] 摇 Compilation Group of Wetland Vegetation in China. Wetland
Vegetation in China. Beijing: Science Press, 1999.
[31] 摇 Compilation Group of China忆 s Vegetation. China忆 s Vegetation.
Beijing: Science Press, 1980.
[32] 摇 Sun H L. China忆s Ecosystems. Beijing: Science Press, 2004.
[33] 摇 Zheng Y Y. GAP Analysis of Wetland Plants in Sanjiang Plain
[D]. Jinlin: Jinlin Normal University, 2011.
[34] 摇 Regan H M, Davis F W, Andelman S J, Widyanata A, Freese M.
Comprehensive criteria for biodiversity evaluation in conservation
planning. Biodiversity and Conservation, 2007, 16 ( 9 ):
2715鄄2728.
[35] 摇 Isasi鄄Catala E. Indicator, umbrellas, flagships and keystone
species concepts: use and abuse in conservation ecology.
Interciencia, 2011, 36(1): 31鄄38.
[36] 摇 L俟 Y H, Zhang L W, Wang J L. Assessment of ecosystem and its
services conservation: indicators and methods. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2013, 24(5): 1237鄄1243.
[37] 摇 Department of Nature and Ecology Conservation in Ministry of
Environment Protection. The list of Nature Reserve in China.
(2013鄄 09鄄 27) [ 2014鄄 03鄄 09] . http: / / 222. 28. 119. 57 / files /
6083000000048A85 / sts. mep. gov. cn / zrbhq / zrbhq / 201309 /
P020130927386454626867.pdf.
[38] 摇 Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Global
Biodiversity Outlook. 3rd ed. Montreal, 2010: 35鄄35.
参考文献:
[ 7 ] 摇 徐卫华, 欧阳志云, 黄璜, 王效科, 苗鸿, 郑华. 中国陆地优
先保护生态系统分析. 生态学报, 2006, 26(1): 271鄄280.
[ 8 ] 摇 李迪强, 林英华, 陆军. 尤溪县生物多样性保护优先地区分
析. 生态学报, 2002, 22(8): 1315鄄1322.
[11] 摇 马克平, 钱迎倩. 生物多样性保护及其研究进展. 应用与环境
生物学报, 1998, 4(1): 95鄄99.
[18] 摇 陈国科, 马克平. 生态系统受威胁等级的评估标准和方法. 生
物多样性, 2012, 20(1): 66鄄75.
[21] 摇 王兵,李少宁,郭浩. 江西省森林生态系统服务功能及其价值
评估研究. 江西科学, 2007, 25(5): 553鄄559.
[22] 摇 侯元兆,王琦. 中国森林资源核算研究. 世界林业研究, 1995,
8(3): 51鄄56.
[23] 摇 江西省林业志编委会. 江西省林业志. 黄山: 黄山书社出版发
行, 1999.
[24] 摇 国家林业局森林资源管理司. 全国森林资源统计 ( 1994鄄
1998) . 北京: 中国林业出版社, 2000.
[25] 摇 曾伟, 熊彩云, 肖复明, 余林, 刘祥凤. 江西省针叶林生态系
统服务功能价值动态分析. 生态学杂志, 2012, 30 ( 11):
2907鄄2913.
[30] 摇 中国湿地植被委员会. 中国湿地植被. 北京: 科学出版
社, 1999.
[31] 摇 中国植被编辑委员会. 中国植被. 北京: 科学出版社, 1980.
[32] 摇 孙鸿烈. 中国生态系统. 北京: 科学出版社, 2004.
[33] 摇 郑岩岩. 三江平原湿地植物的 GAP 分析 [D]. 吉林: 吉林师
范大学, 2011.
[36] 摇 吕一河, 张立伟, 王江磊. 生态系统及其服务保护评估: 指标
与方法. 应用生态学报, 2013, 24(5): 1237鄄1243.
[37] 摇 环境保护部自然生态司. 全国自然保护区名录(截止 2012 年
底) . (2013鄄 09鄄 27) [ 2014鄄 03鄄 09] . http: / / 222. 28. 119. 57 /
files / 6083000000048A85 / sts. mep. gov. cn / zrbhq / zrbhq / 201309 /
P020130927386454626867.pdf.
[38] 摇 生物多样性公约秘书处. 全球生物多样性展望 (第三版). 蒙
特利尔, 2010: 35鄄35.
9433摇 12期 摇 摇 摇 樊乃卿摇 等:生态系统保护现状及保护等级评估———以江西省为例 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员圆 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 澡蚤泽贼燥则赠 葬灶凿 枣怎贼怎则藻 则藻泽藻葬则糟澡 责则蚤燥则蚤贼蚤藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 蕴蚤凿蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 云哉 月燥躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊猿员圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎则遭葬灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 燥灶 憎葬贼藻则 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤 渊猿员源圆冤噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂怎造贼蚤枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 造葬灶凿泽糟葬责藻 栽粤晕郧 匝蚤葬灶袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬糟贼 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 泽责葬糟藻鄄造蚤皂蚤贼藻凿 糟蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶 陨泽造葬灶凿 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁 郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤袁 栽粤晕郧 蕴蚤灶葬 渊猿员缘愿冤噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 糟燥灶贼则蚤遭怎贼蚤灶早 贼燥 贼澡藻 糟燥燥造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕怎则责造藻 酝燥怎灶贼葬蚤灶 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
再粤晕 宰藻蚤躁蚤葬燥袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿员远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 泽贼则怎糟贼怎则藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥灶 贼澡藻 贼澡藻则皂葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟蚤贼赠 责葬则噪泽
云耘晕郧 再怎藻赠蚤袁 匀哉 栽葬灶早葬燥袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥 渊猿员苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 遭怎蚤造凿蚤灶早 造葬灶凿 糟燥灶泽燥造蚤凿葬贼蚤燥灶 燥灶 早藻灶贼造藻 澡蚤造造泽蚤凿藻 遭葬泽藻凿 燥灶 韵宰粤 燥责藻则葬贼燥则院葬 糟葬泽藻 蚤灶 阅葬造蚤 月葬蚤 晕葬贼蚤燥灶葬造蚤贼赠
月燥则燥怎早澡 蚤灶 再怎灶灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 再葬灶曾怎袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶袁 匀粤晕 再蚤灶葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿员愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 责葬贼贼藻则灶 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥鄄泽藻糟怎则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻 澡怎葬灶早枣怎糟澡怎葬灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿
再哉 云藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥遭蚤灶早袁 宰粤晕郧 匀燥灶早 渊猿员怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 糟燥增藻则 糟澡葬灶早藻 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 酝葬灶葬泽 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
蕴陨哉 允蚤灶憎藻蚤袁 允陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟 贼则藻灶凿 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 贼澡藻 早葬灶躁蚤葬灶早 怎责泽贼则藻葬皂 憎葬贼藻则泽澡藻凿 遭赠 怎泽蚤灶早 砸杂 葬灶凿 郧陨杂 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽
蕴哉 再葬灶枣藻蚤袁 孕耘晕郧 云葬灶早袁 宰粤晕 再怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿圆圆源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼澡藻 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 枣则燥皂 员怨缘源 贼燥 圆园员园
蕴陨哉 允蚤责蚤灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 栽陨粤晕 载怎藻扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎蚤灶早 贼澡藻燥则赠 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 泽造燥责藻 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 糟藻灶贼藻则 燥枣 贼澡则藻藻 早燥则早藻泽 则藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 责葬贼糟澡鄄泽糟葬造藻 造葬灶凿
藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 宰粤晕郧 再燥灶早赠葬灶袁蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁 杂匀粤韵 允蚤灶早葬灶袁藻贼 葬造 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 皂燥怎灶贼葬蚤灶鄄遭葬泽蚤灶 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 郧怎蚤扎澡燥怎 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁再粤韵 再怎葬灶憎藻灶袁载陨耘 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 糟燥增藻则 泽糟藻灶葬则蚤燥泽 蚤灶 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨 允蚤灶早袁 云粤晕 在藻皂藻灶早袁 再哉耘 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早 渊猿圆远远冤噎噎噎噎
郧则葬凿蚤藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则赠 增葬造造藻赠 燥枣 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶袁 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
在匀粤晕郧 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀粤韵 再燥灶早澡怎葬袁 再陨晕 杂澡葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责藻则葬造 糟澡葬灶早藻 燥枣 栽蚤遭藻贼葬灶 粤灶贼藻造燥责藻忆泽 澡葬遭蚤贼葬贼 遭葬泽藻凿 燥灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻
在匀粤韵 匀葬蚤凿蚤袁 蕴陨哉 杂澡蚤造蚤葬灶早袁 阅韵晕郧 杂澡蚤噪怎蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶袁 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 蚤灶 泽造燥责蚤灶早 枣蚤藻造凿 蚤灶 葬 早则燥早藻 运葬则泽贼 则藻早蚤燥灶袁
杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 云粤晕 云怎躁蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 葬 糟葬灶赠燥灶 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
栽粤晕 匝蚤怎躁蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 孕耘晕郧 宰葬灶曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊猿猿园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻 增葬造怎藻 蚤灶 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬
蕴陨哉 郧怎蚤造蚤灶袁在匀粤晕郧 蕴怎燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 匝蚤葬灶 渊猿猿员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼燥怎则蚤泽皂 凿赠灶葬皂蚤糟 造葬灶凿泽糟葬责藻 葬造燥灶早 匝蚤灶早澡葬蚤鄄栽蚤遭藻贼 则葬蚤造憎葬赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 增蚤泽怎葬造 糟燥则则蚤凿燥则
在匀粤晕郧 砸怎蚤赠蚤灶早袁载陨 允蚤葬灶糟澡葬燥袁再粤韵 再怎造燥灶早袁藻贼 葬造 渊猿猿圆园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 泽贼怎凿赠 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则怎则葬造 泽藻贼贼造藻皂藻灶贼泽 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 贼澡藻蚤则 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 郧陨杂
葬灶凿 砸杂 砸耘晕 孕蚤灶早袁 匀韵晕郧 月怎贼蚤灶早袁 蕴陨哉 再蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿猿猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 葬灶凿 责则蚤燥则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣则燥皂 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
云粤晕 晕葬蚤择蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再怎曾蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿源员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽葬造贼 皂葬则泽澡 糟澡葬灶早藻 燥灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 憎葬增藻 葬贼贼藻灶怎葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 耘葬泽贼 悦澡燥灶早皂蚤灶早 陨泽造葬灶凿
砸耘晕 蕴蚤灶躁蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 再粤晕郧 杂澡蚤造怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 遭葬泽藻凿 燥灶 糟造蚤皂葬贼藻袁 造葬灶凿枣燥则皂袁 藻糟燥泽赠泽贼藻皂院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早 葬则藻葬
杂匀陨 匝蚤灶早凿燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡蚤袁 匀耘 蕴燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 葬灶凿 早怎造造赠 葬则藻葬 燥枣 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 再葬灶忆葬灶 悦蚤贼赠袁
杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻 在匀韵晕郧 蕴蚤灶葬袁 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 蕴灾 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬早则燥鄄造葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿猿苑愿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶曾蚤 孕造葬贼藻葬怎
在匀粤晕郧 载蚤葬灶责蚤灶早袁 蕴陨 在澡蚤择蚤灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 泽怎皂皂藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥增藻则 酝燥怎灶贼 栽葬蚤
杂哉晕 悦澡葬灶早枣藻灶早袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿怨远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶 葬则藻葬 燥枣 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 允蚤早怎葬灶早袁 杂哉 再蚤则燥灶早袁 悦匀耘晕 匀燥灶早泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬灶凿 澡蚤造造赠 葬则藻葬 蚤灶 贼澡藻 憎藻泽贼藻则灶 匀藻灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
蕴陨 阅燥灶早噪藻袁阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁藻贼 葬造 渊猿源员源冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽则藻灶凿泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 葬灶凿 贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 灶燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤
栽韵晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁再哉耘 再怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿源圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 糟澡葬灶早藻 燥枣 枣则葬糟贼蚤燥灶葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 葬灶凿 灶燥鄄噪葬则泽贼 葬则藻葬泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 匀藻糟澡蚤
阅蚤泽贼则蚤糟贼袁 郧怎葬灶早曾蚤 在澡怎葬灶早 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 酝蚤灶早糟澡燥灶早袁 宰粤晕郧 载蚤扎澡蚤袁 蕴陨粤晕郧 在澡葬燥曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源猿缘冤噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 藻枣枣藻糟贼泽 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 皂藻贼则蚤糟泽 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
阅韵晕郧 悦怎蚤枣葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿源源源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 葬 蕴蚤贼澡燥糟葬则责怎泽 早造葬遭藻则鄄悦赠糟造燥遭葬造葬灶燥责泽蚤泽 早造葬怎糟葬
藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 再粤晕郧 阅葬灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 云粤晕郧 载蚤袁 藻贼 葬造 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 悦澡燥藻则燥泽责燥灶凿蚤葬泽 葬曾蚤造造葬则蚤藻泽 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 则藻早蚤燥灶 燥枣 糟藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶
孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 再陨 匀葬燥袁 阅耘晕郧 载蚤葬灶早憎藻灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 凿藻灶泽蚤贼赠 蚤灶 噪葬则泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠
遭葬泽藻凿 燥灶 则葬凿蚤葬造 遭葬泽蚤泽 枣怎灶糟贼蚤燥灶 灶藻贼憎燥则噪 皂燥凿藻造 在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁阅耘晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎
园愿源猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员圆期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员圆 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇