全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(71273254, 30970507)
收稿日期:2013鄄03鄄29; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄03
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lifeng@ rcees.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201303290548
付芝红, 呼延佼奇, 李锋, 宋英石, 赵丹, 李慧.城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响.生态学报,2013,33(18):5500鄄5508.
Fu Z H, Huyan J Q, Li F, Song Y S, Zhao D, Li H.Impacts of different surface covers on soil respiration in urban areas.Acta Ecologica Sinica,2013,33
(18):5500鄄5508.
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响
付芝红1, 呼延佼奇2, 李摇 锋3,*, 宋英石3, 赵摇 丹3, 李摇 慧1
(1. 中国矿业大学(北京)化学与环境工程学院, 北京摇 100083; 2. 中国农业大学生物学院, 北京摇 100083;
3. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室, 北京摇 100085)
摘要:采用 Licor鄄 6400鄄09的土壤呼吸测量系统对北京市区 3种不同覆盖类型地表(全硬地表、半透砖地表、草坪覆盖地表)的土
壤呼吸速率及其影响因子进行了测定和分析。 结果表明:(1)不同地表覆盖类型的土壤呼吸速率年均值分别为 7. 928
滋mol·m-2·s-1(全硬地表),5.592 滋mol·m-2·s-1(部分硬化地表)、2.625 滋mol·m-2·s-1(草坪覆盖地表);土壤呼吸日均值最高均出
现在夏季(14.785,10.296,5.143 滋mol·m-2·s-1),最低为冬季(0.490,0.319,0.239 滋mol·m-2·s-1);(2)3种地表类型的土壤呼吸速
率有显著差异(P<0.05),大小排序为:草坪覆盖地表<部分硬化地表<全硬地表;(3)3种地表类型土壤呼吸速率均与土壤温度
呈显著的指数相关,Q10值排序为:草坪覆盖地表<部分硬化地表<全硬地表;(4)土壤含水率和土壤电导率与土壤呼吸均有一定
的相关性,但关系较为复杂,有待于进一步研究。
关键词: 土壤呼吸;硬化地表;城市;土壤温度;土壤水分
Impacts of different surface covers on soil respiration in urban areas
FU Zhihong1, HUYAN Jiaoqi2, LI Feng3,*, SONG Yingshi3, ZHAO Dan3, LI Hui1
1 School of Chemical and Environmental Engineering, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China
2 College of Biological Sciences, China Agricultural University, Beijing 100083, China
3 State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing
100085, China
Abstract: Urban soils are one of the most important components of urban ecosystem, which provides significant ecosystem
services.The surface hardening resulted from rapid urbanization and industrialization changes the material and energy
exchanges between the soil and the atmosphere, changes the physical and chemical properties of soils, changes the richness
and diversity of species, leads to the deterioration of urban communities environment, and affect the urban environment and
ecosystem services.Soil respiration intensity, as one of the most important indicators of soil fertility, soil texture and soil
permeability, is one of the key factors of the carbon cycle in terrestrial ecosystems.The supply capacity of soil nutrients is
not only reflected by the level of soil respiration, but also affected by the local ecosystem primary productivity.Therefore, the
study of impacts of different land covers on soil respiration rate is important for carbon cycle in urban areas.In this paper,
the surface hardening is divided into full and part built鄄up lands, and the soft鄄cover land with grass is chosen as the
contrast.Combining on鄄site sampling method with field experiments, the response mechanism of ecophysiology of soil
respiration in urban areas with different surface hardening is investigated.This research aims to explore the service and stress
response mechanism between soil respiration and urban environment, clarify the response mechanism and its difference
under different surface hardening types, and reveal the coupling relationship and effecting mechanism between soil
respiration and environmental factors.This study can provide scientific experimental parameters for improvement of ecological
benefits of urban plants and optimization of urban land structure for ecosystem services, which has important theoretical and
practical significance to urban ecosystems.
http: / / www.ecologica.cn
The rapid development of urbanization makes the urban land use types changed in much degree.The original natural
landscape is replaced by so many artificial buildings.Soil respiration in urban areas is one part of the terrestrial carbon flux,
which is very of importance to ecosystems.Therefore, study spatial and temporal variability of soil respiration on different
surface covers in urban areas and its effects on urban environment and ecosystem services is of great significance. In this
article, using Licor鄄6400鄄09 soil chamber system to measure soil respiration and its main regulating factors on the three
different types of urban surface covers ( totally impervious cover(TIC), partially impervious cover(PIC)) and turf surface
cover(TC) in Beijing, China.The results indicated that: (1) The mean annual soil respiration rate in TIC, PIC, and TC
was 7.928, 5.592 and 2.625 滋mol·m-2·s-1, respectively.The maximum of 14.785, 10.296, and 5.143 滋mol·m-2·s-1 in
Summer, and the minimum of 0. 490, 0. 319, and 0. 239 滋mol·m-2·s-1 in Winter, respectively. ( 2) The mean soil
respiration rate was significantly different among the three different land covers (P < 0. 05). The order of the mean soil
respiration rate was: TC < PIC < TIC. ( 3) Soil respiration was significantly correlated to soil temperature on the three
different types of urban surface covers, The order of Q10 value was: TC< PIC< TIC.(4) Soil respiration was significantly
correlated to soil moisture and soil conductivity, but it is very complicated, which needs to be further studied in the future.
Key Words: soil respiration; impervious surface cover; urban; soil temperature; soil moisture
我国城市化的快速发展,使得城市的土地利用类型发生了根本的改变,原来以自然植被为主的景观逐渐被大量城市人工建
筑物所代替[1] 。 不断扩大的硬化地表覆盖阻碍了土壤和大气的物质交流、能量交流,改变了土壤的理化性质,物种的丰富度和
多样性,导致城市植物群落的生长环境不断恶化,对城市生态环境及其生态服务功能产生一定的负面影响[2鄄3] 。 健康稳定生长
的植物群落为城市生态系统提供了重要的生态系统服务,对于维持城市的生态平衡和城市环境的改善起着其他城市基础设施
无法替代的作用。 土壤呼吸作用的强弱作为表征土壤肥力、土壤质地及其土壤透气性强弱的重要指标之一,作为陆地生态系统
中碳循环的重要构成部分,土壤养分供应能力的高低不但可以通过土壤呼吸的强弱反映出来,而且当地生态系统的初级生产力
也受土壤呼吸的影响。 因此,土壤呼吸受地表覆盖类型的影响研究对探讨城市生态系统中的碳循环具有重要意义。
陆地生态系统土壤呼吸作用在国外的研究工作开展较早,从 20世纪 70年代就开始大规模的研究[4] ,多集中在温带森林、
温带草原、亚热带森林以及热带草原。 我国从 20世纪 90年代才开始对土壤呼吸方面的研究,研究内容主要集中在森林、草原
以及农田生态系统对二氧化碳浓度升高的响应,而生态系统本身作为碳源和碳汇的同时,对碳循环机理的研究则相对较少,尤
其综合多种生态系统以及城市人工复合生态系统的研究更少[5] 。
土壤呼吸的研究内容长期以来大都集中在林地和农地土壤,关于城市建设用地土壤呼吸作用及其响应机制的研究报道较
少[6] 。 作为城市中唯一的地气二氧化碳交换场所的城市绿地,对城市生态系统,特别是小气候环境具有非常重要的调节作用。
大量研究证实,城市绿地不同人工植物群落对降温、保湿、降噪等城市小气候的调节作用不甚相同[7鄄9] 。 虽有研究表明自然界
中不同植物群落的土壤呼吸作用存在差异[10] ,但是对于城市中不同地表覆盖类型影响下的人工植物群落的土壤呼吸特征至今
缺少系统性和定量性的研究[11] 。 城市土壤呼吸是陆地系统碳循环过程中非常重要的组成部分[12鄄13] ,并对城市生态系统的碳
平衡有显著影响[14鄄15] 。 随着全球变暖的变化趋势,冬季升温和降雪的减少,以及城市化速度的加剧,城市土壤呼吸对城市以及
全球碳循环的影响也越来越明显。 因此,研究城市不同地表覆盖类型影响下不同季节土壤呼吸的变化特征的调控机制不仅可
以为城市化背景下的土地利用管理提供参考依据,还对城市化环境下气候调节,植物的生态服务功能以及城市生态环境等研究
具有重要意义。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
试验地点位于北京市海淀区五道口华清嘉园小区,地处华北平原边缘地带,属于温带湿润季风气候,冬季寒冷干燥,盛行西
北风,夏季高温多雨,盛行东南风。 年均气温 12.5 益,1月份平均气温为-4.4 益,极端最低气温为-21.7 益,7 月份平均气温为
25.8 益,最高气温为 41.6 益。 年日照数 2662h,无霜期 211d。 年平均降水量 628.9 mm,集中于夏季的 6—8月,降水量为 465.1
mm,占全年降水的 70%,冬季降水量最少。 因此,夏季雨水多,春秋干旱,冬季寒冷干燥是该区的气候特点。 土壤类型为砂质
壤土。
1.2摇 试验设计
研究地点选择在受人类活动显著影响的特大城市北京市,位于北京海淀区五道口华清嘉园小区,选择该小区内种有银杏树
的 3种典型样地进行监测。 该 3种样地分别代表 3 种地表覆盖类型:全硬地表(Totally impervious cover, TIC)、部分硬化地表
(Partially impervious cover, PIC)和草坪覆盖地表(Turf surface cover, TC)。 3种地表覆盖类型上为同一年栽种的银杏树,树龄为
1055摇 18期 摇 摇 摇 付芝红摇 等:城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
13年。 3种覆盖类型地表的主要土壤理化性质见表 1。
表 1摇 城市不同地表覆盖类型下土壤的主要理化性质
Table 1摇 Major soil properties under different surface covers
地表覆盖类型
Types of ground surface cover
全氮
Tatal nitrogen
TN / (mg / g)
全磷
Total phosphorus
TP / (mg / g)
全钾
Total potassium
TK / (mg / g)
碳氮比
C / N Ratio
/ %
pH
容重
Bulk density
/ (g / cm3)
含水率
Water content
/ %
全硬地表 Totally impervious cover, TIC 1.13依0.13a 0.16依0.03a 1.65依0.15a 17.53依3.82a 8.20依0.01a 1.58依0.08a 10.9依1.87a
部分硬化地表
Partially impervious cover, PIC 1.78依0.06b 0.21依0.04a 2.64依0.37b 15.78依2.91a 8.30依0.16a 1.67依0.08a 11.8依1.47a
草坪覆盖 Turf surface cover, TC 1.81依0.07b 0.19依0.03a 1.26依0.65ab 30.61依7.89b 8.61依0.18a 1.80依0.10a 15.6依2.31b
摇 摇 同一列内不同的小写字母表示差异显著(n=9)
1.3摇 采样点设置
如图 1所示,3种地表类型样地均位于同一小区,气候环境条件基本一致,土壤类型一致,银杏树的树龄一致,人为管理方
式一致。 全硬地表是半径约为 6.5 m的圆形,除树坑以外,均被完全不透水的混凝土覆盖的地表,总面积约 132.6 m2,树坑半径
约为 0.75 m面积约为 1.76 m2的圆形;半透砖地表是边长为 10 m左右的正方形,除树坑以外,周围地表均被有一定孔隙度和透
水功能的透水砖覆盖,总面积约为 100 m2,树坑边长约为 0.6 m面积约为 0.36 m2的正方形;草坪覆盖地表是长约为 50 m宽约为
6 m,面积约为 300 m2的长方形。
图 1摇 实验样地分布图
Fig.1摇 The distribution of sample plots
1.4摇 测定方法
2012年 1月—2012年 12月期间,选择晴朗无风的天气,采用 Licor鄄 6400鄄09的土壤呼吸测量系统结合 Decagon公司的土壤
水分仪 ECH2O从每天 9:30开始连续测定,测定土壤呼吸速率、土壤温度、空气温度、土壤水分等指标,每月测量 3次,每个样地
3个重复,结果取平均值。
1.5摇 数据处理
不同地表覆盖类型土壤呼吸速率的差异性检验以及其他因子的相关性检验采用 SPSS 统计分析软件进行分析,结合 Excel
2003绘图。
2摇 结果与分析
2.1摇 不同覆盖类型地表影响下土壤呼吸速率日变化特征
由图 2可知,以 7、8、9月为代表,2012年土壤呼吸速率日变化趋势基本一致,3 种地表覆盖类型土壤呼吸速率日变化差异
显著,均表现为中午最高,上午和下午略低,且均表现为草坪覆盖地表(TC)< 部分硬化地表(PIC) < 全硬化地表(TIC),TIC 和
PIC的土壤呼吸速率显著高于 TC,并且中午是一天中土壤呼吸最强的时段。
2.2摇 城市不同地表覆盖类型下土壤呼吸速率月变化
由图 3可知,3种不同覆盖类型地表的全年土壤呼吸速率随时间变化均呈单峰趋势,且同时期的土壤呼吸强弱均表现为:
2055 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 不同地表覆盖类型影响下土壤呼吸速率日变化特征
Fig.2摇 Daily variation of soil respiration under different surface covers
图 3摇 不同地表覆盖类型土壤呼吸速率月变化
摇 Fig.3摇 Monthly variation of soil respiration rate under different
surface covers
TC< PIC壤呼吸速率均有显著差异。 可以看出,在地上植被均为同龄银
杏树的情况下,不同地表覆盖类型的土壤呼吸速率具有显著差
异,可见,城市化进程导致的地表硬化显著提高了土壤呼吸速
率,增加了对大气中二氧化碳的排放。
在整个 2012年,3种不同覆盖类型地表的土壤呼吸速率均
表现出 1 月份最弱,依次为 0.441,0.171,0.086 滋mol·m-2·s-1;7
月份最强,依次为 15.655,10.73,6.439 滋mol·m-2·s-1。 显著性分
析表明,3种不同覆盖类型地表间土壤呼吸速率差异达显著水平
(P<0.05),多重比较可知,全硬地表与草坪覆盖地表、全硬地表
与草坪覆盖地表的土壤呼吸速率差异达极显著水平(P<0郾 01),
草坪覆盖地表与部分硬化覆盖之间的土壤呼吸速率差异显著
(P<0.05)。 1、2、3和 12月份土壤呼吸均处于较低值,到 4 月份
便显著升高,直到 7 月份达到最高值之后开始降低。 这可能与
植物的生长规律有关,4、5月份植物根系处于生长旺盛期,土壤呼吸速率增加较快,而在 7、8月份植物生长达到高峰,加上土壤
温度的显著升高,导致土壤呼吸出现最大值,尤其硬化覆盖和部分硬化覆盖的土壤呼吸速率升高更为明显。 3种覆盖类型中以
草坪覆盖类型的土壤呼吸速率变幅最小,全硬覆盖的变幅最大,部分硬化覆盖居中。
由此可见,城市化导致的硬化覆盖使土壤呼吸速率增强较为明显,并且在活跃的生长季节增加更快。
2.3摇 城市不同地表覆盖类型下土壤呼吸速率季变化
由图 4可知,3种不同地表覆盖类型的土壤呼吸速率均有明显的季节波动,且与温度的季节变化一致,土壤呼吸速率在不
同季节具有显著性差异,TIC、PIC 、TC的土壤呼吸速率大小按季节排序均表现为:夏季>春季>秋季>冬季,夏季明显较高,冬季
明显较低。 不同覆盖类型地表影响下的土壤呼吸速率季变化特征具有较高的一致性,均表现为 TC3055摇 18期 摇 摇 摇 付芝红摇 等:城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 摇
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
地表覆盖类型的土壤呼吸速率在冬季均为最低，其中 ＴＣ 最低，ＴＩＣ、ＰＩＣ 和 ＴＣ 地表冬季土壤呼吸速率均值依次分别为 ０．４９０、
０􀆰 ３１９和 ０．２３９ μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，从 ３月份进入春季，土壤温度开始上升，是植物生长初期，根际呼吸开始增强，到 ４月份，温度的上
升以及植物生长加速，引起土壤呼吸的迅速增长，到夏季土壤温度升至最高，植物光合作用最强，此期间雨水也较为丰富，土壤
微生物活性较强，成为一年中土壤呼吸最大的时期。 ＴＩＣ、ＰＩＣ 和 ＴＣ 地表土壤呼吸速率值分别达到 １４．７８５、１０．２９６ 和 ５􀆰 １４３
μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，到秋季土壤温度开始逐渐下降，土壤呼吸速率也呈下降趋势。
图 ４　 不同地表覆盖类型影响下土壤呼吸速率季节特征
Ｆｉｇ．４　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｒｆａｃｅ ｃｏｖｅｒｓ
表 ２　 不同地表覆盖类型土壤呼吸速率季节变化
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｒｆａｃｅ ｃｏｖｅｒｓ
土壤呼吸速率 Ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ／ （μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
全硬地表（ＴＩＣ）
Ｔｏｔａｌｌｙ ｉｍｐｅｒｖｉｏｕｓ ｃｏｖｅｒ
部分硬化地表（ＰＩＣ）
Ｐａｒｔｉａｌｌｙ ｉｍｐｅｒｖｉｏｕｓ ｃｏｖｅｒ
草坪覆盖（ＴＣ）
Ｔｕｒｆ ｉｍｐｅｒｖｉｏｕｓ ｃｏｖｅｒ
春季 Ｓｐｒｉｎｇ ８．８３０ ６．２０８ ３．１４１
夏季 Ｓｕｍｍｅｒ １４．７８５ １０．２９６ ５．１４３
秋季 Ａｕｔｕｍｎ ７．５５１ ５．４８６ １．９７３
冬季 Ｗｉｎｔｅｒ ０．４９０ ０．３１９ ０．２３９
图 ５　 不同地表覆盖类型年均土壤呼吸速率比较
　 Ｆｉｇ．５　 Ａｎｎｕａｌ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｕｒｆａｃｅ ｃｏｖｅｒｓ
２．４　 城市不同地表覆盖类型下土壤呼吸速率年均值变化
由图 ５可看出，３种地表覆盖类型年均土壤呼吸速率存在差异，
其中 ＴＩＣ地表平均土壤呼吸速率最大，达到 ７．９２８ μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，
ＰＩＣ地表为 ５．５９２ μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，而 ＴＣ地表平均土壤呼吸速率较
小，只有 ２．６２５ μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１。 ＴＩＣ的土壤呼吸速率是 ＴＣ的 ３．０２
倍，是 ＰＩＣ的 １． ４２ 倍，且与 ＴＣ 差异均达到了极显著水平（Ｐ＜
０􀆰 ０１），与 ＰＩＣ 的差异达到显著水平（Ｐ＜０．０５），ＰＩＣ 的土壤呼吸
速率是 ＴＣ的 ２．１３倍，也达到了差异极显著水平（Ｐ＜０．０１）。
从上可以看出，由于地表覆盖类型的不同，导致土壤呼吸速
率在量上的不同，在变化上也有一定的差异，地表覆盖类型的不
同对地上植物银杏树的生长状况以及土壤环境产生一定影响。
可见城市化导致的硬化覆盖地表提高了土壤呼吸速率，增加了
局部地表的碳排放。
４０５５ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３３卷　
http: / / www.ecologica.cn
2.5摇 城市不同地表覆盖类型下土壤呼吸速率对土壤温度的响应
由图 6可看出,3种地表覆盖类型的土壤呼吸速率和土壤温度之间均具有极显著的指数相关关系(P<0.01),说明土壤呼吸
速率对土壤温度相当敏感,尤其是 TIC地表与 10 cm土壤温度的相关程度最好,达到 0.890,说明 TIC 地表对温度变化最敏感。
通过表 3可知,3种地表覆盖类型中,TIC地表 5 cm的土壤温度可以解释 79.2%的土壤呼吸变化,10 cm土壤温度可以解释 89%
的土壤呼吸变化;对于 PIC地表,5 cm的土壤温度可以解释 58.9%的土壤呼吸变化,10 cm土壤温度可以解释 74.9%的土壤呼吸
变化;TC类型地表 5 cm的土壤温度可以解释 73.5%的土壤呼吸变化,10 cm 土壤温度可以解释 69.2%的土壤呼吸变化。 由此
可知,TIC和 PIC地表对土壤温度比 TC地表更为敏感,TIC和 PIC地表与 10 cm土壤温度相关性更好,TC地表与 5 cm土壤温度
的相关性更好。
经相关性分析表明,3种不同覆盖类型地表影响下的土壤呼吸速率均与土壤温度(5 cm 和 10 cm 深度)呈极显著的指数相
关关系(P<0.01)。 其中,10 cm深度处土壤温度能更好的描述 TIC和 PIC两种地表土壤呼吸速率分别与土壤温度的关系,5 cm
深度处土壤能更好的解释 TC地表与土壤温度的关系,土壤温度与土壤呼吸速率变化的一致性证实了土壤温度是影响土壤呼
吸的主要因素之一。
Q10值是衡量土壤呼吸速率的温度敏感性指数,其值越高说明土壤呼吸速率对温度变化越敏感,从表 3 可见,3 种不同覆盖
类型地表影响下由指数模型计算出的 Q10值大小排序为 TC< TIC < PIC。 草坪覆盖地表的 Q10值相对较低,这可能与草坪地表土
壤通透性好,树木冠幅较大,对地表的遮荫度较高有关,同时也说明 TIC和 PIC比 TC的温度敏感性更强。
图 6摇 不同硬化覆盖地表影响下土壤呼吸对土壤温度(10 cm)的响应
Fig.6摇 The correlations between soil respiration and temperature(10 cm) under the different surface covers
表 3摇 土壤呼吸与土壤温度的曲线拟合方程和 Q10值
Table 3摇 Fitted equations of soil respiration and temperature and its Q10 value
地表覆盖类型
Ground cover types
土壤深度 / cm
Soil depth
回归方程
Regression equation
温度敏感性系数
Q10
决定系数
R2
全硬地表 5 Y= 0.3861e0.1234 x 3.43 0.792**
Totally impervious cover(TIC) 10 Y= 0.6106e0.1226 x 3.41 0.890**
部分硬化地表 5 Y= 0.1652e0.1462 x 4.31 0.589**
Partially impervious cover(PIC) 10 Y= 0.2585e0.1452 x 4.27 0.749**
草坪覆盖 Turf surface cover(TC) 5 Y= 0.4035e0.0932 x 2.54 0.735**
10 Y= 0.3637e0.1069 x 2.91 0.692**
摇 摇 *表示相关水平达 0.05;**表示相关水平达 0.01
5055摇 18期 摇 摇 摇 付芝红摇 等:城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
2.6摇 城市不同地表覆盖类型下土壤呼吸速率对土壤水分和土壤电导率的响应
土壤含水率对土壤呼吸的影响较为复杂,是影响呼吸速率的另一个重要因子,土壤含水率过高或者过低都会成为土壤呼吸
的限制因素。 一般认为,在一定范围内,土壤呼吸强度随土壤含水率的增加而升高,当土壤含水率超过一定阈值,又会抑制土壤
呼吸,降低其呼吸强度。 如表 4所示,各地表类型影响下的土壤呼吸速率分别与土壤水分和土壤电导率相关分析表明,TC地表
的土壤呼吸速率与土壤水分有显著的负相关关系(P<0郾 05);PIC 地表的土壤呼吸速率与土壤电导率有显著负相关关系(P<
0郾 05),TC地表的土壤呼吸速率与土壤电导率有极显著负相关关系;而 TIC地表与土壤水分以及电导率均无显著关系。
可能由于本试验地地处华北平原边缘地带,属于温带湿润季风气候,水分不是限制土壤呼吸的关键因子,尤其在温度对土
壤呼吸比较显著的情况下,水分对土壤呼吸的影响所遮盖。 而电导率对土壤呼吸速率的影响较土壤水分的影响较为明显,并且
都呈负相关关系。 因此,受地表硬化覆盖以及其他环境因子的影响,土壤水分对土壤呼吸速率的影响较为复杂,有待进一步
研究。
表 4摇 土壤呼吸速率与土壤体积含水率、土壤电导率的相关性分析
Table 4摇 Correlation coefficient of soil respiration and soil moisture, soil conductivity
地表覆盖类型
Surface cover types
土壤水分
Soil moisture
土壤电导率
Soil conductivity
全硬地表 Totally impervious cover(TIC) -0.043 -0.254
部分硬化地表 Partially impervious cover(PIC) -0.100 -0.319*
草坪覆盖 Turf surface cover(TC) -0.284* -0.361**
摇 摇 *表示相关水平达 0.05;**表示相关水平达 0.01
3摇 结论与讨论
本研究中 3种地表覆盖类型土壤呼吸具有明显的时间变化,呈单峰曲线趋势,日变化中,中午最高;月变化中,1 月最弱,7
月最强;季变化中,夏季最高,冬季最低,并且与土壤温度的变化趋势相同。
3种不同地表覆盖类型土壤呼吸速率空间变异由小到大始终为:TC< PIC有显著差异。 即便是在寒冷的冬季,TIC地表也是 TC地表的土壤呼吸 2.05 倍。 由此可见,城市化进程中的全硬化地表在局部
范围内加速了土壤呼吸速率。 并且本研究否定了冬季土壤呼吸速率基于零的假设[16] ,研究土壤呼吸对低温的敏感性及其相关
关键生态过程将是今后该领域研究的重点[17] 。
不同地表覆盖类型的土壤呼吸速率均与土壤温度呈显著的指数相关关系(P<0.01),这与其他类似的研究结果基本一
致[18鄄22] 。 并且 TIC地表的土壤温度最高,PIC地表次之,TC地表最低,表明 TIC地表保温隔离能力较好,证实了城市硬质地面,
吸热和传导热的能力很强,使得地下土壤得到不同程度的升温[23] 。 本研究中 Q10值大小排序也表明,同时也表明 TIC和 PIC比
TC的温度敏感性更强。
各地表类型影响下的土壤呼吸速率分别与土壤水分和土壤电导率相关分析表明其存在一定程度的负相关关系,但土壤含
水率和电导率对土壤呼吸的影响较为复杂,有待进一步研究。 一般认为,在一定范围内,土壤呼吸强度随土壤含水率的增加而
升高,当土壤含水率超过一定阈值,又会抑制土壤呼吸,降低其呼吸强度。 据研究表明,野外试验研究中,土壤温度的影响通常
比土壤水分的影响明显,尤其是在温带和北方地区[24] 。 据研究表明,土壤含水率是影响土壤呼吸的另一个重要因子,仅次于土
壤温度[25] ,并且与土壤呼吸呈显著负相关关系[18,21] ,但一般情况下,过高和过低的土壤水分状况都会限制土壤温度对土壤呼
吸的作用,且水分的限制随温度的升高而增强[26] 。 本实验表明在城市不同覆盖类型地表下的土壤在受地表硬化以及人工浇水
等影响,土壤水分及电导率波动规律不明显,对土壤呼吸的影响次于土壤温度对土壤呼吸的影响。 总之,土壤水分和土壤电导
率与土壤呼吸的相关关系较为复杂,需进一步深入研究。
与自然生态系统覆盖类型相比,城市硬化地表的铺装以及建筑物使城市生态系统破碎化,而人为活动对城市土壤的扰动频
繁,时空异质性较大,城市硬化地表覆盖下土壤的物质循环和转化过程都较为单调缓慢,对土壤微生物的种群数量和结构影响
显著,大幅度降低其代谢降解能力,减少数量和种类[27] 。 同时,城市生态系统中的植物凋落物大都被人工扫除,加上硬化铺装
的隔离,阻碍了凋落物中的营养元素循环到土壤中。 受人类活动影响,随大气以及降水或者人工浇水沉降到土壤中的各种污染
物也会在土壤中大量累积,改变了城市土壤的原有特性,以及土壤微生物的生存环境,进一步对土壤中微生物的正常生命活动
造成威胁,微生物的有氧呼吸减弱,微生物的厌氧呼吸增强。 土壤微生物呼吸作为土壤呼吸的重要组成部分,微生物的种类、数
量及其生命活动的变化都会对土壤呼吸的强弱造成一定影响。
综上所述可知,土壤温度和地表覆盖类型是造成城市土壤呼吸速率差异的主要因素,即便是在寒冷的冬季,TIC 地表的土
壤呼吸速率也明显比 TC地表高,城市化进程中的全硬化地表影响了土壤的透气性和地表温度,在局部范围内提高了土壤呼吸
速率,对植物的新陈代谢造成一定影响,进而影响光合作用与土壤呼吸之间的耦合特征[25] ,以及城市中植物的生态服务功能,
6055 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
以及生态环境质量。
References:
[ 1 ]摇 Dougherty M, Dymond R L, Goetz S J, Jantz C A, Goulet N. Evaluation of impervious surface estimates in a rapidly urbanizing watershed.
Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 2004, 70(11): 1275鄄1284.
[ 2 ] 摇 Montague T, Kjelgren R. Energy balance of six common landscape surfaces and the influence of surface properties on gas exchange of four
containerized tree species.Scientia Horticulturae, 2004, 100(1 / 4): 229鄄249.
[ 3 ] 摇 Hardin P J, Jensen R R.The effect of urban leaf area on summertime urban surface kinetic temperatures: A Terre Haute case study.Urban Forestry
and Urban Greening, 2007, 6(2): 63鄄72.
[ 4 ] 摇 Singh J S, Gupta S R.Plant decomposition and soil respiration in terrestrial ecosystems.The Botanical Review, 1977, 43(4): 449鄄528.
[ 5 ] 摇 Zhou X F.Study of Soil Respiration Rate in Four Different Types of Vegetation. Hefei: Anhui Agricultural University, 2007: 1鄄47.
[ 6 ] 摇 Lin Y D.Studies on the ecological effect of urban greens.Chinese Landscape Architecture, 2003, 19(11): 36鄄38.
[ 7 ] 摇 Zhang M L, Qin J, Hu Y H.Effects of temperature reduction and humidity increase of plant communities in Shanghai.Journal of Beijing Forestry
University, 2008, 30(2): 39鄄43.
[ 8 ] 摇 Zhang Q F, Zheng S J, Xia L, Wu H P, Zhang M L, Li M S.Noise鄄reduction function and its affecting factors of urban plant communities in
Shanghai.Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(10): 2295鄄2300.
[ 9 ] 摇 Hu Y H, Wang L M, Qin J, Chen B S. Micro鄄climate improvement effects of different plant communities in green space. Journal of Anhui
Agricultural Sciences, 2006, 34(2): 235鄄237.
[10] 摇 Li H S, Liu G Q, Wang H Z, Li W H, Chen C G.Seasonal changes in soil respiration and the driving factors of four woody plant communities in the
Loess Plateau.Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(9): 4099鄄4106.
[11] 摇 Raich J W, Tufekcioglu A.Vegetation and soil respiration: Correlations and controls.Biogeochemistry, 2000, 48(1): 71鄄90.
[12] 摇 Uchida M, Mo W H, Nakatsubo T, Tsuchiya Y, Horikoshi T, Koizumi H.Microbial activity and litter decomposition under snow cover in a cool鄄
temperate broad鄄leaved deciduous forest.Agricultural and Forest Meteorology, 2005, 134(1 / 4): 102鄄109.
[13] 摇 Schimel J P, Mikan C.Changing microbial substrate use in Arctic tundra soils through a freeze鄄thaw cycle.Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37
(8): 1411鄄1418.
[14] 摇 Hubbard R M, Ryan M G, Elder K J, Rhoades C C.Seasonal patterns in soil surface CO2 flux under snow cover in 50 and 300 year old subalpine
forests.Biogeochemistry, 2005, 73(1): 93鄄107.
[15] 摇 Monson R K, Sparks J P, Rosenstiel T N, Scott鄄Denton L E, Huxman T E, Harley P C, Turnipseed A A, Burns S P, Backlund B, Hu J.Climatic
influences on net ecosystem CO2 exchange during the transition from wintertime carbon source to springtime carbon sink in a high鄄elevation,
subalpine forest.Oecologia, 2005, 146(1): 130鄄147.
[16] 摇 Fahnestock J T, Jones M H, Brooks P D, Walker D A, Welker J M.Winter and early spring CO2 efflux from tundra communities of northern
Alaska.Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 1998, 103(D22): 29023鄄29027.
[17] 摇 Wang W, Wang T, Peng S S, Fang J Y.Review of winter CO2 efflux from soils: a key process of CO2 exchange between soil and atmosphere.Journal
of Plant Ecology, 2007, 31(3): 394鄄402.
[18] 摇 Zhang G X, Xu J, Wang G B, Hou F F, Ruan H H.Seasonal variations of soil respiration in three different urban plantations in Nanjing.Journal of
Nanjing Forestry University: Natural Sciences Edition, 2011, 35(3): 43鄄48.
[19] 摇 Yi Z G, Yi W M, Zhou G Y, Zhou L X, Zhang D Q, Ding M M.Soil carbon effluxes of three major vegetation types in Dinghushan Biosphere
Reserve.Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(8): 1673鄄1678.
[20] 摇 Wei H D, Ma X Q.Dynamics of soil respiration in three major plantations in mid鄄subtropical zone. Journal of Fujian Agriculture and Forestry
University: Natural Science Edition, 2006, 35(3): 272鄄277.
[21] 摇 Ding F J, Nie Y, Gao Y P, Wu P, Hu Q.Winter soil respiration of 5 forest types in the Karst areas of central Guizhou province.Bulletin of Soil and
Water Conservation, 2010, 30(1): 11鄄16.
[22] 摇 Tian X Y, Tu L H, Hu T X, Zhang J, He Y Y, Xiao Y L.Characteristics of soil respiration components and their temperature sensitivity in a
Pleioblastus amarus plantation in Rainy Area of West China.Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(2): 293鄄300.
[23] 摇 Zhao D, Li F, Wang R S.Effects of ground surface hardening on plant eco鄄physiological processes in urban landscapes.Acta Ecologica Sinica,
2010, 30(14): 3923鄄3932.
[24] 摇 Kirschbaum M U F.The temperature dependence of soil organic matter decomposition, and the effect of global warming on soil organic C storage.Soil
Biology and Biochemistry, 1995, 27(6): 753鄄760.
[25] 摇 Luo Y Q, Wan S Q, Hui D F, Wallace L L.Acclimatization of soil respiration to warming in a tall grass prairie.Nature, 2001, 413(6856):
622鄄625.
[26] 摇 Kirschbaum M C F.Will changes in soil organic carbon act as a positive or negative feedback on global warming.Biogeochemistry, 2000, 48(1):
21鄄51.
7055摇 18期 摇 摇 摇 付芝红摇 等:城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
[27]摇 Kong Z H, Li S R, Li Y F, Ma J P, Zhang H Q.Effects of different hardened grounds on the material recycling of platanus acerifolia (Ait)wild.
Journal of Henan Agricultural University, 1998, 32(4): 314鄄319.
参考文献:
[ 5 ]摇 周晓飞.四种不同植被下土壤呼吸速率变化研究.合肥: 安徽农业大学, 2007: 1鄄47.
[ 6 ] 摇 蔺银鼎.城市绿地生态效应研究.中国园林, 2003, 19(11): 36鄄38.
[ 7 ] 摇 张明丽, 秦俊, 胡永红.上海市植物群落降温增湿效果的研究.北京林业大学学报, 2008, 30(2): 39鄄43.
[ 8 ] 摇 张庆费, 郑思俊, 夏檑, 吴海萍, 张明丽, 李明胜.上海城市绿地植物群落降噪功能及其影响因子.应用生态学报, 2007, 18(10):
2295鄄2300.
[ 9 ] 摇 胡永红, 王丽勉, 秦俊, 陈必胜.不同群落结构的绿地对夏季微气候的改善效果.安徽农业科学, 2006, 34(2): 235鄄237.
[10] 摇 李红生, 刘广全, 王鸿喆, 李文华, 陈存根.黄土高原四种人工植物群落土壤呼吸季节变化及其影响因子.生态学报, 2008, 28(9):
4099鄄4106.
[17] 摇 王娓, 汪涛, 彭书时, 方精云.冬季土壤呼吸: 不可忽视的地气 CO2交换过程.植物生态学报, 2007, 31(3): 394鄄402.
[18] 摇 张鸽香, 徐娇, 王国兵, 侯飞飞, 阮宏华.城市 3 种类型人工林土壤的呼吸动态特征.南京林业大学学报: 自然科学版, 2011, 35(3):
43鄄48.
[19] 摇 易志刚, 蚁伟民, 周国逸, 周丽霞, 张德强, 丁明懋.鼎湖山三种主要植被类型土壤碳释放研究.生态学报, 2003, 23(8): 1673鄄1678.
[20] 摇 尉海东, 马祥庆.中亚热带 3种主要人工林的土壤呼吸动态.福建农林大学学报: 自然科学版, 2006, 35(3): 272鄄277.
[21] 摇 丁访军, 聂洋, 高艳平, 吴鹏, 胡蕖.黔中喀斯特地区 5种林型冬季土壤呼吸研究.水土保持通报, 2010, 30(1): 11鄄16.
[22] 摇 田祥宇, 涂利华, 胡庭兴, 张健, 何远洋, 肖银龙.华西雨屏区苦竹人工林土壤呼吸各组分特征及其温度敏感性.应用生态学报, 2012, 23
(2): 293鄄300.
[23] 摇 赵丹, 李锋, 王如松.城市地表硬化对植物生理生态的影响研究进展.生态学报, 2010, 30(14): 3923鄄3932.
[27] 摇 孔正红, 李树人, 李有福, 马建平, 张惠琴.不同硬化地面类型对城市悬铃木物质循环的影响.河南农业大学学报, 1998, 32( 4):
314鄄319.
8055 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇