全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 ３３ 卷第 １８ 期
２０１３年 ９月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．１８
Ｓｅｐ．，２０１３
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：河南省烟草公司科技攻关项目（ＨＹＫＪ２０１１Ｍ０１， ＨＹＫＪ２０１０４３）
收稿日期：２０１３⁃０４⁃１１； 修订日期：２０１３⁃０７⁃０３
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｃｘｕ＠ ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０４１１０６７９
吴彦辉，薛立新，许自成，许仪，邵惠芳，金磊，黄五星，刘春奎．断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比、有机钾指数的影响．生态学报，
２０１３，３３（１８）：５６８６⁃５６９５．
Ｗｕ Ｙ Ｈ， Ｘｕｅ Ｌ Ｘ， Ｘｕ Ｚ Ｃ， Ｘｕ Ｙ， Ｓｈａｏ Ｈ Ｆ， Ｊｉｎ Ｌ， Ｈｕａｎｇ Ｗ Ｘ， Ｌｉｕ Ｃ Ｋ．Ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇ， ａｕｘｉｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ， ｓｕｇａｒ：ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ， ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，３３（１８）：５６８６⁃５６９５．
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及
糖碱比、有机钾指数的影响
吴彦辉１， ２，薛立新２，许自成１，∗，许 仪２，邵惠芳１，金 磊２，黄五星１，刘春奎３
（１． 河南农业大学烟草学院，郑州 ４５０００２； ２． 河南省烟草公司济源市公司，济源 ４５４６５０；
３． 郑州轻工业学院，郑州 ４５０００２）
摘要：河南济源烟区存在着烟叶糖碱比高、有机钾指数较低的生产现状，通过田间试验研究了打顶时断根（Ｃ）、打顶时断根结合
喷施 ＩＡＡ（Ｃ＋Ｉ）、打顶时断根结合追施钾肥（Ｃ＋Ｋ）、打顶时断根结合喷施 ＩＡＡ并追施钾肥（Ｃ＋Ｋ＋Ｉ）和对照（ＣＫ）５种处理对烤烟
生物量及糖碱比、有机钾指数的影响。 结果表明：不同调控措施在烟株成熟期较对照均能增加根部、叶片的干重，减少烟碱、总
糖在中上部烟叶的累积。 断根结合喷施 ＩＡＡ能降低各部位烟叶的糖碱比，且以 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的降幅最大，在下、中、上叶位中较
对照分别降低了 １９．１２％、１５．３３％和 ８．１５％。 与对照相比，各处理均能提高不同部位烟叶 Ｋ＋含量，降低 Ｃｌ－和 ＳＯ２－４ 含量。 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ
处理能极显著提高各部位烟叶的有机钾指数，且在中上部烟叶中增幅最大，较对照分别提高了 １２５．００％和 ２０９．４３％。 总的看
来，打顶时断根结合喷施 ＩＡＡ并追施钾肥能促进烟叶中的干物质积累、降低糖碱比、提高有机钾指数，进而提高烟叶的内在
品质。
关键词：烤烟；断根；生长素；钾肥；生长；糖碱比；有机钾指数
Ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇ， ａｕｘｉｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ
ｇｒｏｗｔｈ， ｓｕｇａｒ：ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ， ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
ＷＵ Ｙａｎｈｕｉ１， ２， ＸＵＥ Ｌｉｘｉｎ２， ＸＵ Ｚｉｃｈｅｎｇ１，∗， ＸＵ Ｙｉ２， ＳＨＡＯ Ｈｕｉｆａｎｇ１， ＪＩＮ Ｌｅｉ２， ＨＵＡＮＧ Ｗｕｘｉｎｇ１，
ＬＩＵ Ｃｈｕｎｋｕｉ３
１ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ４５０００２，Ｃｈｉｎａ
２ Ｊｉｙｕａｎ Ｂｒａｎｃｈ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｍｐａｎｙ， Ｊｉｙｕａｎ ４５４６５０，Ｃｈｉｎａ
３ Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｌｉｇｈｔ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ， Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ４５０００２，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒｓ ａｎｄ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ａｆｆｅｃｔｓ ｔｈｅ ａｃｉｄ⁃ｂａｓｅ ｂａｌａｎｃｅ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｔａｌ
ｓｕｇａｒｓ ｔｏ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒｅｆｌｅｃｔｓ ｔｈｅ ｂａｌａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｔａｓｔｅ ａｎｄ ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ Ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｔｏｂａｃｃｏ
Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｐｅｃｉｆｉｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒｓ ｔｏ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｗａｓ ８—１２．Ｔｏｂａｃｃｏ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔ ｂｕｒｎｓ ｗｅｌｌ ｗｉｔｈ ｌｉｔｔｌｅ ｔａｒ ｒｅｌｅａｓｅ ａｎｄ ｈａｓ ａ ｓａｔｉｓｆａｃｔｏｒｙ ｆｌａｖｏｒ．Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｈｉｇｈｅｒ Ｃｌ－ ａｎｄ ＳＯ２－４ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ
ｔｏｂａｃｃｏ ａｒｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｌｏｗｅｒ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅｄ ｌｅａｆ ｆｌａｍｍａｂｉｌｉｔｙ． Ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ａｎｄ
ｏｒｇａｎｉｃ ａｃｉｄｓ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｍｂｕｓｔｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｆ． Ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｉｓ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔ
ｍｉｎｕｓ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｃｌ－ ａｎｄ ＳＯ２－４ ．Ａｓ ａ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｉｎｄｅｘ， ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｒｅｆｌｅｃｔｓ ａｌｌ ｔｈｅ ｉｏｎｓ ｔｈａｔ
ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ．Ｔｈｅ ｃｏｍｂｕｓｔｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｗｉｔｈ ａ ｌｏｗ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｗｉｌｌ ｂｅ ｌｏｗ， ｅｖｅｎ ｉｆ
ｉｔｓ ｔｏｔａｌ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｓ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｉｇｈ．Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｗｉｔｈ ａ ｈｉｇｈ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ：ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ ａｎｄ ａ ｌｏｗ
ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ⁃ｇｒｏｗｉｎｇ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｊｉｙｕａｎ， Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， ｆｏｒ ａ ｌｏｎｇ ｔｉｍｅ．Ｃｕｔｔｉｎｇ ｒｏｏｔｓ
ｃａｎ ｐｒｏｍｏｔｅ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｎｅｗ ｒｏｏｔｓ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｒｏｏｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ． Ａｐｐｌｙｉｎｇ ａｕｘｉｎ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃａｎ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ， ａｎｄ ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ａｆｔｅｒ ｔｏｐｐｉｎｇ．
Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇ， ａｕｘｉｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｑｕａｌｉｔｙ ｈａｄ ｎｏｔ ｂｅｅｎ
ｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ， ｗｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｆｉｖｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｔｏ ｔｏｂａｃｃｏ： ｒｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇ ｗｈｉｌｅ ｔｏｐｐｉｎｇ （Ｃ）； ｒｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇ
ａｎｄ ａｕｘｉｎ （ｉｎｄｏｌｅ⁃３⁃ａｃｅｔｉｃ ａｃｉｄ； ＩＡＡ） ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｗｈｉｌｅ ｔｏｐｐｉｎｇ （ Ｃ＋Ｉ）； ｒｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｈｉｌｅ
ｔｏｐｐｉｎｇ （Ｃ＋Ｋ）； ｒｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇ， ＩＡＡ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｈｉｌｅ ｔｏｐｐｉｎｇ （Ｃ＋Ｋ＋Ｉ）； ａｎｄ ｔｏｐｐｉｎｇ ｏｎｌｙ
（ＣＫ）． Ｗｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｂｉｏｍａｓｓ， ｔｈｅ ｓｕｇａｒ： ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ， ａｎｄ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｉｎ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ． Ａｌｌ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ｒｏｏｔｓ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ａｔ ｔｈｅ
ａｄｖａｎｃｅｄ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｍａｔｕｒｉｔｙ， ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ＣＫ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ｔｈｅ Ｃ＋Ｋ＋Ｉ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ｒｏｏｔｓ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ．Ａｌｌ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｍｅａｓｕｒｅｓ ａｌｓｏ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｕｐｐｅｒ
ｌｅａｖｅｓ．Ｓｐｒａｙｉｎｇ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｗｉｔｈ ＩＡＡ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｓｕｇａｒ：ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ ｉｎ ｖａｒｉｏｕｓ ｐａｒｔｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ； ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ
ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｓｕｇａｒ：ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ ｗａｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｃ＋Ｋ＋Ｉ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ． Ｉｎ ｔｈａｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ｔｈｅ ｓｕｇａｒ：ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ ｉｎ ｔｈｅ
ｌｏｗｅｒ， ｍｉｄｄｌｅ， ａｎｄ ｕｐｐｅｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ １９．１２％， １５．３３％， ａｎｄ ８．１５％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ
ｉｎ ＣＫ．Ｉｎ ａｌｌ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ， ｔｈｅ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ Ｃｌ－ ａｎｄ ＳＯ２－４ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ， ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ
ｔｈｅｉｒ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ＣＫ．Ｔｈｅ Ｃ＋Ｋ＋Ｉ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｌｏｗｅｒ， ｍｉｄｄｌｅ， ａｎｄ ｕｐｐｅｒ
ｌｅａｖｅｓ．Ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｗａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｕｐｐｅｒ ｌｅａｖｅｓ， ｗｈｉｃｈ ｓｈｏｗｅｄ ａ １２５％ ａｎｄ ２０９％ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｏｒｇａｎｉｃ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈａｔ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ ｔｉｓｓｕｅｓ ｉｎ ＣＫ．Ｆｒｏｍ ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ， ｗｅ ｃａｎ ｃｏｎｃｌｕｄｅ ｔｈａｔ
ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｏｏｔ ｃｕｔｔｉｎｇ， ＩＡＡ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｉｔｈ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ
ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ， ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｔｈｅ ｓｕｇａｒ：ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ， ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ．Ｂｅｃａｕｓｅ
ｍｏｓｔ ｔｏｂａｃｃｏ ｇｒｏｗｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｈａｓ ａ ｈｉｇｈ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ａ ｌｏｗ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒｓ ｔｏ ｎｉｃｏｔｉｎｅ， ｔｈｉｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｕｌｄ ｂｅ
ｕｓｅｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｒｅａｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｅａｃｈ ｌｏｃａｌ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ． Ｆｕｒｔｈｅｒ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｓ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｃｌａｒｉｆｙ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｂｙ ｗｈｉｃｈ
ｃｕｔｔｉｎｇ， ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅｓ， ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｃａｕｓｅ ｔｈｅｓｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｎｇｅｓ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ； ｃｕｔｔｉｎｇ ｒｏｏｔｓ； ｉｎｄｏｌｅ⁃３⁃ａｃｅｔｉｃ ａｃｉｄ； ｐｏｔａｓｓｉｕｍ； ｇｒｏｗｔｈ； ｓｕｇａｒ⁃ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｒａｔｉｏ； ｏｒｇａｎｉｃ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ
烟草是一种嗜好性经济作物，含钾量高低是决定烟叶品质的重要因素之一［１］ ，含钾量高的烟叶持火力强、香吃味足、焦油
释放量少［２⁃３］ 。 但钾素的助燃降焦作用除与其绝对含量有关外，还与其存在方式有关［２］ 。 巴斯凯维奇定义了有机钾指数的概
念，并认为草酸钾、柠檬酸钾和其它有机酸钾等所含的钾与烟草产品的燃烧速率和焦油释放量关系很大，如果烟草的有机钾指
数很低，甚至为负值，即使烟草的总钾量高，烟叶的燃烧性也不会好［４］ 。 除了钾素以外，总糖和烟碱同样是影响烟叶品质的主
要因素，不仅影响烟叶酸碱平衡，而且糖碱比能较好地体现烟叶吃味和刺激性间的协调程度［５］ 。 围绕着提钾和平衡烟叶化学
成分，已进行了大量的研究工作。
在提高烟叶质量的诸多研究中，断根被认为是一种有效的农艺措施。 赵正雄［６］研究发现打顶时断侧根并追施钾肥能提高
烟叶钾含量，改善烟草品质。 同样地，打顶时喷施生长素亦能提高烟叶钾含量，增强烟株碳氮代谢［７］ 。 黄淮烟区生产上普遍存
在着烟叶钾含量较低、燃烧性不足等问题，河南济源烟区还存在着烟叶糖碱比较高的问题。 为此，本文结合济源烟区的气候和
土壤因素特点，在烤烟打顶当天进行了不同调控措施的大田试验研究，旨在通过钾素的营养平衡，为协调烟叶糖碱比和提高烟
叶有机钾指数提供参考依据。
１ 材料与方法
１．１ 供试材料
供试烤烟品种为中烟 １００。 试验于 ２０１２年在河南省济源市王屋镇太凹村科技示范园进行。 供试土壤为黄壤土，基础土壤
养分状况为：有机质 １．０３％，ｐＨ 值 ７．６２，速效氮 ８６．６ ｍｇ ／ ｋｇ，速效磷 １７．４ ｍｇ ／ ｋｇ，速效钾 ２２８．０ ｍｇ ／ ｋｇ。
１．２ 试验设计
设 ５个处理，分别为：（１） 对照（ＣＫ），正常打顶；（２） 打顶当天进行断根处理（Ｃ）；（３） 打顶当天进行断根处理，同时喷施
ＩＡＡ（Ｃ＋Ｉ）；（４） 打顶当天进行断根处理，同时根部追施 Ｋ２ＳＯ４（Ｃ＋Ｋ）；（５） 打顶当天进行断根处理，同时喷施 ＩＡＡ 和根部追施
Ｋ２ＳＯ４（Ｃ＋Ｋ＋Ｉ）；
试验采用随机区组排列，每个处理设 ３次重复，共 １５个小区。 每个小区植烟 ２００株，５月 ２５日移栽，８月 １５日打顶，打顶当
天进行各项处理，植烟行距 １．１ ｍ，株距 ０．５５ ｍ。 试验地 Ｎ、Ｐ、Ｋ基肥及追肥用量按照当地常规施肥，保持各个小区土壤肥力一
７８６５ １８期 吴彦辉 等：断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比、有机钾指数的影响
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
致。 断根方法为选择平行垄向、在距烟株茎基部一侧 １５ ｃｍ处用长 ２５ ｃｍ×宽 ２０ ｃｍ的铁铲垂直向下断根，深度在 ２０ ｃｍ左右。
所有追施 Ｋ２ＳＯ４的用量都为 ９ ｇ ／株，溶解于 ０．５ ｋｇ水中，随水浇入。 断根同时需要追施 Ｋ２ＳＯ４的处理在断根面上灌施，之后使断
根面处的土壤弥合；其余追施 Ｋ２ ＳＯ４的处理则于打顶当天根部灌施。 叶面喷施 ＩＡＡ 浓度为 ２０ ｍｇ ／ ｋｇ，ＩＡＡ 用量为 １． ６ ｇ ／
６６６ ７ｍ２，ＩＡＡ溶解方法为先将 １．６ ｇ ＩＡＡ溶解于 ５．０ ｇ酒精中，再按浓度溶解于水中。
１．３ 测定指标与方法
在烤烟大田生长打顶当天、下部叶采收前（打顶后 １０ｄ）、中部叶采收前（打顶后 ２５ｄ）和上部叶采收前（打顶后 ４０ｄ），每个
处理选取有代表性的烟株（３株），进行整株收获，分离根、茎、叶，用清水冲洗后，滤纸吸干，将根茎叶分开，在 １０５ ℃下杀青 １５
ｍｉｎ，然后在 ６０ ℃下烘干，分别称取根、茎、叶的干重。
取烘烤后各处理的上桔二（Ｂ２Ｆ），中桔三（Ｃ３Ｆ），下桔二（Ｘ２Ｆ）烟叶各 １ ｋｇ，按《烟草化学品质分析法》 ［８］测定所取烟叶的总
糖、烟碱、Ｋ＋、Ｃｌ－和 ＳＯ２－４ 含量。 有机钾指数（％）的计算公式为：１．２０（Ｋ
＋
总％－１．１０Ｃｌ
－％－０．８１ＳＯ２－４ ％） ［４］ 。
１．４ 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ、ＳＰＳＳ１９．０统计软件进行试验数据处理。
２ 结果与分析
２．１ 不同调控措施对烤烟生物量的影响
从烟株打顶后的成熟阶段干物质累积来看（图 １—图 ３），根和茎的生物量均呈增加趋势，叶片生物量从打顶当天到下部叶
采收前，持续增加，伴随着叶片的不断成熟采收，总叶片干重表现为下降的趋势。 根系在烟株生长后期由于打顶的作用而得以
继续生长，自打顶当天至上部叶成熟采收，不同处理的根系生物量都大于对照，这与断根促进了侧根的发育与生长有关。 打顶
后 １０ｄ和 ２５ｄ，处理间均无显著差异，至打顶后 ４０ｄ，根系的生物量累积大小为：Ｃ＋Ｋ （９３．６９ ｇ） ＞ Ｃ＋Ｋ＋Ｉ （９２．６９ ｇ） ＞ Ｃ （８３ ２９
ｇ） ＞ Ｃ＋Ｉ （７１．４８ ｇ） ＞ ＣＫ （６６．５２ ｇ），其中追施钾肥的两个处理显著大于对照，但与剩余两处理间无显著差异。 打顶后不同时
期，对照和 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的茎干重始终处于较低的水平，且都显著小于单独断根处理，说明单独断根能促进茎内干物质的积累。
下部叶采收前，各处理叶片的生物量都大于对照，但处理间未达到显著差异；中部叶采收前，除 Ｃ＋Ｉ 处理外，其余各处理叶片干
重都显著大于对照，且处理间差异不显著；至上部叶采收，Ｃ＋Ｋ和 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的叶干重显著大于对照，其余两处理生物量也大
于对照，但差异不显著。
图 １ 不同调控措施下烤烟根系干重的比较
Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｒｏｏｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ＣＫ：对照；Ｃ：打顶时断根；Ｃ＋Ｉ：打顶时断根结合喷施 ＩＡＡ；Ｃ＋Ｋ：打顶时断根结合追施钾肥；Ｃ＋Ｋ＋Ｉ：打顶时断根结合喷施 ＩＡＡ并追施钾肥
图 ２ 不同调控措施下烤烟茎干重的比较
Ｆｉｇ．２ Ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｓｔｅｍｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
２．２ 不同调控措施对烤烟烟碱、总糖及糖碱比的影响
２．２．１ 对烤烟烟碱和总糖含量的影响
断根条件下施用生长素和钾肥对济源烤烟不同部位叶片的烟碱、总糖含量影响见图 ４—图 ６。 结果表明，下部叶中，处理
８８６５ 生 态 学 报 ３３卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ３ 不同调控措施下烤烟叶片干重的比较
Ｆｉｇ．３ Ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
Ｃ＋Ｋ的烟碱含量略低于对照，其余处理的烟碱含量均大于对照，但对于中上部烟叶，各调控措施都降低了烟碱的含量。 喷施
ＩＡＡ的中部叶分别比相应的未喷施处理烟碱含量有所增加，而上部叶却表现出了相反的规律，说明不同处理对不同叶位的烟碱
含量影响存在差异，单独断根的中部叶烟碱含量最低，较对照降幅为 １５．０３％；Ｃ＋Ｉ 处理的上部叶烟碱含量最低，较对照降幅为
１０ ４０％，生产上应根据具体情况采取合适的降碱措施。 对于总糖含量，不同处理的中上部烟叶均比对照低，降幅达到 ５ ６７％—
１６．３５％，Ｃ＋Ｋ处理的总糖降幅最小，降幅最大的处理中都包含着断根和喷施 ＩＡＡ。 下部叶中单独断根或结合追施钾肥的总糖
含量均比对照高，最大增幅为 ７．５７％；而同时断根和喷施 ＩＡＡ则降低了总糖含量，最大降幅为 ４．２１％。 表明各处理对下部叶总
糖含量影响不大，同时断根结合追施钾肥对中上部叶糖代谢影响较小，断根结合喷施 ＩＡＡ 则较大幅度地降低了烟叶中的总糖
含量。
图 ４ 不同调控措施对烤烟下部叶烟碱、总糖及糖碱比的影响
Ｆｉｇ．４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｎｉｃｏｔｉｎｅ， ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ， ａｎｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ ｔｏ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｉｎ ｌｏｗｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
２．２．２ 对烤烟糖碱比的影响
应用方差分析方法比较了不同叶位各个处理之间糖碱比的差异（表 １）。 结果表明，济源烤烟各部位烟叶的糖碱比均较高，
超出了“国际型优质烟叶”所要求的 ８—１２的范围［９］ ，烟叶属于高糖低碱型，燃吸时，酸碱不平衡，烟气淡而无味，失去了应有的
吃味强度。下部叶中，各个处理的糖碱比大小为：Ｃ＋Ｋ＋Ｉ（ １５．１９） ＜Ｃ＋Ｉ（ １５．９６） ＜ＣＫ（１８．７８） ＜Ｃ（１８．８２） ＜Ｃ＋Ｋ（２１．６５） ，对
表 １ 不同调控措施对烟叶糖碱比的影响
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ ｔｏ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
下部叶
Ｌｏｗｅｒ ｌｅａｖｅｓ
中部叶
Ｍｉｄｄｌｅ ｌｅａｖｅｓ
上部叶
Ｕｐｐｅｒ ｌｅａｖｅｓ
ＣＫ １８．７８ ｂＢ １９．６４ ａＡＢ １８．１５ ａＡ
Ｃ １８．８２ ｂＢ ２０．６８ ａＡ １７．５７ ａＡ
Ｃ＋Ｉ １５．９６ ｃＣ １９．５１ ａＡＢ １７．４６ ａＡ
Ｃ＋Ｋ ２１．６５ ａＡ ２１．６ ａＡ １７．２８ ａＡ
Ｃ＋Ｋ＋Ｉ １５．１９ ｃＣ １６．６３ ｂＢ １６．６７ ａＡ
同一列小写字母不同表示处理间差异达到显著水平（Ｐ＜０．０５）；大写字母不同表示处理间差异达到极显著水平（Ｐ＜０．０１）
９８６５ １８期 吴彦辉 等：断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比、有机钾指数的影响
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ５ 不同调控措施对烤烟中部叶烟碱、总糖及糖碱比的影响
Ｆｉｇ．５ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｎｉｃｏｔｉｎｅ， ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ， ａｎｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ ｔｏ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｉｎ ｍｉｄｄｌｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
图 ６ 不同调控措施对烤烟上部叶烟碱、总糖及糖碱比的影响
Ｆｉｇ．６ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｎｉｃｏｔｉｎｅ， ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ， ａｎｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ ｔｏ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｉｎ ｕｐｐｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
照与后 ３个处理间的糖碱比差异均达到显著水平，不同的是断根和喷施 ＩＡＡ或结合追钾糖碱比显著降低，而断根结合追钾则显
著提高了糖碱比，同时与单独断根相比也达到显著差异。 在差异显著性达到 ０．０１ 水平下，下部叶糖碱比差异表现出了相同的
结果。 中部叶 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的糖碱比显著小于对照和其余处理，较对照降幅为 １５．３３％，同时与断根或结合追钾处理之间达到极
显著差异，对照与剩余处理间差异不显著，但断根或结合追钾的糖碱比大于对照。 上部叶中，所有处理的糖碱比都小于对照，但
处理间均未达到显著差异，其中仍以 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的糖碱比最低，相比对照减幅达到 ８．１５％。
２．３ 不同调控措施对烤烟 Ｋ＋、Ｃｌ－、ＳＯ２－４ 和有机钾指数的影响
２．３．１ 对烤烟 Ｋ＋、Ｃｌ－、ＳＯ２－４ 含量的影响
由图 ７、图 ８和图 ９可以看出，不同处理各部位烟叶的钾含量都大于对照，断根结合喷施 ＩＡＡ 的钾含量始终处于较高的水
平，而各部位烟叶中，Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的钾最高，下中上部烟叶钾含量较对照增幅分别达到 １１．３１％、２３．２６％和 ６４．２９％。 这说明，随
着时间的延长，试验措施能更充分地发挥其调控作用。 由于钾素通过韧皮部由地上部向根部回流及通过根系外排是打顶后烟
叶含钾量降低的主要原因，打顶后运往地上部的钾回流到根中比例大约有 ５０％—７０％左右［１０］ ，因此可以猜想，断根结合喷施
ＩＡＡ和追钾处理能较大幅度地阻止钾素回流和通过根系外排。 不同叶位的含氯量在不同处理间较为接近，但各部位不同处理
的烟叶含氯量均小于对照，下部叶略高于中上部，中上部的氯含量则基本一致。 这说明试验处理能减少烟叶中氯的累积，但不
同调控措施间氯的积累差异不大。 各处理不同部位烟叶 ＳＯ２－４ 含量同样表现为对照最高，不同部位的累积量大小为：中部叶＞下
部叶＞上部叶。 追施钾肥较不追钾处理各部位烟叶 ＳＯ２－４ 含量略微增加，且 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理增幅更大，较 Ｃ＋Ｉ 处理中上部分别增加
４．９４％、９．８９％。 表明打顶当天追施 Ｋ２ＳＯ４能同时促进烟株对 Ｋ
＋和 ＳＯ２－４ 的吸收，但烟株对 Ｋ
＋吸收能力远大于 ＳＯ２－４ ，对 ＳＯ２
－
４ 的吸
收能力很低，此结果与周冀衡［１１］研究一致。
０９６５ 生 态 学 报 ３３卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ７ 不同调控措施对烤烟下部叶 Ｋ＋、Ｃｌ－、ＳＯ２－４ 和有机钾指数的影响
Ｆｉｇ．７ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｋ＋， Ｃｌ－， ＳＯ２－４ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｌｏｗｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
图 ８ 不同调控措施对烤烟中部叶 Ｋ＋、Ｃｌ－、ＳＯ２－４ 和有机钾指数的影响
Ｆｉｇ．８ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｋ＋， Ｃｌ－， ＳＯ２－４ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｍｉｄｄｌｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
图 ９ 不同调控措施对烤烟上部叶 Ｋ＋、Ｃｌ－、ＳＯ２－４ 和有机钾指数的影响
Ｆｉｇ．９ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｋ＋， Ｃｌ－， ＳＯ２－４ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｕｐｐｅｒ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
２．３．２ 对烤烟有机钾指数的影响
烟叶中 Ｃｌ－和 ＳＯ２－４ 过多对烟叶的含钾量和燃烧性有较大负面影响［４］ ，有机钾指数能综合表征各离子的作用，其大小对烤烟
１９６５ １８期 吴彦辉 等：断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比、有机钾指数的影响
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
品质影响更大。 应用方差分析方法比较了不同叶位各个处理之间有机钾指数的差异（表 ２）。 结果表明，下部叶不同处理的有
机钾指数均比对照高，且差异达到极显著水平，但不同试验处理间无显著差异，单独断根的有机钾指数最高，为 ０．０２％，其余处
理都为负值。 尽管喷施 ＩＡＡ或追施钾肥烟叶中的钾含量都较高，但同时增加了 Ｃｌ－和 ＳＯ２－４ 的吸入量，导致烟叶的燃烧性变差，
焦油释放量增加［３］ 。 对于中部叶，同样以对照的有机钾指数最低，且极显著小于试验处理，Ｃ＋Ｋ＋Ｉ的有机钾指数极显著大于剩
余处理，剩余处理间无显著差异。 上部叶有机钾指数在处理间的大小为：ＣＫ （－０．５３％） ＜ Ｃ （０．３８％） ＜ Ｃ＋Ｋ （０．４％） ＜ Ｃ＋Ｉ
（０ ５７％） ＜ Ｃ＋Ｋ＋Ｉ （０．５８％），断根结合喷施 ＩＡＡ较其余处理显著提高了有机钾指数，而断根或结合追施钾肥较对照也显著提
高了有机钾指数，追施钾肥对上部叶有机钾指数影响较小。 试验处理的上部叶有机钾指数与对照之间差异达到极显著水平，四
个处理间无极显著差异。 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的有机钾指数整体处于较高的水平，其下中上叶位较对照分别增加了 ９２．６８％、１２５．００％和
２０９ ４３％，增幅较大。
表 ２ 不同调控措施对烟叶有机钾指数的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
下部叶 ／ ％
Ｌｏｗｅｒ ｌｅａｖｅｓ
中部叶 ／ ％
Ｍｉｄｄｌｅ ｌｅａｖｅｓ
上部叶 ／ ％
Ｕｐｐｅｒ ｌｅａｖｅｓ
ＣＫ －０．４１ ｂＢ －０．３６ ｃＣ －０．５３ ｃＢ
Ｃ ０．０２ ａＡ －０．１１ ｂＢ ０．３８ ｂＡ
Ｃ＋Ｉ －０．０５ ａＡ －０．１０ ｂＢ ０．５７ ａＡ
Ｃ＋Ｋ －０．０５ ａＡ －０．１９ ｂＢ ０．４ ｂＡ
Ｃ＋Ｋ＋Ｉ －０．０３ ａＡ ０．０９ ａＡ ０．５８ ａＡ
３ 结论与讨论
（１）断根能促进新根的生长，提高根系活力，改善烟株体内氮素营养状况，使烟叶光合效能增加，光合产物增加［１２］ ，田间表
现为烟叶颜色更绿，落黄更慢［１３］ ，这对烟株后期的正常成熟落黄是不利的。 打顶后喷施 ＩＡＡ使烟株生长后期顶端优势得以继
续保持，增强地上部对同化产物的竞争能力，减少根系有机物的供应，从而限制其对养分的吸收，利于烟叶的正常成熟落黄。 不
同调控措施下烤烟各部位干重结果表明，断根同时喷施 ＩＡＡ较未喷施的处理能减少各部位干物质的累积，追施 Ｋ２ＳＯ４则能增加
干物质的含量，因追施 Ｋ２ＳＯ４处理的根系 ＡＴＰ 酶活性较高，ＡＴＰ 酶是根系吸收养分的基础和必备条件［１４⁃１６］ 。 对于下中上部叶，
Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的叶片干重较对照分别提高了 ５．４１％、２３．２５％和 １９．１９％，总体而言，Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的叶片干物质累积量处于较高的水
平，经济效益较好。
（２）打顶对烟草最大的影响可能是顶端的去除导致生长素的急剧降低，ＩＡＡ 含量的下降作为第一信号，沿木质部向下运输
到根，引起根的第 ２信使———ＡＢＡ的增加和 ＧＡ３的降低，激活烟碱合成的酶，进而促进烟碱的合成［１７⁃１８］ 。 打顶后喷施 ＩＡＡ降低
了烟碱的合成，可能是由于其向根系传递终止了合成烟碱的信号。 断根处理使烟株根系群受损，减少了烟碱的合成量［１９］ 。 各
项处理的中上部烟叶烟碱含量的降低，印证了上述结果。 下部叶出现烟碱含量的上升可能是由于断根初期烟草受到机械伤害，
伤害刺激通过 Ｐｅñａ⁃Ｃｏｒｔéｓ模型［２０］或 Ｂｅｒｇｅｙ伤害信号传递模型［２１］导致短期内 ＡＢＡ含量的升高和 ＪＡ的生物合成，引起 ｐｉｎ基因
活化，从而产生次生代谢物，烟碱的合成增多［２２］ 。 随着时间的延长，根系新根得到生长，恢复了部分功能，烟碱合成降低。 对于
总糖，正常打顶后，烟株体内代谢以氮代谢为主转为以碳代谢为主，打顶当天涂抹 ＩＡＡ和追施钾肥，能增强淀粉的碳代谢，促使
烤后样中积累较多的总糖含量［７］ 。 但打顶时断根追钾措施明显促进了烟株后期的生长，使烟株颜色更绿、落黄更慢，延长了氮
代谢的时间，进而导致淀粉积累不足，烘烤后总糖含量降低。 本研究结果表明，断根结合喷施 ＩＡＡ 能明显降低烟叶总糖含量，
降幅大于单独断根，其综合调控机理还有待探究。 断根和喷施 ＩＡＡ 或结合追钾都能降低各个部位糖碱比，而断根或结合追钾
则能提高中下部烟叶的糖碱比，这说明，ＩＡＡ对烟叶的糖碱比影响较大，在断根条件下喷施 ＩＡＡ能起到降低济源烟叶糖碱比的
作用。 相比 Ｃ＋Ｉ处理，同时追钾也能降低各个部位糖碱比，但断根条件下单纯追施钾肥则能提高中下部烟叶糖碱比，说明钾肥
对不同调控措施的影响不同，大田生产中要结合实际情况决定追钾与否。 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ 处理能显著降低中下部烟叶糖碱比，降幅达
１５．３３％和 １９．１２％；能较明显降低上部叶糖碱比，降幅达 ８．１５％，使济源地区烟叶化学成分趋向平衡。
（３）钾离子通道基因表达是调控烟株体内钾素累积和分配的关键，ＮＫＴ１ 是调控烟株从土壤中吸收 Ｋ＋的主要内流型钾离
子通道基因，而 ＮＴＯＲＫ１是唯一调控 Ｋ＋外流的外流型钾离子通道基因［２３］ 。 打顶能够抑制 ＮＫＴ１和 ＮＴＯＲＫ１基因在叶中表达，
诱导其在根中表达，同时 ＮＫＴ１叶中表达量高于根，ＮＴＯＲＫ１在打顶 １４天后根中表达量高于叶，导致打顶后 Ｋ＋从根系细胞质膜
中流出，整株烟钾素累积量降低，叶片中钾分配比重增大。 打顶后叶中 ＩＡＡ含量降低，根中 ＩＡＡ含量增加，ＩＡＡ在烟株不同部位
的含量变化可能是调控钾离子通道基因表达的主要原因［２３⁃２５］ 。 打顶后叶面喷施 ＩＡＡ能够显著提高烟叶钾含量［６］ ，可能是由于
外源 ＩＡＡ影响了烟株内源激素的含量进而调控 ＮＫＴ１和 ＮＴＯＲＫ１基因所致。 断根能显著降低 ＩＡＡ 在根系上的积累，断根 ３０ｄ
后能促进 ＩＡＡ在烟叶的积累［２６］ ，本试验断根处理的钾含量在不同叶位都较对照高，印证了上述的结果，而 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ 处理的最高
２９６５ 生 态 学 报 ３３卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
钾含量则是上述调控措施的综合体现。 结果还显示，断根能抑制烟株对 Ｃｌ－和 ＳＯ２－４ 的吸收，这可能与烟株根系群的受损有关。
不同部位的有机钾指数中，下部叶单独断根处理的有机钾指数最高，较对照增加了 １０４．８８％；中、上部叶 Ｃ＋Ｋ＋Ｉ处理的有机钾指
数最高，较对照增加了 １２５．００％和 ２０９．４３％，增幅较大。 分析原因是断根减少了烟株钾素的外排，同时抑制了 Ｃｌ－和 ＳＯ２－４ 的吸
收，而喷施 ＩＡＡ和追施钾肥需经过一段时间才会发挥其调控作用，此时下部叶已成熟采收。 烟株持续生长，断根和喷施 ＩＡＡ通
过改变烟株不同部位的内源激素含量进而调控钾离子通道基因，促使叶片中积累更多的钾，烟株对 Ｃｌ－和 ＳＯ２－４ 吸收的减少更导
致了有机钾指数的增大。 因此，断根条件下喷施 ＩＡＡ并且追施钾肥能提高烟叶的有机钾指数，生产上有一定的推广应用价值。
（４）在影响烟叶燃烧性的矿质元素中，钾和氯的影响最重要，并且通常采用钾氯比来表示烟叶的燃烧性，“国际型优质烟
叶”要求钾氯比≥４［９， ２７］ 。 Ｓｍｉｔｈ［２８］研究表明，在同等含量的情况下，硫对烟叶燃烧性的不良影响远远超过氯。 近年来，烤烟生
产上多采用增施硫酸钾肥来提高烟叶钾含量更是加重了该因素的影响。 当烟叶中的硫含量超过 ０．７％时，燃烧性显著减弱，一
般将 ０．６％作为游离硫含量的高限［２９］ 。 有机钾指数的计算采用总钾减去与氯离子和硫酸根离子结合的钾，其值更能准确地表
征钾含量对烟叶燃烧性的影响，效果优于通常所用的钾氯比和总钾指标。 随着有机钾指数的提高，烟叶的静燃速率提高；有机
钾指数为负值的烟叶，烟支燃烧速率较慢，甚至熄火。 这是因为叶片中氯离子和硫酸根离子的累积使钾与有机酸的结合减少；
而草酸钾、柠檬酸钾和其它有机酸钾等所含的钾与烟草产品的燃烧速率关系很大［４， ３０］ 。 一般情况下，有机钾指数为 ２％—３％
时，烟叶燃烧速率较快［４］ 。
我国烤烟有机钾指数较低的现状已受到了烟草科技工作者的关注。 周冀衡［１１］研究认为，烟田所施钾肥产生的肥效应是
Ｋ＋与相伴阴离子共同作用的结果，其中 ＳＯ２－４ 对烟草生长和 Ｋ
＋吸收产生的影响较大。 这是因为烟草对 Ｋ＋的吸收大于对 ＳＯ２－４ 的
吸收，烟草根际必然会形成 ＳＯ２－４ 的富集，从而对根系生长产生不利的影响。 韩锦峰等［３１］研究表明，施用柠檬酸钾的处理，其钾
含量和有机钾指数最高，硫酸根离子含量最低；而施用硫酸钾处理的钾含量和有机钾指数最低，硫酸根离子含量最高。 柠檬酸
钾处理较硫酸钾处理的有机钾指数提高了 ２９９．２５％，硫酸钾处理的有机钾指数为负值，这对烟叶的燃烧性极为不利。 目前生产
中大量增施硫酸钾肥料已经对烤烟品质产生了负面影响，提高烟叶有机钾指数或为一种有益的尝试。
（５）在调控烟株生长后期根系吸收活力以改善钾素营养状况研究方面已有不少报道。 冀宏杰等［３２］通过对云南烤烟 Ｋ３２６
品种的生长后期不同断根及追钾措施进行研究，认为打顶同时进行 １ 面断根并追施速效钾肥能明显增加烟株各部位叶片含钾
量。 赵正雄［６］的研究表明，打顶时断根并结合追钾对 Ｋ３２６和云烟 ８５烟株中、上部成熟烟叶钾素累积均存在促进作用。 同时，
断根追钾烟株由于提高了生长后期根系吸收活力，改善了体内氮、钾营养状况，从而使减量施氮条件下的断根追钾就能满足烟
株生长需求并达到提高烤烟钾含量和品质的效果［１３］ 。 本试验在改善烟株根系吸收活力的基础上，通过叶面喷施生长素综合调
控打顶以后烤烟的生长发育状况，促进了烟株成熟期叶片干物质的积累，显著降低了中下部烟叶的糖碱比，同时极显著提高了
各部位烟叶的有机钾指数，使烟叶产量与质量得到提高，但可能增加了用工与生产投入，尚需根据当地情况因地制宜。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ：
［ １ ］ Ｌｉｕ Ｇ Ｓ．Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ．Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｒｅｓｓ， ２００３．
［ ２ ］ Ｗａｎｇ Ｊ Ｍ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｃｉｇａｒｅｔｔｅ ｔａｒ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｌｉｇｈｔ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ： Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２００１， １６（４）： ６２⁃６４．
［ ３ ］ Ｌｉ Ｇ Ｄ， Ｙｕ Ｊ Ｊ， Ｄｏｎｇ Ｓ Ｄ， Ｌｉ Ｙ Ｇ， Ｌｕｏ Ｃ Ｘ．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｉｎ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｇｒｏｗｎ ｉｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗｉｔｈ ｉｔｓ ｓｍｏｋｅ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ．Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００１， （８）： ２８⁃３０．
［ ４ ］ Ｈｕ Ｙ Ｃ， Ｌｉｕ Ｌ Ｑ． Ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｗ ｔａｒ ｂｌｅｎｄｅｄ ｃｉｇａｒｅｔｔｅｓ． Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， １９９３， （３）： １０⁃１４．
［ ５ ］ Ｘｕ Ｚ Ｃ， Ｌｉ Ｙ Ｙ， Ｘｉａｏ Ｈ Ｑ， Ｌｉ Ｈ Ｗ．Ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｍｉｎｅｒａｌ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｔｏｔａｌ ｓｕｇａｒ ａｎｄ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｆｌｕｅ⁃
ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｉｎ Ｈｕｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ ａｎｄ Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ： Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ， ２００８， ３６（１）： １３７⁃１４８．
［ ６ ］ Ｚｈａｏ Ｚ Ｘ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｄｒｙ Ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ Ｐｏｔａｓｓｉｕｍ Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｌｕｅ⁃Ｃｕｒｅｄ Ｔｏｂａｃｃｏ Ａｆｔｅｒ Ｄｅｃａｐｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｉｔｓ Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｉｎ
Ｙｕｎｎａｎ ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００３．
［ ７ ］ Ｘｕ Ｚ Ｃ， Ｚｈａｎｇ Ｔ， Ｌｕ Ｘ Ｐ， Ｚｈａｎｇ Ｙ Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｉｎｄｏｌｅ⁃ ３⁃ａｃｅｔｉｃ ａｃｉｄ （ＩＡＡ） ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｏｎ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃
ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ａｆｔｅｒ ｔｏｐｐｉｎｇ．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００７， ２６（４）： ４６１⁃４６５．
［ ８ ］ Ｗａｎｇ Ｒ Ｘ， Ｈａｎ Ｆ Ｇ， Ｙａｎｇ Ｓ Ｑ， Ｈｏｕ Ｗ Ｈ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ．Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｒｅｓｓ， ２００３．
［ ９ ］ Ｃｈｅｎ Ｊ Ｈ， Ｌｉｕ Ｊ Ｌ， Ｌｏｎｇ Ｈ Ｙ．Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｍａｉｎ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ′ｓ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ．Ａｃｔａ
Ｔａｂａｃａｒｉａ Ｓｉｎｉｃａ， ２００４， １０（５）： ２０⁃２７．
［１０］ Ｚｈｅｎｇ Ｘ Ｂ， Ｃａｏ Ｙ Ｐ， Ｚｈａｎｇ Ｆ Ｓ， Ｚｈｕ Ｚ Ｑ， Ｌｉ Ｃ Ｊ， Ｌｉｕ Ｇ Ｓ， Ｘｉｅ Ｄ Ｐ．Ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ， ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎ ｆｌｕｅ？ Ｃｕｒｅｄ
ｔｏｂａｃｃｏ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｌｅｖｅｌｓ．Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０００， ６（２）： １６６⁃１７２．
［１１］ Ｚｈｏｕ Ｊ Ｈ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ Ｋ＋ ａｎｄ ｔｈｅ ａｃｃｏｍｐａｎｙｉｎｇ ＳＯ２－４ ， Ｃｌ－ ｏｎ ｔｈｅ ｃｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔ．Ａｃｔａ Ｔａｂａｃａｒｉａ
Ｓｉｎｉｃａ， １９９４， ２（２）： ４６⁃５３．
［１２］ Ｌｕｏ Ｈ Ｂ， Ｑｉａｎ Ｘ Ｇ， Ｈｅ Ｔ Ｂ， Ｌｉｕ Ｆ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ．Ｓｏｉｌｓ， ２００３， ３５（３）： ２５９⁃２６１．
３９６５ １８期 吴彦辉 等：断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比、有机钾指数的影响
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［１３］ Ｚｈａｏ Ｚ Ｘ， Ｙｉｎ Ｈ Ｈ， Ｌｉ Ｈ Ｇ， Ｔａｎｇ Ｊ Ｍ， Ｌｉ Ｓ Ｍ．Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｄｕｃｉｎｇ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｕｔｔｉｎｇ⁃ｒｏｏｔｓ ｗｉｔｈ Ｋ ｔｏｐ⁃ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｏｎ Ｎ， Ｋ ｕｐｔａｋｅ，
ａｎｄ ｙｉｅｌｄ， ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ．Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２００８， ３４（７）： １２９４⁃１２９８．
［１４］ Ｘｕ Ｚ Ｃ， Ｚｈａｎｇ Ｔ， Ｌｕ Ｘ Ｐ， Ｚｈａｎｇ Ｙ Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｙｉｎｇ ａｕｘｉｎ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｌｅａｆ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
ａｆｔｅｒ ｔｏｐｐｉｎｇ．Ａｃｔａ Ｔａｂａｃａｒｉａ Ｓｉｎｉｃａ， ２００８， １４（２）： ２６⁃３０．
［１５］ Ｚｈａｎｇ Ｆ Ｓ．Ｔｈｅ Ｎｅｗ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｄｙｎａｍｉｃ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ．Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｒｅｓｓ， １９９５： ６４⁃７０．
［１６］ Ｌｉ Ｔ Ｘ， Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｚ， Ｗａｎｇ Ｃ Ｑ， Ｚｈｏｕ Ｊ Ｘ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍ ｉｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ＡＴＰ ｅｎｚｙｍｅ ａｎｄ ＣＥＣ ｏｆ ｒｏｏｔｓ ｏｎ ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ
ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｉｎ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｏｆ ｇｒａｉｎ ａｍａｒａｎｔｈ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００２， ２０（４）： ３５４⁃３５６．
［１７］ Ｘｕ Ｘ Ｙ， Ｓｕｎ Ｗ Ｓ， Ｌｉ Ｚ Ｈ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｂｉｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２００１， ２９（５）： ６６３⁃６６６．
［１８］ Ｙａｎ Ｙ Ｑ， Ｆａｎｇ Ｚ Ｙ， Ｗａｎｇ Ｚ Ｙ， Ｇｕｏ Ｚ Ｈ， Ｘｕ Ｐ． Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， １９９６， （６）： ３１⁃３４．
［１９］ Ｚｈａｏ Ｑ Ｂ， Ｔａｎｇ Ｙ Ｚ， Ｗａｎｇ Ｇ Ｚ． Ｔｈｅ ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｎｉｃｏｔｉｎｅ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｒｏｌｅｓ ｏｆ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００５， ２６（４）： １９⁃２２．
［２０］ Ｐｅñａ⁃Ｃｏｒｔéｓ Ｈ， Ｆｉｓａｈｎ Ｊ， Ｗｉｌｉｍｉｔｚｅｒ Ｌ． Ｓｉｇｎａｌｓ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ｉｎ ｗｏｕｎｄ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｐｒｏｔｅｉｎａｓｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ Ⅱ ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｉｎ ｔｏｍａｔｏ ａｎｄ ｐｏｔａｔｏ ｐｌａｎｔｓ．
Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， １９９５， ９２（１０）： ４１０６⁃４１１３．
［２１］ Ｂｅｒｇｅｙ Ｄ Ｒ， Ｒｙａｎ Ｃ Ａ． Ｗｏｕｎｄ⁃ａｎｄ ｓｙｓｔｅｍ⁃ｉｎｄｕｃｉｂｌｅ ｃａｌｍｏｄｕｌｉｎ ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｉｎ ｔｏｍａｔｏ ｌｅａｖｅｓ． Ｐｌａｎｔ Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ， １９９９， ４０ （ ５）：
８１５⁃８２３．
［２２］ Ｌｉｕ Ｈ Ｓ， Ｔｉａｎ Ｘ Ｙ， Ｈａｎ Ｊ Ｆ， Ｂａｉ Ｈ Ｑ， Ｌｉ Ｊ Ｘ．Ｔｏｂａｃｃｏ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｗｏｕｎｄｉｎｇ．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００９， ３０（３）： ５８⁃６２．
［２３］ Ｄａｉ Ｘ Ｙ， Ｓｕ Ｙ Ｒ， Ｗｅｉ Ｗ Ｘ， Ｃｈｅｎ Ｆ Ｌ， Ｌｏｎｇ Ｗ， Ｆａｎ Ｙ Ｋ， Ｃｈｅｎ Ｘ Ｂ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｏｐｐｉｎｇ ｏｎ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ａｎｄ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
ｃｈａｎｎｅｌｓ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ， ２００９， ４２（３）： ８５４⁃８６１．
［２４］ Ｇｕｏ Ｌ Ｚ， Ｚｈａｎｇ Ｆ Ｓ， Ｌｉ Ｃ Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｅｃａｐｉｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ， ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｉｎ ｔｏｂａｃｃｏ．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２００２， １３（７）： ８１９⁃８２２．
［２５］ Ｈａｎ Ｊ Ｆ， Ｌｉｕ Ｈ Ｓ， Ｚｕｏ Ｔ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ Ｋ＋ ｅｆｆｌｕｘ ｆｒｏｍ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｒｏｏｔｓ．Ａｃｔａ Ｔａｂａｃａｒｉａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１０， １６（６）： １０４⁃１０７．
［２６］ Ｌｉａｏ Ｍ Ｌ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｈ Ａ． Ｇｉｒｇｌｉｎｇ ａｎｄ ｒｏｏｔ⁃ｃｕｔｔｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｈｏｒｍｏｎｅｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｉｎｇ ［Ｄ］．Ｎａｎｎｉｎｇ：
Ｇｕａｎｇｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１１．
［２７］ Ｙａｎ Ｋ Ｙ．Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ．Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ： Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２００２．
［２８］ Ｓｍｉｔｈ Ｗ Ｄ．Ｔｏｂａｃｃｏ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｓｕｌｆｕｒ ｏｎ ｓｏｉｌｓ ｄｉｆｆｅｒｉｎｇ ｉｎ ｄｅｐｔｈ ｔｏ ｔｈｅ ａｒｇｉｌｌｉｃ ｈｏｒｉｚｏｎ．Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９８７， ３１： ３６⁃３９．
［２９］ Ｃｈｏｕｔｅａｕ Ｊ， Ｆａｕｃｏｎｎｉｅｒ Ｄ．Ｔｏｂａｃｃｏ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ｆｏｒ Ｈｉｇｈ Ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｙｉｅｌｄ．Ｗｏｒｂｌａｕｆｅｎ⁃Ｂｅｒｎ， Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ： Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｐｏｔａｓｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， １９８８．
［３０］ Ｌｉｕ Ｑ， Ｃａｏ Ｚ Ｈ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｌｐｈｕｒ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ．Ｓｏｉｌｓ， １９９８， （６）： ３２０⁃３２３．
［３１］ Ｈａｎ Ｊ Ｆ， Ｙａｎｇ Ｓ Ｑ， Ｗａｎｇ Ｙ Ｈ， Ｙｕｅ Ｃ Ｐ， Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｙ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ．Ａｃｔａ Ｔａｂａｃａｒｉａ Ｓｉｎｉｃａ， ２００２， ８（３）： ２２⁃２５．
［３２］ Ｊｉ Ｈ Ｊ， Ｌｉ Ｃ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｆ Ｓ， Ｈｏｎｇ Ｌ Ｆ， Ｚｈａｎｇ Ｊ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｔｔｉｎｇ⁃ｒｏｏｔｓ ａｎｄ Ｋ ｔｏｐ⁃ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｍｅａｓｕｒｅｓ ａｔ ｌａｔｅｒ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ ｏｎ Ｋ⁃
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２００４， １２（１）： ８３⁃８６．
参考文献：
［ １ ］ 刘国顺．烟草栽培学．北京： 中国农业出版社， ２００３．
［ ２ ］ 王建民．几种钾盐的降焦效果分析．郑州轻工业学院学报： 自然科学版， ２００１， １６（４）： ６２⁃６４．
［ ３ ］ 李国栋， 于建军， 董顺德， 李耀光， 罗灿选．河南烤烟化学成分与烟气成分的相关性分析．烟草科技， ２００１， （８）： ２８⁃３０．
［ ４ ］ 胡有持，刘立全． 低焦油混合型卷烟的设计． 烟草科技，１９９３，（３）：１０⁃１４．
［ ５ ］ 许自成， 黎妍妍， 肖汉乾， 李挥文．湖南烤烟营养元素含量与总糖和烟碱的关系．西北农林科技大学学报： 自然科学版， ２００８， ３６（１）：
１３７⁃１４８．
［ ６ ］ 赵正雄．云南烤烟打顶后的干物质与钾素积累规律及其调控 ［Ｄ］．北京： 中国农业大学， ２００３．
［ ７ ］ 许自成， 张婷， 卢秀萍， 张延军．打顶后施用生长素（ＩＡＡ）和钾肥对烤烟碳氮代谢的影响．生态学杂志， ２００７， ２６（４）： ４６１⁃４６５．
［ ８ ］ 王瑞新， 韩富根， 杨素勤， 侯文华．烟草化学品质分析法．北京： 中国农业出版社， ２００３．
［ ９ ］ 陈江华， 刘建利， 龙怀玉．中国烟叶矿质营养及主要化学成分含量特征研究．中国烟草学报， ２００４， １０（５）： ２０⁃２７．
［１０］ 郑宪滨， 曹一平， 张福锁， 朱尊权， 李春俭， 刘国顺， 谢德平．不同供钾水平下烤烟体内钾的循环、累积和分配．植物营养与肥料学报，
２０００， ６（２）： １６６⁃１７２．
［１１］ 周冀衡．Ｋ＋与相伴阴离子（ＳＯ２－４ 、Ｃｌ－）对烟草生长和有关生理代谢的影响．中国烟草学报， １９９４， ２（２）： ４６⁃５３．
［１２］ 罗海波， 钱晓刚， 何腾兵， 刘方．增施氮肥和环割对烤烟光合速率的影响．土壤， ２００３， ３５（３）： ２５９⁃２６１．
［１３］ 赵正雄， 殷红慧， 李宏光， 唐加敏， 李少明．断根追钾条件下减量施氮对烟株后期氮、钾吸收及烟叶产量质量的影响．作物学报， ２００８， ３４
（７）： １２９４⁃１２９８．
［１４］ 许自成， 张婷， 卢秀萍， 张延军．打顶后施用生长素和钾肥对烤烟根系性状及品质的影响．中国烟草学报， ２００８， １４（２）： ２６⁃３０．
４９６５ 生 态 学 报 ３３卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［１５］ 张福锁．土壤与植物营养研究新动态．北京： 中国农业出版社， １９９５： ６４⁃７０．
［１６］ 李廷轩， 张锡洲， 王昌全， 周建新．根系 ＣＥＣ、ＡＴＰ 酶活性和根际微生物对籽粒苋富钾能力的影响．四川农业大学学报， ２００２， ２０（４）：
３５４⁃３５６．
［１７］ 徐晓燕， 孙五三， 李章海．烟碱的生物合成及控制烟碱形成的相关因素．安徽农业科学， ２００１， ２９（５）： ６６３⁃６６６．
［１８］ 闫玉秋， 方智勇， 王志宇， 郭在宏， 许萍．试论烟草中烟碱含量及其调节因素．烟草科技， １９９６， （６）： ３１⁃３４．
［１９］ 招启柏， 汤一卒， 王广志．烤烟烟碱合成及农艺调节效应研究进展．中国烟草科学， ２００５， ２６（４）： １９⁃２２．
［２２］ 刘华山， 田效园， 韩锦峰， 白海群， 李晶新．烟草对机械伤害的响应．中国烟草科学， ２００９， ３０（３）： ５８⁃６２．
［２３］ 代晓燕， 苏以容， 魏文学， 陈风雷， 龙文， 范业宽， 陈香碧．打顶对烤烟植株钾素代谢和钾离子通道基因表达的影响．中国农业科学，
２００９， ４２（３）： ８５４⁃８６１．
［２４］ 郭丽琢， 张福锁， 李春俭．打顶对烟草生长、钾素吸收及其分配的影响．应用生态学报， ２００２， １３（７）： ８１９⁃８２２．
［２５］ 韩锦峰， 刘华山， 左涛．烤烟根系 Ｋ＋外流的研究进展．中国烟草学报， ２０１０， １６（６）： １０４⁃１０７．
［２６］ 廖曼玲．黄腐酸、环割和断根对烟株钾积累的影响及其与内源激素的关系 ［Ｄ］．南宁： 广西大学， ２０１１．
［２７］ 闫克玉．烟草化学．郑州： 郑州大学出版社， ２００２．
［３０］ 刘勤， 曹志洪．烟草硫素营养与烟叶品质研究进展．土壤， １９９８， （６）： ３２０⁃３２３．
［３１］ 韩锦峰， 杨素勤， 王永华， 岳彩鹏， 张秀英．不同相伴阴离子钾肥对烤烟光合特性、钾含量及化学成分的影响．中国烟草学报， ２００２， ８
（３）： ２２⁃２５．
［３２］ 冀宏杰， 李春俭， 张福锁， 洪丽芳， 张俊．生长后期不同断根及追钾对云南烤烟含钾量的影响．中国生态农业学报， ２００４， １２（１）： ８３⁃８６．
５９６５ １８期 吴彦辉 等：断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比、有机钾指数的影响
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇