全 文 ：第 35 卷第 18 期
2015年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.35,No.18
Sep.,2015
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家“十二五冶科技支撑项目(2012BAD14B07, 2011BAD11B01); 公益性行业(农业)科研专项经费资助(201103001); 国家自然科学
基金(30900876)
收稿日期:2014鄄01鄄16; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄11鄄19
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: ningty@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201401160132
李娜, 宁堂原, 崔正勇, 田慎重, 郭利伟, 李增嘉, 韩惠芳, 刘轶.深松与包膜尿素对玉米田土壤氮素转化及利用的影响.生态学报,2015,35
(18):6129鄄6137.
Li N, Ning T Y, Cui Z Y, Tian S Z, Guo L W, Li Z J, Han H F, Liu Y.Effects of polycoated urea and subsoiling on nitrogen transformation and utilization
in a maize field.Acta Ecologica Sinica,2015,35(18):6129鄄6137.
深松与包膜尿素对玉米田土壤氮素转化及利用的影响
李摇 娜1,2, 宁堂原1,2,3,*, 崔正勇1, 2, 田慎重1,2, 郭利伟1,2, 李增嘉1,2, 韩惠芳1,2,
刘摇 轶1,2
1 山东农业大学作物生物学国家重点实验室,山东省作物生物学重点实验室, 泰安摇 271018
2 山东农业大学农业部作物水分生理与抗旱种质改良重点实验室, 泰安摇 271018
3 山东农业大学国家缓控释肥工程技术研究中心, 泰安摇 271018
摘要:耕作方式和氮肥施用是影响土壤中氮肥转化、利用效率和作物产量的重要因素。 通过夏玉米田的 2a(2011—2012)定位
试验,研究了两种耕作方式(深松、旋耕)配合不同尿素类型(包膜尿素、普通尿素)的施用对玉米田土壤硝态氮和铵态氮含量、
脲酶活性、硝化细菌和反硝化细菌数量、玉米产量以及氮肥农学效率的影响。 研究结果表明:相同耕作方式下,包膜尿素处理土
壤中脲酶活性较稳定,且增加了旱田土壤亚硝酸细菌数量而降低了反硝化细菌数量,有利于土壤硝态氮含量的提高,尤其是作
物生长的中后期;包膜尿素处理的产量比普通尿素提高 7.25%—10.82%,同时提高氮肥农学效率。 深松处理增加了土壤中的反
硝化细菌数量,配合施用包膜尿素进一步提高了土壤脲酶活性,增加了亚硝酸细菌数量;旋耕与包膜尿素配合施用在一段时期
内能显著增加土壤硝态氮含量,减少反硝化细菌数量。 深松配合包膜尿素处理能够显著的增加玉米产量,2a 分别比旋耕配合
包膜尿素增加 1.41%和 10.62%。 因此,深松措施配合施用包膜尿素能够增强土壤脲酶活性,增加亚硝酸细菌数量,提高氮素转
化速率,增加作物产量和氮肥农学效率,其稳产效果在干旱年份尤为显著。
关键词:玉米; 包膜尿素; 深松; 氮素转化; 产量
Effects of polycoated urea and subsoiling on nitrogen transformation and
utilization in a maize field
LI Na1,2, NING Tangyuan1,2,3,*, CUI Zhengyong1,2, TIAN Shenzhong1,2, GUO Liwei1,2, LI Zengjia1,2, HAN
Huifang1,2, LIU Yi1,2
1 State Key Laboratory of Crop Biology,Shandong Key Laboratory of Crop Biology, Shandong Agricultural University, Tai忆an 271018, China
2 Key Laboratory of Crop Water Physiology and Drought鄄tolerance Germplasm Improvement of Ministry of Agriculture, Shandong Agricultural University, Tai忆
an 271018, China
3 Chinese National Engineering Research Center for Slow鄄Controlled Release Fertilizers,Shandong Agricultural University,Tai忆an 271018, China
Abstract: Tillage practices and fertilizer application play important roles in nitrogen transformation and utilization and grain
yield. The objective of this study was to determine the effects of urea types and tillage modes on soil nitrate and ammonium
N content, urease activity, abundance of denitrifying bacteria and nitrite bacteria, and grain yield and nitrogen use
efficiency in a maize (Zea mays L.) field. The treatments included two urea types (conventional urea and polycoated urea)
applied at a rate of 225 kg N / hm2 as a basal fertilizer; additionally, zero N treatments were set as the control under
http: / / www.ecologica.cn
subsoiling and rotary tillage modes. Throughout the experiments in 2011 and 2012, the results showed that both the numbers
of nitrite bacteria and denitrifying bacteria increased with the application of urea but then later would decrease to even fewer
than in the zero N treatment. Compared with conventional urea, polycoated urea could stabilize soil urease activity and
increase upland soil nitrite bacteria numbers but decrease the abundance of denitrifying bacteria. Also, polycoated urea was
beneficial for accelerating nitrogen transformation into nitrate and reducing nitrogen losses from denitrification while keeping
soil ammonium and nitrate N concentrations in the 0—40 cm layers at a high level for a long time, especially in the middle
and later periods of maize growing season. Polycoated urea generally increased grain yield and agronomic efficiency of
applied N by 7.25%—10.82% and 56.37%—84.54%, respectively, compared to those with conventional urea regardless of
tillage practices. Rotary and subsoiling tillage could temporarily stimulate soil nitrate N concentration. Compared with rotary
tillage, subsoiling tillage increased the numbers of denitrifying bacteria. Moreover, the interaction of polycoated urea and
subsoiling tillage could not only increase the urease activity but also the abundance of nitrite bacteria. It would keep the
nitrate N concentration at a high level in the later maize growing stage. However, nitrogen loss through denitrification and
leaching in the early stage of the maize growing season may increase. Polycoated urea in rotary soils could significantly
increase soil nitrate nitrogen concentration while reducing the number of denitrifying bacteria within a period of time. The
application of polycoated urea in subsoil produced higher grain yield, with increases of approximately 1.41% and 10.62%,
compared to those in rotary soil, in 2011 and 2012, respectively. So in a drought year, the effect of subsoiling tillage
combined with polycoated urea may be more significant in increasing grain yield. In conclusion, subsoiling tillage coupled
with polycoated urea increases urease activity and nitrous bacteria abundance, and stimulates nitrogen transformation, grain
yield, and nitrogen use efficiency.
Key Words: maize; polycoated urea; subsoiling; nitrogen transformation; yield
我国是粮食大国,也是人口大国,粮食安全问题一直备受关注。 氮肥为粮食产量的提高提供了巨大动力,
但氮肥施用过量或施用方式不当,不仅会降低氮肥的利用效率,还会降低作物的产量和品质,并导致环境污
染。 Zhu等[1]研究认为,中国干旱、半干旱地区,通过淋溶和径流损失的氮素约占施氮量的 2%—5%,以气态
形式损失的氮素占总损失量的 30%—50%。 土壤氮素转化不仅是作物生产的关键因素之一,也是评价土壤质
量的重要指标,微生物在其转化过程中起主导作用,其中硝化作用和反硝化作用是造成氮素损失的重要途
径[2],其产物 N2O还是一种重要温室气体[3鄄4]。
施用肥料不仅影响土壤细菌的数量,也影响其活性、群体结构和多样性[5]。 肥力水平高低将影响硝化作
用[6]和反硝化作用[7]的强弱。 酰胺态氮可以促进根际氨化细菌、反硝化细菌和脲酶等活性[8]。 施用控释尿
素是提高氮肥利用效率和作物产量的重要途径[9],可以提高土壤中硝态氮、铵态氮含量和多种土壤酶活
性[10],同时能降低水田土壤的硝化鄄反硝化作用和土壤氨氧化[11]。 同时,深松也是提高作物产量[12鄄13]的一项
有效措施,可以打破犁底层,改变土壤通气性,提高土壤蓄水能力[12,14],增加作物根深[15],提高根系活性[16],
从而影响微生物活性[17]和有机质氧化分解。 可见,前人研究主要集中于氮肥对土壤氮素转化的整体作用,而
对于包膜尿素、深松及其相互作用对旱田土壤氮素转化动态变化和作物产量的影响尚缺乏关注。 本文通过田
间试验,研究深松配合包膜尿素施用条件下旱田土壤无机氮含量、脲酶活性、反硝化细菌和亚硝酸细菌数量等
氮素转化过程的动态变化,分析深松配合包膜尿素对玉米氮素利用的影响,为提高玉米产量和氮肥利用率提
供理论依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验材料与试验设计
摇 摇 试验于 2011—2012年在山东农业大学农学实验站(36.16毅 N,117.15毅 E)进行,试验地点属于温带大陆性
0316 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
季风气候。 2011年夏玉米生育期降水总量为 606.2 mm,平均气温 23.3 益;2012 年夏玉米生育期降水总量为
337.1 mm,平均温度为 24.1 益。 供试材料为郑单 958。 试验田土壤为棕壤土,0—20 cm 土壤养分含量为:有
机质 12.9 g / kg,全氮 1.0 g / kg,碱解氮 89.8 mg / kg,速效磷 52.6 mg / kg,速效钾 88.9 mg / kg。
试验设两种耕作方式,分别为深松(S)和旋耕(R),深松耕作深度约为 35—40 cm,旋耕耕作深度约为
10—15 cm;每个耕作方式下设 3个尿素处理,分别为基施普通尿素(U)225 kg N / hm2,基施包膜尿素(C)225
kg N / hm2和氮素空白处理(N0)。 包膜尿素为树脂包膜尿素,含氮量 43.5%,由山东农业大学研制、山东金正
大生态工程股份有限公司生产,60 d肥料释放率为 80%左右;普通尿素 N质量分数为 46.6%。
小区面积 4 m伊25 m,随机排列。 前茬作物为冬小麦,收获后秸秆全部灭茬还田。 夏玉米分别于 2011年 6
月 21日和 2012年于 6月 19日播种,种植密度为 67500株 / hm2。 各处理均按 P 2O5 150 kg / hm2和 K2O 150 kg /
hm2施磷钾肥,全部在旋耕前撒施。 氮肥于播种时沟施,种距 5 cm,施肥深度 5—7 cm,其余管理同一般高产
田。 玉米两年均于 10月初收获。
1.2摇 样品采集与测定
1.2.1摇 土壤无机氮含量及脲酶活性的测定
2011年样品采集工作从 8月中旬玉米开花期开始,平均每 10 d 一次至收获期,主要针对夏玉米生育后
期。 2012年样品采集工作从玉米苗期至收获期,分别为:苗期(三叶期)、拔节期、小口期、大口期、开花期、灌
浆期和收获期。 用土钻分别取 0—10、10—20、20—30 和 30—40 cm 土层土样;每处理选取 4 个位点采集土
样,其中两钻取自于肥料行,另两钻取自于非肥料行。 取土后立即过 2 mm 筛,以去除土中杂质及包膜尿素。
所取土样用以测定土壤硝态氮、铵态氮含量和脲酶活性,分别采用紫外分光光度法、靛酚蓝比色法[18]和靛酚
比色法。
1.2.2摇 0—20 cm土层反硝化细菌数量与亚硝酸细菌数量的测定与计数
样品采集时间分别为 2012年玉米苗期(三叶期)、小口期、开花期、花后 30 d 和收获期。 用土钻取 0—20
cm土层土样,去除杂质和包膜尿素后,参照 MPN稀释法[19]进行室内培养:亚硝酸细菌设 10-2—10-54 个土壤
溶液稀释度,反硝化细菌设 10-4—10-8 5个溶液稀释度,每个浓度均设 4次重复,并于 28 益恒温培养箱中培养
10 d后,亚硝酸细菌用格林试剂鉴定,反硝化细菌用二苯胺、格林试剂和萘氏试剂鉴定,最后用最大或然计数
法计算细菌数量。
1.2.3摇 氮肥农学效率(AEN)的计算公式为:
AEN =(Y-Y0) / F
式中,Y为施氮肥后作物产量(kg / hm2);Y0为没有施氮肥的作物产量(kg / hm2);F为氮肥的投入量(kg / hm2)。
1.3摇 数据处理
试验所得数据采用 Microsoft Excel 2007和 PASW Statistics 18.0 数据分析系统对数据进行处理和差异显
著性分析(Duncan),利用 Microsoft Excel 2007和 SigmaPlot 10.0作图。
2摇 结果与分析
2.1摇 不同处理 0—40 cm土壤氮素转化过程的变化动态
2.1.1摇 不同处理 0—40 cm土壤铵态氮含量的变化动态
由图 1所示,2011年夏玉米开花期至收获期,各处理土壤铵态氮含量较低。 相同耕作方式下不同尿素处
理铵态氮含量为 C﹥ U﹥ N0;相同尿素处理不同耕作方式处理间比较,表现为 S ﹥ R(C 处理开花期除外)。
2012年夏玉米苗期至收获期,不同处理之间土壤铵态氮含量差异较大:在相同耕作方式下,施用尿素会增加
土壤中的铵态氮含量,但其含量随玉米生育时期的推进而下降,其中 C处理下的铵态氮含量高于 U(R处理苗
期除外)。 C处理的铵态氮含量在不同耕作方式下有较大的差异,除花后 30 d 外,CR 均显著高于 CS 处理。
表 1示出,除耕作方式在 2011年花后 10 d和尿素因素在 2012 年花后 30 d 分别对土壤铵态氮含量影响显著
1316摇 18期 摇 摇 摇 李娜摇 等:深松与包膜尿素对玉米田土壤氮素转化及利用的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
外,其它时期均没有达到显著水平,但二者的交互作用对土壤铵态氮的影响在各时期均达到显著或极显著
水平。
图 1摇 不同处理 0—40 cm土层铵态氮含量
Fig.1摇 Soil NH+4 鄄N concentrations in the 0—40 cm layers under different treatments
N0R: 旋耕+氮素空白 Rotary tillage and zero N treatment; UR:旋耕+普通尿素 Rotary tillage and conventional urea treatment; CR:旋耕+包膜尿
素 Rotary tillage and polycoated urea treatment; N0S: 深松+氮素空白 Subsoiling and zero N treatment; US: 深松+普通尿素 Subsoiling and
conventional urea treatment;CS: 深松+包膜尿素 Subsoiling and polycoated urea treatment
2.1.2摇 不同处理 0—40 cm土壤硝态氮含量的变化动态
由图 2可以看出,相同耕作方式下,2011年夏玉米生长后期 U处理的硝态氮含量略高于 N0处理,而 C处
理高于 U和 N0 处理(S 处理花后 40 d 除外),尤其在开花期和花后 10 d,CR 处理显著高于其他处理。 2012
年,N0处理的硝态氮含量以苗期最高,然后迅速下降,小口期之后基本稳定;U处理的硝态氮含量亦在苗期达
到最高值,但持续时间较短,至玉米开花期时,US与 UR处理的硝态氮分别降至 8.34 和 7.69 mg / kg;C 处理的
土壤硝态氮除苗期以外,均高于 U处理。 相同尿素类型条件下,玉米拔节期至花后 15 d土壤中硝态氮含量以
R处理较高,但花后 15 d之后以 S处理的含量较高。 2012年玉米小口期和开花期,尿素因素对土壤硝态氮含
量的影响达到显著水平,耕作方式与尿素的交互作用在玉米各时期均达到显著或极显著水平(表 1)。
图 2摇 不同处理 0—40 cm土层硝态氮含量
Fig.2摇 Soil NO-3 鄄N concentrations in the 0—40 cm layers under different treatments
2.1.3摇 不同处理 0—40 cm土壤脲酶活性的变化动态
由图 3看出,2011年玉米生育后期 0—40 cm土层脲酶活性呈下降趋势,不同处理之间脲酶活性均较低。
而 2012年各处理间土壤脲酶活性存有较大差异。 R条件下,C处理脲酶活性的最高值、最低值和平均值分别
为 0.352、0.259 和 0.301 mg NH+4 鄄N g
-1土-124h-1,U 处理脲酶活性的最高值、最低值和平均值分别为 0.446、
0.273和 0.368 mg NH+4 鄄N g
-1土-124h-1,普通尿素的脲酶活性较高;而 S条件下,C处理和 U处理下脲酶的活性
2316 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
的平均值基本一致(C处理脲酶活性的最高值、最低值与平均值分别为 0.381、0.317 和 0.347 mg NH+4 鄄N g
-1
土-1 24h-1,U处理分别为 0.518、0.252和 0.349 mg NH+4 鄄N g
-1土-1 24h-1),但 C处理的脲酶活性变化幅度较小。
S条件下,N0和 U处理的脲酶活性高峰均出现在小口期,而 C 处理峰值出现在大口期;R条件下,除 N0 处理
的脲酶活性高峰出现在小口期外,U和 C处理均于花后 15 d 达到最大值。 不同生育时期耕作方式和尿素的
交互作用对土壤脲酶活性的影响均达到显著水平(表 1)。
表 1摇 氮肥不同耕作方式与氮肥因素对土壤硝态氮、铵态氮含量、脲酶活性及亚硝酸细菌和反硝化细菌数量的方差分析(P)
Table 1摇 Variance analysis of soil NH+4 鄄N and NO-3 鄄N concentrations, urease activity, and the numbers of nitrite and denitrifying bacteria under the
different tillage and urea systems
方差来源
Source of
variation
2011
时期
Stages
铵态氮
Ammoni鄄
um N
硝态氮
Nitrate N
脲酶
Urease
2012
时期
Stages
铵态氮
Ammoni鄄
um N
硝态氮
Nitrate N
脲酶
Urease
反硝化细菌
Denitrifying
bacteria
亚硝酸细菌
Nitrite
bacteria
T 开花期 0.9493 0.2106 0.8046 苗期 0.2527 0.3972 0.5656 0.0665 0.2348
N 0.404 0.4101 0.2851 0.426 0.0544 0.9671 0.0958 0.3693
T伊N 0.0001** 0.0001** 0.0014** 0.0001** 0.0001** 0.0001** 0.0001** 0.0001**
T 花后 10 d 0.0224* 0.2499 0.5243 小口期 0.5322 0.175 0.2514 0.2352 0.3933
N 0.4907 0.4070 0.7338 0.2223 0.0287* 0.4014 0.1116 0.1626
T伊N 0.0499* 0.0001** 0.0006** 0.0001** 0.0001** 0.0001** 0.0001** 0.0001**
T 花后 20 d 0.2233 0.3856 0.4391 开花期 0.8606 0.4034 0.4295 0.3328 0.3947
N 0.3661 0.6104 0.4673 0.4733 0.0327* 0.7769 0.3247 0.415
T伊N 0.0003** 0.0001** 0.0002** 0.0001** 0.0001** 0.0078** 0.0001** 0.0001**
T 花后 30 d 0.0863 0.2977 0.1845 花后 15 d 0.492 0.6747 0.3127
N 0.9404 0.1855 0.8019 0.3739 0.0819 0.1884
T伊N 0.0018** 0.0006** 0.0016** 0.0001** 0.0001** 0.0001**
T 花后 40 d 0.4143 0.8198 0.2152 花后 30 d 0.0817 0.1211 0.5493 0.2917 0.1595
N 0.1994 0.4546 0.1703 0.0242* 0.1669 0.3293 0.0838 0.2586
T伊N 0.0382* 0.0466* 0.046* 0.0744 0.0001** 0.0001** 0.0001** 0.0001**
T 收获期 0.6998 0.3926 0.6703 收获期 0.7915 0.2235 0.742 0.5979 0.4484
N 0.3117 0.3618 0.2892 0.1259 0.0857 0.6688 0.7716 0.6628
T伊N 0.0052** 0.0001** 0.0126* 0.0045** 0.0001** 0.0001** 0.0001** 0.0001**
摇 摇 T: 耕作因素 Tillage modes;N: 尿素因素 Urea regimes; T伊N: 耕作方式伊尿素因素 Tillage modes 伊 Urea regimes; * P﹤ 0.05, ** P﹤ 0.01
图 3摇 不同处理 0—40 cm土层土壤脲酶活性
Fig.3摇 Soil urease activity in the 0—40 cm layers under different treatments
2.1.4摇 不同耕作方式和尿素处理对 0—20 cm土层反硝化细菌数量的影响
不同生育时期耕作方式和尿素因素的交互作用对 0—20 cm土层反硝化细菌数量的影响均达到显著水平
3316摇 18期 摇 摇 摇 李娜摇 等:深松与包膜尿素对玉米田土壤氮素转化及利用的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 图 4摇 不同取样时间 0—20 cm 土层土壤反硝化细菌数量的变化
趋势
Fig.4摇 Soil denitrifying bacteria numbers with 0—20 cm layers at
different sampling time
小写字母不同表示差异达到 5%的显著水平
(表 1)。 不同耕作方式之间的比较(图 4),N0R处理的
反硝化细菌数量随生育时期的推进逐渐增加,于灌浆期
达到最大值,收获期下降;N0S 处理则在苗期即有较高
的数量水平,但拔节期较低,之后逐渐升高至收获期;且
N0S 处理的反硝化细菌数量均显著高于 N0R 处理
(P﹤0.05)。 UR处理的反硝化细菌数量的高峰出现在
小口期,之后逐渐降低,但数量在收获期又明显增加;而
US处理的反硝化细菌数量高峰出现在苗期,之后逐渐
降低;C处理,反硝化细菌数量在两种耕作方式中的变
化均呈“V冶型,但变化的转折点所出现的时间不同:CR
处理反硝化细菌数量在小口期下降至最低水平,而 CS
处理的最低值出现在开花期。
施用尿素与否以及尿素的类型对反硝化细菌数量
均有影响(图 4)。 相同耕作方式下,N0 处理的反硝化
细菌数量虽然在苗期和小口期显著低于 U处理,但在个别时期的数量甚至超过了 U或 C 处理。 除花后 30 d
CR﹥ UR和成熟期 CS﹥ US、CR抑UR外,其余各取样时期 U处理土壤中的反硝化细菌数量均显著高于 C处
理(P﹤ 0.05)。
2.1.5摇 不同耕作方式和尿素类型对土壤 0—20 cm亚硝酸细菌数量的影响
参与土壤硝化作用的细菌一般分为亚硝酸细菌和硝酸细菌,两种细菌参与的两个过程是连续进行的,由
于土壤中很少有亚硝酸盐的积累,所以测定亚硝酸细菌的数量即能说明硝化细菌数量的多少[19]。
图 5摇 不同取样时间 0—20 cm土层亚硝酸细菌数量的变化趋势
摇 Fig. 5 摇 Soil nitrite bacteria numbers with 0—20 cm layers at
different sampling time
不同生育时期耕作方式和尿素因素的交互作用对
0—20 cm土层亚硝酸细菌数量的影响也均达到显著水
平(表 1)。 由图 5 可以看出,从苗期至收获期,N0 处理
在两种耕作方式下土壤亚硝酸细菌数量总体趋势均为:
高鄄低鄄高,苗期的数量值最高,然后逐渐下降,0R 和 0S
处理分别于开花期和灌浆期达到最低值,之后小幅上
升。 U 处理的亚硝酸细菌数量与 N0 处理的变化趋势
基本一致,但数量显著高于后者(S 处理收获期除外)。
C处理的亚硝酸细菌随生育期的推进波动较大:CR 处
理亚硝酸细菌数量在小口期迅速上升并达到峰值,之后
下降且变化趋势及数量同 UR 处理基本一致;而 CS 处
理的亚硝酸细菌数量从苗期逐渐上升至开花期,花后
30 d迅速下降,之后略有上升。 CS 和 CR 两处理土壤
中亚硝酸细菌数量整体上表现为 CS﹥ CR(平均值分别为 7693.1 和 5636.6 cfu / g)。 S 条件下,除苗期外,土
壤亚硝酸细菌数量均表现为 C﹥ U(P﹤ 0.05);而 R条件下则无此趋势,说明 CS 处理有利于亚硝酸细菌的
生长和繁殖。
2.2摇 年际间不同耕作方式和尿素类型对夏玉米产量和氮肥利用效率的影响
2.2.1摇 不同耕作方式和尿素类型对夏玉米产量和氮肥利用效率的影响
由表 2可以看出,年际间产量表现为 2011﹥ 2012,2011年玉米产量表现为 CS抑CR﹥ US ﹥ UR抑0S ﹥
0R,而 2012年为 CS﹥ CR抑US﹥ UR抑0S抑0R。 尽管不同处理在年际间略有差异,但不同尿素类型对产量
的影响表现为 C﹥ U﹥ N0;不同耕作方式对产量的影响表现为 S ﹥ R;CS 处理能显著提高玉米产量。 与产
4316 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
量相似的是,AEN在 2011年表现为 CS抑CR﹥ US﹥ UR,2012 年表现为 CS ﹥ CR抑US ﹥ UR;相同耕作方式
的条件下 C处理的 AEN值均显著高于 U处理,尤其是 CS 处理,说明包膜尿素配合适宜的耕作方式不仅能提
高氮肥的农学效率,更能加强作物的增产效果。
表 2摇 夏玉米玉米产量和氮肥农学效率
Table 2摇 Maize yield and agronomic efficiency of applied N (AEN)
处理
Treatment
2011
产量 Yield / (kg / hm2) 氮肥农学效率 AEN
2012
产量 Yield / (kg / hm2) 氮肥农学效率 AEN
0R 10935.05依148.49d — 9514.15依94.27c —
UR 11598.05依32.99c 0.94依0.11c 9859.54依25.76c 1.65依0.59c
CR 12754.06依78.25a 6.08依0.39a 10859.47依51.42 b 5.98依0.27b
0S 11386.05依16.03c — 9697.46依32.13 c —
US 11996.73依93.34b 2.71依0.69b 10707.97依128.55 b 4.49依0.61bc
CS 12934.30依70.24a 6.88依0.34a 12012.37依229.24a 10.29依1.24a
摇 摇 0R: 旋耕+氮素空白 Rotary tillage and zero N treatment;UR: 旋耕+普通尿素 Rotary tillage and conventional urea treatment;CR: 旋耕+包膜尿素
Rotary tillage and polycoated urea treatment;0S: 深松+氮素空白 Subsoiling and zero N treatment;US: 深松+普通尿素 Subsoiling and conventional urea
treatment;CS: 深松+包膜尿素 Subsoiling and polycoated urea treatment; 同列不同小写字母表示处理间差异显著(P﹤ 0.05)
2.2.2摇 耕作方式与氮肥因素及其交互作用对玉米产量的方差分析
由表 3所示,2011年尿素因素对玉米的产量的影响达到极显著水平(P﹤ 0.01),而耕作方式及其与尿素
因素的交互作用对产量的影响不显著;2012年耕作方式和尿素因素对玉米产量的影响均没有达到显著水平,
但二者的交互作用对玉米产量有显著影响(P﹤ 0.05)。
表 3摇 不同耕作方式与氮肥因素对玉米产量的方差分析
Table 3摇 Variance analysis of crop yields under the different tillage and urea systems
方差来源
Source of variation
2011
R2 P
2012
R2 P
区组 Block (2) 15733.78 0.339 77.41 0.963
耕作方式 Tillage modes (1) 353595.78 0.054 1590884.00 0.126
尿素因素 Urea regimes (2) 2890635.98 0.007** 3424281.00 0.067
耕作方式伊尿素因素
Tillage modes 伊 Urea regimes (2) 20628.75 0.316 245865.30 0.032
*
摇 摇 括号内数字表示自由度;* P< 0.05, **P < 0.01
3摇 讨论
本研究认为深松或旋耕等耕作方式由于加速了土壤氮素矿化[20],使不施氮处理的土壤硝态氮含量有短
暂升高(图 2)。 相同尿素处理条件下,玉米苗期深松处理的铵态氮含量和脲酶活性均比旋耕处理低(图 1,图
3),可能有由于深松打破了土壤犁底层,尿素分子分布相对分散,其水解速率比尿素分子相对集中的旋耕处
理慢得多[21]。 由于耕层土壤微生物数量最多,土壤 20 cm 以下,土壤微生物数量随土层深度的增加而减
少[22],故本研究只针对 0—20 cm土层进行硝化细菌和反硝化细菌数量的研究。 本研究认为深松提高了土壤
蓄水能力,改变了土壤通气性,有利于玉米根系的下扎,增加了反硝化细菌的数量(图 4)。 相同尿素处理条件
下,深松处理的土壤中硝态氮含量在玉米苗期至花后 15 d 低于旋耕处理(图 2),可能有 3 方面的原因:一是
深松有利于作物根系生长,氮素吸收能力强,土壤中无机氮含量相对较低;二是深松打破了土壤犁底层,有增
加氮素淋溶损失的风险;三是深松条件下的反硝化细菌数量高于旋耕处理,造成较多的反硝化损失(图 4)。
但 2012年花后 15 d之后,深松处理的硝态氮含量相对于旋耕处理均有升高,可能是由于深松相较于旋耕更
有利于根系的下扎和氮肥下移,加之 2012年玉米生育期降水量比 2011年减少 44.39%,根系由于向水肥性会
5316摇 18期 摇 摇 摇 李娜摇 等:深松与包膜尿素对玉米田土壤氮素转化及利用的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
向土壤更深层延伸,其主要吸收活跃层的下移[23]造成耕层土壤的硝态氮含量相对偏高。
玉米小口期和开花期尿素因素对土壤硝态氮含量的影响达到显著水平,长期施肥也可以改变细菌的活性
和群落结构[5]。 本研究认为旱田施用尿素不仅增加土壤硝态氮和铵态氮含量,而且增加土壤中亚硝酸细菌
的数量(图 5),短期内也能增加反硝化细菌的数量,但施肥一段时间(R 处理开花期,S 处理花后 30 d)后,反
硝化细菌数量下降甚至低于 N0处理(图 4);可能是由于施肥对反硝化细菌的影响因基因型而异[24],随土壤
中无机氮含量的变化,导致优势菌的改变;也可能是因为土壤中硝态氮含量、pH值、容重等土壤环境因子与土
壤反硝化细菌联系紧密[25],且其对反硝化细菌的影响取决于各因子的相对强弱。 相同耕作方式下,与普通尿
素处理相比,包膜尿素处理的脲酶活性更稳定,增加亚硝酸细菌数量,而显著降低了土壤中反硝化细菌数量,
从而使土壤中硝态氮和铵态氮含量在较长时间内保持较高水平,尤其是作物生长的中后期。 这与有关研究认
为包膜尿素能降低反硝化损失[26]的结果是一致的,包膜尿素由于膜层的存在,不仅使土壤无机氮含量升高,
也影响根际土壤的水分[27]、pH值、以及通气性等,造成根际微环境的变化。 深松与包膜尿素的交互作用对土
壤硝态氮和铵态氮含量、脲酶活性、以及硝化细菌和反硝化细菌数量均产生了显著影响,包膜尿素配合深松比
其配合旋耕,其反硝化细菌数量和亚硝酸细菌数量均高于后者。
施用包膜尿素比普通尿素能增加土壤氮素转化效率,同时减少反硝化损失,提高土壤硝态氮和铵态氮含
量,同时还显著提高了玉米产量和氮肥农学效率。 同样,深松也是提高夏玉米产量的重要因素,深松能打破长
期浅耕而形成的犁底层,增加土壤蓄水能力,提高根系活性,同时提高氮肥农学效率,这与已有研究结果是一
致的[13,15]。 深松配合包膜尿素施用后,表现出显著的增产潜力,玉米产量在 2011 年和 2012 年较旋耕处理分
别提高 1.41%和 10.62%,并且显著提高了氮肥农学效率(表 2)。 说明干旱年份,深松配合包膜尿素比旋耕配
合包膜尿素的增产效果更显著。
参考文献(References):
[ 1 ]摇 Zhu Z L, Chen D L. Nitrogen fertilizer use in China鄄Contributions to food production, impacts on the environment and best management strategies.
Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2002, 63(2 / 3): 117鄄127.
[ 2 ] 摇 Schloter M, Dilly O, Munch J C. Indicators for evaluating soil quality. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2003, 98(1 / 3): 255鄄262.
[ 3 ] 摇 Mathieu O, H佴nault C, L佴v俸que J, Baujard E, Milloux M J, Andreux F. Quantifying the contribution of nitrification and denitrification to the
nitrous oxide flux using 15N tracers. Environmental Pollution, 2006, 144(3): 933鄄940.
[ 4 ] 摇 秦晓波, 李玉娥, 石生伟, 万运帆, 纪雄辉, 廖育林, Wang H, 刘运通, 李勇. 稻田温室气体排放与土壤微生物菌群的多元回归分析. 生
态学报, 2012, 32(6): 1811鄄1819.
[ 5 ] 摇 Enwall K, Philippot L, Hallin S. Activity and composition of the denitrifying bacterial community respond differently to long鄄term fertilization.
Applied and Environmental Microbiology, 2005, 71(12): 8335鄄8343.
[ 6 ] 摇 李良谟, 潘映华, 周秀如, 伍期途, 李振高. 太湖地区主要类型土壤的硝化作用及其影响因素. 土壤, 1987, 19(6): 289鄄293.
[ 7 ] 摇 俞慎, 李振高. 稻田生态系统生物硝化鄄反硝化作用与氮素损失. 应用生态学报, 1999, 10(5): 630鄄634.
[ 8 ] 摇 熊淑萍, 车芳芳, 马新明, 王小纯, 安帅, 李燕强. 氮肥形态对冬小麦根际土壤氮素生理群活性及无机氮含量的影响. 生态学报, 2012,
32(16): 5138鄄5145.
[ 9 ] 摇 王素萍, 李小坤,鲁剑巍,李慧,吴庆丰,汪航,王寅,肖国滨,薛欣欣,徐正伟. 施用控释尿素对油菜籽产量、氮肥利用率及土壤无机氮
含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(6): 1451鄄1458.
[10] 摇 王鑫, 徐秋明, 曹兵, 张占军, 马生发. 包膜控释尿素对保护地菜地土壤肥力及酶活性的影响. 水土保持学报, 2005, 19(5): 77鄄84.
[11] 摇 Akiyama H, Morimoto S, Hayatsu M, Hayakawa A, Sudo S, Yagi K. Nitrification, ammonia鄄oxidizing communities, and N2O and CH4 fluxes in
an imperfectly drained agricultural field fertilized with coated urea with and without dicyandiamide. Biology and Fertility of Soils, 2013, 49(2):
213鄄223.
[12] 摇 刘巽浩. 耕作学. 北京: 中国农业出版社, 1994.
[13] 摇 郑成岩, 于振文, 张永丽, 王东, 石玉, 许振柱. 土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响. 生态学报, 2013, 33(7):
2260鄄2271.
[14] 摇 韩宾, 李增嘉, 王芸, 宁堂原, 郑延海, 史忠强. 土壤耕作及秸秆还田对冬小麦生长状况及产量的影响. 农业工程学报, 2007, 23(2):
48鄄53.
6316 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[15]摇 丁昆仑, Hann M J. 耕作措施对土壤特性及作物产量的影响. 农业工程学报, 2000, 16(3): 28鄄31.
[16] 摇 王法宏, 王旭清, 任德昌, 于振文, 余松烈. 土壤深松对小麦根系活性的垂直分布及旗叶衰老的影响. 核农学报, 2003, 17(1): 56鄄61.
[17] 摇 Trevors J T. Bacterial biodiversity in soil with an emphasis on chemically鄄contaminated soils. Water, Air, and Soil Pollution, 1998, 101(1 / 4):
45鄄67.
[18] 摇 Markus D K, McKinnon J P, Buccafuri A F. Automated analysis of nitrite, nitrate, and ammonium nitrogen in soils. Soil Science Society of
America Journal, 1985, 49(5): 1208鄄1215.
[19] 摇 李振高, 骆永明, 腾应. 土壤与环境微生物研究法. 北京: 科学出版社, 2008.
[20] 摇 Balesdent J, Mariotti A, Boisgontier D. Effect of tillage on soil organic carbon mineralization estimated from 13C abundance in maize fields. Journal
of Soil Science, 1990, 41(4): 587鄄596.
[21] 摇 Gould W D, Cook F D, Webster G R. Factors affecting urea hydrolysis in several Alberta soils. Plant and Soil, 1973, 38(2): 393鄄401.
[22] 摇 刁治民, 周富强, 高晓杰, 朱锦富, 张艳. 农业微生物生态学. 成都: 西南交通大学出版社, 2008.
[23] 摇 于振文. 作物栽培学各论(北方本) . 北京: 中国农业出版社, 2003.
[24] 摇 陈哲, 陈春兰, 秦红灵, 王霞, 吴敏娜, 魏文学. 化肥对稻田土壤细菌多样性及硝化、反硝化功能菌组成的影响. 生态学报, 2009, 29
(11): 6142鄄6147.
[25] 摇 邢肖毅, 黄懿梅, 安韶山, 闫浩. 黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异. 生态学报, 2013, 33(18): 5608鄄5614.
[26] 摇 刘德林, 聂军, 肖剑. 15N标记水稻控释氮肥对提高氮素利用效率的研究. 激光生物学报, 2002, 11(2): 87鄄92.
[27] 摇 胡恒宇, 李增嘉,宁堂原,王瑜,田慎重,仲惟磊,张总正. 深松和尿素类型对不同玉米品种水分利用效率的影响. 中国农业科学, 2011,
44(9): 1963鄄1972.
7316摇 18期 摇 摇 摇 李娜摇 等:深松与包膜尿素对玉米田土壤氮素转化及利用的影响 摇