全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆园期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中小尺度下西北太平洋柔鱼资源丰度的空间变异 杨铭霞袁陈新军袁冯永玖袁等 渊远源圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水分和温度对若尔盖湿地和草甸土壤碳矿化的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远源猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荒漠啮齿动物群落对开垦干扰的响应及其种群生态对策 袁摇 帅袁付和平袁武晓东袁等 渊远源源源冤噎噎噎噎噎噎噎
转 月贼基因棉花对烟粉虱天敌昆虫龟纹瓢虫的影响 周福才袁顾爱祥袁杨益众袁等 渊远源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
微地形改造的生态环境效应研究进展 卫摇 伟袁余摇 韵袁贾福岩袁等 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
丹顶鹤春迁期觅食栖息地多尺度选择要要要以双台河口保护区为例 吴庆明袁邹红菲袁金洪阳袁等 渊远源苑园冤噎噎噎
新疆石河子南山地区表土花粉研究 张摇 卉袁张摇 芸袁杨振京袁等 渊远源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
鄱阳湖湿地两种优势植物叶片 悦尧晕尧孕 动态特征 郑艳明袁尧摇 波袁吴摇 琴袁等 渊远源愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于高分辨率遥感影像的森林地上生物量估算 黄金龙袁居为民袁郑摇 光袁等 渊远源怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
异质性光照下匍匐茎草本狗牙根克隆整合的耗益 陶应时袁洪胜春袁廖咏梅袁等 渊远缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘潭锰矿废弃地栾树人工林微量元素生物循环 罗赵慧袁田大伦袁田红灯袁等 渊远缘员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
接种彩色豆马勃对模拟酸沉降下马尾松幼苗生物量的影响 陈摇 展袁王摇 琳袁尚摇 鹤 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎
生物炭对不同土壤化学性质尧小麦和糜子产量的影响 陈心想袁何绪生袁耿增超袁等 渊远缘猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
延河流域植物功能性状变异来源分析 张摇 莉袁温仲明袁苗连朋 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
榆紫叶甲赤眼蜂基础生物学特性及其实验种群生命表 王秀梅袁臧连生袁林宝庆袁等 渊远缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
几种生态因子对拟目乌贼胚胎发育的影响 彭瑞冰袁蒋霞敏袁 于曙光袁等 渊远缘远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
海南铜鼓岭灌木林稀疏规律 周摇 威袁龙摇 成袁杨小波袁等 渊远缘远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 赵志平袁吴晓莆袁李摇 果袁等 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物基质质量的影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于光合色素的钦州湾平水期浮游植物群落结构研究 蓝文陆袁黎明民袁李天深 渊远缘怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于功能性状的常绿阔叶植物防火性能评价 李修鹏袁杨晓东袁余树全袁等 渊远远园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京西山地区大山雀与其它鸟类种群种间联结分析 董大颖袁范宗骥袁李扎西姐袁等 渊远远员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
被动式电子标签用于花鼠种群动态研究的可行性 杨摇 慧袁马建章袁戎摇 可 渊远远猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
华北冬小麦降水亏缺变化特征及气候影响因素分析 刘摇 勤袁梅旭荣袁严昌荣袁等 渊远远源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂法的我国省域低碳发展水平评价 胡林林袁贾俊松袁毛端谦袁等 渊远远缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
河漫滩湿地生态阈值要要要以二卡自然保护区为例 胡春明袁刘摇 平袁张利田袁等 渊远远远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
应用 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 法研究黄土丘陵区植被类型对土壤团聚体稳定性的影响
刘摇 雷袁安韶山袁黄华伟 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同人为干扰下纳帕海湖滨湿地植被及土壤退化特征 唐明艳袁杨永兴 渊远远愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
近 员园年北京极端高温天气条件下的地表温度变化及其对城市化的响应
李晓萌袁孙永华袁孟摇 丹袁等 渊远远怨源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区小江库湾鱼类食物网的稳定 悦尧晕同位素分析 李摇 斌袁徐丹丹袁王志坚袁等 渊远苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
北京奥林匹克森林公园绿地碳交换动态及其环境控制因子 陈文婧袁李春义袁何桂梅袁等 渊远苑员圆冤噎噎噎噎噎噎
植被恢复对洪雅县近 员缘年景观格局的影响 王摇 鹏袁李贤伟袁赵安玖袁等 渊远苑圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高盐下条斑紫菜光合特性和 杂鄄腺苷甲硫氨酸合成酶基因表达的变化 周向红袁易乐飞袁徐军田袁等 渊远苑猿园冤噎
学术信息与动态
生态系统服务研究进展要要要圆园员猿年第 员员届国际生态学大会渊 陨晕栽耘悦韵蕴 悦燥灶早则藻泽泽冤会议述评
房学宁袁赵文武 渊远苑猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务评估要要要圆园员猿年第 远届生态系统服务伙伴国际学术年会述评 巩摇 杰袁 岳天祥 渊远苑源员冤噎噎噎
回顾过去袁引领未来要要要要圆园员猿年第 缘届国际生态恢复学会大会渊杂耘砸 圆园员猿冤简介
彭少麟袁陈宝明袁周摇 婷 渊远苑源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿圆园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 荒漠旱獭要要要旱獭属啮齿目尧松鼠科尧旱獭属袁是松鼠科中体型最大的一种遥 旱獭多栖息于平原尧山地和荒漠草原地
带袁集群穴居袁挖掘能力甚强袁洞道深而复杂袁多挖在岩石坡和沟谷灌丛下袁从洞中推出的大量沙石堆在洞口附近袁形
成旱獭丘遥 荒漠啮齿动物是荒漠生态系统的重要成分袁农业开垦对功能相对脆弱的荒漠生态系统的干扰极大袁往往
导致栖息地破碎化袁对动植物种产生强烈影响袁啮齿动物受到开垦干扰后对环境的响应及其群落的生态对策袁是荒
漠生态系统生物多样性及其功能维持稳定的重要基础遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 20 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.20
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:环保公益性行业科研专项项目(201209031)
收稿日期:2012鄄12鄄20; 摇 摇 修订日期:2013鄄04鄄18
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lijsh@ craes.org.cn
DOI: 10.5846 / stxb201212201833
赵志平,吴晓莆,李果,李俊生.青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析.生态学报,2013,33(20):6577鄄6586.
Zhao Z P,Wu X P,Li G,Li J S.The cause of grassland degradation in Golog Tibetan Autonomous Prefecture in the Three Rivers Headwaters Region of
Qinghai Province.Acta Ecologica Sinica,2013,33(20):6577鄄6586.
青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析
赵志平,吴晓莆,李摇 果,李俊生*
(中国环境科学研究院,北京摇 100012)
摘要:利用长期历史资料,分析了气候变化和人类放牧活动对草地生产力的影响,探讨 20世纪 60年代以来青海三江源区果洛
藏族自治州草地退化主要原因,结果显示:研究区是全球变暖的敏感地区,1961—2010 年研究区气温升高、年降水略有下降、湿
润程度下降,Miami模型、Thornthwaite Memorial模型和综合自然植被净第一性生产力模型(综合模型)模拟的该区植被净初级
生产力(NPP)均具有上升趋势,近 50年来研究区气候变化总体上有利于该区草地生产力改善;研究区家畜年末存栏数 60年代
剧烈上升,至 70年代达到顶峰,家畜年末存栏数与植被 NDVI呈极显著负相关关系(P<0.01),草地实际载畜量过大造成牲畜对
草地过度啃食,导致草地退化。 研究区退化草地恢复治理的重点应放在减轻载畜压力、控制草地现实载畜量方面。
关键词:草地退化;气候变化;过度放牧;果洛藏族自治州
The cause of grassland degradation in Golog Tibetan Autonomous Prefecture in
the Three Rivers Headwaters Region of Qinghai Province
ZHAO Zhiping,WU Xiaopu,LI Guo,LI Junsheng*
(Chinese Research Academy of Environmental Sciences,Beijing 100012,China)
Abstract: Grassland degradation was the deterioration of the grassland ecosystem function, such as structure, energy flow
and material circulation, during its evolution process. This result is due to grassland coverage declining, yield of grass
decrease and poison rank grass overgrowing, caused by human activities interference or adverse natural factors. Since the
grim situation, the quality of grassland decline, Grassland productivity, economic potential and service function deteriorate,
biodiversity complexity level descend, recovery function weaken or disappear, which threat region ecological security.
Therefore, grassland degradation and its ecological impact have been an important research area of ecology. Located at the
east of Tibet Plateau, the three rivers headwater region is the source region of Yangtze River, Yellow River and lancang
River, and regard as the water tower of China. Under the influences of climate change and human activities,the grassland
degradation presented a general situation in the Three Rivers Headwaters Region of Qinghai Province in last decades. Mainly
located in the source region of Yellow River,the alpine meadow degradation and alpine steppe desertification were common
phenomena. Grassland degradation was the result under joint action of long鄄term climate change and unreasonable grazing.
By using long - term historical data, this paper investigated the cause of grassland degradation in the aspects of climate
change effect and grazing influence to grassland productivity in Golog Tibetan Autonomous Prefecture since 1960s. The
result showed that this region was sensitive to global warming. From 1961 to 2010, the annual average temperature
ascending,annual precipitation slightly decreasing and moisture condition descending were the general trend. Nevertheless,
the net primary productivity (NPP) was in the upward trend by the simulation of Miami Model,Thornthwaite Memorial
http: / / www.ecologica.cn
Model and Synthetic Natural Vegetation Net Primary Productivity Model (Synthetic Model) . The climate change improved
the grassland productivity in generally. Hence,from macro point of view,climate change was not the cause of grassland
degradation in the research area. The livestock amount at the end of year increased sharply in 1960s and reached the peak in
1970s. Large grassland current carrying capacity meant grassland overload and overgrazing. After that, the grassland
deteriorated. The livestock amount at the end of year had extremely significant correlation (P<0.01) with NDVI condition.
Therefore,long鄄term grassland overload and overgrazing was the cause of grassland degradation. The key points of degraded
grassland recover and governance were controlling grassland current carrying capacity and relieving grassland livestock
carrying pressure. Since 2000,with the declining of grassland current carrying capacity,degraded grassland began to recover.
Key Words: grassland degradation; climate change; overgrazing; Golog Tibetan Autonomous Prefecture
草地退化,是由于人为活动干扰或不利的自然因素所引起的草地植被盖度下降、产草量下降、毒杂草丛
生,从而导致草地生态质量衰退,生产力、经济潜力及服务功能降低,环境变劣以及生物多样性降低,恢复功能
减弱或失去恢复功能[1],是草地生态系统在其演化过程中结构特征和能流与物质循环等功能的恶化过程[2],
威胁区域生态安全[3]。 因此,草地退化成因及其生态影响已成为生态学重要研究领域之一[4]。
关于草地退化的原因和主要驱动力,目前学术界普遍存在气候变化、人类放牧活动和鼠害 3 种观点[5]。
张镱锂等[6]认为黄河源地区草地退化有自然因素的影响,但人类活动起主导作用;严作良等[7]认为季节性过
牧等人类活动是造成江河源区近期草地迅速退化的主导因素,从而促使气候、鼠害等自然因子作用加剧。 赵
新全[4,8]和周华坤[9]通过增温实验和放牧强度试验,模拟气候变暖和人类活动对高寒草甸生态系统的影响,
然后利用层次分析法对江河源区草地退化原因的定量分析,结果表明长期超载过牧的贡献率达到 39.35%,暖
干化气候在三江源区草地退化中的贡献率达到 36.64%,鼠害是该区草地初始退化的一个伴生产物。 汪诗
平[10]也曾以三江源区治多县为例进行研究,发现草地退化的主要原因是超载过牧,但干旱化气候起到了推波
助澜的作用。 这些研究主要基于 3—6a的增温实验和样地放牧强度对比试验,以及利用短期、瞬时遥感资料
进行分析,缺乏从宏观方面对草地退化原因的长期性研究。
青海果洛藏族自治州是三江源区重要的组成部分,近几十年来,草地退化严重(表 1) [11]。 本研究尝试利
用长期历史资料,分别从气候变化和人类放牧活动对草地退化的影响两个方面进行分析,以探讨 20 世纪 60
年代以来青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因,同时也可为我国其它地区草地退化成因分析提供
借鉴。
表 1摇 果洛藏族自治州各县草地退化面积[11]
Table 1摇 Degenerated area of grassland in each counties in Golog Tibetan Autonomous Prefecture
县 Counties
1970—1990
退化面积
Degenerated area / hm2
%
1990—2004
退化面积
Degenerated area / hm2
%
玛多县 890278 46.69 1056578 55.42
达日县 260586 24.21 220124 20.45
玛沁县 155738 19.97 184835 23.70
甘德县 79020 15.76 100207 19.97
久治县 49508 8.20 93828 15.52
班玛县 25371 5.74 65537 14.85
1摇 研究区概况
青海省果洛藏族自治州地处青藏高原腹地的巴颜喀拉山和阿尼玛卿山之间、三江源区东部,地理上位于
北纬 32毅21忆—35毅45忆、东经 96毅56忆—101毅45忆之间[12]。 行政区划上主要有玛多、达日、甘德、玛沁、久治和班玛
8756 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
6县,总面积 7.6伊104km2。 区内平均海拔 4200m以上,气候上属高原高寒气候,表现为冷热两季交替、干湿两
季分明,年均气温为-4益,年均降水量 400—700mm。 草地是该区的主要植被类型,占土地总面积的 71%[13],
其中高寒草甸占 56%,高寒草原占 15%。 土壤类型主要有高山草甸土、高山草原土、灰褐土、栗钙土、沼泽土、
风沙土等类型,其中以高山草甸土分布最多。
图 1摇 果洛藏族自治州草地类型分布概况
Fig.1摇 Spatial distribution of grassland in Golog Tibetan Autonomous Prefecture
2摇 数据与方法
2.1摇 数据
本研究用到的气象站点观测数据是由中国气象局数据共享中心提供,包括果洛藏族自治州及周边共 17
个气象站点日值观测数据,数据项为日平均温度、日最高温度、日最低温度、风速、相对湿度、降水量和日照时
数。 1982—2006年 GIMMS 8km分辨率 NDVI数据来源于国家自然科学基金委员会“中国西部环境与生态科
学数据中心冶。
2.2摇 方法
温度和降水量是表征区域气候变化的主要因子,但降水量不是区域湿润程度的唯一指标,区域的湿润状
况还与气温、下垫面、太阳辐射、风速等因子有关。 Thornthwaite[14]使用湿润指数来指示气候的湿润程度,并提
出了以下计算湿润指数( Im)的公式:
Im = 100% 伊 (
P
ET0
- 1) (1)
式中,P为年降水量,ET0为潜在蒸散。 本研究采用此式计算湿润指数来定量表示研究区湿润程度。 潜在蒸散
(ET0)采用联合国粮农组织(FAO)1998年对 Penman鄄Monteith模型修订后的版本计算[15鄄18]:
ET0 =
0.408驻(Rn - G) + 酌
900
T + 273
U2(es - ea)
驻 + 酌(1 + 0.34U2)
(2)
式中, Rn为净辐射,G为土壤通量,酌为干湿常数,驻为饱和水汽压曲线斜率,U2为 2m高处的风速,ea为实际水
汽压,es为平均饱和水汽压。 净辐射 Rn的计算公式如下:
Rn = 0.77 伊 (0.248 + 0.752
n
N
)Rso - 滓[
T4max,k + T4min,k
2
](0.56 - 0.25 ea )(0.1 + 0.9
n
N
) (3)
9756摇 20期 摇 摇 摇 赵志平摇 等:青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
式中,滓为 Stefan鄄Boltzmann常数(4.903伊10-9MJK-4m-2d-1),Tmax,k、Tmin,k分别为绝对温标的最高和最低气温,n
为实际日照时数,N为可照时数,Rso为晴天辐射。
利用 ANUSPLIN软件将研究区及周边气象站点数据插值形成研究区空间 1km 栅格气候数据,包括年平
均气温、年降水量和湿润指数,多项研究认为 ANUSPLIN 方法对温度和降水的插值效果明显优于其他方
法[19鄄21]。 湿润指数由公式(1)、(2)和(3)计算得到。
目前国内外流行的基于气象数据计算植被净初级生产力(NPP)的方法有 Miami 模型、Thornthwaite
Memorial模型和综合自然植被净第一性生产力模型(简称综合模型)。
Miami模型[22]是 H.Lieth利用世界 5大洲约 50个地点可靠的自然植被 NPP的实测资料和与之相匹配的
年均气温及降水资料,根据最小二乘法建立的:
NPPT = 3000 / (1 + e1.315
-0.119T) (4)
NPPP = 3000(1 - e
-0.000664P) (5)
式中,NPPT和 NPPP分别为根据年平均气温(T,益)和年降水(P,mm)求得植被净初级生产力(g·m
-2·a-1)。 根
据 Liebig的限制因子定律,选择由温度和降水所计算出的植被 NPP中的较低者作为某地植被的 NPP。
植被的 NPP不仅与温度和降水有关,而且也与植被蒸散量有关。 H.Lieth 基于 Thornthwaite 方法计算的
实际蒸散及世界五大洲 50个地点植被 NPP资料,于 1974年提出了 Thornthwaite Memorial模型[23]:
NPP = 3000(1 - e -0.0009695(E-20)) (6)
E = 1.05P
1 + (1 + 1.05R / PET) 2
(7)
式中,NPP为植被净初级生产力(g·m-2·a-1),E 为年实际蒸散量(mm),P 为年降水量(mm),ET0为潜在蒸散
(mm),采用(2)式计算。 Thornthwaite Memorial模型包含的环境因子较全面,计算的结果优于 Miami模型[24]。
周广胜与张新时[25鄄26]根据植物的生理生态学特点及联系能量平衡和水量平衡方程的实际蒸散模型,根
据世界各地的 23组森林、草地及荒漠等自然植被资料及相应的气候资料建立了自然植被 NPP模型:
NPP = RDI
2 伊 P 伊 (1 + RDI + RDI2)
(1 + RDI)·(1 + RDI2)
·e( - 9.84+6.25·RDI) (8)
式中,NPP为植被净初级生产力(102g·m-2·a-1),P为年降水量(mm),RDI为辐射干燥度,可用下式计算:
RDI = 0.629 + 0.237·PER - 0.00313·PER2 (9)
PER = RET
P
(10)
式中,ET0为潜在蒸散(mm),采用(2)式计算,P为年降水量(mm),PER为可能蒸散率。 该模型以与植被光合
作用密切相关的蒸散为基础,综合考虑了各因子的相互作用,对于干旱半干旱地区其计算结果优于其它模型。
归一化植被指数(NDVI)是表征地表植被状况的重要指数[27],由于研究区位于青藏高原高寒区,可以采
用最大合成法(MVC)获得每个象元一年中地表植被 NDVI最大值(NDVImax)来代表当年植被生长状况:
NDVImax(x,t)= MAX(NDVI(x,t,i)) (11)
式中,x表示空间位置,t表示年份,i表示 t年中 1月 1日起第 i个 15d,其范围在 1到 24之间。
3摇 结果
3.1摇 气候变化
研究区属于高海拔高寒气候,多年平均气温为-3.45益,变异系数为 0.22。 1961—2010 年该区具有极显
著增温趋势(R2 = 0.4481),平均增速 0.35益 / 10a,且增温速率呈加快趋势。
研究区多年平均降水量为 556.71mm,变异系数为 0.10。 1961—2010 年年降水量总体具有下降趋势,但
趋势不显著(R2 = 0.0018),为-1.62mm / 10a,其中 80年代降水量最大,90年代降水量下降幅度较大,2000年以
来降水量增加到 70年代水平,但仍然低于 80年代。
0856 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 2摇 1961—2010年研究区年平均温度、年降水量和湿润指数变化
Fig.2摇 Variation of annual average temperature, annual precipitation,and index of moisture in research area from 1961 to 2010
研究区多年平均湿润指数为 0. 60。 1961—2010 年该区湿润指数总体具有下降趋势,但趋势不显著
(R2 = 0.0725),为 2.15 / 10a,其中 80年代湿润指数最大,90年代湿润指数下降幅度较大。 2000 年以来湿润指
数低于 90年代,为近 50年来最低值。 这可能是由于温度增加导致潜在蒸散(ET0)增加幅度较大,同时降水
量增加幅度较小的缘故。
3.2摇 气候变化导致的植被净初级生产力变化
利用基于气象数据计算 NPP的 Miami模型、Thornthwaite Memorial模型和综合自然植被净第一性生产力
模型(综合模型),模拟了研究区 1961—2010 年气候变化导致的植被净初级生产力(NPP)的变化。 图 3 显
示,Thornthwaite Memorial模型和综合模型的 NPP 模拟值较接近,多年 NPP 均值分别为 600. 02 和 576. 47
g·m-2·a-1,变异系数分别为 0. 05 和 0. 04。 Miami 模型的 NPP 模拟值相对较低,多年 NPP 均值为 459. 53
g·m-2·a-1,变异系数为 0.08。 1961—2010 年 Thornthwaite Memorial 模型和综合模型模拟的 NPP 具有增加趋
势,但趋势不显著,分别为 0.30 和 0.36 g·m-2·a-1,Miami 模型模拟的 NPP 具有显著增加趋势,增加速率为
1郾 62 g·m-2·a-1。 摇
图 4显示 Thornthwaite Memorial模型和综合模型的 NPP 年代变化比较一致,均为 80 年代最大,90 年代
NPP下降幅度较大,但仍然高于 60 年代,2000 年以来 NPP 增长幅度较大,高于 60 和 70 年代,但低于 80 年
代。 Miami模型模拟的 NPP自 60年代以来呈现不断增加趋势,2000年以来 NPP达到最大值。 植被光合作用
与蒸散密切相关,综合模型以此为基础,综合考虑了各因子的相互作用,其模拟的 NPP 介于 Thornthwaite
Memorial模型和 Miami模型之间,结果比较可靠。
上述结果表明,研究区气候变化总体上是有利于植被 NPP增加的,3个模型模拟的 1961—2010年研究区
NPP都具有增加趋势。 同时 Thornthwaite Memorial模型和综合模型能够刻画 90 年代研究区 NPP 下降过程,
但研究区 90年代 NPP仍然高于 60年代,NPP变化仍处于正常范围内。
3.3摇 草地实际载畜量变化
果洛藏族自治州牧民从事的生产活动以放牧为主,主要畜种包括牦牛、绵羊、山羊和马匹。 本研究从《果
1856摇 20期 摇 摇 摇 赵志平摇 等:青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 基于气象数据的 1961—2010年植被净初级生产力年际变化
Fig.3摇 Interannual change of net primary productivity based on meteorological data from 1961 to 2010
摇 图 4摇 基于气象数据的 1961—2010 年植被净初级生产力年代
变化
Fig.4摇 Interdecade change of net primary productivity based on
meteorological data from 1961 to 2010
洛藏族自治州统计年鉴 1954—2010》淤中查找研究区牲
畜头、只数,依据农业部发布的《天然草地合理载畜量
的计算 NY / T635—2002》 [28],按照一头牦牛 4.5 个羊单
位,一匹马 6 个羊单位折算。 结果表明(图 5),研究区
家畜年末存栏数总体上经历了一个急剧增加-缓慢下
降的过程,变异系数为 0.29。 建国初 50 年代的家畜年
末存栏数最低,为 321.72伊104羊单位;60 年代家畜年末
存栏数直线上升,达到 474.62伊104羊单位;70 年代达到
顶峰为 746.27伊104羊单位,相比 50年代增加 131郾 96%,
比 60 年代增加 57.23%。 此后 80 和 90 年代家畜年末
存栏数一直缓慢下降,至 2000 年以来下降至 571郾 67伊
104羊单位,但仍然比 60年代高 20.45%。
3.4摇 退化草地 NDVI变化及其成因分析
采用最大合成法(MVC)获得每个象元一年中地表
植被 NDVI最大值(NDVImax)来代表当年植被生长状况。
结果显示(图 6),研究区 80 年代 NDVImax较低,90 年代
草地退化加剧 NDVImax进一步下降,2000年以来退化草地开始恢复,NDVI 状况明显比 80 和 90 年代好。 由于
遥感数据出现时间较晚,导致 1961—1981 年研究区草地状况依旧不明。 相关分析显示,1982—2006 年研究
区年平均气温、降水量和湿润指数与植被 NDVI 状况均不显著,Miami模型、Thornthwaite Memorial模型和综合
模型模拟的研究区 NPP与植被 NDVI状况也均不显著,而家畜年末存栏数则与植被 NDVI 状况呈极显著负相
关关系(P<0.01)(图 7)。 这表明研究区 1982—2006年植被变化直接受到人类放牧活动的影响,与气候变化
没有显著关系。 另外,随着草地退化程度加剧,植被群落中毒杂草比例增加,但仍然不能改变草地盖度(或
NDVI)不断下降的趋势。
2856 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
淤 果洛州统计局. 果洛藏族自治州统计年鉴 1954—2010 未出版
http: / / www.ecologica.cn
图 5摇 1952—2010年果洛藏族自治州家畜年末存栏数变化
Fig.5摇 Variation of livestock amount at the end of year in research area from 1952 to 2010
图 6摇 1982—2006年研究区植被 NDVI状况变化
Fig.6摇 Variation of NDVImax in research area from 1982—2006
图 7摇 植被 NDVImax与家畜年末存栏数回归关系
Fig.7摇 Regression between NDVImax and livestock amount at the end
of year
4摇 讨论与结论
本研究中 Miami模型是 H.Lieth利用世界 5大洲约 50个地点可靠的自然植被 NPP的实测资料和与之相
匹配的年均气温及降水资料建立的[22],在我国已经广泛使用[29鄄31]。 Thornthwaite Memorial模型包含的环境因
子较全面,计算的结果优于 Miami模型[24]。 周广胜与张新时[25鄄26]建立的自然植被 NPP 模型以与植被光合作
用密切相关的蒸散为基础,综合考虑了各因子的相互作用,并且在全国范围内进行了应用[32]。 本研究基于上
述 3个模型,对青海三江源区果洛藏族自治州近 50年来 NPP变化进行了模拟。 3个模型模拟的 NPP 变异系
数(0.08、0.05和 0.04)相对较小,模拟结果具有一定的可靠性。
IPCC第四次报告中[33]全球 100a(1906—2005)增温趋势为 0.074益 / 10a,任国玉等[34]计算了 1951—2004
年中国年平均温度增幅约为 1.3益,约 0.25益 / 10a。 本区增温速率远大于全球平均水平,约为中国平均增温速
率的 1.4倍,说明本区是全球变暖的敏感地区。 气候变暖会使草地返青期提前,增强植被光合作用,有利于植
物生长,提高植被生产力[35]。 1961—2010年研究区气温显著升高、虽然年降水量和湿润程度略有下降,但 3
个气候模型的模拟结果均显示该地区气候变化导致植被 NPP 具有上升趋势,说明研究区气候变化总体上有
利于草地生产力改善。
3856摇 20期 摇 摇 摇 赵志平摇 等:青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
本次研究的调查发现,果洛藏族自治州家畜年末存栏数在 20 世纪 60 年代后呈直线上升,至 20 世纪 70
年代达到最高值,相比上世纪 50 年代和 60 年代分别增加 131.96%和 57.23%。 其后虽然家畜年末存栏数有
所下降,但总体上家畜年末存栏数仍呈增长趋势(图 5)。 Fan 等[36]经过研究也认为 1988—2005 年青海三江
源区夏季草场平均超载 100%,冬季草场平均超载近 200%,其中果洛藏族自治州草地超载过牧现象尤其严
重。 Brekke认为气候变化会导致草地产草量暂时下降,而草地长期过牧则会破坏草地生态系统的稳定性[37]。
Sonneveld在东非干旱草原的研究表明草地退化格局与草地超载过牧格局基本一致[38]。 本次研究也发现,研
究区 1982—2006的植被 NDVI与家畜年末存栏数存在极显著负相关关系(P<0.01),说明研究区 60 年代以来
家畜年末存栏数急剧上升、草地长期超载过牧是研究区草地退化的主要驱动因子。 从而进一步印证草地长期
超载过牧、载畜压力过高是草地退化的主要原因。 鼠害也是研究区普遍存在的现象,前人研究成果表明随着
植被盖度和高度降低,高原鼢鼠数量增加[39],鼠害是该区草地初始退化的一个伴生产物[8]。 所以退化草地的
恢复治理应重点放在减轻草地载畜压力、控制草地现实载畜量方面,同时辅以退牧还草、恶化退化草场治理
(围栏封育、补播、人工草地等)、灭鼠以及水土保持等措施。 研究表明:轻度退化草地封育 2—3a 后草地即可
得到恢复,中度退化草地需要封育时间更长,重度和极度(黑土滩)退化草地必须通过建植人工草地、结合补
播、施肥、毒杂草防除、灭鼠以及其它改良措施[40]。 随着 2000年以来研究区草地放牧压力下降,植被 NDVI 状
况转好,退化草地开始恢复。 2005年开始实施的《青海三江源自然保护区生态保护和建设总体规划》对于降
低放牧活动对草地生态系统的影响,恢复已经退化的草地具有重要意义。
本研究最大的特点是从宏观上分析 1961—2010年气候变化和人类放牧活动对草地退化的影响,研究结
果与赵新全[4,8]和周华坤[5,9]等人的观点不完全一致,他们的研究认为暖干化气候在三江源区草地退化中的
贡献率达到 36.64%,仅次于草地长期超载过牧。 这可能是由于研究区范围、研究方法以及时间尺度不同导致
的。 虽然总体上果洛藏族自治州草地退化的主要驱动因子是草地超载过牧,但在局部地区也可能受其它因素
的影响,例如极端天气、地形条件以及其它人类干扰活动。 本研究对于果洛藏族自治州制定合理的草地退化
治理措施具有借鉴作用。 由于受资料所限,本研究缺乏该区长期地面草地样方监测数据对研究结论进行实
证,同时该区遥感空间数据出现时间较晚,导致 1961—1981年研究区草地总体状况依旧不明。
References:
[ 1 ]摇 Li B. The rangeland degradation in North China and its preventive strategy. Scientia Agricultura Sinica,1997,30(6):1鄄9.
[ 2 ] 摇 Chen Z Z. Natural grassland ecosystem degradation and its regulation in China. Beijing:Chineses Science and Technic Press,1990:86鄄88.
[ 3 ] 摇 Zhou H K,Zhao X Q,Zhou L,Liu W,Li Y N,Tang Y H. A study on correlations between vegetation degradation and soil degradation in the Alpine
Meadow of the Qinghai鄄Tibetan Plateau. Acta Prataculturae Sinica,2005,14(3):31鄄40.
[ 4 ] 摇 ZHAO X Q. Restoration and sustainable management of degradation grassland ecosystem in the Three Rivers Headwaters Region of Qinghai
Province. Beijing:Chineses Science and Technic Press,2011:85鄄126.
[ 5 ] 摇 Zhou H K,Zhao X Q,Tang Y H,Gu S,Zhou L. Alpine grassland degradation and its control in the source region of Yangtze and Yellow Rivers,
China. Japanese Society of Grassland Science,2005,51(3):191鄄203.
[ 6 ] 摇 Zhang Y L,Liu L S,Bai W Q,Shen Z X,Yan J Z,Ding M J,Li S C,Zheng D. Grassland degradation in the source region of the Yellow River. Acta
Geographica Sinica,2006,61(1):3鄄14.
[ 7 ] 摇 Yan Z L,Zhou H K,Liu W,Zhou L. Preliminary discuss on grassland degradation in the source region of Yangtze and Yellow Rivers. Grassland of
China,2003,25(1):73鄄78.
[ 8 ] 摇 Zhao X Q,Zhou H K. Eco鄄environmental degradation vegetation regeneration and sustainable development in the headwaters of Three Rivers on
Tibetan Plateau. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences,2005,20(6):471鄄476.
[ 9 ] 摇 Zhou H K,Zhao X Q,Zhou L,Tang Y H,Liu W,Shi Y. Application of analytic hierarchy process on the alpine grassland degradation in the source
region of the Yangtze and Yellow Rivers. Resources Science,2005,27(4):63鄄70.
[10] 摇 Wang S P. Vegetation degradation and protection strategy in the" Three Rivers Fountainhead" area in the Qinghai Province. Acta Pratacultural
Science,2003,12(6):1鄄9.
[11] 摇 Liu J Y,Xu X L,Shao Q Q. Grassland degradation in the “Three鄄River Headwaters冶 region,Qinghai Province. Journal of Geographical Sciences,
4856 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2008,18(3):259鄄273.
[12] 摇 Han Y L,Chen K L,Wang S P. Study on carbon stack of alpine grassland in the source regions of the Yellow River鄄In case of Guoluo Tibetan
Autonomous Prefecture in Qinghai Province. Territory & Natural Resources Study,2010,(5):93鄄94.
[13] 摇 The web of the people忆s government of the Golog Autonomous Prefecture in Qinghai Province:http: / / www.guoluo.gov.cn.
[14] 摇 Thornthwaite C W. An approach toward a rational classification of climate. Geographical Review,1948,38(1):55鄄94.
[15] 摇 Wang L,Xie X Q,Li Y S,Tang D Y. Changes of humid index and borderline of wet and dry climate zone in northern China over the past 40 years.
Geographical Research,2004,23(1):45鄄54.
[16] 摇 Richard G A,Luis S. P,Dirk R,Martin S. Crop evapotranspiration鄄Guidelines for computing crop water requirements鄄FAO Irrigation and drainage
paper 56. 1998,http: / / www.fao.org / docrep / x0490e / x0490e0 0.htm.
[17] 摇 Wu S H,Yin Y H,Du Z. Moisture conditions and climate trends in China during the period 1971—2000. International Journal of Climatology,2006,
26(2):193鄄206.
[18] 摇 Yin Y H,Wu S H, Du Z. Radiation calibration of FAO56 Penman鄄Monteith model to estimate reference crop evapotranspiration in China.
Agricultural Water Management,2008,95(1):77鄄84.
[19] 摇 Wang Y,Cao M K,Tao B,Li K R. The characteristics of spatio鄄temporal patterns in precipitation in China under the background of global climate
change. Geographical Research,2006,25(6):1031鄄1040.
[20] 摇 Hustchinson M F. Anusplin Version 4.2 User Guide.
[21] 摇 Hutchinson M F. Interpolation of rainfall data with thin plate smoothing splines I two dimensional smoothing of data with short range correlation.
Geographic Information Decision Analysis,1998,2(2):139鄄151.
[22] 摇 Lieth H. Modeling the productivity of the world. Nature and Resources,UNESCO Paris,1972:5鄄10.
[23] 摇 Lieth H,Box E. Evapotranspiration and primary production:C.W.Thornthwaite Memorial Mode. Publications in climatalogy,1972,25(2):37鄄46.
[24] 摇 Zhang X Z. The estimating and distribution of natural vegetation net primary productivity in China. Resources Science,1993,18(1):15鄄21.
[25] 摇 Zhou G S,Zhang X S. A natural vegetation NPP model. Acta Phytoecologica Sinica,1995,19(3):193鄄200.
[26] 摇 Zhou G S,Zheng Y R,Chen S Q,Luo T X. NPP model of natural vegetation and its application in China. Scientia Silvae Sinicae,1998,34(5):
1鄄11.
[27] 摇 Liu H Q,Huete A R. A feedback based modification of the NDVI to minimize canopy background and atmospheric noise. IEEE Transactions
Geoscience and Remote Sensing, 1995,33(2):457鄄465.
[28] 摇 Agricultural industry standard of the People忆s Republic of China NY / T635—2002:Calculation of proper carrying capacity of rangeland. Issued by
the Ministry of Agriculture of the People忆s Republic of China.
[29] 摇 Li J L,Zhou C H,Liu Z Y,Guo Q L,Guo P. Estimation of terrestrial net primary production and its temporal鄄spatial distribution in Henan Province
based on GIS and RS. Pratacultural Science,2011,28(10):1839鄄1844.
[30] 摇 Chen M,Wang R H,Xue H X,Li Q. Effects of drought on ecosystem net primary production in northwestern China. Journal of Arid Land Resources
and Environment,2012,26(6):1鄄7.
[31] 摇 Wang W F,Wang Q,Li G C,Sun L. Net primary productivity of vegetation in Heilongjiang Province based on meteorological model. Journal of
Northeast Forestry University,2009,37(4):27鄄29.
[32] 摇 Zhou G S,Zhang X S. Study on NPP of natural vegetation in China under global climate change. Acta Phytoecologica Sinica,1996,20(1):11鄄19.
[33] 摇 IPCC,2007:Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups 玉,域 and 芋 to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team,Pachauri,R.K and Reisinger,A.(eds.)] . IPCC,Geneva,Switzerland,104 pp.
[34] 摇 Ren G Y,Xu M Z,Chu Z Y,Guo J,Li Q X,Liu X N,Wang Y. Changes of surface air temperature in China during 1951—2004. Climatic and
Environmental Research,2005,10(4):717鄄727.
[35] 摇 Zhu B W,Hou J L,Yan D X,Song L M,Zheng Y F. Effects of climate change on Poa crymophila phenology in alpine meadow grassland in northern
region of Qinghai Lake,Northwest China. Chinese Journal of Ecology,2012,31(6):1525鄄1532.
[36] 摇 Fan J W,Shao Q Q,Liu J Y. Assessment of effects of climate change and grazing activity on grassland yield in the TRHR of Qinghai鄄Tibet Plateau,
China. 2009,DOI 10.1007 / s10661鄄009鄄1258鄄1.
[37] 摇 Brekke K A,覫ksendal B,Stenseth N C. The effect of climate variations on the dynamics of pasture– livestock interactions under cooperative and
noncooperative management. PNAS,2007,104(37):14730鄄14734.
[38] 摇 Sonneveld B G J S,Pande S,Georgis K. Land degradation and overgrazing in the afar region,Ethiopia:a spatial analysis. Land Degradation and
Desertification:Assessment,Mitigation and Remediation,2010,Part 2,97鄄109,DOI:10.1007 / 978鄄90鄄481鄄8657鄄0_8.
[39] 摇 Liu W,Zhou L,Wang X. Responses of plant and rodents to different grazing intensity. Acta Ecologica Sinica,1999,19(3):376鄄382.
[40] 摇 Li Q Y,Li J P,Dong Q M,Ma Y S,Lai D Z,Zhao X Q,Shi J J,Wang L Y. Study on the effect of fencing on Kobrecia Parva alpine meadow pasture
5856摇 20期 摇 摇 摇 赵志平摇 等:青海三江源区果洛藏族自治州草地退化成因分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
at different degrading stages in Yangtze and Yellow River Headwaters. Pratacultural Science,2006,23(12):16鄄21.
参考文献:
[ 1 ]摇 李博. 中国北方草地退化及其防治对策. 中国农业科学,1997,30(6):1鄄9.
[ 2 ] 摇 陈佐忠. 我国天然草地生态系统的退化及其调控. 北京:中国科学技术出版社,1990:86鄄88.
[ 3 ] 摇 周华坤,赵新全,周立,刘伟,李英年,唐艳鸿. 青藏高原高寒草甸的植被退化与土壤退化特征研究. 草业学报,2005,14(3):31鄄40.
[ 4 ] 摇 赵新全. 三江源区退化草地生态系统恢复与可持续管理. 北京:科学出版社. 2011:85鄄126.
[ 6 ] 摇 张镱锂,刘林山,摆万奇,沈振西,阎建忠,丁明军,李双成,郑度. 黄河源地区草地退化空间特征. 地理学报,2006,61(1):3鄄14.
[ 7 ] 摇 严作良,周华坤,刘伟,周立. 江河源区草地退化状况及成因. 中国草地学报,2003,25(1):73鄄78.
[ 8 ] 摇 赵新全,周华坤. 三江源区生态环境退化、恢复治理及其可持续发展. 中国科学院院刊,2005,20(6):471鄄476.
[ 9 ] 摇 周华坤,赵新全,周立,唐艳鸿,刘伟,师燕. 层次分析法在江河源区高寒草地退化研究中的应用. 资源科学,2005,27(4):63鄄70.
[10] 摇 汪诗平. 青海省“三江源冶地区植被退化原因及其保护策略. 草业学报,2003:12(6):1鄄9.
[12] 摇 韩艳莉,陈克龙,汪诗平. 黄河源区高寒草地植被碳储量研究———以果洛藏族自治州为例. 国土与自然资源研究,2010,(5):93鄄94.
[13] 摇 青海果洛自治州人民政府网站:http: / / www.guoluo.gov.cn.
[15] 摇 王菱,谢贤群,李运生,唐登银. 中国北方地区 40年来湿润指数和气候干湿带界线的变化. 地理研究,2004,23(1):45鄄54.
[19] 摇 王英,曹明奎,陶波,李克让. 全球气候变化背景下中国降水量空间格局的变化特征. 地理研究,2006,25(6):1031鄄1040.
[24] 摇 张宪洲. 我国自然植被净第一性生产力的估算与分布. 自然资源,1993,18(1):15鄄21.
[25] 摇 周广胜,张新时.自然植被净第一性生产力模型初探. 植物生态学报,1995,19(3):193鄄200.
[26] 摇 周广胜,郑元润,陈四清 罗天祥. 自然植被净第一性生产力模型及其应用. 林业科学,1998,34(5):1鄄11.
[28] 摇 中华人民共和国农业行业标准 NY / T635鄄2002:天然草地合理载畜量的计算. 中华人民共和国农业部发布,2002.
[29] 摇 李军玲,邹春辉,刘忠阳,郭其乐,郭鹏. 河南省陆地植被净第一性生产力估算及其时空分布. 草业科学,2011,28(10):1839鄄1844.
[30] 摇 程曼,王让会,薛红喜,李琪. 干旱对我国西北地区生态系统净初级生产力的影响. 干旱区资源与环境,2012,26(6):1鄄7.
[31] 摇 王维芳,王琪,李国春,孙龙. 基于气象模型的黑龙江省植被净第一性生产力. 东北林业大学学报,2009,37(4):27鄄29.
[32] 摇 周广胜,张新时. 全球气候变化的中国自然植被的净第一性生产力研究. 植物生态学报,1996,20(1):11鄄19.
[34] 摇 任国玉,徐铭志,初子莹,郭军,李庆祥,刘小宁,王颖. 近 54年中国地面气温变化. 气候与环境研究,2005,10(4):717鄄727.
[35] 摇 朱宝文,侯俊岭,严德行,宋理明,郑有飞. 草甸化草原优势牧草冷地早熟禾生长发育对气候变化的响应. 生态学杂志,2012,31(6):
1525鄄1532.
[39] 摇 刘伟,周立,王溪. 不同放牧强度对植物及啮齿动物作用的研究. 生态学报,1999,19(3):376鄄382.
[40] 摇 李青云,李建平,董全民,马玉寿,来德珍,赵新全,施建军,王柳英. 江河源头不同程度退化小嵩草高寒草甸草场的封育效果. 草业科学,
2006,23(12):16鄄21.
6856 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆园 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
杂责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 泽皂葬造造 葬灶凿 皂藻凿蚤怎皂 泽糟葬造藻泽忆 则藻泽燥怎则糟藻 葬遭怎灶凿葬灶糟藻 燥枣 韵皂皂葬泽贼则藻责澡藻泽 遭葬则贼则葬皂蚤蚤 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 孕葬糟蚤枣蚤糟
再粤晕郧 酝蚤灶早曾蚤葬袁 悦匀耘晕 载蚤灶躁怎灶袁 云耘晕郧 再燥灶早躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远源圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿 葬灶凿 泽贼藻责责藻 燥枣 贼澡藻 在燥蚤早藻 则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴灾 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远源猿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 葬灶凿 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 遭蚤燥灶燥皂蚤糟 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 则燥凿藻灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 贼燥憎葬则凿泽 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼蚤燥灶
再哉粤晕 杂澡怎葬蚤袁 云哉 匀藻责蚤灶早袁 宰哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 月贼鄄糟燥贼贼燥灶 燥灶 孕则燥责赠造藻葬 躁葬责燥灶蚤糟葬袁 葬灶 耘灶藻皂赠 陨灶泽藻糟贼 燥枣 月藻皂蚤泽蚤葬 贼葬遭葬糟蚤 渊郧藻灶灶葬凿蚤怎泽冤
在匀韵哉 云怎糟葬蚤袁郧哉 粤蚤曾蚤葬灶早袁再粤晕郧 再蚤扎澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊远源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 蚤灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥鄄造葬灶凿枣燥则皂 皂燥凿蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 宰耘陨 宰藻蚤袁 再哉 再怎灶袁 允陨粤 云怎赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远源远圆冤噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤 皂怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 枣藻藻凿蚤灶早 澡葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 砸藻凿鄄糟则燥憎灶藻凿 糟则葬灶藻 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 皂蚤早则葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 杂澡怎葬灶早贼葬蚤澡藻噪燥怎 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁
蕴蚤葬燥灶蚤灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 在韵哉 匀燥灶早枣藻蚤袁 允陨晕 匀燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎则枣葬糟藻 责燥造造藻灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 晕葬灶泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶袁 杂澡蚤澡藻扎蚤 悦蚤贼赠 蚤灶 载蚤灶躁蚤葬灶早 在匀粤晕郧 匀怎蚤袁 在匀粤晕郧 再怎灶袁 再粤晕郧 在澡藻灶躁蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远源苑愿冤噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造藻葬枣 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥枣 贼憎燥 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 蚤灶 葬 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿
在匀耘晕郧 再葬灶皂蚤灶早袁 再粤韵 月燥袁 宰哉 匝蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 葬遭燥增藻早则燥怎灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎泽蚤灶早 澡蚤早澡 泽责葬贼蚤葬造 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 蚤皂葬早藻则赠
匀哉粤晕郧 允蚤灶造燥灶早袁 允哉 宰藻蚤皂蚤灶袁 在匀耘晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥泽贼鄄遭藻灶藻枣蚤贼泽 燥枣 贼澡藻 糟造燥灶葬造 蚤灶贼藻早则葬贼蚤燥灶 燥枣 悦赠灶燥凿燥灶 凿葬糟贼赠造燥灶袁 葬 泽贼燥造燥灶 澡藻则遭葬糟藻燥怎泽 责造葬灶贼袁 怎灶凿藻则 澡藻贼藻则燥早藻灶藻燥怎泽 造蚤早澡贼蚤灶早 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶
栽粤韵 再蚤灶早泽澡蚤袁 匀韵晕郧 杂澡藻灶早糟澡怎灶袁蕴陨粤韵 再燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远缘园怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟赠糟造蚤灶早 燥枣 运燥藻造则藻怎贼藻则蚤葬 责葬灶蚤糟怎造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 皂蚤糟则燥藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 载蚤葬灶早贼葬灶 酝葬灶早葬灶藻泽藻 酝蚤灶藻 憎葬泽贼藻造葬灶凿
蕴哉韵 在澡葬燥澡怎蚤袁 栽陨粤晕 阅葬造怎灶袁 栽陨粤晕 匀燥灶早凿藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘员苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻糟贼燥皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 渊 贼蚤灶糟贼燥则蚤怎泽 渊孕藻则泽援冤 悦燥噪藻则 驭 悦燥怎糟澡冤燥灶 贼澡藻 遭蚤燥皂葬泽泽 燥枣 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 渊孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬冤 泽藻藻凿造蚤灶早泽
怎灶凿藻则 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 葬糟蚤凿 则葬蚤灶 悦匀耘晕 在澡葬灶袁宰粤晕郧 蕴蚤灶袁 杂匀粤晕郧 匀藻 渊远缘圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥糟澡葬则 燥灶 泽藻造藻糟贼藻凿 泽燥蚤造 糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 葬灶凿 燥灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿 皂蚤造造藻贼 赠蚤藻造凿
悦匀耘晕 载蚤灶曾蚤葬灶早袁匀耘 载怎泽澡藻灶早袁郧耘晕郧 在藻灶早糟澡葬燥袁藻贼 葬造 渊远缘猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥怎则糟藻 燥枣 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 则蚤增藻则 憎葬贼藻则泽澡藻凿院 贼澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶藻贼蚤糟 遭葬糟噪鄄
早则燥怎灶凿 在匀粤晕郧 蕴蚤袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁酝陨粤韵 蕴蚤葬灶责藻灶早 渊远缘源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 早藻灶藻则葬造 遭蚤燥造燥早赠 葬灶凿 藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 造蚤枣藻 贼葬遭造藻 葬遭燥怎贼 粤泽赠灶葬糟贼葬 葬皂遭则燥泽贼燥皂葬藻
宰粤晕郧 载蚤怎皂藻蚤袁 在粤晕郧 蕴蚤葬灶泽澡藻灶早袁 蕴陨晕 月葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 泽藻增藻则葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥灶 藻皂遭则赠燥灶蚤糟 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 杂藻责蚤葬 造赠糟蚤凿葬泽
孕耘晕郧 砸怎蚤遭蚤灶早袁允陨粤晕郧 载蚤葬皂蚤灶袁再哉 杂澡怎早怎葬灶早袁藻贼 葬造 渊远缘远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 贼澡蚤灶灶蚤灶早 则藻早怎造葬则 燥枣 贼澡藻 贼澡藻 泽澡则怎遭遭藻则赠 葬贼 栽燥灶早早怎造蚤灶早 晕葬贼蚤燥灶葬造 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 燥灶 匀葬蚤灶葬灶 陨泽造葬灶凿袁悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 宰藻蚤袁蕴韵晕郧 悦澡藻灶早袁再粤晕郧 载蚤葬燥遭燥袁藻贼 葬造 渊远缘远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟葬怎泽藻 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 蚤灶 郧燥造燥早 栽蚤遭藻贼葬灶 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 孕则藻枣藻糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 砸蚤增藻则泽 匀藻葬凿憎葬贼藻则泽 砸藻早蚤燥灶 燥枣 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤韵 在澡蚤责蚤灶早袁宰哉 载蚤葬燥责怎袁蕴陨 郧怎燥袁藻贼 葬造 渊远缘苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 泽怎遭泽贼则葬贼藻 择怎葬造蚤贼赠 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠 粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼
悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 责蚤早皂藻灶贼 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 匝蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 葬增藻则葬早藻 憎葬贼藻则 责藻则蚤燥凿
蕴粤晕 宰藻灶造怎袁 蕴陨 酝蚤灶早皂蚤灶袁 蕴陨 栽蚤葬灶泽澡藻灶 渊远缘怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶糟贼蚤燥灶葬造 贼则葬蚤贼鄄遭葬泽藻凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 枣蚤则藻责则燥燥枣蚤灶早 糟葬责葬遭蚤造蚤贼赠 枣燥则 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 憎燥燥凿赠 责造葬灶贼泽
蕴陨 载蚤怎责藻灶早袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 再哉 杂澡怎择怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远园源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 孕葬则怎泽 皂葬躁燥则 葬灶凿 燥贼澡藻则 遭蚤则凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 载蚤泽澡葬灶 则藻早蚤燥灶
阅韵晕郧 阅葬赠蚤灶早袁 云粤晕 在澡燥灶早躁蚤袁 蕴陨 在澡葬曾蚤躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊远远员源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云藻葬泽蚤遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 责葬泽泽蚤增藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 贼则葬灶泽责燥灶凿藻则泽 蚤灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 藻糟燥造燥早赠 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟澡蚤责皂怎灶噪
再粤晕郧 匀怎蚤袁 酝粤 允蚤葬灶扎澡葬灶早袁 砸韵晕郧 运藻 渊远远猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
阅赠灶葬皂蚤糟 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 憎葬贼藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 责燥泽泽蚤遭造藻 糟造蚤皂葬贼蚤糟 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
蕴陨哉 匝蚤灶袁 酝耘陨 载怎则燥灶早袁 再粤晕 悦澡葬灶早则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 贼澡藻 造藻增藻造泽忆 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 造燥憎鄄糟葬则遭燥灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 云粤匀孕鄄栽韵孕杂陨杂 皂藻贼澡燥凿
匀哉 蕴蚤灶造蚤灶袁 允陨粤 允怎灶泽燥灶早袁 酝粤韵 阅怎葬灶择蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远缘圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 泽葬枣藻贼赠 贼澡则藻泽澡燥造凿 燥枣 葬 枣造燥燥凿责造葬蚤灶 憎藻贼造葬灶凿院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 耘则鄄运葬 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁 悦澡蚤灶葬
匀哉 悦澡怎灶皂蚤灶早袁 蕴陨哉 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远远圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻 遭蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿 贼燥 泽贼怎凿赠 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎
蕴陨哉 蕴藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁匀怎葬灶早 匀怎葬憎藻蚤 渊远远苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽燥蚤造 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡怎皂葬灶 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 蚤灶 造葬噪藻泽蚤凿藻 憎藻贼造葬灶凿袁 晕葬责葬澡葬蚤
栽粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶袁 再粤晕郧 再燥灶早曾蚤灶早 渊远远愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 怎则遭葬灶蚤扎葬贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻 澡蚤早澡鄄贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 蚤灶 则藻糟藻灶贼
贼藻灶 赠藻葬则泽 燥枣 月藻蚤躁蚤灶早 蕴陨 载蚤葬燥皂藻灶早袁 杂哉晕 再燥灶早澡怎葬袁 酝耘晕郧 阅葬灶袁 藻贼 葬造 渊远远怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼葬遭造藻 蚤泽燥贼燥责藻 渊 员猿悦 葬灶凿员缘晕冤 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤泽澡 枣燥燥凿 憎藻遭 燥枣 贼澡藻 载蚤葬燥躁蚤葬灶早 月葬赠 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
蕴陨 月蚤灶袁 载哉 阅葬灶凿葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤躁蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑园源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 悦韵圆 藻曾糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造泽 蚤灶 葬灶 怎则遭葬灶 早则藻藻灶鄄造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 韵造赠皂责蚤糟 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
悦匀耘晕 宰藻灶躁蚤灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶赠蚤袁 匀耘 郧怎蚤皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑员圆冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 匀燥灶早赠葬 悦燥怎灶贼则赠 蚤灶 则藻糟藻灶贼 员缘 赠藻葬则泽
宰粤晕郧 孕藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬灶憎藻蚤袁 在匀粤韵 粤灶躁蚤怎袁 藻贼 葬造 渊远苑圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 杂粤酝杂 早藻灶藻 藻曾责则藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 葬造早葬 孕燥则责澡赠则葬 赠藻扎燥藻灶泽蚤泽 哉藻凿葬 怎灶凿藻则 澡蚤早澡 泽葬造蚤灶蚤贼赠
在匀韵哉 载蚤葬灶早澡燥灶早袁 再陨 蕴藻枣藻蚤袁 载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊远苑猿园冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远源苑远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 宋金明摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆园期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆园 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇