全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆源期摇 摇 圆园员猿年 员圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中国南方红壤生态系统面临的问题及对策 赵其国袁黄国勤袁马艳芹 渊苑远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
叶生态学基础曳院对生态学从传统向现代的推进要要要纪念 耘援孕援奥德姆诞辰 员园园周年
包庆德袁张秀芬 渊苑远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度理论研究进展 张摇 欢袁何摇 亮袁张培育袁等 渊苑远猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
天山盘羊夏季采食地和卧息地生境选择 李摇 叶袁余玉群袁史摇 军袁等 渊苑远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
松果梢斑螟对虫害诱导寄主防御的抑制作用 张摇 晓袁李秀玲袁李新岗袁等 渊苑远缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
菹草附着物对营养盐浓度的响应及其与菹草衰亡的关系 魏宏农袁潘建林袁赵摇 凯袁等 渊苑远远员冤噎噎噎噎噎噎噎
濒危高原植物羌活化学成分与生态因子的相关性 黄林芳袁李文涛袁王摇 珍袁等 渊苑远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四年 韵猿熏气对小麦根际土壤氮素微生物转化的影响 吴芳芳袁郑有飞袁吴荣军袁等 渊苑远苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
重金属 悦凿圆垣和 悦怎圆垣胁迫下泥蚶消化酶活性的变化 陈肖肖袁高业田袁吴洪喜袁等 渊苑远怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异 郑思宁 渊苑远怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
亚热带樟树鄄马尾松混交林凋落物量及养分动态特征 李忠文袁闫文德袁郑摇 威袁等 渊苑苑园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国陆地生态系统通量观测站点空间代表性 王绍强袁陈蝶聪袁周摇 蕾袁等 渊苑苑员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
雅鲁藏布江流域 晕阅灾陨变化与风沙化土地演变的耦合关系 李海东袁沈渭寿袁蔡博峰袁等 渊苑苑圆怨冤噎噎噎噎噎噎
高精度遥感影像下农牧交错带小流域景观特征的粒度效应 张庆印袁樊摇 军 渊苑苑猿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高寒草原土壤有机碳及土壤碳库管理指数的变化 蔡晓布袁于宝政袁彭岳林袁等 渊苑苑源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
芦芽山亚高山草甸尧云杉林土壤有机碳尧全氮含量的小尺度空间异质性
武小钢袁郭晋平袁田旭平袁等 渊苑苑缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区不同演替阶段森林土壤活性有机碳库特征 孙伟军袁方摇 晰袁项文化袁等 渊苑苑远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
东北黑土区片蚀和沟蚀对土壤团聚体流失的影响 姜义亮袁郑粉莉袁王摇 彬袁等 渊苑苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
滇西北高原纳帕海湿地土壤氮矿化特征 解成杰袁郭雪莲袁余磊朝袁等 渊苑苑愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
红壤区桉树人工林炼山后土壤肥力变化及其生态评价 杨尚东袁吴摇 俊袁谭宏伟袁等 渊苑苑愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
圆园园园要圆园员园年黄河流域植被覆盖的时空变化 袁丽华袁蒋卫国袁申文明袁等 渊苑苑怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
庐山森林景观格局变化的长期动态模拟 梁艳艳袁周年兴袁谢慧玮袁等 渊苑愿园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
暖温带鄄北亚热带生态过渡区物种生境相关性分析 袁志良袁陈摇 云袁韦博良袁等 渊苑愿员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同生境和去趋势方法下的祁连圆柏径向生长对气候的响应 张瑞波袁袁玉江袁魏文寿袁等 渊苑愿圆苑冤噎噎噎噎噎
资源与产业生态
大小兴安岭生态资产变化格局 马立新袁覃雪波袁孙摇 楠袁等 渊苑愿猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态环境移动数据采集系统研究与实现 申文明袁孙中平袁张摇 雪袁等 渊苑愿源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
城市遥感生态指数的创建及其应用 徐涵秋 渊苑愿缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
大明竹属遗传多样性 陨杂杂砸分析及 阅晕粤指纹图谱研究 黄树军袁陈礼光袁肖永太袁等 渊苑愿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱胁迫下 源 种常用植物幼苗的光合和荧光特性综合评价 卢广超袁许建新袁薛摇 立袁等 渊苑愿苑圆冤噎噎噎噎噎
基于 陨栽杂圆和 员远杂 则砸晕粤的西施舌群体遗传差异分析 孟学平袁申摇 欣袁赵娜娜袁等 渊苑愿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
两种浒苔无机碳利用对温度响应的机制 徐军田袁王学文袁钟志海袁等 渊苑愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京山区侧柏林冠层对降雨动力学特征的影响 史摇 宇袁余新晓袁张建辉袁等 渊苑愿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
景观生态学研究院传统领域的坚守与新兴领域的探索要要要圆园员猿厦门景观生态学论坛述评
杨德伟袁赵文武袁吕一河 渊苑怨园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆怨远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 黄土丘陵农牧交错带要要要黄土丘陵是中国黄土高原的主要地貌形态袁由于黄土质地疏松袁加之雨季集中袁降水强度
较大袁地表流水冲刷形成很多沟谷袁斜坡所占的面积很大遥 这里千百年来的农牧交错作业袁地表植被和生态系统均
遭受了严重的破坏遥 利用高精度影像对小流域景观的研究表明袁这里耕地尧林地和水域景观相对比较规则简单袁荒
草地和人工草地景观比较复杂遥 农牧交错带小流域景观形态具有分形特征袁各类景观斑块的分维数对粒度变化的
响应不同袁分维数随粒度的增大呈非线性下降趋势遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 24 期
2013年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.24
Dec.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:黑龙江省科技攻关资助项目(GZ11C002)
收稿日期:2013鄄06鄄10; 摇 摇 修订日期:2013鄄10鄄08
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: shengtaiban@ 126.com
DOI: 10.5846 / stxb201306101602
马立新,覃雪波,孙楠,杨国亭.大小兴安岭生态资产变化格局.生态学报,2013,33(24):7838鄄7845.
Ma L X, Qin X B, Sun N,Yang G T.The pattern of ecological capital in Daxiaoxinganling, Heilongjiang Province, China.Acta Ecologica Sinica,2013,33
(24):7838鄄7845.
大小兴安岭生态资产变化格局
马立新1,覃雪波2,孙摇 楠3,杨国亭1,*
(1.东北林业大学生态研究中心,哈尔滨 150040; 2.天津自然博物馆,天津摇 300074;
3. 东北农业大学水利与建筑学院,哈尔滨摇 150030)
摘要:利用遥感定量测量,采用 Landsat 25卫星数据及其他辅助数据,结合生态学方法,对大小兴安岭的 18 个县市 2004 年和
2011年两个年度的生态资产进行评估,分析其分布格局及其变化。 结果表明生态资产空间格局呈现中部较高,南北部较低的
特征;从 2004到 2011年,生态资产总量由 2379.26 亿元减少到 2308.53 亿元,减少了 2.97%,减少幅度较小,说明总量相对稳定;
然而,各县市生态资产变化趋势不同,变化幅度从-29.54%到 26.38%之间,即从中度退化到中度增长;随着经济发展,国内生产
总值在生态资产中的比重增高。 研究表明,经济发展水平不同的区域应该采取不同的资源利用方式,提高生态资产,促进当地
可持续发展。
关键词:生态资产;评估;大小兴安岭;格局
The pattern of ecological capital in Daxiaoxinganling, Heilongjiang Province,
China
MA Lixin1, QIN Xuebo2, SUN Nan3,YANG Guoting1,*
1 Center for Ecological Research, Northeast Forest University, Harbin 150040, China
2 Tianjin Natural History Museum, Tianjin 300074, China
3 School of Water Conservancy & Architecture, Northeast Agriculture University, Harbin 150030, China
Abstract: Ecological capital is one of the base of social and economic development. Understanding the ecological capital in
a region is very useful to take effective management to improve the sustainable development. Thus, it is very important to
assess of the ecological capital in a region. In this study, the ecological capital of the 18 counties in Daxiaoxinganling in
2004 and 2011 were evaluated. The main objectives of this study were to investigate (1) the spatial and temporal variation
in ecological capital, ( 2 ) the changes in the ratio of Gross Domestic Product ( GDP ) and ecological capital in
Daxiaoxinganling. The results showed that the ecological capital of the Daxiaoxinganling is unevenly distributed. The high
ecological capitals were mainly found in the center region, while the relatively low values were occurred in north and south
regions. Such pattern of the ecological capital distribution may be explained by two reasons. One is the land use. The high
ecological capitals were occurred in center regions, which is due to the fact that there are large number areas of wetland in
there. This is because that the service value of the wetland is with the highest value, for example it忆s is 65 times higher than
forest. The other reason is the net primary productivity (NPP) of the vegetations is different in different regions. NPP is
impacted by many factors such as soil type, climate (solar radiation, precipitation, temperature) and human disturbance,
etc. In the center regions, which have the optimal environmental factor for the vegetation growth, thus the NNP is high. The
total ecological capital was reduced from 2379.26伊108 Yuan in 2004 to 2308.53伊108 Yuan in 2011, with a decrease of
http: / / www.ecologica.cn
2郾 97%. This indicates that there were no significant changes in the total ecological capital. However, there were profound
variations in ecological capital in different counties, with the range from -29.54% to 26.38%. In this study, the variation of
ecological capital was classified into seven levels including sharp decline (<-50%), moderate decline (-50%—-15%),
light decline ( - 15%—- 5%), approximately stable ( - 5%—5%), light increase ( 5%—15%), moderate increase
(15%—50%) and sharp increase (>50%). Bayan County, Donghe County and Heihe City were in the moderate decline
for their decline exceeding 15%. Luobei County, Nenjiang County and Suiling County were in the light decline. Beian City
and Wudalianchi City were in the moderate increase, while Yichun City, Tieli City and Tangyuan County were in the light
increase. The remaining counties were in the approximately stable. The variation of the ecological capital changes can be
attributed to the changing in land use as consequence of urbanization. In the present study, the ratios between GDP and
ecological capital were gradually increasing in all the counties. It is due to the development of the economy. In order to
increase the ecological capital and then improve the sustainable development, the natural resource should be used in
different ways in the different economic level regions of Daxiaoxinganling.
Key Words: ecological capital; evaluation; Daxiaoxinganling; pattern
生态系统不仅给人类提供食物、原材料、药品等实物型生态资源,还提供净化空气、保持水土、涵养水源等
非实物型生态服务,具有巨大的经济价值[1鄄4]。 随着资源、环境和人口问题的日益突出,以自然资源价值和生
态系统服务功能效益为核心的生态资产开始被认为是一种国家资产[5]。 及时、准确和动态地掌握生态资产
状况,对于国民经济发展、生态环境建设与保护具有重要的科学价值和现实意义[5]。
大小兴安岭是我国重要的林区、木材资源战略储备基地,同时也是我国北方重要生态屏障,在维护国家生
态安全、应对气候变化、保障国家长远木材供给等方面具有不可替代的作用。 然而,由于长期高强度地开发,
使该区域生态功能发生退化[6],影响当地的可持续发展。 生态资产作为人类社会经济发展的基础,其时空变
化可以作为判定区域可持续发展的关键指标之一[7]。 本文以大小兴安岭为研究对象,对其 2004和 2011 两个
年度的生态资产进行估算,分析生态资产时空格局及变化原因,为促进当地的可持续发展提供借鉴。
1摇 研究区域
大小兴岭地处我国东北部,在行政区上横跨内蒙古和黑龙江两省区,地貌为中低山区,属寒温带大陆性季
风气候,年平均气温-2.8 毅C;年降水量 550—740 mm。 森林结构简单,以兴安落叶松(Larix gmelini)为绝对优
势树种,其次为樟子松(Pinus sylvestris)、桦(Betula)、杨(Populus)等。 本研究区域为大小兴安岭的黑龙江省部
分,涉及 18个县市,总面积约 21万 km2。
2摇 研究方法
2.1摇 生态资产估算
生态资产是区域内生态系统提供的所有服务功能及自然资源价值的总和[5],表示为:
V =移
n
c = 1
Vc (1)
式中,V表示生态资产价值总量;C= 1,2,…,n,表示生态系统类型;Vc表示第 C 类生态系统的生态资产,计算
公式如下:
Vc =移
n
i = 1
移
m
j = 1
R ij 伊 Vci 伊 Sij (2)
式中,i表示第 C类生态系统的第 i种生态服务功能;Vci表示第 C类生态系统的第 i种生态服务功能类型的单
位面积价值;j表示一定区域内 Vci在空间上分布的斑块数,Sij表示斑块的面积大小;R ij表示 Vci在不同斑块的生
态参数,取决于生态系统的质量,通常选取植被覆盖度( f)和植被净初级生产力(NPP)来表征[5]:
R ij = (NPP j / NPPmean + f j / fmean) / 2 (3)
9387摇 24期 摇 摇 摇 马立新摇 等:大小兴安岭生态资产变化格局 摇
http: / / www.ecologica.cn
式中,NPPmean和 fmean分别为植被净初级生产力和覆盖度的均值;NPP j和 f j为 j 斑块的植被净初级生产力和覆
盖度。
NPP 采用 Thornthwaite模型计算:
NPP = 3000 伊 [1 - e -0.0009695(E-20)] (4)
E = 1.05R
1 + (1 + 1.05R / L) 2
(5)
L = 3000 + 25t + 25t3 (6)
式中,E为年实际蒸散量;L 为年平均蒸散量; t 为年平均气温(毅C);R 为年降水量(mm);e 为自然对数的
底数。
2.2摇 数据来源和处理
采用的遥感影像数据为 Landsat 25 的 TM 数据,空间分辨率为 30 m伊30 m。 对遥感影像数据进行大气和
几何校正后,根据研究区的实际情况,将大小兴安岭分为 8 类生态系统:林地、灌丛、草地、耕地(包括旱地和
水田)、水体(湖泊和河流)、湿地、祼地和建设用地(包括交通用地)。 通过归一化植被指数 NDVI 计算植被覆
盖度( f)。
气温和降水数据来源于大小兴安岭气象站点的观测数据,并参考当地统计年鉴。 国内生产总值(Gross
Domestic Product,GDP)来源于黑龙江省统计年鉴[8鄄9]。
不同生态系统的单位面积生态资产价值初始值参考 Constanza[1]和潘耀忠等[5]设定,裸地和建设用地为
0,其他分别为:林地 26.03伊104元 / km2;灌丛 29.00伊104元 / km2;草地 20.00伊104元 / km2;耕地 7.93伊104元 / km2;
水体 732.00伊104元 / km2;湿地 1687.00伊104元 / km2。
摇 图 1摇 大小兴安岭土地利用变化
Fig.1摇 The variation of land use in Daxiaoxinganling Region
3摇 结果
3.1摇 土地利用变化
从 2004 年到 2011 年,不同土地的面积变化不明
显,其中林地、水体、耕地和建设用地略有增加,而灌丛、
草地、湿地和裸地则相应减少(图 1)。
除了林地外,其它类型土地在不同的县市发生较大
变化(表 1)。 变化幅度最大的是巴彦县,如草地变化幅
度高达 87.56%,变化较小的有嘉荫县、铁力市、黑河市
区、北安市、五大连池市、呼玛县和塔河县,变化幅度均
小于 10%(表 1)。
3.2摇 生态资产总量变化
无论是 2004年还是 2011年,不同的类型土地的生
态资产均以湿地最高,林地次之,其它较低(表 2)。 从
2004年到 2011年,大小兴安岭生态资产总量由 2379.26 亿元减少到 2308.53 亿元,减少了 2.97%,减少幅度较
小;各类型土地的生态资产变化幅度也在 5%以内(表 2),表明生态资总量相对稳定。
3.3摇 生态资产空间格局
大小兴安岭生态资产的空间分布不均衡,单位面积产值相对较高的出现在中部县市,如北安市、孙吴县、
嫩江县、五大连池市、穆棱县等;而较低的主要出现在南部和北部区域,如嘉荫县和漠河县;最低的是地级市的
市区,如鹤岗市区和伊春市区(表 3)。
从 2004年到 2011年,各县市的生态资产变化趋势不同,变化幅度为-29.54%—26.38%(表 3)。 参照徐
昔保等[7]的划分标准,生态资产变化幅度分为 7 个等级:严重退化(减少 50%以上)、中度退化( -50%—
-15%)、轻度退化(-15%—-5%)、基本稳定(-5%—5%)、轻度增长(5%—15%)、中度增长(15%—50%)和
0487 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
快速增长(50%以上)。 从表 3可见,巴彦县、通河县和黑河市区属于中度退化;萝北县、嫩江县和绥棱县属于
轻度退化;北安市和五大连池市属于中度增长;伊春市区、铁力市和汤原县属于轻度增长;其余 7 个县市属于
基本稳定。
表 1摇 各县市各类型土地变化幅度
Table 1摇 The variation of land use in different counties
县市名
County and city
林地 / %
Forest
灌丛 / %
Bush
草地 / %
Grassland
水体 / %
Water
湿地 / %
Wetland
祼地 / %
Bare land
耕地 / %
Farmland
建设用地 / %
Construction
巴彦县 -2.31 -44.27 -87.56 60.20 -23.50 0.00 14.55 2.47
通河县 0.20 0.44 -11.73 9.08 -32.16 0.00 17.77 2.76
鹤岗市区 -0.13 1.10 -3.27 -1.01 16.53 0.00 -0.14 3.18
萝北县 0.69 4.51 29.74 1.84 -22.23 0.00 -1.47 5.77
伊春市区 0.15 -0.26 -1.28 14.78 -0.97 0.00 -1.29 1.73
嘉荫县 0.01 0.00 0.65 -1.74 3.73 0.00 -0.17 -5.92
铁力市 0.59 -7.24 -3.74 2.15 -0.55 0.00 0.40 -2.00
汤原县 0.93 -1.17 12.76 -0.33 -6.45 300.00 -1.21 -3.26
黑河市区 y -0.33 -0.14 -0.57 -5.55 -2.65 0.00 4.04 -0.30
嫩江县 -0.97 -1.52 -6.72 42.90 -2.12 0.00 2.05 1.21
逊克县 0.51 -1.12 1.66 -3.74 -6.91 -83.91 1.64 2.64
孙吴县 -0.10 -4.48 -6.36 15.28 -0.35 0.00 1.33 1.47
北安市 0.12 5.13 7.34 -5.88 -1.23 0.00 -0.07 0.69
五大连池市 y 0.28 -0.36 -0.25 -2.18 0.08 -2.44 0.05 0.00
绥棱县 -0.61 37.49 -42.38 24.26 -0.25 0.00 0.77 0.05
呼玛县 0.39 -0.16 -4.38 -3.30 0.30 0.00 2.95 6.05
塔河县 -0.01 -0.01 -0.33 -0.38 3.40 0.00 4.54 5.04
漠河县 1.09 -1.51 -7.28 15.66 -7.77 16.29 0.09 39.22
表 2摇 生态资产构成及变化
Table 2摇 The composition and change of the ecological capital
项目 Item 林地Forest
灌木
Bush
草地
Grassland
水体
Water
湿地
Wetland
耕地
Farmland
合计
Total
2004 / (108元) 335.68 54.54 35.98 108.43 1822.29 22.34 2379.26
2011 / (108元) 335.30 53.33 34.45 111.79 1750.67 22.99 2308.53
变化量 Change / (108Yuan) -0.38 -1.21 -1.52 3.36 -71.62 0.65 -70.74
变化率 Change percentage / % -0.11 -2.22 -4.24 3.10 -3.93 2.89 -2.97
年均变化率 Annual change / % -0.02 -0.32 -0.61 0.44 -0.56 0.41 -0.42
表 3摇 生态资产变化格局
Table 3摇 The pattern of the ecological capital
县市名
County and city
2004
单位面积价值
Value per km2
/ (104元)
总价值
Total value
/ (108元)
2011
单位面积价值
Value per km2
/ (104元)
总价值
Total value
/ (108元)
变化率 Change
年均变化率 / %
Annual chang
总变化率 / %
Total change
巴彦县 97.72 30.66 70.06 21.98 -4.04 -28.31
通河县 208.62 117.96 147.01 83.12 -4.22 -29.54
鹤岗市区 61.04 27.82 62.74 28.60 0.40 2.80
萝北县 111.49 75.22 100.07 67.51 -1.46 -10.25
伊春市区 59.38 116.08 64.11 125.32 1.14 7.96
嘉荫县 62.89 42.42 61.34 41.37 -0.35 -2.48
1487摇 24期 摇 摇 摇 马立新摇 等:大小兴安岭生态资产变化格局 摇
http: / / www.ecologica.cn
续表
县市名
County and city
2004
单位面积价值
Value per km2
/ (104元)
总价值
Total value
/ (108元)
2011
单位面积价值
Value per km2
/ (104元)
总价值
Total value
/ (108元)
变化率 Change
年均变化率 / %
Annual chang
总变化率 / %
Total change
铁力市 147.09 94.92 163.36 105.41 1.58 11.05
汤原县 87.05 29.77 92.72 31.71 0.93 6.52
黑河市区 150.00 209.11 120.17 167.52 -2.84 -19.89
嫩江县 230.39 361.65 204.58 321.14 -1.60 -11.20
逊克县 92.71 157.84 95.74 163.01 0.47 3.28
孙吴县 278.54 118.11 265.79 112.70 -0.65 -4.58
北安市 260.32 188.73 329.03 238.51 3.77 26.38
五大连池市 167.37 144.08 193.17 166.29 2.20 15.42
绥棱县 254.13 108.93 225.62 96.71 -1.60 -11.22
呼玛县 114.64 367.49 110.50 354.21 -0.52 -3.61
塔河县 52.74 75.12 50.80 72.36 -0.52 -3.67
漠河县 61.31 113.36 60.05 111.05 -0.29 -2.04
3.4摇 国内生产总值(GDP)与生态资产比较
各县市 GDP 与生态资产总量的比值结果见图 2。 从 2004 年到 2011 年,两者比值呈现增高的趋势,但各
县市增幅不同,增幅较大的有通河县、汤原县、嫩江县、孙吴县和五大连池市,增幅高达 300%以上(图 2)。
图 2摇 国内生产总值(GDP)与生态资产比值
摇 Fig. 2 摇 The ratio of the GDP and ecological capital in
different counties
4摇 讨论
4.1摇 生态资产时间变化
经历多年高强度采伐,大小兴安岭森林资源受到严
重破坏,采伐抚育失调,生态功能下降[6]。 然而,从
2004年到 2011 年,大小兴安岭的生态资产总量并没有
发生较大的变化(表 1),表明近年来生态功能基本稳
定,生态恶化的趋势得以控制。 这主要得利于国家出台
各种政策。 首先是 2000 年实施天然林资源保护工
程[10]。 该政策实行之后,大小兴安岭由开始阶段的限
采限伐,继而全面禁伐,一方面保护了原有未受破坏的
森林资源,另一方面,加强了对已破坏的森林资源恢复,
从而提高生态功能。 其次是 2002年启动的退耕还林工
程[11]。 退耕还林工程有助改良土壤,涵养水源,从而增
加生态系统的净初级生产力,使生态环境得到改
善[12鄄13]。 此外,2010年,大小兴安岭生态保护与经济转
型规划上升到国家战略层面。 这些政策有利于保护大小兴安岭的森林资源,控制生态退化趋势,提升当地的
可持续发展潜力。
4.2摇 生态资产空间变化
大小兴安岭的生态资产空间分布呈现中部较高,南北部较低的特征(表 3)。 造成这种差异主要有两方面
的原因。 一是土地利用类型。 在陆地生态系统类型中,湿地单位面积价值最高[1, 5]。 这可能与湿地能提供碳
储存、保护生物多样性、水产品、净化水质和防止侵蚀等多种生态功能相关[14]。 因此,湿地面积较高的地区,
生态资产也较高。 在大小兴安岭中部的北安市、孙吴县、嫩江县和五大连池市,它们的湿地面较大,均在 500
km2以上,甚至达到 2500 km2(嫩江县) (表 1),因而生态资产总量较高。 二是植被净初级生产力(NPP)。
NPP 反映植被生产能力和陆地生态系统的质量[15鄄16]。 通常,NPP 和生态资产呈正相关[5]。 NPP 受土壤类
2487 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
型、气候(光、降水量、温度)和人类干扰等多种因子影响[17]。 在本研究中,大小兴安岭的土壤类型相同或相
近,因此,造成各县市 NPP 差异可能原因是气候和人类干扰。 相对于南、北部,中部的黑河市所辖的各县市所
在的区域是大小兴安岭降水量较高、温度相对适中的地区,同时人口少,人为干扰小。 而在南部,由于是人口
多,人为干扰明显,如鹤岗市区和伊春市区,人口密集,干扰明显,生态资产均较低(表 3);北部区域尽管人少
干扰小,降水量也大,但气温偏低,不利于植物的生长,NPP 较低,表现为生态资产较低。
生态资产退化是生态系统的一种逆向演替过程,表现为对干扰低抗力低、缓冲能力弱,敏感性和脆弱性
高,是生态恶化的结果[18]。 本研究中,巴彦县、通河县和黑河市区属于中度退化。 巴彦县和通河县主要由于
湿地的减少(减少 20%以上)造成。 他们湿地的减少归结于城市化,作为哈尔滨市所辖县,近年来随着哈尔滨
城市化加快,其所辖的县市也加快城市化进程。 城市化使得分布于巴彦县和通河县的城市周边的湿地转为建
设用地,从而降低了生态资产。 这表明城市化会导致当地的生态资产降低[19]。 对于黑河市区,各类土地(包
括湿地)变化幅度也较小,生态资产退化可能另有原因。 通过比较两个年度的降水量发现,2011 年的降水量
为 368 mm,不到 2004年(749 mm)的 50%。 由此可推断,降水是影响其生态资产降低的主要原因。 因为降水
减少会加剧干旱,使森林结构改变、湿地、草原退化、农作物减产等[20鄄22],从而导致生态资产降低。 由此可见,
气象也是影响生态资产变化的重要因素。 嫩江县的生态资产总量在 18个县市中位居第二,然而从 2004 年到
2011年,生态资产减少了 11.2%(表 3),属于轻度退化,这表明自然资源禀赋较高的地方,生态资产也发生退
化,因此应该采取有效举措进行遏制。 在本研究中,生态资产增加的县市多为旅游城市,如五大连池市,伊春
市区、铁力市等。 这是由于相对其它工业,旅游业对自然环境的影响较小,而且为了吸引游客,这些旅游城市
加大对生态环境的保护和治理,有助于提高生态资产。
4.3摇 国内生产总值(GDP)在生态资产总量中的变化
在本研究中,各县市 2004年的 GDP /生态资产总量比值比相应的 2011 年要低(图 2),表明 GDP 在生态
资产中的比重呈现增高趋势。 由于生态资产变化相对较小(表 3),而各县市的 GDP 在 7a 间均翻一番[8鄄9],因
此,比值增加的主要原因是各县市 GDP 增加,即经济的发展。 这与之前胡德永等研究得到的结论相似,他们
认为湖州 GDP /生态资产总量比值增高主要与经济快速增长相关[23]。
生态资产是社会经济发展的重要基础[7],也是 GDP 增长的基础。 大量开发利用自然资源有利于提高
GDP,但若是不合理或过度开发,又导致生态环境退化,使得生态资产降低,不利于当地的可持续发展。 然而,
GDP 增加可以通过提高生态资产的利用效率来实现。 如利用先进的生产技术,对自然资源进行深加工,增加
其附加值,提高 GDP。 这种通过提高利用效率的生产方式有助于提高生态资产,促进可持续发展。 可见,
GDP /生态资产总量比值并不能决定是否可持续发展,但对可持续发展却产生重要影响。
4.4摇 资源开发利用
根据 2011年各县市的 GDP,将 18 县市分为较发达(GDP>100 亿元,有鹤岗市区、伊春市区、嫩江县)、欠
发达(GDP<20 亿元,有孙吴县、呼玛县、逊克县)和一般(20 亿元平[9]。 大小兴安岭不同县市生态资产变化幅度不同,GDP /生态资产总量比值也不同,因此,不同经济发展区
域应该采取不同的资源开发利用方式,以提升当地可持续发展潜力。
在经济较发达区域,根据生态资产变化幅度分为 3 种资源利用方式:(1)生态资产增长(轻度和中度增
长)区域,如伊春,延续或改进目前的资源利用方式,同时加强环境保护,不断提高生态资产总量。 (2)生态资
产稳定区域,如鹤岗市区,要提高资源利用率,促进产品升级和更新,控制发展与生态保护相冲突的产业,如煤
矿业,提高区内矿山企业采选技术准入条件,强化土地复垦和环境整治义务;对已经进行开采和深加工的企
业,要求采用新工艺、新技术,提高资源综合利用和环保水平,实行清洁生产。 (3)生态资产退化(轻度和中度
退化)区域,如嫩江县,首先,改变资源利用方式;其次,制定和实施生态恢复计划;再次,发展绿色产业。 针对
嫩江县湿地面积较大的特点,可以发展湿地生态旅游。
在本研究中,经济欠发达区域的 3个县市的生态资产均为基本稳定(表 3)。 一方面要改进当前的资源开
3487摇 24期 摇 摇 摇 马立新摇 等:大小兴安岭生态资产变化格局 摇
http: / / www.ecologica.cn
发方式,提高生态资产总量;另一方面要发展经济,提高 GDP。 因此,要加强环境保护和提高自然资源利用
率,培育新兴产业、淘汰落后和污染严重的产业,如发展绿色食品产业,促进经济发展和提升环境质量。
对经济发展一般,生态资产退化区域,一要积极治理环境污染,提高生态环境质量;二要降低单位产值能
耗及污染物排放,同时提高生产效率,使经济与环境协调发展。 生态资产增长或稳定的区域,要继续加强环境
保护,与此同时,通过优化产业结构、提高产品升级,如发展木材精加工业、中药材加工等,避免走先污染后治
理的老路,在提高 GDP 的同时也要做好环境保护。
5摇 结论
大小兴安岭生态资产空间格局呈现中部较高、南北部较低的特征。 从 2004 到 2011 年,生态资产总量减
少幅度较小,相对稳定。 18 个县市生态资产变化幅度从中退化到中度增长之间,中度退化的有巴彦县、通河
县和黑河市区;轻度退化的有嫩江县、萝北县和绥棱县;中度增长有北安市和五大连池市,轻度增长的有伊春
市区、铁力市和汤原县;其余 7个县市,包括鹤岗市区、嘉荫县、逊克县、孙吴县、呼玛县、塔河县和漠河县,属于
基本稳定。 随着经济发展,GDP 在生态资产中的比重也呈现增高趋势。 为提高生态资产,促进可持续发展,
不同经济发展的区域应该采取不同的资源开发方式。
References:
[ 1 ]摇 Costanza R, D忆Arge R, De Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O忆Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van
den Belt M, The value of the world忆s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253鄄260.
[ 2 ] 摇 Xie G D, Zhang Y L, Lu C X, Zheng D, Cheng S K. Study on rangeland ecosystem services of China. Journal of Natural Resources, 2001, 16
(1): 47鄄53.
[ 3 ] 摇 Norgaard R B. Ecosystem services: From eye鄄opening metaphor to complexity blinder. Ecological Economics, 2010, 69 (6): 1219鄄1227.
[ 4 ] 摇 Zhang B, Li W H, Xie G D. Ecosystem services research in China: Progress and perspective. Ecological Economics, 2010, 69(7): 1389鄄1395.
[ 5 ] 摇 Pan Y Z, Shi P J, Zhu W Q, Ku X H, Fan Y D, Li J. Quantitive remote sensing measurement of ecological capital of terrestrial ecosystem in
China. Science in China Series D: Earth Sciences, 2004, 34 (4): 375鄄384.
[ 6 ] 摇 Geng Y D, Zhou Y. Ecological function areas model in Daxing忆anling and Xiaoxing忆anling. Forestry Economics, 2012, (4): 73鄄76, 79鄄79.
[ 7 ] 摇 Xu X B, Chen S, Yang G S. Spatial and temporal change in ecological assets in the Yangtze River Delta of China 1995—2007. Acta Ecologica
Sinica, 2012, 32(24): 7667鄄7675.
[ 8 ] 摇 Heilongjiang Provincial Bureau of Statistics. Heilongjiang Statistical Yearbook—2005. Beijing: China Statistics Press, 2005.
[ 9 ] 摇 Heilongjiang Provincial Bureau of Statistics, Survey Office of the National Bureau of Statistics of China in Heilongjiang. Heilongjiang Statistical
Yearbook—2012. Beijing: China Statistics Press, 2012.
[10] 摇 Hu H F, Liu G H. Carbon sequestration of China忆s National Natural Forest Protection Project. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(1): 291鄄296.
[11] 摇 Zhu Z Q, Liu L M, Zhang J L. Impact of grain for green project on landscape pattern in hilly loess region in Southern Ningxia: landscape evolution
process assessment of Zhong鄄zhuang鄄cun small watershed in 1993—2005. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(1): 146鄄154.
[12] 摇 Long H L, Heilig G K, Wang J, Li X B, Luo M, Wu X Q, Zhang M. Land use and soil erosion in the upper reaches of the Yangtze River: some
socio鄄economic considerations on China忆s Grain鄄for鄄Green Programme. Land Degradation and Development, 2006, 17(6): 589鄄603.
[13] 摇 Caldwell I M, Maclaren V W, Chen J M, Ju W M, Zhou S, Yin Y, Boland A. An integrated assessment model of carbon sequestration benefits: A
case study of Liping County, China. Journal of Environmental Management, 2007, 85(3): 757鄄773.
[14] 摇 Moreno鄄Mateos D, Power M E, Com侏n F A, Yockteng R. Structural and functional loss in restored wetland ecosystems. Plos Biology, 2012, 10
(1): 1001247鄄1001247.
[15] 摇 Imhoff M L, Bounoua L, DeFries R, Lawrence W T, Stutzer D, Tucker C J, Ricketts T. The consequences of urban land transformation on net
primary productivity in the United States. Remote Sensing of Environment, 2004, 89(4): 434鄄443.
[16] 摇 Field C B, Behrenfeld M J, Randerson J T, Falkowski P. Primary production of the biosphere: integrating terrestrial and oceanic components.
Science, 1998, 281(5374): 237鄄240.
[17] 摇 Yu D Y, Shao H B, Shi P J, Zhu W Q, Pan Y Z. How does the conversion of land cover to urban use affect net primary productivity? A case study
in Shenzhen city, China. Agricultural and Forest Meteorology, 2009, 149(11): 2054鄄2060.
[18] 摇 Su P P, Guo Z Y, Ye S F. Assessing the ecological assets in coastal zone using remote sensing data: a case study of Baoshan, Shanghai. Journal of
East China Normal University: Natural Science, 2011, (4): 75鄄82, 93鄄93.
4487 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[19]摇 Chen M H, Chen Y B, Guo G H, Ai B. Ecological property assessment in the rapidly urbanized region based on RS: A case study of Dongguan.
Journal of Natural Resources, 2012, 27(4): 601鄄613.
[20] 摇 Withey P, van Kooten G C. The effect of climate change on optimal wetlands and waterfowl management in Western Canada. Ecological Economics,
2011, 70(4): 798鄄805.
[21] 摇 Tabari H, Aghajanloo M B. Temporal pattern of aridity index in Iran with considering precipitation and evapotranspiration trends. International
Journal of Climatology, 2013, 33(2): 396鄄409.
[22] 摇 Liu X, Liu W, Xia J. Comparison of the streamflow sensitivity to aridity index between the Danjiangkou Reservoir basin and Miyun Reservoir basin,
China. Theoretical and Applied Climatology, 2013, 111(3 / 4): 683鄄691.
[23] 摇 Yu D Y, Pan Y Z, Liu X, Wang Y Y, Zhu W Q. Ecological capital measurement by remotely sensed data for Huzhou and its socio鄄economic
application. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(3): 404鄄413.
参考文献:
[ 2 ]摇 谢高地, 张钇锂, 鲁春霞, 郑度, 成升魁. 中国自然草地生态系统服务价值. 自然资源学报, 2001, 16(1): 47鄄53.
[ 5 ] 摇 潘耀忠, 史培军, 朱文泉, 顾晓鹤, 范一大, 李京. 中国陆地生态系统生态资产遥感定量测量. 中国科学 D辑, 2004, 34(4): 375鄄384.
[ 6 ] 摇 耿玉德, 周延. 大小兴安岭生态功能区建设模式研究. 林业经济, 2012, (4): 73鄄76, 79鄄79.
[ 7 ] 摇 徐昔保, 陈爽, 杨桂山. 长三角地区 1995—2007年生态资产时空变化. 生态学报, 2012, 32(24): 7667鄄7675.
[ 8 ] 摇 黑龙江省统计局. 黑龙江统计年鉴—2005. 北京: 中国统计出版社, 2005.
[ 9 ] 摇 黑龙江省统计局, 国家统计局黑龙江省调查总队. 黑龙江统计年鉴鄄 2012. 北京: 中国统计出版社, 2012.
[10] 摇 胡会峰, 刘国华. 中国天然林保护工程的固碳能力估算. 生态学报, 2006, 26(1): 291鄄296.
[11] 摇 朱战强, 刘黎明, 张军连. 退耕还林对宁南黄土丘陵区景观格局的影响———以中庄村典型小流域为例. 生态学报, 2010, 30( 1):
146鄄154.
[18] 摇 苏盼盼, 过仲阳, 叶属峰. 基于遥感的上海市宝山区海岸带生态资产评估. 华东师范大学学报: 自然科学版, 2011, (4): 75鄄82, 93鄄93.
[19] 摇 陈明辉, 陈颖彪, 郭冠华, 艾彬. 快速城市化地区生态资产遥感定量评估———以广东省东莞市为例. 自然资源学报, 2012, 27(4):
601鄄613.
[23] 摇 于德永, 潘耀忠, 刘鑫, 王艳艳, 朱文泉. 湖州市生态资产遥感测量及其在社会经济中的应用. 植物生态学报, 2006, 30(3): 404鄄413.
5487摇 24期 摇 摇 摇 马立新摇 等:大小兴安岭生态资产变化格局 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆源 阅藻糟援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
栽澡藻 责则燥遭造藻皂泽 蚤灶 则藻凿 泽燥蚤造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥怎灶贼藻则皂藻葬泽怎则藻泽
在匀粤韵 匝蚤早怎燥袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 酝粤 再葬灶择蚤灶 渊苑远员缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽 燥枣 耘糟燥造燥早赠院 责则燥皂燥贼蚤灶早 藻糟燥造燥早赠 枣则燥皂 贼则葬凿蚤贼蚤燥灶 贼燥 皂燥凿藻则灶院 栽燥 悦燥皂皂藻皂燥则葬贼藻 栽澡藻 员园园贼澡 粤灶灶蚤增藻则泽葬则赠 燥枣 耘援 孕援 韵凿怎皂忆泽
月蚤则贼澡凿葬赠 月粤韵 匝蚤灶早凿藻袁 在匀粤晕郧 载蚤怎枣藻灶 渊苑远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 贼澡藻燥则赠院 葬 则藻增蚤藻憎 在匀粤晕郧 匀怎葬灶袁 匀耘 蕴蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 孕藻蚤赠怎袁 藻贼 葬造 渊苑远猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
云燥则葬早蚤灶早 葬灶凿 遭藻凿 泽蚤贼藻 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 栽蚤葬灶泽澡葬灶 葬则早葬造蚤渊韵增蚤泽 葬皂皂燥灶 噪葬则藻造蚤灶蚤冤蚤灶 悦藻灶贼则葬造 栽蚤葬灶泽澡葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽 蚤灶 杂怎皂皂藻则
蕴陨 再藻袁 再哉 再怎择怎灶袁杂匀陨 允怎灶袁藻贼 葬造 渊苑远源源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶澡蚤遭蚤贼蚤燥灶 燥枣 责蚤灶藻 糟燥灶藻憎燥则皂袁 造葬则增葬藻 阅蚤燥则赠糟贼则蚤葬 责则赠藻则蚤袁 燥灶 澡藻则遭蚤增燥则藻鄄蚤灶凿怎糟藻凿 凿藻枣藻灶泽藻泽 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬遭怎造藻葬枣燥则皂蚤泽
在匀粤晕郧 载蚤葬燥袁 蕴陨 载蚤怎造蚤灶早袁 蕴陨 载蚤灶早葬灶早袁藻贼 葬造 渊苑远缘员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 责藻则蚤责澡赠贼燥灶 贼燥 灶怎贼则蚤藻灶贼 造藻增藻造 葬灶凿 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 遭藻贼憎藻藻灶 责藻则蚤责澡赠贼燥灶 葬灶凿 凿藻糟葬赠 凿藻早则藻藻 燥枣 孕燥贼葬皂燥早藻贼燥灶 糟则蚤泽责怎泽
宰耘陨 匀燥灶早灶燥灶早袁孕粤晕 允蚤葬灶造蚤灶袁在匀粤韵 运葬蚤袁藻贼 葬造 渊苑远远员冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥则则藻造葬贼蚤增藻 泽贼怎凿赠 遭藻贼憎藻藻灶 糟澡藻皂蚤糟葬造 糟燥灶泽贼蚤贼怎藻灶贼泽 葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥枣 晕燥贼燥责贼藻则赠早蚤蚤 砸澡蚤扎燥皂葬 耘贼 砸葬凿蚤曾 燥枣 藻灶凿葬灶早藻则藻凿 责造葬贼藻葬怎
责造葬灶贼 匀哉粤晕郧 蕴蚤灶枣葬灶早袁 蕴陨 宰藻灶贼葬燥袁 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶凿怎糟藻凿 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 皂葬蚤扎藻 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 遭赠 源鄄赠藻葬则 藻曾责燥泽怎则藻 贼燥 韵猿
宰哉 云葬灶早枣葬灶早袁 在匀耘晕郧 再燥怎枣藻蚤袁 宰哉 砸燥灶早躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑远苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 凿蚤早藻泽贼蚤增藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 栽藻早蚤造造葬则糟葬 早则葬灶燥泽葬 藻曾责燥泽藻凿 贼燥 糟葬凿皂蚤怎皂 葬灶凿 糟燥责责藻则
悦匀耘晕 载蚤葬燥曾蚤葬燥袁 郧粤韵 再藻贼蚤葬灶袁宰哉 匀燥灶早曾蚤袁藻贼 葬造 渊苑远怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿藻灶泽蚤贼赠 燥枣 月葬糟贼则燥糟藻则葬 凿燥则泽葬造蚤泽 渊匀藻灶凿藻造冤 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡葬遭蚤贼葬贼泽 在匀耘晕郧 杂蚤灶蚤灶早 渊苑远怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴蚤贼贼藻则 枣葬造造 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 悦蚤灶灶葬皂燥皂怎皂 糟葬皂责澡燥则葬 葬灶凿 孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬 皂蚤曾藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟泽 悦澡蚤灶葬
蕴陨 在澡燥灶早憎藻灶袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑苑园苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 则藻责则藻泽藻灶贼葬贼蚤增藻灶藻泽泽 燥枣 藻凿凿赠 糟燥增葬则蚤葬灶糟藻 枣造怎曾 燥遭泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼蚤燥灶泽 燥枣 贼藻则则藻泽贼则蚤葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 杂澡葬燥择蚤葬灶早袁悦匀耘晕 阅蚤藻糟燥灶早袁在匀韵哉 蕴藻蚤袁藻贼 葬造 渊苑苑员缘冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 晕阅灾陨 葬灶凿 糟澡葬灶早藻 燥枣 葬藻燥造蚤葬灶 泽葬灶凿赠 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 再葬则造怎灶早 在葬灶早遭燥 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶 燥枣
栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨 匀葬蚤凿燥灶早袁 杂匀耘晕 宰藻蚤泽澡燥怎袁 悦粤陨 月燥枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊苑苑圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡蚤早澡藻则 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 蚤皂葬早藻 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 早则葬蚤灶 泽蚤扎藻 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 蚤灶 葬 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 燥枣 贼澡藻 枣葬则皂蚤灶早鄄责葬泽贼燥则葬造 扎燥灶藻
在匀粤晕郧 匝蚤灶早赠蚤灶袁 云粤晕 允怎灶 渊苑苑猿怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 糟葬则遭燥灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 蚤灶凿藻曾 蚤灶 葬造责蚤灶藻 泽贼藻责责藻
悦粤陨 载蚤葬燥遭怎袁再哉 月葬燥扎澡藻灶早袁孕耘晕郧 再怎藻造蚤灶袁藻贼 葬造 渊苑苑源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 葬贼 泽皂葬造造 泽糟葬造藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 葬灶凿 孕蚤糟藻葬 皂藻赠藻则蚤 枣燥则藻泽贼 蚤灶 蕴怎赠葬
酝燥怎灶贼葬蚤灶 宰哉 载蚤葬燥早葬灶早袁 郧哉韵 允蚤灶责蚤灶早袁 栽陨粤晕 载怎责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑苑缘远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤糟贼蚤增藻 责燥燥造泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 枣燥则藻泽贼泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 悦藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬
杂哉晕 宰藻蚤躁怎灶袁 云粤晕郧 载蚤袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊苑苑远缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽澡藻藻贼 葬灶凿 早怎造造赠 藻则燥泽蚤燥灶 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 造燥泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 遭造葬糟噪 泽燥蚤造 则藻早蚤燥灶 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬
允陨粤晕郧 再蚤造蚤葬灶早袁 在匀耘晕郧 云藻灶造蚤袁 宰粤晕郧 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊苑苑苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕藻贼 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 泽燥蚤造泽 燥枣 晕葬责葬澡葬蚤 憎藻贼造葬灶凿 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 再怎灶灶葬灶
载陨耘 悦澡藻灶早躁蚤藻袁 郧哉韵 载怎藻造蚤葬灶袁 再哉 蕴藻蚤糟澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑苑愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 枣藻则贼蚤造蚤贼赠 蚤灶 耘怎糟葬造赠责贼怎泽 则燥遭怎泽贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬枣贼藻则 糟燥灶贼则燥造造藻凿 遭怎则灶蚤灶早 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 泽燥蚤造 则藻早蚤燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶
再粤晕郧 杂澡葬灶早凿燥灶早袁 宰哉 允怎灶袁 栽粤晕 匀燥灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑苑愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园
再哉粤晕 蕴蚤澡怎葬袁 允陨粤晕郧 宰藻蚤早怎燥袁 杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑苑怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴燥灶早鄄贼藻则皂 凿赠灶葬皂蚤糟 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥灶 枣燥则藻泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 酝燥怎灶贼 蕴怎泽澡葬灶
蕴陨粤晕郧 再葬灶赠葬灶袁 在匀韵哉 晕蚤葬灶曾蚤灶早袁载陨耘 匀怎蚤憎藻蚤袁藻贼 葬造 渊苑愿园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责藻糟蚤藻泽 澡葬遭蚤贼葬贼 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼藻皂责藻则葬贼藻鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 扎燥灶藻
再哉粤晕 在澡蚤造蚤葬灶早袁 悦匀耘晕 再怎灶袁 宰耘陨 月燥造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑愿员怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 匝蚤造蚤葬灶 躁怎灶蚤责藻则泽 则葬凿蚤葬造 早则燥憎贼澡 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 凿藻贼则藻灶凿蚤灶早 皂藻贼澡燥凿 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤晕郧 砸怎蚤遭燥袁 再哉粤晕 再怎躁蚤葬灶早袁 宰耘陨 宰藻灶泽澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊苑愿圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
栽澡藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造 蚤灶 阅葬曾蚤葬燥曾蚤灶早葬灶造蚤灶早袁 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
酝粤 蕴蚤曾蚤灶袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 杂哉晕 晕葬灶袁藻贼 葬造 渊苑愿猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 葬灶凿 蚤皂责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥枣 皂燥遭蚤造藻 凿葬贼葬 糟燥造造藻糟贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 枣燥则 枣蚤藻造凿 泽怎则增藻赠 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼
杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁 杂哉晕 在澡燥灶早责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 载怎藻袁 藻贼 葬造 渊苑愿源远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 怎则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶凿藻曾 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 载哉 匀葬灶择蚤怎 渊苑愿缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
郧藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 葬灶凿 阅晕粤 枣蚤灶早藻则责则蚤灶贼 燥枣 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 遭赠 陨杂杂砸 匀哉粤晕郧 杂澡怎躁怎灶袁 悦匀耘晕 蕴蚤早怎葬灶早袁 载陨粤韵 再燥灶早贼葬蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿远猿冤噎噎噎
悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 枣造怎燥则藻泽糟藻灶糟藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 泽藻藻凿造蚤灶早泽 燥枣 源 凿则燥怎早澡贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 泽责藻糟蚤藻泽
蕴哉 郧怎葬灶早糟澡葬燥袁 载哉 允蚤葬灶曾蚤灶袁 载哉耘 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿苑圆冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼燥糟噪 凿蚤枣枣藻则藻灶糟藻 燥枣 悦燥藻造燥皂葬糟贼则葬 葬灶贼蚤择怎葬贼葬 遭葬泽藻凿 燥灶 灶怎糟造藻葬则 渊陨栽杂圆冤 葬灶凿 皂蚤贼燥糟澡燥灶凿则蚤葬造 渊员远杂 则砸晕粤冤 阅晕粤 泽藻择怎藻灶糟藻 葬灶凿 泽藻糟燥灶鄄
凿葬则赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 酝耘晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 杂匀耘晕 载蚤灶袁 在匀粤韵 晕葬灶葬袁 藻贼 葬造 渊苑愿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 皂藻糟澡灶蚤泽皂 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥枣 蚤灶燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬糟择怎蚤泽蚤贼蚤燥灶 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼憎燥 哉造增葬 泽责藻糟蚤藻泽
载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻憎藻灶袁 在匀韵晕郧 在澡蚤澡葬蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 凿赠灶葬皂蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 贼澡燥怎早澡 孕造葬贼赠糟造葬凿怎泽 韵则蚤藻灶贼葬造蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 糟葬灶燥责赠 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶
粤则藻葬 杂匀陨 再怎袁再哉 载蚤灶曾蚤葬燥袁在匀粤晕郧 允蚤葬灶澡怎蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
园员怨苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 丁摇 平摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆源期摇 渊圆园员猿年 员圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆源 渊阅藻糟藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇