全 文 ：
\摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 18 期摇 摇 2011 年 9 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
高寒矮嵩草草甸冬季 CO2释放特征 吴摇 琴,胡启武,曹广民,等 (5107)………………………………………
开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响 黄彩变,曾凡江,雷加强,等 (5113)……………………
施氮对几种草地植物生物量及其分配的影响 祁摇 瑜,黄永梅,王摇 艳,等 (5121)………………………………
浙江天台山甜槠种群遗传结构的空间自相关分析 祁彩虹,金则新,李钧敏 (5130)……………………………
大兴安岭林区不同植被对冻土地温的影响 常晓丽,金会军,于少鹏,等 (5138)…………………………………
樟子松树轮不同组分的稳定碳同位素分析 商志远,王摇 建,崔明星,等 (5148)…………………………………
内蒙古不同类型草地叶面积指数遥感估算 柳艺博,居为民,朱高龙,等 (5159)…………………………………
杭州西湖北里湖荷叶枯落物分解及其对水环境的影响 史摇 绮,焦摇 锋,陈摇 莹,等 (5171)……………………
火干扰对小兴安岭落叶松鄄苔草沼泽温室气体排放的影响 于丽丽,牟长城,顾摇 韩,等 (5180)………………
黄河中游连伯滩湿地景观格局变化 郭东罡,上官铁梁,白中科,等 (5192)………………………………………
黄土区次生植被恢复对土壤有机碳官能团的影响 李摇 婷,赵世伟,张摇 扬,等 (5199)…………………………
我国东北土壤有机碳、无机碳含量与土壤理化性质的相关性 祖元刚,李摇 冉,王文杰,等 (5207)……………
黄土旱塬裸地土壤呼吸特征及其影响因子 高会议,郭胜利,刘文兆 (5217)……………………………………
宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 安韶山,李国辉,陈利顶 (5225)……………………
岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 郝秀东,欧阳绪红,谢世友 (5235)…
夏蜡梅及其主要伴生种叶的灰分含量和热值 金则新,李钧敏,马金娥 (5246)…………………………………
苏柳 172 和垂柳对 Cu2+的吸收特性及有机酸影响 陈彩虹,刘治昆,陈光才,等 (5255)………………………
导入 TaNHX2 基因提高了转基因普那菊苣的耐盐性 张丽君,程林梅,杜建中,等 (5264)………………………
空气湿度与土壤水分胁迫对紫花苜蓿叶表皮蜡质特性的影响 郭彦军,倪摇 郁,郭芸江,等 (5273)……………
黄土高原旱塬区土壤贮水量对冬小麦产量的影响 邓振镛,张摇 强,王摇 强,等 (5281)…………………………
咸阳地区近年苹果林地土壤含水量动态变化 赵景波,周摇 旗,陈宝群,等 (5291)………………………………
苗药大果木姜子挥发油成分变化及其地理分布 张小波,周摇 涛,郭兰萍,等 (5299)……………………………
环境因子对小球藻生长的影响及高产油培养条件的优化 丁彦聪,高摇 群,刘家尧,等 (5307)…………………
不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响 林植华,樊晓丽,雷焕宗,等 (5316)…………………………
安徽沿江浅水湖泊越冬水鸟群落的集团结构 陈锦云,周立志 (5323)……………………………………………
黑胸散白蚁肠道共生锐滴虫目鞭毛虫的多样性分析与原位杂交鉴定 陈摇 文,石摇 玉,彭建新,等 (5332)……
基于熵权的珠江三角洲自然保护区综合评价 张林英,徐颂军 (5341)……………………………………………
专论与综述
中小尺度生态用地规划方法 荣冰凌,李摇 栋,谢映霞 (5351)……………………………………………………
土地利用变化对土壤有机碳的影响研究进展 陈摇 朝,吕昌河,范摇 兰,等 (5358)………………………………
海洋浮游植物与生物碳汇 孙摇 军 (5372)…………………………………………………………………………
多年冻土退化对湿地甲烷排放的影响研究进展 孙晓新,宋长春,王宪伟,等 (5379)……………………………
生源要素有效性及生物因子对湿地土壤碳矿化的影响 张林海,曾从盛,仝摇 川 (5387)………………………
生态网络分析方法研究综述 李中才,徐俊艳,吴昌友,等 (5396)…………………………………………………
研究简报
不同群落中米氏冰草和羊草的年龄结构动态 金晓明,艾摇 琳,刘及东,等 (5406)………………………………
主题分辨率对 NDVI空间格局的影响 黄彩霞,李小梅,沙晋明 (5414)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*314*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄09
封面图说: 在树上嬉戏的大熊猫———大熊猫是中国的国宝,自然分布狭窄,数量极少,世界上仅分布在中国的四川、陕西、甘肃
三省的部分地区,属第四纪冰川孑遗物种,异常珍贵。 被列为中国国家一级重点保护野生动物名录,濒危野生动植
物种国际贸易公约绝对保护的 CITES附录一物种名录。 瞧,够得上“功夫熊猫冶吧。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 18 期
2011 年 9 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 18
Sep. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:重庆市自然科学基金重点项目(CSTC2009BA0002);国家 “十一五冶科技支撑计划项目(2006BAC01A16);国家林业公益性行业科研专
项(201204212);国家林业局 948 项目(2009鄄4鄄20);国土资源部和广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室开放课题基金项目(KDL2008鄄15)
收稿日期:2010鄄10鄄03; 摇 摇 修订日期:2011鄄07鄄19
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: xiesy@ swu. edu. cn
郝秀东,欧阳绪红,谢世友.岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例.生态学报,2011,31(18):5235鄄5245.
Hao X D, Ouyang X H,Xie S Y. Differences in the surface palynomorph assemblages on a karst mountain and rocky desertification areas: a case in
Nanchuan District,Chongqing. Acta Ecologica Sinica,2011,31(18):5235鄄5245.
岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性
———以重庆市南川区为例
郝秀东1, 2,欧阳绪红1,谢世友1, 3,*
(1. 西南大学地理科学学院,重庆摇 400715 ;2.同济大学海洋与地球科学学院,上海摇 200092;
3.三峡库区生态环境教育部重点实验室,重庆摇 400715)
摘要:通过对重庆市南川区岩溶山区和石漠化区 14 个不同植被类型的表土调查和采样,以研究该区表土孢粉组合特征的差异
性。 结果显示:(1)岩溶山区的表土孢粉组合中以乔木花粉为优势,含量为 34. 38%—63. 39% ,其次是草本和蕨类植物的孢粉,
含量为 32. 04%—58. 18% ,灌木花粉含量最小,为 6. 08%—29. 77% ,沼生草本也有少量,仅为 0. 14% ,这与当地的现代植被基
本相同;(2) 石漠化地区的表土孢粉组合以草本和蕨类植物孢粉占优势,含量为 46. 40%—76. 47% ,其次是乔木花粉(主要为
马尾松),含量为 17. 73%—46. 84% ,灌木花粉含量最小,为 5. 79%—12. 50% ,说明其植被退化严重;(3)石漠化区的表土孢粉
组合中有很多喜钙性、旱生性、石生性植物,对生态恢复和重建有很好的指示意义,为该区恢复和重建自然生态环境提供参考性
依据。
关键词:表土孢粉组合;植被;岩溶山区;石漠化;金佛山国家自然保护区
Differences in the surface palynomorph assemblages on a karst mountain and
rocky desertification areas: a case in Nanchuan District,Chongqing
HAO Xiudong1,2, OUYANG Xuhong1,XIE Shiyou1,3,*
1 School of Geographical Sciences, Southwest University, Chongqing 400715, China
2 School of Ocean and Earth Sciences, Tongji University, Shanghai 200092, China
3 Key Laboratory of the Three鄄Gorges Reservoir Region忆s Eco鄄Environment(Chongqing University & Southwest University), Ministry of Education, Chongqing
400715, China
Abstract: Karst rocky desertification is a fragile environment because of extreme human activities which have led to
destruction of vegetation, soil erosion and decline of land productivity. To curb desertification, there have been many
treatments proposed, with fruitful results. Most of these studies have focussed on hydrology, ecology and soils. There has
been little use of palynology.
In the present study, the authors investigated Nanping Town, of Nanchuan District of Chongqing City, a representative
karst area in the Mt. Jinfo with two kinds of good ecological protection and erious desertification area by sampling 14
different types of surface vegetation in order to study the palynomorph assemblages忆s differences and features.
The results show:(1) In the palynomorph assemblage of karst mountain, the trees dominate with the content to
34郾 38%—63. 39% , herbs and ferns takes the 2nd place with the content about 32. 04%—58. 18% ,and the shrub pollen
about 6. 08%—29. 77% ,Marsh herbs also to have few, is only 0. 14% , which is the local basically the same as the
modern vegetation; (2) In the palynomorph assemblage of rocky desertification areas, herbs and ferns dominate with the
http: / / www. ecologica. cn
content to 46. 40%—76. 47% ,the trees (mainly Pinus massoniana) takes the 2nd place with the content about 17. 73%—
46. 84% ,and the shrub pollen the least,about 5. 79%—12. 50% ,that indicating a serious degradation of local vegetation;
(3) Pollen of many calcicole, drought鄄tolerant, stone endogenous species is present in the karst rocky desertification,
suggesting good potential for ecological restoration.
Key Words: pollen assemblage in topsoil; vegetation; karst mountain; rocky desert; Mt. Jinfo National Nature Reserve
石漠化是指在岩溶脆弱生态环境下,由于人类不合理的社会经济活动而造成人地矛盾突出、植被破坏、水
土流失、土地生产能力衰退或丧失,地表呈现类似荒漠景观的岩石逐渐裸露的演变过程[1鄄4]。 根据国土资源
部、国家林业局较全面的石漠化调查结果显示,从 1987 年、1999 年到 2005 年,西南岩溶石漠化的面积呈加剧
趋势[5],经济发展与生态环境保护矛盾日趋恶化。 为遏制石漠化的发展,许多学者对石漠化生态环境恢复和
重建进行了深入的研究,提出了一系列治理方案,取得了丰硕的成果[5鄄11]。 然而,纵观众多石漠化治理的研究
后,发现研究大多侧重在水文、生态和土壤等方面[6鄄11],孢粉方面的研究甚少[12鄄13]。 孢子和花粉因其外壁含有
耐高温、氧化和酸碱腐蚀的孢粉素(C96H22O24),使之在漫长的地质年代里,可以一直被保存下来[14]。 表土孢
粉组合直接反映了植被的组成状况,由于植物对环境变化的高度敏感性,使得孢粉作为一种越来越重要的方
法应用于过去、现在的环境变化研究中[15鄄23]。 表土孢粉组合是分析当地植被状况以及沉积环境关系密切。
因此,在岩溶山区和石漠化区开展表土孢粉的差异性研究对石漠化地区恢复和重建自然生态环境有着非常重
要的生态指示意义。
本研究选取重庆市南川区有代表性的岩溶生态保护较好的金佛山和石漠化现象较为严重的南平镇作为
研究对象,对其 14 个不同植被类型的表土样品进行了研究,得出了该区的表土孢粉组合特征;并通过对岩溶
山区和石漠化区表土孢粉组合特征的差异性研究,探讨了其对生态环境恢复和重建的指示意义,为该区岩溶
山地退化生态系统的全面治理,恢复和重建自然生态环境提供参考性依据。
1摇 研究区自然概况
金佛山位于重庆市南川区东南隅(28毅50忆—29毅20忆N,107毅00忆—107毅20忆E),2000 年被评为国家级自然保
护区,由金佛、箐坝、柏枝 3 山 108 峰组成,主要占地面积 441 km2。 它位于我国四川盆地东南缘,是大娄山东
段支脉的突异山峰,海拔 1400—2251 m,山顶与盆地间相对高度差达 1600 m,属典型的岩溶地质地貌。 山体
上部多年平均气温 8. 5 益,年均降雨量约 1434. 5 mm;山体下部平均气温 16. 6 益,年均降雨量约 1286. 5 mm。
该山属亚热带湿润季风气候区,云雾多,日照少,雨量充沛,湿度大,从山脚到山顶气候垂直变化明显,温度差
可达 5—6 益。 区内多年平均气温 14. 5 益,相对湿度年均在 90%以上。 该山由于海拔较高, 并有各种地层出
露, 山地各部位的气候土壤比较复杂,其植被类型丰富多样,主要有:亚热带常绿阔叶林、亚热带常绿落叶阔
叶混交林、山地矮林、亚热带针叶林、亚热带竹林、亚热带落叶阔叶林、灌丛和草甸等[24]。
南平镇地处重庆市南川区西南,距市中心 16 km,海拔 640—1031 m,年均气温 16 益。 多年平均降水量
1300 mm,最大年降水量 1528 mm,最小年降水量 826 mm,降雨主要在 5—9 月,占全年的 67. 9% 。 该区地处四
川盆地与云贵高原的过渡地带,石漠化现象较为严重。 地质构造属新华夏构造体系,出露的地层为早三叠系
嘉陵江组白云质灰岩。 受区域地质构造作用的影响,区域内地貌类型为浅丘槽坝,以山坡地块为主。 土壤细
腻粘重,胶体品质差,矿物养分较为贫乏,酸瘦缺磷,土壤呈酸性。
2摇 研究方法
2. 1摇 植被调查及表土孢粉取样
群落调查和野外样品采集同时进行, 采样时间为 2009 年 10—11 月。 植物群落调查样方面积林地为 20
m 伊 20 m,灌丛为 15 m 伊 15 m,草甸为 10 m 伊 10 m;同时记录样方内的群落特征,如植物群落总盖度、种分盖
度、种名、高度、多度等。 表土样品采集与群落调查相对应, 即每做一个群落调查, 同时在样方内采集一个表
6325 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
土样品。 按梅花点法(取样方四角各一小块样品与样方中间样品混合)取样,共记录和采集了 14 个(金佛山
10 个,南平 4 个)不同植被类型的植物群落和表土样品(表 1),样地位置见图 1。
表 1摇 金佛山和南平镇表土孢粉采样地的基本特征
Table 1摇 Basic features of the topsoil palynomorph sampling sites at Mt. Jinfo and Nanping Town
样地编号
Site No.
纬度
Latitude(N)
经度
Longitude(E)
海拔
Elevation / m
植被
Vegetation
主要植物
Main plant
JFS鄄1 29毅02. 104忆 107毅11. 566忆 2230 亚热带常绿落叶阔叶混交林
峨眉栲鄄栗属鄄栎属鄄水麻
Castanopsis plautycatha鄄Castanea鄄Quercus鄄
Debregeasia orientalis
JFS鄄2 29毅02. 143忆 107毅11. 193忆 2170 山地矮林
栎属鄄杜鹃花属鄄银叶杜茎山鄄山枇杷
Quercus鄄 Rhododendron鄄Maesa argentea鄄
Zanthoxylum dissitum
JFS鄄3 29毅02. 072忆 107毅 10. 964忆 2150 灌丛
大青鄄杜鹃花属鄄水麻鄄酸藤子属
Clerodendron cyrtophyllum鄄Rhododendron鄄
Debregeasia orientalis鄄Embelia摇
JFS鄄4 29毅 01. 762忆 107毅 11. 176忆 2110 草甸
瘤突苍耳鄄荨麻属鄄葶苈鄄肾蕨
Xanthium steumarium鄄Urtica鄄Draba nemorosa鄄
Nephrolepis cordifolia
JFS鄄5 29毅 01. 900忆 107毅 10. 996忆 2090 灌草地
酸藤子属鄄菊科鄄肾蕨鄄柄盖蕨
Embelia鄄Asteraceae鄄Nephrolepis cordifolia鄄
Peranema cyathioides
JFS鄄6 29毅 02. 654忆 107毅 11. 056忆 1600 亚热带常绿阔叶林
丝栗栲鄄无患子属鄄银叶杜茎山鄄柄盖蕨
Castanopsis fargesii鄄Sapindus鄄 Maesa argentea鄄
Peranema cyathioides
JFS鄄7 29毅 02. 724忆 107毅 11. 172忆 1530 亚热带竹林
桤木鄄金佛山方竹鄄里白鄄肾蕨
Alnus cremastogyne鄄Chimonobambusa utilis鄄
Hicriopteris glauca鄄Nephrolepis cordifolia
JFS鄄8 29毅 03. 449忆 107毅 11. 961忆 1190 亚热带落叶阔叶林
桤木鄄银荆鄄山地杜茎山鄄里白
Alnus cremastogyne鄄Acacia dealbata鄄Maesa
montana鄄Hicriopteris glauca
JFS鄄9 29毅 03. 659忆 107毅 12. 140忆 1170
亚热带常绿针
叶林
马尾松鄄火棘鄄药用阴地蕨鄄肾蕨
Pinus massoniana鄄Pyracantha fortuneana鄄
Botrychium officinale鄄Nephrolepis cordifolia
JFS鄄10 29毅 03. 369忆 107毅 12. 113忆 952 亚热带针阔混交林
马尾松鄄枫香鄄山地杜茎山鄄里白
Pinus massoniana鄄Liquidambar formosana鄄Maesa
montana鄄Hicriopteris glauca
NP鄄1 29毅 04. 848忆 107毅 00. 138忆 719 次生马尾松林
马尾松鄄火棘鄄荨麻属鄄里白
Pinus massoniana鄄 Pyracantha fortuneana鄄Urtica鄄
Hicriopteris glauca
NP鄄2 29毅 04. 743忆 106毅 59. 911忆 742 次生樟树林
樟树鄄火棘鄄荨麻属鄄凤尾蕨科
Cinnamomum camphora鄄 Pyracantha fortuneana鄄
Urtica鄄Pteridaceae
NP鄄3 29毅 04. 986忆 107毅 00. 034忆 735 荒草地
荨麻属鄄藜科鄄车前子鄄里白
Urtica鄄Chenopodiaceae鄄Plantago asiatica鄄
Hicriopteris glauca
NP鄄4 29毅 04. 753忆 106毅 59. 977忆 740 坡耕地
花椒鄄荨麻属鄄凤尾蕨科鄄玉米
Zanthoxylum bungeanum鄄Urtica鄄Pteridaceae鄄
Zea mays
7325摇 18 期 摇 摇 摇 郝秀东摇 等:岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 研究区位置图
Fig. 1摇 Location of the study area
2. 2摇 实验方法
孢粉的提取采用盐酸、双氧水、碱处理和重液浮选
的方法。 孢粉的鉴定与统计是在 400—1000 倍的光学
生物显微镜下进行,14 个样品共统计有效孢粉 19592
粒,每个样品不少于 1100 粒。 参照正式出版文献[25鄄27]
的图版进行鉴定,共鉴定出孢粉 106 科属。
3摇 表土孢粉组合特征
岩溶山区孢粉种类丰富,共鉴定出 101 科属,孢粉
组合以乔木花粉占优势,含量为 34. 38%—63. 39% ,其
次是草本和蕨类植物的孢粉,含量为 32. 04%—
58郾 18% ,灌木花粉含量最小,为 6. 08%—29. 77% ,沼
生草本也有少量,仅为 0. 14% 。 其中乔木花粉主要有
马尾松(Pinus massoniana) (3. 02%—48. 96% )、银杉
( Cathaya argyrophylla ) ( 2. 04%—7. 50% )、 栎 属
( Quercus ) ( 0. 23%—6. 52% )、 桤 木 属 ( Alnus )
(0郾 09%—6. 97% )、 流 苏 树 ( Chionanthus retusus )
( 0郾 26%—6. 67% )、 栗 属 ( Castanea ) ( 0郾 08%—
4郾 38% )、榛属(Corylus) (0. 09%—3. 33% )、无患子属
(Sapindus) ( 0. 96%—3. 09% ) 及栲属 ( Castanopsis)
(0郾 08%—2. 68% )等。 草本和蕨类孢粉主要有荨麻属 ( Urtica) ( 0. 91%—5. 14% )、菊科 ( Asteraceae)
(0郾 39%—3. 25% )、瘤突苍耳(Xanthium steumarium) (0郾 00%—3. 24% )、列当科(Orobanchaceae) (0. 19%—
2. 22% )、蒿属(Artemisia)(0. 17%—2. 07% )、里白(Hicriopteris glauca)(0. 56%—11. 32% )、肾蕨(Nephrolepis
cordifolia)(2. 22%—10. 71% )、柄盖蕨(Peranema cyathioides) (0. 96%—10. 53% )、铁角蕨科(Aspleniaceae)
(1. 70%—6. 99% )、粗糙鳞蕨(Microlepia hirta) (1郾 16%—5. 57% )、水龙骨科(Polypodiaceae) (0. 08%—3.
67% )、金星蕨科 ( Thelypteridaceae) (0. 11%—2郾 59% )及药用阴地蕨 (Botrychium officinale) (0. 37%—2.
47% )等。 灌木花粉主要有微花藤属( Iodes) (0郾 00%—10. 73% )、水麻(Debregeasia orientalis) (0. 50%—7.
55% )、大青(Clerodendron cyrtophyllum)(0郾 15%—3. 71% )、山地杜茎山(Maesa montana)(0. 29%—2. 92% )、
杜鹃花属(Rhododendron) (0. 30%—2郾 32% )、银叶杜茎山(Maesa argentea) (0. 35%—1. 97% )及蜡瓣花属
(Corylopsis)(0. 09%—1. 97% )等。
石漠化地区孢粉种类较少,共鉴定出 46 科属,孢粉组合以草本和蕨类植物的孢粉占优势,含量为
46郾 40%—76. 47% ,其次是乔木,花粉含量为 17. 73%—46. 84% ,灌木花粉含量最小,为 5. 79%—12. 50% 。
草本和蕨类孢粉主要有荨麻属 (9. 29%—19. 21% )、藜科 ( Chenopodiaceae) (3. 41%—10. 97% )、苋属
(Amaranthus)(0. 18%—4. 16% )、菊科 (0. 46%—2. 62% )、蒿属 (0. 67%—2. 57% )、大车前草 (Plantago
major)(0. 94%—2. 51% )、玉米(Zea mays)(0. 25%—1. 45% )、凤尾蕨科(Pteridaceae)(1. 01%—9. 99% )、里
白(4. 58%—9. 59% )、粗糙鳞蕨 (3. 27%—4. 26% )、铁角蕨科 (3. 09%—3. 66% )、卷柏属 ( Selaginella)
(1郾 07%—3. 12% )、肾蕨(1. 83%—2. 86% )、柄盖蕨(0. 64%—2. 16% )及药用阴地蕨(0. 37%—2. 08% )等。
乔木花粉主要有马尾松 (10. 56%—35. 27% )、榛属 (0. 09%—3. 33% )、柏科 ( Cupressaceae) (0. 91%—
2郾 91% )、桤木属(0. 00%—2. 17% )等。 灌木花粉主要有花椒(Zanthoxylum bungeanum) (1. 00%—4. 03% )、
火棘(Pyracantha fortuneana)(1. 06%—3. 80% )等。
主要孢粉类型百分比如表 2 和图 2、图 3 所示。
4摇 讨论与结论
摇 摇 (1)研究区的岩溶山区和石漠化区同属亚热带湿润季风气候区,地带性植被为亚热带常绿阔叶林,乔木
8325 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
书书书
!
!"
"
#
$
%
&

(
)
%
*
+
,
-
.
/
0
1
2
3
4
#$
%&

!"
(
$)
*+
,$
&-
.*
/
*+
,0
1
,
+2
.
3$
4
*5
6$
+1
3
/
*7
.3
$8
.
$.
9
+*
26
-
9
1
+3
858
2$
38*
.
$+
$
1
!
"
#
$
!"
#$
%&

&(
)*
+$
),
-
%
&

(
!,
(.
,%
+"
/,
01
23
45
6
23
45
7
23
45
8
23
45
9
23
45
:
23
45
;
23
45
<
23
45
=
23
45
>
23
45
6?
@!
56
@!
57
@!
58
@!
59
)
*
+
,
-
!"
#$
%
&
%
%(
#"
#

8A
?7
8A
;>
:A
?9
8A
9:
9A
7=
6;
A7
=
6>
A9
6
8:
A;
8
9=
A>
;
9:
A7
7
8:
A7
<
6?
A:
;
69
A<
:
6:
A;
<
B(
,,
-
.
/
)
*+
,

-
.,
-(
/+
,0
0
7A
?9
8A
:9
8A
=:
7A
66
8A
<9
:A
9;
:?
?
?
?
?
?
?
?
-
0
!"
#$
%
7A
89
7A
67
?A
:7
6A
96
7A
?=
7A
8>
67
A8
<
7A
>;
9A
6<
7A
:;
?A
=8
6A
><
?A
7<
?A
:=
1
2
CD
)(
,-
-"
.,
",
?A
:8
?A
7?
6A
>8
?
6A
:=
?A
;<
?A
:9
?A
;6
?A
:=
?A
6<
7A
??
7A
>6
?A
>6
6A
8;
3
4
0
102
3
?A
9:
?
?A
;<
?
?
?A
7>
6A
8>
?A
?>
?A
6<
?A
?>
?
?
?
?
5
0
4$
2-
5$
%
7A
7<
8A
>9
;A
:7
6A
=8
8A
<<
6A
6:
?A
78
?A
8:
?A
97
?A
?>
?
?A
6>
?
?
6
0
)
%*
#2

9A
8=
?A
=;
?A
8<
6>
9A
68
6A
?:
?
?A
?=
?
?
?
?
?
?
7
8
9
0
6
/"
#7
$%
6A
:6
7A
9<
9A
??
?
8A
?>
6A
;8
6A
8>
?A
>;
6A
;<
?A
89
?
?
?
?
:
0
)
%*
#(
/%
"%
7A
97
6A
<<
6A
:;
7A
;=
?A
;:
?A
9=
?A
?=
?
?A
88
?A
7;
?
?
?
?
.
;
8"
#9
.(
:"
0(
:
6A
68
6A
86
6A
=:
?A
76
?A
>
?A
6?
?A
8>
?
?
?
?
?
?
?
<
*
0
;0
#$
%
8A
7:
;A
><
9A
8?
6A
7<
9A
97
?A
7>
?A
78
?A
?>
?A
97
?A
?>
7A
6<
?A
9<
?
?
=
0
)(
-,
0$
%
6A
;;
8A
88
6A
7;
6A
?;
?A
:<
?A
>;
6A
<=
?A
?>
?A
7:
6A
66
6A
?=
?
?
?
>
?
@
)+
"
#
#*
+$
%
-2
*$
%$
%
6A
<9
8A
6=
;A
;<
?A
;8
8A
9:
?A
=;
6A
9<
?A
7;
?A
88
?A
7;
6A
6<
?A
<:
?A
;8
?A
8>
A
B
2
E
,%
F-)
,(

".
,"
,
6A
?;
6A
76
8A
<=
?A
;8
7A
:>
?A
9=
?
?
?
?
?
?
?
?
C
D
E
0
;7
2#
#
*+
2-

?A
6:
?
?A
6:
;A
9=
?A
;6
?A
6>
?A
?=
?A
99
?
?
?A
97
?A
?>
?A
6=
6A
?<
F
@
)"
##
&
(&
$&
5
&
/+
(-

?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?A
;:
?
?
G
*
.
H
I
J
K
<
2
%
-
.2
#*
2
6A
68
6A
><
?
?A
8:
?
6A
;8
6A
;7
?A
8:
?A
:?
?A
:6
?
?
?
?
4*
D(
G-
K
L
I
J
K
<
2
%
&
(#
*
#
?
?
?
?
?
?A
7>
6A
<=
6A
8>
7A
>7
6A
==
?
?
?
?
M
N
O
0
)(
-,
0(
/%
"%
6A
68
6A
7;
?
6A
><
?
6A
7:
?A
9;
?A
?>
?
?
?
?
?
?
I
P
O
0
=+
(7
(7
2#
7-
(#
?A
8?
7A
87
7A
?=
?
?A
69
?A
;<
?A
:9
6A
:<
?
?A
:6
?A
88
?A
7=
?
6A
?;
Q
R
>2
:-
2.
2
%"
(-
"2#
*
0"%
::
6A
8;
6A
6>
6A
89
?
?A
=;
6A
?6
6A
77
?A
:?
6A
7=
6A
6:
?A
8<
?A
8<
?A
7>
S
T
!,
-
5
#*
+
?(
-*$
#2
#

?
?
?
?
?
?
?A
;7
?A
99
6A
88
?A
<<
7A
>:
8A
=?
6A
8;
6A
?;
U
4
)0
2-
(7
2#
7-
(#
5,
-*(
/+
,0
0$
&
?
?A
9:
8A
<6
?A
69
?A
6=
?
?A
6:
?A
7;
?
?A
7;
?
?
?
?
O
V
@
#*
+(
3,
0$
&
:$
#.
2
#$
&
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
6A
??
9A
?8
7A
>7
8A
6?
9325摇 18 期 摇 摇 摇 郝秀东摇 等:岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 摇
表
2摇
岩
溶
山
区
和
石
漠
化
区
的
主
要
孢
粉
类
型
百
分
含
量
Ta
bl
e
2摇
M
aj
or
pa
ly
no
m
or
ph
s
pe
rc
en
ta
ge
of
ka
rs
tm
ou
nt
ai
n
an
d
ro
ck
y
de
se
rt
ifi
ca
tio
n
ar
ea
s
孢
粉
类
型
Pa
ly
no
m
or
ph
ty
pe
s
百
分
含
量
Pe
rc
en
ta
ge
/%
JF
S鄄
1
JF
S鄄
2
JF
S鄄
3
JF
S鄄
4
JF
S鄄
5
JF
S鄄
6
JF
S鄄
7
JF
S鄄
8
JF
S鄄
9
JF
S鄄
10
NP
鄄1
NP
鄄2
NP
鄄3
NP
鄄4
乔
木
马
尾
松
Pi
nu
sm
as
so
ni
an
a
3.
02
3.
69
5.
04
3.
45
4.
28
16
.2
8
19
.4
1
35
.6
3
48
.9
6
45
.2
2
35
.2
7
10
.5
6
14
.7
5
15
.6
7
Tr
ee
s
银
杉
Ca
th
ay
a
ar
gy
ro
ph
yl
la
2.
04
3.
54
3.
85
2.
11
3.
74
5.
46
7.
50
0
0
0
0
0
0
0
松
属
Pi
nu
s
2.
34
2.
12
0.
52
1.
41
2.
08
2.
39
12
.3
7
2.
96
4.
17
2.
56
0.
83
1.
97
0.
27
0.
58
柏
科
Cu
pr
es
sa
ce
ae
0.
53
0.
20
1.
93
0
1.
58
0.
67
0.
54
0.
61
0.
58
0.
17
2.
00
2.
91
0.
91
1.
36
冬
青
属
Ile
x
0.
45
0
0.
67
0
0
0.
29
1.
39
0.
09
0.
17
0.
09
0
0
0
0
栎
属
Qu
er
cu
s
2.
27
3.
94
6.
52
1.
83
3.
77
1.
15
0.
23
0.
35
0.
42
0.
09
0
0.
19
0
0
栗
属
Ca
sta
ne
a
4.
38
0.
86
0.
37
7.
19
4.
13
1.
05
0
0.
08
0
0
0
0
0
0
无
患
子
属
Sa
pi
nd
us
1.
51
2.
47
4.
00
0
3.
09
1.
63
1.
39
0.
96
1.
67
0.
34
0
0
0
0
栲
属
Ca
sta
no
ps
is
2.
42
1.
77
1.
56
2.
68
0.
65
0.
48
0.
08
0
0.
33
0.
26
0
0
0
0
银
杏
Gi
nk
go
bi
lo
ba
1.
13
1.
31
1.
85
0.
21
0.
9
0.
10
0.
39
0
0
0
0
0
0
0
桤
木
属
Al
nu
s
3.
25
6.
97
4.
30
1.
27
4.
42
0.
29
0.
23
0.
09
0.
42
0.
09
2.
17
0.
47
0
0
榛
属
Co
ry
lu
s
1.
66
3.
33
1.
26
1.
06
0.
57
0.
96
1.
78
0.
09
0.
25
1.
11
1.
08
0
0
0
流
苏
树
Ch
ia
na
nt
hu
sr
etu
su
s
1.
74
3.
18
6.
67
0.
63
3.
45
0.
86
1.
47
0.
26
0.
33
0.
26
1.
17
0.
75
0.
63
0.
39
防
己
科
M
en
isp
er
m
ac
ea
e
1.
06
1.
21
3.
78
0.
63
2.
59
0.
48
0
0
0
0
0
0
0
0
海
红
豆
属
Ad
en
an
th
er
a
0.
15
0
0.
15
6.
48
0.
61
0.
19
0.
08
0.
44
0
0
0.
42
0.
09
0.
18
1.
07
樟
树
Ci
nn
am
om
um
ca
m
ph
or
a
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.
65
0
0
灌
木
银
叶
杜
茎
山
M
ae
sa
ar
ge
nt
ea
1.
13
1.
97
0
0.
35
0
1.
63
1.
62
0.
35
0.
50
0.
51
0
0
0
0
Sh
ur
bs
山
地
杜
茎
山
M
ae
sa
m
on
ta
na
0
0
0
0
0
0.
29
1.
78
1.
39
2.
92
1.
88
0
0
0
0
蜡
瓣
花
属
Co
ry
lo
ps
is
1.
13
1.
26
0
1.
97
0
1.
25
0.
46
0.
09
0
0
0
0
0
0
杜
鹃
花
属
Rh
od
od
en
dr
on
0.
30
2.
32
2.
08
0
0.
14
0.
67
0.
54
1.
57
0
0.
51
0.
33
0.
28
0
1.
06
水
麻
De
br
eg
ea
sia
or
ien
ta
lis
7.
55
1.
36
1.
19
1.
34
0
0.
86
1.
01
1.
22
0.
50
1.
28
1.
15
0.
37
0.
37
0.
29
火
棘
Py
ra
ca
nt
ha
fo
rtu
ne
an
a
0
0
0
0
0
0
0.
62
0.
44
1.
33
0.
77
2.
95
3.
80
1.
36
1.
06
大
青
Cl
er
od
en
dr
on
cy
rto
ph
yl
lu
m
0
0.
45
3.
71
0.
14
0.
18
0
0.
15
0.
26
0
0.
26
0
0
0
0
花
椒
Za
nt
ho
xy
lu
m
bu
ng
ea
nu
m
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1.
00
4.
03
2.
92
3.
10
http: / / www. ecologica. cn
书书书
!
!
!
"
#
$
%
&
"#
$%
&
(
)
*+
,%
*-
.

(
)
*
"-
)/
-&
,#
0-
12
34
56
7
34
56
8
34
56
9
34
56
:
34
56
;
34
56
<
34
56
=
34
56
>
34
56
?
34
56
7@
A"
67
A"
68
A"
69
A"
6:
+
,
-
.
!"
#$%
&&
(
@B
;9
@B
=<
@B
<=
8B
@:
7B
>@
@
@B
89
@
@B
>9
@B
7=
@B
<=
@B
>=
8B
;=
@B
:>
C
-)
D.
/
0
.
)"
#&*
(
8B
=?
@B
?7
:B
<@
9B
:;
@B
<7
89
9B
@8
;B
7:
8B
7=
:B
7@
?B
8?
7;
B@
?
7?
B8
7
7;
B?
7
1
2
E.
,-
)#
/-
#-
9B
8;
@B
=<
7B
:7
@B
;<
8B
==
@B
<=
@B
9?
@
7B
8;
@B
<>
7B
@=
8B
<8
@B
:<
7B
;;
3
2
F+
-&
*
G
H#
/-
#-
@
@B
7;
@B
9=
7B
9:
@B
98
@B
7?
@B
@>
@B
=@
@
@B
<>
9B
:7
:B
:@
7@
B?
=
=B
=;
4
.
!%
("
(+
#,
-
@
@
@B
=:
@B
??
@B
7:
@B
9>
@B
@>
@
@
@B
7=
@B
;@
9B
;@
@B
7>
:B
7<
5
6
7
8
9
.,
&%
/+
/0
(%
0-
(
-#
&1&

@
@
@
@
@
@
9B
=7
@
@
@
@
@
@
@
:
;
<
+
21
(+
#(
3/
%
(4
/"
7B
@<
@
@
@
@
@
@B
9?
7B
@;
@B
>9
@B
8<
7B
>9
@B
?:
8B
8<
8B
;7
=
>
5$
(
%
(6

@
@
@
@
@
@
@
@
@
@
@B
:8
8B
;?
@B
9=
7B
?:
?
%
@
A
.
7$
1(
3&
+$
11(
@B
@>
@B
:;
@B
<=
@B
7:
7B
>9
@B
7@
@B
@>
@B
8<
9B
<=
7B
<8
8B
7<
@
9B
78
7B
@=
4-
)&
.
B
C
D
2
"
$%
*
GH
#/
-#
-
7B
<<
9B
:>
7B
?9
;B
=>
7B
77
7B
8;
@B
>;
7B
;=
@B
;@
@B
7=
@B
?8
@B
9=
@B
9<
@B
8?
E
F
?
2
E,
+%
)H#
/-
#-
@B
>9
7B
8<
9B
9:
@B
=@
;B
7=
@B
9>
7B
7<
@B
<7
7B
@@
7B
8>
@
@
@
@B
7@
5
G
?
2
I+
-$
%*
,-
)HG
#/
-#
-
@B
9@
7B
8<
@
@B
9;
@B
77
8B
;?
7B
;;
7B
:>
@B
<=
8B
88
@B
8;
@B
:=
@B
;;
@B
;>
H
I
J
K
?
8/
#"6
*,
&-
%
/9
9&*
&+
(1
$
7B
87
7B
;=
@B
9=
8B
:=
@B
:=
@B
><
@B
=@
@B
<7
:B
;?
7B
@8
@B
>9
@B
9=
8B
@>
@B
:>
L
M
?
2
",
-)
HG
#/
-#
-
@
@B
@;
@B
@=
@
@
@B
7@
@
@B
;8
@B
99
@B
8<
7B
@>
:B
:@
7B
@7
?B
??
N
O
?
2
E.
*$
-&
H#
/-
#-
9B
7=
:B
@?
8B
<=
;B
:9
:B
@8
??
7B
=@
;B
:?
8B
@?
9B
:7
9B
99
9B
@?
9B
<<
9B
;>
P
Q
:&
*"
&/
;#
$"
&
31
(-
*(
@B
>9
9B
>:
7B
=>
@B
;<
7B
>9
:B
>?
:B
7@
77
B9
8
7B
=;
;B
;;
:B
;>
;=
?B
;?
=B
=:
R
S
T
?
<
&*"
/1
$;
&(
,&
"#(
7B
=:
:B
:?
9B
:7
:B
7<
;B
;=
9B
?9
7B
7<
8B
;9
8B
@?
9B
7<
9B
8=
:B
8<
:B
7<
9B
9>
U
F
?
2$
"(
+$
%
(
*6
(#
,&
/&
=$

7B
87
7B
?=
@B
?<
8B
>8
7@
B;
9
=B
>;
7B
:=
9B
:@
8B
@@
8B
?@
8B
7<
7B
@9
@B
<:
8B
79
V
?
>$
;,
"/
1$;
&
*/
"=
&9/
1&(
8B
<:
;B
<7
8B
88
=B
<7
7@
B=
7
7@
B:
:
;B
7@
7B
79
9B
@@
9B
;>
8B
><
8B
=8
7B
>9
8B
=7
0425 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
摇
摇
续
表
孢
粉
类
型
Pa
ly
no
m
or
ph
ty
pe
s
百
分
含
量
Pe
rc
en
ta
ge
/%
JF
S鄄
1
JF
S鄄
2
JF
S鄄
3
JF
S鄄
4
JF
S鄄
5
JF
S鄄
6
JF
S鄄
7
JF
S鄄
8
JF
S鄄
9
JF
S鄄
10
NP
鄄1
NP
鄄2
NP
鄄3
NP
鄄4
草
本
蒿
属
Ar
tem
isi
a
0.
53
0.
76
0.
67
2.
04
1.
80
0
0.
23
0
0.
83
0.
17
0.
67
0.
87
2.
57
0.
48
H
er
bs
荨
麻
属
Ur
tic
a
2.
79
0.
91
4.
60
3.
45
0.
61
6.
23
3.
02
5.
14
2.
17
4.
10
9.
29
15
.0
9
19
.2
1
15
.9
1
菊
科
As
te
ra
ce
ae
3.
25
0.
76
1.
41
0.
56
2.
77
0.
67
0.
39
0
1.
25
0.
68
1.
07
2.
62
0.
46
1.
55
藜
科
Ch
en
op
od
ia
ce
ae
0
0.
15
0.
37
1.
34
0.
32
0.
19
0.
08
0.
70
0
0.
68
3.
41
4.
40
10
.9
7
7.
75
苋
属
Am
ar
an
th
us
0
0
0.
74
0.
99
0.
14
0.
38
0.
08
0
0
0.
17
0.
50
3.
50
0.
18
4.
16
金
佛
山
方
竹
Ch
im
on
ob
am
bu
sa
ut
ili
s
0
0
0
0
0
0
3.
71
0
0
0
0
0
0
0
大
车
前
草
Pl
an
ta
go
m
aj
or
1.
06
0
0
0
0
0
0.
39
1.
05
0.
83
0.
26
1.
83
0.
94
2.
26
2.
51
玉
米
Ze
a
m
ay
s
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.
42
2.
59
0.
37
1.
94
蕨
类
卷
柏
属
Se
la
gi
ne
lla
0.
08
0.
45
0.
67
0.
14
1.
83
0.
10
0.
08
0.
26
3.
67
1.
62
2.
16
0
3.
12
1.
07
Fe
rn
s
水
龙
骨
科
Po
ly
po
di
ac
ea
e
1.
66
3.
48
1.
93
5.
78
1.
11
1.
25
0.
85
1.
57
0.
50
0.
17
0.
92
0.
37
0.
36
0.
29
蹄
盖
蕨
科
At
hy
ria
ce
ae
0.
83
1.
26
3.
34
0.
70
5.
17
0.
38
1.
16
0.
61
1.
00
1.
28
0
0
0
0.
10
金
星
蕨
科
Th
el
yp
te
rid
ac
ea
e
0.
30
1.
26
0
0.
35
0.
11
2.
59
1.
55
1.
48
0.
67
2.
22
0.
25
0.
47
0.
55
0.
58
药
用
阴
地
蕨
Bo
try
ch
iu
m
of
fic
in
al
e
1.
21
1.
57
0.
37
2.
47
0.
47
0.
86
0.
70
0.
61
4.
59
1.
02
0.
83
0.
37
2.
08
0.
48
凤
尾
蕨
科
Pt
er
id
ac
ea
e
0
0.
05
0.
07
0
0
0.
10
0
0.
52
0.
33
0.
26
1.
08
4.
40
1.
01
9.
99
铁
角
蕨
科
As
pl
en
ia
ce
ae
3.
17
4.
09
2.
67
5.
43
4.
02
6.
99
1.
70
5.
49
2.
09
3.
41
3.
33
3.
09
3.
66
3.
58
里
白
Hi
cr
io
pt
er
is
gl
au
ca
0.
83
3.
84
1.
78
0.
56
1.
83
4.
89
4.
10
11
.3
2
1.
75
5.
55
4.
58
6.
57
9.
59
7.
74
粗
糙
鳞
蕨
M
icr
ol
ep
ia
hi
rta
1.
74
4.
49
3.
41
4.
16
5.
57
3.
93
1.
16
2.
53
2.
09
3.
16
3.
27
4.
26
4.
16
3.
38
柄
盖
蕨
Pe
ra
ne
m
a
cy
at
hi
oi
de
s
1.
21
1.
97
0.
96
2.
82
10
.5
3
7.
85
1.
47
3.
40
2.
00
2.
90
2.
16
1.
03
0.
64
2.
13
肾
蕨
Ne
ph
ro
lep
is
co
rd
ifo
lia
2.
64
5.
61
2.
22
7.
61
10
.7
1
10
.4
4
5.
10
1.
13
3.
00
3 .
58
2.
86
2.
72
1.
83
2.
71
http: / / www. ecologica. cn
针叶
乔木
Coni
ferou
s tree
s
阔叶
乔木
Broa
d-lea
ved t
rees
岩溶山区Karst Mountain area 石漠化地区Rocky Deserstification area
JFS-1JFS-2JFS-3JFS-4JFS-5JFS-6JFS-7JFS-8JFS-9JFS-10NP-1NP-2NP-3NP-4
Cinnamomum camphoraSalixAcacia dealbataAdenantheraMenispermaceaeCastanopsis fargesiCercidiphylum japonicumChionanthus retususCorylusAlnusAlnus cremastogyneGinkgo bilobaCastanopsisSapindus
CastaneaQuercus
Castanopsis plautycathaLiquidambar formosanaIlexCupressaceaePodocarpus
PinusCathaya argyrophyla
Pinus massoniana
fernsmarsh herbs
terestrial herbs
Shrubs
broad-leaved trees
102
200
0
0
00
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
4
3
2
7
7
3
2
3
4
8
7
6
1
2
3
5
13
8
50
50
1
45
30
40
60
0
4
Coniferous trees
图 2摇 14 个表土样品的主要孢粉类型百分比图谱(乔木)
Fig 2摇 Percentage diagram of major palynomorphs taxa in the 14 surface samples(Trees)
花粉在孢粉组合中应该占据优势地位。 岩溶生态保护较好的岩溶山区的表土孢粉组合以乔木花粉占优势
(34. 38%—63. 39% ),其次是草本和蕨类植物的孢粉(32. 04%—58. 18% ),灌木花粉含量最小(6. 08%—
29郾 77% ),沼生草本也有少量(仅为 0. 14% ),这与当地的现代植被基本相同;石漠化地区的表土孢粉组合中
草本和蕨类植物孢粉占优势(46. 40%—76. 47% ),乔木花粉含量次之(17. 73%—46. 84% ),灌木植物花粉含
量低(5. 79%—12. 50% ),这与该区地带性植被差异很大。 说明南平镇植被退化严重,表现出典型石漠化地
区孢粉组合的显著特点。 据南川县志记载[28],南平在 1950 年拥有大片原始森林,森林覆盖率为 30. 5% ,大跃
进、农业学大寨及大炼钢铁时期森林遭到大面积的砍伐,到 1975 年森林覆盖率低至 13. 0% 。 1980 年至今,随
着天然林保护工程的实施,森林覆盖率开始缓慢回升。
(2)对岩溶山区和石漠化区的孢粉组合按照孢粉类型进行统计(表 3),以进行孢粉丰富度分析。
结果显示:研究区的花粉类型丰富度差别明显,岩溶山区为 35—76,石漠化区为 29—33。 物种多样性主
要表现为乔木和灌木植物种类的变化,草本、蕨类基本变化不大。乔木种类依次为JFS鄄3 >JFS鄄1 >JFS鄄2 =
1425摇 18 期 摇 摇 摇 郝秀东摇 等:岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
灌木 Shru
bs
陆生
草本
Terre
strial
herb
s
蕨类 Fern
s
沼生草本
11
11
10
12
6
5
3
6
4
6
4
13
2333
3
4
5
11
4
4
20
3
4
4
211
3
8
3223
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
00
0000
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
00
0
0
0000
00
6
JFS-1JFS-2JFS-3JFS-4JFS-5JFS-6JFS-7JFS-8JFS-9JFS-10NP-1NP-2NP-3NP-4
岩溶山区Karst Mountain area 石漠化地区Rocky Deserstification area
Nephrolepis cordifolia
Peranema cyathioidesMicrolepia hirta
Pteridaceae
Hicriopteris glaucaAspleniaceaeBotrychium oficinaleThelypteridaceaeAthyriaceaeDryoathyriumPolypodiaceaeSelaginelaEriocaulon buergerianum-Marsh herbsUmbeliferaeZea maysOrobanchaceaePlantago asiaticaPlantago majorDraba nemorosaChimonobambusa utilisAmaranthus
ChenopodiaceaeXanthium steumariumAsteraceae
UrticaArtemisiaZanthoxylum bungeanumClerodendron cyrtophylumEmbelia
IodesPyracantha fortuneana
Debregeasia orientalisRhododendronCorylopis Zanthoxylum dissitumMaesa montanaMaesa argentea
图 3摇 14 个表土样品的主要孢粉类型百分比图谱
Fig 3摇 Percentage diagram of major palynomorphs taxa in the 14 surface samples
表 3摇 岩溶山区和石漠化区的孢粉类型丰富度
Table 3摇 Abundance of palynomorph types in karst mountain and rocky desertification areas
孢粉类型
Palynomorph types
样地编号 Site No.
JFS鄄1 JFS鄄2 JFS鄄3 JFS鄄4 JFS鄄5 JFS鄄6 JFS鄄7
乔木 Trees 25 23 26 16 23 21 20
灌木 Shrubs 23 25 16 13 14 7 8
草本、蕨类 Herbs and ferns 28 26 26 32 27 17 17
总计 Total 76 74 68 61 64 45 45
孢粉类型
Palynomorph types
样地编号 Site No.
JFS鄄8 JFS鄄9 JFS鄄10 NP鄄1 NP鄄2 NP鄄3 NP鄄4
乔木 Trees 16 14 15 10 9 7 7
灌木 Shrubs 9 5 7 4 4 3 4
草本、蕨类 Herbs and ferns 15 16 18 19 19 19 20
总计 Total 40 35 40 33 32 29 31
2425 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
JFS鄄5> JFS鄄6> JFS鄄7> JFS鄄4 = JFS鄄8> JFS鄄10> JFS鄄9>NP鄄1> NP鄄2> NP鄄3 = NP鄄4;灌木种类依次为 JFS鄄2>
JFS鄄1> JFS鄄3> JFS鄄5> JFS鄄4> JFS鄄8> JFS鄄7> JFS鄄6 = JFS鄄10> JFS鄄9>NP鄄1 = NP鄄2 = NP鄄4> NP鄄3。 蕨类种数变
化不大,但其种类变化明显,表现为石漠化区肾蕨和凤尾蕨科等喜钙性、旱生性、石生性蕨类含量高。 这主要
是因为: 一是岩溶山区由于受人类活动干扰少、自然植被保存好,而石漠化区长期遭受人为干扰和破坏,其植
被退化严重,从客观上造成植物丰度差别明显;二是由于石漠化区脆弱的生态环境对物种有很强的选择性,造
成喜钙性、旱生性、石生性物种明显增多;三是石漠化区植物的种类较岩溶山区要少的多(尤其是乔木和灌
木),表现其植被退化严重;四是岩溶山区的乔鄄灌鄄草比例较合理,其群落的结构和功能也较石漠化区完善和
稳定。
(3)乔木花粉在岩溶山区的含量占优势(34. 38%—63. 39% ),种类也多,主要有马尾松、银杉、栎属、桤木
属、流苏树、栗属、榛属、无患子属及栲属等;石漠化区的乔木花粉含量较高(17. 73%—46. 84% ),但主要为石
漠化治理中引种的马尾松(10. 56%—35. 27% ),如果剔除马尾松花粉,其含量却很低(2. 98%—11. 21% )。
灌木花粉在岩溶山区含量较高(6. 08%—29. 77% ),种类较多,主要有微花藤属、水麻、大青、山地杜茎山、杜
鹃花属、银叶杜茎山及蜡瓣花属等;石漠化地区则含量低(5. 79%—12. 50% ),种类也较单一,主要为花椒、火
棘等。 草本和蕨类孢粉在岩溶山区的含量较高(32. 04%—58. 18% ),种类较多,主要有荨麻属、菊科、瘤突苍
耳、列当科、蒿属、里白、肾蕨、柄盖蕨、铁角蕨科、粗糙鳞蕨、水龙骨科、金星蕨科及药用阴地蕨等;在石漠化区
则占优势(46. 40%—76. 47% ,平均为 65. 55% ),主要有荨麻属、藜科、苋属、菊科、蒿属、大车前草、玉米、凤尾
蕨科、里白、粗糙鳞蕨、铁角蕨科、卷柏属、肾蕨、柄盖蕨、药用阴地蕨等。
岩溶山区的孢粉无论是在种类和数量上都较石漠化地区的孢粉多,对同属亚热带湿润季风气候石漠化区
植被的恢复和重建,有着很好的生态指示意义。
(4)石漠化区孢粉组合中火棘、花椒、藜科、肾蕨和凤尾蕨科等喜钙性、旱生性、石生性植物的孢粉含量较
多。 这主要是因为现有的石漠化地区,长期遭受人为干扰和破坏,土壤、水分、小气候、矿质肥料等变得较差,
草本植物对不良条件有更强的适应性,能迅速地生长。 其现代植被中以草本占优势,木本多落叶成分,纸质叶
最多,小型叶占极大比例,有均质叶,多中性耐旱阳生植物,在形态上表现出对岩溶环境的适应性特征,如枝叶
呈刺状,或叶变硬、革质化、变小,密被绒毛、白粉、鳞片和角质;石灰岩上的禾本科植物以卷叶对干旱适应;喜
钙植物丰富,这与石漠化地区的干旱和土壤含钙丰富以及土层瘠薄、有机质含量少是相适应的[29]。
(5)研究区内不同植被类型的孢粉组合差别明显, 但与其相应的实际植被情况大致相同,能够较好的反
映出岩溶山区和石漠化区现代植被的基本状况。 但由于采样点数量的限制, 只对主要植被类型的表土孢粉
进行了分析,要反映整个岩溶山区和石漠化区的表土孢粉组合特征及其差异性,还需加大样品数量, 做进一
步的研究。
致谢:感谢中国地质科学院岩溶地质研究所袁道先院士对孢粉分析的大力支持;感谢济南大学王维平教授和
新西兰 massey大学 John. Flenley教授对英文摘要的润色。
References:
[ 1 ]摇 Yuan D X. Academician Yuan Daoxian in 1981 at American Science and Technology Promotion Annual Meeting ( AAAS) on Academic
Report. 1981.
[ 2 ] 摇 Cao J H, Yuan D X, Zhang C, Jiang Z C. Karst ecosystem constrained by geological conditions in southwest China. Earth and Environment, 2004,
32(1): 1鄄8.
[ 3 ] 摇 Li Y B, Wang S J, Rong L. Discuss on concepts of rock desertification and rock desert in karst region. Journal of Desert Research, 2004, 24(6):
689鄄695.
[ 4 ] 摇 Wang S J. Concept deduction and its connotation of karst rocky desertification. Carsologica Sinica, 2002, 21(2): 101鄄105.
[ 5 ] 摇 Cao J H, Yuan D X, Tong L Q. Features of Karst ecosystem and integrating measure for rock desertification in Southwest China. Pratacultural
Science, 2008, 25(9): 40鄄50.
[ 6 ] 摇 Yuan D X. Aspects on the new round land and resources survey in karst rock desertification areas of south China. Carsologica Sinica, 2000, 19
3425摇 18 期 摇 摇 摇 郝秀东摇 等:岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
(2): 103鄄108.
[ 7 ] 摇 Jiang Z C, Yuan D X. Southwestern karst rocky desertification and its comprehensive review椅China Geological Survey. Karst Groundwater and
rocky desertification of China. Nanning: Guangxi Science and Technology Press, 2003: 13鄄19.
[ 8 ] 摇 Cai Y L. Ecological rehabilitation and development of agriculture, forestry and animal husbandry in karst mountain areas of southwest China: status
quo and trend of study. Resources Science, 1999, 21(5): 37鄄41.
[ 9 ] 摇 Su W C, Zhu W X, Teng J Z. Eco鄄controlling models of rocky desertification in karst gorge region of Xingbei town in Guizhou province and its
effects. Ecology and Environment, 2004, 13(1): 57鄄60.
[10] 摇 Cao J H, Yuan D X, Pan G X. Some soil features in karst ecosystem. Advance in Earth Sciences, 2003, 18(1): 37鄄44.
[11] 摇 Su W C. Mountains in Southwest China karst rocky desertification control strategies and the optimization model. Journal of Soil and Water
Conservation, 2002, 16(5): 24鄄27.
[12] 摇 Wang K F, Wang X Z. Introduction to Palynology. Beijing: Peking University Press, 1983: 1鄄4.
[13] 摇 Hao X D, Xie S Y, Ouyang X H, Luo L D, Shi S Q, Sun A Z, Li L L, Zhao Z Y. Preliminary study on the relationship between surface spore鄄
pollen assemblages and vegetation of Mt. Jinfo Nature Reserve, Chongqing. Journal of Southwest University: Natural Science Edition, 2010, 32
(10): 75鄄81.
[14] 摇 Hao X D, Xie S Y, Ouyang X H, Luo L D, Shi S Q, Li L L, Sun A Z, Zhao Z Y. Features of spore鄄pollen assemblage in topsoil under different
vegetation types in kast desert a case in Nanping Town, Nanchuan District, Chongqing. Carsologica Sinica, 2010, 29(3): 301鄄311.
[15] 摇 Pan T, Wu S H, Dai E F, Wang H, Zhao D S. Relationships between surface pollen and spores assemblages and environmental difference in the
Southern Subtropics of Yunnan Province, China. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(1): 151鄄160.
[16] 摇 Pan T, Wu S H, Dai E F, Wang H, Zhao D S. Quantitative relationships between surface pollen and spores assemblages and vegetation in the
Southern Subtropics of Yunnan Province, China. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(12): 6060鄄6069.
[17] 摇 Shen L, Chen X Y, Li Y Y. Glacial refugia and postglacial recolonization patterns of organisms. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22 (11 ):
1983鄄1990.
[18] 摇 Cai Y L, Chen Z Y, Wang Z H, Chen Y, Song B P, Tao J. Paleovegetation and paleoclimate fluctuations in Qingpu Area, Shanghai since 8. 5 ka
B. P. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(1): 51鄄60.
[19] 摇 Yang Z R. Reconstruction of climate and environment since the holocene in Diaojiaohaizi Lake Area, Daqing Mountains, Inner Mongolia. Acta
Ecologica Sinica, 2001, 21(4): 538鄄543.
[20] 摇 Wang X L, Li Y C, Xu Q H, Yang X L, Zhang Z Q, Jia H J, Cao X Y, Zhang L Y. Modern pollen distribution in the middle and north of Luliang
Mountains, Shanxi Province. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(8): 3682鄄3690.
[21] 摇 Li Y C, Xu Q H, Yang X L, Zheng Z H. Pollen assemblages of major steppe communities in China. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(3):
555鄄564.
[22] 摇 Yan S, Kong Z C, Yang Z J, Zhang Y, Ni J. Seeking relationship between vegetation and Picea pollen in surface soils of Xinjiang, northwestern
China. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(9): 2017鄄2023.
[23] 摇 Qie G F, Yang Y, Wang C, Mu S H. The influence of urban surface condition on diurnal variation of tree pollen dispersal. Acta Ecologica Sinica,
2010, 30(15): 3974鄄3982.
[24] 摇 Fang R J, Liu Y C, Zhong Z C, Pan T C, Xu H W. The report on vegetation survey of Mt. Jingfo in Nanchuan District. Journal of Southwest
China Normal University: Natural Science Edition, 1982, 7(2): 82鄄100.
[25] 摇 Beijing Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences Laboratory of the Ancient Plant Pollen Group. Pollen Morphology of Angiosperms in
Tropical and Subtropical China. Beijing: Science Press, 1982.
[26] 摇 Beijing Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences Laboratory of the Ancient Plant Pollen Group and South China Institute of Botany,
Laboratory of Morphology. Spore Morphology of Pteridophytes from China. Beijing: Science Press, 1976.
[27] 摇 Wang F X, Qian N F, Zhang Y L, Yang H Q. Pollen Flora of China. Beijing: Science Press, 1995.
[28] 摇 Compilation Committee of Nanchuan County in Sichuan Province. Nanchuan County Anals. Chengdu: Sichuan People忆s Publishing House, 1991:
8鄄11, 177鄄179.
[29] 摇 Xu H W, Du D L, Song X. The floristic analysis of plants in the calcareous region of Chongqing. Journal of Southwest China Normal University
(Natural Science Edition), 1993, 18(3): 351鄄357.
参考文献:
[ 1 ]摇 袁道先. 袁道先院士 1981 年在美国科技促进年会 (AAAS) 上的学术报告. 1981.
[ 2 ] 摇 曹建华, 袁道先, 章程, 蒋忠诚. 受地质条件制约的中国西南岩溶生态系统. 地球与环境, 2004, 32(1): 1鄄8.
4425 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 3 ]摇 李阳兵, 王世杰, 容丽. 关于喀斯特石漠和石漠化概念的讨论. 中国沙漠, 2004, 24(6): 689鄄695.
[ 4 ] 摇 王世杰. 喀斯特石漠化概念演绎及其科学内涵的探讨. 中国岩溶, 2002, 21(2): 101鄄105.
[ 5 ] 摇 曹建华, 袁道先, 童立强. 中国西南岩溶生态系统特征与石漠化综合治理对策. 草业科学, 2008, 25(9): 40鄄50.
[ 6 ] 摇 袁道先. 对南方岩溶石山地区地下水资源及生态环境地质调查的一些意见. 中国岩溶, 2000, 19(2): 103鄄108.
[ 7 ] 摇 蒋忠诚, 袁道先. 西南岩溶区的石漠化及其综合治理综述椅中国地质调查局. 中国岩溶地下水与石漠化研究. 南宁: 广西科学技术出版
社, 2003: 13鄄19.
[ 8 ] 摇 蔡运龙. 中国西南喀斯特山区的生态重建与农林牧业发展: 研究现状与趋势. 资源科学, 1999, 21(5): 37鄄41.
[ 9 ] 摇 苏维词, 朱文孝, 滕建珍. 喀斯特峡谷石漠化地区生态重建模式及其效应. 生态环境, 2004, 13(1): 57鄄60.
[10] 摇 曹建华, 袁道先, 潘根兴. 岩溶生态系统中的土壤. 地球科学进展, 2003, 18(1): 37鄄44.
[11] 摇 苏维词. 中国西南岩溶山区石漠化治理的优化模式及对策. 水土保持学报, 2002, 16(5): 24鄄27.
[12] 摇 王开发, 王宪曾. 孢粉学概论. 北京: 北京大学出版社, 1983: 1鄄4.
[13] 摇 郝秀东, 谢世友,欧阳绪红,罗伦德, 石胜强, 孙爱芝,李林立,赵增友. 重庆金佛山表土孢粉组合与植被关系的初步研究. 西南大学学
报: 自然科学版, 2010, 32(10): 75鄄81.
[14] 摇 郝秀东, 谢世友, 欧阳绪红, 罗伦德, 石胜强, 孙爱芝, 李林立, 赵增友. 岩溶石漠化区不同植被类型表土孢粉组合特征———以重庆市
南川区南平镇石漠化区为例. 中国岩溶, 2010, 29(3): 301鄄311.
[15] 摇 潘韬, 吴绍洪, 戴尔阜, 王昊, 赵东升. 云南亚热带南部孢粉空间组合特征及其与环境分异的关系. 生态学报, 2009, 29(1): 151鄄160.
[16] 摇 潘韬, 吴绍洪, 戴尔阜, 王昊, 赵东升. 云南亚热带南部表土孢粉组合与植被间的定量关系. 生态学报, 2008, 28(12): 6060鄄6069.
[17] 摇 沈浪, 陈小勇, 李媛媛. 生物冰期避难所与冰期后的重新扩散. 生态学报, 2002, 22(11): 1983鄄1990.
[18] 摇 蔡永立, 陈中原, 王张华, 陈宇, 宋保平, 陶静. 上海青浦 8. 5kaB. P. 以来植被演变与气候波动. 生态学报, 2001, 21(1): 51鄄60.
[19] 摇 杨志荣. 内蒙古大青山调角海子地区全新世气候与环境重建研究. 生态学报, 2001, 21(4): 538鄄543.
[20] 摇 王学丽, 李月丛, 许清海, 阳小兰, 张振卿, 贾红娟, 曹现勇, 张丽艳. 山西西部吕梁山中北段现代花粉散布特征. 生态学报, 2008, 28
(8): 3682鄄3690.
[21] 摇 李月丛, 许清海, 阳小兰, 郑振华. 中国草原区主要群落类型花粉组合特征. 生态学报, 2005, 25(3): 555鄄564.
[22] 摇 闫顺, 孔昭宸, 杨振京, 张芸, 倪健. 新疆表土中云杉花粉与植被的关系. 生态学报, 2004, 24(9): 2017鄄2023.
[23] 摇 郄光发, 杨颖, 王成, 牟少华. 软质与硬质地表对树木花粉日飘散变化的影响. 生态学报, 2010, 30(15): 3974鄄3982.
[24] 摇 方任吉, 刘玉成, 钟章成, 潘体常, 许鸿鹓. 南川金佛山植被调查报告. 西南师范大学学报: 自然科学版, 1982, 7(2): 82鄄100.
[25] 摇 中国科学院北京植物研究所古植物研究室孢粉组. 中国热带亚热带被子植物花粉形态. 北京: 科学出版社, 1982.
[26] 摇 中国科学院北京植物研究所古植物研究室孢粉组、华南植物研究所形态研究室. 中国蕨类植物孢子形态. 北京: 科学出版社, 1976.
[27] 摇 王伏雄, 钱南芬, 张玉龙, 杨惠秋. 中国植物花粉形态. 北京: 科学出版社, 1995.
[28] 摇 四川省南川县志编纂委员会. 南川县志. 成都: 四川人民出版社, 1991: 8鄄11, 177鄄179.
[29] 摇 许鸿鹓, 杜道林, 宋霞. 重庆地区石灰岩植被区系组成分析. 西南师范大学学报(自然科学版), 1993, 18(3): 351鄄357.
5425摇 18 期 摇 摇 摇 郝秀东摇 等:岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 18 September,2011(Semimonthly)
CONTENTS
CO2 emission from an alpine Kobresia humilis meadow in winters WU Qin, HU Qiwu, CAO Guangmin, et al (5107)………………
Effect of cultivation on soil organic carbon and total nitrogen accumulation in Cele oasis croplands and their relation to crop yield
HUANG Caibian, ZENG Fanjiang, LEI Jiaqiang, et al (5113)
…
……………………………………………………………………
Biomass and its allocation of four grassland species under different nitrogen levels
QI Yu, HUANG Yongmei, WANG Yan, et al (5121)
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Small鄄scale spatial patterns of genetic structure in Castanopsis eyrei populations based on autocorrelation analysis in the Tiantai
Mountain of Zhejiang Province QI Caihong, JIN Zexin, LI Junmin (5130)………………………………………………………
Influence of vegetation on frozen ground temperatures the forested area in the Da Xing忆anling Mountains, Northeastern China
CHANG Xiaoli,JIN Huijun,YU Shaopeng,et al (5138)
………
……………………………………………………………………………
Analysis of stable carbon isotopes in different components of tree rings of Pinus sylvestris var. mongolica
SHANG Zhiyuan, WANG Jian, CUI Mingxing, et al (5148)
……………………………
………………………………………………………………………
Retrieval of leaf area index for different grasslands in Inner Mongolia prairie using remote sensing data
LIU Yibo, JU Weimin, ZHU Gaolong, et al (5159)
………………………………
………………………………………………………………………………
Decomposition of lotus leaf litter and its effect on the aquatic environment of the Beili Lake in the Hangzhou West Lake
SHI Qi, JIAO Feng, CHEN Ying, et al (5171)
……………
……………………………………………………………………………………
Effects of fire disturbance on greanhouse gas emission from Larix gmelinii鄄Carex schmidtii forested wetlands in XiaoXing忆an
Mountains, Northeast China YU Lili, MU Changcheng, GU Han, et al (5180)…………………………………………………
Wetland landscape transition pattern of Lianbo Beach along the Middle Yellow River
GUO Donggang,SHANGGUAN Tieliang,BAI Zhongke,et al (5192)
…………………………………………………
………………………………………………………………
Effect of revegetation on functional groups of soil organic carbon on the Loess Plateau
LI Ting, ZHAO Shiwei,ZHANG Yang, et al (5199)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Soil organic and inorganic carbon contents in relation to soil physicochemical properties in northeastern China
ZU Yuangang, LI Ran, WANG Wenjie, et al (5207)
………………………
………………………………………………………………………………
Characteristics of soil respiration in fallow and its influencing factors at arid鄄highland of Loess Plateau
GAO Huiyi, GUO Shengli, LIU Wenzhao (5217)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Soil microbial functional diversity between rhizosphere and non鄄 rhizosphere of typical plants in the hilly area of southern Nixia
AN Shaoshan,LI Guohui,CHEN Liding (5225)
……
……………………………………………………………………………………
Differences in the surface palynomorph assemblages on a karst mountain and rocky desertification areas: a case in Nanchuan
District,Chongqing HAO Xiudong, OUYANG Xuhong,XIE Shiyou (5235)………………………………………………………
Ash content and caloric value in the leaves of Sinocalycanthus chinensis and its accompanying species
JIN Zexin, LI Junmin, MA Jine (5246)
………………………………
……………………………………………………………………………………………
Uptake kinetic characteristics of Cu2+by Salix jiangsuensis CL J鄄172 and Salix babylonica Linn and the influence of organic acids
CHEN Caihong, LIU Zhikun, CHEN Guangcai, et al (5255)
…
………………………………………………………………………
Introduction of TaNHX2 gene enhanced salt tolerance of transgenic puna chicory plants
ZHANG Lijun,CHENG Linmei,DU Jianzhong,et al (5264)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of air humidity and soil water deficit on characteristics of leaf cuticular waxes in alfalfa (Medicago staiva)
GUO Yanjun, NI Yu,GUO Yunjiang, et al (5273)
…………………
…………………………………………………………………………………
Influence of water storage capacity on yield of winter wheat in dry farming area in the Loess Plateau
DENG Zhenyong, ZHANG Qiang, WANG Qiang, et al (5281)
…………………………………
……………………………………………………………………
Research of dynamic variation of moisture in apple orchard soil in the area of Xianyang in recent years
ZHAO Jingbo, ZHOU Qi, CHEN Baoqun, et al (5291)
………………………………
……………………………………………………………………………
Volatile oil contents correlate with geographical distribution patterns of the miao ethnic herb Fructus Cinnamomi
ZHANG Xiaobo,ZHOU Tao,GUO Lanping,et al (5299)
……………………
……………………………………………………………………………
Effect of environmental factors on growth of Chlorella sp. and optimization of culture conditions for high oil production
DING Yancong, GAO Qun, LIU Jiayao, et al (5307)
………………
………………………………………………………………………………
The effects of substrates on locomotor performance of two sympatric lizards, Takydromus septentrionalis and Plestiondon chinensis
LIN Zhihua, FAN Xiaoli, LEI Huanzong, et al (5316)
……
……………………………………………………………………………
Guild structure of wintering waterbird assemblages in shallow lakes along Yangtze River in Anhui Province, China
CHEN Jinyun, ZHOU Lizhi (5323)
…………………
…………………………………………………………………………………………………
Phylogenetic diversity analysis and in situ hybridization of symbiotic Oxymonad flagellates in the hindgut of Reticulitermes chinensis
Snyder CHEN Wen, SHI Yu, PENG Jianxin, et al (5332)………………………………………………………………………
An entropy weight approach on the comprehensive evaluation of the Pearl River Delta Nature Reserve
ZHANG Linying, XU Songjun (5341)
………………………………
………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
On planning method of mesoscale and microscale ecological land RONG Bingling, LI Dong, XIE Yingxia (5351)……………………
Effects of land use change on soil organic carbon:a review CHEN Zhao,L譈 Changhe,FAN Lan,et al (5358)………………………
Marine phytoplankton and biological carbon sink SUN Jun (5372)………………………………………………………………………
Effect of permafrost degradation on methane emission in wetlands: a review
SUN Xiaoxin, SONG Changchun, WANG Xianwei, et al (5379)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………
A review on the effects of biogenic elements and biological factors on wetland soil carbon mineralization
ZHANG Linhai, ZENG Congsheng, TONG Chuan (5387)
………………………………
…………………………………………………………………………
A review of studies using ecological network analysis LI Zhongcai, Xu Junyan, WU Changyou, et al (5396)…………………………
Scientific Note
Dynamics of age structures on Agropyron michnoi and Leymus chinensis in different communities
JIN Xiaoming, AI Lin, LIU Jidong, et al (5406)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
The impact of thematic resolution on NDVI spatial pattern HUANG Caixia, LI Xiaomei, SHA Jinming (5414)………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 18 期摇 (2011 年 9 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 18摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇