全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 9 期摇 摇 2012 年 5 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
不同土地覆被格局情景下多种生态系统服务的响应与权衡———以雅砻江二滩水利枢纽为例
葛摇 菁,吴摇 楠,高吉喜,等 (2629)
…………………
……………………………………………………………………………
放牧对小嵩草草甸生物量及不同植物类群生长率和补偿效应的影响 董全民,赵新全,马玉寿,等 (2640)……
象山港日本对虾增殖放流的效果评价 姜亚洲,凌建忠,林摇 楠,等 (2651)………………………………………
城市景观破碎化格局与城市化及社会经济发展水平的关系———以北京城区为例
仇江啸,王效科,逯摇 非,等 (2659)
………………………………
……………………………………………………………………………
江河源区高寒草甸退化序列上“秃斑冶连通效应的元胞自动机模拟 李学玲,林慧龙 (2670)…………………
铁西区城市改造过程中建筑景观的演变规律 张培峰,胡远满,熊在平,等 (2681)………………………………
商洛低山丘陵区农林复合生态系统光能竞争与生产力 彭晓邦,张硕新 (2692)…………………………………
基于生物量因子的山西省森林生态系统服务功能评估 刘摇 勇,李晋昌,杨永刚 (2699)………………………
不同沙源供给条件下柽柳灌丛与沙堆形态的互馈关系———以策勒绿洲沙漠过渡带为例
杨摇 帆,王雪芹,杨东亮,等 (2707)
………………………
……………………………………………………………………………
桂西北喀斯特区原生林与次生林凋落叶降解和养分释放 曾昭霞,王克林,曾馥平,等 (2720)…………………
江西九连山亚热带常绿阔叶林优势种空间分布格局 范摇 娟,赵秀海,汪金松,等 (2729)………………………
秦岭山地锐齿栎次生林幼苗更新特征 康摇 冰,王得祥,李摇 刚,等 (2738)………………………………………
极端干旱环境下的胡杨木质部水力特征 木巴热克·阿尤普,陈亚宁,等 (2748)………………………………
红池坝草地常见物种叶片性状沿海拔梯度的响应特征 宋璐璐,樊江文,吴绍洪,等 (2759)……………………
改变 C源输入对油松人工林土壤呼吸的影响 汪金松,赵秀海,张春雨,等 (2768)……………………………
啮齿动物捕食压力下生境类型和覆盖处理对辽东栎种子命运的影响 闫兴富,周立彪,刘建利 (2778)………
上海闵行区园林鸟类群落嵌套结构 王本耀,王小明,王天厚,等 (2788)…………………………………………
胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础 邓摇 山,叶才伟,王利肖,等 (2796)…………………
虾池清塘排出物沉积厚度对老鼠簕幼苗的影响 李摇 婷,叶摇 勇 (2810)…………………………………………
澳大利亚亚热带不同森林土壤微生物群落对碳源的利用 鲁顺保,郭晓敏,芮亦超,等 (2819)…………………
镜泊湖岩溶台地不同植被类型土壤微生物群落特征 黄元元,曲来叶,曲秀春,等 (2827)………………………
浮床空心菜对氮循环细菌数量与分布和氮素净化效果的影响 唐莹莹,李秀珍,周元清,等 (2837)……………
促分解菌剂对还田玉米秸秆的分解效果及土壤微生物的影响 李培培,张冬冬,王小娟,等 (2847)……………
秸秆还田与全膜双垄集雨沟播耦合对半干旱黄土高原玉米产量和土壤有机碳库的影响
吴荣美,王永鹏,李凤民,等 (2855)
………………………
……………………………………………………………………………
赣江流域底泥中有机氯农药残留特征及空间分布 刘小真,赵摇 慈,梁摇 越,等 (2863)…………………………
2009 年徽州稻区白背飞虱种群消长及虫源性质 刁永刚,杨海博,瞿钰锋,等 (2872)…………………………
木鳖子提取物对朱砂叶螨的触杀活性 郭辉力,师光禄,贾良曦,等 (2883)………………………………………
冬小麦气孔臭氧通量拟合及通量产量关系的比较 佟摇 磊,冯宗炜,苏德·毕力格,等 (2890)…………………
专论与综述
基于全球净初级生产力的能源足迹计算方法 方摇 恺,董德明,林摇 卓,等 (2900)………………………………
灵长类社会玩耍的行为模式、影响因素及其功能风险 王晓卫,赵海涛,齐晓光,等 (2910)……………………
问题讨论
中国伐木制品碳储量时空差异分析 伦摇 飞,李文华,王摇 震,等 (2918)…………………………………………
研究简报
森林自然更新过程中地上氮贮量与生物量异速生长的关系 程栋梁,钟全林,林茂兹,等 (2929)………………
连作对芝麻根际土壤微生物群落的影响 华菊玲,刘光荣,黄劲松 (2936)………………………………………
刈割对外来入侵植物黄顶菊的生长、气体交换和荧光的影响 王楠楠,皇甫超河,陈冬青,等 (2943)…………
不同蔬菜种植方式对土壤固碳速率的影响 刘摇 杨,于东升,史学正,等 (2953)…………………………………
巢湖崩岸湖滨基质鄄水文鄄生物一体化修复 陈云峰,张彦辉,郑西强 (2960)……………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*336*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*36*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄05
封面图说: 在交配的雨蛙———雨蛙为两栖动物,世界上种类达 250 种之多,分布极广。 中国的雨蛙仅有 9 种,除西部一些省份
外,其他各省(区)均有分布。 雨蛙体形较小背面皮肤光滑,往往雄性绿色,雌性褐色,其指、趾末端多膨大成吸盘,便
于吸附攀爬。 多生活在灌丛、芦苇、高秆作物上,或塘边、稻田及其附近的杂草上。 白天匍匐在叶片上,黄昏或黎明
频繁活动,捕食能力极强,主要以昆虫为食。 特别是在下雨以后,常常 1 只雨蛙先叫几声,然后众蛙齐鸣,声音响亮,
每年在四、五份夜间发情交配。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 9 期
2012 年 5 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 9
May,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金(30870427)
收稿日期:2011鄄03鄄25; 摇 摇 修订日期:2011鄄08鄄01
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: yanyunjun@ tom. com
DOI: 10. 5846 / stxb201103250376
邓山,叶才伟,王利肖,李晓宇,闫云君.胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础.生态学报,2012,32(9):2796鄄2809.
Deng S, Ye C W, Wang L X, Li X Y, Yan Y J. Production dynamics and trophic basis of three dominant mayflies in the continuum of Shenglihe Stream in
the Bahe River Basin. Acta Ecologica Sinica,2012,32(9):2796鄄2809.
胜利河连续系统中蜉蝣优势种的
生产量动态和营养基础
邓摇 山,叶才伟,王利肖,李晓宇,闫云君*
(华中科技大学生命科学与技术学院, 武汉摇 430074)
摘要:大型底栖动物在河流生态系统中发挥着重要作用, 2009 年 3 月至 2010 年 3 月间对长江中游支流巴河流域的胜利河大型
底栖动物群落进行 1 周年的调查研究。 结果表明, 主要蜉蝣优势种扁蜉一种、等蜉一种和红斑蜉的生活史为 3 代 / a、3 代 / a和
2 代 / a。 现存量呈现出 1—3级河流增加、4 级又较 3 级有所下降的趋势。 采用体长频率法( 实则 size鄄frequency method) 测算的
周年生产量分别为:扁蜉, 200. 13 g·m-2·a-1, P / B为 23. 69; 等蜉, 82. 06 g·m-2·a-1, P / B 为 18. 12;红斑蜉, 12. 30 g·m-2·a-1,
P / B为 8. 78。 3 种蜉蝣生产量时间动态与现存量较一致,但彼此各不相同;扁蜉日均产量于 2009 年 3 月在二级河流中达到最
大(363. 56 mg·m-2·d-1),等蜉于 2010 年 3 月在三级河流中到达最大(282. 76 mg·m-2·d-1),而红斑蜉于 2009 年 3 月在一级河流
中到达最大(33. 36 mg·m-2·d-1 )。 生产量的营养基础分析结果表明,3 种蜉蝣前肠内含物中无形态碎屑均占最大比例
(41郾 14%—74. 37% ),其对生产量的贡献率也最大(46. 67%—77. 15% ),其它食物类型均相对较小,且总体上与作者在黑竹冲
和叹气沟的研究结果存在一定差异,可能与这些溪流自身环境和地区分布有关。
关键词:大型底栖动物; 生产量; 蜉蝣; 优势种; 胜利河
Production dynamics and trophic basis of three dominant mayflies in the
continuum of Shenglihe Stream in the Bahe River Basin
DENG Shan, YE Caiwei, WANG Lixiao, LI Xiaoyu, YAN Yunjun*
College of Life Science and Technology, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China
Abstract: The macrozoobenthos community plays an important role in material cycling and energy flow in riverine
ecosystems. During the period of March 2009 to March 2010, an investigation was conducted on the life cycle, production
dynamics and trophic relationships of the dominant mayfly species in first鄄order to fourth鄄order rivers a continuum of
Shenglihe Stream in the upper reaches of the Bahe River, a main branch of the Yangtze River. According to the diversity of
micro鄄habitats, from the upper to the lower reaches of Shenglihe Stream, 12 types of habitats were chosen for quantitative
sample collection. At each station, two samples were taken with a 250 mm, D鄄frame kick net or a Surber net, and the
samples were sieved with a 250 mm net and sorted in a porcelain dish without magnification. The specimens were kept in
10% formalin for later processing. The life cycles of the three dominant mayflies, Heptagenia sp. , Isonychia sp. ,
Ephemera rufomaculata Zhou & Zheng, 2003, were analyzed by their monthly size鄄class frequency distribution and their
cohort and annual production were estimated by the size鄄frequency method. The results showed that Heptagenia sp. and
Isonychia sp. appeared to develop in 3 generations per year, while E. rufomaculata had 2 generations a year. Their
standing stocks exhibited a rough trend of increase from the first鄄 to third鄄order rivers, then a little decrease in the fourth鄄
http: / / www. ecologica. cn
order river. The estimated mean annual production of Heptagenia sp. was 200. 13 g·m-2·a-1 and the mean annual P / B was
23. 69; those of Isonychia sp. were 82. 06 g·m-2·a-1 and 18. 12; while those of E. rufomaculata were 12. 30 g·m-2·a-1 and
8. 78, respectively. Production dynamics of the three mayflies were in rough agreement with those of their biomasses, but
differed significantly from each other. The daily production rate of Heptagenia sp. reached its peak (363. 56 mg·m-2·d-1)
in the second鄄order river in March, 2009, that of Isonychia sp. had its maximum value of 282. 76 mg / m2·d in the third鄄
order river in March, 2010, while the maximal daily production rate (33. 36 mg·m-2·d-1) of E. rufomaculata appeared in
the first鄄order river in March, 2009. By analyzing their foregut contents, the proportions of six type of diet ( amorphous
detritus, animal materials, vascular plant detritus, filamentous algae and diatoms) for Heptagenia sp. were 74. 37% ,
4郾 19% , 17. 11% , 4. 29% , 0. 04% , respectively, and the contribution rates to the secondary production were 77. 15% ,
11郾 27% , 6. 57% , 4. 95% , 0. 04% ; for Isonychia sp. , the proportions of its diets were 65. 64% , 6. 17% , 23. 04% ,
0郾 54% , 4. 53% , 0. 09% , respectively, and their contribution rates were 68. 16% , 16. 61% , 8. 86% , 1. 03% , 5. 23%
and 0. 10% ; while for E. rufomaculata, the proportions were 41. 14% , 5. 96% , 38. 04% , 1. 34% , 11. 21% , 2. 31% ,
respectively, and their contribution rates were 46. 67% , 17. 52% , 15. 98% , 2. 81% , 14. 13% and 2. 91% . The above
results were different to some extent from our previous reports in Hezhuchong Stream, a second鄄order river of Hangjiang
River and in Tanqigou Stream, a second鄄order river in upper reach of Changjiang River. The probable reasons resulted from
the different environments and distribution regions.
Key Words: macrozoobenthos; production; mayfly; dominant species; Shenglihe Stream
大型底栖动物是河流生态系统中最重要的生态类群之一, 在水底起着加速碎屑分解, 促进泥水界面物
质交换和水体自净等重要生态作用, 是河流生态系统物质循环和能量代谢最为重要的环节, 也是了解河流
生态系统结构和功能的关键类群。 此外, 底栖动物具有生命周期相对较长,行动缓慢,物种丰富,且不同种类
底栖动物对环境条件的适应性和对污染等不利因素的耐受力及敏感程度不同,已作为重要的指示生物广泛应
用于水质及环境监测上, 起着水下哨兵的作用[1]。 目前,河流大型底栖动物群落结构与功能已成为生态学研
究的热点领域之一[2]。 而我国,河流的生态学研究严重落后于国际水平,目前仅有少许对河流功能研究的报
道,尚未涉及河流连续系统的生态功能研究[3鄄5]。
蜉蝣目昆虫广泛存在于河流生态系统中,在河流生态系统的物质循环和能量流动中起着重要作用[1鄄2 ]。
目前有关该类群的研究工作则多见于国外报道,国内的有关工作主要集中在分类学和水质监测方面[6],而有
关蜉蝣在河流生态系统中的生态功能及营养动态鲜见报道。 由于蜉蝣是河流生态系统食物链中极为重要的
环节,对维系群落食物网的复杂性具有十分重要的作用。 因此,研究蜉蝣类群的生态学功能对了解和掌握我
国河流生态系统的结构与功能特点具有重要的意义。 为此, 作者于 2009 年 3 月至 2010 年 3 月间对长江中游
主要支流巴河上游的胜利河连续系统中的大型底栖动物群落结构进行了为期 1a 的系统调查与研究,报道 3
种优势种蜉蝣的生产量动态和营养基础,可为考察其在生态系统中的物质和能量转换作用及评价其生态功能
大小和对下一营养级的物质贡献能力提供依据。
1摇 研究方法
1. 1摇 采集点和采样时间
胜利河(115毅27忆E,31毅08忆N)是长江中游主要支流巴河上游的一条支流,位于湖北省罗田县胜利镇境内,
流域面积约 400 km2。 流域地区冬干(冷)夏湿(热),为典型亚热带季风气候,雨季一般自 4 月开始,9 月底或
10 月初结束。 年日照时数超过 2047 h,年均气温 15. 5 益,极端最高温度 44 益 ,最低气温 -14 益 ,年均降水
量 1330 mm。 胜利河黄沙、铁矿资源蕴藏丰富,淡水资源充沛,河流两岸为山脉,森林覆盖率高,沿岸有农田、
林地和居民居住,尚未建设工业设施。
根据胜利河支流的不同级别(1—4 级)、水流速度、河宽、底质、水生植物以及河流两岸的不同环境等因
7972摇 9 期 摇 摇 摇 邓山摇 等:胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 胜利河及采样点分布
Fig. 1摇 Distribution of sampling sites at Shenglihe stream
素,从上游至下游选择了 12 个采样点,如图 1 所示。 1
站(S1),河边生长较为茂密的杂草和灌木,河面窄,水
流极为缓慢,河底石头上有青苔,底部有少量腐殖质,秋
冬季节以泥沙为主;2 站(S2),水流较缓慢,河面宽 2 m
左右,两边主要是乔木,河底主要是大的鹅卵石,有一些
腐殖质存在,秋冬季节以泥沙为主;3 站(S3),位于水库
下游的出口处,河边多杂草,河底是布满了苔藓的石头,
水面较窄,水流较急;4 站(S4)河面较宽,水流平缓,水
较深,河边较开阔,河底布满细沙和石头;5 站(S5)河流
两边多杂草,河底多小石子,河面较窄,水里面可能含有
铁矿,石头为红褐色;6 站(S6)河边较开阔,河面窄,河
底主要是腐殖质,水流非常缓慢;7 站(S7)河流两边有
较多的灌木,河底主要是白色的粗沙,水流缓慢;8 站(S8)位于两条河流的交汇处,河边多杂草,水流较急,河
底主要是小石子;9 站(S9)位于一堰塘的下游,水流较急,河底多石头,河边多杂草;10 站(S10)位于两条三级
河流的交汇处,水流急,河边有少量杂草,河中间多巨石,河底以黄沙为主;11 站(S11)水流很急,河底主要为
鹅卵石和细沙,河边是沙滩;12 站(S12)位于一大桥下面,河水冲积形成水洼,水流平缓,河底主要是细沙和腐
殖质,河岸有居民居住。
以上各站点分布于不同级别的河流里,其中 S1、S6 位于一级河流中,S2、S5、S7 位于二级河流中,S3、S4、
S8、S9 位于三级河流中,S10、S11、S12 位于四级河流中。
采样时间一般为每月 5 日,为期 1a,即 2009 年 4 月—2010 年 3 月。
1. 2摇 河流的理化性质
胜利河的理化性质见表 1。 由于胜利河的各个采样点理化性质在 1 周年内变化不大,不存在显著性差
异,故在表 1 中列出理化性质的周年平均值。 根据《地表水环境质量标准基本项目标准限值》 (GB3838—
2002),可判断该河流水质为域类水。
表 1摇 胜利河的理化性质(平均值依SE)
Table 1摇 Main physical and chemical characteristics of Shenglihe Stream
pH
Value
悬浮物
Suspended
particulates
/ (mg / L)
总磷
Total P
/ (mg / L)
总氮
Total N
/ (mg / L)
氨氮 NH4 鄄N
/ (mg / L)
亚硝酸盐氮
NO2-N
/ (mg / L)
硝酸盐氮
NO3 -N
/ (mg / L)
7. 13依0. 10 23. 23依2. 42 0. 10依0. 007 1. 17依0. 06 0. 66依0. 047 0. 005依0. 0005 0. 18依0. 01
溶解氧
Dissolved
oxygen
/ (mg / L)
高锰酸盐指数
KMnO4 index
COD
/ (mg / L)
Ca2+
/ (mg / L)
Cl-
/ (mg / L)
硬度
Hardness of
water
/ (mg / L)
5. 90依0. 10 7. 20依0. 40 29. 13依1. 45 53. 58依5. 48 23. 56依1. 42 95依6. 22
1. 3摇 标本采集及处理
定量采集从 2009 年 3 月到 2010 年 3 月,基本为每月采样 1 次,但冬季为 3 月采集 2 次,洪水季节也有所
调整,共采了 10 次样本。 采样使用 60 目的 D型网或 Surber网,每个采样点面积大约为 30 cm伊30 cm,每样点
1 次,3 个重复。 样品经 60 目铜筛筛洗后,剩余物带回实验室,置于白磁盘活体挑选,标本以 10%福尔马林固
定保存。 标本经鉴定、计数和称重后,换算成每平方米的含量。 底栖动物鉴定工作参考相关文献[7鄄8]。
1. 4摇 现存量的计算
计数和测量每月采集到的蜉蝣优势种的个体数、体长, 挑选出足够数量的不同体长个体,测量其体重,建
8972 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
立体长和体重关系回归方程,再由该方程得到各物种单个个体的体重,求得各优势种某月的生物量。 体长体
重关系的线性方程:lgW= lga+blgL。 式中,W是体重,L是体长。
1. 5摇 生活史
选择适当的体长分组,根据各优势种逐月周年的体长频率分布变化,并结合种群的密度变化、羽化期分布
等,推知生活史,确定 1 周年生活史的代数。 运用 Excel 2003 处理所有的数据, Original 7. 5 软件作图。
1. 6摇 周年生产量
测量大型底栖动物个体的体长,划分一定的体长组,由体长体重回归关系方程得到每组个体的体重,然后
求其平均值。 生产量采用体长频率法测算[9鄄10]。 同龄群生产量乘以周年生活史的代数,即为周年生产量,并
计算周年 P / B系数。
1. 7摇 生产量动态
计算物种的 P / B(生产量 /生物量)系数、物种的日均产量,根据各时段的生物量和日均产量,得到生产量
动态。 该方法由 Benke 和 Wallace[11]于 1997 年提出。
1. 8摇 营养基础分析
生产量的营养基础分析, 依照 Benke与 Wallace的方法[11], 选取一定数量的各个月份采集到的标本,计
算肠内含物所占比例, 并在考虑各类食物同化率的基础上, 推算其对生产量的贡献率大小。
2摇 结果
2. 1摇 胜利河蜉蝣优势种的种群动态
根据 Bunn 将相对丰度大于 5% 的类群定为优势种[12],胜利河蜉蝣的优势种为扁蜉一种(Heptagenia
sp. )、等蜉一种( Isonychia sp. )、红斑蜉(Ephemera rufamaculata)3 种。 以下是各优势种的现存量动态。
个
个 个
图 2摇 扁蜉一种在不同级别河流中的现存量周年动态
Fig. 2摇 Annual variation of standing stock of Heptagenia sp. in Shenglihe Stream
2. 1. 1摇 扁蜉一种的现存量周年动态
按河流的不同级别计算扁蜉一种的现存量周年动态,如图 2 所示。 扁蜉一种在一级河流中没有出现,说
9972摇 9 期 摇 摇 摇 邓山摇 等:胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础 摇
http: / / www. ecologica. cn
明一级河流的两个采样点均不适合其生存,扁蜉一种的密度和生物量的变化趋势基本一致,最大的密度出现
在 2010 年 1 月份,四级河流中,为 1370 个 / m2,最大的生物量出现在 2009 年 3 月份,三级河流中,为 1526. 16
mg / m2。 不同级别的河流中,二级河流中密度和生物量在 2009 年 3 月和 2010 年的 3 月比较大,其他月份均很
低,三级河流在 2009 年 3 月密度和生物量较大,四级河流在 2010 年 1 月份达到最大,其余月份很低。 2—4级
河流中,密度的周年平均值为 108 个 / m2,324 个 / m2,300 个 / m2,生物量的周年平均值为 317. 32 mg / m2,
346郾 37 mg / m2,243. 33 mg / m2。
2. 1. 2摇 等蜉一种的现存量周年动态
按照河流的不同级别,计算等蜉一种的现存量周年动态,结果如图 3 所示。 由图可知,等蜉一种的密度和
生物量的变化趋势存在不一致的情况,一级河流中 2010 年 1 月份密度大,但生物量反而小,二级和三级河流
中均有类似情况,四级河流中 2009 年 10 月份密度小生物量反而大,最大的密度出现在 2009 年 10 月份,四级
河流中,为 5833 个 / m2,最大的生物量出现在 2010 年 3 月份,三级河流中,为 1872. 58 mg / m2。 不同级别的河
流变化趋势也不一致,一级河流中密度和生物量在 2009 年 3 月和 2010 年的 1 月比较大,最低为 0,二级河流
中 2009 年 6 月和 2010 年 1 月和 3 月密度和生物量较大,三级河流变化趋势较为一致,2010 年 3 月密度和生
物量较大,但是 2009 年的 3 月不多,四级河流中 2009 年 10 月和 11 月密度和生物量较大。 1—4级河流中,密
度的周年平均值为 162 个 / m2,360 个 / m2,1425 个 / m2,1156 个 / m2,生物量的周年平均值为 27. 98 mg / m2,
73郾 71 mg / m2,541. 71 mg / m2,162. 91 mg / m2。
图 3摇 等蜉一种在不同级别河流中的现存量周年动态
Fig. 3摇 Annual variation of standing stock of Isonychia sp. in Shenglihe Stream
2. 1. 3摇 红斑蜉的现存量周年动态
不同级别河流中红斑蜉的现存量周年动态如图 4 所示。 由图可知,红斑蜉的密度和生物量的变化趋势基
本一致,最大的密度出现在 2009 年 3 月份,二级河流中,为 404 个 / m2,最大的生物量出现在 2009 年 3 月份,
一级河流中,为 227. 94 mg / m2。 不同级别的河流变化趋势不太一致,一级河流中密度和生物量在 2009 年 3
0082 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
月和 11 月比较大,二级河流中 2009 年 3 月、6 月和 10 月密度和生物量较大,三级河流中 2009 年 10 月和 2010
年 3 月密度和生物量较大,四级河流中 2009 年 6 月和 11 月密度和生物量较大。 其他的月份均比较低。 1—4
级河流中,密度的周年平均值为 54 个 / m2,140 个 / m2,63 个 / m2,6 个 / m2,生物量的周年平均值为 29. 72 mg /
m2,53. 87 mg / m2,24. 11 mg / m2,4. 02 mg / m2。
图 4摇 红斑蜉在不同级别河流中的现存量周年动态
Fig. 4摇 Annual variation of standing stock of E. rufamaculata in Shenglihe Stream
图 5摇 胜利河扁蜉一种的种群体长频率分布逐月动态
Fig. 5摇 Monthly size鄄frequency distributions for Heptagenia sp. in
Shenglihe Stream
2. 2摇 生活史
2. 2. 1摇 扁蜉一种的生活史
扁蜉一种种群的月体长频率分布动态如图 5 所示。
由图可以看出,交配产卵主要发生在 6 月,8 月和 11
月,羽化主要发生在 3 月、5 月、7 月和 10 月,由此可以
判断,扁蜉一种 1 周年有 3 个世代,6 月到 8 月,8 月到
11 月分别为一个世代,11 月到翌年的 5 月为一个世代。
4. 2. 5摇 等蜉的生活史
等蜉一种的种群月体长频率分布动态如图 6 所示。
由图可以看出,交配产卵在 1 周年中都有发生,羽化主
要发生在 3 月、5 月,8 月和 11 月,由此粗略地将等蜉一
种的生活史划分为 1 年 3 个世代,5 月到 8 月,8 月到 11
月分别为一个世代,1 月到翌年 5 月为一个世代。
4. 2. 6摇 红斑蜉的生活史
红斑蜉种群的月体长频率分布动态如图 7 所示。 由图可以看出,交配产卵在 8 月、9 月、10 月、11 月、1 月
和 3 月都有发生,幼虫羽化主要发生在 3 月、5 月和 7 月,由此可以将红斑蜉的生活史划分为 1 年 2 个世代,1
月到 7 月为一个世代,8 月到翌年 3 月为一个世代,世代之间有重叠。
1082摇 9 期 摇 摇 摇 邓山摇 等:胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础 摇
http: / / www. ecologica. cn
2009年 2010年
图 6摇 胜利河等蜉一种的种群体长频率分布逐月动态
Fig. 6 摇 Monthly size鄄frequency distributions for Isonychia sp. in
Shenglihe Stream
2009年 2010年
图 7摇 胜利河红斑蜉种群的体长频率分布逐月动态
摇 Fig. 7摇 Monthly size鄄frequency distributions for E. rufamaculata
in Shenglihe Stream
2. 3摇 周年生产量
2. 3. 1摇 扁蜉一种的周年生产量
扁蜉一种的周年 P / B系数和周年生产量用体长频率法计算,结果如表 2 所示。 由表可知,扁蜉一种的现
存量为 8. 45 g / m2,同龄群生产量为 66. 71 g / m2,扁蜉 1 年完成 3 个世代,周年 P / B系数为 23. 69,不同级别河
流的周年生产量(g / m2)分别为 P2 =75. 17, P3 =82. 05,P4 =57. 64。
表 2摇 胜利河扁蜉一种的周年生产量
Table 2摇 Annual production (g / m2 wet wt) of Heptagenia sp. in Shenglihe Stream
体长
Size group
/ mm
密度
Density
/ (个 / m2)
体均重
Mean weight
/ mg
生物量
Biomass
/ (g / m2)
减员数
No. loss
/ (个 / m2)
减员个体均重
Mean wt at loss
/ mg
损失量
Biomassloss
/ (mg / m2)
生产量
Production
/ (g / m2)
0. 2—0. 4 1235. 56 1. 55 1. 92 648. 89 2. 77 1797. 38 16. 18
0. 4—0. 6 586. 67 4. 95 2. 90 470. 00 7. 58 3564. 54 32. 08
0. 6—0. 8 116. 67 11. 62 1. 36 88. 89 16. 05 1426. 70 12. 84
0. 8—1. 0 27. 78 22. 17 0. 62 11. 11 27. 70 307. 82 2. 77
1. 0—1. 2 16. 67 34. 62 0. 58 5. 56 44. 16 245. 34 2. 21
1. 2—1. 4 11. 11 56. 33 0. 63 7. 78 66. 77 519. 31 4. 67
1. 4—1. 6 3. 33 79. 14 0. 26 2. 22 91. 81 204. 02 1. 84
1. 6—1. 8 1. 11 106. 51 0. 12 1. 11 106. 51 118. 34 1. 07
现存量= 8. 45 同龄群生产量=66. 71
周年 P / B=23. 69 周年生产量 66. 71伊3 =200. 13
2. 3. 2摇 等蜉一种的周年生产量
等蜉一种的周年 P / B系数和周年生产量用体长频率法计算,结果如表 3 所示。 由表可知,等蜉一种的现
存量为 4. 53 g / m2,同龄群生产量为 27. 35 g / m2,等蜉一种 1 年完成 3 个世代,周年 P / B系数为 18. 12,不同级
别河流的周年生产量(g / m2)分别为 P1 =5. 07,P2 =13. 36,P3 =98. 16,P4 =29. 51。
2. 3. 3摇 红斑蜉的周年生产量
红斑蜉的周年 P / B系数和周年生产量用体长频率法计算,结果如表 4 所示。 由表可知,红斑蜉的现存量
为 1. 40 g / m2,同龄群生产量为 6. 15 g / m2,红斑蜉 1 年完成两个世代,周年 P / B系数为 8. 78,不同级别河流的
周年生产量(g / m2)分别为 P1 =2. 61,P2 =4. 73,P3 =2. 12,P4 =0. 35。
2082 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 3摇 胜利河等蜉一种的周年生产量
Table 3摇 Annual production (g / m2 wet wt) of Isonychia sp. in Shenglihe Stream
体长
Size group
/ mm
密度
Density
/ (个 / m2)
体均重
Mean weight
/ mg
生物量
Biomass
/ (g / m2)
减员数
No. loss
/ (个 / m2)
减员个体均重
Mean wt at loss
/ mg
损失量
Biomassloss
/ (mg / m2)
生产量
Production
/ (g / m2)
0. 1—0. 22 1662. 22 0. 12 0. 20 -520. 00 0. 21 -109. 57 -1. 10
0. 22—0. 34 2182. 22 0. 37 0. 81 1000. 00 0. 49 486. 62 4. 87
0. 34—0. 46 1182. 22 0. 64 0. 76 523. 33 0. 97 505. 88 5. 06
0. 46—0. 58 658. 89 1. 46 0. 96 260. 00 1. 80 467. 03 4. 67
0. 58—0. 7 398. 89 2. 21 0. 88 256. 67 2. 68 686. 81 6. 87
0. 7—0. 82 142. 22 3. 24 0. 46 85. 56 3. 99 341. 24 3. 41
0. 82—0. 94 56. 67 4. 91 0. 28 32. 22 5. 52 177. 78 1. 78
0. 94—1. 06 24. 44 6. 20 0. 15 22. 22 7. 07 157. 09 1. 57
1. 06—1. 18 2. 22 8. 06 0. 02 1. 11 9. 37 10. 41 0. 10
1. 18—1. 3 1. 11 10. 90 0. 01 1. 11 10. 90 12. 11 0. 12
现存量=4. 53 同龄群生产量=27. 35
周年 P / B=18. 12 周年生产量 27. 35伊3 =82. 06
表 4摇 胜利河红斑蜉的周年生产量
Table 4摇 Annual production (g / m2 wet wt) of E. rufamaculata in Shenglihe Stream
体长
Size group
/ mm
密度
Density
/ (个 / m2)
体均重
Mean weight
/ mg
生物量
Biomass
/ (g / m2)
减员数
No. loss
/ (个 / m2)
减员个体均重
Mean wt at loss
/ mg
损失量
Biomassloss
/ (mg / m2)
生产量
Production
/ (g / m2)
0. 1—0. 3 73. 33 0. 04 0. 00 -206. 67 0. 07 -15. 49 -0. 17
0. 3—0. 5 280. 00 0. 16 0. 04 72. 22 0. 29 20. 65 0. 23
0. 5—0. 7 207. 78 0. 52 0. 11 102. 22 0. 84 85. 43 0. 94
0. 7—0. 9 105. 56 1. 33 0. 14 46. 67 1. 88 87. 71 0. 96
0. 9—1. 1 58. 89 2. 65 0. 16 30. 00 3. 37 101. 21 1. 11
1. 1—1. 3 28. 89 4. 30 0. 12 8. 89 5. 41 48. 08 0. 53
1. 3—1. 5 20. 00 6. 81 0. 14 4. 44 8. 57 38. 10 0. 42
1. 5—1. 7 15. 56 10. 79 0. 17 1. 11 13. 84 15. 38 0. 17
1. 7—1. 9 14. 44 17. 76 0. 26 8. 89 19. 99 177. 73 1. 96
1. 9—2. 1 5. 56 22. 51 0. 13 1. 11 26. 59 29. 54 0. 32
2. 1—2. 3 4. 44 31. 41 0. 14 4. 44 31. 41 139. 58 1. 54
现存量=1. 40 同龄群生产量=6. 15
周年 P / B=8. 78 周年生产量 6. 15伊2 =12. 30
2. 4摇 生产量动态
2. 4. 1摇 扁蜉一种的生产量动态
扁蜉一种的生产量动态如图 8 所示。 由图可知,生物量在 2009 年 3 月,三级河流中到达最大,日均产量
在 2009 年 3 月,二级河流中达到最大,分别为 1526. 16 mg / m2,363. 56 mg·m-2·d-1。 对生产量进行统计分析,
结果表明,不同级别河流差异不显著(P=0. 19),不同月份之间差异不显著(P=0. 13)。
4. 4. 5摇 等蜉一种的生产量动态
等蜉一种的生产量动态如图 9 所示。 由图可知,生物量和日均产量均在 2010 年 3 月,三级河流中到达最
大,分别为 1872. 58 mg / m2,282. 76 mg·m-2·d-1。 对生产量进行统计分析,结果表明,不同级别河流差异显著
(P=0. 0013),不同月份之间差异不显著(P=0. 29)。
4. 4. 6摇 红斑蜉的生产量动态
红斑蜉的生产量动态如图 10 所示。 由图可知,生物量和日均产量均在 2009 年 3 月,一级河流中到达最
3082摇 9 期 摇 摇 摇 邓山摇 等:胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 8摇 胜利河不同级别中扁蜉一种的日均产量及生产量动态
Fig. 8摇 Temporal pattern of interval biomass and mean daily production for Heptagenia sp. in four orders in Shenglihe Stream
图 9摇 胜利河不同级别中等蜉一种的日均产量及生产量动态
Fig. 9摇 Temporal pattern of interval biomass and mean daily production for Isonychia sp. in four orders in Shenglihe Stream
4082 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
大,分别为 227. 94 mg / m2,33. 36 mg·m-2·d-1。 对生产量进行统计分析,结果表明,不同级别河流差异不显著
(P=0. 14),不同月份之间差异不显著(P=0. 075)。
图 10摇 胜利河不同级别中红斑蜉的日均产量及生产量动态
Fig. 10摇 Temporal pattern of interval biomass and mean daily production for E. rufamaculata in four orders in Shenglihe Stream
2. 5摇 营养基础分析
2. 5. 1摇 扁蜉一种
扁蜉一种的营养基础分析结果如图 11 所示。 其食物类型包括无形态碎屑、动物组织、植物纤维、丝状藻
类和硅藻 5 种,扁蜉一种的肠内含物中没有发现真菌。 无形态碎屑占肠内含物的比例最大,达到 74. 37% ,对
生产量的贡献率为 77. 15% ,动物组织占 4. 19% ,对生产量贡献率为 11. 27% ,植物纤维占 17. 11% ,对生产量
贡献率为 6. 57% ,丝状藻类占 4. 29% ,对生产量贡献率为 4. 95% ,硅藻占 0. 04% ,对生产量贡献率为 0. 04% 。
2. 5. 2摇 等蜉一种
等蜉一种的营养基础分析结果如图 12 所示。 其食物类型包括无形态碎屑、动物组织、植物纤维、真菌、丝
状藻类和硅藻 6 种。 无形态碎屑占肠内含物的比例最大,达到 65. 64% ,对生产量的贡献率为 68. 16% ,动物
组织占 6. 17% ,对生产量贡献率为 16. 61% ,植物纤维占 23. 04% ,对生产量贡献率为 8. 86% ,真菌占 0. 54% ,
对生产量贡献率为 1. 03% ,丝状藻类占 4. 53% ,对生产量贡献率为 5. 23% ,硅藻占 0. 09% ,对生产量贡献率
为 0. 10% 。
2. 5. 3摇 红斑蜉
红斑蜉的营养基础分析结果如图 13 所示。 其食物类型包括无形态碎屑、动物组织、植物纤维、真菌、丝状
藻类和硅藻 6 种。 无形态碎屑占肠内含物的比例达到 41. 14% ,对生产量的贡献率为 46. 67% ,动物组织占
5郾 96% ,对生产量贡献率为 17. 52% ,植物纤维占 38. 04% ,对生产量贡献率为 15. 98% ,真菌占 1. 34% ,对生
产量贡献率为 2. 81% ,丝状藻类占 11. 21% ,对生产量贡献率为 14. 13% ,硅藻占 2. 31% ,对生产量贡献率为
2. 91% 。
5082摇 9 期 摇 摇 摇 邓山摇 等:胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 11摇 扁蜉一种的肠内含物比率及生产量贡献率
摇 Fig. 11 摇 The percentage of foregut content and production
attributable to various food types for Heptagenia sp. in Shenglihe
Stream
图 12摇 等蜉一种的肠内含物比率及生产量贡献率
摇 Fig. 12 摇 The percentage of foregut content and production
attributable to various food types for Isonychia sp. in Shenglihe
Stream
图 13摇 红斑蜉的肠内含物比率及生产量贡献率
摇 Fig. 13 摇 The percentage of foregut content and production
attributable to various food types for E. rufamaculata in
Shenglihe Stream
3摇 讨论
3. 1摇 生产量及其动态
蜉蝣是淡水河流中大型底栖动物的重要组成部分,
本研究中,扁蜉和等蜉 1 年完成 3 个世代,红斑蜉 1 年
完成 2 个世代,这与相关文献报道的蜉蝣在亚热带地区
一般为 1 年 1—3 个世代的结果相一致[10,13鄄14]。 扁蜉、
等蜉和红斑蜉周年 P / B 系数分别为 23. 69、18. 12、
8郾 78。 三者相比较,周年生产量和 P / B 系数扁蜉的最
大,等蜉次之,红斑蜉最小。 一方面是扁蜉的个体较小,
生长速率较快,体长 10—15 mm,1 年完成 3 个世代,周
年生产量较大,等蜉个体比扁蜉大,体长在 10 mm 以
上,红斑蜉体长在 15 mm以上[15],个体最大,密度较少,
1 年 2 个世代。 根据有关报道,水生昆虫的 P / B 系数通
常与个体的大小呈反比的关系[16],实验结果与该规律
也基本相符。 相对于国内外研究,实验结果也非常适中
(表 5) [10, 17鄄21]。
生产量动态方面,扁蜉和等蜉在秋冬季生产率较
高,春夏季较低,红斑蜉春夏季较高,秋冬季较低。 对比生活史,3 种蜉蝣生产量较高的季节,均处于繁殖的前
后期,生物密度大,个体也较大。 因此,该时段的生产量也相对较大。 此外,生产量动态可以准确反映物种利
用资源的时间分配状况, 以及生态位相似的物种间竞争程度, 具有重要的理论和实践意义。 目前, 随着对群
落食物网研究的深入, 关于物种和功能摄食群生产量动态的研究工作在欧美国家和我国香港地区相继被报
道, 但国内尚缺乏相关研究工作。
3. 2摇 营养基础
对胜利河的优势种进行肠内含物分析,在 6 种食物类型中,除了红斑蜉之外,无形态碎屑在其它优势种均
占最大比例,达 60%以上,对生产量的贡献率也达到 60%以上。 红斑蜉中,无形态碎屑在肠内含物中的比例
6082 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
和对生产量的贡献率分别为 40%左右。 因此,总体上看,无形态碎屑是胜利河的主要基础食物资源。 在无形
态碎屑的研究中,人们最早认为其主要是较为难以降解和消化食物类型,其同化率以 10%计算,而后来研究
发现,在无形态碎屑中,有 42%的组成为细菌和原生动物,因此重新计算了无形态碎屑的同化率,得到的初步
结果为 27% [11]。 这样无形态碎屑对生产量的贡献率和摄食量都会相应增加。
表 5摇 蜉蝣类的生产量 (g干重 / m2) 和 P / B系数比较
Table 5摇 A comparison of Secondary production and P / B ratio of Ephemeroptera
物种 Species
周年生产量
/ (g干重 / m2)
Annual production
P / B系数
P / B ratio
采样地点
Sampling sites
文献来源
References
Leptophlebia sp. 7. 303 11. 4 湖北黑竹冲 [17]
Ephemera sp. 14. 598 11. 8 湖北黑竹冲 [17]
小裳蜉一种 Choroterpes sp. 88. 28 14. 31 湖北胡家溪 [18]
扁蜉一种 Electrogena sp. 86. 98 17. 56 湖北胡家溪 [18]
四节蜉一种 Cloeon sp. 149. 44 15. 03 湖北胡家溪 [18]
细蜉一种 Caenis sp. 8. 10 7. 16 湖北胡家溪 [18]
Caenis sp. 5. 064 6. 4 湖北叹气沟 [19]
Choroterpes sp. 9. 696 7. 1 湖北叹气沟 [19]
Indobaetis sp. 52. 812 17. 0 湖北叹气沟 [19]
Caenis luctuosa 6. 35 15. 98 Mediterranean [10]
Afronurus sp. 2. 406 34. 7 Shing Mun [20]
Cinygmina sp. 1. 198 33 Shing Mun [20]
Baetiella 0. 143 95. 4 Shing Mun [20]
C. amica 0. 445 13. 0 A experimental stream [20]
H. limbata 4. 688 4. 09 A blackwater creek [20]
H. limbata 0. 199 9. 6 Rock Springs Run [20]
E. orientalis 0. 05 6. 35 Gapyeong [21]
Ephemera sp. 0. 318 3. 84 转基因试验湖 [21]
扁蜉一种 Electrogena sp. 40. 03 23. 69 湖北胜利河 本研究
等蜉一种 Isonychia sp. 16. 41 18. 12 湖北胜利河 本研究
红斑蜉 E. rufamaculata 2. 46 8. 78 湖北胜利河 本研究
3 种蜉蝣营养基础分析结果中,扁蜉一种和等蜉一种的差异不大,红斑蜉有较大差异,红斑蜉主要穴居于
静水水体中,属于滤食者,个体较大;等蜉一种一般生活在流水的底部,如石块和水生植物中,游泳能力较强,
主要滤食水中的细小颗粒;扁蜉一种生活在流水环境中,在溪流中的石块上,枯枝中的数量也较多,以刮食和
滤食为主[10],这 3 种蜉蝣在生活方式上存在差异,可能导致它们的食物类型的差别。 3 种蜉蝣与其它研究报
道相比,结果基本一致。 无形态碎屑所占比例最大,植物纤维也占有较大比例,真菌、硅藻和丝状藻类比例均
较少,部分研究中也报道含有较大比例的真菌,在扁蜉一种中未出现真菌类食物资源,有部分研究没有发现植
物纤维和丝状藻类(表 6) [22鄄23]。
对物种营养基础的定性和定量分析是评价该物种在生态系统中功能大小测度指标, 也是构建生态系统
食物网的基础性工作, 具有重要的理论意义和实践价值。 但从国内的情况看, 关于群落或种群的生产力、营
养基础及其动态研究的工作仍然相当薄弱, 这也必将严重制约我国水体的可持续发展和科学利用,应当引起
高度重视。
7082摇 9 期 摇 摇 摇 邓山摇 等:胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础 摇
http: / / www. ecologica. cn
表
6摇
蜉
蝣
类
的
前
肠
内
含
物
分
析
及
对
生
产
量
的
贡
献
率
比
较
Ta
bl
e
6摇
A
co
m
pa
ri
so
n
of
th
e
pe
rc
en
ta
ge
of
fo
re
gu
tc
on
te
nt
an
d
pr
od
uc
tio
n
at
tr
ib
ut
ab
le
w
ith
Ep
he
m
er
op
te
ra
蜉
蝣
类
群
M
ay
fly
sp
ec
ie
s
肠
内
含
物
比
例
Pe
rc
en
ta
ge
of
fo
re
gu
tc
on
te
nt
s/
%
无
形
态
碎
屑
Am
or
ph
ou
s
de
tri
tu
s
动
物
组
织
An
im
al
m
at
er
ia
ls
植
物
纤
维
Va
sc
ul
ar
pl
an
t
de
tri
tu
s
真
菌
Fu
ng
i
丝
状
藻
类
Fi
la
m
en
to
us
al
ga
e
硅
藻
Di
at
om
s
生
产
量
贡
献
率
Pe
rc
en
ta
ge
of
co
nt
rib
ut
io
n
to
pr
od
uc
tio
n/
%
无
形
态
碎
屑
Am
or
ph
ou
s
de
tri
tu
s
动
物
组
织
An
im
al
m
at
er
ia
ls
植
物
纤
维
Va
sc
ul
ar
pl
an
t
de
tri
tu
s
真
菌
Fu
ng
i
丝
状
藻
类
Fi
la
m
en
to
us
al
ga
e
硅
藻
Di
at
om
s
文
献
来
源
Re
fer
en
ce
s
Ca
en
is
sp
.
80
.2
11
.5
1.
3
6.
0
1.
0
67
.7
9.
7
5.
2
15
.0
2.
4
[5
]
El
ec
tro
ge
na
sp
.
81
.9
9.
5
1.
0
6.
1
1.
5
68
.8
8.
0
4.
3
15
.2
3.
7
[5
]
In
do
ba
eti
ss
p.
77
.8
10
.1
1.
5
7.
8
2.
7
62
.0
8.
0
6.
0
17
.5
6.
4
[5
]
Ch
or
ot
er
pe
ss
p.
84
.4
10
.3
1.
2
3.
1
1.
0
74
.7
9.
1
5.
2
8.
4
2.
6
[5
]
Iso
ny
ch
ia
98
.4
6
0.
02
0.
54
0.
33
96
.2
6
0.
14
2.
64
0.
97
[2
2]
Iso
ny
ch
ia
98
.2
0
1.
8
91
.6
0
8.
4
[2
2]
Ba
eti
s
34
.1
0
65
.9
0
14
.7
1
85
.2
9
[2
2]
Ba
eti
s
86
.8
4
1.
59
0.
73
10
.8
3
69
.7
0
1.
28
2.
93
26
.0
8
[2
2]
Ep
be
m
er
ell
a
61
.6
4
2.
24
34
.1
8
1.
60
0.
34
51
.1
5
13
.0
1
28
.3
6
6.
64
0.
85
[2
2]
Ca
lli
ba
eti
s
flu
ctu
an
s
87
.4
0.
2
12
.0
70
.6
0.
02
1.
44
[2
3]
扁
蜉
一
种
El
ec
tro
ge
na
sp
.
74
.3
7
4.
19
17
.1
1
4.
29
0.
04
77
.1
5
11
.2
7
6.
57
4.
95
0.
04
本
研
究
等
蜉
一
种
Iso
ny
ch
ia
sp
.
65
.6
4
6.
17
23
.0
4
0.
54
4.
53
0.
09
68
.1
6
16
.6
1
8.
86
1.
03
5.
23
0.
10
本
研
究
红
斑
蜉
E.
ru
fa
m
ac
ul
at
a
41
.1
4
5.
96
38
.0
4
1.
34
11
.2
1
2.
31
46
.6
7
17
.5
2
15
.9
8
2.
81
14
.3
1
2.
91
本
研
究
8082 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
References:
[ 1 ]摇 Benke A C, Huryn A D. Benthic invertebrate production鄄facilitating answers to ecological riddles in freshwater ecosystems. Journal of the North
American Benthological Society, 2010, 29(1): 264鄄285.
[ 2 ] 摇 Salas M, Dudgeon D. Life histories, production dynamics and resource utilisation of mayflies (Ephemeroptera) in two tropical Asian forest streams.
Freshwater Biology, 2003, 48(3): 485鄄499.
[ 3 ] 摇 Yan Y J, Li X Y. Secondary production and its trophic basis of two mayfly in a subtropical stream of China. International Review of Hydrobiology,
2006, 91(2): 136鄄147.
[ 4 ] 摇 Huang Y, Yan Y J, Li X Y. Food web structure of benthic macroinvertebrates in a second order stream of the Hanjiang River basin in middle
China. Journal of Freshwater Ecology, 2008, 23(3): 421鄄427.
[ 5 ] 摇 Wen F, Jiang J, Deng S, Li X, Yan Y. Food web and trophic basis of production of the benthic macroinvertebrate community of a subtropical
stream (Yangtze River Basin, Middle China) . International Review of Hydrobiology, 2009, 95(4 / 5): 395鄄409.
[ 6 ] 摇 Wang B X, Yang L F. A study on tolerance values of benthic macroinvertebrate taxa in Eastern China. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(12):
2768鄄2775.
[ 7 ] 摇 Zhou C F, Gui H, Zhou K Y. Larval key to families of Ephemeroptera from China ( Insecta) . Journal of Nanjing Normal University: Natural
Science, 2003, 26(3): 57鄄60.
[ 8 ] 摇 Tian L, Yang L. Economic Insect Fauna of China (Volume 41). Beijing: Science Press, 1996: 15鄄21.
[ 9 ] 摇 Menzie C A. A note on the Hynes method of estimating secondary production. Limnology and Oceangraphy, 1980, 25(4): 770鄄773.
[10] 摇 Yan Y J, Li X Y. Temporal dynamics of production and ingestion of the dominant mayflies in a subtropical stream in China. Aquatic Ecology,
2008, 42(4): 657鄄667.
[11] 摇 Benke A C, Wallace J B. Trophic basis of production among riverine caddisflies: implications for food web analysis. Ecology, 1997, 78(4):
1132鄄1145.
[12] 摇 Bunn S E, Edward D H, Loneragan N R. Spatial and temporal variation in the macroinvertebrate fauna of streams of the northern jarrah forest,
Western Australia: community structure. Freshwater Biology, 1986, 16(1): 67鄄92.
[13] 摇 Per佗n A, Velasco J, Mill佗n A. Life cycle and secondary production of Caenis luctuosa (Ephemeroptera) in a semiarid stream (Southeast Spain) .
Hydrobiologia, 1999, 400: 187鄄194.
[14] 摇 Gonz佗lez J M, Basaguren A, Pozo J. Life history and production of Caenis luctuosa (Burmeister) ( Ephemeroptera, Caenidae) in two nearby
reaches along a small stream. Hydrobiologia, 2001, 452(1 / 3): 209鄄215.
[15] 摇 Zhou C F. Study on Taxonomy for Ephemeroptera in China [ D]. A Taxonomic Study on Mayflies from Mainland China. Tianjing: Nankai
University, 2002.
[16] 摇 Huryn A D, Wallace J B. Life history and production of stream insects. Annual Review of Entomology, 2000, 45: 83鄄110.
[17] 摇 Yan Y J, Li X Y. Secondary production of Leptophlebia sp. and Ephemera sp. in Heizhuchong Stream. Ecologic Science, 2006, 25(2): 97鄄101.
[18] 摇 Jiang J. Community Structure and Secondary Production of Benthic Macrozoobenthos in a Second Order River of Qingjiang River Basin [ D].
Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2008: 30鄄30.
[19] 摇 Su H W. Community Structure and Secondary Production of Benthic Macrozoobenthos in a Second Order River of Changjiang River Basin [D].
Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2007: 58鄄59.
[20] 摇 Salas M, Dudgeon D. Life histories, production dynamics and resource utilisation of mayflies (Ephemeroptera) in two tropical Asia forest stream.
Freshwater Biology, 2003, 48(3): 485鄄499.
[21] 摇 Xiong J. Study on Ecology of Macrozoobenthos Community in Studies on ecology of macrozoobenthos in an artificial lake for transgenic fish
Transgenic Fish Culturing Lake [D]. Wuhan: Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, 2010.
[22] 摇 Wallace J B, Benke A C, Lingle A H, Parsons K. Trophic pathways of macroinvertebrate primary consumers in subtropical blackwater stream.
Archiv f俟r Hydrobiologie, 1987, 74(4): 423鄄451.
[23] 摇 Johnson B R, Tarter D C, Hutchens J J. Life history and trophic basis of production of the mayfly Callibaetis fluctuans (Walsh) (Ephemeroptera:
Baetidae) in a mitigated wetland, West Virginia, USA. Wetlands, 2000, 20(2): 397鄄405.
参考文献:
[ 6 ]摇 王备新, 杨莲芳. 我国东部底栖无脊椎动物主要分类单元耐污值. 生态学报, 2004, 24(12): 2768鄄2775.
[ 7 ] 摇 周长发, 归鸿, 周开亚. 中国蜉蝣目稚虫科检索表 (昆虫纲) . 南京师大学报: 自然科学版, 2003, 26(2): 65鄄68.
[ 8 ] 摇 田立新, 杨莲芳. 中国经济昆虫志 (第四十九册) . 北京: 科学出版社, 1996: 15鄄21.
[15] 摇 周长发. 中国大陆蜉蝣目分类研究 [D]. 天津: 南开大学, 2002.
[17] 摇 闫云君, 李晓宇. 黑竹冲河小裳蜉和蜉蝣周年生产量. 生态科学, 2006, 25(2): 97鄄101.
[18] 摇 江晶. 清江流域二级河流大型底栖动物群落结构和生产量的研究 [D]. 武汉: 华中科技大学, 2008: 30鄄30.
[19] 摇 苏华武. 长江流域二级河流大型底栖动物群落结构和生产量的研究 [D]. 武汉: 华中科技大学, 2007: 58鄄59.
[21] 摇 熊晶. 转基因鱼试验湖泊大型底栖动物群落生态学研究 [D]. 武汉: 中国科学院水生生物研究, 2010.
9082摇 9 期 摇 摇 摇 邓山摇 等:胜利河连续系统中蜉蝣优势种的生产量动态和营养基础 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 9 May,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Responses and weigh of multi鄄ecosystem services and its economic value under different land cover scenarios: a case study from
Ertan water control pivot in Yalong River GE Jing, WU Nan, GAO Jixi,et al (2629)……………………………………………
Influence of grazing on biomass, growth ratio and compensatory effect of different plant groups in Kobresia parva meadow
DONG Quanmin, ZHAO Xinquan, MA Yushou, et al (2640)
……………
……………………………………………………………………
Stocking effectiveness of hatchery鄄released kuruma prawn Penaeus japonicus in the Xiangshan Bay, China
JIANG Yazhou, LING Jianzhong, LIN Nan,et al (2651)
……………………………
……………………………………………………………………………
The spatial pattern of landscape fragmentation and its relations with urbanization and socio鄄economic developments: a case study
of Beijing QIU Jiangxiao, WANG Xiaoke, LU Fei, et al (2659)…………………………………………………………………
Cellular automata simulation of barren patch connectivity effect in degradation sequence on alpine meadow in the source region
of the Yangtze and Yellow rivers, Qinghai鄄Tibetan Plateau, China LI Xueling, LIN Huilong (2670)……………………………
Evolution law of architectural landscape during the urban renewal process in Tiexi District
ZHANG Peifeng, HU Yuanman, XIONG Zaiping, et al (2681)
……………………………………………
……………………………………………………………………
Competition for light and crop productivity in an agro鄄forestry system in the Hilly Region, Shangluo, China
PENG Xiaobang, ZHANG Shuoxin (2692)
…………………………
…………………………………………………………………………………………
Evaluation of forest ecosystem services based on biomass in Shanxi Province LIU Yong, LI Jinchang, YANG Yonggang (2699)……
Research on the morphological interactions between Tamarix ramosissima thickets and Nebkhas under different sand supply
conditions:a case study in Cele oasis鄄desert ecotone YANG Fan, WANG Xueqin, YANG Dongliang, et al (2707)……………
Litter decomposition and nutrient release in typical secondary and primary forests in karst region, Northwest of Guangxi
ZENG Zhaoxia, WANG Kelin, ZENG Fuping, et al (2720)
……………
………………………………………………………………………
Spatial patterns of dominant species in a subtropical evergreen broad鄄leaved forest in Jiulian Mountain Jiangxi Province, China
FAN Juan, ZHAO Xiuhai, WANG Jinsong,et al (2729)
……
……………………………………………………………………………
Characteristics of seedlings regeneration in Quercus aliena var. acuteserrata secondary forests in Qinling Mountains
KANG Bing, WANG Dexiang, LI Gang,et al (2738)
…………………
………………………………………………………………………………
Xylem hydraulic traits of Populus euphratica Oliv. in extremely drought environment
AYOUPU Mubareke, CHEN Yaning, HAO Xingming, et al (2748)
…………………………………………………
………………………………………………………………
Response characteristics of leaf traits of common species along an altitudinal gradient in Hongchiba Grassland, Chongqing
SONG Lulu, FAN Jiangwen, WU Shaohong,et al (2759)
…………
…………………………………………………………………………
Changes of carbon input influence soil respiration in a Pinus tabulaeformis plantation
WANG Jinsong, ZHAO Xiuhai, ZHANG Chunyu, et al (2768)
…………………………………………………
……………………………………………………………………
Effects of different habitats and coverage treatments on the fates of Quercus wutaishanica seeds under the predation pressure of
rodents YAN Xingfu, ZHOU Libiao, LIU Jianli (2778)……………………………………………………………………………
Nested analysis of urban woodlot bird communities in Minhang District of Shanghai
WANG Benyao, WANG Xiaoming, WANG Tianhou, et al (2788)
……………………………………………………
…………………………………………………………………
Production dynamics and trophic basis of three dominant mayflies in the continuum of Shenglihe Stream in the Bahe River Basin
DENG Shan, YE Caiwei, WANG Lixiao, et al (2796)
……
……………………………………………………………………………
Effects of sedimentation thickness of shrimp pond cleaning discharges on Acanthus ilicifolius seedlings LI Ting, YE Yong (2810)……
Utilization of carbon sources by the soil microbial communities of different forest types in subtropical Australia
LU Shunbao, GUO Xiaomin, RUI Yichao,et al (2819)
………………………
……………………………………………………………………………
Soil microbial community characteristics under different vegetation types at the Holocene鄄basalt Platform, Jingpo Lake area,
Northeast China HUANG Yuanyuan, QU Laiye, QU Xiuchun,et al (2827)………………………………………………………
Effect of Ipomoea aquatica Floating鄄bed on the quantity and distribution of nitrogen cycling bacteria and nitrogen removal
TANG Yingying, LI Xiuzhen, ZHOU Yuanqing,et al (2837)
……………
………………………………………………………………………
Effects of microbial inoculants on soil microbial diversity and degrading process of corn straw returned to field
LI Peipei, ZHANG Dongdong, WANG Xiaojuan, et al (2847)
………………………
……………………………………………………………………
Effects of coupling film鄄mulched furrow鄄ridge cropping with maize straw soil鄄incorporation on maize yields and soil organic carbon
pool at a semiarid loess site of China WU Rongmei,WANG Yongpeng,LI Fengmin,et al (2855)…………………………………
Residues and spatial distribution of OCPs in the sediments of Gan River Basin LIU Xiaozhen,ZHAO Ci,LIANG Yu,et al (2863)…
Analysis on population fluctuation and properties of the white鄄backed planthopper in Huizhou in 2009
DIAO Yonggang, YANG Haibo, QU Yufeng, et al (2872)
………………………………
…………………………………………………………………………
Evaluation acaricidal activities of Momordica cochinchinensis extracts against Tetranychus cinnabarinus
GUO Huili, SHI Guanglu, JIA Liangxi, et al (2883)
………………………………
………………………………………………………………………………
Stomatal ozone uptake modeling and comparative analysis of flux鄄response relationships of winter wheat
TONG Lei,FENG Zongwei,Sudebilige,et al (2890)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Review and Monograph
Calculation method of energy ecological footprint based on global net primary productivity
FANG Kai, DONG Deming, LIN Zhuo, et al (2900)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Behavioral patterns, influencing factors, functions and risks of social play in primates
WANG Xiaowei,ZHAO Haitao, QI Xiaoguang,et al (2910)
…………………………………………………
………………………………………………………………………
Discussion
Spatio鄄Temporal changing analysis on carbon storage of harvested wood products in China
LUN Fei,LI Wenhua,WANG Zhen,et al (2918)
……………………………………………
……………………………………………………………………………………
Scientific Note
Variations in allometrical relationship between stand nitrogen storage and biomass as stand development
CHENG Dongliang,ZHONG Quanlin, LIN Maozi, et al (2929)
………………………………
……………………………………………………………………
Effect of continuous cropping of sesame on rhizospheric microbial communities
HUA Juling,LIU Guangrong,HUANG Jinsong (2936)
…………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of clipping on the growth, gas exchange and chlorophyll fluorescence of invasive plant, Flaveria bidentis
WANG Nannan, HUANGFU Chaohe, CHEN Dongqing, et al (2943)
……………………
……………………………………………………………
Influence of vegetable cultivation methods on soil organic carbon sequestration rate
LIU Yang, YU Dongsheng, SHI Xuezheng,et al (2953)
……………………………………………………
……………………………………………………………………………
Integrated matrix鄄hydrology鄄biological remediation technology for bank collapse lakeside zone of Chaohu Lake
CHEN Yunfeng, ZHANG Yanhui, ZHENG Xiqiang (2960)
………………………
………………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 9 期摇 (2012 年 5 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 9 (May, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇