全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 8 期摇 摇 2012 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
东北地区 5 种阔叶树苗木对火烧的生理响应 王摇 荣,胡海清 (2303)……………………………………………
梭梭木虱发生规律及其影响因子 李粉莲,吴雪海,王佩玲,等 (2311)……………………………………………
基于遥感降尺度估算中国森林生物量的空间分布 刘双娜,周摇 涛,舒摇 阳,等 (2320)…………………………
流域景观格局与河流水质的多变量相关分析 赵摇 鹏,夏北成,秦建桥,等 (2331)………………………………
内蒙古达赉湖地区赤狐生境选择及生境景观特征分析 张洪海,李成涛,窦华山,等 (2342)……………………
雅鲁藏布江流域底栖动物多样性及生态评价 徐梦珍,王兆印,潘保柱,等 (2351)………………………………
用组合模型综合比较的方法分析气候变化对朱鹮潜在生境的影响 翟天庆,李欣海 (2361)……………………
2010 年牧区 2 代草地螟成虫迁飞的虫源分析 张摇 丽,张云慧,曾摇 娟,等 (2371)……………………………
基于细胞色素 b基因的中国岩羊不同地理种群遗传差异分析 李楠楠,刘振生,王正寰,等 (2381)……………
喀斯特峰丛洼地不同退耕还林还草模式的土壤微生物特性 鹿士杨,彭晚霞,宋同清,等 (2390)………………
永定河沿河沙地杨树人工林生态系统呼吸特征 方显瑞,张志强,查同刚,等 (2400)……………………………
基于湿地植物光谱的水体总氮估测 刘摇 克,赵文吉,郭逍宇,等 (2410)…………………………………………
背瘤丽蚌 F型线粒体基因组全序列分析 陈摇 玲,汪桂玲,李家乐 (2420)………………………………………
流域“源鄄汇冶景观格局变化及其对磷污染负荷的影响———以天津于桥水库流域为例
李崇巍,胡摇 婕,王摇 飒,等 (2430)
…………………………
……………………………………………………………………………
线虫群落对抚顺煤矸石山周边土壤可溶性盐污染的响应 张伟东,吕摇 莹,肖摇 莹,等 (2439)…………………
地上竞争对林下红松生物量分配的影响 汪金松,范秀华,范摇 娟,等 (2447)……………………………………
湿地松和马尾松人工林土壤甲烷代谢微生物群落的结构特征 王摇 芸,郑摇 华,陈法霖,等 (2458)……………
马尾松和杉木树干韧皮部水溶性糖 啄13C值对气象因子的响应 卢钰茜,王振兴,郑怀舟,等 (2466)…………
沙坡头人工植被演替过程的土壤呼吸特征 高艳红,刘立超,贾荣亮,等 (2474)…………………………………
豫西刺槐能源林的热值动态 谭晓红,刘诗琦,马履一,等 (2483)…………………………………………………
铁皮石斛种子的室内共生萌发 吴慧凤,宋希强,刘红霞 (2491)…………………………………………………
红光与远红光比值对温室切花菊形态指标、叶面积及干物质分配的影响
杨再强,张继波,李永秀,等 (2498)
………………………………………
……………………………………………………………………………
扑草净对远志幼苗根系活力及氧化胁迫的影响 温银元,郭平毅,尹美强,等 (2506)……………………………
地表臭氧浓度增加和 UV鄄B辐射增强及其复合处理对大豆光合特性的影响
郑有飞,徐卫民,吴荣军,等 (2515)
……………………………………
……………………………………………………………………………
AMF对喀斯特土壤枯落物分解和对宿主植物的养分传递 何跃军,钟章成,董摇 鸣 (2525)……………………
传统豆酱发酵过程中细菌多样性动态 葛菁萍,柴洋洋,陈摇 丽,等 (2532)………………………………………
定位施肥对紫色菜园土磷素状况的影响 孙倩倩,王正银,赵摇 欢,等 (2539)……………………………………
基于生态需水保障的农业生态补偿标准 庞爱萍,孙摇 涛 (2550)…………………………………………………
保障粮食安全造成的生态价值损失评估模型及应用 芦蔚叶,姜志德,张应龙,等 (2561)………………………
专论与综述
疏浚泥用于滨海湿地生态工程现状及在我国应用潜力 黄华梅,高摇 杨,王银霞,等 (2571)……………………
问题讨论
厌氧氨氧化菌群体感应系统研究 丁摇 爽,郑摇 平,张摇 萌,等 (2581)……………………………………………
基于形态结构特征的洞庭湖湖泊健康评价 帅摇 红,李景保,夏北成,等 (2588)…………………………………
研究简报
黄土高原不同树种枯落叶混合分解效应 刘增文,杜良贞,张晓曦,等 (2596)……………………………………
不同经营类型毛竹林土壤活性有机碳的差异 马少杰,李正才,王摇 斌,等 (2603)………………………………
干旱对辣椒光合作用及相关生理特性的影响 欧立军,陈摇 波,邹学校 (2612)…………………………………
硅和干旱胁迫对水稻叶片光合特性和矿质养分吸收的影响 陈摇 伟,蔡昆争,陈基宁 (2620)…………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*326*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*36*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄04
封面图说: 红树林粗大的气生根———红树林是热带、亚热带海湾及河口泥滩上特有的常绿灌木或乔木群落。 由于海水环境条
件特殊,红树林植物具有一系列特殊的生态和生理特征。 其中之一就是气根,红树从根部长出许多指状的气生根露
出海滩地面,以便在退潮时甚至潮水淹没时用以通气,故称呼吸根。 在中国,红树林主要分布在海南、广西、广东和
福建省沿海,它一般分布于高潮线与低潮线之间的潮间带,往往潮差越大、红树的呼吸根就长得越高越粗大。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 8 期
2012 年 4 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 8
Apr. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金项目(41075087); 公益(气象)行业科研专项(GYHY(QX)200906023); 公益(气象)行业科研专项(GYHY(QX)
201006028);江苏省科技支撑项目(BE2010734)
收稿日期:2011-10-15; 　 　 修订日期:2012-02-22
∗通讯作者 Corresponding author. E-mail: yzq@ nuist. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201110151529
杨再强,张继波,李永秀,彭晓丹,张婷华,张静.红光与远红光比值对温室切花菊形态指标、叶面积及干物质分配的影响.生态学报,2012,32(8):
2498-2505.
Yang Z Q,Zhang J B,Li Y X,Peng X D,Zhang T H,Zhang J. Effects of red / far red ratio on morphological index,leaf area and dry matter partitioning of cut
chrysanthemum flower. Acta Ecologica Sinica,2012,32(8):2498-2505.
红光与远红光比值对温室切花菊形态指标、
叶面积及干物质分配的影响
杨再强1,2,∗,张继波1,李永秀1,彭晓丹1,张婷华1,张　 静1
(1. 南京信息工程大学江苏省农业气象重点实验室, 南京　 210044; 2. 南京信息工程大学应用气象学院, 南京　 210044)
摘要:以切花菊品种‘神马’(Chrysanthemum morifolium Ramat ‘Jinba’)为试材,于 2010—2011 年设计不同红光(R: (660 ±10)
nm)与远红光(FR: (730±10)nm)比值(R / FR分别为 0. 5、2. 5、4. 5、6. 5)的 LED灯照射处理,研究不同 R / FR值对温室切花菊
形态指标、叶面积形成及干物质分配的影响。 结果显示 R / FR=2. 5 处理的植株叶片数、株高、茎粗、花径、叶面积及总干重均为
各个处理中最高,R / FR=0. 5 处理的节间最长。 所有 R / FR处理的单株地上干物质重量与光质处理天数呈指数-线性模型。 随
处理天数的增加不同 R / FR值处理菊花植株地上部分及地下部分干物质分配指数差异均不显著,叶片和花的干物质分配指数
随处理天数的增加分别呈降低和升高的趋势,茎干物质分配指数则呈现先升高后降低的趋势,R / FR= 2. 5 处理下,菊花叶片干
物质分配指数和花干物质分配指数最高,而茎干物质分配指数却为最低;R / FR= 6. 5 处理茎干物质分配指数最高,叶片干物质
分配指数最低;0. 5 处理花朵干物质分配指数最低,说明远红光比例增加能够促进干物质向茎中分配,R / FR = 2. 5 处理利于干
物质向花朵中分配。
关键词:菊花;R / FR;叶面积;干物质分配
Effects of red / far red ratio on morphological index,leaf area and dry matter
partitioning of cut chrysanthemum flower
YANG Zaiqiang1,2,∗,ZHANG Jibo1,LI Yongxiu1,PENG Xiaodan1,ZHANG Tinghua1,ZHANG Jing1
1 Jiangsu Key laboratory of Agricultural Meteorology, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044, China
2 College of Applied Meteorology, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044, China
Abstract: Chrysanthemum is one of the four most important cut flowers in the world and is also China′s main export flower.
To study the effects of the red to far red ratio of light on the morphological index, leaf area, and dry matter partitioning of
chrysanthemum, experiments were conducted in the experimental greenhouse of Nanjing University of Information Science
and Technology from October 2010 to February 2011. The greenhouse was 9. 6 m wide and 30. 0 m long, with top and
shoulder heights of 5. 0 m and 4. 5 m, respectively. The experimental material was Chrysanthemum morifolium Ramat. cv.
‘Jingba’). The plants were transplanted on 6 October, when the seedlings were approximately 20 cm high with 6—10
leaves. A mixture of vermiculite and perlite with a volume ratio of 2∶1 was used as the culture substrate. The planting space
was 20 cm × 20 cm in size. During the vegetative growth phase, fluorescent lamps ( photosynthetically active radiation
(PAR) = 200 μmol·m-2·s-1) were used to supplement the light for 5 h (18:00—23:00) to extend the illumination time.
When the plant height reached 50 cm, natural light was shaded using black plastic film, and LED light sources with four
http: / / www. ecologica. cn
different R:FR ratios were used to produce short鄄day treatments. Each LED light source consisted of 360 evenly and
proportionally arranged red and far鄄red LED lamps. The red (R: (660依30) nm): far鄄red (FR: (730依30) nm) energy
ratios of the four experimental treatments were 0. 5, 2. 5, 4. 5, and 6. 5. The LED light sources (50 cm long 伊 50 cm
wide) were fixed 15 cm above the canopy. Each treatment had 30 chrysanthemum plants. All plants were irrigated with a
nutrient solution with a conductivity of 1. 5 ms / cm (200 滋g / g N; 80 滋g / g P; 170 滋g / g K). The morphological index was
calculated for each plant based on leaf number, plant height, internode length, stem diameter, flower diameter, whole鄄
plant diameter, total leaf area, and dry matter partitioning. The maximum plant leaf number, plant height, stem diameter,
flower diameter, leaf area and total dry weight of chrysanthemum occurred at R:FR = 2. 5, and the longest internodes were
at R / FR=0. 5. The relationship between the shoot dry鄄matter weight per plant and the value of R:FR in all treatments was
best described with a exponential鄄linear model. As the duration of R:FR treatment increased, the shoot and root dry鄄matter
partitioning indices did not significantly differ overall, while the leaf dry鄄matter partitioning index decreased, the stem dry鄄
matter partitioning index initially increased and then decreased, and the flower dry鄄matter partitioning index increased. At
R:FR=2. 5, the chrysanthemum leaf and flower dry鄄matter partitioning indices were the highest, while the stem dry鄄matter
partitioning index was the lowest; however, the stem dry鄄matter partitioning index was the highest and the leaf dry鄄matter
partitioning index was the lowest at R / FR=6. 5, and the flower dry鄄matter partitioning index was the lowest at R / FR=0. 5.
We conclude that increasing the far鄄infrared component of light was not conducive to increasing flower dry matter, but
increasing the proportion of red light can promote stem dry鄄matter accumulation and a red: far red ratio of 2. 5 can improve
dry matter transfer into flowers.
Key Words: Chrysanthemum; R / FR; leaf area; dry matter distribution
植物吸收光谱具选择性,不同光质成分对植物形态建成、光合作用和物质代谢的调节作用各不相同[1鄄3]。
近年来,利用光质调节设施作物生长发育的研究倍受国内外学者关注[4鄄6]。 已有研究表明, 红光与远红光对
作物基因表达[7]、发育[8,9]和叶片衰老[10]等均有调控作用。 Yamada 等[11]研究发现低 R / FR 值夜间补光
(22:00—3:00)处理可以促进洋梗桔的花芽分化,而高 R / FR值处理会延迟洋梗桔的花芽分化,促进或延迟花
芽分化的临界 R / FR比值为 5. 3;且不同 R / FR值补光处理与对照处理现蕾时间相差天数与 R / FR 值呈对数
函数。 Leuchner等[12]证实光合作用速率随 R / FR 比值呈非线性增加关系。 McMahon 和 Kelly[13]研究表明在
‘Spears爷在 CuSO4 滤光片下,菊花叶绿素 a、叶绿素 b、类胡萝卜素及总干重增加,叶面积减少。 Rosa 等[14]用
远红光照射(低 R / FR值)的松树幼苗,茎干高度增加、总干重减少。 Li等[15]发现高 R / FR值处理可抑制菊花
节间生长和叶面积增大。 Robin等[16]研究表明低 R / FR值抑制苜蓿分枝(侧芽)产生和茎节数增长,增加植株
叶面积。 此外,植物生长发育对 R / FR值大小的敏感性也存在较大差异,Kurepin等[17]认为植物对 R / FR值的
反应在 0. 2—1. 5 间最为敏感,R / FR值高于 5. 0 以后对植物的调节作用不明显,R / FR 值在 0—4. 6 范围内,
非洲菊节间长度随 R / FR值增加而缩短。 前人研究证实红光能降低植物体内源赤霉素(GA)的含量,从而减
少节间长度和植株高度,而远红光(FR)能提高赤霉素的含量,增加节间长度[18]。
菊花(Chrysanthemum morifolium Ramat. )是世界四大切花之一,也是我国重要的出口花卉;目前关于不同
R / FR 值对菊花外观品质的影响机理及数量关系仍不清楚。 本研究利用 LED 光源设计了不同 R / FR 值处理
试验,研究不同 R / FR值对单头切花菊的叶面积扩展、干物质生产及分配等的影响,从而揭示 R / FR值影响切
花菊品质形成的机理,以期为利用光质调控设施菊花生长发育和品质提供科学依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验设计
试验于 2010 年 10 月至 2011 年 2 月在南京信息工程大学试验温室(Venlo)内进行,温室顶高 5. 0 m,肩高
4. 5 m,宽 9. 6 m,长 30. 0 m。 供试菊花品种为‘神马爷(Chrysanthemum morifolium Ramat ‘Jinba爷),于 2010 年
9942摇 8 期 摇 摇 摇 杨再强摇 等:红光与远红光比值对温室切花菊形态指标、叶面积及干物质分配的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
10 月 6 日定植,定植时苗高约 20 cm,叶片数 6—10 片;定植的株行距为 20 cm伊20 cm,采用基质栽培,基质为
蛭石和珍珠岩,体积比为 2 颐1。 植株营养生长阶段用日光灯(PAR 为 200 滋mol·m-2·s-1)补光 5 h (18:00—
23:00)以延长光周期,当苗高达 50 cm时,在温室内离地面 1. 5 m高处搭架,设计不同 R颐FR值 LED光源短日
处理,短日处理光照时间为 10h(08:00—17:00)。 红光和远红光的波长分别为(660依30)nm 和(730依30) nm
(25 益时),利用两种 LED灯组合得到不同 R 颐FR比值,R与 FR的能量比设计 0. 5、2. 5、4. 5、6. 5 共 4 个处理,
每个处理由 360 只 LED灯组成,红光和远红光的 LED灯按比例均匀排列,光源面积为 50 cm伊50 cm,根据植
株生长状况,调节灯与冠层的距离为 15 cm,调节光强,保证植株顶端的光强为 1000 滋mol·m-2·s-1,每处理菊花
植株 30 株。 为了避免外界光源影响,在灯架四周利用黑色塑料薄膜遮光。 所有植株用营养液施肥,营养液的
电导度为 1. 5 ms / cm(200滋g / gN; 80滋g / g P; 170滋g / g K)。
1. 2摇 作物数据的测定
定植后每隔 7 d测定各处理 3 株的株高、茎粗、出叶数、节间长(株高 /叶片数)、叶面积;每隔 15 d 破坏性
取样 3 株,测定器官鲜重和干重;现蕾后每隔 3 d测定花径。 利用叶模法计算得到单株叶面积。
1. 3摇 器官干物质的测定与分配指数的计算
在补光处理后分别于第 15、30、45、60 天,进行破坏性取样,每隔间 3 株,将各植株分为根、茎、叶和花 4 部
分,105 益杀青 5 min,然后在 85 益烘干至恒重,采用精度为 0. 001 g 的电子天平测定各器官干重。 地上部分
分配指数是地上部分干重占总干重的比例。 地上部分各器官的分配指数是指植株各器官的干重占地上部分
总干重的比例。 在干物质分配研究中,假定干物质首先在地上部分与地下部分之间进行分配,然后地上部分
干物质再向茎、叶、花中分配,干物质分配指数按下列公式计算:
PIS=WSH / WT (1)
PIR=1-PIS (2)
PIST=WST / WSH (3)
PIL=WL / WSH (4)
PIF=WF / WSH (5)
式中,PIS为地上部分干物质分配指数,PIR为根干物质分配指数。 PIST、PIL 和 PIF 分别为茎、叶和花干物质
分配指数。 WSH为单株地上部分干重(g /株),WT 为单株总干物量(g /株)。 WS、WL 和 WF 分别为单株茎、
叶和花干重(g /株)。
2摇 结果与分析
2. 1摇 不同 R / FR值处理对菊花形态指标的影响
不同 R / FR 值处理下菊花的叶片数、株高、节间长随处理时间的变化见表 1。 从表 1 可以看出,不同
R / FR值处理下菊花的叶片数、株高、节间长均随处理天数的增加而增加。 其中,叶片数以 R / FR=2. 5 处理增
加最为显著,当 R / FR处理至 60 d时,叶片数由大到小的 R / FR顺序为:2. 5、4. 5、0. 5、6. 5,且 0. 5 处理与 6. 5
处理差异不显著;2. 5 处理增长量最大,短日处理 60 d 后,株高由大到小的 R / FR 顺序为:2. 5、0. 5、6. 5、
4郾 5;R / FR处理 15 d后不同 R / FR值处理节间长差异不显著,60 d 后以 R / FR = 0. 5 处理和 R / FR = 6. 5 处理
节间长最大,R / FR = 4. 5 处理节间长最小。 R / FR 值为 2. 5 时,叶片数和株高均为最高,而节间长则较
低;R / FR值为 0郾 5 和 6. 5 时,叶片数和株高均较低,节间长均为最高;R / FR 值为 4. 5 时,叶片数较多,而株高
及节间长均为各处理最低。 不同 R / FR值处理下菊花花茎均随处理后天数的增加而增加,收获时花径由大到
小的 R / FR的顺序为:2. 5、4. 5、0. 5、6. 5。
2. 2摇 不同 R / FR值处理对菊花叶面积的影响
不同 R / FR值处理下菊花叶面积随处理天数的增加而增加(图 1),且 R / FR处理的后 30 d叶面积的增长
幅度明显大于处理的前 30d。 菊花叶面积由大到小的 R / FR顺序为:2. 5、4. 5、0. 5、6. 5。 不同 R / FR值处理下
菊花叶面积与光质处理天数之间关系可以用 logistic模型[5]模拟,即:
0052 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
LA=LAm / (1+Exp(a1-a2 t)) (6)
式中,LA为单株叶面积,LAm为不同 R / FR处理下菊花的最大叶面积,t处理天数,a1,a2 常数,且 a2 表示菊花
的日生长量。 模型中的参数 a1、a2 值见表 2。 2. 5 处理下 a2 显著大于其它处理,表明 2. 5 处理菊花的日生长
量最大,由大到小的顺序:2. 5、4. 5、6. 5、0. 5。
表 1摇 不同 R / FR值处理对菊花的叶片数、株高、节间长、茎粗和花径的影响
Table 1 摇 Effects of different R / FR ratio on leaf number, plant height, internode length, diameter of stem and diameter of flower
of chrysanthemum
R / FR
处理后天数 Days after treatment / d
15 30 45 60
叶片数 0. 5 24. 4依1. 7a 29. 6依2. 4b 34. 3依2. 8b 39. 8依2. 9b
Leaf number 2. 5 25. 3依1. 9a 33. 1依1. 6a 37. 8依2. 4a 45. 2依3. 6a
4. 5 24. 7依3. 1a 30. 6依2. 7b 38. 5依2. 5a 41. 4依3. 5b
6. 5 23. 5依2. 6a 31. 4依2. 8a 35. 9依3. 1b 39. 6依3. 7b
株高 / cm 0. 5 54. 4依4. 6a 78. 1依5. 4a 95. 1依7. 3b 117. 8依9. 7b
Plant height 2. 5 54. 7依4. 4a 73. 6依6. 5b 99. 7依8. 8a 123. 6依10. 3a
4. 5 53. 0依3. 8a 78. 9依5. 9a 93. 6依9. 4b 108. 3依11. 2c
6. 5 50. 2依4. 9a 75. 2依7. 1b 90. 7依5. 4c 113. 9依10. 6b
节间长 / cm 0. 5 2. 2依0. 16a 2. 6依0. 11a 2. 8依0. 23a 2. 9依0. 19a
Internode length 2. 5 2. 2依0. 18a 2. 2依0. 15c 2. 6依0. 22b 2. 7依0. 21b
4. 5 2. 1依0. 20a 2. 6依0. 11a 2. 4依0. 17c 2. 6依0. 17b
6. 5 2. 1依0. 13a 2. 4依0. 15b 2. 5依0. 11b 2. 8依0. 21a
茎粗 / mm 0. 5 2. 2依0. 16a 2. 6依0. 11a 2. 8依0. 23a 2. 9依0. 19a
Diameter of stem 2. 5 2. 2依0. 18a 2. 2依0. 15c 2. 6依0. 2b 2. 7依0. 21b
4. 5 2. 1依0. 20a 2. 6依0. 11a 2. 4依0. 17c 2. 6依0. 17b
6. 5 2. 1依0. 13a 2. 4依0. 15b 2. 5依0. 11b 2. 8依0. 21a
花径 / cm 0. 5 3. 1依0. 41a 3. 6依0. 35a 4. 7依0. 42b 5. 8依0. 63b
Diameter of flower 2. 5 3. 3依0. 32a 3. 8依0. 24a 5. 1依0. 46a 6. 3依0. 48a
4. 5 3. 2依0. 21a 3. 5依0. 26b 4. 9依0. 52a 6. 4依0. 35a
6. 5 2. 6依0. 16b 3. 4依0. 33b 4. 4依0. 44b 5. 5依0. 66b
摇 摇 采用邓肯新复极级差法分析,不同小写字母表示在 0. 05 水平上差异显著
表 2摇 不同 R / FR值处理对菊花叶面积指数模拟模型参数的影响
Table 2摇 The parameters for leaf area index simulation model of chrysanthemum under different R / FR ratio
R / FR LAm a1 a2 R2 Se
0. 5 2075. 07c 1. 536c 0. 0648 0. 995 94. 23
2. 5 2315. 98a 1. 558 b 0. 0715 0. 993 109. 65
4. 5 2236. 88b 1. 585 a 0. 0674 0. 992 128. 69
6. 5 1908. 74c 1. 529 c 0. 0658 0. 997 64. 37
2. 3摇 不同 R / FR值处理对菊花干物质生产的影响
不同 R / FR值处理下菊花的地上部分干重随处理天数的变化见图 2,不同 R / FR 值处理下菊花总干重随
处理天数的增加而增加,光质处理初期(光质处理前 30 d)不同 R / FR 值处理菊花地上部分干重差异不大,当
光质处理到 60 d后,菊花地上部分由大到小的 R / FR 顺序为 2. 5、4. 5、6. 5、0. 5,且 0. 5 处理与 6. 5 处理差异
不显著。 单位面积不同杆数菊花的地上部分干重( DWS )与定植后天数的关系服从指数—线性函数[19],即
菊花干物质积累可分两个阶段: 在定植后到冠层封行前, 由于植株光照充分, 植株地上部分干物质呈现指数
增长; 在冠层封行后至收获前, 冠层截获光合有效辐射不再增加, 植株地上部分干物质积累与定植后天数呈
1052摇 8 期 摇 摇 摇 杨再强摇 等:红光与远红光比值对温室切花菊形态指标、叶面积及干物质分配的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 不同 R / FR值处理对菊花叶面积的影响
摇 Fig. 1 摇 Effects of different R / FR ratio on leaf area
of chrysanthemum
线性关系增长。 因此,可用指数—线性模型模拟菊花地
上部分干物质积累的全过程:
DWS=(Cm / Rm)伊ln(1+Exp(Rm( t-t0))) (7)
式中, DWS表示单位面积地上部分干重( g / m2), t 表
示定植后天数(d), Cm 为线性阶段地上部分干重最大
生长速率(g / d), Rm 为指数阶段地上部分干重相对最
大生长速率(g g-1 d-1m-2), Tb 为菊花植株封行的天数
(d)。 利用 spss11. 0 拟合得到不同 R / FR 值处理的模
型参数(表 3),Cm 和 Rm 由大到小的 R / FR 值顺序:
2郾 5、4. 5、6. 5、0. 5;R / FR 处理后到冠层封行的时间在
28—33 d 间,R / FR 为 2. 5 处理的冠层封行的时间最
短,线性阶段地上部分干重的最大生长率和指数阶段相
对最大生长率均最高,0. 5 处理最小。
表 3摇 不同 R / FR值处理下菊花干物质模拟模型参数的变化
Table 3摇 The parameters for dry mass simulation model of chrysanthemum under different R / FR ratio
R / FR 值 Cm Rm t0 R2 Se
0. 5 0. 490c 0. 043c 29b 0. 983 0. 886
2. 5 0. 581a 0. 114a 28b 0. 975 0. 812
4. 5 0. 519b 0. 087b 33a 0. 991 0. 657
6. 5 0. 0495c 0. 052c 31a 0. 982 0. 816
株)
图 2摇 不同 R / FR值处理对菊花干物质总量的影响
摇 Fig. 2 摇 Effects of different R / FR ratio on total dry mass
of chrysanthemum
2. 4摇 不同 R / FR值处理对菊花干物质分配指数的影响
随处理天数的增加不同 R / FR 值处理菊花地上部
分干物质分配指数差异不显著,地下部分干物质分配指
数差异也不明显。 且在整个光质处理期间菊花地上部
分干物质分配指数及地下部分干物质分配指数变化幅
度不大,不同 R / FR值处理下菊花地上部分干物质分配
指数均在 0. 9 左右,而菊花地下部分干物质分配指数则
在 0. 1 左右。 除 R / FR = 2. 5 处理外,其他各处理的菊
花叶片干物质分配指数都随处理天数的增加呈降低趋
势,0. 5 处理和 4. 5 处理在处理后 60 d 达到最小,而
6郾 5 处理则在处理后 45 d 达到最小。 R / FR = 2. 5 处理
下菊花叶片干物质分配指数随处理天数的增加呈先升
高后降低的趋势,在光质处理 30 d 时达到最大。 菊花
叶片干物质分配指数由大到小的 R / FR 值顺序为 2. 5、
0郾 5、4. 5、6. 5(图 3)。
不同 R / FR值处理下菊花茎干物质分配指数随处理天数的增加均呈先升高后降低的趋势,6. 5 处理、4. 5
处理和 0. 5 处理均在光质处理 30 d后达到最大,而 2. 5 处理则在光质处理后 45 d 达到最大。 菊花茎干物质
由大到小的 R / FR值顺序为:6. 5、4. 5、0. 5、2. 5,各处理下叶片干物质分配指数的大小顺序与茎干物质分配指
数的大小顺序相反。 随着光质处理天数的增加,各 R / FR 值处理下菊花花干物质分配指数均呈增加的趋势,
且花干物质分配指数由大到小的 R / FR顺序为:2. 5、4. 5、6. 5、0. 5,且 2. 5 处理花干物质分配指数在处理后 30
d的增长幅度显著大于其他处理。 2. 5 处理下,菊花叶片干物质分配指数和花干物质分配指数最高,而茎干物
2052 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
质分配指数却为最低,说明随着处理天数的增加茎的干物质积累向花和叶片发生的转移;4. 5 处理下叶片干
物质分配指数较低,而茎干物质分配指数和花干物质分配指数较高,说明随着处理天数的增加叶片的干物质
积累向茎和花发生了转移;0. 5 处理下叶片干物质分配指数较高,茎干物质分配指数较低,而花干物质分配指
数最低;6. 5 处理下叶片干物质分配指数最低,茎干物质分配指数最高,花干物质分配指数较低;说明 0. 5 处
理和 6. 5 处理均不利于干物质向花的转移(图 3)。
处理:
图 3摇 不同 R / FR值处理对菊花干物质分配指数的影响
Fig. 3摇 Effects of different R / FR ratio on partitioning index of chrysanthemum dry mass
3摇 讨论与结论
本试验表明菊花叶片数、株高、茎粗、花茎及叶面积均以 R / FR = 2. 5 处理最高,这与 Li 和 Kubota[20]报道
的补充远红光可以显著增加作物的鲜重、干重、茎长、叶长和叶宽的结论基本一致。 该研究与 Li 等[15]报道的
R / FR=2. 2 处理 4 周后菊花株高降低结论不一致,这可能与研究材料和菊花光质处理时期不同所致, 本研究
品种是单头切花菊品种‘Jinba爷,而 Li 等研究的多头小菊‘Bright Golden Anne爷,不同品种对光质的反应差异
较大。 前人研究证实红光能降低植物体内源赤霉素(GA)的含量,从而减少节间长度和植株高度,而远红光
(FR)能提高赤霉素的含量,增加节间长度[18,21鄄22]。 Kurepin 等[17]研究表明:R / FR 比值降低可以促进向日葵
茎伸长,这主要是由于向日葵下胚轴和节间的生长素含量降低造成的。 因此,今后需要进一步研究不
同 R / FR处理对节间内源激素的影响。
干物质在作物各器官的分配受多种环境因子及内源激素的影响,前人研究表明增加红光成份处理提高了
温室植株株高、叶面积、叶绿素含量、叶片光合速率、干物质产量,促进同化产物向营养器官分配[4,24鄄25]。 菊花
干物质积累增加,但不同处理下分配到各器官的比例不同,R / FR=2. 5 处理下,菊花叶片和花干物质分配指数
均最高,而茎干物质分配指数却为最低,本研究表明茎干物质分配指数以 R / FR = 6. 5 处理最高,这与
Marcuvitz等[23]报道的高 R / FR可以减少三叶草植株的生长和枝蔓的结论基本一致。
不同光质对细胞色素影响较大,从而影响干物质积累。 前人研究表明,高 R / FR 值处理的葡萄[3]、草
莓[24]、多头菊‘Spears爷 [13]叶片中叶绿素 a、叶绿素 b和类胡萝卜素含量均显著增加。 魏星等[25]也证实 R / FR
3052摇 8 期 摇 摇 摇 杨再强摇 等:红光与远红光比值对温室切花菊形态指标、叶面积及干物质分配的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
值增加有利于菊花叶片叶绿素 b的合成。 为了进一步揭示 R / FR值对菊花生长的影响机理,应该深入 R / FR
对温室切花菊植株细胞色素的影响。
本研究利用控制试验系统探讨了温室切花菊的形态指标、叶面积和干物质生产与分配对 R / FR 值的响
应,结果显示植株叶片数、株高、茎粗、花茎、叶面积、总干重、花叶片干物质分配指数和花干物质分配指数均以
R / FR=2. 5 处理最高,茎干物质分配指数以 R / FR = 6. 5 处理最高,R / FR = 0. 5 处理节间长度最长,但叶片和
花的干物质分配指数最低;所有 R / FR处理的单株地上干物质重量与光质处理天数较好符合指数-线性生长
模型,不同 R / FR值处理菊花地上部分及地下部分干物质分配指数差异均不显著,叶片干物质分配指数都随
处理天数的增加呈降低,花干物质分配指数与之相反,茎干物质分配指数随处理天数的增加均呈先升高后降
低,结果表明:增加远红外成分不利于花干物质分配,红光比例增加促进茎干物质分配,R / FR = 2. 5 处理利于
花干物质分配。
References:
[ 1 ]摇 Ascencio鄄Cabral A, Guti佴rrez鄄Pulido H, Rodr侏guez鄄Garay B, Guti佴rrez鄄Mora A. Plant regeneration of Carica papaya L. through somatic
embryogenesis in response to light quality, gelling agent and phloridzin. Scientia Horticulturae, 2008, 118(2): 155鄄160.
[ 2 ] 摇 Runkle E S, Heins R D. Stem extension and subsequent flowering of seedlings grown under a film creating a far鄄red deficient environment. Scientia
Horticulturae, 2002, 96(1 / 4): 257鄄265.
[ 3 ] 摇 Poudel P R, Kataoka I, Mochioka R. Effect of red鄄 and blue鄄light鄄emitting diodes on growth and morphogenesis of grapes. Plant Cell, Tissue and
Organ Culture, 2008, 92(2): 147鄄153.
[ 4 ] 摇 Blom T J, Zheng Y B. The response of plant growth and leaf gas exchange to the speed of lamp movement in a greenhouse. Scientia Horticulturae,
2009, 119(2): 188鄄192.
[ 5 ] 摇 Larsen R U, Nothnagl M. Re鄄constructing data of leaf area increment in the greenhouse pot chrysanthemum cultivar ‘ Lompoc爷 . Scientia
Horticulturae, 2008, 117(1): 63鄄68.
[ 6 ] 摇 Cemek B, Demir Y. Testing of the condensation characteristics and light transmissions of different plastic film covering materials. Polymer Testing,
2005, 24(3): 284鄄289.
[ 7 ] 摇 Azari R, Tadmor Y, Meir A, Reuveni M, Evenor D, Nahon S, Shlomo H, Chen L, Levin I. Light signaling genes and their manipulation towards
modulation of phytonutrient content in tomato fruits. Biotechnology Advances, 2010, 28(1): 108鄄118.
[ 8 ] 摇 Kim S Y, Hwang S J, Lee I J, Shin D H, Park S T, Yeo U S, Kang H W. Effect of Light on endogenous levels of gibberellin and abscisic acid in
seed germination of photoblastic weedy rice (Oryza sativa L. ) . Journal of Crop Science and Biotechnology, 2009, 12(3): 149鄄152.
[ 9 ] 摇 Murtas G, Millar A J. How plants tell the time. Current Opinion in Plant Biology, 2000, 3(1): 43鄄46.
[10] 摇 Causin H F, Jauregui R N, Barneix A J. The effect of light spectral quality on leaf senescence and oxidative stress in wheat. Plant Science, 2006,
171(1): 24鄄33.
[11] 摇 Yamada A, Tanigawa T, Suyama T, Matsuno T, Kunitake T. Red: far鄄red light ratio and far鄄red light integral promote or retard growth and
flowering in Eustoma grandiflorum (Raf. ) Shinn. Scientia Horticulturae, 2009, 120: 101鄄106.
[12] 摇 Leuchner M, Menzel A, Werner H. Quantifying the relationship between light quality and light availability at different phenological stages within a
mature mixed forest. Agricultural and Forest Meteorology, 2007, 142(1): 35鄄44.
[13] 摇 McMahon M J, Kelly J W. CuSO4 filters influence flowering of Chrysanthemum cv. Spears. Scientia Horticulturae, 1999, 79(3 / 4): 207鄄215.
[14] 摇 de la Rosa T M, Aphalo P J, Lehto T. Effects of far鄄red light on the growth, mycorrhizas and mineral nutrition of Scots pine seedlings. Plant and
Soil, 1998, 201(1): 17鄄25.
[15] 摇 Li S M, Rajapakse N C, Young R E, Qi R. Growth responses of chrysanthemum and bell pepper transplants to photoselective plastic films. Scientia
Horticulturae, 2000, 84(3 / 4): 215鄄225.
[16] 摇 Robin C, Hay M J M, Newton P C D. Effect of light quality (red: far鄄red ratio) and defoliation treatments applied at a single phytomer on axillary
bud outgrowth in Trifolium repens L. . Oecologia, 1994, 100(3): 236鄄242.
[17] 摇 Kurepin L V, Walton L J, Reid D M. Interaction of red to far red light ratio and ethylene in regulating stem elongation of Helianthus annuus. Plant
Growth Regulation, 2007, 51(1): 53鄄61.
[18] 摇 Li W Z, Chinnappa C C. Isolation and characterization of PHYC gene from Stellaria longipes: differential expression regulated by different red / far鄄
red light ratios and photoperiods. Planta, 2004, 220(2): 318鄄330.
[19] 摇 Lee J H, Goudriaan J, Challa H. Using the expolinear growth equation for modelling crop growth in year鄄round cut chrysanthemum. Annals of
4052 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Botany, 2003, 92(5): 697鄄708.
[20] 摇 Li Q, Kubota C. Effects of supplemental light quality on growth and phytochemicals of baby leaf lettuce. Environmental and Experimental Botany,
2009, 67(1): 59鄄64.
[21] 摇 Li S M. Light quality control film in application in the manufacture of horticultural facilities. China Vegetables( supplementary issue), 2000,
54鄄57.
[22] 摇 Chen J, Chen Q L, Weng J, Liu Y, Cheng Z H, Xu C H. Effect of illumination with different red / far-red ratios on anthocyanidin synthesis in
tomato seedling leaves. Acta Botanica Boreali-occidentalia Sinica, 2004, 24 (10): 1773鄄1778.
[23] 摇 Marcuvitz S, Turkington R. Differential effects of light quality, provided by different grass neighbours, on the growth and morphology of Trifolium
repens L. (white clover) . Oecologia, 2000, 125(2): 293鄄300.
[24] 摇 Nhut D T, Takamura T, Watanab H, Okamoto K, Tanaka M. Responses of strawberry plantlets cultured in vitro under super bright red and blue
light鄄emitting diodes (LEDs) . Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 2003, 73(1): 43鄄52.
[25] 摇 Wei X, Gu Q, Dai Y J, Xu Z G. Different Light Qualities on Growth of Chrysanthemum (Dendranthema morifolium) Plantlets in virto. Chinese
Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(12): 344鄄349.
参考文献:
[21]摇 李书民. 光质调控薄膜在设施园艺生产中的应用. 中国蔬菜, 2000, (增刊): 54鄄57.
[22] 摇 陈静, 陈启林, 翁俊, 刘源, 程智慧, 徐春和. 不同红光 /远红光比例(R / FR)的光照影响番茄幼苗叶片中花青素合成的研究. 西北植物
学报, 2004, 24 (10): 1773鄄1778.
[25] 摇 魏星, 顾清, 戴艳娇, 徐志刚. 不同光质对菊花组培苗生长的影响. 中国农学通报, 2008, 24(12): 344鄄349.
5052摇 8 期 摇 摇 摇 杨再强摇 等:红光与远红光比值对温室切花菊形态指标、叶面积及干物质分配的影响 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 8 April,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Physiological responses of five deciduous broad鄄leaved tree seedlings in the Northeast Area of China to burning
WANG Rong,HU Haiqing (2303)
………………………
……………………………………………………………………………………………………
The occurrence regularity of psyllid in Haloxylon spp and its influencing factors
LI Fenlian, WU Xuehai, WANG Peiling,et al (2311)
………………………………………………………
……………………………………………………………………………
The estimating of the spatial distribution of forest biomass in China based on remote sensing and downscaling techniques
LIU Shuangna, ZHOU Tao,SHU Yang,et al (2320)
……………
………………………………………………………………………………
Multivariate correlation analysis between landscape pattern and water quality
ZHAO Peng, XIA Beicheng, QIN Jianqiao,et al (2331)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Red fox habitat selection and landscape feature analysis in the Dalai Lake Natural Reserve in Inner Mongolia
ZHANG Honghai, LI Chengtao, DOU Huashan,et al (2342)
………………………
………………………………………………………………………
Research on assemblage characteristics of macroinvertebrates in the Yalu Tsangpo River Basin
XU Mengzhen, WANG Zhaoyin, PAN Baozhu, et al (2351)
………………………………………
………………………………………………………………………
Climate change induced potential range shift of the crested ibis based on ensemble models ZHAI Tianqing, LI Xinhai (2361)………
Analysis of the sources of second generation meadow moth populations that immigrated into Chinese pastoral areas in 2010
ZHANG Li, ZHANG Yunhui, ZENG Juan, et al (2371)
…………
…………………………………………………………………………
Genetic diversity based on cytochrome b gene analysis of different geographic populations of blue sheep in China
LI Nannan, LIU Zhensheng, WANG Zhenghuan, et al (2381)
……………………
……………………………………………………………………
Soil microbial properties under different grain鄄for鄄green patterns in depressions between karst hills
LU Shiyang, PENG Wanxia, SONG Tongqing, et al (2390)
……………………………………
………………………………………………………………………
Ecosystem and soil respiration of a poplar plantation on a sandy floodplain in Northern China
FANG Xianrui, ZHANG Zhiqiang, ZHA Tonggang, et al (2400)
…………………………………………
…………………………………………………………………
Estimating total nitrogen content in water body based on reflectance from wetland vegetation
LIU Ke,ZHAO Wenji,GUO Xiaoyu,et al (2410)
…………………………………………
……………………………………………………………………………………
Analysis on complete F type of mitochondrial genome in Lamprotula leai CHEN Ling,WANG Guiling, LI Jiale (2420)………………
The source鄄sink landscape pattern change and its effect on phosphorus pollution in Yuqiao watershed
LI Chongwei, HU Jie, WANG Sa, et al (2430)
…………………………………
……………………………………………………………………………………
Responses of soil nematode communities to soluble salt contamination around Gangue hill in Fushun
ZHANG Weidong, LV Ying, XIAO Ying, et al (2439)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of aboveground competition on biomass partitioning of understory Korean pine (Pinus koraiensis)
WANG Jinsong, FAN Xiuhua, FAN Juan, et al (2447)
………………………………
……………………………………………………………………………
Research of methane metabolic microbial community in soils of slash pine plantation and Masson pine plantation
WANG Yun, ZHENG Hua, CHEN Falin, et al (2458)
……………………
……………………………………………………………………………
啄13C values of stem phloem water soluble sugars of Pinus massoniana and Cunninghamia lanceolata response to meteorological
factors LU Yuxi,WANG Zhenxing,ZHENG Huaizhou,et al (2466)………………………………………………………………
Soil respiration patterns during restoration of vegetation in the Shapotou area, Northern China
GAO Yanhong, LIU Lichao, JIA Rongliang, et al (2474)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Dynamics of caloric value of Robinia pseudoacacia L. energy forest in the west of Henan Province
TAN Xiaohong, LIU Shiqi, MA Luyi, et al (2483)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
Ex鄄situ symbiotic seed germination of Dendrobium catenatum WU Huifeng, SONG Xiqiang, LIU Hongxia (2491)……………………
Effects of red / far red ratio on morphological index,leaf area and dry matter partitioning of cut chrysanthemum flower
YANG Zaiqiang,ZHANG Jibo,LI Yongxiu,et al (2498)
………………
……………………………………………………………………………
Effect of prometryne on root activity and oxidative stress of Polygala tenuifolia Willd. seedling roots
WEN Yinyuan, GUO Pingyi,YIN Meiqiang,et al (2506)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Combined effects of elevated O3 concentration and UV鄄B radiation on photosynthetic characteristics of soybean
ZHENG Youfei, XU Weimin, WU Rongjun, et al (2515)
………………………
…………………………………………………………………………
Nutrients transfer for host plant and litter decompositon by AMF in Karst soil
HE Yuejun,ZHONG Zhangcheng,DONG Ming (2525)
…………………………………………………………
………………………………………………………………………………
The dynamics of bacteria community diversity during the fermentation process of traditional soybean paste
GE Jingping,CHAI Yangyang , CHEN Li, et al (2532)
……………………………
……………………………………………………………………………
Effect of site鄄specific fertilization on soil phosphorus in purple garden soil
SUN Qianqian,WANG Zhengyin,ZHAO Huan,et al (2539)
……………………………………………………………
………………………………………………………………………
A method of determining standards for ecological compensation in agricultural areas, giving priority to environmental flows in water
allocation PANG Aiping, SUN Tao (2550)…………………………………………………………………………………………
The loss of ecosystem services value caused by food security assessment model and it忆s application
LU Weiye,JIANG Zhide,ZHANG Yinglong,et al (2561)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Review and Monograph
Review of the current situation of coastal ecological engineering using dredged marine sediments and prospects for potential app鄄
lication in China HUANG Huamei, GAO Yang, WANG Yinxia, et al (2571)……………………………………………………
Discussion
Quorum sensing in anaerobic ammonium oxidation bacteria DING Shuang,ZHENG Ping,ZHANG Meng,et al (2581)………………
Health evaluation of Dongting Lake based on morphological characters SHUAI Hong,LI Jingbao,XIA Beicheng,et al (2588)………
Scientific Note
Effects of mix鄄leaf litter decomposition of different trees in the Loess Plateau
LIU Zengwen,DU Liangzhen,ZHANG Xiaoxi,et al (2596)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Changes in soil active organic carbon under different management types of bamboo stands
MA Shaojie, LI Zhengcai, WANG Bin, et al (2603)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of drought stress on photosynthesis and associated physiological characters of pepper
OU Lijun, CHEN Bo, ZOU Xuexiao (2612)
…………………………………………
………………………………………………………………………………………
Effects of silicon application and drought stress on photosynthetic traits and mineral nutrient absorption of rice leaves
CHEN Wei, CAI Kunzheng, CHEN Jining (2620)
………………
…………………………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 8 期摇 (2012 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 8摇 2012
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇