全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 10 期摇 摇 2011 年 5 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
大熊猫取食竹笋期间的昼夜活动节律和强度 张晋东,Vanessa HULL,黄金燕,等 (2655)………………………
高枝假木贼的胎生萌发特性及其生态适应 韩建欣,魏摇 岩,严摇 成,等 (2662)…………………………………
准噶尔盆地典型地段植物群落及其与环境因子的关系 赵从举,康慕谊,雷加强 (2669)………………………
喀斯特山地典型植被恢复过程中表土孢粉与植被的关系 郝秀东,欧阳绪红,谢世友,等 (2678)………………
青藏高原高寒草甸土壤 CO2排放对模拟氮沉降的早期响应 朱天鸿,程淑兰,方华军,等 (2687)………………
毛乌素沙地南缘沙漠化临界区域土壤水分和植被空间格局 邱开阳,谢应忠,许冬梅,等 (2697)………………
雪灾后粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态 区余端,苏志尧,解丹丹,等 (2708)………………………
四川盆地四种柏木林分类型的水文效应 龚固堂,陈俊华,黎燕琼,等 (2716)……………………………………
平茬对半干旱黄土丘陵区柠条林地土壤水分的影响 李耀林,郭忠升 (2727)……………………………………
连栽杉木林林下植被生物量动态格局 杨摇 超,田大伦,胡曰利,等 (2737)………………………………………
近 48a华北区太阳辐射量时空格局的变化特征 杨建莹,刘摇 勤,严昌荣,等 (2748)……………………………
中型景观尺度下杨树人工林林分特征对树干病害发生的影响———以河南省清丰县为例
王摇 静,崔令军,梁摇 军,等 (2757)
………………………
……………………………………………………………………………
耕作措施对冬小麦田杂草生物多样性及产量的影响 田欣欣,薄存瑶,李摇 丽,等 (2768)………………………
官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 陈俊豪,黄晓凤,鲁长虎,等 (2776)…………………………………
花椒园节肢动物群落特征与气象因子的关系 高摇 鑫,张晓明,杨摇 洁,等 (2788)………………………………
沙漠前沿不同植被恢复模式的生态服务功能差异 周志强,黎摇 明,侯建国,等 (2797)…………………………
大豆出苗期和苗期对盐胁迫的响应及耐盐指标评价 张海波,崔继哲,曹甜甜,等 (2805)………………………
不同耐盐植物根际土壤盐分的动态变化 董利苹,曹摇 靖,李先婷,等 (2813)……………………………………
短期 NaCl胁迫对不同小麦品种幼苗 K+吸收和 Na+、K+积累的影响 王晓冬,王摇 成,马智宏,等 (2822)……
套袋微域环境对富士苹果果皮结构的影响 郝燕燕,赵旗峰,刘群龙,等 (2831)…………………………………
畜禽粪便施用对稻麦轮作土壤质量的影响 李江涛, 钟晓兰,赵其国 (2837)……………………………………
土霉素胁迫下拟南芥基因组 DNA甲基化的 MSAP分析 杜亚琼,王子成,李摇 霞 (2846)………………………
甲藻孢囊在长山群岛海域表层沉积物中的分布 邵魁双,巩摇 宁,杨摇 青,等 (2854)……………………………
湖南省城市群生态网络构建与优化 尹海伟, 孔繁花,祈摇 毅,等 (2863)………………………………………
基于多智能体与元胞自动机的上海城市扩展动态模拟 全摇 泉, 田光进,沙默泉 (2875)………………………
城市道路绿化带“微峡谷效应冶及其对非机动车道污染物浓度的影响 李摇 萍,王摇 松,王亚英,等 (2888)…
专论与综述
北冰洋微型浮游生物分布及其多样性 郭超颖,王桂忠,张摇 芳,等 (2897)………………………………………
种子微生物生态学研究进展 邹媛媛,刘摇 洋,王建华,等 (2906)………………………………………………
条件价值评估的有效性与可靠性改善———理论、方法与应用 蔡志坚,杜丽永,蒋摇 瞻 (2915)…………………
问题讨论
中国生态学期刊现状分析 刘天星,孔红梅,段摇 靖 (2924)………………………………………………………
研究简报
四季竹耐盐能力的季节性差异 顾大形,郭子武,李迎春,等 (2932)………………………………………………
新疆乌恰泉华地震前后泉水细菌群落的变化 杨红梅,欧提库尔·玛合木提,曾摇 军,等 (2940)………………
两种猎物对南方小花蝽种群增长的影响及其对二斑叶螨的控害潜能 黄增玉,黄林茂,黄寿山 (2947)………
学术信息与动态
全球变化下的国际水文学研究进展:特点与启示 ———2011 年欧洲地球科学联合会会员大会述评
卫摇 伟,陈利顶 (2953)
……………
…………………………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*302*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*34*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄05
封面图说: 藏酋猴(Macaca thibetana)属猴科(Cercopithecidae )猕猴属(Macaca)又名四川短尾猴、大青猴,为我国特有灵长类之
一,被列为国家二级保护野生动物;近年来,由于人类活动加剧,栖息环境恶化,导致藏酋猴种群数量和分布日趋缩
小;本照片摄于四川卧龙国家级自然保护区(拍摄时间:2010 年 3 月)。
彩图提供: 中国科学院生态环境研究中心张晋东博士摇 E鄄mail:zhangjd224@ 163. com
生 态 学 报 2011,31(10):2737—2747
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家林业公益性行业科研专项(200704015,200804030,2011432009);国家自然科学基金项目(30771700,30571487,31070410);国家野
外科学观测研究站项目(20060515,200708227);国家林业局项目(2007537,201042,200881);湖南省科技厅项目(2006sk4059,2007sk4030);教育
部新世纪优秀人才支持计划(NCET鄄10鄄0151);湖南省教育厅项目(湘财教字[2010]70 号);长沙市科技局创新平台项目(K1003009鄄61)
收稿日期:2010鄄12鄄15; 摇 摇 修订日期:2011鄄03鄄18
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: csufttdl@ 126. com
连栽杉木林林下植被生物量动态格局
杨摇 超1,2, 田大伦1,4,*, 胡曰利1, 闫文德1,4, 方摇 晰1,3, 梁小翠1,3
(1. 中南林业科技大学 长沙摇 410004;2. 国家林业局, 北京摇 100714;
3. 国家野外科学观测研究站, 会同摇 418307; 4. 南方林业生态应用技术国家工程实验室, 长沙摇 410004)
摘要:用空间一致时间连续的定位研究方法,在湖南会同杉木林生态系统国家野外科学观测研究站试验基地的第 2 集水区,对
连栽杉木林林下植被生物量进行了 12 a的监测,研究了林下植被种类的变化、生物量动态特征、生物量的组成与分布变化格
局。 结果表明:连栽杉木林在 14a 生长发育过程中,林下植物种类呈现波动性的减少趋势,其中木本植物物种数下降率为
40郾 0% ,草本植物物种数下降率为 47. 1% 。 林下植被生物量由杉木林 3 年生 29. 48 t / hm2下降至 14 年生的 2. 53 t / hm2,其中木
本植物生物量由 7. 07 t / hm2,下降至 1. 25 t / hm2,下降了 82. 3% ;草本植物由 22. 41 t / hm2,下降至 1. 28 t / hm2,下降了 94. 3% 。
在此期间,木本与草本植物生物量的高低均出现波动现象。 3 年生杉木林下木本植物以乔木树种生物量 6068. 97 kg / hm2最高,
占总生物量 85. 88% ,藤本植物生物量 736. 97 kg / hm2为次,占 10. 44% ,灌木植物生物量 259. 87 kg / hm2最低,仅占 3. 68% 。 14
年生杉木林下木本植物以灌木植物生物量 881. 87 kg / hm2为首,占总生物量 70. 73% ,藤本植物生物量 247. 07 kg / hm2为次,占
19郾 82% ,乔木树种生物量 117. 87 kg / hm2最少,只占 9. 45% 。 3 年生杉木林下草本植物以蕨类植物生物量 8391. 44 kg / hm2最
高,占总生物量的 37. 44% ,过路黄生物量 36. 77 kg / hm2最低,仅占 0. 16% 。 杉木 14 年生时,以芒生物量 573. 00 kg / hm2最大,占
总生物量 44. 78% ,金毛耳草生物量 2. 93 kg / hm2最小,仅占 0. 23% 。 研究结果,可为研究杉木林养分循环、碳平衡、维护和提高
林地地力及可持续经营管理提供科学依据。
关键词:杉木林;连栽;林下植被;生物量;动态变化;湖南会同
Dynamics of understory vegetation biomass in successive rotations of Chinese fir
(Cunninghamia lanceolata) plantations
YANG Chao1,2,TIAN Dalun1,4,*,HU Yueli1,YAN Wende1,4, FANG Xi1,3,LIANG Xiaocui1,3
1 Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004,China
2 State Forestry Administration, Beijing 100714, China
3 National Field Station for Scientific Observation and Experiment, Huitong 418307,China
4 National Engineering Laboratory for Applied Technology of Forestry & Ecology in South China, Changsha 410004,China
Abstract: Understory vegetation is an important component of forest ecosystems, and is known to have beneficial effects on
soil fertility and nutrient cycling. Understory abundance and structure can be expected to change with forest development
and understanding of dynamic properties of understory vegetation communities is of high significance in sustainable
management of a forest ecosystem. However, quantitative assessment of understory dynamics in subtropical forests is
lacking. The objective of this study was to examine how understory vegetation abundance, species composition and biomass
production change with stand development after the second successive rotations of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata)
plantations were established at the same sites. This study has been carried out in Chinese fir forested small watersheds,
located at the Huitong Ecosystem Research Station of the Central South University of Forestry and Technology in Hunan
Province, one of the National Field Station for Scientific Observation and Experiment in China. The results showed that
http: / / www. ecologica. cn
understory vegetation species was declined at 14 year after the establishment of the second rotation of Chinese fir plantations
when compared with those at 3 year, of which woody plant species and herbaceous plant species decreased 40. 0% and
47郾 1% , respectively. Understory vegetation biomass declined from 29. 48 t / hm2 at 3 year to 2. 53 t / hm2 at 14 year of the
studied Chinese fir plantations, of which biomass of woody plant species and herbaceous plant species declined from 7. 07 t /
hm2 to 1. 25 t / hm2 and from 22. 41 t / hm2 to 1. 28 t / hm2, respectively. In other words, understory biomass of woody and
herbaceous plant species at 14鄄year old stands decreased by 82. 3% and 94. 3% compared that at 3鄄year old stands,
respectively. Tree seedlings (6068. 97 kg / hm2) dominated understory woody plant species biomass at 3 year of the studied
stands, and the next was liana species biomass (736. 97 kg / hm2) and shrubs species biomass (259. 87 kg / hm2). Tree
seedlings, liana and shrubs accounted for 85. 9% , 10. 4% and 3. 7% of the total understory woody plant species biomass.
In contrast, understory shrubs biomass was the highest (881. 87 kg / hm2) at 14 year in the studied stands, and the second
was liana biomass (247. 07 kg / hm2), and the tree seedlings biomass was the lowest (117. 87 kg / hm2). The three group
accounted for 70. 7% , 19. 8% and 9. 5% of the total understory woody plant biomass. Among understory herbaceous plant
biomass at 3 year after the second rotation of Chinese fir stands were planted, biomass of fern (8391. 44 kg / hm2) was the
highest and accounted for 37. 4% of the total herbaceous biomass, and Lysimachia christinae biomass was lowest (36. 77
kg / hm2), only accounting for 0. 16% of the total biomass. When the stands reached at 14 year old, biomass of Miscanthus
sinensis (573. 00 kg / hm2) was the highest and Hedyotis chrysotricha (2. 93 kg / hm2) was the lowest among the understory
herbaceous biomass components. The results demonstrated that understory biomass production and distribution change with
stands development in the second successive rotations of Chinese fir plantations.
Key Words: Chinese fir ( Cunninghamia lanceolata) plantation; successive rotation; understory vegetation; biomass;
dynamics; Huitong County, Hunan Province
林下植被是森林生态系统的一个重要组成部分,亦是森林生态系统中有机物质的生产者,在森林生态系
统的物质循环研究中具有重要作用[1鄄2],对维持森林生物多样性[3]、提高人工林的水土保持功能[4]、保护环
境[5]以及森林的演替、发展等具有重要意义[6鄄8]。 因此对森林林下植被结构和生态功能等研究已有不少
报道[8鄄11]。
杉木是我国亚热带特有树种,在我国森林资源中占有十分重要的地位。 对杉木人工林林下植物的生态功
能和作用的研究自 20 世纪 80 年代就已经开始。 潘维俦[12]等、冯宗炜[13]等研究了林下植被在杉木林生态系
统中养分循环的作用。 方奇[14]对加强土壤和地被物管理对杉木生态系统生物量能量利用和养分循环的影响
进行了研究。 姚茂和等[15]、张先仪等[16]、盛炜彤等[17]研究了林下植被对杉木林地力和对水土保持的影响以
及对改良土壤的效用。 盛炜彤等[18]、杨承栋等[19]提出了发育林下植被是恢复杉木人工林地力的重要措施和
途径。 林开敏等[20]还对杉木人工林林下植物物种多样性开展了研究。 对采用不同经营措施后的杉木林下植
被变化、生物量及养分动态和预测模型进行了研究的有涂育和[21]、姚茂和等[22]、熊有强等[23]、林开敏等[24]。
此外,范少辉等[25]对不同栽植代数杉木林下植被生长发育进行了比较研究。 但从空间上一致和时间上连续
地对杉木林林下植被动态特征进行长期定位研究尚未见报道,会同作为杉木中心产区之一,还缺乏第 1 代杉
木林下植被动态的系统观测数据。
中南林业科技大学湖南会同杉木林生态系统国家野外科学观测研究站自 1978 年以来,开展了杉木林结
构、功能的定位研究,研究结果已有较为系统的总结报道[26鄄30]。 为保证杉木林研究在空间上一致和时间上连
续性,从 1987 年开始对连栽杉木林进行了定位研究。 本文在生态站第 1 号和第 3 号集水区连栽杉木林林下
植被生物量和养分动态定位研究基础上[31鄄32],对第 2 号集水区连栽杉木林林下植被生物量动态,并以第 7 号
集水区自然恢复的植被生物量动态为对照,进行了为期 14 a的连续定位研究。 这对认识杉木林生态功能、养
分平衡、维护提高林地地力及可持续利用具有十分重要的意义。
8372 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
1摇 研究区概况
研究地设于湖南会同杉木林生态系统国家野外科学观测研究站,国家林业局重点森林生态系统定位研究
站———中南林业科技大学会同森林生态站。 该站地理坐标为 109毅45忆E,26毅50忆N,气候属典型的亚热带湿润性
气候,年平均温度为 16. 8 益,年降水量在 1100—1400 mm 之间,年平均相对湿度为 80%以上。 海拔高度
300—500 m,相对高度为 150 m以下,为低山丘陵地貌。 土壤为震旦纪板溪系灰绿色板岩发育的山地黄壤,土
壤理化性质见表 1。 研究区内设有 8 个面积为 2 hm2的小集水区。 本次试验在 2 号和 7 号集水区内进行。 集
水区特征见表 2。 该集水区于 1995 年对 1966 年营造的杉木人工林皆伐后,于 1996 年春季不经炼山而采用少
垦法整地,在 2 号集水区连续种植了杉木纯林,造林密度为 2700 株 / hm2,1997 年于 5 月、8 月对幼杉木周围
1 m进行抚育,以后未作任何处理。 对 7 号集水区则采用撂荒法让其自然恢复成林,期间没有采用任何措施,
以作对照处理。
表 1摇 集水区土壤理化性质
Table 1摇 Soil physical and chemical properties at the watershed
集水区号
Number of
Watersheds
土层
Soil layer
/ cm
pH
容重 Density
/ (g / cm3)
有机质
Organic matter
/ (g / kg)
全 N
Total N
/ (g / kg)
全 P
Total P
/ (g / kg)
全 K
Total K
/ (g / kg)
全 Ca
Total Ca
/ (g / kg)
全 Mg
Total Mg
/ (g / kg)
2 区 0—15
5. 14
(0. 16)
1. 13
(0. 01)
45. 14
(4. 57)
2. 35
(0. 38)
0. 53
(0. 09)
24. 64
(2. 61)
1. 69
(0. 06)
2. 85
(0. 06)
Second
watershed 15—30
4. 75
(0. 06)
1. 23
(0. 04)
20. 08
(2. 42)
1. 53
(0. 12)
0. 41
(0. 04)
25. 24
(2. 72)
1. 34
(0. 26)
2. 95
(0. 13)
30—45 4. 68(0. 14)
1. 26
(0. 02)
14. 19
(1. 15)
1. 22
(0. 03)
0. 40
(0. 02)
25. 21
(2. 54)
1. 39
(0. 16)
2. 97
(0. 19)
﹥ 45 4. 73(0. 16)
1. 32
(0. 04)
13. 27
(1. 75)
1. 35
(0. 13)
0. 38
(0. 01)
26. 11
(2. 74)
1. 36
(0. 14)
3. 10
(0. 27)
平均 4. 82(0. 05)
1. 24
(0. 01)
23. 17
(1. 17)
1. 61
(0. 15)
0. 43
(0. 04)
25. 38
(2. 65)
1. 45
(0. 14)
2. 97
(0. 17)
7 区 0—15
4. 90
(0. 28)
1. 15
(0. 02)
35. 39
(6. 80)
1. 95
(0. 19)
0. 43
(0. 03)
27. 03
(2. 21)
1. 63
(0. 66)
2. 65
(0. 24)
Seventh
watershed 15—30
4. 78
(0. 28)
1. 18
(0. 003)
26. 86
(3. 95)
1. 69
(0. 05)
0. 43
(0. 003)
23. 59
(3. 31)
0. 85
(0. 20)
2. 93
(0. 13)
30—45 4. 73(0. 22)
1. 24
(0. 01)
20. 61
(2. 56)
1. 49
(0. 03)
0. 43
(0. 05)
23. 49
(3. 01)
0. 96
(0. 09)
2. 87
(0. 07)
﹥ 45 4. 71(0. 24)
1. 32
(0. 04)
19. 79
(2. 08)
1. 35
(0. 09)
0. 37
(0. 03)
23. 32
(3. 48)
0. 88
(0. 18)
2. 78
(0. 03)
平均 4. 78(0. 25)
1. 23
(0. 02)
25. 66
(3. 17)
1. 62
(0. 05)
0. 41
(0. 01)
24. 36
(2. 56)
1. 08
(0. 25)
2. 81
(0. 07)
摇 摇 括号内数据为标准误差
表 2摇 集水区主要自然地理特征
Table 2摇 Natural geographic characteristics at the watershed
集水区号
Number of Watersheds
面积
Area
/ hm2
主流长度
Mainstream
length / m
宽度
Width / m
海拔
Altitude / m
平均坡度
Average slope
/ (毅)
坡向
Slope aspect
形状系数
Shape factors
细长率
Slendrate
2 区 Second watershed 1. 9978 210 68 275—330 26 N 0. 32 0. 64
7 区 Seventh watershed 1. 3080 190 69 280—365 29 N 0. 36 0. 68
2摇 研究方法
2. 1摇 植物生物量测定
在 2 号、3 号集水区建立的固定样地附近,按山坡上部、中部和下部,各设置 5 m伊5 m 的样方 3 个,共 9
个,详细记录每个样方内植物种类,木本植物(灌木)分为叶、茎、根,草本植物分为地上和地下部分,采用全挖
法实测鲜重,将同类的相同器官取混合样品 1. 0 kg,在鼓风干燥烘箱内于 80 益恒温下烘至恒重,求出样本的
含水率,以此来计算生物量。 自 1998 年 11 月起,至 2009 年 11 月止,对 2 号集水区连栽杉木林和 7 号集水区
9372摇 10 期 摇 摇 摇 杨超摇 等:连栽杉木林林下植被生物量动态格局 摇
http: / / www. ecologica. cn
对照自然恢复成林的地被物,于每年 11 月测定 1 次,共连续测定 12 a。
2. 2摇 土壤样品采集及化学分析方法
分别在两个集水区的山坡上部、中部和下部设置 3 个采样点,共 9 个采样点,每个采样点分为 0—15 cm、
15—30 cm、30—45 cm、﹥ 45 cm各采土壤 0. 5 kg,共采集 36 个,去除杂质后,过筛、自然风干备用。
pH值用酸度计测定;有机质用水合热法测定;全 N 用半微量凯氏法测定;全 P 用钼锑抗比色法测定;全
K、全 Ca、全 Mg用 Hp3510 原子吸收分光光度计测定;容重用环刀法测定。
3摇 数据处理
数据分析采用 SPSS13. 0 统计软件,对土壤理化性质和植物生物量进行平均值和标准差的分析。
4摇 结果与分析
4. 1摇 连栽杉木林下植物种类的变化
由表 3 可以看出,连栽杉木林地(2 区)在杉木周围 1 m2处抚育后第 1 年,林地出现草本和木本植物种数
分别为 17 和 10 种。 对照 7 区的草本和木本植物均为 9 种。 从 1998 年至 2009 年,2 区植物种类出现波动性
的下降,其中草本植物由 17 种下降至 9 种,下降率为 47. 1% ,木本植物由 10 种下降至 6 种,下降率 40. 0% 。
对照 7 区植物种类亦出现波动性下降,草本植物由 9 种下降至 8 种,下降率为 11. 1% ,木本植物种数保持不
变,仍为 9 种。 植物物种数下降率均比 2 区低。 表明连栽杉木林地随着杉木的生长发育,林冠逐渐郁闭,林内
的光、热、水等环境条件随之发生改变,对林下植物造成不同程度的影响[1],加之杉木林的生长发育过程中,
杉木自身占据了空间位置和改变了土壤养分的可利用性,从而影响到物种的分布、组成、数量和生长[2鄄5]。
表 3摇 连栽杉木林林下植物种类的变化(1998—2009 年)
Table 3摇 Variation of understory plant species in successive rotations of Chinese fir plantation (1998—2009)
年份
Year
2 区 Second watershed
草本植物 Herbaceous plants
现有 Exist 增加 Increase 减少 Decrease
木本植物 Woody plants
现有 Exist 增加 Increase 减少 Decrease
1998 17 0 0 10 0 0
1999 13 1 5 10 6 6
2000 16 4 1 9 5 6
2001 10 0 6 9 1 1
2002 11 2 1 5 1 5
2003 13 7 5 9 6 2
2004 12 4 5 10 2 1
2005 12 5 5 8 3 5
2006 14 3 1 7 0 1
2007 12 0 2 6 1 2
2008 12 1 1 6 1 1
2009 9 0 3 6 2 2
年份
Year
7 区(对照)Seventh watershed(CK)
草本植物 Herbaceous plants
现有 Exist 增加 Increase 减少 Decrease
木本植物 Woody plants
现有 Exist 增加 Increase 减少 Decrease
1998 9 0 0 9 0 0
1999 10 5 4 12 6 3
2000 7 2 5 8 1 5
2001 9 4 2 8 2 2
2002 12 5 2 8 2 2
2003 6 0 6 10 3 1
2004 9 5 2 9 0 1
2005 9 5 5 13 9 5
2006 10 4 3 7 1 7
2007 6 1 5 9 3 1
2008 7 2 1 12 3 0
2009 8 2 1 9 1 4
0472 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
4. 2摇 连栽杉木林林下植物生物量的动态变化
木本植物生物量在杉木林下,随着杉木的生长发育过程而呈现出波动性变化(图 1)。 1998 年(3 年生杉
木林)生物量为 7. 07 t / hm2,当林分向速生阶段迈进,树冠迅速扩展,林分郁闭度增加,林下光照逐渐减弱,林
下木本植物生物量大幅度下降至 2003 年(8 年生杉木林)的 0. 30 t / hm2,下降了 95. 8% 。 从 2003 年至 2005
年(10 年生杉木林)的 3 a间,林分的自然整枝,林冠产生空隙,使林下木本植物生物量增加至 3. 87 t / hm2,增
加了 92. 2% 。 从 2005 年至 2009 年的 4 a间,由于杉木自身需要占据空间,加之林冠的遮光,林下木本植物生
物量又下降至 1. 25 t / hm2。 对照 7 区,木本植物生物量由 1998 年的 11. 67 t / hm2,下降至 2004 年的 2. 04 t /
hm2,下降了 82. 5% ,随后急速增加,2009 年时,木本植物生物量达到 42. 90 t / hm2,增加了 95. 2% 。 表明连栽
杉木林地(2 区),随着林分年龄的增加,林下木本植物生物量在 12 a 间下降了 82. 3% ,而对照区由于无林木
争夺空间,木本植物生物量在 12 a间则上升了 72. 8% 。
从图 1b可以看出,连栽杉木林地第 3 年(1998 年),由于杉木幼小,土壤种子库中和入侵的草本植物生长
速度快,其生物量高达 22. 41 t / hm2,随后则迅速下降至 2002 年(7 年生杉木林)的 0. 75 t / hm2,下降了
96郾 7% ,从 2002 年至 2004 年(9 年生杉木林)2 年间,草本植物生物量又上升至 6. 21 t / hm2,上升了 87. 9% ,从
2004 年至 2009 年 5 a 间则下降至 1. 28 t / hm2。 对照 7 区草本植物生物量由 1998 年的 20. 43 t / hm2,下降至
2003 年的 1. 71 t / hm2,下降了 91. 6% ,此后至 2006 年上升为 11. 97 t / hm2,上升了 85. 7% ,从 2006 年至 2009
年的 3a间又下降为 3. 71 t / hm2。 表明 2 区和 7 区草本植物生物量均呈现波动性变化。 连栽杉木林的 2 区,
随着杉木年龄的增加,林下草本植物生物量下降,12a 间下降率为 94. 3% 。 对照 7 区则随着木本植物生物量
的增加,草本植物生物量于 12 a 间下降率为 81. 8% 。 可见,林下植被生物量受林分郁闭度及林龄的影响
极大[6]。
生物
量
Biom
ass/(
t/hm
2 )
年份 Year
2区木本植物7区木本植物
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
50
40
30
20
10
0
302520151050
2区草本植物7区草本植物
图 1摇 连栽杉木林林下木本植物、草本植物生物量动态
Fig. 1摇 Dynamics of understory woody plant and herbaceous plant biomass in successive rotations of Chinese fir plantation
4. 3摇 连栽杉木林林下木本植物生物量组成与分布格局
从表 4 可以看出,3 年生杉木林地,木本植物生物量为 7065. 80 kg / hm2,且以乔木树种为主,其生物量为
6068. 97 kg / hm2,占总生物量 85. 88% ,其中又以盐肤木占据了大部分,生物量达 5400. 23 kg / hm2,占总生物量
76. 42% ,其他木本植物生物量为 668. 74 kg / hm2,占总生物量 9. 46% ,藤本植物 736. 97 kg / hm2,占 10. 44% ,
而以灌木植物最低,为 259. 87 kg / hm2,仅占 3. 68% 。 对照 7 区,木本植物生物量为 11665. 76 kg / hm2,高于连
栽杉木林地 4599. 96 kg / hm2,但两个区的木本植物生物量在组成与分布格局上却呈现出一致的规律,7 区与 2
区一样,木本植物生物量仍以乔木树种为主,其生物量为 10124. 49 kg / hm2,占总生物量的 86. 79% (表 5),与
2 区乔木树种生物量占木本植物总生物量的百分比接近。
表 6 表明,2 区杉木林为 14 年生,由于树冠的遮光,林下木本植物生物量受到影响,木本植物生物量不仅
由 1998 年的 7065. 80 kg / hm2,下降到 2009 年的 1246. 81 kg / hm2,而且在生物量的组成与分布上也发生了变
化,原以生物量最低的灌木植物却占据了主要地位,其生物量为 881. 87 kg / hm2,占总生物量 70. 73% ,藤本植
物生物量 247. 07 kg / hm2为次,占 19. 82% ,乔木树种生物量成为最低,为 117. 87 kg / hm2,只占 9. 45% 。 对照 7
1472摇 10 期 摇 摇 摇 杨超摇 等:连栽杉木林林下植被生物量动态格局 摇
http: / / www. ecologica. cn
区,与 2 区正好相反(表 7),在高达 42896. 68 kg / hm2的总生物量中,乔木树种生物量为 42694. 54 kg / hm2,占
据了林分总生物量的 99. 53% ,而灌木和藤本植物生物量为 202. 14 kg / hm2,仅占 0. 47% 。 可见,林下环境条
件对植被生物量及其分配上的影响起着重要作用。
表 4 摇 2 区 3 年生杉木林地木本植物生物量
Table 4摇 Biomass of woody plants of 3鄄year old Chinese fir woodland at the second watershed
木本植物名
Name of woody plants
植物生活型
Plant life form
平均值 / (kg / hm2)
Average
标准误差 / (kg / hm2)
Standard errors
变异系数 / %
Coefficient of
variability
百分数 / %
Percentage
梵天花 U. proccumbens 灌木 178. 10 47. 09 45. 80 2. 52
白栎 Quercus fabri 乔木 395. 24 32. 59 14. 28 5. 59
苦槠 Castnopsis sclerophylla 乔木 273. 50 62. 46 39. 55 3. 87
杜茎山 Maesa japonica 灌木 81. 77 8. 17 17. 30 1. 16
盐肤木 Rhus chinensis 乔木 5400. 23 628. 09 20. 15 76. 42
鸡矢藤 Paederia scandens 藤本 208. 50 46. 45 38. 59 2. 95
棉毛猕猴桃 A. fulvicoma 藤本 82. 33 12. 82 26. 97 1. 17
钩藤 Uncaria rhynchophylla 藤本 126. 37 41. 39 56. 73 1. 79
菝葜 Smilax china 藤本 228. 67 69. 87 52. 93 3. 24
粗叶悬钩子 Rubus alceaefolius 藤本 91. 10 19. 86 37. 75 1. 29
合计 Total 7065. 80 715. 27 17. 53 100. 0
表 5摇 对照区(7 区)1998 年木本植物生物量
Table 5摇 Biomass of woody plants in 1998 at the seventh watershed
木本植物名
Name of woody plants
植物生活型
Plant life form
平均值 / (kg / hm2)
Average
标准误差 / (kg / hm2)
Standard errors
变异系数 / %
Coefficient of
variability
百分数 / %
Percentage
空心泡 R. . rosaefolius 灌木 363. 34 325. 36 155. 10 3. 11
黄常山 Dichroa ferbrifuga 灌木 635. 84 258. 12 70. 31 5. 45
山苍子 Litsea cubeba 乔木 763. 20 220. 02 49. 93 6. 54
白栎 Quercus fabri 乔木 954. 34 361. 85 65. 67 8. 18
糠皮树 M. barbatus 乔木 963. 54 659. 88 118. 62 8. 26
野桐 M. japonicus 乔木 1862. 01 1397. 53 130. 00 15. 96
盐肤木 Rhus chinensis 乔木 1881. 38 1367. 12 125. 86 16. 13
楤木 Aralia chinensis 乔木 3700. 02 1667. 88 78. 08 31. 72
粗叶悬钩子 Rubus alceaefolius 藤本 542. 10 348. 25 111. 27 4. 65
合计 Total 11665. 76 2110. 45 31. 33 100. 0
表 6摇 2 区 14 年生杉木林下木本植物生物量
Table 6摇 Biomass of understory woody plants of 14鄄year old Chinese fir plantation at the second watershed
木本植物名
Name of woody plants
植物生活型
Plant life form
平均值 / (kg / hm2)
Average
标准误差 / (kg / hm2)
Standard errors
变异系数 / %
Coefficient of
variability
百分数 / %
Percentage
梵天花 U. proccumbens 灌木 578. 77 287. 02 85. 90 46. 42
空心泡 R. . rosaefolius 灌木 16. 90 4. 50 46. 10 1. 36
杜茎山 Maesa japonica 灌木 286. 20 108. 16 65. 45 22. 95
大青 Clerodendrom cyrtophyllum 乔木 117. 87 61. 32 90. 11 9. 45
棉毛猕猴桃 A. fulvicoma 藤本 164. 67 63. 52 66. 81 13. 21
粗叶悬钩子 Rubus alceaefolius 藤本 82. 40 56. 53 118. 82 6. 61
合计 Total 1246. 81 148. 66 20. 65 100. 0
2472 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 7摇 对照 7 区 2009 年木本植物生物量
Table 7摇 Biomass of woody plants in 2009 at the seventh watershed
木本植物名
Name of woody plants
植物生活型
Plant life form
平均值 / (kg / hm2)
Average
标准误差 / (kg / hm2)
Standard errors
变异系数 / %
Coefficient of
variability
百分数 / %
Percentage
杜茎山 Maesa japonica 灌木 136. 90 30. 96 39. 17 0. 32
楤木 Aralia chinensis 乔木 1733. 08 1353. 54 135. 27 4. 04
山苍子 Litsea cubeba 乔木 4055. 49 1924. 42 82. 19 9. 45
枫香 Liquidambar formosana 乔木 6138. 03 2017. 00 56. 92 14. 31
盐肤木 Rhus chinensis 乔木 8271. 07 1731. 79 36. 27 19. 28
野桐 M. japonicus 乔木 9721. 25 6231. 40 111. 03 22. 66
糠皮树 M. barbatus 乔木 12775. 63 6882. 15 93. 30 29. 78
鸡血藤 Millettia dielsiana 藤本 48. 77 13. 70 48. 66 0. 12
棉毛猕猴桃 A. fulvicoma 藤本 16. 47 6. 37 67. 02 0. 04
合计 Total 42896. 68 8404. 11 33. 93 100. 0
4. 4摇 连栽杉木林林下草本植物生物量组成与分配规律
3 年生杉木幼林地,草本植物生物量由 17 种草本植物组成(表 8)。 生物量高达 22413. 51 kg / hm2,比同一
林地上木本植物生物量 7065. 80 kg / hm2大 3 倍,其生物量主要由芒和蕨类植物组成,它们的生物量为
14121郾 50 kg / hm2,占据了林地草本植物总生物量的 63. 01% ,其次为泽兰和淡竹叶,生物量为 5855. 22 kg /
hm2,占 26. 12% ,而其余 13 种植物生物量为 2436. 79 kg / hm2,仅占 10. 87% 。 在生物量组成分配上,存在着极
不均匀的状态,蕨类植物最多,生物量为 8391. 44 kg / hm2,占总生物量 37. 44% ,过路黄最少,生物量为 36. 77
kg / hm2,仅占 0. 16% ,两者生物量相差 228 倍。 对照 7 区的草本植物生物量由 9 种草本植物组成(表 9),比 2
区少 8 种,总生物量为 20434. 84 kg / hm2,以芒为主要成分,其生物量为 18846. 43 kg / hm2,占据林地草本植物
总生物量的 92. 22% ,在生物量组成分配上,存在的极不均匀状态比 2 区更明显,生物量最高为芒,最低为酢
浆草(9. 23 kg / hm2),两者竟相差 2042 倍。
表 8摇 2 区 3 年生杉木林地草本植物生物量
Table 8摇 Biomass of herbaceous plants of 3鄄year old Chinese fir woodland at the second watershed
草本植物名
Name of herbaceous plants
植物生活型
Plant life form
平均值 / (kg / hm2)
Average
标准误差
Standard errors
变异系数 / %
Coefficient of
variability
百分数 / %
Percentage
豨签 Siegesbeckia orientalis 1 年生草本 37. 30 5. 90 27. 41 0. 17
过路黄 Lysimachia christinae 多年生草本 36. 77 7. 03 33. 11 0. 16
龙牙草 Agrimonia pilosa 多年生草本 45. 43 5. 04 19. 22 0. 20
一年蓬 Erigeron annuus 1 年生草本 49. 40 7. 67 26. 90 0. 22
尖叶苔草 Carex oxyphylla 多年生草本 66. 43 5. 46 14. 25 0. 30
苦荬菜 Ixeris sonchifolia 多年生草本 92. 80 43. 40 81. 00 0. 41
竹叶草 O. Compositus 多年生草本 98. 40 14. 42 25. 39 0. 44
鱼腥草 Houttuynia cordata 多年生草本 127. 40 45. 61 62. 01 0. 57
下田菊 Adenostemma lavenia 多年生草本 269. 03 13. 47 8. 67 1. 20
珍珠菜 Lysimachia clethroides 多年生草本 280. 93 105. 14 64. 82 1. 25
金毛耳草 Hedyotis chrysotricha 多年生草本 384. 80 256. 77 115. 58 1. 72
荩草 Arthraxon hispidus 1 年生草本 441. 07 58. 35 22. 91 1. 97
千里光 Senecio scandens 多年生草本 507. 00 19. 51 6. 67 2. 26
泽兰 Eupatorium japonicum 多年生草本 2903. 21 152. 80 9. 12 12. 95
淡竹叶 Lophatherum gracile 多年生草本 2952. 01 1325. 60 77. 78 13. 17
芒 Misccanthus sinensis 多年生草本 5730. 06 1632. 17 49. 34 25. 57
蕨 Pteridium aquilinum 多年生草本 8391. 44 8335. 70 172. 06 37. 44
合计 Total 22413. 51 5686. 30 43. 94 100. 0
3472摇 10 期 摇 摇 摇 杨超摇 等:连栽杉木林林下植被生物量动态格局 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 9摇 对照 7 区 1998 年草本植物生物量
Table 9摇 Biomass of herbaceous plants in 1998 at the seventh watershed
草本植物名
Name of herbaceous plants
植物生活型
Plant life form
平均值 / (kg / hm2)
Average
标准误差 / (kg / hm2)
Standard errors
变异系数 / %
Coefficient of
variability
百分数 / %
Percentage
酢浆草 Oxalis corniculata 多年生草本 9. 23 4. 66 87. 46 0. 05
金毛耳草 Hedyotis chrysotricha 多年生草本 14. 80 3. 70 43. 30 0. 07
鱼腥草 Houttuynia cordata 多年生草本 20. 00 1. 80 15. 59 0. 10
过路黄 Lysimachia christinae 多年生草本 22. 83 11. 43 86. 73 0. 11
荩草 Arthraxon hispidus 1 年生草本 55. 13 14. 58 45. 81 0. 27
亚大苔草 Carexbrownii Tuckerm 多年生草本 162. 60 75. 11 80. 01 0. 80
博落回 Macleaya cordata 多年生草本 183. 80 92. 51 87. 18 0. 90
粽叶芦 Thysanolaena maxima 多年生草本 1120. 01 840. 00 129. 90 5. 48
芒 Misccanthus sinensis 多年生草本 18846. 43 1081. 09 9. 94 92. 22
合计 Total 20434. 84 624. 73 5. 30 100. 0
在连栽杉木林地,当杉木生长为 14 年生时,林下草本植物只有 8 种,生物量为 1279. 67 kg / hm2(表 10),
比 3 年生杉木林地减少 21133. 84 kg / hm2。 生物量组成和分配存在与 3 年生杉木林地一致的规律,主要种类
不变,仍以芒和蕨类植物占据林地草本植物生物量的主要地位,它们的生物量为 985. 14 kg / hm2,占总生物量
的 76. 98% ,而其余 6 种草本植物生物量为 294. 53 kg / hm2,只占总生物量的 23. 02% 。 对照 7 区 2009 年草本
植物生物量为 3713. 42 kg / hm2,并随着木本植物生物量的增加而大幅度降低,比 1998 年减少了 16721. 42 kg /
hm2,生物量组成与分配以芒为主,其生物量为 2823. 61 kg / hm2,占总生物量 76. 04% ,其余草本植物生物量为
889. 81 kg / hm2,只占总生物量 23. 96% (表 11)。
表 10摇 2 区 14 年生杉木林下草本植物生物量
Table 10摇 Biomass of understory herbaceous plants of 14鄄year old Chinese fir plantation at the second watershed
草本植物名
Name of herbaceous plants
植物生活型
Plant life form
平均值 / (kg / hm2)
Average
标准误差 / (kg / hm2)
Standard errors
变异系数 / %
Coefficient of
variability
百分数 / %
Percentage
金毛耳草 Hedyotis chrysotricha 多年生草本 2. 93 0. 73 43. 30 0. 23
鱼腥草 Houttuynia cordata 多年生草本 7. 67 2. 17 48. 95 0. 60
下田菊 Adenostemma lavenia 多年生草本 8. 07 2. 34 50. 21 0. 63
淡竹叶 Lophatherum gracile 多年生草本 19. 70 13. 10 115. 18 1. 54
竹叶草 O. Compositus 多年生草本 21. 87 5. 79 45. 86 1. 71
亚大苔草 Carexbrownii Tuckerm 多年生草本 34. 67 14. 21 70. 99 2. 71
铁芒箕 Dicranopteris dichotoma 多年生草本 199. 63 113. 41 98. 39 15. 60
蕨 Pteridium aquilinum 多年生草本 412. 14 239. 04 100. 46 32. 20
芒 Misccanthus sinensis 多年生草本 573. 00 484. 84 146. 56 44. 78
合计 Total 1279. 67 464. 48 62. 87 100. 0
表 11摇 对照 7 区 2009 年草本植物生物量
Table 11摇 Biomass of herbaceous plants in 2009 at the seventh watershed
草本植物名
Name of herbaceous plants
植物生活型
Plant life form
平均值 / (kg / hm2)
Average
标准误差 / (kg / hm2)
Standard errors
变异系数 / %
Coefficient of
variability
百分数 / %
Percentage
鱼腥草 Houttuynia cordata 多年生草本 2. 57 0. 97 65. 47 0. 07
千里光 Senecio scandens 多年生草本 5. 63 2. 23 68. 67 0. 15
金毛耳草 Hedyotis chrysotricha 多年生草本 14. 07 4. 12 50. 68 0. 38
淡竹叶 Lophatherum gracile 多年生草本 87. 47 10. 93 21. 65 2. 36
蕨 Pteridium aquilinum 多年生草本 215. 37 38. 77 31. 18 5. 80
铁芒箕 Dicranopteris dichotoma 多年生草本 267. 57 175. 87 113. 85 7. 20
亚大苔草 Carexbrownii Tuckerm 多年生草本 297. 13 116. 44 67. 88 8. 00
芒 Misccanthus sinensis 多年生草本 2823. 61 1158. 73 71. 08 76. 04
合计 Total 3713. 42 1367. 17 63. 77 100. 0
4472 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 综上所述,连栽杉木林在生长发育过程中,林下植被(含木本和草本)生物量的物种组成及分配均发生变
化,而且总生物量呈逐渐下降趋势。 自然恢复成林的对照 7 区,在糠皮树、野桐及楤木等乔木树种生长发育过
程中,林下草本植物生物量的物种组成及分配上亦发生变化,总生物量产生逐渐下降趋势,与连栽杉木林地呈
现的规律是一致的。 但木本植物总生物量却呈上升趋势,与连栽杉木林地正好相反。
5摇 结论与讨论
吴鹏飞等[9]对川中丘陵区桤柏混交林不同林龄段的林下灌丛和草本植物物种变化动态的研究结果表
明,不同林龄段间,灌丛和草本层物种数有较大差异。 会同连栽杉木林在 14 a 生长发育过程中,林下木本和
草本植物物种数变化较大,两者研究结果相似。 会同连栽杉木林林下木本和草本植物物种数在 14 a 间均呈
现波动性的减少趋势,其中木本植物物种数下降率为 40. 0% ,草本植物下降率为 47. 1% 。 而吴鹏飞等[9]在研
究桤柏混交林演替为纯柏林过程中,林下灌丛和草本的物种数在 20 a之前增加,与会同连栽杉木林林下木本
与草本植物物种数 14 a间的变化规律正好相反。
会同生态站第 2 号试验集水区连栽杉木林 3 a生时,林下植被生物量为 29. 48 t / hm2,其中木本植物生物
量为 7. 07 t / hm2,草本植物为 22. 41 t / hm2,比第 1 号和第 3 号试验集水区连栽杉木林 3 年生时,林下植被生物
量 2. 89 t / hm2[31鄄32]高 19. 52 t / hm2,这主要是由于试验处理方式不同所致,1 号和 3 号集水区的第 1 代杉木林
皆伐后,经过炼山、全垦整地及全垦抚育等技术措施处理营造的杉木纯林,而本次试验的 2 号集水区中第 1 代
杉木林皆伐后,采用不炼山、少垦地及小范围抚育的技术措施连栽的杉木纯林,其土壤种子库中的植物种类没
有受到伤害而被保存,因此林下植被种类多、生长茂盛、生物量高。
连栽杉木林在林冠郁闭前的幼林阶段(5 年生杉木林),林下植被生物量较大,为 4. 29—29. 48 t / hm2,从
第 5 年到 7 年时,为杉木林幼林阶段向速生阶段迈进的进程中,此时为杉木林林冠从相接到林冠郁闭的过渡
时期,林下环境产生了较大的变化,林下植被生物量则迅速下降,当杉木林 7 年生时出现最低值,为 1. 17 t /
hm2,随后杉木林从速生阶段至杆材阶段(杉木林 14 年生),林下植被生物量呈波动性的下降趋势,达 2. 53 t /
hm2,其中木本植物为 1. 25 t / hm2,草本植物为 1. 28 t / hm2。 从 1998 年至 2009 年,连栽杉木林生长发育过程
12 a间,林下木本植物生物量下降率 82. 4% ,低于草本植物生物量下降率 94. 3% 。 这与闫文德等[31]研究的
会同 3 号试验集水区连栽杉木林 3 年生—14 年生阶段,林下植被生物量动态变化过程的规律基本一致。
连栽杉木林从 3 年生—14 年生的 12a间,林下植被生物量组成与分布格局随着环境因子的改变而发生
了变化。 3 年生杉木林下木本植物生物量以乔木树种为主,其生物量为 6068. 97 kg / hm2,占木本植物总生物
量的 85. 88% ,其中又以盐肤木生物量高达 5400. 23 kg / hm2,占据了总生物量的 76. 42% ,藤本植物生物量
736. 97 kg / hm2为次,占 10. 44% ,灌木植物生物量 259. 87 kg / hm2最低,仅占 3. 68% 。 当杉木 14 年生则林下木
本植物生物量组成与分布产生了根本变化,原以生物量最低的灌木植物占据了首位,其生物量为 881. 87 kg /
hm2,占总生物量 70. 73% ,藤本植物生物量 247. 07 kg / hm2居第 2 位,占 19. 82% ,而以乔木树种生物量最低,
为 117. 87 kg / hm2,只占 9. 45% 。
随着连栽杉木林生长发育的 12 a间,林下草本植物的生物量组成与分配格局也随之而变,且存在极不均
匀状态。 连栽杉木 3 年生时,林下草本植物生物量以蕨类植物 8391. 44 kg / hm2最高,占总生物量 37. 44% ,过
路黄生物量 36. 77 kg / hm2最低,仅占 0. 16% ,两者生物量竟相差 228 倍。 杉木 14 年生时,林下草本植物生物
量以芒 573. 00 kg / hm2最高,占总生物量 44. 78% ,金毛耳草生物量 2. 93 kg / hm2最低,仅占 0. 23% ,两者相差
196 倍。
References:
[ 1 ]摇 Chapin F S III. Nitrogen and Phosphorus nutrition and nutrition cycling by evergreen and deciduous understory shrubs in an Alaskan black spruce
forests. Canadian Journal of Forest Research, 1983, 13(5): 773鄄781.
[ 2 ] 摇 Chastain R A Jr, Currie W S, Townsend P A. Carbon sequestration and nutrient cycling implications of the evergreen understory layer in
Appalachian forests. Forest Ecology and Management, 2006, 231(1 / 3): 63鄄77.
5472摇 10 期 摇 摇 摇 杨超摇 等:连栽杉木林林下植被生物量动态格局 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 3 ]摇 Chu J M, Lu Q, Cui X H, Wang L B. Review on species diversity of undergrowth vegetation in plantation ecosystem. World Forestry Research,
2007, 20(3): 9鄄13.
[ 4 ] 摇 Yuan Z K, Tian Y X, Li X Q, Jiang L J. Erosion and vegetation coverage of the slope and terrace soil under young forest stands. Journal of Central
South Forestry University, 2002, (2): 21鄄24.
[ 5 ] 摇 Liu Y Q, Luo L X, Yang G P, Niu D K, Sun K H. Analysis on recovery of undergrowth and effects of environment of rehabilitated forest in
degraded red soil region. Acta Agriculturae Universitis Jiangxiensis, 2004, 26(5): 695鄄699.
[ 6 ] 摇 Fabi觔o A, Martins M C, Cerveira C, Santos C, Lous觔 M, Madeira M, Correia A. Influence of soil and organic residue management on biomass and
in a Eucalyptus globules Labill. plantation. Forest Ecology and Management, 2002, 171(1 / 2): 87鄄100.
[ 7 ] 摇 Kume A, Satomura T, Tsuboi N, Chiwa M, Hanba Y T, Nakane K, Horikoshi T, Sakugawa H. Effects of understory vegetation on the
ecophysiological characteristics of and overstory pine, Pinus densiflora. Forest Ecology and Management, 2003, 176(1 / 3): 195鄄203.
[ 8 ] 摇 Taylor A H, Jang S W, ZhaoL J, Liang C P, Miao C J, Huang J Y. Regeneration patterns and tree species coexistence in old鄄growth Abies鄄Picca
forests in southwestern China. Forest Ecology and Management, 2006, 223(1 / 3): 303鄄317.
[ 9 ] 摇 Wu P F, Zhu B. Structure and biomass dynamics of understory vegetation for the mixed Alder and Cypress plantations. Bulletin of Soil and Water
Conservation, 2008, 28(3): 44鄄48.
[10] 摇 Li C Y, Ma L Y, Wang X Q, Xu X. Short鄄term effects of tending on the undergrowth diversity of Platycladus orientalis plantations in Beijing
mountainous areas. Journal of Beijing Forestry University, 2007, 29(3): 60鄄66.
[11] 摇 Duan J, Ma L Y, Jia L M, Jia Z K, Gong N N, Che W R. Effect of thinning on Platycladus orientalis plantation and the diversity of undergrowth
vegetation. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(6): 1431鄄1441.
[12] 摇 Pan W C, Tian D L, Li L C, Gao Z H. Nutrient cycling of Chinese fir plantation (1) Nutrient dynamics and yield structure of Chinese fir
plantation at different growth stages. Journal of Central South Forestry University, 1981, 1(1): 1鄄21.
[13] 摇 Feng Z W, Chen C Y, Wang K P, Zhang J W, Zeng S Y, Zhao J L, Deng S J. Studies on the accumulation, distribution and cycling of nutrient
elements in the ecosystem of the pure stand of subtropical Cunninghamia lanceolata forests. Journal of Plant Ecology, 1985, 9(4): 245鄄256.
[14] 摇 Fang Q. Effects of strengthening soil and cover plants management on energy utilization and nutrient cycle of ecosystem biomass in Cunninghamia
lanceolata. Scientia Silvae Sinicae, 1990, 26(3): 201鄄208.
[15] 摇 Yao M H, Sheng W T, Xiong Y Q. The effects of undergrowth on productivity of Chinese fir plantation. Forest Research, 1991, 4(3): 246鄄252.
[16] 摇 Zhang X Y, Deng Z F, Li X M. Effects of Thinning on Undergrowth Vegetation Succession and Soil and Water Conservation of Chinese Fir
Plantation. Beijing: Science &Technology Press in China, 1992: 168鄄180.
[17] 摇 Sheng W T, Yang C D. Research on effect of ameliorating soil properties by undergrowth vegetation of China fir. Acta Ecologica Sinica, 1997, 17
(4): 377鄄385.
[18] 摇 Sheng W T. Discussions on improving the productivity of Chinese fir plantation. Forestry Science and Technology in Zhejiang, 1986, 6(1): 9鄄15.
[19] 摇 Yang C D, Jiao R Z, Tu X N, Chen Z L, Xiong Y Q. Developing undergrowth vegetation is an important way to recover soil fertility of Chinese fir
plantation. Scientia Silvae Sinicae, 1995, 31(3): 275鄄283.
[20] 摇 Lin K M, Huang B L. Studies on 茁鄄diversity index of undergrowth plant in Chinese fir plantation. Chinese Biodiversity, 2001, 9(2): 157鄄161.
[21] 摇 Tu Y H. Dynamic characteristics of undergrowth vegetations in Cunninghamia lanceolata with different management density. Journal of Northwest
Forestry University, 2005, 20(4): 52鄄55.
[22] 摇 Yao M H, Sheng W T, Xiong Y Q. Studies on understory and its biomass in Chinese fir stands. Scientia Silvae Sinicae, 1991, 27(6): 644鄄648.
[23] 摇 Xiong Y Q, Sheng W T, Zeng M S. A study on the development and biomass of undergrowth vegetation in Chinese fir plantation with different
thinning intensities. Forest Research, 1995, 8(4): 408鄄412.
[24] 摇 Lin K M, Hong W, Yu X T, Huang B L. The dynamic characteristics and forecasting models of biomass of undergrowth plant in Chinese fir
plantation. Scientia Silvae Sinicae, 2001, 37(Special): 99鄄105.
[25] 摇 Fan S H, Ma X Q, Fu R S, Liu A Q. Comparative study on underground vegetation develop of different generation plantations of Chinese fir. Forest
Research, 2002, 15(2): 169鄄174.
[26] 摇 Tian D L, Kang W X, Wen S Z. Chinese Fir Plantation Ecosystem Ecology. Beijing: Science Press, 2003.
[27] 摇 Tian D L. Function and Process of Chinese Fir Plantation Ecosystem. Beijing: Science Press, 2005.
[28] 摇 Tian D L. Research Methods of Chinese Fir Plantation Ecosystem. Beijing: Science Press, 2004.
[29] 摇 Fang H B, Tian D L, Kang W X. Dynamics Study of the biomass of understory vegetation in the thinned Chinese fir stand. Journal of Central South
Forestry University, 1998, 18(1): 5鄄9.
[30] 摇 Fang H B, Tian D L, Kang W X. Nutrient study of understory vegetation in the thinned Chinese fir plantation. Journal of Central South Forestry
University, 1998, 18(2): 1鄄5.
6472 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[31]摇 Yan W D, Tian D L, Jiao X M. A study on biomass dynamics and distribution of undervegetation in the secondary generation of Chinese fir
plantation in Hui Tong. Forest Research, 2003, 16(3): 323鄄327.
[32] 摇 Liu X Z, Tian D L, Wen S Z, Zhou Z H. Researches on biomass and nutrient accumulation of understory in the second generation of young Chinese
fir plantation摇 玉. Biomass dynamics of understory. Scientia Silvae Sinicae, 1997, 33(Special 2): 19鄄25.
参考文献:
[ 3 ]摇 褚建民, 卢琦, 崔向慧, 王利兵. 人工林林下植被多样性研究进展. 世界林业研究, 2007, 20(3): 9鄄13.
[ 4 ] 摇 袁正科, 田育新, 李锡泉, 蒋丽娟. 缓坡梯土幼林林下植被覆盖与水土流失. 中南林学院学报, 2002, 22(2): 21鄄24.
[ 5 ] 摇 刘苑秋, 罗良兴, 杨国平, 牛德奎, 孙科辉. 退化红壤重建森林林下植被恢复及其环境影响分析. 江西农业大学学报, 2004, 26(5):
695鄄699.
[ 9 ] 摇 吴鹏飞, 朱波. 桤柏混交林林下植被结构及生物量动态. 水土保持通报, 2008, 28(3): 44鄄48.
[10] 摇 李春义, 马履一, 王希群, 徐昕. 抚育间伐对北京山区侧柏人工林林下植物多样性的短期影响. 北京林业大学学报, 2007, 29(3):
60鄄66.
[11] 摇 段劼,马履一,贾黎明,贾忠奎,公宁宁,车文瑞. 抚育间伐对侧柏人工林及林下植被生长的影响. 生态学报, 2010, 30(6): 1431鄄1441.
[12] 摇 潘维俦, 田大伦, 李利村, 高正衡. 杉木人工林养分循环的研究 (一) 不同生育阶段杉木林的产量结构和养分动态. 中南林学院学报,
1981, 1(1): 1鄄21.
[13] 摇 冯宗炜, 陈楚莹, 王开平, 张家武, 曾士余, 赵吉录, 邓仕坚. 亚热带杉木纯林生态系统中营养元素的积累、分配和循环的研究. 植物生
态学与地植物学丛刊, 1985, 9(4): 245鄄255.
[14] 摇 方奇. 加强土壤和地被物管理对杉木生态系统生物量能量利用与养分循环的影响. 林业科学, 1990, 26(3): 201鄄208.
[15] 摇 姚茂和, 盛炜彤, 熊有强. 林下植被对杉木林地力影响的研究. 林业科学研究, 1991, 4(3): 246鄄252.
[16] 摇 张先仪, 邓宗付, 李旭明. 间伐杉木林下植被演替和水土保持影响的研究. 北京: 中国科学技术出版社, 1992: 168鄄180.
[17] 摇 盛炜彤, 杨承栋. 关于杉木林下植被对改良土壤性质效用的研究. 生态学报, 1997, 17(4): 377鄄385.
[18] 摇 盛炜彤. 关于提高杉木人工林生产力的几个问题. 浙江林业科技, 1986, 6(1): 9鄄15.
[19] 摇 杨承栋, 焦如珍, 屠星南, 陈仲庐, 熊有强. 发育林下植被是恢复杉木人工林地力的重要途径. 林业科学, 1995, 31(3): 275鄄283.
[20] 摇 林开敏, 黄宝龙. 杉木人工林林下植物物种 茁多样性的研究. 生物多样性, 2001, 9(2): 157鄄161.
[21] 摇 涂育和. 杉木不同经营密度的林下植被变化. 西北林学院学报, 2005, 20(4): 52鄄55.
[22] 摇 姚茂和, 盛炜彤, 熊有强. 杉木林林下植被及其生物量的研究. 林业科学, 1991, 27(6): 644鄄648.
[23] 摇 熊有强, 盛炜彤, 曾满生. 不同间伐强度杉木林下植被发育及生物量研究. 林业科学研究, 1995, 8(4): 408鄄412.
[24] 摇 林开敏, 洪伟, 俞新妥, 黄宝龙. 杉木人工林林下植物生物量的动态特征和预测模型. 林业科学, 2001, 37(专刊): 99鄄105.
[25] 摇 范少辉, 马祥庆, 傅瑞树, 刘爱琴. 不同栽植代数杉木林林下植被发育的比较研究. 林业科学研究, 2002, 15(2): 169鄄174.
[26] 摇 田大伦, 康文星, 文仕知. 杉木林生态系统学. 北京: 科学出版社, 2003.
[27] 摇 田大伦. 杉木林生态系统功能过程. 北京: 科学出版社, 2005.
[28] 摇 田大伦. 杉木林生态系统定位研究方法. 北京: 科学出版社, 2004.
[29] 摇 方海波, 田大伦, 康文星. 杉木人工林间伐后林下植被生物量的研究. 中南林学院学报, 1998, 18(1): 5鄄9.
[30] 摇 方海波, 田大伦, 康文星. 杉木人工林间伐后林下植被养分动态的研究. 中南林学院学报, 1998, 18(2): 1鄄5.
[31] 摇 闫文德, 田大伦, 焦秀梅. 会同第二代杉木人工林林下植被生物量分布及动态. 林业科学研究, 2003, 16(3): 323鄄327.
[32] 摇 刘煊章, 田大伦, 文仕知, 周志华. 第二代杉木人工林林下地被物生物量和养分积累的定位研究摇 玉. 林下地被物生物量动态. 林业科
学, 1997, 33(专刊 2): 19鄄25.
7472摇 10 期 摇 摇 摇 杨超摇 等:连栽杉木林林下植被生物量动态格局 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 10 May,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Circadian activity pattern of giant pandas during the bamboo growing season
ZHANG Jindong, Vanessa HULL,HUANG Jinyan, et al (2655)
……………………………………………………………
……………………………………………………………………
The vivipary characteristic of Anabasis elatior and its ecological adaptation HAN Jianxin, WEI Yan, YAN Cheng, et al (2662)……
Relationships between plant community characteristics and environmental factors in the typical profiles from Dzungaria Basin
ZHAO Congju, KANG Muyi, LEI Jiaqiang (2669)
………
…………………………………………………………………………………
The relationship between pollen assemblage in topsoil and vegetation in karst mountain during different restoration period of typical
vegetation community HAO Xiudong, OUYANG Xuhong,XIE Shiyou,et al (2678)………………………………………………
Early responses of soil CO2 emission to simulating atmospheric nitrogen deposition in an alpine meadow on the Qinghai Tibetan Plateau
ZHU Tianhong, CHENG Shulan, FANG Huajun, et al (2687)……………………………………………………………………
Spatial pattern of soil moisture and vegetation attributes along the critical area of desertification in Southern Mu Us Sandy Land
QIU Kaiyang, XIE Yingzhong, XU Dongmei, et al (2697)
……
…………………………………………………………………………
Dynamics ofdominant tree seedlings in montane evergreen broadleaved forest following a snow disaster in North Guangdong
OU Yuduan, SU Zhiyao, XIE Dandan, et al (2708)
…………
………………………………………………………………………………
A comparative analysis of the hydrological effects of the four cypress stand types in Sichuan Basin
GONG Gutang, CHEN Junhua, LI Yanqiong, et al (2716)
……………………………………
…………………………………………………………………………
Effect of cutting management on soil moisture in semi鄄arid Loess Hilly region LI Yaolin, GUO Zhongsheng (2727)…………………
Dynamics of understory vegetation biomass in successive rotations of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) plantations
YANG Chao,TIAN Dalun,HU Yueli,et al (2737)
……………
…………………………………………………………………………………
Spatial and temporal variation of solar radiation in recent 48 years in North China
YANG Jianying, LIU Qin,YAN Changrong, et al (2748)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………
Impact of stand features of short鄄rotation poplar plantations on canker disease incidence at a mesoscale landscape: a case study
in Qingfeng County, Henan Province, China WANG Jing,CUI Lingjun,LIANG Jun,et al (2757)………………………………
Effects of different soil tillage systems on weed biodiversity and wheat yield in winter wheat (Triticum aestivum L. ) field
TIAN Xinxin, BO Cunyao, LI Li, et al (2768)
……………
……………………………………………………………………………………
Habitat suitability evaluation of Elliot忆s pheasant (Syrmaticus ellioti) in Guanshan Nature Reserve
CHEN Junhao, HUANG Xiaofeng, LU Changhu,et al (2776)
……………………………………
………………………………………………………………………
Relationships between arthropod community characteristic and meteorological factors in Zanthoxylum bungeanum gardens
GAO Xin, ZHANG Xiaoming, YANG Jie, et al (2788)
……………
……………………………………………………………………………
The differences of ecosystem services between vegetation restoration modelsat desert front
ZHOU Zhiqiang, LI Ming, HOU Jianguo, et al (2797)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Response to salt stresses and assessment of salt tolerability of soybean varieties in emergence and seedling stages
ZHANG Haibo, CUI Jizhe, CAO Tiantian, et al (2805)
……………………
……………………………………………………………………………
Dynamic change of salt contents in rhizosphere soil of salt鄄tolerant plants DONG Liping, CAO Jing,LI Xianting, et al (2813)………
Effect of short鄄term salt stress on the absorption of K+ and accumulation of Na+,K+ in seedlings of different wheat varieties
WANG Xiaodong, WANG Cheng, MA Zhihong, et al (2822)
…………
………………………………………………………………………
Effects of the micro鄄environment inside fruit bags on the structure of fruit peel in ‘Fuji爷 apple
HAO Yanyan, ZHAO Qifeng, LIU Qunlong, et al (2831)
………………………………………
…………………………………………………………………………
Enhancement of soil quality in a rice鄄wheat rotation after long鄄term application of poultry litter and livestock manure
LI Jiangtao, ZHONG Xiaolan, ZHAO Qiguo (2837)
…………………
………………………………………………………………………………
MSAP analysis of DNA methylation in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) under Oxytetracycline Stress
DU Yaqiong, WANG Zicheng, LI Xia (2846)
………………………………
………………………………………………………………………………………
Distribution of dinoflagellate cysts in surface sediments from Changshan Archipelagoin the North Yellow Sea
SHAO Kuishuang, GONG Ning,YANG Qing, et al (2854)
…………………………
…………………………………………………………………………
Developing and optimizing ecological networks in urban agglomeration of Hunan Province, China
YIN Haiwei, KONG Fanhua, QI Yi, et al (2863)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
Dynamic simulation of Shanghai urban expansion based on multi鄄agent system and cellular automata models
QUAN Quan, TIAN Guangjin,SHA Moquan (2875)
…………………………
………………………………………………………………………………
“Micro鄄canyon effect冶 of city road green belt and its effect on the pollutant concentration above roads for non鄄motorized vehicles
LI Ping, WANG Song, WANG Yaying,et al (2888)
……
………………………………………………………………………………
Review and Monograph
The abundance and diversity of nanoplankton in Arcitic Ocean GUO Chaoying,WANG Guizhong,ZHANG Fang,et al (2897)………
Advances in plant seed鄄associated microbial ecology ZOU Yuanyuan,LIU Yang,WANG Jianhua,et al (2906)………………………
Improving validity and reliability of contingent valuation method through reducing biases and errors: theory, method and applic鄄
ation CAI Zhijian, DU Liyong, JIANG Zhan (2915)………………………………………………………………………………
Discussion
The analysis of Chinese ecological academic journals LIU Tianxing, KONG Hongmei, DUAN Jing (2924)……………………………
Scientific Note
Seasonal variations in salt tolerance of Oligostachyum lubricum GU Daxing, GUO Ziwu, LI Yingchun, et al (2932)…………………
Variation of a spring bacterial community from Wuqia Sinter in Xinjiang during the pre鄄 and post鄄earthquake period
YANG Hongmei,OTKUR ·Mahmut,ZENG Jun,et al (2940)
…………………
………………………………………………………………………
Comparison of the effect of two prey species on the population growth of Orius similis Zheng and the implications for the control
of Tetranychus urticae Koch HUANG Zengyu, HUANG Linmao, HUANG Shoushan (2947)……………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 10 期摇 (2011 年 5 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 10摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇