全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 12 期摇 摇 2011 年 6 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
基于植被遥感的西南喀斯特退耕还林工程效果评价———以贵州省毕节地区为例
李摇 昊,蔡运龙,陈睿山,等 (3255)
………………………………
……………………………………………………………………………
扩散对破碎化景观上宿主鄄寄生种群动态的影响 苏摇 敏 (3265)…………………………………………………
湿地功能评价的尺度效应———以盐城滨海湿地为例 欧维新,叶丽芳,孙小祥,等 (3270)……………………
模拟氮沉降对杉木幼苗养分平衡的影响 樊后保,廖迎春,刘文飞,等 (3277)……………………………………
中国东部森林样带典型森林水源涵养功能 贺淑霞,李叙勇,莫摇 菲,等 (3285)…………………………………
山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应 郭东罡,上官铁梁,白中科,等 (3296)……………………………
长期施用有机无机肥对潮土微生物群落的影响 张焕军,郁红艳,丁维新 (3308)………………………………
云南元江干热河谷五种优势植物的内生真菌多样性 何彩梅,魏大巧,李海燕,等 (3315)………………………
塔里木河中游洪水漫溢区荒漠河岸林实生苗更新 赵振勇,张摇 科,卢摇 磊,等 (3322)…………………………
基于 8hm样地的天山云杉林蒸腾耗水从单株到林分的转换 张毓涛,梁凤超,常顺利,等 (3330)……………
古尔班通古特沙漠土壤酶活性和微生物量氮对模拟氮沉降的响应 周晓兵,张元明,陶摇 冶,等 (3340)………
Pb污染对马蔺生长、体内重金属元素积累以及叶绿体超微结构的影响 原海燕,郭摇 智,黄苏珍 (3350)……
春、秋季节树干温度和液流速度对东北 3 树种树干表面 CO2释放通量的影响
王秀伟,毛子军,孙摇 涛,等 (3358)
…………………………………
……………………………………………………………………………
云南南部和中部地区公路旁紫茎泽兰土壤种子库分布格局 唐樱殷,沈有信 (3368)……………………………
利用半球图像法提取植被冠层结构特征参数 彭焕华,赵传燕,冯兆东,等 (3376)………………………………
黑河上游蝗虫与植被关系的 CCA分析 赵成章,周摇 伟,王科明,等 (3384)……………………………………
额尔古纳河流域秋季浮游植物群落结构特征 庞摇 科,姚锦仙,王摇 昊,等 (3391)………………………………
九龙江河口浮游植物的时空变动及主要影响因素 王摇 雨,林摇 茂,陈兴群,等 (3399)…………………………
东苕溪中下游河岸类型对鱼类多样性的影响 黄亮亮,李建华,邹丽敏,等 (3415)………………………………
基于 RS / GIS公路路域水土流失动态变化的研究———以榆靖高速公路为例
陈爱侠,李摇 敏,苏智先,等 (3424)
……………………………………
……………………………………………………………………………
流域景观结构的城市化影响与生态风险评价 胡和兵,刘红玉,郝敬锋,等 (3432)………………………………
基于景观格局的锦州湾沿海经济开发区生态风险分析 高摇 宾,李小玉,李志刚,等 (3441)……………………
若尔盖高原土地利用变化对生态系统服务价值的影响 李晋昌,王文丽,胡光印,等 (3451)……………………
施用鸡粪对土壤与小白菜中 Cu和 Zn累积的影响 张摇 妍,罗摇 维,崔骁勇,等 (3460)………………………
基于 GIS的宁夏灌区农田污染源结构特征解析 曹艳春,冯永忠,杨引禄,等 (3468)……………………………
底墒和种植方式对夏大豆光合特性及产量的影响 刘摇 岩,周勋波,陈雨海,等 (3478)…………………………
不同施肥模式调控沿湖农田无机氮流失的原位研究———以南四湖过水区粮田为例
谭德水,江丽华,张摇 骞,等 (3488)
……………………………
……………………………………………………………………………
丛枝菌根真菌对低温下黄瓜幼苗光合生理和抗氧化酶活性的影响 刘爱荣,陈双臣,刘燕英,等 (3497)………
外源半胱氨酸对铜胁迫下小麦幼苗生长、铜积累量及抗氧化系统的影响 彭向永,宋摇 敏 (3504)……………
专论与综述
水平扫描技术及其在生态学中的应用前景 胡自民,李晶晶,李摇 伟,等 (3512)…………………………………
研究简报
昆仑山北坡 4 种优势灌木的气体交换特征 朱军涛,李向义,张希明,等 (3522)…………………………………
不同比例尺 DEM数据对森林生态类型划分精度的影响 唐立娜,黄聚聪,代力民 (3531)………………………
苏南丘陵区毛竹林冠截留降雨分布格局 贾永正,胡海波,张家洋 (3537)………………………………………
外来种湿地松凋落物对土壤微生物群落结构和功能的影响 陈法霖,郑摇 华,阳柏苏,等 (3543)………………
深圳地铁碳排放量 谢鸿宇,王习祥,杨木壮,等 (3551)……………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*304*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄06
封面图说: 自然奇观红海滩·辽宁省盘锦市———在辽河入海口生长着大片的潮间带植物碱蓬草,举目望去,如霞似火,蔚为壮
观,人们习惯地称之为红海滩。 粗壮的根系加快着海滩土壤的脱盐过程,掉下的茎叶腐质后肥化了土壤,它是大海
的生态屏障。
彩图提供: 段文科先生摇 中国鸟网 http: / / www. birdnet. cn摇 E鄄mail:dwk9911@ 126. com
生 态 学 报 2011,31(12):3296—3307
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家环境保护部“山西生物多样性研究冶项目;中国科学院百人计划资助项目
收稿日期:2010鄄06鄄02; 摇 摇 修订日期:2010鄄10鄄27
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: sgtl_55@ 163. com; shaohongbochu@ 126. com
山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应
郭东罡1,2,上官铁梁1,*, 白中科2,邵宏波3,4,*
(1.山西大学,太原摇 030006;2.中国地质大学(北京),北京摇 100083;
3.中国科学院烟台海岸带研究所,烟台摇 264003;4.青岛科技大学生命科学研究所,青岛摇 266042)
摘要:以太岳山的油松林为对象,选择受不同采伐干扰强度和恢复时间的 4 块样地,通过固定标准地群落的调查获得数据资料,
选用丰富度指数、Simpson指数(姿)、Shannon鄄Wiener指数(H忆)、均匀度指数(E1)和 Jaccard、Sprenson两种相似性指数,研究油松
林对不同采伐方式生态响应,探讨不同采伐干扰强度和恢复时间下油松林生物多样性变化和更新演替规律。 研究结果表明:
(1)受采伐干扰的样地中阳性植物的种类明显增多,随着恢复时间的增长,植物处于生长逐步旺盛、物种逐步丰富的阶段,其种
类组成表现出由简单到复杂、由喜阳植物垄断到耐阴种类不断增多、种类由少变多的动态特征。 (2)适度的择伐可以提高群落
整体的多样性,但皆伐则降低了群落的综合物种多样性。 (3)受相同择伐强度干扰后,群落之间保持了最高的相似性,皆伐干
扰使群落环境有了本质的变化,与天然林的物种相似性最低。 (4)受采伐干扰后形成的次生林内,恢复初期中更新幼苗幼树出
现 6 个树种,主要以油松和辽东栎(Quercus liaodungensi)为主。 天然林中的环境最有利于油松幼苗的生长,择伐后恢复初期 18a
间幼树数量最高,幼苗数量最低,皆伐后更新幼苗幼树数量最少,环境条件最不利于更新。
关键词: 油松林;采伐干扰;生态响应
The ecological responses of Pinus tabulaeformis forests in Taiyue Mountains of
Shanxi to artificial Harvesting
GUO Donggang1,2,SHANGGUAN Tieliang1,*,BAI Zhongke2, SHAO Hongbo3,4,*
1 Shanxi University,Taiyuan 030006, China
2 China University of Geosciences,Beijing 100083, China
3 Yantai Institute of Coastal Zone Research, Chinese Academy of Sciences,Yantai 264003, China
4 Institute of Life Sciences, Qingdao University of Science&Technology,Qingdao 266042,China
Abstract: The ecological responses of Pinus tabulaeformis to harvesting have been of great concern in forest ecological
research in recent years. Pinus tabulaeformis forest plays an important role in forest regeneration ecology and forestry in
warm temperate regions. However, the distribution range of the Pinus tabulaeformis forests has been continuously decreased
together with the reduced productivity of the forest for the exportation due to the anthropogenic activities. The forest
resources is at the edge of exhausting.
This paper studied the ecological responses of Pinus tabulaeformis forests to the harvesting. In addition, we
investigated the diversity of Pinus tabulaeformis forests and the law of regeneration and succession under different
disturbance intensity and time recovery using richness index, Simpson, Shannon鄄Wiener, Evenness indices, Jaccard, and
Spreson indicators. The objective of our study was to understand the characteristics, the diversity, and natural regeneration,
in order to understand the fundamental conditions of forest community ahead and have a good knowledge of the characters of
the plant community in this area, and provide theoretical basis for the protection of the diversity and the sustainable
exploration.
Our results demonstrated that: (1) The species and the amount of community were influenced by harvesting. At the
http: / / www. ecologica. cn
initial stage of harvesting disturbance, sun plants increased observably, however, the species are richer gradually. The
ingredients display the characters from the simplicity to complex, from the monopoly of sun plants to the increase of the
species of shade plants. (2) Appropriate harvesting increased the diversity of the forest community, but clear harvesting
decreased the diversity of the comprehensive species diversity. (3) After disturbance by the same harvesting, the highest
similarity of species could be observed between communities. Clear harvesting changed the condition of communities
thoroughly and the similarity was different from the natural forest. (4) Six regenerative species could be observed mainly
including Pinus abulawformis and Quercus liaodungensi in the secondary forest disturbed by harvesting. The sapling amount
reached the peak at the 18鄄year of harvesting Pinus abulawformis forest and reached its bottom after the artificial harvesting.
Key Words: Pinus tabulaeformis forests;harvesting disturbance;Ecological responses
采伐一直以来是林业生产和森林经营活动的重要组成部分,其对当地和周边地区甚至更大范围内的生态
环境有较大影响[1]。 采伐干扰对森林生态系统的组成、结构和恢复影响一直是森林生态学领域关注的热点,
也取得了大量的研究成果[2鄄11],但是油松群落对不同采伐干扰强度和恢复时间下物种多样性变化和更新演替
规律报道较少。
油松林是华北地区温性针叶林的代表类型,油松是山西省最主要的造林树种之—,其在各山地都有分布,
尤以太岳山主脊以东较为集中,其面积占林区森林面积的 79. 5% ,占全省油松林的 54. 4% ,故太岳山素有“油
松之家冶的美称。 本文以太岳山的油松林为对象,研究油松林对不同采伐方式生态学响应,为本区生物多样
性保护与持续利用提供理论依据,也为暖温带地区的森林植被恢复、封山育林、森林资源保护、自然保护区的
科学评价及管理与建设等生产实践提供基础参考资料。
1摇 研究区域的自然地理概况及研究方法
1. 1摇 研究区域的自然地理概况
研究样地设在山西太岳山森林经营局灵空山林场,地理位置为东经 112毅04忆,北纬 36毅38忆。 样地分布在中
山地段,坡度在 20—35毅,海拨高度为 1600—1700 m。
该区属温带季风气候,年平均气温 8. 6益,7 月份最高气温为 26益,1 月份最低气温-22益,逸10益的年积
温 3078益。 年平均降雨量 550mm,无霜期约 140d,生长季节较短,按 10益以上计算可达 150d。 土壤类型为山
地褐土和山地淋溶褐土,平均厚度 30—50 cm以上。 研究地区属于暖温带落叶阔叶林地带,其中油松林和辽
东栎林是其典型植被类型。 林地主要以天然次生林为主。
1. 2摇 研究方法
1. 2. 1摇 调查方法
植被调查采用样方法,样地设置在当地林业部门圈定的固定标准地中,根据采伐时间、采伐方式、样地生
境的不同,设置 4 块调查样地进行取样,样地面积为 1200m2。 在每块样地设乔木层样方 12 个,面积为 10m伊
10m;在每个乔木样方内按照对角线设灌木样方 5 个,面积为 2m伊2m;在每个灌木样方内设草本样方 1 至 3
个,面积为 1m伊1m;总计乔木样方 48 个,灌木样方 240 个,草本样方 240 个。 记录每株乔木的种名、高度、胸
径、基径、冠幅;灌木的种名、高度、多度和盖度(其中乔木树种高度小于 3m、大于 30cm 的视为幼树归入灌木、
小于 30cm的视为幼苗归入草本);草本的种名、平均高度和平均盖度;同时记录各样地的生境特征,如总盖
度、各层分盖度、海拔、坡度、坡向、经纬度、土层厚度、枯枝落叶层厚度、腐殖质层厚度及人类活动影响等。 同
时采集样地内的植物标本,在实验室进行物种鉴定和分类。 不同样地的环境特征见表 1。
1. 2. 2摇 数据处理方法
本文选用丰富度指数、均匀度指数和多样性指数、采用乔灌草各物种重要值一起参与计算。
7923摇 12 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 1摇 调查样地的基本情况
Table 1摇 Basic factors for sample plots
样地编号
Plot No.
取样地点
Sampling
plot
采伐方式
Harvesting
methods
采伐时间
Harvesting
time / a
海拔 / m
Elevation
坡度 / ( 毅)
Slop
degree
坡向
Slop
aspect
土层厚度 / cm
Soil
thickness
枯枝落叶
层厚度 / cm
Litter layer
腐殖质层
厚度 / cm
Humus layer
玉 五龙川 未伐地 1662 30 W 30 4 3
域 猫尾川 择伐 1990 1641 30 W 40 3—9 3
芋 转牛沟 择伐 1998 1608 35 W 35 3 4
郁 关福沟 皆伐 1990 1637 30 W 40 0 0
摇 摇 样地域和芋择伐强度均为 50% ,样地玉未采伐,设为对照
计算公式如下:
乔木层重要值( IV)= [相对高度(Hr)+相对多度(Dr)+相对优势度(Pr)] / 3
灌木层重要值( IV)= [相对高度(Hr)+相对盖度(Cr)] / 2
草木层重要值( IV)= [相对高度(Hr)+相对盖度(Cr)] / 2
本文选取以下指数进行分析:
淤丰富度指数
R=S (1)
于多样性指数
Simpson指数 姿 =移
S
i = 1
Ni(Ni - 1)
N(N - 1) (2)
Shannon鄄Wiener 指数 H忆 = - 移
S
i = 1
Ni
N ln
Ni( )N (3)
盂均匀度指数
E1 =
H忆
lnS
E5 =
1 / 姿-1
eH忆-1
(4)
式中,S为每一样方的物种总数;N为 S个种的全部重要值之和;Ni为第 i个种的重要值。
榆样地总体多样性测度
D=D1+D2+D3 (5)
式中,D为样地总体多样性指数;D1、D2、D3 分别为乔木层、灌木层、草本层的多样性指数。
虞样地物种相似性测度
对于样地的相似性,用相似性系数来比较不同样地物种的相似性,相似性系数的计算有多种形式,但通常
采用 Jaccard指数和 Sprenson指数的公式,计算不同样地物种相似性:
C i =C / (A+B-C)伊100% (6)
Cs =2C / (A+B)伊100% (7)
其中,A和 B为仅有一个物种出现的样地数,C为两物种均出现的样地数。
2摇 结果与分析
2. 1摇 群落物种组成对不同采伐方式的响应
2. 1. 1摇 群落的种类组成
根据 4 块样地调查的结果,共有维管植物 101 种,分隶属于 39 科 78 属。 其中有蕨类植物 1 科 1 属 1 种,
裸子植物 1 科 1 属 1 种,被子植物 37 科 76 属 99 种。
由表 2 可见,对照样地玉的物种数为 47 种,相对最低,其中乔木层树种单一,只有油松出现,林下灌木大
多为金花忍冬(Lonicera chrysantha)等耐阴物种,草本层种类相比采伐样地,种类最少;在择伐样地域和样地芋
8923 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
中,乔木层出现了辽东栎、鹅耳枥(Carpinus turczaninowii)等入侵树种,灌木层和草本层的物种数也相对较高;
皆伐样地郁中,由于受干扰最大,在经过 18a的次生演替后,灌木层物种数最少,草本层物种数最多,且大部分
为阳性物种。
表 2摇 不同样地种类成分统计(种)
摇 摇 Table 2 摇 The statistical chart about the ingredients of the different
plots摇
样地
Plot
乔木
Tree
灌木
Shurb
草本
Herb
合计
Total
玉 1 14 32 47
域 3 22 36 61
芋 2 13 34 49
郁 1 9 51 61
(1)草本层物种消长动态
在对照样地玉天然油松林群落中,油松为绝对优
势种,乔木层中几乎没有其他树种,天然油松林径级
最高可达 100cm,平均胸径 88. 9cm,处于成熟林阶段,
群落内覆盖度达到 85% ,群落处于相对稳定的环境当
中。 选择坡度、坡向、海拔等环境因子均与样地玉相
似的 3 块不同时期受不同强度采伐干扰的样地域、
芋、郁,作出与对照样地玉相对比草本层物种的消长
动态(表 3)。
从表 3 中可以看出,样地域为 1990 年择伐,其
50%的植株被采伐,与对照相样地相比有 7 个物种消失,其中以耐阴物种为主,如窃衣、辽东栎幼苗、鸡腿堇菜
和斑叶兰等;有 11 种草本植物侵入群落并定居,多为阳性物种,如山蒿、北京隐子草和委陵菜等。 样地芋为
1998 年强度为 50%的择伐,至今 10a的恢复期,与对照样地相比有 12 个物种消失,其中大部分为耐阴物种,
增加物种为 13 种,与样地域一样也是以阳性的物种为主。 这主要是因为通过择伐,使乔木层的覆盖度下降,
草本层处于光照良好的生境条件下,因而使一些阳性的草本植物首先进入群落,而一些耐阴的草本植物在没
有上层植被的良好荫庇的条件下也就不能在群落中生存。
样地域择伐与样地芋采伐强度相同,从择伐的时间上看,前者比后者早采伐 8a,在次生演替的过程中,样
地域在此时期,灌木和乔木幼树的盖度明显增高,灌木层和草本层覆盖度平均升高 15% ,阳性物种难以在群
落中定居下来,而耐阴物种尚未大量迁入到群落之中,草本植物表现为喜阳性物种与耐阴物种并存的交替时
期,随着群落恢复期的延长,就会有大量的耐阴或广生态幅的草本植物(如:披针叶苔草等)在群落的草本层
中逐步表现出较强的优势,如披针叶苔草的重要值为 0. 249,为群落最高,耐阴植物野青茅的重要值为 0. 1,仅
次于披针叶苔草,阳性物种茜草的重要值仅为 0. 052,山蒿的重要值为 0. 074;在样地芋的草本层中,阳性植物
仍占据着优势地位,如披针叶苔草的重要值为 0. 2,茜草的重要值仅为 0. 139,山蒿的重要值为 0. 183,而野青
茅的重要值仅为 0. 052。 这表明在 1990 年择伐过的样地域中,阳性植物将逐渐被耐阴植物所替代,随着演替
进程的推进,草本植物中耐阴植物所占比例也将逐步加大。
在皆伐样地郁中,皆伐后群落的生境特征与天然林形成明显的差异,天然林中的乔木层发达,覆盖度达到
85%以上,下层的草本植物处于荫庇程度较高的生境条件下;皆伐之后的样地形成次生裸地,没有乔木和灌木
植物的覆盖,群落的生境特征表现为光照条件良好,温度变化频繁,土壤持水力降低等。 在这种生境条件剧烈
变动的情况下,对照样地中的有些草本植物不能适应新的环境,在恢复过程中首先从群落中消失。 研究表明:
与对照样地玉相比,样地郁中有 15 个物种消失,而新增加了 33 个物种,消失和增加的物种数均高于样地域和
芋,其原因主要是乔木层的覆盖度高为耐阴植物创造良好的生境条件,群落中水分蒸散强度低,土壤持水力
强,有利于耐阴植物的定居。 皆伐后土壤保持水分的能力降低,裸地上光照强烈,平均含水量明显降低,因此,
玉竹、窃衣、鸡腿堇菜、双花堇菜等耐阴喜湿的物种失去了适宜的生存条件,从群落中消失;相反,更多的阳性
植物如华北耧斗菜、山西马先蒿、蒲公英、车前、野艾蒿、华北蓝盆花、等补充进来并获得定居,统计表明皆伐样
地中阳性物种占有绝对优势,占该样地物种总数的 89% ,其盖度达到 65% 。
(2)灌木层物种消长动态
表 4 表明,样地域、样地芋和样地郁中,都消失的种为金花忍冬和珍珠梅,都增加的种为多花栒子木、山
蒿 、榛子和油松幼树,增加的这些种大多为喜阳的物种。土庄绣线菊( Spiraeapubescens) 、黄刺玫、伞花胡颓
9923摇 12 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 3摇 不同采伐方式和时间草本植物种类的消长动态比较
Table 3摇 The dynamic fluctuation comparison between different patterns of harvesting and time for herbaceous species in herb layer
1990 年择伐样地域
Appropriated harvesting plot域 in 1990
消失 Disappear 增长 Increase
1998 年择伐样地芋
Appropriated harvesting plot 芋 in 1998
消失 Disappear 增长 Increase
1990 年皆伐样地郁
Clear harvesting plot 郁 in 1990
消失 Disappear 增长 Increase
美蔷薇 野蒜 东方草莓 野蒜 东方草莓 鼠麹草
辽东栎幼苗 日本续断 大火草 日本续断 穿龙薯蓣 野蒜
鸡腿堇菜 土庄绣线菊幼苗 鸡肠草 山蒿 石沙参 山蒿
灰栒子幼苗 山野豌豆 华北耧斗菜 瓣蕊唐松草 鸡肠草 萎陵菜
苍术 山蒿 蓬子菜 北京隐子草 华北耧斗菜 瓣蕊唐松草
窃衣 委陵菜 美蔷薇 野艾蒿 茜草 北京隐子草
斑叶兰 瓣蕊唐松草 辽东栎幼苗 蕨 双花堇菜 华北蓝盆花
大叶三七 鸡腿堇菜 华北蓝盆花 玉竹 南山堇菜
火绒草 灰栒子幼苗 南山堇菜 美蔷薇 野艾蒿
北京隐子草 早开堇菜 胡枝子 辽东栎幼苗 车前
鼠麹草 窃衣 筋骨草 鸡腿堇菜 苦苣菜
斑叶兰 密花香薷 灰栒子幼苗 达乌里胡枝子
毛建草 斑叶兰 毛连菜
糙苏 石竹
窃衣 朝天委陵菜
山西马先蒿
白头翁
柳叶菜科
三脉紫菀
野苜蓿
地丁
扁茎黄芪
秦久
蒲公英
狼尾草
水杨梅
花锚
梅花草
铁苋菜
莸
水蔓菁
紫羊茅
小花草玉梅
-7 +11 -12 +13 -15 +33
+4摇 摇 摇 摇 摇 摇 +1摇 摇 摇 摇 摇 摇 +18摇 摇 摇 摇 摇 摇
摇 摇 重复的物种,学名仅标明 1 次; 依次为:美蔷薇 Rosa bella, 辽东栎幼苗 Quercus wutaishanica, 鸡腿堇菜 Viola acuminata, 灰栒子幼苗
Cotoneaster acutifolius, 苍术 Atractylodes lancea, 窃衣 Torilis scabra, 斑叶兰 Goodyera schlechtendaliana, 野蒜 Allium macrostemon, 日本续断 Dipsacus
japonicus, 土庄绣线菊幼苗 Spiraea pubescens,山野豌豆 Vicia amoena, 山蒿 Artemisia brachyloba, 委陵菜 Potentilla chinensis, 瓣蕊唐松草 Thalictrum
petaloideum, 大叶三七 Panax pseudo鄄ginseng var. japonicus,火绒草 Leontopodium leontopodioides,北京隐子草 Cleistogenes hancei,鼠麹草 Gnaphalium
hypoleucum var. hypoleucum, 东方草莓 Fragaria orientalis,大火草 Anemone tomentosa,鸡肠草 Herba centipedae,华北耧斗菜 Aquilegia yabeana,蓬子
菜 Galium verum, 早开堇菜 Viola prioantha, 野艾蒿 Artemisia lavandulaefolia, 蕨 Nephrolepis auriculata, 华北蓝盆花 Scabiosa tschiliensis, 南山堇菜
Viola chaerophylloides, 胡枝子 Lespedeza bicolor, 筋骨草 Ajuga ciliate, 密花香薷 Elsholtzia densa, 毛建草 Dracocephalum rupestre, 穿龙薯蓣 Dioscorea
nipponica, 石沙参 Adenophora polyantha, 茜草 Rubia cordifolia, 双花堇菜 Viola biflora, 玉竹 Polygonatum odoratum, 糙苏 Phlomis umbrosa, 萎陵菜
Potentilla aiscolor, 车前 Plantago asiatica, 苦苣菜 Sonchus oleraceus, 达乌里胡枝子 Lespedeza Formosa, 毛连菜 Picris hieracioides, 石竹 Dianthus
chinensis, 朝天委陵菜 Potentilla supine, 山西马先蒿 Pedicularis shansiensis, 白头翁 Pulsatilla chinensis, 柳叶菜科 Onagraceae sp. , 三脉紫菀 Aster
ageratoides, 野苜蓿 Medicago falcate, 地丁 Viola philippica, 扁茎黄芪 Nogra guangxiensis, 秦久 Gentiana macrophylla, 蒲公英 Taraxacum
mongolicum, 狼尾草 Pennisetum alopecuroides, 水杨梅 Geum aleppicum, 花锚 Halenia corniculata, 梅花草 Parnassia palustris, 铁苋菜 Acalypha
australis,莸 Caryopteris divaricata, 水蔓菁 Veronica linariifolia, 紫羊茅 Festuca rubra, 小花草玉梅 Anemone rivularis var. flore鄄minore
0033 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
子(Elaeagnus umbellata)等物种,在采伐样地中都存在。 另外灌木层消失物种数与新增物种数比草本植物明
显少,这可能与灌木植物多年生的生活习性有直接的关系。
表 4摇 不同采伐方式和时间灌木种类的动态消长比较
Table 4摇 The dynamic fluctuation comparison between different patterns of harvesting and time for herbaceous species in shrub layer
1990 年择伐样地域
Appropriated harvesting plot域 in 1990
消失 Disappear 增长 Increase
1998 年择伐样地芋
Appropriated harvesting plot 芋 in 1998
消失 Disappear 增长 Increase
1990 年皆伐样地郁
Clear harvesting plot 郁 in 1990
消失 Disappear 增长 Increase
金花忍冬 多花栒子木 灰栒子 多花栒子木 灰栒子 山蒿
珍珠梅 山蒿 沙梾 山蒿 沙梾 榛子
陕西荚迷 毛榛子 榛子 辽东栎幼树 沙棘
桦木幼树 三裂绣线菊 暴马丁香 毛榛子 多花栒子木
葱皮忍冬 金花忍冬 油松幼树 虎榛子 油松幼树
榛子 珍珠梅 三裂绣线菊
鹅耳栎幼树 金花忍冬
胡枝子 美蔷薇
山刺梅 珍珠梅
油松幼树 甘肃山楂
-2 +10 -6 +5 -10 +5
摇 摇 摇 摇 摇 +8 摇 摇 摇 摇 摇 -1 摇 摇 摇 摇 摇 -5
摇 摇 金花忍冬 Lonicera chrysantha, 珍珠梅 Sorbaria sorbifolia, 多花栒子木 Cotoneaster multiflorus, 山蒿 Artemisia brachyloba, 陕西荚迷 Viburnum
schensianum, 桦木幼树 Betula platyphylla, 葱皮忍冬 Lonicera ferdinandii, 榛子 Corylus heterophylla, 鹅耳栎幼树 Carpinus turczaninowii, 胡枝子
Lespedeza bicolor, 山刺梅 Rosa xanthina, 油松幼树 Pinus tabulaeformis,灰栒子 Cotoneaster acutifolius, 沙梾 Swida bretchneideri, 毛榛子 Corylus
mandshurica, 三裂绣线菊 Spiraea trilobata,暴马丁香 Syringa reticulata var. amurensis, 辽东栎幼树 Quercus wutaishanica, 虎榛子 Ostryopsis
davidiana, 美蔷薇 Rosa bella, 甘肃山楂 Crataegus kansuensis, 沙棘 Hippophae rhamnoides
在对照样地玉中,乔木层油松的覆盖度为 85% ,灌木层的光照强度较低,灌木层覆盖度只有 35%左右,常
见种类主要有金花忍冬、珍珠梅等。 样地域与样地玉相比增加了 10 种灌木,与其它样地相比灌木种类增加最
多,但消失的种类最少,仅为金花忍冬、珍珠梅 2 种。 在择伐后的 18a中,群落的生境条件不断发生变化,群落
的覆盖度由一开始择伐后的较低,逐步恢复到较高的水平,在这个过程当中,群落中灌木层种类的组成和分布
的变化十分明显。 择伐样地域中灌木层种数最多,达到了 22 种。 另外桦木幼树、鹅耳枥幼树等入侵树种随着
演替的进展,个体数量明显增加。 择伐样地芋与对照样地玉相比,灌木种类增加了 5 个,有 6 个物种消失,这
与其处于次生演替的初级阶段有关系,在样地芋中,灌木层的覆盖度达到 65%以上,但是由于其受采伐干扰
后,没有样地域恢复演替的时间长,也由于灌木植物本身的生活习性,其种数较样地域少,也没有出现桦木和
鹅耳枥等幼树的入侵。 相对于样地玉,样地郁灌木物种消失的最多,为 10 种,而增加的全部为阳性物种,如沙
棘、山蒿等。
从总体来看,在未受采伐干扰的天然油松林中,乔木层覆盖度最高,灌木的种数和盖度则较低,分别为 14
种和 30% 。 在采伐干扰的样地中,群落生境因子如水分、光照等发生了变化,灌木层物种的生态类型也随之
改变,其中阳性物种无论种类还是优势度均高于对照样地,一些种类如山蒿、多花栒子木等是在受到采伐干扰
后入侵定居的。
样地域和样地芋相比,在恢复演替过程中,乔木层覆盖度不断加大,群落内的光照强度随着不断减弱,对
光环境改变敏感的种群如暴马丁香等,由于不能忍受光照不足的胁迫而从群落中退出,胡枝子和葱皮忍冬等
适应性强和较耐阴物种会入侵到群落中,成为灌木层的优势种群。 由此表明,随着择伐后的演替进展,乔木层
植物的密度、高度、覆盖度不断提高,群落的光照和水分条件不断变化,促使灌木种类发生更替,耐阴喜湿的种
类增加,生长旺盛,盖度加大,喜阳植物逐步从群落中退出,生态幅广及耐阴性强的种群在群落中逐步表现出
较强的优势,成为灌木层的优势层片。
1033摇 12 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应 摇
http: / / www. ecologica. cn
皆伐对群落的破坏程度最大,乔木层完全消失,成为次生裸地,群落环境发生了根本性改变,生境条件的
特点是光照强度大,土壤持水能力差,土壤肥力低,地表径流增加,温度的日较差和年较差大,空气流动性大,
风力增强。 在上述生境条件下,乔木和灌木种群的入侵和定居受到制约,群落更新速度慢,在皆伐样地上调查
发现油松幼苗 67 株 / hm2,灌木种类也十分单调,在仅有的少数种群中喜阳植物沙棘和山蒿表现出明显优势,
重要值分别达到 0. 5 和 0. 376。
2. 1. 2摇 群落的物种多样性
物种多样性既是群落组织水平的生态学特征,它是生境中物种丰富度及均匀性的一个重要指标,体现了
群落的结构特征、组织水平、发展阶段、稳定程度和生境差异等。 本文采用丰富度指数、Simpson 指数(姿)、
Shannon鄄Wiener指数(H忆)、均匀度指数(E1)测度 4 块样地的群落物种多样性。
(1)草本层物种多样性动态
草本层的种类组成、数量和空间分布等均受到群落中乔木层和灌木层的影响。 采伐后的不同恢复阶段,
在群落草本层的结构特征、种类组成、种群分布格局和群落环境等方面表现出明显的差异。
上述差异,导致草本层的 Shannon鄄wiener指数(H忆值)在不同样地中的差异性。 图 1 可以看出,样地玉的
H忆值最低,主要是由于其他样地在受到采伐干扰后,群落内的光照和水分条件产生变化,引起草本层物种和数
量发生变化,阳性和广生态幅的种类不断侵入并定居,并成为优势种群,从而使多样性指数随之升高。
图 1摇 草本层物种多样性与均匀度指数动态
Fig. 1摇 The diversity of herb layer忆 species and the dynamic change of evenness index
样地芋经过 10a的恢复,乔木层和灌木层的盖度比择伐初期发生了明显变化,导致群落环境的光照强度
降低,水分的蒸散速度减弱,阳性植物逐步被耐阴湿的种类替代,草本植物种类及数量减少,致使物种多样性
指数降低。 而样地域与样地芋相比较,物种多样性指数又有所升高,样地域经过 18a的恢复,群落总盖度仅比
样地玉降低 10% ,下层植物的生境荫庇程度较高,耐阴喜湿的植物种类比样地芋明显增多,均匀度指数与样
地芋相比有所增加,因此,H忆值较样地芋又有所回升。
样地郁草本植物的 H忆值明显高于其它样地,这是因为样地内乔木层覆盖度较低,光照充足,生境条件较
2033 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
为均匀,有利于更多阳性草本植物种类生存,因此,其 H忆值最高。
从图 1 中可以看出,样地玉中草本植物的均匀度指标较高,由此表明,乔木树种的密度、高度、覆盖度,对
下层植物生境条件影响程度比较均匀,草本植物的均匀度指最高。 样地域均匀度指标处于较低的水平,则是
由于乔木层的覆盖度较样地玉低 10% ,群落中荫庇条件不如样地玉均匀,所以其均匀度有所降低。 不同样地
草本层种类的分布表现出各的独特性,其差异主要表现在对水分和光照的不同需求上,阳性草本植物分布在
光照充分的地段,而耐阴植物则主要分布在光照强度弱和光照时间短的地段。 样地芋的均匀度指标比样地域
低,是由于入侵灌木和乔木的幼树尚未形成完备的覆盖层,对草本植物种类和分布的影响仍较为明显,阳性植
物成集群斑块状分布林内阳光充沛地段,耐阴的草本种类则以乔木的覆盖为遮蔽,主要分布在树冠下,其种类
也有所减少,因而表现出均匀度指数低的特征。 样地郁中草本植物的均匀度指数表现出上升的势态,这与采
伐次生裸地上光照、水分、温度较均匀相勿合,即阳性植物种类丰富,分布均匀。
研究表明,各样地草本植物物种多样性指数随着采伐方式不同和恢复期的延长而表现出明显生态响应,
样地玉的各种指数均维持较稳定势态;样地芋至样地郁的 Shannon鄄wiener 指数(H忆)和均匀度指数(E1)均呈
现逐渐出逐步上升的趋势,即样地芋<样地域<样地郁,与其相对应的 Simpson 指数(姿)则呈现出:地芋>样地
域>样地郁。
(2)灌木层的物种多样性和均匀度指数动态
图 2摇 灌木层植物多样性与均匀度指数动态
摇 Fig. 2摇 The diversity of shrub layer and the dynamic change of
evenness index
图 2 可以看出,在采伐干扰的作用下,灌木植物的
多样性指数的变化幅度较大。 由于样地域的生态资源
较充分,种间及个体间的竞争不明显,种类及个体数量
增多,体现出物种多样性指数最高;样地芋的灌木种类
处于动态变化期,表现在种类组成及个体数量两个方
面,在种类组成方面一些耐阴种类被淘汰,多样性指数
表现出下降的特征。 样地郁的多样性指数最低,主要是
由于样地郁受到皆伐干扰后,林下的耐阴种类失去生存
条件,被阳性草本种类所替代;乔、灌木种类因皆发使耐
阴的种类丧失,而阳性种类又缺少繁殖体得不到更新。
从灌木层的均匀度指数来看,样地玉耐阴灌木种类
较为丰富,乔木层覆盖度高,林内生境相对均一,灌木层
的物种均匀度指数也较高。 在伐后的次生演替过程中,
灌木层的均匀度指数发生了明显动态变化,调查发现样
地域的恢复期较长,群落环境有趋于中生化的态势,如光照、土壤水分趋近于样地玉,因而,灌木层均匀度指数
略为降低。 样地芋的恢复期较短,乔木层的覆盖度较低,群落环境有趋于旱化的态势,样地玉中出现的多数耐
阴种类由于不能适应环境的改变而被淘汰,对光照条件要求较高,耐性较强的阳性或广生态幅灌木种类增加,
因此其均匀度指数低于样地域。 样地郁虽然与样地芋的恢复期相同,但是前者为油松林皆伐形成的次生裸
地,与样地玉的群落环境有本质的区别,群落环境完全表现为旱化性质,光照充足,土壤水分条件差,含蓄水肥
的功能减弱,乔、灌木种类的繁殖体生存和定居较难,仅在易积水地段有少量灌木分布,坡度较大的地段分布
少,因此均匀度指数最低。
(3)乔灌草植物综合的物种多样性和均匀度指数动态
在太岳山油松林受择伐干扰后的不同演替阶段,油松仍然在群落中占有绝对优势的地位,其个体数量及
分布等对灌木和草本植物产生较明显的影响。 草本植物的种类组成受到乔木与灌木的种类组成、密度、高度、
覆盖度的影响,灌木又受到乔木层的影响,彼此间还存在着相互作用,因而物种多样性指数及群落均匀度指数
也有着相互的联系。
3033摇 12 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应 摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 表 5摇 乔、灌、草综合物种多样性与均匀度指数
摇 摇 Table 5 摇 The comprehensive species diversity of tree layer, shrub
layer and herb layer and evenness index
样地 Plot
指数 Index
N0 姿 H忆 E1
玉 47 0. 431 1. 373 0. 624
域 61 0. 409 1. 453 0. 658
芋 49 0. 447 1. 368 0. 69
郁 61 0. 476 1. 157 0. 517
摇 摇 从表 5 可以看出:与样地玉相比,择伐 18a 后群
落 Shannon鄄wiener 指数(H忆)和均匀度指数(E1)都有
所提高;择伐 10a 后群落 H忆值为 1. 368,对照样地玉
H忆值为 1. 373,虽然有所降低,但是整个群落有着很高
的均匀度;皆伐降低了群落物种多样性,明显增加了
群落中阳性种群的种群数量而降低了耐荫种群的种
群数量。
皆伐后,由于林下环境的剧烈变化,使生境条件
向极端化转变,降低了其异质性,有可能威胁原林下
阴生植物的生存。 在巨变后的生境条件下就有可能
导致某些阳性物种的种子库或繁殖体源的改变,而使林下耐荫物种呈消退趋势。 群落这种变化是通过组成群
落的乔、灌、草种内及其种间的多样性变化的消长关系来实现的。 可见,择伐调整了乔木层种间的生态关系,
提高了乔木层的多样性指数,而皆伐大大降低了乔木层的多样性指数;皆伐极大地提高了个别阳性种类的数
量(如委陵菜、野艾蒿等),导致 H忆值下降。 择伐增加了草本植物小生境的异质性,增加了均匀度,从而提高了
物种多样性。
2. 1. 3摇 不同样地种类组成的相似性
相似性指数或群落系数适用较大区域植被区系的比较和同类群落不同样地间植物种类的比较,以便对群
落的种类组成、空间分布及种间生态关系进行深入的了解。 采用 Jaccard和 Sprenson两种相似性指数,对 4 个
样地物种的相似性统计分析,将其相似性指数列于表 6。 由表 6 可以看出,Sprenson 指数虽然比 Jaccard 指数
高,但两者的反映事实是一致的,即样地域与样地芋的物种相似性最大,样地芋与样地郁的相似性其次,样地
玉与样地郁相似性最小。
表 6摇 4 个样地间的物种相似性指数
Table 6摇 The species similarity index among four plots
采伐样地
Harvest plot
Jaccard指数 Jaccard index
玉 域 芋
Sprenson指数 Sprenson index
玉 域 芋
玉 1 1
域 55. 1 1 71. 03 1
芋 43. 9 71. 9 1 61. 05 83. 64 1
郁 25. 9 66. 7 46. 9 41. 02 63. 93 80
样地域与样地芋是相同强度择伐干扰后的两块样地,虽然择伐的时间不同,但是择伐保留了许多原油松
林群落的下层灌草种类,两个样地之间保持了较大的相似性;样地域经过 18a的更新和演替,群落生境与样地
玉的生境条件趋于相似,两地群落出现了许多相同的耐荫植物种类,如灰栒子、毛榛子、玉竹、野青茅等,因此,
两个样地之间的相似程度也较高。 样地芋与样地郁的相似性也较高,这是因为样地芋恢复演替时间的较短,
群落内的林隙仍然较大,阳性物种的数量和生态优势度仍旧居高。 样地郁虽然经过 18a 的更新,但是乔木种
类组成贫乏,具有的少数植株尚属幼树,乔木层盖度仍然很低,仅为 15% ,群落中主要以阳性灌木和草本植物
为主,如野艾蒿、华北蓝盆花、山蒿、鼠麹草、瓣蕊唐松草等。
2. 2摇 采伐干扰后乔木层天然更新的势态分析
2. 2. 1摇 更新幼苗幼树的组成的变化特征
从表 7 和表 8 可以看出,采伐干扰后不同恢复阶段的次生林更新情况。 在 4 块样地内共调查到 6 种乔木
树种的幼苗幼树,由于次生林的恢复时间不同,这些树种幼苗幼树的出现频度也不同。 在没有经过采伐干扰
的天然林内,主要幼树为辽东栎,占幼树总数的 90% ,主要幼苗为油松幼苗,占幼苗总数的 95% 。 恢复的初期
4033 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
10a间暴马丁香、白桦、甘肃山楂等幼树的出现频度比较高,因为经过采伐干扰后次生林内形成的林冠空隙或
小面积林中空地上最早侵入的先锋树种以阳性种类为主,随着恢复时间的增加,在样地域内出现辽东栎、油松
等耐荫乔木树种的幼苗幼树,而且出现频度逐渐增大。 这说明随着次生林恢复时间的延长,树种间的竞争逐
渐增大,阳性树种的生长逐渐受到影响,阴性树种逐渐增多,幼苗幼树的种数比率也随着恢复时间而发生变
化。 在皆伐样地中,所有的幼树均为油松,并没有出现其他的更新树种。
表 7摇 研究样地群落的基本概况
Table 7摇 The stand general situation of in plots
样地采
伐类型
Plot type
采伐后经过
的时间 / a
Elapsed time
after harvest
种类组成
Species
composition
覆盖度
Coverage
采伐强度 / %
Harvesting
intensity
株数
No. of strains
平均胸径 / cm
Average
DBH / cm
平均高 / m
Average
height
未伐 10 油松 0. 85 0 617 88. 9 21. 4
择伐 15
7 油松 1 辽东栎
1 鹅耳枥 1
甘肃山楂
0. 75 50 1475 43. 9 8. 9
择伐 7 8 油松 2 辽东栎 0. 65 50 458 29. 8 8. 9
皆伐 15 10 油松 0. 15 100 341 15. 3 4. 3
表 8摇 更新幼苗幼树出现的频率 / %
Table 8摇 Frequency of regeneration species
幼苗幼树
Seedlings and saplings
样地 Plot
玉 域 芋 郁
油松幼树 10 65 45 100
辽东栎幼树 85 15 10
鹅耳枥幼树 5
甘肃山楂 5 15
暴马丁香 5 10
白桦幼树 5 5 20
油松幼苗 95 100
辽东栎幼苗 5
择伐后形成的林隙,一方面为林下幼树提供了所
需的生长空间,同时,次生林内环境条件的变化还引
起一些树种的幼苗幼树对突如其来的大面积林中空
地表现出不适应现象,另一方面,林隙还为许多灌木
提供大量繁殖、徒生猛长的机遇,成为幼苗幼树强劲
的新竞争对手,因而在恢复初期出现暴马丁香等阳性
种类的幼树,但树种及其数量均相对较少。 随着次生
林恢复时间的延长,林内的乔木种类的生长环境不断
变化,尤其是次生林内丰富的异质微生境资源,有利
于一些耐荫和中性树种幼树的生长。 因而,恢复 10a
后幼苗幼树种类逐渐增多,择伐后的 18a 间的样地域
内,出现的树种达 6 种;与此同时,18a以后,被压的中
幼龄林木在获得充分的光照、水分及透风条件下,尤
其是保留下来生长健壮的中龄油松还起到了天然种子源的作用,所以油松仍然是主要的更新树种。
由此可见,在受到择伐干扰后的油松林,随着恢复时间的增加,样地内主要以油松幼树为主的,将来仍然
有可能发育成为油松纯林。
2. 2. 2摇 采伐样地上幼苗幼树的种群数量动态
图 3 表明,从样地域到样地郁,更新幼苗幼树的分布数量呈减少的趋势,择伐 18a 后的样地域中,林内幼
苗幼树的分布数量最高;择伐 10a后的样地芋中,林内幼苗幼树的分布数量要少于择伐 18a 后的样地和未择
伐的样地;皆伐后的样地郁更新幼苗幼树的数量最少。 虽然由于采伐改善林内生态环境,为林下幼苗幼树提
供了所需的生长空间,也为林下草本层及灌木层种类生长创造了良好的生长环境,使得采伐 10a 后的幼苗幼
树与草本植物及灌木之间对生存空间的竞争激烈,采伐形成的林隙被草本植物和灌木迅速占居,幼苗数量虽
多,但竞争力相对弱,能保存下来的幼苗数量却不多。 因此,采伐后恢复 10a时间天然更新的幼苗幼树数量较
5033摇 12 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应 摇
http: / / www. ecologica. cn
择伐 18a后的样地略少。
幼苗和幼树的数量分布及其变化动态如图 4。 在没有受到干扰的天然林内,乔木覆盖度高,成熟的油松
天然种子源得到保证,加上良好的水分条件,这些都有利于更新幼苗的生长,所以,在样地玉内,天然更新的幼
苗数量最多,但是,乔木层的高覆盖度,对阳性更新幼树的生长又有一定的制约作用,导致天然林内,更新幼树
的数量不多。 样地域内,在未择伐前的大量更新幼苗,为幼树提供了数量保证,更新幼苗在采伐后的 18a 间迅
速生长,使得过 18a以后林内有较多数量的幼树,与此同时,更新的中幼龄林木在获得充分的光照、水分及通
风条件下,迅速生长,进入结实期为天然更新提供了较充足的种子源,所以样地域内的更新幼苗数量很少。 皆
伐样地郁中,由于受到非常剧烈的干扰,林下更新幼树经过 18a 的时间的生长,数量仍然不多,在没有良好的
种子来源的情况下,更新幼苗的数量也很小。
图 3摇 更新株数随样地的变化
摇 Fig. 3 摇 Tree number change of regeneration in a restoring
sequence摇
图 4摇 幼苗和幼树随样地的变化
摇 Fig. 4 摇 Numbers of seedlings and saplings in a restoring
sequence摇
3摇 结论与启示
(1)与未伐样地相比,受采伐干扰的样地中草本植物的种类明显增多,从样地郁到样地域,随着演替的进
行,喜阳植物有逐步被耐阴物种所取代的趋势,耐阴的物种在草本层中所占的比例将逐步增大,不同样地草本
植物的种类变化明显,表明受采伐干扰后的油松林植物群落处于不稳定的时期;从样地郁到样地域,灌木植物
处于生长逐步旺盛、物种逐步丰富的阶段,其种类组成表现出由简单到复杂、由喜阳植物垄断到耐阴种类不断
增多、种类由少变多的动态特征。
(2)草本植物物种多样性指数和群落均匀度之数在受到干扰后均高于伐前。 皆伐样地郁多样性指数最
高,天然林内最低。 灌木植物的物种多样性指数和均匀度指标在样地域到样地郁表现出明显的差异,样地郁
降到最低,是由于此时期物种间的竞争最激烈,灌木个体数量减少所致,样地域,水分和光照条件良好,物种间
进入激烈竞争的时期较晚,因而其数值最高。 乔木、灌木和草本植物的综合指数表现出:对照样地比较稳定,
皆伐样地最低的特征。 这说明适度的择伐可以提高群落整体的多样性,但皆伐则降低了群落的综合物种多
样性。
(3)受相同择伐强度干扰后,虽然经历演替的时间相差 10a,但是择伐保留了许多原油松林群落的下层灌
草种类,使两个群落之间保持了最高的相似性;经过择伐干扰恢复 18a后,群落生境与天然林的生境条件趋于
相似,两地群落出现了许多相同的耐荫植物种类,和天然林物种相似性,比恢复 10a 的群落相似性高;皆伐干
扰使群落环境有了本质的变化,群落环境完全表现为旱化性质,立地光照充足,土壤水分条件差,含蓄水肥的
功能减弱,因此与天然林的物种相似性最低。
(4)在太岳山油松林受采伐干扰后形成的次生林内,恢复初期中更新幼苗幼树出现 6 个树种,主要以油
松和辽东栎为主。 天然林中的环境最有利于幼苗的生长,择伐后恢复初期 18a 间幼树数量最高,幼苗数量最
低,皆伐后更新幼苗幼树数量最少,环境条件最不利于更新。 采伐干扰后次生林的自然恢复过程,本质上是森
6033 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
林群落的自然演替动态过程。 随着恢复演替过程中生物与环境、生物与生物间复杂的相互作用,不同物种间
的彼此消长,各恢复阶段表现出更新幼苗幼树的组成结构、种群密度与分布格局的动态变化过程。 因此,幼苗
幼树通过竞争并适应环境而生长的过程也非常复杂多样;通过对幼苗幼树及其生境长期定位观测,将有助于
深入了解种间关系及环境因子对更新过程的影响,对此则需要继续深入开展研究。
References:
[ 1 ]摇 Tang S Z. Ecology鄄based Harvesting and Regeneration of Natural Forest in Northeastern China. Beijing: China Science and Technology
Press, 2005.
[ 2 ] 摇 Baldwin V C, Peteraon K D, Clark A III, Ferguson P B, Strub M R, Bower D R. The effects of spacing and thinning on stand and tree
characteristics of 38鄄year鄄old loblolly pine. Forest Ecology and Management, 2000, 137(1 / 3): 91鄄102.
[ 3 ] 摇 Gu J C, Wang Z Q, Han Y Z, Wang X R, Mei L. Effects of harvesting on spatial heterogeneity of soil moisture in secondary forests of Maoershan
region. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(8): 2001鄄2009.
[ 4 ] 摇 Guo J F, Yang Y S, Chen G S, Liu L Z. Effects of harvesting and burning on forest N dynamics. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28 (9):
4460鄄4468.
[ 5 ] 摇 Dong X B, Zhu Y J, Han Y H, Zhang Y, Fu J Q. Forest felling and stability of Partial forest ecosystem. Journal of Northwest Forestry University,
1997, 25(6): 30鄄33.
[ 6 ] 摇 Luo C J, Wang Q S, Mou C C, Wang X P. Plant diversity of Pinus Koriensis forests under disturbance in Changbai Mountains of China. Scientia
Silvae Sincae, 1997, 33(6): 498鄄503.
[ 7 ] 摇 Han J J, Xiao W F, Luo J C. Effects of different cutting Methods on regeneration and habitat for Spruce鄄fir forests. Scientia Silvae Sincae, 2000,
36(Z1): 90鄄96.
[ 8 ] 摇 Zhu J J, Li F Q, Sun Q J, Que T F. Influence of thinning on regeneration in a coastal Pinus thunbergii forest. Chinese Journal of Applied Ecology,
2002, 13(11): 1361鄄1367.
[ 9 ] 摇 Liu Y, Hou S Q, Li M H, Pan C D, Sun D F, Liu Y H. Regeneration pattern of Picea schrenkiana var. tianschanica forest under two different
disturbances. Journal of Beijing Forestry University, 2005, 27(1): 47鄄50.
[10] 摇 Dai L M, Chen G, Deng H B, Ji L Z, Hao Z Q, Wang Q L. Structure characteristics and health distance assessment of various disturbed
communities of Korean pine and broadleaved mixed forest in Changbai Mountain. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(10): 1750鄄1754.
[11] 摇 Chen L D, Fu B J. Ecological significance, characteristics and types of disturbance. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(4): 581鄄586.
参考文献:
[ 1 ]摇 唐守正. 东北天然林生态采伐更新技术研究. 北京: 中国科学技术出版社, 2005.
[ 3 ] 摇 古加存, 王政权, 韩有志, 王向荣, 梅莉. 采伐干扰对帽儿山天然次生林土壤表层水分空间异质性的影响. 生态学报, 2005, 25(8):
2001鄄2009.
[ 4 ] 摇 郭建芬, 杨玉盛, 陈光水, 刘乐中. 采伐和火烧对森林氮动态的影响. 生态学报, 2008, 28(9): 4460鄄4468.
[ 5 ] 摇 董希斌, 朱玉杰, 韩玉华, 张泱, 付俊卿. 森林采伐与局部森林生态系统稳定性的研究. 东北林业大学学报, 1997, 25(6): 30鄄33.
[ 6 ] 摇 罗菊春, 王庆锁, 牟长城, 王襄平. 干扰对天然红松林植物多样性的影响. 林业科学, 1997, 33(6): 498鄄503.
[ 7 ] 摇 韩景军, 肖文发, 罗菊春. 不同采伐方式对云冷杉林更新与生境的影响. 林业科学, 2000, 36(Z1): 90鄄96.
[ 8 ] 摇 朱教君, 李凤芹, 松崎健, 榷田豊. 间伐对日本黑松海岸林更新的影响. 应用生态学报, 2002, 13(11): 1361鄄1367.
[ 9 ] 摇 刘 云, 侯世全, 李明辉, 潘存德, 孙丹峰, 刘云慧. 两种不同干扰方式下的天山云杉更新格局. 北京林业大学学报, 2005, 27(1):
47鄄50.
[10] 摇 代力民, 陈 高, 邓红兵, 姬兰柱, 郝占庆, 王庆礼. 受干扰长白山阔叶红松林林分结构组成特征及健康距离评估. 应用生态学报, 2004,
15(10): 1750鄄1754.
[11] 摇 陈利顶, 傅伯杰. 干扰的类型、特征及其生态学意义. 生态学报, 2000, 20(4): 581鄄586.
7033摇 12 期 摇 摇 摇 郭东罡摇 等:山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 12 June,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Effect assessment of the project of grain for green in the karst region in Southwestern China: a case study of Bijie Prefecture
LI Hao, CAI Yunlong,CHEN Ruishan, et al (3255)
………
………………………………………………………………………………
The effect of dispersal on the population dynamics of a host鄄parasite system in fragmented landscape SU Min (3265)………………
The effect of spatial scales on wetland functions evaluation: a case study for coastal wetlands in Yancheng, Jiangshu Province
OU Weixin, YE Lifang, SUN Xiaoxiang,et al (3270)
………
………………………………………………………………………………
Effects of simulated nitrogen deposition on nutrient balance of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) seedlings
FAN Houbao, LIAO Yingchun, LIU Wenfei, et al (3277)
……………………
…………………………………………………………………………
The water conservation study of typical forest ecosystems in the forest transect of eastern China
HE Shuxia, LI Xuyong, MO Fei, et al (3285)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
The ecological responses of Pinus tabulaeformis forests in Taiyue Mountains of Shanxi to artificial Harvesting
GUO Donggang,SHANGGUAN Tieliang,BAI Zhongke, et al (3296)
…………………………
………………………………………………………………
The influence of the long鄄term application of organic manure and mineral fertilizer on microbial community in calcareous fluvo鄄
aquic soil ZHANG Huanjun, YU Hongyan, DING Weixin (3308)…………………………………………………………………
Endophytic fungal diversity of five dominant plant species in the dry鄄hot valley of Yuanjiang, Yunnan Province, China
HE Caimei, WEI Daqiao, LI Haiyan, et al (3315)
………………
…………………………………………………………………………………
Seedling recruitment in desert riparian forest following river flooding in the middle reaches of the Tarim River
ZHAO Zhenyong, ZHANG Ke, LU Lei, et al (3322)
………………………
………………………………………………………………………………
Scaling up for transpiration of Pinaceae schrenkiana stands based on 8hm permanent plots in Tianshan Mountains
ZHANG Yutao, LIANG Fengchao, CHANG Shunli, et al (3330)
……………………
…………………………………………………………………
Responses of soil enzyme activities and microbial biomass N to simulated N deposition in Gurbantunggut Desert
ZHOU Xiaobing, ZHANG Yuanming, TAO Ye, et al (3340)
……………………
………………………………………………………………………
Effects of Pb on growth, heavy metals accumulation and chloroplast ultrastructure of Iris lactea var. Chinensis
YUAN Haiyan, GUO Zhi, HUANG Suzhen (3350)
………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of temperature and sap flow velocity on CO2 efflux from stems of three tree species in spring and autumn in Northeast
China WANG Xiuwei, MAO Zijun, SUN Tao, et al (3358)………………………………………………………………………
The soil seed bank of Eupatorium adenophorum along roadsides in the south and middle area of Yunnan, China
TANG Yingyin, SHEN Youxin (3368)
……………………
………………………………………………………………………………………………
Extracting the canopy structure parameters using hemispherical photography method
PENG Huanhua, ZHAO Chuanyan,FENG Zhaodong,et al (3376)
……………………………………………………
…………………………………………………………………
The CCA analysis between grasshopper and plant community in upper reaches of Heihe River
ZHAO Chengzhang, ZHOU Wei, WANG Keming, et al (3384)
…………………………………………
……………………………………………………………………
Community structure characteristics of phytoplankton in argun River Drainage Area in autumn
PANG Ke, YAO Jinxian, WANG Hao, et al (3391)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Spatial and temporal variation of phytoplankton and impacting factors in Jiulongjiang Estuary of Xiamen, China
WANG Yu, LIN Mao, CHEN Xingqun, et al (3399)
………………………
………………………………………………………………………………
Effect of bank type on fish biodiversity in the middle鄄lower reaches of East Tiaoxi River, China
HUANG Liangliang, LI Jianhua, ZOU Limin, et al (3415)
………………………………………
………………………………………………………………………
Study on dynamic changes of soil and water loss along highway based on RS / GIS: an example of Yujing expressway
CHEN Aixia, LI Min, SU Zhixian, et al (3424)
…………………
……………………………………………………………………………………
The urbanization effects on watershed landscape structure and their ecological risk assessment
HU Hebing,LIU Hongyu,HAO Jingfeng,et al (3432)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Assessment of ecological risk of coastal economic developing zone in Jinzhou Bay based on landscape pattern
GAO Bin, LI Xiaoyu, LI Zhigang, et al (3441)
………………………
……………………………………………………………………………………
Impacts ofland use and cover changes on ecosystem service value in Zoige Plateau
LI Jinchang, WANG Wenli, HU Guangyin, et al (3451)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effect of chicken manure application on Cu and Zn accumulation in soil and Brassica sinensis L.
ZHANG Yan,LUO Wei,CUI Xiaoyong, et al (3460)
………………………………………
………………………………………………………………………………
GIS analysis of structural characteristics of pollution sources in irrigable farmland in Ningxia China
CAO Yanchun,FENG Yongzhong,YANG Yinlu,et al (3468)
…………………………………
………………………………………………………………………
Effects of pre鄄sowing soil moisture and planting patterns on photosynthetic characteristics and yield of summer soybean
LIU Yan, ZHOU Xunbo, CHEN Yuhai, et al (3478)
………………
………………………………………………………………………………
In situ study on influences of different fertilization patterns on inorganic nitrogen losses through leaching and runoff: a case of
field in Nansi Lake Basin TAN Deshui, JIANG Lihua, ZHANG Qian, et al (3488)……………………………………………
Effects of AM fungi on leaf photosynthetic physiological parameters and antioxidant enzyme activities under low temperature
LIU Airong, CHEN Shuangchen, LIU Yanying, et al (3497)
…………
………………………………………………………………………
Effects of exogenous cysteine on growth, copper accumulation and antioxidative systems in wheat seedlings under Cu stress
PENG Xiangyong, SONG Min (3504)
…………
………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
The horizon scanning technology and its application prospect in Ecology HU Zimin, LI Jingjing, LI Wei, et al (3512)………………
Scientific Note
The gas exchange characteristics of four shrubs on the northern slope of Kunlun Mountain
ZHU Juntao, LI Xiangyi, ZHANG Ximing, et al (3522)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of DEM data at different scales on the accuracy of forest Ecological Classification system
TANG Lina, HUANG Jucong, DAI Limin (3531)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Canopy interception of rainfall by Bamboo plantations growing in the Hill Areas of Southern Jiangsu Province
JIA Yongzheng, HU Haibo, ZHANG Jiayang (3537)
…………………………
………………………………………………………………………………
Effects of exotic species slash pine (Pinus elliottii) litter on the structure and function of the soil microbial community
CHEN Falin, ZHENG Hua, YANG Bosu, et al (3543)
………………
……………………………………………………………………………
The carbon emission analysis of Shenzhen Metro XIE Hongyu, WANG Xixiang, YANG Muzhuang, et al (3551)……………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 12 期摇 (2011 年 6 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 12摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇