全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 17 期摇 摇 2011 年 9 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
海洋生态资本理论框架下海洋生物资源的存量评估 任大川,陈摇 尚,夏摇 涛,等 (4805)………………………
内生真菌对羽茅生长及光合特性的影响 贾摇 彤,任安芝,王摇 帅,等 (4811)……………………………………
基于遥感图像处理技术胡杨叶气孔密度的估算及其生态意义 荐圣淇,赵传燕,赵摇 阳,等 (4818)……………
水文变异下的黄河流域生态流量 张摇 强,李剑锋,陈晓宏,等 (4826)……………………………………………
黄河三角洲重度退化滨海湿地盐地碱蓬的生态修复效果 管摇 博,于君宝,陆兆华,等 (4835)…………………
浙江省某 PCBs废物储存点对其邻近滩涂生态系统的毒性风险 何闪英, 陈昆柏 (4841)………………………
鄱阳湖苔草湿地甲烷释放特征 胡启武,朱丽丽,幸瑞新,等 (4851)………………………………………………
三峡库区银鱼生长特点及资源分析 邵晓阳,黎道峰,潭摇 路,等 (4858)…………………………………………
低温应激对吉富罗非鱼血清生化指标及肝脏 HSP70 基因表达的影响 刘摇 波,王美垚,谢摇 骏,等 (4866)…
Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的急性毒性和生命表统计学参数的影响
许丹丹,席贻龙,马摇 杰,等 (4874)
…………………………………
……………………………………………………………………………
圈养梅花鹿 BDNF基因多态性与日常行为性状的关联分析 吕慎金,杨摇 燕,魏万红 (4881)…………………
华北平原玉米田生态系统光合作用特征及影响因素 同小娟,李摇 俊,刘摇 渡 (4889)…………………………
长期施肥对麦田大型土壤动物群落结构的影响 谷艳芳 ,张摇 莉,丁圣彦,等 (4900)…………………………
蚯蚓对湿地植物光合特性及净化污水能力的影响 徐德福,李映雪,王让会,等 (4907)…………………………
三种农药对红裸须摇蚊毒力和羧酸酯酶活性的影响 方国飞 (4914)……………………………………………
六星黑点豹蠹蛾成虫生殖行为特征与性趋向 刘金龙,宗世祥,张金桐,等 (4919)………………………………
除草剂胁迫对空心莲子草叶甲种群的影响及应对策略 刘雨芳,彭梅芳,王成超,等 (4928)……………………
荒漠植物准噶尔无叶豆结实、结籽格局及其生态适应意义 施摇 翔,王建成,张道远,等 (4935)………………
限水灌溉冬小麦冠层氮分布与转运特征及其对供氮的响应 蒿宝珍,姜丽娜,方保停,等 (4941)………………
准噶尔盆地梭梭、白梭梭植物构型特征 王丽娟,孙栋元,赵成义,等 (4952)……………………………………
基于地表温度鄄植被指数关系的地表温度降尺度方法研究 聂建亮,武建军,杨摇 曦,等 (4961)………………
岩溶区不同植被类型下的土壤氮同位素分异特征 汪智军,梁摇 轩,贺秋芳,等 (4970)………………………
施氮量对麻疯树幼苗生长及叶片光合特性的影响 尹摇 丽,胡庭兴, 刘永安, 等 (4977)………………………
黄土丘陵区燕沟流域典型植物叶片 C、N、P化学计量特征季节变化 王凯博,上官周平 (4985)………………
克隆整合提高淹水胁迫下狗牙根根部的活性氧清除能力 李兆佳, 喻摇 杰, 樊大勇, 等 (4992)………………
低覆盖度固沙林的乔木分布格局与防风效果 杨文斌,董慧龙,卢摇 琦,等 (5000)………………………………
东灵山林区不同森林植被水源涵养功能评价 莫摇 菲,李叙勇,贺淑霞,等 (5009)………………………………
11 种温带树种粗木质残体分解初期结构性成分和呼吸速率的变化 张利敏,王传宽,唐摇 艳 (5017)…………
连栽第 1 和第 2 代杉木人工林养分循环的比较 田大伦,沈摇 燕,康文星,等 (5025)……………………………
最优化设计连续的自然保护区 王宜成 (5033)……………………………………………………………………
基于自然地理特征的长江口水域分区 刘录三,郑丙辉,孟摇 伟,等 (5042)………………………………………
煤电一体化开发对锡林郭勒盟环境经济的影响 吴摇 迪,代方舟,严摇 岩,等 (5055)……………………………
专论与综述
生态条件的多样性变化对蜜蜂生存的影响 侯春生,张学锋 (5061)………………………………………………
研究简报
胶州湾潮间带大型底栖动物次级生产力的时空变化 张崇良,徐宾铎,任一平,等 (5071)………………………
湿地公园研究体系构建 王立龙,陆摇 林 (5081)……………………………………………………………………
基于生态足迹的半干旱草原区生态承载力与可持续发展研究———以内蒙古锡林郭勒盟为例
杨摇 艳,牛建明,张摇 庆,等 (5096)
…………………
……………………………………………………………………………
学术信息与动态
恢复与重建自然与文化的和谐———2011 生态恢复学会国际会议简介 彭少麟,陈蕾伊,侯玉平,等 (5105)…
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*302*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*37*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄09
封面图说: 相当数量的降雪与低温严寒是冰川发育的主要因素,地球上的冰川除南北两极外,只有在高海拔的寒冷山地才能存
在。 喜马拉雅山造山运动使中国成为了世界上中低纬度冰川最为发育的国家,喜马拉雅山地区雪峰连绵、冰川四
溢,共有现代冰川 17000 多条,是世界冰川发育的中心之一。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 17 期
2011 年 9 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 17
Sep. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金(30470323); 安徽省优秀青年基金(08040106904); 安徽省高校生物环境与生态安全省级重点实验室专项基金
(2004sys003)和重要生物资源保护; 利用研究安徽省重点实验室专项基金资助项目
收稿日期:2010鄄08鄄10; 摇 摇 修订日期:2011鄄01鄄17
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: ylxi1965@ yahoo. com. cn
许丹丹, 席贻龙, 马杰, 葛雅丽. Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的急性毒性和生命表统计学参数的影响. 生态学报,2011,31 (17):
4874鄄4880.
Xu D D, Xi Y L, Ma J, Ge Y L. Acute toxicityand effect of Cd2+ on life table demography of Brachionus angularis and Keratella valga. Acta Ecologica
Sinica,2011,31(17):4874鄄4880.
Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的急性毒性和
生命表统计学参数的影响
许丹丹, 席贻龙*, 马摇 杰, 葛雅丽
(安徽师范大学生命科学学院, 安徽省高校生物环境与生态安全省级重点实验室, 芜湖摇 241000)
摘要:采用急性毒性试验研究了(25依1)益下 Cd2+对角突臂尾轮虫(Brachionus angularis)和曲腿龟甲轮虫(Keratella valga)的24 h
LC50值, 采用生命表实验方法研究了(25依1)益下、以密度为 1. 0伊106个细胞 / mL的斜生栅藻为轮虫食物时不同浓度(7. 0、12郾 0、
20. 4、34. 6、58. 8、100. 0 滋g / L)的 Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫生命表统计学参数的影响。 结果表明, Cd2+对角突臂尾
轮虫和曲腿龟甲轮虫幼体的 24 h LC50值分别为 95. 5 滋g / L和 231. 9 滋g / L。 Cd2+浓度对角突臂尾轮虫的种群内禀增长率具有显
著的影响(P<0. 05), 对曲腿龟甲轮虫的世代时间、生命期望和净生殖率具有显著的影响(P<0. 05)。 与对照组相比, 100. 0
滋g / L的 Cd2+显著降低了角突臂尾轮虫的种群内禀增长率; 34. 6 滋g / L和 58. 8 滋g / L的 Cd2+显著降低了曲腿龟甲轮虫的世代时
间, 34. 6 和 100. 0 滋g / L的 Cd2+显著降低了曲腿龟甲轮虫的生命期望, 34. 6 滋g / L 的 Cd2+显著降低了曲腿龟甲轮虫的净生殖
率。 角突臂尾轮虫对 Cd2+污染的敏感性较曲腿龟甲轮虫强, 各生命表统计学参数对污染物的敏感性因轮虫种类的不同而异。
关键词:Cd2+; 角突臂尾轮虫; 曲腿龟甲轮虫; 急性毒性; 生命表统计学参数
Acute toxicityand effect of Cd2+ on life table demography of Brachionus angularis
and Keratella valga
XU Dandan, XI Yilong*, MA Jie, GE Yali
College of Life Sciences,Anhui Normal University, Provincial Key Laboratory of Biotic Environment and Ecological Safety, Wuhu 241000, China
Abstract: The 24 h LC50 values of Cd
2+ to Brachionus angularis and Keratella valga at (25依1)益 were determined by acute
toxicity tests, and the effects of Cd2+ concentrations (7. 0, 12. 0, 20. 4, 34. 6, 58. 8 and 100. 0 滋g / L) on the life table
demographic parameters including survivorship, fecundity, life expectancy at hatching, generation time, net reproductive
rate, intrinsic rate of population increase and proportion of mictic offspring of B. angularis and K. valga both cultured at
(25依1)益 and with 1. 0伊106 cells / mL of Scenedesmus obliquus as the rotifers忆 food were studied by life table experiments.
The results showed that the 24 h LC50 values of Cd
2+ to B. angularis and K. Valga were 95. 5 and 231. 9 滋g / L,
respectively. Cd2+ concentration significantly affected the survivorships of B. angularis and K. valga (P<0. 05). Compared
with the controls, Cd2+ at 100. 0 滋g / L decreased the survivorship of B. angularis, Cd2+ at 34. 6 and 100. 0 滋g / L decreased
the survivorship of K. valga. The survivorships of K. valga were higher than those of B. angularis, when they were exposed
to Cd2+ at 0, 7. 0, 20. 4, 34. 6, 58. 8 and 100. 0 滋g / L (P<0. 05). Cd2+ concentration markedly affected the fecundity of
B. angularis (P<0. 01), but the fecundities of the rotifers exposed to all the concentrations of Cd2+ were similar to that in
the control. Cd2+ concentration did not affect the fecundity of K. valga (P>0. 05). When the concentrations of Cd2+ were
http: / / www. ecologica. cn
12. 0 and 100. 0 滋g / L, the fecundities of B. angularis were higher than those of K. valga. Cd2+ concentration significantly
affected the intrinsic rate of population increase of B. angularis, and generation time, life expectancy at hatching and net
reproductive rate of K. valga (P<0. 05). Compared with the controls, Cd2+ at 100. 0 滋g / L significantly decreased the
intrinsic rate of population increase of B. angularis. Cd2+ at 34. 6 and 58. 8 滋g / L shortened the generation time, Cd2+ at
34. 6 and 100. 0 滋g / L shortened the life expectancy at hatching, and Cd2+ at 34. 6 滋g / L decreased the net reproductive rate
of K. valga. B. angularis is more sensitive to Cd2+ pollution than K. valga. The sensitivity of life鄄table demographic
parameters to Cd2+ pollution depends on the test rotifer species. The relationship between the generation time (Y, h) of B.
angularis and Cd2+ concentration (X, 滋g / L) could be described by Y = -0. 011X2 +0. 657X+71. 719 (R2 = 0. 570, P<
0郾 01).
Key Words: Cd2+; Brachionus angularis; Keratella valga; acute toxicity; life table demography
镉是水体重金属污染的主要元素之一, 在水中一般以 Cd2+形式存在, 具有较大的生物毒性。 有关 Cd2+
对浮游动物的毒性作用已有较多的研究[1鄄14]; 总体上, 随着 Cd2+浓度的升高, 浮游动物的生物量减少, 群落
结构改变[1]; 侧腕水母(Pleurobrachia pileus)逐渐减少甚至消失[2]; 多刺裸腹溞(Moina macrocopa)等枝角类
的存活率、繁殖率和种群增长率下降[3鄄5],大型溞 (Daphnia magna)的趋光行为改变[6];萼花臂尾轮虫
(B. calyciflorus)等个体减小[7],存活率、繁殖率、种群密度和种群增长率等下降[8鄄14]。
轮虫是浮游动物的重要组成部分, 被广泛用作毒性试验的受试生物。 轮虫种类众多, 仅我国已确定的
种类就有 450 余种。 不同种类的轮虫在存活、种群增长和生命表统计学参数等方面表现出对杀虫剂[15]、有机
污染物[16]、培养液盐度[17]、重金属锌和镉[10,18]以及其它污染物[19鄄20]不同的敏感性。 生活于各类水体中的轮
虫对污染物的不同敏感性在一定程度上决定了轮虫的种类组成及其丰度, 进而决定了水生态系统的结构和
功能。 因此, 对不同种类的轮虫对污染物的敏感性进行比较研究具有重要的意义。
角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫是各类淡水水体中的轮虫常见种类,但有关其对污染物敏感性的比较研究尚
未见报道。 本文研究了重金属 Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的急性毒性和生命表统计学参数的影响。
1摇 材料与方法
1. 1摇 轮虫的来源和培养
实验用角突臂尾轮虫采自芜湖市汀棠湖, 曲腿龟甲轮虫采自芜湖市镜湖,实验室内以人工合成淡水
(EPA) [21]为培养液, 以 HB鄄4 培养基[22]培养的、处于指数增长期的斜生栅藻(Scenedesmus obliquus)为饵料对
其进行“克隆冶培养。 试验前, 将轮虫置于(25依1)益、自然光照(光照强度约 130 lx)的恒温培养箱内进行两
周以上的预培养。 期间, 每天更换轮虫培养液 1 次, 同时通过去除一部分个体使轮虫种群始终处于指数增长
期, 并投喂密度为 1. 0伊106个细胞 / mL的藻 1 次。
1. 2摇 测试液的配置
实验所设污染物浓度以 Cd2+浓度计算, 由国药集团化学试剂有限公司生产的 CdCl2(分析纯)配置而成。
测试液的配置采用母液稀释法。 试验前用蒸馏水配制 954. 92 g / L的原液, 再用 EPA溶液稀释成 10. 0 mg / L
的母液, 于 4 益冰箱中保存备用。 母液每 3 d配制 1 次, 实验时用 EPA溶液进行稀释。
1. 3摇 急性毒性试验
根据正式毒性试验前的预备试验结果将 Cd2+设置为 10. 0、25. 0、50. 0、75. 0、100. 0、200. 0、500. 0 和
1000郾 0 滋g / L共 8 个浓度梯度, 另设 1 个空白对照组。 试验在特制的容积为 5 mL的玻璃杯(使用前在相应浓
度污染物中浸泡 48 h)中进行, 每杯放入 10 只龄长在 4 h内的轮虫幼体和 4 mL测试液, 每组设置 3 个重复。
试验也在(25依1)益、自然光照(光照强度约 130 lx)的恒温培养箱内进行, 期间不投喂食物; 24 h后分别观察
记录每个玻璃杯中两种轮虫的死亡数目, 用概率单位法分别求出 Cd2+对两种轮虫的 LC50值。
5784摇 17 期 摇 摇 摇 许丹丹摇 等:Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的急性毒性和生命表统计学参数的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
1. 4摇 生命表实验
根据急性毒性试验得出的 LC50值,将 Cd2+浓度设置为 7. 0、12. 0、20. 4、34. 6、58. 8、100. 0 滋g / L,另设 1 个
空白对照组(EPA), 每组均设 3 个重复。 实验时, 分别由预培养的轮虫中挑取 10 个龄长小于 2 h 的非混交
雌体置于容积为 5 mL的玻璃杯中, 加入内含密度为 1. 0伊106个细胞 / mL斜生栅藻的 4 mL测试液。 实验也在
(25依1)益、自然光照(光照强度约 130 lx)的恒温培养箱内进行。 实验开始后, 每隔 12 h观察、记录每个玻璃
杯中轮虫母体的存活情况及所孵化的幼体数, 并移出所孵化的幼体放入干净的玻璃杯中并于相同条件下继
续培养, 待其产卵后确定雌体类型, 用于计算轮虫后代中的混交雌体百分率。 实验期间, 每 12 h 悬浮一次
沉积于杯底的藻类食物, 每 24 h更换 1 次测试液。 实验持续到所有轮虫母体全部死亡时为止。
生命表统计学参数的定义和计算方法与石娟等[12]基本相同。
1. 5摇 数据处理和分析方法
所有参数均在 Excel中算得。 采用 SPSS 16. 0 分析软件对所得数据作正态性检验后, 对符合正态分布的
各组数据通过方差分析和多重比较(LSD)检验分析各浓度组与空白对照组间的差异显著性,对两种轮虫的生
活史参数与 Cd2+浓度间的关系进行回归分析。 运用生存分析中的 Kaplan鄄Meier 分析各浓度组与空白对照组
之间轮虫存活时间的差异显著性。
2摇 结果与分析
2. 1摇 Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的急性毒性
急性毒性试验结果显示, (25依1)益、自然光照、无食物条件下, Cd2+对角突臂尾轮虫幼体和曲腿龟甲轮
虫幼体的 24 h LC50值分别是 89. 2 滋g / L 和 209. 9 滋g / L, 95%置信限分别为 67. 0—118. 3 滋g / L 和 146. 3—
331. 1 滋g / L。
2. 2摇 Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫存活率和繁殖率的影响
Cd2+浓度对两种轮虫的存活率均有显著的影响(P<0. 05)。 与对照组相比, 100. 0 滋g / L的 Cd2+显著降低
了角突臂尾轮虫的存活时间, 34. 6 滋g / L 和 100. 0 滋g / L 的 Cd2+显著降低了曲腿龟甲轮虫的存活时间。 除
Cd2+浓度为 12. 0 滋g / L外, 其他各浓度组和对照组中曲腿龟甲轮虫的存活时间显著长于角突臂尾轮虫的存活
时间(P<0. 05) (图 1)。
Cd2+浓度对角突臂尾轮虫的繁殖率有极显著的影响(P<0. 01), 但各 Cd2+浓度组与对照组间并无显著的
差异。 Cd2+浓度对曲腿龟甲轮虫的繁殖率无显著影响(P>0. 05)。 Cd2+浓度为 12. 0 滋g / L 和 100. 0 滋g / L 时,
角突臂尾轮虫的繁殖率显著高于曲腿龟甲轮虫的繁殖率 (图 1)。
2. 3摇 Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫生命表统计学参数的影响
Cd2+浓度对角突臂尾轮虫的内禀增长率具有显著的影响(P<0. 05), 而对生命期望、净生殖率、世代时间
和后代混交率均无显著影响(P>0. 05)。 与对照组相比, 100. 0 滋g / L的 Cd2+显著降低了角突臂尾轮虫的内禀
增长率(表 1)。
Cd2+浓度对曲腿龟甲轮虫的生命期望、净生殖率和世代时间具有显著的影响(P<0. 05),而对内禀增长率
和后代混交率均无显著影响(P>0. 05)。 与对照组相比, 34. 6 滋g / L和 100. 0 滋g / L的 Cd2+显著降低了曲腿龟
甲轮虫的生命期望, 34. 6 滋g / L 的 Cd2+显著降低了曲腿龟甲轮虫的净生殖率,34. 6 滋g / L 和 58. 8 滋g / L 的
Cd2+显著降低了曲腿龟甲轮虫的世代时间(表 1)。
双因素方差分析结果显示, Cd2+浓度对轮虫的各生命表统计学参数均无显著影响(P> 0. 05), 轮虫种类
对轮虫的世代时间、生命期望和后代混交率有显著的影响(P<0. 05), Cd2+浓度和轮虫种类间的交互作用对
轮虫的各生命表统计学参数均无显著影响(P>0. 05)。 两种轮虫中, 曲腿龟甲轮虫的世代时间和生命期望较
长, 角突臂尾轮虫的后代混交率较高。
回归分析显示, 当 Cd2+浓度为 7. 0—100. 0 滋g / L 时, 角突臂尾轮虫的世代时间(Y, h)与 Cd2+浓度(X,
滋g / L)间呈曲线相关: Y= -0. 011X2+0. 657X +71. 719,R2 =0. 570, P<0. 01。
6784 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
存活率 繁殖率
角突臂尾轮虫B. angularis 曲腿龟甲轮虫K. valga
时间 Time/h
存活
率
Age-
speci
fic su
rvivo
rship
繁殖
率
Age-
speci
fic fe
cund
ity/(个
后代
. 雌体
-
1 . (12
h)-1 )
对照组
0 0.2
0.40.6
0.81.0
00.2
0.4 0.6
0.8 1.0
0
1
2
3
4
0
0.20.4
0.60.8
1.0
1.0

0
1
2
3
4
00.2
0.4 0.6
0.8
0
1
2
3
4
0
0.20.4
0.60.8
1.0
0
1
2
3
4
00.2
0.4 0.6
0.8 1.0
0
1
2
3
4
0
0.20.4
0.60.8
1.0
0 48 96 144 192 240 0 48 96 144 192 240 0
1
2
3
4
对照组
0
1
2
3
4
图 1摇 不同 Cd2+浓度下角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的存活率和繁殖率
Fig. 1摇 Age鄄specific survivorships and fecundities of B. angularis and K. valga
3摇 讨论
已有研究结果表明, 在 23—25益下, Cd2+对壶状臂尾轮虫(B. urceus)的 24 h LC50值为 7. 60 mg / L[11]; 在
7784摇 17 期 摇 摇 摇 许丹丹摇 等:Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的急性毒性和生命表统计学参数的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
25益下, Cd2+对萼花臂尾轮虫的 24 h LC50值为 37. 7 mg / L[12], 对褶皱臂尾轮虫的 24 h LC50值为 39 mg / L[13],
对睿角旋轮虫(Philodina acuticornis)的 24 h LC50值为 6. 2 mg / L[14],对蚤状溞(D. pulex)的 24 h LC50值为
0郾 122 mg / L[4]。 本研究中, 在 25益下, Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的 24 h LC50值分别为 89. 2 滋g / L
和 209郾 9 滋g / L。 可见, 除了角突臂尾轮虫对 Cd2+的敏感性比蚤状溞强之外, 其他轮虫对 Cd2+的敏感性均较
蚤状溞弱; 6 种轮虫中,角突臂尾轮虫对 Cd2+的敏感性最强,曲腿龟甲轮虫次之。
表 1摇 Cd2+浓度对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫生命期望、净生殖率、内禀增长率、世代时间和后代混交率的影响
Table 1摇 Effects of Cd2+ concentrations on life expectancy at hatching, net reproductive rate, intrinsic rate of population increase, generation
time and proportion of mictic offspring of B. angularis and K. valga
Cd2+浓度 / (滋g / L)
Cd2+ concentration
生命期望 / h
Life expectancy
at hatching
净生殖率 /个
Net reproductive rate
内禀增长率 / d–1
Intrinsic rate of
population increase
世代时间 / h
Generation time
后代混交率 / %
Proportion of
mictic offspring
角突臂尾轮虫 B. angularis
0 72. 8依5. 9 2. 7依0. 9 0. 4062依0. 2017 51. 1依5. 0 0. 7依0. 7
7. 0 89. 2依3. 8 2. 1依0. 1 0. 2746依0. 0413 68. 7依8. 2 2. 8依2. 8
12. 0 73. 2依7. 9 3. 1依1. 0 0. 4007依0. 1179 69. 7依14. 9 3. 4依3. 4
20. 4 70. 0依2. 4 2. 0依0. 7 0. 2578依0. 1904 62. 3依12. 1 11. 5依11. 5
34. 6 73. 6依4. 9 0. 8依0. 3 -0. 2956依0. 3274 37. 5依4. 7 10. 0依10. 0
58. 8 85. 6依4. 5 0. 8依0. 4 -0. 3274依0. 2648 52. 7依8. 8 3. 9依3. 9
100. 0 54. 0依13. 9 2. 4依2. 3 -0. 9207依0. 8877* 43. 2依13. 1 1. 5依1. 5
曲腿龟甲轮虫 K. valga
0 124. 6依15. 5 1. 9依0. 3 0. 1774依0. 0405 83. 2依6. 8 0. 0依0. 0
7. 0 106. 2依4. 8 1. 7依0. 3 0. 1540依0. 0503 75. 1依1. 2 0. 0依0. 0
12. 0 118. 4依7. 7 1. 5依0. 2 0. 1006依0. 0479 88. 2依1. 8 0. 0依0. 0
20. 4 113. 0依7. 7 1. 3依0. 2 0. 0783依0. 0496 78. 6依1. 3 0. 0依0. 0
34. 6 91. 7依6. 5* 1. 1依0. 2* 0. 0260依0. 0611 72. 6依0. 9* 0. 0依0. 0
58. 8 111. 6依7. 2 1. 4依0. 1 0. 1077依0. 0296 72. 2依1. 4* 0. 0依0. 0
100. 0 91. 6依6. 7* 1. 2依0. 3 0. 0355依0. 0792 75. 7依1. 7 0. 0依0. 0
摇 摇 *与同种轮虫的对照组相比有显著差异(LSD 多重比较)
一定浓度的水体污染物显著缩短了轮虫的世代时间和生命期望, 降低了轮虫的净生殖率和种群内禀增
长率[9,23鄄26]。 与上述研究结果相似, 本研究中, 100. 0 滋g / L的 Cd2+显著降低了角突臂尾轮虫的内禀增长率,
34. 6 滋g / L和 58. 8 滋g / L的 Cd2+显著降低了曲腿龟甲轮虫的世代时间, 34. 6 和 100. 0 滋g / L的 Cd2+显著降低
了曲腿龟甲轮虫的生命期望, 34. 6 滋g / L的 Cd2+显著降低了曲腿龟甲轮虫的净生殖率。
个体较小的物种比个体较大的物种对环境压迫的承受能力往往更强。 如个体较大的枝角类通常比个体
较小的枝角类和轮虫对有毒微囊藻[27鄄28]、铜、镉、苯酚和 3,4鄄DCA[29鄄30]的敏感性强; 个体较大的透明溞
(D. hyalina)比个体较小的桡足类(Cycolps abyssorum、Eudiaptomus padanus)对重金属镁、锶和锌的敏感性
强[11]; 桡足类比轮虫对草胺膦和双丙氨膦[31]的敏感性强。 轮虫对化学物质的敏感性可能因种而异[32], 个
体较大的轮虫不仅比个体较小的轮虫对紫外线的敏感性强[33],同时对西维因等有毒物质的敏感性也较
强[34]。 但也有研究结果显示, 萼花臂尾轮虫比大型溞对草甘膦敏感得多[35]; 轮虫比枝角类和桡足类对氟西
汀(SSRIs)的敏感性强[36]。 本实验结果表明, 从 24 h LC50值和内禀增长率来看, 两种轮虫中, 个体较大的角
突臂尾轮虫对 Cd2+的敏感性较强; 而从净生殖率、生命期望和世代时间这 3 个生命表统计学参数来看,个体
较大的角突臂尾轮虫对 Cd2+的敏感性较弱。 由于种群内禀增长率是综合了所有的生命表参数的一个综合性
参数, 可以敏感地反映出环境条件的细微变化, 人们可以视之为特定种群对环境质量反应的一个优良指标。
因此, 总体上来看, 角突臂尾轮虫对 Cd2+污染的敏感性较曲腿龟甲轮虫强。
杀虫剂等污染物通过改变浮游动物的存活率、繁殖率及后代混交率进而影响浮游动物种群动态[37]和群
8784 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
落结构[38]。 Haven和 Hanazato[38]发现在水质酸化和杀虫剂污染后, 轮虫和个体较小的枝角类成为优势种,
其中的一个重要原因被归结为个体较小的浮游动物繁殖率较高。 本研究中, 曲腿龟甲轮虫的生命期望较长,
角突臂尾轮虫的后代混交率较高; 这同样预示着在相同的环境压迫下角突臂尾轮虫将先于曲腿龟甲轮虫从
水体中消失。
轮虫各生命表统计学参数对污染物的敏感性常因污染物的种类等不同而异。 Ferrando 等[39]发现净生殖
率和种群增长率是比世代时间和生命期望更敏感的指标; Janssen 等[40]和 Chu 等[35]发现内禀增长率值并不
总是最敏感的指标, 净生殖率有时具有更低的 LOEC值。 本研究结果表明,各生命表统计学参数对污染物的
敏感性还因轮虫种类的不同而异; 角突臂尾轮虫的内禀增长率是对 Cd2+污染较敏感的参数, 而曲腿龟甲轮
虫的净生殖率、生命期望和世代时间是对 Cd2+污染较敏感的参数。
References:
[ 1 ]摇 Sprocati A R, Ravera O, Amantini L. Effects of cadmium on an aquatic community using artificial enclosures. Environmental Technology, 1980, 1
(3): 169鄄176.
[ 2 ] 摇 Kuiper J. Fate and effects of cadmium in marine plankton communities in experimental enclosures. Marine Ecology Progress Series, 1981, 6:
161鄄174.
[ 3 ] 摇 Gama鄄Flores J L, Sarma S S S, Nandini S. Exposure time鄄dependent cadmium toxicity to Moina macrocopa (Cladocera): a life table demographic
study. Aquatic Ecology, 2007, 41 (4): 639鄄648.
[ 4 ] 摇 Jing T S, Xu J B. The toxicity of phenols, benzene series and heavy metal ions to Daphnia pulex. Songliao Journal, 2000, 8(3): 18鄄22.
[ 5 ] 摇 Garc侏a G G, Nandini S, Sarma S S S. Effect of cadmium on the population dynamics of Moina macrocopa and Macrothrix triserialis (Cladocera) .
Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2004, 72(4): 717鄄724.
[ 6 ] 摇 Michels E, Semsari S, Bin C, De Meester L. Effect of sublethal doses of cadmium on the phototactic behavior of Daphnia magna. Ecotoxicology
and Environmental Safety, 2000, 47 (3): 261鄄265.
[ 7 ] 摇 Gama鄄Flores J L, Castellanos鄄Paez M E, Sarma S S S, Nandini S. Effect of pulsed exposure to heavy metals ( copper and cadmium) on some
population variables of Brachionus calyciflorus Pallas (Rotifera: Brachionidae: Monogononta) . Hydrobiologia, 2007, 593(1): 201鄄208.
[ 8 ] 摇 Arulvasu C, Padmini K, Prabu P, Thangaraju N, Dinesh D, Sellamuthu S. Evaluation of cadmium toxicity on the population growth of Brachionus
plicatilis (O. F. M俟ller) . Indian Journal of Science and Technology, 2010, 3(1): 90鄄93.
[ 9 ] 摇 Sarma S S S, N俨觡ez鄄Cruz H F, Nandini S. Effects on the population dynamics of Brachionus rubens (Rotifera) caused by mercury and cadmium
administered through medium and algal food Chlorella vulgaris. Acta Zoologica Sinica, 2005, 51(1): 46鄄52.
[10] 摇 Sarma S S S, Mar侏inez鄄Jer佼nimo F, Ram侏rez鄄P佴rez T, Nandini S. Effect of cadmium and chromium toxicity on the demography and population
growth of Brachionus calyciflorus and Brachionus patulus ( Rotifera) . Journal of Environmental Science and Health, Part A: Toxic / Hazardous
Substances and Environmental Engineering, 2006, 41(4): 543鄄558.
[11] 摇 Zhang C X, Zheng W K, Lin Y F, Yuan Y C. Acute toxic test of four heavy metals and their mixed solution on the Brachionus urceus. Journal of
Zhanjiang Ocean University, 2005, 25 (1): 56鄄59.
[12] 摇 Shi J, Xi Y L, Yang L L, Wang S G, Chen F H, Su T J. Effects of Cd2+ concentration on life table demography of Brachionus calyciflorus under
different Scenedesmus obliquus density. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(6): 1614鄄1620.
[13] 摇 Snell T W, Moffat B D, Janssen C R, Persoone G. Acute toxicity tests using rotifers. III. Effects of temperature, strain and exposure time on the
sensitivity of Brachionus plicatilis. Enviromental Toxicology and Water Quality, 1991, 6(1): 63鄄75.
[14] 摇 Buikema A L, Cairns J, Sullivan G W. Evaluation of Philodina acuticornis (Rotifera) as a bioassay organism for heavy metals. Water Resources
Bulletin, 1974, 10(4): 648鄄661.
[15] 摇 Ferrando M D, Andreu鄄Moliner E. Acute lethal toxicity of some pesticides to Brachionus calyciflorus and Brachionus plicatilis. Bulletin of
Environmental Contamination and Toxicology, 1991, 47(3): 479鄄484.
[16] 摇 Ferrando M D, Andreu鄄Moliner E. Acute toxicity of toluene, hexane, xylene, and benzeneto the rotifers Brachionus calyciflorus and Brachionus
plicatilis. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 1992, 49(2): 266鄄271.
[17] 摇 Peredo 魣lvarez V M, Sarma S S S, Nandini S. Combined effect of concentrations of algal food (Chlorella vulgaris) and salt (sodium chloride) on
the population growth of Brachionus calyciflorus and Brachionus patulus (Rotifera) . Revista de Biolog侏a Tropical, 2003, 51(2): 399鄄408.
[18] 摇 Azuara鄄Garc侏a R, Sarma S S S, Nandini S. The combined effects of zinc and alga on the life table demography of Anuraeopsis fissa and Brachionus
rubens (Rotifera) . Journal of Environmental Science and Health, Part A: Toxic / Hazardous Substances and Environmental Engineering, 2006, 41
(4): 559鄄572.
[19] 摇 P佴rez鄄Legaspi I A, Rico鄄Mart侏nez R. Acute toxicity tests on three species of the genus Lecane (Rotifera: Monogononta) . Hydrobiologia, 2001,
446 / 447(1): 375鄄381.
[20] 摇 P佴rez鄄Legaspi I A, Rico鄄Mart侏nez R. Phospholipase A2 activity in three species of littoral freshwater rotifers exposed to several toxicants.
9784摇 17 期 摇 摇 摇 许丹丹摇 等:Cd2+对角突臂尾轮虫和曲腿龟甲轮虫的急性毒性和生命表统计学参数的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
Environmental Toxicology and Chemistry, 2003, 22(10): 2349鄄2353.
[21] 摇 USEPA. Methods for measuring the acute toxicity of effluents to freshwater and marine organisms椅Peltier W H, Weber C I, eds. EPA / 600 / 485 /
013. Washington DC: US, Environmental Protection Agency, 1985: 216.
[22] 摇 Zhang Z S, Huang X F. Study on Freshwater Plankton. Beijing: Science Press, 1991.
[23] 摇 Xi Y L, Hu H Y. Effect of thiophanate鄄methyl on the reproduction and survival of the freshwater rotifer Brachionus calyciflorus Pallas. Bulletin of
Environmental Contamination and Toxicology, 2003, 71(4): 722鄄728.
[24] 摇 Xu X P, Xi Y L, Chu Z X, Chen F. Effect of deltamethrin on experimental population dynamics of freshwater rotifers Brachionus calyciflorus. Acta
Zoologica Sinica, 2005, 51(2): 251鄄256.
[25] 摇 Gama鄄Flores J L, Sarma S S S, Nandini S. Acute and chronic toxicity of the pesticide methyl parathion to the rotifer Brachionus angularis
(Rotifera) at different algal (Chlorella vulgaris) food densities. Aquatic Ecology, 2004, 38(1): 27鄄36.
[26] 摇 Luna鄄Andrade A, Aguilar鄄Duran R, Nandini S, Sarma S S S. Combined effects of copper and microalgal (Tetraselmis suecica) concentrations on
the population growth of Brachionus plicatilis M俟ller (Rotifera) . Water, Air, and Soil Pollution, 2002, 141(1 / 4): 143鄄153.
[27] 摇 Trabeau M, Bruha鄄Keup R, McDermott C, Keomany M, Millsaps A, Emery A, De Stasio B. Midsummer decline of a Daphnia population
attributed in part to cyanobacterial capsule production. Journal of Plankton Research, 2004, 26(8): 949鄄961.
[28] 摇 Soares M C S, L俟rling M, Huszar V L M. Responses of the rotifer Brachionus calyciflorus to two tropical toxic cyanobacteria (Cylindrospermopsis
raciborskii and Microcystis aeruginosa) in pure and mixed diets with green algae. Journal of Plankton Research, 2010, 32(7): 999鄄1008.
[29] 摇 Rico鄄Mart侏nez R, Vel佗zquez鄄Rojas C A, P佴rez鄄Legaspi I A, Santos鄄Medrano G E. The use of aquatic invertebrate toxicity tests and invertebrate
enzyme biomarkers to assess toxicity in the states of Aguascalientes and Jalisco, Mexico椅Butterworth F M, Gunatilake A, Gonsebatt M E, eds.
Biomonitors and Biomarkers as Indicators of Environmental Change 2, Kluwer Academic Publisher: New York, 2001, 2: 427鄄438.
[30] 摇 Preston B L. Indirect effects in aquatic ecotoxicology: implications for ecological risk assessment. Environmental Management, 2002, 29 (3):
311鄄323.
[31] 摇 Faber M J, Thompson D G, Stephenson G R, Boermans H J. Impact of glufosinate鄄 ammonium and bialaphos on the zooplankton community of a
small eutrophic northern lake. Environmental Toxicology and Chemistry, 1998, 17(7): 1282鄄1290.
[32] 摇 Chang K H, Sakamoto M, Hanazato T. Impact of pesticide application on zooplankton communities with different densities of invertebrate predators:
An experimental analysis using small鄄scale mesocosms. Aquatic Toxicology, 2005, 72(4): 373鄄382.
[33] 摇 Leech D M, Williamson C E. Is tolerance to UV radiation in zooplankton related to body size, taxon, or lake transparency? Ecological
Applications, 2000, 10(5): 1530鄄1540.
[34] 摇 Mcdaniel M, Snell T W. Probability distributions of toxicant sensitivity for freshwater rotifer species. Environmental Toxicology, 1999, 14(3):
361鄄366.
[35] 摇 Chu Z X, Xi Y L, Xu X P, Ge Y L, Dong L L, Chen F. Effects of glyphosate on life history characteristics of freshwater rotifer Brachionus
calyciflorus. Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(6): 1142鄄1145.
[36] 摇 Laird B D, Brain R A, Johnson D J, Wilson C J, Sanderson H, Solomon K R. Toxicity and hazard of a mixture of SSRIs to zooplankton
communities evaluated in aquatic microcosms. Chemosphere, 2007, 69(6): 949鄄954.
[37] 摇 Hanazato T. Pesticide effects on freshwater zooplankton: an ecological perspective. Environmental Pollution, 2001, 112(1): 1鄄10.
[38] 摇 Havens K E, Hanazato T. Zooplankton community responses to chemical stressors: A comparison of results from acidification and pesticide
contamination research. Environmental Pollution, 1993, 82(3): 277鄄288.
[39] 摇 Ferrando M D, Sancho E, Andreu鄄Moliner E. Chronic toxicity of fenitrothion to an algae ( Nannochlors oculata ), a rotifer ( Brachionus
calyciflorus), and the cladoceran (Daphnia magna) . Ecotoxicology and Environmental Safety, 1996, 35(2): 112鄄120.
[40] 摇 Janssen C R, Persoone G, Snell T W. Cyst鄄based toxicity tests. 峪. Short鄄chronic toxicity tests with the freshwater rotifer Brachionus calyciflorus.
Aquatic Toxicology, 1994, 28(3 / 4): 243鄄258.
参考文献:
[ 4 ]摇 景体淞, 徐镜波. 酚、苯、重金属离子对溞类的毒性作用. 松辽学刊, 2000, 8(3): 18鄄22.
[11] 摇 张才学, 郑文凯, 林玉凤, 袁永春. 4 种重金属离子及其混合液对壶状臂尾轮虫的急性毒性试验. 湛江海洋大学学报, 2005, 25(1):
56鄄59.
[12] 摇 石娟, 席贻龙, 杨琳璐, 汪圣广, 陈枫华, 苏田娟. 不同藻密度下 Cd2+浓度对萼花臂尾轮虫生命表统计学参数的影响. 应用生态学报,
2010, 21(6): 1614鄄1620.
[22] 摇 章宗涉, 黄祥飞. 淡水浮游生物研究方法. 北京: 科学出版社, 1991.
[24] 摇 徐小平, 席贻龙, 储昭霞, 陈芳. 溴氰菊酯对萼花臂尾轮虫实验种群动态的影响. 动物学报, 2005, 51(2): 251鄄256.
[35] 摇 储昭霞, 席贻龙, 徐晓平, 葛雅丽, 董丽丽, 陈芳. 除草剂草甘膦对萼花臂尾轮虫生活史特征的影响. 应用生态学报, 2005, 16(6):
1142鄄1145.
0884 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 17 September,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Marine ecological capital: valuation of standing stock of marine living resources
REN Dachuan,CHEN Shang,XIA Tao, et al (4805)
………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effect of Endophytic fungi on growth and photosynthetic characteristics of Achnatherum sibiricum
JIA Tong,REN Anzhi,WANG Shuai,et al (4811)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Based on image processing technology estimatingleaves stomatal density of Populus euphratica and analysis of its ecological
significance JIAN Shengqi, ZHAO Chuanyan, ZHAO Yang, et al (4818)………………………………………………………
Evaluation of the ecological instream flow in the Yellow River basin with hydrological alterations
ZHANG Qiang, LI Jianfeng, CHEN Xiaohong, et al (4826)
………………………………………
………………………………………………………………………
The ecological effects of Suaeda salsa on repairing heavily degraded coastal saline鄄alkaline wetlands in the Yellow River Delta
GUAN Bo, YU Junbao, LU Zhaohua, et al (4835)
………
…………………………………………………………………………………
Toxicity risks to the closed tidal flat ecosysten of a PCBs waste savepoint at the coast of Zhejiang
HE Shanying,CHEN Kunbai (4841)
……………………………………
…………………………………………………………………………………………………
Methane emission from a Carex鄄dominated wetland in Poyang Lake HU Qiwu, ZHU Lili, XING Ruixin, et al (4851)………………
The study on Ice鄄fish Resources in the Three Gorges Reservoir SHAO Xiaoyang,LI Daofeng, TAN Lu,et al (4858)…………………
Effects of acute cold stress onserum biochemical and immune parameters and liver HSP70 gene expression in GIFT strain of Nile
tilapia (Oreochromis niloticus) LIU Bo, WANG Meiyao, XIE Jun, et al (4866)…………………………………………………
Acute toxicityand effect of Cd2+ on life table demography of Brachionus angularis and Keratella valga
XU Dandan, XI Yilong, MA Jie, et al (4874)
…………………………………
……………………………………………………………………………………
The association of BDNF gene polymorphisms with normal behavior traits in house鄄hold sika deer (Cervus nippon)
L譈 Shenjin, YANG Yan, WEI Wanhong (4881)
……………………
……………………………………………………………………………………
Characteristics and controlling factors of photosynthesis in a maize ecosystem on the North China Plain
TONG Xiaojuan, LI Jun, LIU Du (4889)
………………………………
……………………………………………………………………………………………
The soil macrofaunal community structure under a long鄄term fertilization in wheat field
GU Yanfang, ZHANG Li, DING Shengyan, et al (4900)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effect of earthworms on the photosynthetic characteristics of wetland plants and their capacity to purify wastewater
XU Defu, LI Yingxue, WANG Ranghui, et al (4907)
……………………
………………………………………………………………………………
Toxicity of three pesticides and their effects on carboxylesterase activity of Propsilocerus akamusi FANG Guofei (4914)………………
Reproductive behavior character and sexual tendency of the adult Zeuzera leuconotum Butler (Lepidoptera: Cossidae)
LIU Jinlong, ZONG Shixiang, ZHANG Jintong, et al (4919)
………………
………………………………………………………………………
Effects of herbicides stress on the population of alligator weed flea beetles, Agasicles hygrophila (Col. : Chrysomelidae) and
corresponding strategies LIU Yufang, PENG Meifang, WANG Chengchao, et al (4928)…………………………………………
Patterns of fruit and seed production and ecological significance in desert species Eremosparton songoricum (FABACEAE)
SHI Xiang,WANG Jiancheng,ZHANG Daoyuan,et al (4935)
…………
………………………………………………………………………
Effect of different nitrogen supply on the temporal and spatial distribution and remobilization of canopy nitrogen in winter wheat
under limited irrigation condition HAO Baozhen, JIANG Lina, FANG Baoting, et al (4941)……………………………………
Plant architecture characteristics of Haloxylon ammodendron and Haloxylon persicum in Zhungar Basin
WANG Lijuan,SUN Dongyuan, ZHAO Chengyi,et al (4952)
………………………………
………………………………………………………………………
Downscaling land surface temperature based on relationship between surface temperature and vegetation index
NIE Jianliang,WU Jianjun,YANG Xi, et al (4961)
………………………
…………………………………………………………………………………
Differential characteristics of soil 啄15N under varying vegetation in karst areas
WANG Zhijun, LIANG Xuan, HE Qiufang, et al (4970)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effect of nitrogen application rate on growth and leaf photosynthetic characteristics of Jatropha curcas L. seedlings
YIN Li, HU Tingxing, LIU Yongan, et al (4977)
…………………
…………………………………………………………………………………
Seasonal variations in leaf C, N, and P stoichiometry of typical plants in the Yangou watershed in the loess hilly gully region
WANG Kaibo, SHANGGUAN Zhouping (4985)
………
……………………………………………………………………………………
Clonal integration enhances the ability to scavenge reactive oxygen species in root of Cynodon dactylon subjected to submergence
LI Zhaojia,YU Jie,FAN Dayong,et al (4992)
……
………………………………………………………………………………………
Pattern oflow鄄covered sand鄄fixing woodland and its windbreak effect YANG Wenbin, DONG Huilong, LU Qi, et al (5000)…………
Evaluation of soil and water conservation capacity of different forest types in Dongling Mountain
MO Fei, LI Xuyong, HE Shuxia, et al (5009)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
Changes in structural components and respiration rates of coarse woody debris at the initial decomposition stage for 11 temperate
tree species ZHANG Limin,WANG Chuankuan, TANG Yan (5009)………………………………………………………………
Characteristics of nutrient cycling in first and second rotations of Chinese fir plantations
TIAN Dalun,SHEN Yan, KANG Wenxing, et al (5025)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
The optimal design of a connected nature reserve network WANG Yicheng (5033)……………………………………………………
Sub鄄areas compartmentalization of Changjiang Estuary based on the natural geographical characteristics
LIU Lusan, ZHENG Binghui, MENG Wei, et al (5042)
………………………………
……………………………………………………………………………
The environmental and economic influence of coal鄄electricity integration exploitation in the Xilingol League
WU Di, DAI Fangzhou, YAN Yan, et al (5055)
…………………………
……………………………………………………………………………………
Review and Monograph
The influence of diversity changes of ecological conditions on the survival of honey bees
HOU Chunsheng, ZHANG Xuefeng (5061)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
Scientific Note
The spatio鄄temporal change in the secondary production of macrozoobenthos in the intertidal zone of Jiaozhou Bay
ZHANG Chongliang, XU Binduo, REN Yiping, et al (5071)
……………………
………………………………………………………………………
The studying system construction of wetland parks WANG Lilong, LU Lin (5081)……………………………………………………
Ecological footprint analysis of a semi鄄arid grassland region facilitates assessment of its ecological carrying capacity: a case study
of Xilinguole League YANG Yan, NIU Jianming, ZHANG Qing,et al (5096)……………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 17 期摇 (2011 年 9 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 17摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇