全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 8 期摇 摇 2011 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
塔里木河下游胡杨径向生长与地下水的关系 安红燕,徐海量,叶摇 茂,等 (2053)………………………………
冲积平原区高程因子对土壤剖面质地构型的影响———以封丘县为例 檀满枝,密术晓,李开丽,等 (2060)……
臭氧胁迫对大豆叶片抗坏血酸鄄谷胱甘肽循环的影响 王俊力,王摇 岩,赵天宏,等 (2068)……………………
重要理化因子对小球藻生长和油脂产量的影响 张桂艳,温小斌,梁摇 芳,等 (2076)……………………………
北亚热带马尾松净生产力对气候变化的响应 程瑞梅,封晓辉,肖文发,等 (2086)………………………………
亚热带沟叶结缕草草坪土壤呼吸 李熙波,杨玉盛,曾宏达,等 (2096)……………………………………………
UV鄄B辐射对马尾松凋落叶分解和养分释放的影响 宋新章,张慧玲,江摇 洪,等 (2106)………………………
干旱胁迫下内生真菌感染对羽茅的生理生态影响 韩摇 荣,李摇 夏,任安芝,等 (2115)…………………………
蜜环菌对锌的耐性和富集特性 朱摇 林,程显好,李维焕,等 (2124)………………………………………………
干旱荒漠区狭叶锦鸡儿灌丛扩展对策 张建华,马成仓,刘志宏,等 (2132)………………………………………
黄土高原区不同植物凋落物搭配对土壤微生物量碳、氮的影响 王春阳,周建斌,夏志敏,等 (2139)…………
内蒙古典型草原克氏针茅与冰草的生存策略 孙摇 建,刘摇 苗,李胜功, 等 (2148)……………………………
荒漠沙柳根围 AM真菌的空间分布 贺学礼,杨摇 静,赵丽莉 (2159)……………………………………………
开放式昼夜不同增温对单季稻影响的试验研究 董文军,邓艾兴,张摇 彬,等 (2169)……………………………
醉马草免培养内生细菌的多样性 张雪兵,史应武,曾摇 军,等 (2178)……………………………………………
河南生态足迹驱动因素的 Hi_PLS分析及其发展对策 贾俊松 (2188)…………………………………………
禹城市耕地土壤盐分与有机质的指示克里格分析 杨奇勇,杨劲松,余世鹏 (2196)……………………………
旋覆花提取物对朱砂叶螨的生物活性及酶活性的影响 段丹丹,王有年,成摇 军,等 (2203)……………………
白洋淀湖滨湿地岸边带氨氧化古菌与氨氧化细菌的分布特性 叶摇 磊,祝贵兵,王摇 雨,等 (2209)……………
干旱胁迫条件下 6 种喀斯特主要造林树种苗木叶片水势及吸水潜能变化
王摇 丁,姚摇 健,杨摇 雪,等 (2216)
………………………………………
……………………………………………………………………………
桉树人工林物种多样性变化特征 刘摇 平,秦摇 晶,刘建昌,等 (2227)……………………………………………
海河流域湿地生态系统服务功能价值评价 江摇 波,欧阳志云,苗摇 鸿,等 (2236)………………………………
芦苇在微咸水河口湿地甲烷排放中的作用 马安娜,陆健健 (2245)………………………………………………
云南不同土壤铅背景值下大叶茶种群对铅的吸收积累特征及其遗传分化
刘声传,段昌群,李振华,等 (2253)
………………………………………
……………………………………………………………………………
长江口和杭州湾凤鲚胃含物与海洋浮游动物的种类组成比较 刘守海,徐兆礼 (2263)…………………………
江西大岗山地区 7—9 月降水量的重建与分析 乔摇 磊,王摇 兵,郭摇 浩,等 (2272)……………………………
山核桃免耕经营的经济效益和生态效益 王正加,黄兴召,唐小华,等 (2281)……………………………………
基于 GIS的广州市中心城区城市森林可达性分析 朱耀军,王摇 成,贾宝全,等 (2290)…………………………
专论与综述
土壤呼吸温度敏感性的影响因素和不确定性 杨庆朋,徐摇 明,刘洪升,等 (2301)………………………………
植物代谢速率与个体生物量关系研究进展 程栋梁,钟全林,林茂兹,等 (2312)…………………………………
耕地生态补偿实践与研究进展 马爱慧,蔡银莺,张安录 (2321)…………………………………………………
问题讨论
元谋干热河谷三种植被恢复模式土壤贮水及入渗特性 刘摇 洁,李贤伟,纪中华,等 (2331)……………………
研究简报
中微量元素和有益元素对水稻生长和吸收镉的影响 胡摇 坤,喻摇 华,冯文强,等 (2341)………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*296*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*33*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄04
封面图说: 巴西热带雨林———美丽的巴西北部玛瑙斯热带雨林景观。 位于南美洲的亚马逊河是世界上流域最广、流量最大的
河流,孕育了世界面积最大的热带雨林,雨林中蕴藏着极丰富的生物资源。
彩图提供: 中国科学院生态环境研究中心徐卫华博士摇 E鄄mail:xuweihua@ rcees. ac. cn
生 态 学 报 2011,31(8):2253—2262
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金项目(30760049,31070456);云南省自然科学基金重点项目(2008GA018);贵州省科技重大专项课题(2008鄄6015)
收稿日期:2010鄄04鄄02; 摇 摇 修订日期:2010鄄09鄄29
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: chqduan@ ynu. edu. cn
云南不同土壤铅背景值下大叶茶种群对
铅的吸收积累特征及其遗传分化
刘声传1,3,段昌群1,*,李振华1,梁名志2,罗显扬3
(1. 云南大学环境科学与生态修复研究所暨云南生物资源保护与利用国家重点实验室培育基地,昆明摇 650091;
2. 云南省农业科学院茶叶研究所,勐海摇 666201;3. 贵州省农业科学院茶叶研究所,贵阳摇 550006)
摘要:在具有不同土壤铅(Pb)背景值的云南大叶茶主产区,分析了 11 个大叶茶种群所在地的土壤 Pb 含量,相应各种群的老、
嫩叶 Pb含量和富集系数,并利用 ISSR分子标记研究了这些种群的遗传特征,以期认识不同大叶茶种群在不同 Pb 背景值下对
Pb的吸收积累特征及其遗传分化状况。 结果表明:(1)在本研究区域内,大叶茶种群间土壤 Pb含量、老叶和嫩叶 Pb含量、富集
系数差异显著,土壤有效 Pb、嫩叶 Pb含量分别在 0. 78—15. 20mg / kg和 2. 03—7. 02 mg / kg 之间,嫩叶 Pb 富集系数变化范围为
0. 001—0. 24;种群内差异小,例如 P6 种群内嫩叶 Pb 含量在 2. 82—2. 84 mg / kg 之间,嫩叶 Pb 富集系数变幅为 0. 09—0. 10。
(2)筛选的 10 个 ISSR引物扩增出 81 条带,平均多态位点百分率(PPB)为 75. 25% ;Shannon忆s指数( I)估算出种群间的变异为
34. 28% ,利用 POPGENE软件计算出种群间遗传分化系数 GST为 0. 3116,分子方差分析(AMOVA)也显示种群间变异占 35. 37%
(P<0. 001),表明不同种群的大叶茶出现了遗传分化。 (3)UPGMA 聚类分析发现,11 个种群可分为 5 个类群,对 Pb 吸收累积
能力高的与能力低的种群在聚类分析中存在明显分异;相关性分析表明,土壤有效 Pb含量与 PPB、I、Nei忆s基因多样性指数(H)
的 Pearson相关系数 r分别为-0. 633,-0. 786,-0. 581(P<0. 05),土壤有效 Pb含量与大叶茶种群遗传多样性水平程度不同呈负
相关。 讨论分析认为,在土壤 Pb高背景值条件下,部分大叶茶种群遗传多样性水平降低,不同种群对 Pb 的吸收累积能力存在
明显差异,种群间出现了显著的遗传分化。 对低铅富集的遗传分化现象的深入研究将可能为遴选拒吸收污染物的洁净种质、在
污染条件下进行无公害生产提供新途径。
关键词:云南大叶茶;铅;吸收累积;ISSR;遗传多样性;遗传分化
Genetic differentiation and the characteristics of uptake and accumulation of
lead among Camellia sinensis populations under different background lead
concentrations of soils in Yunnan,China
LIU Shengchuan1,3, DUAN Changqun1,*, LI Zhenhua1, LIANG Mingzhi2, LUO Xianyang3
1 Institute of Environmental Sciences and Ecological Restoration & Yunnan Key Laboratory of Bio鄄Resource Conservation and Utilization, Yunnan University,
Kunming 650091, China
2 Tea Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Menghai 666201, China
3 Tea Research Institute, Guizhou Academy of Agricultural Sciences, Guiyang 550006, China
Abstract: The elucidation of ecological characteristics of plants growing in the soils with high background concentration of
lead (HBCL) is important for the breed selection of low Pd鄄accumulating cultivar. However, relatively little attention has
been paid to the population differentiation of lead uptake and accumulation among cultivated plants growing in the HBCL
soils. There are abundant broad鄄leaved tea plantations that are developed in HBCL area in southwest Yunnan, China. In
order to investigate genetic differentiation and characteristics of lead ( Pb) uptake and accumulation among different
populations of Yunnan broad鄄leaved tea (Camellia sinensis) growing in the soils with different HBCL soils, we sampled 11
http: / / www. ecologica. cn
Camellia sinensis populations from different sites, and analyzed Pb concentrations, Pb accumulation coefficients in old and
young leaves, and Pb contents in the soils where the Camellia sinensis population samples were obtained. In addition, the
inter鄄simple sequence repeat (ISSR) markers was used to reveal genetic characteristics of the different populations. The
results showed that: (1) Pb concentrations in soils, Pb concentrations and accumulation coefficients of old and young
leaves were significantly different among the Camellia sinensis populations. Available Pb concentrations ranged from 0. 78 to
15. 20mg / kg in soils, and Pb concentrations in young leaves varied from 2. 03 mg / kg to 7. 02 mg / kg. Pb accumulation
coefficients of young leaves were in a range of 0. 001 0. 24. However, few differences were observed from intra鄄
population. For example, in P6 population, Pb concentrations in young leaves were from 2. 82 to 2. 84 mg / kg, and Pb
accumulation coefficients of young leaves ranged from 0. 09 to 0. 10. (2) From 11 Camellia sinensis populations 81 bands
were amplified with 10 selected ISSR primers, and average polymorphism bands (PPB) were 75. 25% . According to the
analysis of Shannon忆s information index ( I), 34. 28% of genetic variation was presented among populations. The genetic
differentiation coefficient (GST) calculated by POPGENE software was 0. 3116. The result was accord with estimation of
genetic variation by the analysis of molecular variance (AMOVA), which showed 35. 37% of the total genetic diversity
(P<0. 001) among populations. These data demonstrated that a high proportion of the total genetic differentiation was
partitioned among Camellia sinensis populations. (3) By means of unweighted pair group method using arithmetic averages
(UPGMA), the 11 populations were clustered into 5 groups. The populations with different abilities of Pb uptake and
accumulation could be classified into different groups. The Pearson correlation coefficient between available soil Pb
concentrations and PPB, I, and Nei忆s genetic diversity index (H) were -0. 633, -0. 786 and -0. 581, respectively,
which indicated available Pb concentrations in soils were moderately or highly negatively correlated with genetic diversity. It
was concluded that the genetic diversity in some Camellia sinensis populations growing in soils with HBCL decreased. The
ability of Pb uptake and accumulation was significantly different in the different populations of Camellia sinensis. Significant
genetic differentiation could be detected among the Camellia sinensis populations. The reduction of Pb uptake in plants
caused by genetic differentiation may provide a promising pathway for safe food production when farming lands are polluted
and have to be cultivated for food.
Key Words: Camellia sinensis; lead; uptake and accumulation; ISSR; genetic diversity; genetic differentiation
铅(Pb)作为一种有毒有害元素,在包括茶叶在内的植物产品中的含量及其对人群健康的影响长期以来
广受关注[1],我国部分茶区中的茶叶 Pb 超标已经对茶叶质量安全和出口贸易产生了不良影响[2鄄3]。 如何减
少茶叶中 Pb等重金属残留越来越成为茶叶无公害生产的关键问题[4]。 茶树具有高的遗传多样性,在不同生
境下,尤其是长期生长在重金属高背景值条件下,可能会发生变异,在吸收积累有害元素的能力方面将会产生
分化。 因此,研究不同土壤重金属背景值条件下茶叶重金属含量、富集系数的变化及其与茶树遗传多样性和
遗传分化的相关性,对挖掘茶树种质资源、选育具有低吸收积累重金属的洁净种质提供基础资料,具有重要
意义。
已有研究表明,不同植物及农作物吸收积累重金属的能力在种间有很大的差异[5鄄6],而且,在同一作物的
不同品种间也可能有较大差异。 如大白菜[7]、番茄[8]、水稻[9]、大麦[10]等作物的重金属积累量在种间和品种
间具有明显差异。 植物对重金属吸收累积差异可能是由于在不同环境条件下由外因引起的差异,也可能是由
于长期应对重金属胁迫经过遗传变异和适应选择,从而形成了吸收积累重金属特性不同的基因型而导致
的[11]。 虽然国内外不少学者研究了茶树对 Pb的吸收累积特性[12鄄14],但在不同土壤 Pb背景值下,不同茶树种
群对 Pb的吸收累积差异性研究还少见报道;结合不同茶树种群土壤 Pb背景值、茶树对 Pb的富集系数和遗传
分化进行分析,探讨茶树对 Pb胁迫的遗传变异也少见研究。 分子标记已经成为揭示和分析植物种群遗传变
异的重要手段,ISSR已成为在茶树上可以利用的一种较理想的分子标记方法[15鄄17]。 为此,本文通过野外调
4522 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
查、样品分析及应用 ISSR分子标记技术,研究了云南不同土壤 Pb 背景值下大叶茶(Camellia sinensis)种群对
Pb的吸收累积差异特征,揭示其遗传多样性和遗传分化,为进一步认识大叶茶应对 Pb 污染的生态遗传特征
和科学利用茶树资源提供参考。
1摇 材料与方法
1. 1摇 材料
本研究以云南大叶茶为研究材料。 云南大叶茶系原产于云南南部和西南部、树高叶大、多酚类物质含量
高的一类茶树的统称,因适制普洱茶和红碎茶在云南具有很长的种植传统。 野生种质和栽培种质都十分丰
富。 同时,云南还是我国“有色金属王国冶,元素高背景值区域面积大,范围广,部分大叶茶的茶园就分布在这
些 Pb高背景值异常区中[18]。
本研究选择云南不同土壤 Pb背景值环境中的大叶茶种群为研究对象,11 个大叶茶种群的实验材料分别
采自云南大叶茶连片分布的 11 个大叶茶茶园中,在每个茶园中心区域设一个采样点,各种群取样点分别编号
为 P1,P2, …, P11。 鉴于 P1 和 P6 茶园面积较大,从而取样时按种群内的特点各布设了 3 个(P1鄄a、P1鄄b、P1鄄
c)和 2 个(P6鄄a、 P6鄄b)取样点。 2008 年 4 月利用全球定位系统(GPS)布点采样,采样点基本情况见表 1。
表 1摇 研究材料取样及采集概况
Table 1摇 The description of sampling sites and studied Camellia sinensis populations
种群编号
Population code
采集地点
Sampling sites
北纬
/ N
东经
/ E
海拔
Altitude / m
ISSR分析个体数
Individuals of samples
for ISSR study
P1 西双版纳易武 22毅00忆08义 101毅28忆38义 1441 18
P2 西双版纳大渡岗 22毅22忆39义 100毅57忆31义 1380 15
P3 西双版纳南糯山 21毅56忆27义 100毅36忆44义 1633 14
P4 西双版纳布郎 21毅35忆07义 100毅24忆51义 1630 16
P5 西双版纳勐海 21毅59忆34义 100毅25忆19义 1177 14
P6 普洱景迈 22毅12忆47义 100毅01忆36义 1569 16
P7 普洱竹塘 24毅44忆08义 99毅47忆13义 1725 15
P8 临沧云县 24毅19忆27义 100毅06忆05义 1809 13
P9 临沧凤庆 24毅33忆56义 99毅55忆09义 1687 16
P10 保山昌宁 24毅52忆51义 99毅36忆53义 2028 16
P11 保山施甸 24毅33忆51义 99毅10忆33义 2088 17
在茶园中以 S型布设 6—8 个土壤采样点,在茶树根际周围 60cm 土层中取混合土样。 同时,在每个土壤
采样点临近采集大叶茶老叶、新梢(主要一芽两叶)和生产枝(茎),分析 Pb 元素的含量。 用于 ISSR 分析的
170 个个体分别取自这 11 个大叶茶种群,每个种群随机选择 13—18 个个体,每个个体取 10—15 个 1 芽 2 叶,
用硅胶干燥,置于 4益保存直至提取 DNA。
1. 2摇 方法
1. 2. 1摇 茶树各器官样品制备
采取的茶树老叶、新梢和生产枝样品用自来水、蒸馏水和去离子水各洗涤 2 次。 清洗干净的茶叶样品在
室温下风干后在微波炉中杀青,并在 80益的烘箱中烘干,粉碎后过 0. 8 mm孔径筛,保存在磨口瓶中备用。
1. 2. 2摇 土壤样品制备
土壤样品风干后,经磨碎后分别过 2mm和 0. 15mm孔径筛,自封带标记、密封保存备用。
1. 2. 3摇 样品 Pb含量测定
土壤全 Pb用 HNO3 鄄HClO4 鄄HF消煮法 AAS(原子吸收分光光度法)测定[19];土壤有效 Pb 用 0. 1 mol / L
HCl浸提法 AAS测定[19];茎叶 Pb含量采用干灰化法 AAS 测定[19]。 为保证处理和测定数据的准确性,测定
时采用国家一级标准物质茶叶标准样 GBW07605(GSV24)及土壤标准参考样(GBW207405)作为质控标准。
5522摇 8 期 摇 摇 摇 刘声传摇 等:云南不同土壤铅背景值下大叶茶种群对铅的吸收积累特征及其遗传分化 摇
http: / / www. ecologica. cn
测定都做 3 次重复。
1. 2. 4摇 总 DNA 提取
取茶树嫩叶约 0. 3g,加液氮研磨,采用改进的 CTAB[20]法提取 DNA,风干后溶于 50滋L TE缓冲液中,RNA
酶 A消化,紫外分光光度计测定 260nm和 280nm下的光密度值,稀释 DNA 浓度到 20ng / 滋L,贮存于-20益冰
箱中备用。
1. 2. 5摇 ISSR反应体系和反应参数
扩增反应在 PTC鄄 200 thermal cycler(MJ Research Waltham, Massachusetts, USA)上进行。 参照姚明哲
等[21鄄22]的方法,经比较优化,反应系统为:50ng / 滋L DNA 模板,10伊PCR buffer,2. 5 mol / L MgCl2,0. 1 mmol / L
dNTPs,250nmol / Lprimer和 1 U Taq polymerase,每个引物均设一个空白对照。 扩增程序为:94益预变性 5min;
94益,30s,52益,30s,72益,90s,35 个循环;最后 72益延伸 15 min。 PCR 扩增产物在含有 EB ( Ethidium
Bromide, 0. 1 滋g / mL)的 1. 8%琼脂糖凝胶上电泳,0. 5伊TAE 电泳缓冲液,GM335 作为分子量标准,最后用紫
外凝胶成像系统照相,保存图像。 取清晰且重复性好的条带用来分析。
1. 2. 6摇 数据处理和分析
(1)富集系数
富集系数=地上部中植物元素含量 /土壤中元素含量
数据用 SPSS15. 0 进行方差、Pearson相关性及多重比较 LSD 分析[23]。 其中:0. 7< | r | <1 表示高度相关;
0. 4< | r | <0. 7 表示中度相关;0. 05< | r | <0. 4 表示低度相关; | r | <0. 05 表示不相关( r表示 Pearson相关系数)。
(2) ISSR分析
ISSR产物按条带的有无分别赋值,有带记为 1,无带记为 0。 把得到的 0、1 矩阵输入 POPGENE version
1郾 32[24]分析多态位点百分率(PPB)、Nei忆s 基因多样性指数(H)、Shannon 多样性指数( I)、遗传分化系数
(Gst)、基因流(Nm)。 其中:
Gst =(HT-Hpop) / HT
式中,HT为总种群的平均多样度,Hpop为各种群多样度的平均值。
Nm =0. 5(1-Gst) / Gst
利用 WINAMOVA version 1. 55 软件分析遗传变异在种群间和种群内的分布[25],利用 MEGA version 4. 0
软件进行 UPGMA 聚类分析[26]。
2摇 结果与分析
2. 1摇 土壤、茶树茎、叶 Pb含量
大叶茶种群及其所在地土壤中 Pb元素含量分布情况见表 2。 从表中可以看出,11 个大叶茶种群立地环
境中的土壤全 Pb含量、有效 Pb含量分别在 21. 64—1497. 10 mg / kg 和 0. 78—15. 20mg / kg 之间,不同种群所
在的立地环境中土壤 Pb含量差异显著。 大叶茶种群间茎、老嫩叶 Pb 累积量也存在显著差异:茎 Pb 含量、老
叶 Pb含量分别在 9. 45—27. 99 mg / kg和 2. 89—9. 03 mg / kg之间;嫩叶 Pb 含量变化范围为 2. 03—7. 02 mg /
kg。 在部分种群间,土壤有效 Pb含量接近的种群,它们之间的茎、老叶及嫩叶 3 类器官 Pb 含量出现明显差
异,如 P1鄄c种群土壤有效 Pb含量为 4. 45 mg / kg,与 P10 种群土壤有效 Pb含量(4. 21 mg / kg)很接近,但是 P1鄄
c种群嫩叶 Pb含量(2. 03 mg / kg)比 P10 种群嫩叶 Pb含量(4. 01 mg / kg)少了近一半。
LSD多重比较结果表明,云南大叶茶 Pb含量在种群内差异小,在种群间差异大,部分种群间对 Pb的积累
能力差异显著。 例如,在 P1(P1鄄a、P1鄄b 和 P1鄄c)种群内嫩叶 Pb 含量在 2. 03—2. 61 mg / kg 之间,P6(P6鄄a 和
P6鄄b)种群内变幅为 2. 82—2. 84 mg / kg。
2. 2摇 大叶茶种群间老、嫩叶 Pb富集系数
富集系数是衡量植物对重金属积累能力大小的一个重要指标,富集系数越大,说明植物对重金属吸收转
移能力越强[27]。 11 个大叶茶种群 Pb富集系数见表 3。 表中分析结果表明,种群间老叶 Pb富集系数、嫩叶 Pb
6522 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
富集系数分别在 0. 002—0. 31 和 0. 001—0. 24 之间。 在种群内,P1(P1鄄a、P1鄄b和 P1鄄c)种群内个体的嫩叶 Pb
富集系数变化范围为 0. 05—0. 07;P6(P6鄄a和 P6鄄b)种群内个体的嫩叶 Pb富集系数变幅为 0. 09—0. 10;种群
内老叶 Pb富集系数变幅类似。 结合 LSD多重比较进一步表明:部分大叶茶种群间 Pb 富集系数差异显著,如
嫩叶 Pb富集系数达到 7 个等级(a—g),而种群内 Pb富集系数无显著差异。
表 2摇 11 个大叶茶种群 Pb元素含量情况*
Table 2摇 Pb concentrations in 11 Camellia sinensis populations
采样点
Sampling sites
Pb含量 Pb concentration / (mg / kg)
土壤全 Pb含量
Total Pb concentration
in soils
土壤有效 Pb 含量
Available Pb
concentration in soils
茎 Pb含量
Pb concentration
in stems
老叶 Pb含量
Pb concentration
in old leaves
嫩叶 Pb含量
Pb concentration
in young leaves
P1鄄a 38. 66d 依 2. 25 3. 65cd 依 0. 07 10. 71e 3. 06ef 2. 54df
P1鄄b 39. 67d 依 2. 08 2. 17e 依 0. 04 13. 69c 3. 51e 2. 61d
P1鄄c 40. 36d 依 1. 35 4. 45bc 依 0. 08 11. 56de 2. 89f 2. 03f
P2 28. 87e 依 1. 99 1. 43ef 依 0. 06 27. 99a 9. 03a 7. 02a
P3 39. 33d 依 1. 24 2. 68de 依 0. 03 12. 60cd 3. 50e 2. 91cd
P4 21. 64e 依 2. 89 0. 78g 依 0. 01 12. 32d 4. 25d 3. 01cd
P5 26. 20e 依 1. 62 2. 10e 依 0. 03 12. 96cd 4. 05de 3. 03cd
P6鄄a 27. 40e 依 1. 12 1. 38f 依 0. 02 9. 45f 3. 35ef 2. 82d
P6鄄b 30. 76de 依 1. 56 1. 41f 依 0. 03 10. 01ef 3. 41ef 2. 84d
P7 1497. 10a 依 30. 66 15. 20a 依 0. 97 20. 36b 7. 12b 3. 78bc
P8 65. 49b 依 4. 12 7. 94b 依 0. 72 21. 94b 7. 03 b 3. 51bc
P9 51. 47bc 依 2. 34 6. 94b 依 0. 08 20. 29b 7. 02b 3. 12c
P10 40. 26d 依 3. 44 4. 21c 依 0. 04 14. 05c 6. 11c 4. 01b
P11 49. 57c 依 3. 65 6. 30b 依 0. 08 21. 07b 6. 02c 3. 51bc
摇 摇 *表中字母为差异水平,P<0. 05,字母相同为无差异
表 3摇 11 个大叶茶种群 Pb富集系数
Table 3摇 Pb accumulation coefficients in 11 Camellia sinensis populations
采样点
Sampling sites
老叶 Pb富集系数
Pb accumulation
coefficient of
old leaves
嫩叶 Pb富集系数
Pb accumulation
coefficient of
young leaves
采样点
Sampling sites
老叶 Pb富集系数
Pb accumulation
coefficient of old leaves
嫩叶 Pb富集系数
Pb accumulation
coefficient of
young leaves
P1鄄a 0. 08d 0. 07e P1鄄b 0. 09de 0. 07e
P1鄄c 0. 07d 0. 05f P2 0. 31a 0. 24a
P3 0. 09de 0. 07e P4 0. 20b 0. 14b
P5 0. 15c 0. 12bc P6鄄a 0. 12cd 0. 10cd
P6鄄b 0. 11de 0. 09d P7 0. 002e 0. 001g
P8 0. 11de 0. 05f P9 0. 14c 0. 06ef
P10 0. 15c 0. 10cd P11 0. 12cd 0. 07e
2. 3摇 大叶茶种群 ISSR分析
2. 3. 1摇 ISSR引物筛选结果
本实验对所获取的 DNA进行电泳检测,所提取的茶叶 DNA分子量约为 21Kb。 根据引物筛选的原则,从
16 个 ISSR引物中筛选出扩增效果好的引物共 10 个(表 4)。 用这 10 个引物对所有个体和空白对照进行 PCR
扩增并进行统计分析。
2. 3. 2摇 大叶茶种群的遗传多样性
筛选的 10 个 ISSR 引物共扩增出可重复的 81 条带,平均每个引物扩增 8. 1 条带,长度在 200—1500 bp 之
间(其中用两对引物的扩增结果如图 1 所示),其中 66 条带为多态性条带(表 4),总多态条带百分率(PPB)为
81. 48% 。 进一步统计分析结果见表 5, 从表中可以看出,11 个种群的平均多态条带百分率 (PPB)为
75郾 25% ,最高的是 P2 种群(PPB=81. 61% ),最低的是 P7 种群(PPB = 69. 62% )。 11 个大叶茶种群中,土壤
7522摇 8 期 摇 摇 摇 刘声传摇 等:云南不同土壤铅背景值下大叶茶种群对铅的吸收积累特征及其遗传分化 摇
http: / / www. ecologica. cn
及茶叶 Pb含量较高的 P7、P8、P9、P10 和 P11 种群的遗传多样性比其他土壤和茶叶 Pb 含量低的种群低。 Pb
矿附近的 P7 种群 Nei忆s基因多样性指数(H)、Shannon忆s信息指数( I)和多态条带百分率(PPB)最低,分别为
0郾 1808、0. 2863 和 69. 62% ,说明 Pb对大叶茶种群具有明显的选择作用。
表 4摇 11 个大叶茶种群 ISSR分析中使用的 10 个引物
Table 4摇 Attributes of 10 ISSR primers used to generate ISSR markers in 11 Camellia sinensis populations
引物
Primer
序列(5忆 to 3忆)
Sequence 5忆to 3忆
扩增条带总数
Total amount of bands
多态条带数
Polymorphic bands
多态条带百分率
Percentage of polymorphic bands / %
807 (AG)8T 7 6 85. 71
808 (AG)8C 9 8 88. 89
815 (CT)8G 7 5 71. 43
835 (AG)8YC 9 7 77. 78
840 (GA)7G 10 9 90. 00
842 (GA)8YG 9 7 77. 78
844 (CT)8RC 9 8 88. 89
845 (CT)8RG 9 6 66. 67
857 (AC)8YG 7 6 85. 71
880 (GGAGA)3 5 4 80. 00
R=(A,G); Y=(C,T)
图 1摇 2 对 ISSR引物对 11 个大叶茶种群个体基因组 DNA的扩增结果
Fig. 1摇 Amplification results of 11 individuals from Camellia sinensis populations isolated by 2 ISSR primer pairs
图 2摇 11 个大叶茶种群的 UPGMA 聚类图
摇 Fig. 2摇 UPGMA dendrogram among 11 Camellia sinensis
populations摇
2. 3. 3摇 大叶茶种群的遗传分化
根据表 4、表 5 所呈现的种群内和种群间的遗传分化特征参数可以看出,种群间的 Shannon忆s 信息指数
( I)平均值是 0. 3428,说明有 65. 72%的遗传变异存在于种群内,34. 28%的遗传变异存在于种群间。 种群间
的遗传分化系数 GST为 0. 3116,表明在总的遗传变异
中,31. 16%的遗传分化位于种群间,11 个种群间的基
因流 Nm为 1. 1046。
AMOVA 分析结果见表 6,从表中可以看出,
35郾 37%的遗传变异发生在种群间,64. 63%的遗传变异
位于种群内(P <0. 001)。 以上 3 种分析结果表明长期
在 Pb胁迫下大叶茶种群间发生了较高的遗传分化。
为了进一步分析大叶茶种群间的遗传分化关系,应
用 MEGA version 4. 0 软件,基于种群间的 Nei忆s 遗传距
离,利用 UPGMA 聚类法对 11 个大叶茶种群进行聚类
分析(图 2)。
8522 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 5摇 11 个大叶茶种群的遗传多样性分析
Table 5摇 Analysis of genetic diversity of 11 Camellia sinensis populations using ISSR
种群
Population
多态条带百分率
Polymorphism bands / %
观测等位基因数
Observed number
of alleles / Na
有效等位基因数
Effective number
of alleles / Ne
Nei忆s基因多样性指数
Nei忆s genetic diversity
index (H)
Shannon忆s信息指数
Shannon忆s information
index ( I)
P1 80. 08 1. 8608依0. 3484 1. 4236依0. 3741 0. 2495依0. 1860 0. 3839依0. 2453
P2 81. 61 1. 8861依0. 3197 1. 4306依0. 3700 0. 2549依0. 1815 0. 3933依0. 2370
P3 75. 01 1. 8101依0. 3947 1. 3256依0. 3499 0. 1983依0. 1832 0. 3123依0. 2498
P4 77. 54 1. 8354依0. 3731 1. 3893依0. 3491 0. 2356依0. 1819 0. 3642依0. 2477
P5 77. 54 1. 8354依0. 3731 1. 3856依0. 3730 0. 2346依0. 1861 0. 3635依0. 2472
P6 78. 81 1. 8481依0. 3612 1. 4152依0. 3412 0. 2519依0. 1767 0. 3877依0. 2402
P7 69. 62 1. 6962依0. 4628 1. 2888依0. 3240 0. 1808依0. 1763 0. 2863依0. 2481
P8 71. 15 1. 7215依0. 4511 1. 3930依0. 3664 0. 2340依0. 1885 0. 3560依0. 2640
P9 70. 01 1. 8101依0. 3947 1. 3435依0. 3783 0. 2289依0. 1887 0. 3027依0. 2548
P10 72. 68 1. 7215依0. 4511 1. 3260依0. 3699 0. 1949依0. 1874 0. 3031依0. 2598
P11 73. 75 1. 7975依0. 4045 1. 3203依0. 3380 0. 1991依0. 1736 0. 3173依0. 2361
平均值 Mean 75. 25 1. 8021依0. 626 1. 3674依0. 048 0. 2238依0. 0260 0. 3428依0. 039
总值 Total 81. 48 2. 6228依0. 3843 2. 5674依0. 3202 0. 3251依0. 1640 0. 4442依0. 2258
表 6摇 大叶茶种群间和种群内的遗传变异
Table 6摇 Analysis of molecular variance (AMOVA) respectively from Camellia sinensis intra鄄 and inter鄄populations
变异来源
Source of
variation
自由度
Degree of
freedom / Df
方差总和
Sum of squared
defferences / SSD
平均平方差
Mean squared
deviations / MSD
变异组分
Variance
component
变异百分率
Percentage of total
variance / %
P
种群间 Inter鄄populations 10 1590. 55 122. 35 6. 23 35. 37 <0. 001
种群内 Intra鄄populations 160 2242. 85 11. 38 11. 38 64. 63 <0. 001
根据树状聚类图,当以遗传距离为 0. 105 左右时,11 个种群可以分为 5 个类群,5 个类群是彼此相异的类
元,其中 2 个独立组,3 个复合组,在复合组中又汇集了彼此相似的小群。 土壤、茶叶 Pb含量较低的 P4、P5 两
个种群聚为一组,P3、P6 两个种群独自一组;土壤、茶叶 Pb 含量较高的 P7、P8 两个种群聚为一组,P9、P10 两
个种群聚为一组;但出现土壤 Pb含量接近、茶叶中 Pb含量差异很大的 P1、P2 两个种群聚为一组。
2. 4摇 土壤 Pb、茶叶 Pb、富集系数与大叶茶种群遗传多样性的相关性分析
Pearson相关性分析结果见表 7。 结果表明大叶茶种群遗传多样性分别与土壤全 Pb 含量中度负相关,土
壤有效 Pb含量中度或高度负相关,嫩叶 Pb含量中度或高度负相关,嫩叶 Pb富集系数中度正相关,老叶 Pb含
量中度或高度负相关,老叶 Pb富集系数中度或低度正相关。 因 P2 种群紧邻公路、居民区,在分析富集系数、
表 7摇 土壤 Pb含量、茶叶 Pb含量、富集系数与大叶茶种群遗传多样性的相关性分析
Table 7摇 Correlatation analysis of total and available Pb concentrations in soil, Pb contents and accumulation coefficients of young and old
leaves and genetic diversity in Camellia sinensis populations
变量
Variables
多态条带百分率
Polymorphism
bands / %
Nei忆s基因多样性指数
Nei忆s genetic diversity
index (H)
Shannon忆s信息指数
Shannon忆s information
index ( I)
土壤全 Pb含量 Total Pb concentrations in soil -0. 486 -0. 564* -0. 496
土壤有效 Pb含量 Available Pb concentrations in soil -0. 633* -0. 581* -0. 786*
嫩叶 Pb含量 Pb concentrations in young leaves -0. 694* -0. 736** -0. 756*
嫩叶 Pb富集系数 Accumulation coefficients of young leaves 0. 544 0. 485 0. 662*
老叶 Pb含量 Pb concentrations in old leaves -0. 668** -0. 487 -0. 930**
老叶 Pb富集系数 Accumulation coefficients of old leaves 0. 337 0. 428 0. 317
摇 摇 * 表示显著相关(P<0. 05),** 表示极显著相关(P<0. 01)
9522摇 8 期 摇 摇 摇 刘声传摇 等:云南不同土壤铅背景值下大叶茶种群对铅的吸收积累特征及其遗传分化 摇
http: / / www. ecologica. cn
嫩叶 Pb含量与大叶茶种群遗传多样相关性时,没有包括 P2 种群。 相对于富集系数与大叶茶种群遗传多样的
相关性,老嫩叶 Pb含量、土壤 Pb含量与大叶茶种群遗传多样的相关性更大。 而不少研究表明茶叶铅含量与
土壤铅含量正相关[2,12],表明土壤 Pb含量对大叶茶遗传多样性的影响更为显著。
3摇 讨论
3. 1摇 不同云南大叶茶种群对 Pb的吸收累积性能存在差异性
本研究表明,大叶茶对 Pb的吸收累积能力在种群间差异显著,在种群内差异较小。 这些变化除了与土壤
全 Pb、有效 Pb和土壤理化性质等相关外,更重要的是,长期生长在土壤 Pb高背景值区的大叶茶种群,在选择
作用下对 Pb的吸收积累作用出现了分化,有的吸收积累 Pb的能力增强,有的则相反,出现了拒吸收或少吸收
Pb的现象。 这种分化,主要发生在种群间,从而使不同大叶茶种群间对 Pb的吸收累积能力发生显著性差异。
以往研究人员研究了不同生物对镍(Ni)、镉(Cd)、砷(As)和 Pb 的吸收积累特性[11,28],发现了种间的差
异性,但对物种内吸收积累有害元素的性能存在的分化的报道还不多见。 其实,出现这种现象的主要原因可
能与植物个体间 Pb等重金属转运基因的变异有关。 植物对 Pb的富集能力取决于根系对 Pb的吸收、Pb 从根
系向地上部运输、Pb在地上部的再分配这一系列过程中的多个环节,在这个过程中 Pb 转运基因起关键作用。
长期适应不同 Pb 环境胁迫的植物,Pb 转运基因发生了变异[29],分化出具有不同 Pb 转运能力的基因型。 如
叶芽拟南芥(Arabidopsis halleri)具有多版本 Pb转运基因 HMA4(Heavy metal ATPases 4),并且能够随着这些
基因的调控元件发生改变,以适应 Pb等重金属胁迫[30]。 笔者曾对这 11 个大叶茶种群个体的 HMA4 基因片
段测序分析,发现有 1%—2%的差异性[31]。 在本研究中部分大叶茶种群间,土壤有效 Pb含量接近的种群,它
们之间的茎、老叶及嫩叶 3 类器官 Pb累积量、富集系数出现明显差异,表明这种功能基因的差异可能不仅存
在个体间,还可能在不同组织器官间存在差异。
3. 2摇 土壤 Pb、茶叶 Pb、富集系数与云南大叶茶种群遗传多样性和遗传分化的关系
本研究表明,云南大叶茶种群的遗传多样性比较高。 11 个种群的多态位点百分率(PPB)的变化范围在
69. 62%—81. 61% ,平均为 75. 25% ,高于常规植物的种群遗传多样性水平。 一般认为,物种的进化潜力和抵
抗外界不良环境的能力在很大程度上取决于遗传多样性水平的高低。 对于一个物种来说,其种群的遗传多样
性越丰富,对环境变化的适应能力就越强[32]。 也因为云南大叶茶种群具有较高遗传多样性,从而使该茶树类
型成为云南分布最广的茶叶品系。
在本研究中,土壤、茶叶 Pb含量与大叶茶种群遗传多样性呈一定的负相关性。 一般来看,土壤、茶叶 Pb
含量高的种群,遗传多样性往往小于土壤及茶叶 Pb含量低的种群,其中,土壤 Pb含量对大叶茶遗传多样性的
影响更为突出。 例如,生长在土壤 Pb高背景值异常区的 P7 种群,相比于本研究的另外 10 个大叶茶种群,其
老嫩叶 Pb含量高,种群的遗传多样性最低(PPB为 69. 62% )。 从种群生态学的角度来看,植物应对污染或不
利环境是一个群体行为,其中总有一些敏感的个体难以适应而被淘汰,伴随这些个体的消失,其蕴涵的、具有
特质性的遗传基因也将消失,从而整个种群的遗传多样性水平可能降低。 类似的研究如,李钧敏等研究发现
受重金属污染的芒萁(Dicranopteris pedat)种群的遗传多样性略低于没有被污染的对照种群[33],田胜尼等对白
茅( Imperata cylindrica)研究也得出类似结果[34]。 虽然污染会增加少数耐污物种及其种群的遗传多样性,但
大多数情况下污染的选择作用会对一般物种及其种群产生选择作用,从而降低遗传多样性,有时形成的小种
群还因为遗传漂变更进一步导致遗传多样性减少[35]。 本研究中土壤 Pb 含量高的云南大叶茶种群遗传多样
性较低与此密切关联。
本研究的 11 个大叶茶种群间遗传分化系数 GST达到 0. 3116,表明这些大叶茶种群在 Pb 高背景值条件下
发生了一定程度的分化,这种遗传分化还与茶树吸收积累 Pb的性能具有一定的关联度。 在 11 个大叶茶种群
中,P1 种群和 P3 种群较其他 9 个种群对 Pb的吸收累积量和富集系数小,而这两个大叶茶种群与土壤有效 Pb
含量相近、但茶叶 Pb 累积量多的种群在遗传距离上存在显著差异。 如 P1鄄c 种群与 P10 种群的土壤有效 Pb
非常接近,约为 4. 45mg / kg,但两个种群嫩叶 Pb 含量相差却很大,P10 种群嫩叶 Pb 含量(4. 01 mg / kg)约为
0622 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
P1鄄c种群(2. 03 mg / kg)的 2 倍,两个种群存在一定遗传距离,没有聚为一类。 此前的相关研究表明,在重金
属胁迫环境选择下,植物种群可能发生分化与微进化[33鄄34,36]。 如前文所述,长期在 Pb 胁迫的环境中,植物种
群内将出现不同的适应方式,有的吸收累积 Pb能力增强成为耐受型,有的减少吸收而成为回避型。 在自然种
群中,完全的耐受型或回避型可能都不多见,大多数是介入二者之间,可能只是程度不同,在性状特征上可能
是数量性状。
如果把不同大叶茶种群对 Pb的吸收累积特性和遗传分化状况进行综合比较分析,发现 P1、P3 种群在吸收
积累 Pb的能力方面显著低于其他种群,具有低积累 Pb 潜力,且两者遗传多样性高,与其他种群的遗传距离大,
尤其是 P3种群的分化水平更高。 这种现象将为未来筛选拒吸收或少吸收 Pb的洁净种质显示了很好的前景。
在土壤高背景值 Pb环境的选择作用下,有的大叶茶种群表现出拒吸收或少吸收 Pb 的遗传分化,这对未
来茶叶的无公害生产具有积极意义。 土壤 Pb污染一旦发生是难以去除的,而选用不吸收或少吸收 Pb的清洁
种质可以在即使受 Pb污染的环境中仍然还能生产出符合食品安全标准的茶叶来,这样将给茶叶及相关农业
发展带来新途径。 但目前有关茶树对 Pb转运的分子机制还不清楚,对拒吸收或少吸收 Pb的性状特点及其相
关基因的了解还很少,要遴选或培育出拒吸收、少积累 Pb等重金属的洁净种质还有很长的路要走。
致谢:云南大学环境科学与生态修复研究所张国盛、于福科和刘嫦娥老师,任佳、韩金宝同学,云南省茶叶研究
所何青元高级工程师等在取样和室内分析方面给予帮助,熊华斌在分子标记及数据分析上给予帮助,厦门大
学严重玲教授、桂林理工大学刘杰博士对写作给予帮助,在此一并致谢。
References:
[ 1 ]摇 Meyer P A, Brown M J, Falk H. Global approach to reducing lead exposure and poisoning. Mutation Research, 2008, 659(1 / 2): 166鄄175.
[ 2 ] 摇 Han W Y, Yang Y J, Liang Y R, Shi Y Z, Ma L F, Ruan J Y, Tang J Y. Pb absorption and accumulation in tea plants. Journal of Tea Science,
2009, 29(3): 200鄄206.
[ 3 ] 摇 Cao J, Zhao Y, Li Y, Deng H J, Yi J, Liu J W. Fluoride levels in various black tea commodities: measurement and safety evaluation. Food and
Chemical Toxicology, 2006, 44(7): 1131鄄1137.
[ 4 ] 摇 Chen Z M, Ruan J Y, Cai D X, Zhang L J. Tri鄄dimension pollution chain in tea ecosystem and its control. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40
(5): 948鄄958.
[ 5 ] 摇 Yan M L, Liu L L, Wang H H, Xiang Y C, Feng T. Accumulation characteristics of cadmium for three plants in red soil. Journal of
Agroenvironment Science, 2009, 28(1): 72鄄77.
[ 6 ] 摇 Arthu E, Crews H, Morgan C. Optimizing plant genetic strategies for minimizing environmental contamination in the food chain. International
Journal of Phytoremediation, 2000, 2(1): 1鄄21.
[ 7 ] 摇 Liu W T, Zhou Q X, Sun Y B, Liu R. Variety diference of lead accumulation and translocation in Chinese cabbage(Brassica peckinensis L. ) .
China Environmental Science, 2009, 29(1): 63鄄67.
[ 8 ] 摇 Zhu F, Fang W, Yang Z Y. Variations of Cd absorption and accumulation of 36 Lycopersicon esculentumcultivars. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26
(12): 4072鄄4081.
[ 9 ] 摇 Liu J G, Li K Q, Zhang Z J, Lu X L, Yu B Y, Cai Y X, Yang J C, Zhu Q S. Difference of lead uptake and distribution in rice cultivars and its
mechanism. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(2): 291鄄294.
[10] 摇 Tiryakioglu M, Eker S, Ozkutlu F, Husted S, Cakmak I. Antioxidant defense system and cadmium uptake in barley genotypes differing in cadmium
tolerance. Journal of Trace Elements in Medicine and Biology, 2006, 20(3): 181鄄189.
[11] 摇 Simonsen V, Klok C. Genetic and ecological impacts of heavy metal and flooding stress on the earthworm Lumbricus rubellus in floodplains of
theRhine river. Soil Biology and Biochemistry, 2010, 42(2): 270鄄275.
[12] 摇 Shi Y Z, Ma L F, Han W Y, Ruan J Y. Studies of the absorption and accumulation of lead in tea plant. Scientia Agricultura Sincina, 2003, 36
(11): 1272鄄1278.
[13] 摇 Han W Y, Zhao F J, Shi Y Z, Ma L F, Ruan J Y. Scale and causes of lead contamination in Chinese tea. Environmental Pollution, 2006, 139
(1): 125鄄132.
[14] 摇 Mohammad A Z, Anoshiravan M B, Mohammad S. Cadmium and lead content in Iranian consumed tea(Camellia sinensis) and in differently
prepared tea infusions. Toxicology Letters, 2008, 180(6): 253鄄256.
[15] 摇 Yao M Z, Chen L, Liang Y R. Genetic diversity and relationship among tea cultivars(Camellia sinensis) from China, Japan and Kenya revealed by
ISSR markers and its implication for parental selection in tea breeding programs. Plant Breeding, 2008, 127(2): 166鄄172.
[16] 摇 Borchetia S, Das S C, Handique P J, Das S. High multiplication frequency and genetic stability for commercialization of the three varieties of
micropropagated tea plants(Camellia spp) . Scientia Horticulturae, 2009, 120(4): 544鄄550.
[17] 摇 Thomas J, Vijayan D, Joshi S D, Lopez S J, Kumar R R. Genetic integrity of somaclonal variants in tea(Camellia sinensis(L. ) O Kuntze) as
1622摇 8 期 摇 摇 摇 刘声传摇 等:云南不同土壤铅背景值下大叶茶种群对铅的吸收积累特征及其遗传分化 摇
http: / / www. ecologica. cn
revealed by inter simple sequence repeats. Journal of Biotechnology, 2006, 123(2): 149鄄154.
[18] 摇 Duan C Q, Wang H H, Yang S L. Pollution鄄free Vegetable Production Theory and Control Technology. Beijing: Science Press, 2006: 275鄄293.
[19] 摇 Liu G S. Soil Physical and Chemical Analysis and Profile Description. Beijing: Standards Press of China, 1996.
[20] 摇 Doyle J J. DNA protocols for plants鄄CTAB total DNA isolation椅Hewitt G M, Johnston A, eds. Molecular Techniques in Taxonomy. Berlin:
Springer鄄Verlag, 1991: 283鄄293.
[21] 摇 Yao M Z, Huang H T, Yu J Z, Chen L. Analysis on applicability of ISSR in molecular identification and relationship investigation of tea cultivars.
Journal of Tea Science, 2005, 25(2): 153鄄157.
[22] 摇 Yao M Z, Chen L, Wang X C, Zhao L P, Yang Y J. Genetic diversity and relationship of clonal tea cultivars in China revealed by ISSR markers.
Acta Agronomica Sinica, 2007, 33(4): 598鄄604.
[23] 摇 Li C X, Wang Z H, Wang W L. Biostatistics. Beijing: Science Press, 2003: 86鄄90.
[24] 摇 Yeh F C, Jang R C, Boyle T B J, Yeh Z H, Mao J X. POPGENE version 1. 32, The User鄄friendly Shareware for Population Genetic Analysis.
Edmonton: Molecular Biology and Biotechnology Centre, Uiversity of Alberta, 1999.
[25] 摇 Excoffier L, Smouse P E, Quatrro J M. Analysis of molecular variance inferred frommetric distances among DNA haplotypes: application to human
mitochondrial DNA restriction data. Genetics, 1992, 131(2): 479鄄491.
[26] 摇 Tamura K, Dudley J, Nei M, Kumar S. MEGA4: molecular evolutionary genetics analysis(MEGA) software version 4. 0. Molecular Biology and
Evolution, 2007, 24(8): 1596鄄1599.
[27] 摇 Hao X Z, Zhou DM, Huang D Q, Cang L, Zhang H L, Wang H. Heavy metal transfer fromsoil to vegetable in southern Jiangsu Province, China.
Pedosphere, 2009, 19(3): 305鄄311.
[28] 摇 Shi Y Z, Ruan J Y, Ma L F, Han W Y, Wang F. Absorption and accumulation of As and Cd in tea. Journal of Ecology and Rural Environment,
2006, 22(3): 70鄄75.
[29] 摇 Colangelo E P, Guerinot M L. Put the metal to the petal: metal uptake and transport throughout plants. Plant Biology, 2006, 9(3): 322鄄330.
[30] 摇 Hanikenne M, Talke I N, Haydon M J, Lanz C, Nolte A, Motte P, Kroymann J, Weigel D, Kramer U. Evolution of metal hyperaccumulation
required cis鄄regulatory changes and triplication of HMA4. Nature, 2008, 453(7193): 391鄄395.
[31] 摇 Liu S C. Ecological differentiation and molecular ecological analysis of Camellia sinensis under different background values of toxic elements (MI) .
Kunming: Yunnan University, 2009.
[32] 摇 Wang Z J, Huang Y J, Guo C Y, Huang J Q, Wang H F. RAPD analysis on genetic diversity of Carya dabieshanenis populations. Journal of Plant
Ecology, 2006, 30(3): 534鄄538.
[33] 摇 Li J M, Jin Z X, Zhu H C, Ke S S. RAPD analysis on the genetic differentiation of Dicranopteris pedata population exposed to heavy metals
pollution. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26(2): 171鄄176.
[34] 摇 Tian S N, Wang Z F, Gao S H, Hao Y R, Peng S L. Genetic diversity of Imperata cylindrica populations colonizing on the metal tailings waste
lands by ISSR technique. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2006, 45(4): 87鄄92.
[35] 摇 Bickham JW, Sandhu S, Hebert P D, Chikhi L, Athwal R. Effects of chemical contaminants on genetic diversity in natural populations:
implications for biomonitoring and ecotoxicology. Mutation Research, 2000, 463(1): 33鄄51.
[36] 摇 Wen C H, Duan C Q, Chang X X, Wang H B, Wang H X. Differentiation in Datura stramonium L. populations exposed to heavy鄄metal pollution
at different durations: RAPD analysis. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(8): 1239鄄1245.
参考文献:
[ 2 ]摇 韩文炎, 杨亚军, 梁月荣, 石元值, 马立锋, 阮建云, 唐嘉义. 茶树体内铅的吸收累积特性研究. 茶叶科学, 2009, 29(3): 200鄄206.
[ 4 ] 摇 陈宗懋, 阮建云, 蔡典雄, 章力建. 茶树生态系中的立体污染链与阻控. 中国农业科学, 2007, 40(5): 948鄄958.
[ 5 ] 摇 严明理, 刘丽莉, 王海华, 向言词, 冯涛. 3 种植物对红壤中镉的富集特性研究. 农业环境科学学报, 2009, 28(1): 72鄄77.
[ 7 ] 摇 刘维涛, 周启星, 孙约兵, 刘睿. 大白菜对铅积累与转运的品种差异研究. 中国环境科学, 2009, 29(1): 63鄄67.
[ 8 ] 摇 朱芳, 方炜, 杨中艺. 番茄吸收和积累 Cd 能力的品种间差异. 生态学报, 2006, 26(12): 4072鄄4081.
[ 9 ] 摇 刘建国, 李坤权, 张祖建, 陆小龙, 余碧玉, 蔡一霞, 杨建昌, 朱庆森. 水稻不同品种对铅吸收、分配的差异及机理. 应用生态学报,
2004, 15(2): 291鄄294.
[12] 摇 石元值, 马立峰, 韩文炎, 阮建云. 铅在茶树中的吸收累积特性. 中国农业科学, 2003, 36(11): 1272鄄1278.
[18] 摇 段昌群, 王红华, 杨双兰. 无公害蔬菜生产理论与调控技术. 北京: 科学出版社, 2006: 275鄄293.
[19] 摇 刘光崧. 土壤理化分析与剖面描述. 北京: 中国标准出版社, 1996.
[21] 摇 姚明哲, 黄海涛, 余继忠, 陈亮. ISSR 在茶树品种分子鉴别和亲缘关系研究中的适用性分析. 茶叶科学, 2005, 25(2): 153鄄157.
[22] 摇 姚明哲, 陈亮, 王新超, 赵丽萍, 杨亚军. 我国茶树无性系品种遗传多样性和亲缘关系的 ISSR 分析. 作物学报, 2007, 33(4): 598鄄604.
[23] 摇 李春喜, 王志和, 王文林. 生物统计学. 北京: 科学出版社, 2003: 86鄄90.
[28] 摇 石元值, 阮建云, 马立峰, 韩文炎, 王方. 茶树中镉、砷元素的吸收累积特性. 生态与农村环境学报, 2006, 22(3): 70鄄75.
[31] 摇 刘声传. 不同土壤有害元素背景值条件下云南大叶茶(Camellia sinensis) 的生态分化及其分子生态分析. 昆明: 云南大学硕士学位论
文, 2009.
[32] 摇 王正加, 黄有军, 郭传友, 黄坚钦, 王华芳. 大别山山核桃种群遗传多样性研究. 植物生态学报, 2006, 30(3): 534鄄538.
[33] 摇 李钧敏, 金则新, 朱慧慈, 柯世省. 重金属污染芒萁居群遗传分化的 RAPD 分析. 生态学杂志, 2007, 26(2): 171鄄176.
[34] 摇 田胜尼, 王峥峰, 高三红, 郝艳茹, 彭少麟. 用 ISSR 分子标记检测不同尾矿废弃地白茅居群的遗传多样性. 中山大学学报, 2006, 45
(4): 87鄄92.
[36] 摇 文传浩, 段昌群, 常学秀, 王宏镔, 王焕校. 重金属污染下曼陀罗种群分化的 RAPD 分析. 生态学报, 2001, 21(8): 1239鄄1245.
2622 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 8 April,2011(Semimonthly)
CONTENTS
The relationship between Populus euphratica忆s radial increment and groundwater level at the lower reach of Tarim River
AN Hongyan, XU Hailiang, YE Mao,et al (2053)
……………
…………………………………………………………………………………
Influence of elevation factor on soil profile texture configuration: a case study of the alluvial plain of Fengqiu County
TAN Manzhi, MI Shuxiao, LI Kaili, et al (2060)
………………
…………………………………………………………………………………
Effects of ozone on AsA鄄GSH cycle in soybean leaves WANG Junli, WANG Yan, ZHAO Tianhong, et al (2068)……………………
The effects of physical and chemical factors on the growth and lipid production of Chlorella
ZHANG Guiyan, WEN Xiaobin,LIANG Fang, et al (2076)
……………………………………………
………………………………………………………………………
Response of net productivity of masson pine plantation to climate change in North Subtropical Region
CHENG Ruimei, FENG Xiaohui, XIAO Wenfa, et al (2086)
…………………………………
………………………………………………………………………
Soil respiration of Zoysia matrella turfgrass in subtropics LI Xibo,YANG Yusheng,ZENG Hongda,et al (2096)………………………
Effect of UV鄄B radiation on the leaf litter decomposition and nutrient release of Pinus massoniana
SONG Xinzhang, ZHANG Huiling, JIANG Hong, et al (2106)
……………………………………
……………………………………………………………………
Physiological ecological effect of endophyte infection on Achnatherum sibiricum under drought stress
HAN Rong, LI Xia, REN Anzhi, et al (2115)
…………………………………
……………………………………………………………………………………
Zinc Tolerance and Accumulation Characteristics of Armillara mellea ZHU Lin,CHENG Xianhao,LI Weihuan,et al (2124)…………
Expansion strategies of Caragana stenophylla in the arid desert region
ZHANG Jianhua, MA Chengcang, LIU Zhihong, et al (2132)
…………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Effects of mixed plant residues from the Loess Plateau on microbial biomass carbon and nitrogen in soil
WANG Chunyang, ZHOU Jianbin, XIA Zhimin,et al (2139)
………………………………
………………………………………………………………………
Survival strategy of Stipa krylovii and Agropyron cristatum in typical steppe of Inner Mongolia
SUN Jian, LIU Miao, LI Shenggong, et al (2148)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Spatial distribution of arbuscular mycorrhizal fungi in Salix psammophila root鄄zone soil in Inner Mongolia desert
HE Xueli, YANG Jing, ZHAO Lili (2159)
……………………
…………………………………………………………………………………………
An experimental study on the the effects of different diurnal warming regimes on single cropping rice with Free Air Temperature
Increased (FATI) facility DONG Wenjun, DENG Aixing, ZHANG Bin, et al (2169)…………………………………………
Endophytic bacterial diversity in Achnatherum inebrians by culture鄄independent approach
ZHANG Xuebing, SHI Yingwu,ZENG Jun, et al (2178)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Hierarchical Partial Least Squares (Hi_PLS) model analysis of the driving factors of Henan忆s Ecological Footprint (EF) and its
development strategy JIA Junsong (2188)…………………………………………………………………………………………
Evaluation on spatial distribution of soil salinity and soil organic matter by indicator Kriging in Yucheng City
YANG Qiyong,YANG Jinsong,YU Shipeng (2196)
…………………………
…………………………………………………………………………………
The toxicity of lupeol of Inula britanica on Tetranychus cinnabarinus and its effects on mite enzyme activity
DUAN Dandan,WANG Younian,CHENG Jun,et al (2203)
…………………………
…………………………………………………………………………
Abundance and biodiversity of ammonia鄄oxidizing archaea and bacteria in littoral wetland of Baiyangdian Lake, North China
YE Lei, ZHU Guibing, WANG Yu, et al (2209)
………
…………………………………………………………………………………
Changes of leaf water potential and water absorption potential capacities of six kinds of seedlings in Karst mount area under
different drought stress intensities: Taking six forestation seedlings in karst Mountainous region for example
WANG Ding,YAO Jian,YANG Xue,et al (2216)
……………………
…………………………………………………………………………………
Comparison of structure and species diversity of Eucalyptus community LIU Ping, QIN Jing, LIU Jianchang, et al (2227)…………
Ecosystem services valuation of the Haihe River basin wetlands JIANG Bo,OUYANG Zhiyun,MIAO Hong,et al (2236)……………
Effects of Phragmites australis on methane emission from a brackish estuarine wetland MA Anna, LU Jianjian (2245)………………
Genetic differentiation and the characteristics of uptake and accumulation of lead among Camellia sinensis populations under
different background lead concentrations of soils in Yunnan,China
LIU Shengchuan, DUAN Changqun, LI Zhenhua, et al (2253)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Comparison of zooplankton lists between Coilia mystus food contents and collections from the Yangtze River Estuary & Hangzhou
Bay LIU Shouhai,XU Zhaoli (2263)………………………………………………………………………………………………
Reconstruction and analysis of July鄄September precipitation in Mt. Dagangshan, China
QIAO Lei, WANG Bing, GUO Hao, et al (2272)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Analysis on economic and ecological benefits of no鄄tillage management of Carya cathayensis
WANG Zhengjia, HUANG Xingzhao, TANG Xiaohua, et al (2281)
…………………………………………
………………………………………………………………
GIS鄄based analysis of the accessibility of urban forests in the central city of Guangzhou, China
ZHU Yaojun,WANG Cheng,JIA Baoquan,et al (2290)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Review and Monograph
Impact factors and uncertainties of the temperature sensitivity of soil respiration
YANG Qingpeng, XU Ming,LIU Hongsheng,et al (2301)
………………………………………………………
…………………………………………………………………………
The advance of allometric studies on plant metabolic rates and biomass
CHENG Dongliang,ZHONG Quanlin, LIN Maozi, et al (2312)
…………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Practice and the research progress on eco鄄compensation for cultivated land MA Aihui,CAI Yinying,ZHANG Anlu (2321)…………
Discussion
Soil water holding capacities and infiltration characteristics of three vegetation restoration models in dry鄄hot valley of Yuanmou
LIU Jie, LI Xianwei, JI Zhonghua, et al (2331)
………
……………………………………………………………………………………
Scientific Note
Effects of secondary, micro鄄 and beneficial elements on rice growth and cadmium uptake
HU Kun, YU Hua, FENG Wenqiang, et al (2341)
……………………………………………
…………………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1 ~ 9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任: 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑: 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 8 期摇 (2011 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 8摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇