全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 22 期摇 摇 2011 年 11 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
叶冠尺度野鸭湖湿地植物群落含水量的高光谱估算模型 林摇 川,宫兆宁,赵文吉 (6645)……………………
中国水稻潜在分布及其气候特征 段居琦,周广胜 (6659)…………………………………………………………
大豆异黄酮浸种对盐胁迫大豆幼苗的生理效应 武玉妹,周摇 强, 於丙军 (6669)……………………………
黑河中游荒漠绿洲过渡带多枝柽柳对地下水位变化的生理生态响应与适应
张摇 佩,袁国富,庄摇 伟,等 (6677)
……………………………………
……………………………………………………………………………
高寒退化草地甘肃臭草种群分布格局及其对土壤水分的响应 赵成章,高福元,石福习,等 (6688)……………
基于生态足迹思想的皂市水利枢纽工程生态补偿标准研究 肖建红,陈绍金,于庆东,等 (6696)………………
基于 MODIS黄河三角洲湿地 NPP与 NDVI相关性的时空变化特征 蒋蕊竹,李秀启,朱永安,等 (6708)……
高分辨率影像支持的群落尺度沼泽湿地分类制图 李摇 娜,周德民,赵魁义 (6717)……………………………
土壤食细菌线虫对拟南芥根系生长的影响及机理 成艳红,陈小云,刘满强,等 (6727)…………………………
基于网络 K函数的西双版纳人工林空间格局及动态 杨珏婕,刘世梁,赵清贺,等 (6734)……………………
树轮灰度与树轮密度的对比分析及其对气候要素的响应 张同文,袁玉江,喻树龙,等 (6743)…………………
冀北山地阴坡优势树种的树体分维结构 田摇 超,刘摇 阳,杨新兵,等 (6753)……………………………………
帽峰山常绿阔叶林辐射通量特征 陈摇 进,陈步峰,潘勇军,等 (6766)……………………………………………
不同类型拌种剂对花生及其根际微生物的影响 刘登望,周摇 山,刘升锐,等 (6777)……………………………
一种自优化 RBF神经网络的叶绿素 a浓度时序预测模型 仝玉华,周洪亮,黄浙丰,等 (6788)………………
不同种源麻栎种子和苗木性状地理变异趋势面分析 刘志龙,虞木奎,马摇 跃,等 (6796)………………………
黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化 施摇 宇,温仲明,龚时慧 (6805)…………………………
干旱区五种木本植物枝叶水分状况与其抗旱性能 谭永芹,柏新富,朱建军,等 (6815)…………………………
火灾对马尾松林地土壤特性的影响 薛摇 立,陈红跃,杨振意,等 (6824)…………………………………………
江苏省太湖流域产业结构的水环境污染效应 王摇 磊,张摇 磊,段学军,等 (6832)………………………………
高温对两种卡帕藻的酶活性、色素含量与叶绿素荧光的影响 赵素芬,何培民 (6845)…………………………
江苏省典型干旱过程特征 包云轩,孟翠丽,申双和,等 (6853)……………………………………………………
黄土高原半干旱草地地表能量通量及闭合率 岳摇 平,张摇 强,杨金虎,等 (6866)………………………………
光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响 陈摇 伟,蒋摇 卫,邱雪柏,等 (6877)……………
铜陵铜尾矿废弃地生物土壤结皮中的蓝藻多样性 刘摇 梅,赵秀侠,詹摇 婧,等 (6886)…………………………
圈养马麝刻板行为表达频次及影响因素 孟秀祥,贡保草,薛达元,等 (6896)……………………………………
田湾核电站海域浮游动物生态特征 吴建新,阎斌伦,冯志华,等 (6902)…………………………………………
马鞍列岛多种生境中鱼类群聚的昼夜变化 汪振华,王摇 凯,章守宇 (6912)……………………………………
基于认知水平的非使用价值支付动机研究 钟满秀,许丽忠,杨摇 净 (6926)……………………………………
综述
植物盐胁迫应答蛋白质组学分析 张摇 恒,郑宝江,宋保华,等 (6936)……………………………………………
沉积物氮形态与测定方法研究进展 刘摇 波,周摇 锋,王国祥,等 (6947)…………………………………………
野生鸟类传染性疾病研究进展 刘冬平,肖文发,陆摇 军,等 (6959)………………………………………………
鱼类通过鱼道内水流速度障碍能力的评估方法 石小涛,陈求稳,黄应平,等 (6967)……………………………
专论
IPBES的建立、前景及应对策略 吴摇 军,徐海根,丁摇 晖 (6973)…………………………………………………
研究简报
柠条人工林幼林与成林细根动态比较研究 陈建文,王孟本,史建伟 (6978)……………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*344*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄11
封面图说: 滩涂芦苇及野鸭群———中国的海岸湿地,尤其是长江入海口以北的海岸线,多为泥质性海滩,地势宽阔低洼,动植物
资源丰富,生态类型独特,为迁徙的鸟提供了丰富的食物和休息、庇护的良好环境,成为东北亚内陆和环西太平洋鸟
类迁徙的重要中转站和越冬、繁殖地。 一到迁徙季节,成千上万的各种鸟类飞临这里,尤其是雁鸭类数量庞大,十分
壮观。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 22 期
2011 年 11 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 22
Nov. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:中国烟草总公司科技重点项目(110200902064);贵州省科学技术厅重点项目(黔科合 NY 字[2007]3031);贵州省烟草专卖局科技重
大专项(2007鄄04)
收稿日期:2010鄄12鄄31; 摇 摇 修订日期:2011鄄09鄄14
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: wenjiepan@ 163. com
陈伟,蒋卫,邱雪柏,蒋光华,潘文杰.光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响.生态学报,2011,31(22):6877鄄6885.
Chen W, Jiang W,Qiu X B,Jiang G H,Pan W J. Effects of light quality on photosynthetic characteristics and on the carotenoid and cuticular extract content
in tobacco leaves. Acta Ecologica Sinica,2011,31(22):6877鄄6885.
光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和
表面提取物含量的影响
陈摇 伟1,蒋摇 卫2,邱雪柏1,蒋光华3,潘文杰1,*
(1. 贵州省烟草科学研究所, 贵阳摇 550003; 2. 遵义市烟草公司,遵义摇 563100;
3. 贵州省烟草公司, 贵阳摇 550000)
摘要:以烤烟云烟 87 为材料,在烟株团棵期和打顶期用透光率相近的有色薄膜分别对其进行遮光处理直到采收结束,研究光质
对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响。 结果表明:烟叶生育前期各光质的整体光合性能依次为红光>自然光
>白光>蓝光>黄光,后期蓝光的作用逐渐凸显。 烤后烟叶 茁鄄胡萝卜素和叶黄素含量之间呈极显著正相关,且 茁鄄胡萝卜素含量
明显高于叶黄素含量。 团棵期增加红光,打顶期补充蓝光,有利于提高烤后烟叶 茁鄄胡萝卜素和叶黄素含量。 光质对腺毛分泌
物中的 茁鄄西柏三烯二醇影响最大,对降茄二酮影响最小。 烷烃类蜡质成分中的三十一烷、三十三烷和异三十三烷含量受光质
影响较大,异三十二烷和二十九烷含量受光质影响较小。 相对于腺毛分泌物和烷烃类蜡质而言,光质对新植二烯影响较小。 黄
膜处理烤后烟叶的腺毛分泌物及其降解产物总量最高,光质对新植二烯和烷烃类蜡质含量的影响存在多种变化。 红光和蓝光
对烟叶表面提取物的影响效应主要表现在烟株生长前期,黄光和白光的影响效应主要体现在烟株生长后期。 烟株生长前期增
加红光比例,有利于增加烤后烟叶新植二烯和烷烃类蜡质成分积累;烟株生长后期补充黄光光质有助于提高烤后烟叶腺毛分泌
物含量和表面提取物总量。
关键词:烟叶;光质;光合特性;类胡萝卜素;表面提取物
Effects of light quality on photosynthetic characteristics and on the carotenoid and
cuticular extract content in tobacco leaves
CHEN Wei1, JIANG Wei2,QIU Xuebai1,JIANG Guanghua3,PAN Wenjie1,*
1 Guizhou Tobacco Institution,Guiyang 550003,China
2 Zun Yi Tobacco Company,Zun Yi 563100,China
3 Guizhou Tobacco Company,Guiyang 550000,China
Abstract: China is a broad expansive country with a wide variety of ecological conditions. The quality and characteristics of
tobacco leaves vary remarkably under different ecological conditions, which may be correlated to differing light quality. We
studied the effects of light quality on photosynthetic characteristics and on the carotenoid and cuticular extract content in
tobacco leaves by using flue鄄cured Yunyan 87 tobacco as the test material. We used colored films of similar transmittance
with the tobacco plants to conduct shadings treatment on the bird鄄nest stage and at the topping period until the end of
growth. It is important to understand the mechanisms affecting different quality characteristics of flue鄄cured tobacco in
different tobacco鄄growing areas. Results showed the order of the overall photosynthetic performance under different
wavelengths of light was red > natural > white > blue > yellow during the earlier stage of tobacco growth. The effects of blue
light became more obviously important during the latter stage of growth. The 茁鄄carotene and lutein content of cured tobacco
http: / / www. ecologica. cn
leaves was highly positively correlated, though 茁鄄carotene content was significantly higher than lutein. An increase in red
light during the bird鄄nest stage and supplemental blue light during the topping period improved the 茁鄄carotene and lutein
content of cured tobacco leaves. Light quality has the strongest significant effect on 茁鄄cembratriene鄄diol content, and
minimal impact on the norsolandione content. During the bird鄄nest stage, the effect of light quality modified by colored film
on 茁鄄cembratriene鄄diol content was three times higher than the effect of light quality on norsolanadione content. Light
quality had notable effects on hentriacontane, tritriacontane and isopropyl tritriacontane content, while isopropyl
dotriacontane and nonacosane content were less affected by light quality. Compared with trichome secretions and alkane
waxiness content, the light quality had a smaller effect on neophytadiene. During the bird鄄nest stage, shading with a red or
blue film had the highest impact on the total amount of cuticular extractions produced on the surface of tobacco leaves;
yellow film produced a lower impact, and white film had the least impact. During the topping period, shading with yellow
film resulted in the highest production in total cuticular extractions produced on tobacco leaf surfaces; white film resulted in
lower production and red film resulted in minimal production. The effect of light quality modified by shading during the
topping period on the total amount of cuticular extractions produced from tobacco leaf surfaces was about three times stronger
than the effect of shading during the bird鄄nest stage. But the changes in the various tobacco leaf cuticular extractions
produced from plants grown under different light qualities were not fully in line with this trend. The total amount of trichome
secretions and its degraded substances in cured tobacco leaves was the highest in plants grown under yellow film, but there
were many variations for the influence of light quality on neophytadiene content and on alkane waxiness content. The effect
of the shading time of red and blue film on the tobacco leaf cuticular extractions was significant, while the shading time of
yellow and white film had little effect. The influence of red and blue light on the tobacco leaf cuticular extractions was
stronger during the earlier stages of growth, while the influence of yellow and white light was stronger at later growing
periods. Increasing the proportion of red light on the tobacco during the earlier growing stage enhanced the accumulation of
neophytadiene and alkane waxiness in cured tobacco leaves, while supplementing yellow light during later growing periods
improved the content of trichome secretions and the total amount of cuticular extractions in cured tobacco leaves.
Key Words: tobacco leaf;light quality;photosynthetic characteristic;carotenoids;cuticular extractions
光质是植物生长发育重要的环境因子,许多研究表明光质对植物生长发育、光合作用、物质代谢及基因表
达均有调控作用[1鄄3],但是大多数光质的研究多集中在蓝光和红光上[4鄄5],对其它光质的研究甚少。 近年来,
科技工作者就光质对植物光合作用的影响开展了多方面的研究,取得了大量的试验成果[6鄄8]。 类胡萝卜素是
烟叶中的重要致香前体物,不同烤烟产区烤烟独特香气风格的形成与其烟叶中类胡萝卜素含量有关。 不同光
质对叶片中类胡萝卜素含量的影响存在差异, 徐凯等[9]认为,低的红光 / 远红光的比值有利于草莓叶片类胡
萝卜素含量的增加。 许莉等[10]研究结果表明,与白光相比,黄光、红光、蓝光都降低了叶用莴苣类胡萝卜素的
含量。 Anna B 等[11]也发现,红光能降低风信子愈伤组织类胡萝卜素的含量。 然而国内外对光质的研究基本
上都局限在农作物和花卉组织培养上,光质对烤烟光合特性和类胡萝卜素含量的影响研究甚少,有关光质对
烟叶表面提取物的影响未见报道。 光作为生态条件中的重要因素在很大程度上决定或影响着烟叶品质和香
气风格[12]。 我国地域广阔,生态环境差别很大,不同生态条件下生长的烟叶质量和风格特色有显著的差异,
这与光质比例的不同有一定的关系。 本研究在烤烟生产大田通过采用有色滤光膜改变照射光的光谱,探讨不
同光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响,对了解我国不同烟区烤烟品质特色差异机理
有着重要意义,为生产上通过栽培和生态措施改变光质比例,调节碳氮代谢,改善烟叶品质,突显风格特色提
供新的方法和思路。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验材料
试验于 2010 年在遵义县三岔科技园进行, 试地位于北纬 27毅32忆19. 6义,东经 106毅55忆44. 4义,海拔 893 m,黄
8786 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
色水稻土,肥力中等,前作水稻,供试品种为云烟 87,土壤基本肥力特性见表 1。 有色薄膜购自玉溪市旭日塑
料有限责任公司,红膜(R)、蓝膜(B)、黄膜(Y)、和白膜(W)的透光率分别为 83. 1% 、86. 8% 、85. 3%和
88. 1% 。
表 1摇 试验点土壤主要养分含量
Table 1摇 Mainly nutrient content in the soil at test site
有机质
OM
/ %
全 N
Total N
/ %
全 P
Total P
/ %
全 K
Total K
/ %
硝态氮
Nitrate. N
/ (mg / kg)
氨态氮
Ammonia. N
/ (mg / kg)
速效 P
Avail. P
/ (mg / kg)
速效 K
Avail. K
/ (mg / kg)
缓效 K
Slow effective K
/ (mg / kg)
pH
23. 30 1. 83 0. 58 7. 86 19. 42 6. 85 15. 73 64. 79 90. 98 5. 59
1. 2摇 试验设置
试验设置透光率相近的不同有色薄膜覆盖和遮光时间 2 个因子,有色薄膜设红(R)、蓝(B)、黄(Y)、白
(W)和不覆盖(CK) 5 个水平,遮光时间设团棵期(T)至采收结束和打顶期(D)至采收结束 2 个水平,共 9 个
处理,分别为团棵期遮红膜(R鄄T)、蓝膜(B鄄T)、黄膜(Y鄄T)、白膜(W鄄T),打顶期遮红膜(R鄄D)、蓝膜(B鄄D)、黄
膜(Y鄄D)、白膜(W鄄D),不覆盖(CK)。 各处理 3 次重复,随机区组排列。 每小区植烟 6 行,两侧一行为保护
行,每行植烟 29 株,两端 2 株为保护株,行距 1 m,株距 0. 6 m。 试验利用塑料大棚覆盖,要求将上部全部遮
光,东西两侧面 1 / 2 遮光,棚高 1. 7 m。 试验处理除覆盖薄膜颜色不同外,各小区所有栽培调制措施与环境调
控措施,要求严格保持一致。 自然光处理选用无色透明纱网覆盖,利用不同目数调节透光率,使小区棚内光强
与其它处理一致。 为保证不同颜色滤光膜覆盖条件下光强、光质的稳定性,30 d 左右更换 1 次新膜。 对以上
未提及的烤烟生产措施则按当地优质烟栽培技术进行操作。
1. 3摇 测定项目与方法
1. 3. 1摇 光合特性测定
各小区选取 5 株生长一致的烟株,分别于团棵期遮光后 10、25、50 d,各处理选取 5 株长势一致的烟株,利
用 Li鄄6400 便携式光合测定系统,在 9:00—11:00 测定功能盛期叶(倒数第 6 位叶)的净光合速率(Pn)、气孔
导度(Gs)、胞间 CO2浓度(Ci)和蒸腾速率(Tr)。 每张叶片测定 3 次取其平均值。 Li鄄6400 仪器使用开放式气
路,内置光源,光强为 1500 滋mol·m-2·s-1。
1. 3. 2 摇 类胡萝卜素含量测定
称取约 0. 5 g烟叶样品,加入 90%丙酮鄄水溶液 30 mL,超声萃取 30 min,过滤,烟叶固体用萃取液洗涤 3
次,定容至 50 mL容量瓶中,摇匀,静置后过 0. 45 滋m滤膜转移到色谱瓶中进行液相色谱测定。
Agilent1100 色谱仪配备二极管阵列检测器;色谱柱 Zorbax SB鄄C18 (150 mm 伊 4. 6 mm,5. 0 滋m,Agilent公
司),柱温为 25 益;流动相 A为乙腈颐二氯甲烷=4颐1(体积分数);流动相 B为水。 梯度洗脱条件为 0min 0%B;
5min 5%B; 10min 0% B。 流速为 1. 0 mL / min,进样量为 20. 0 滋L;检测波长 450 nm。 茁鄄胡萝卜素、叶黄素
(Fluka公司,Switzerland,纯度大于 97% ); HPLC 级的二氯甲烷、乙腈(TEDIA,USA);丙酮为分析纯;水为二
次亚沸石英蒸馏水。
1. 3. 3摇 烟叶表面提取物含量测定
称取烟叶样品 10 g,先后在装有 200 mL二氯甲烷的 3 个烧杯中浸洗。 在第 1 只烧杯中浸洗 4 次,每浸一
次在溶剂中停留,待二氯甲烷稍挥发,再在第 2、3 只烧杯中重复浸洗,每次浸洗时叶片倒顺序提取(即上次最
后提取的叶片首先被浸洗)。 3 次提取完成后,将含有叶面提取物的溶剂过滤到平底烧瓶内(滤纸内放无水硫
酸钠 50 g),过滤漏斗、烧杯和滤纸均用二氯甲烷冲 3 次以上。 然后将浸提液转移至旋转蒸发仪中,在 40 益下
浓缩,最后移入琥珀色瓶中,定容至 10 mL,置于 0 益左右暗处备测。
称取 0. 336 g芳樟醇于 500 mL容量瓶中用异丙醇定容,转移到试剂瓶中,贴上标签,作为内标。 移取烟
叶腺毛分泌物提取浓缩物 2 mL,加入 1 mL 内标,再浓缩至 1 mL,进行 GC 或 GC / MS 分析。 气相色谱条件:
9786摇 22 期 摇 摇 摇 陈伟摇 等:光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
TRACE GC气相色谱仪(Finnigan 公司);色谱柱为 DB鄄5 30 m 伊 0. 25 mmid 伊 0. 25 umdf. ;初温 100 益,恒温 2
min后以 4 益 / min升至 180 益,保持 30 min以 8 益 / min升至 280 益,保持 25 min;进样口 250 益,FID 280 益;
He2为载气,流速为 1. 5 mL / min;分流流量 60 mL / min;进样量 2. 0 滋L。 质谱条件:TurboMass 色质联用仪(PE
公司);色谱柱 DB鄄5 30 m 伊 0. 25 mmid 伊 0. 25 umdf. ;载气 He;流速为 1. 5 mL / min;传输线温度 250 益,离子
源温度 170 益;EI能量 70 eV,扫描范围 35—450 uam,其余色谱条件同 GC。
1. 4摇 数据处理
采用 Microsoft Excel 软件和 DPS数据处理系统进行统计分析。
2摇 结果与分析
自然光 蓝膜 白膜 黄膜 红膜
160
180
200
220
240
260
280
300
320
105
7
9
11
1315
17
19
21
23
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2

1
2
3
4
5
6
7
8
25 50 10 25 50
10 25 50 10 25 50
时间 Time/d
气孔
导度
Gs
Stom
atal c
ondu
ctanc
e/(m
ol. m-
2 . s-1 )
蒸腾
速率
Tr
Tran
spira
tion r
ate/(m
mol.
m-2 . s
-
1 )
图 1摇 不同光质对烟叶 Pn、Gs、Ci和 Tr的影响
Fig. 1摇 Effects of light quality on Pn, Gs, Ci and Tr of tobacco leaves
2. 1摇 不同光质对烟叶光合特性的影响
从不同光质下烟叶的光合指标测定结果可以看出(图 1),光质处理后 10 d,红膜、蓝膜下烟叶的净光合速
率较高,分别为 20. 52 和 20. 1 滋mol·m-2·s-1;黄膜处理烟叶的净光合速率最低,为 18郾 28 滋mol·m-2·s-1,白膜与
自然光烟叶的净光合速率居中。 光质处理后 25 d,白膜与自然光烟叶的净光合速率相当,为 19. 56—20. 39
滋mol·m-2·s-1,明显高于其它滤光膜,黄膜下烟叶的净光合速率仍为最低,为 17. 08 滋mol·m-2·s-1,红膜与蓝膜
处理烟叶的净光合速率相近。 光质处理后 50 d,由于自然光烟株提早进入成熟期,净光合速率大幅下降,仅
7. 50 滋mol·m-2·s-1;蓝光有延迟烟叶成熟的作用,光合代谢相对强烈,净光合速率最高,是自然光烟叶的 2. 4
倍;红光促进烟叶成熟,红膜下烟叶的净光合速率也明显降低,为 12. 42 滋mol·m-2·s-1;白膜和黄膜处理烟叶的
净光合速率明显低于蓝膜。 胞间 CO2浓度、蒸腾速率和气孔导度的变化规律与净光合速率相似。 从光质处理
后 10d和 25 d的光合指标测定平均值来看,净光合速率依次为自然光>白膜>红膜>蓝膜>黄膜,自然光与黄
膜相差 2. 11 滋mol·m-2·s-1;红膜下烟叶的气孔导度最大,为 0. 8 mol·m-2·s-1,白膜其次,自然光、蓝膜和黄膜相
当;红膜处理烟叶的胞间 CO2浓度最高,为 290. 2 滋mol / mol,其余光质处理间基本一致,在 281郾 22—286. 34
0886 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
滋mol / mol之间;红膜烟叶的蒸腾速率最大,为 6. 68 mmol·m-2·s-1,自然光其次,蓝膜、白膜和黄膜相当,在
5郾 69—6. 07 mmol·m-2·s-1之间。 综上表明,烟叶生育前期各光质的整体光合性能依次为红光>自然光>白光>
蓝光>黄光,后期蓝光的作用逐渐凸显。
2. 2摇 不同光质对中部初烤烟叶 茁鄄胡萝卜素和叶黄素含量的影响
类胡萝卜素是烟叶中的关键致香前体物,烤烟中类胡萝卜素是由 68%的 茁鄄胡萝卜素和 32%的新 茁鄄胡萝
卜素组成;叶黄素是由 60%叶黄素、22%新黄素和 18%紫黄质组成[13]。 由图 2 可以看出,不同光质下初烤烟
叶 茁鄄胡萝卜素含量差异较大。 团棵期遮光,红膜下烟叶 茁鄄胡萝卜素含量最高,为 112. 6 滋g / g;自然光烟叶次
之,白膜烟叶最低,红膜烟叶是白膜烟叶的 1. 35 倍,黄膜处理烟叶的 茁鄄胡萝卜素含量也较低。 打顶期遮光,
各滤光膜处理烟叶 茁鄄胡萝卜素含量都低于自然光,红膜烟叶次高,黄膜最低,自然光和红膜烟叶分别是黄膜
烟叶的 1. 31 和 1. 28 倍,白膜烟叶的 茁鄄胡萝卜素含量也较低。 白膜的遮光时间对烟叶 茁鄄胡萝卜素含量影响
不大,红膜和黄膜团棵期遮光烟叶的叶黄素含量均高于打顶期遮光,蓝膜相反,打顶期遮光烟叶 茁鄄胡萝卜素
含量高于团棵期遮光 12. 1 滋g / g。
不同光质对初烤烟叶叶黄素含量影响明显(图 2)。 团棵期遮光,红膜烟叶叶黄素含量最高,蓝膜烟叶最
低,红膜烟叶是蓝膜烟叶的 1. 36 倍,黄膜烟叶的叶黄素含量也较低,为 103. 8 滋g / g;白膜和自然光烟叶的叶黄
素含量无明显差别。 打顶期遮光,蓝膜和红膜烟叶的叶黄素含量较高,但都不如自然光,黄膜烟叶最低,蓝膜
和红膜烟叶分别是黄膜烟叶的 1. 30 和 1. 26 倍。 红膜、黄膜和白膜团棵期遮光的烟叶叶黄素含量均高于打顶
期遮光,蓝膜相反,打顶期遮光烟叶叶黄素含量高于团棵期遮光 11. 1 滋g / g。
4050
6070
8090
100110
120130
140150
Lutein129.795.4103.8112.9 106.9 82 96R-T CK R-D
40 50
60 70
80 90
100 110
120 130
-carotene 112.6 90.5 87.2 83.4 105.8 99.3 81.0R-T CK B-D Y-D W-D
处理 Treatment 处理 Treatment
B-T Y-TW-T R-D 85.3103.8 B-TY-TW-T B-DY-DW-D103.4119.9
图 2摇 不同光质对中部初烤烟叶 茁鄄胡萝卜素和叶黄素含量的影响
Fig. 2摇 Effects of light quality on the 茁-carotene and lutein content of middle cured tobacco leaves
2. 3摇 不同光质对中部初烤烟叶表面提取物的影响
烟草表面分泌物质包括 3 大类:腺毛分泌物、二萜、糖酯和表面蜡,这些物质与烟叶香气物质产生密切相
关[14]。 叶面分泌物组分的数量和种类受遗传因素、植物发育阶段、环境和栽培条件的影响[15]。 研究不同光
质对烤烟叶面分泌物的影响,对了解我国不同烟区烤烟香型差异有重要的现实意义。
2. 3. 1摇 不同光质对中部初烤烟叶表面提取物总量的影响
中部初烤烟叶表面提取物总量不同光质间差异较大(表 2)。 团棵期遮光,各滤光膜处理的初烤烟叶表面
提取物总量均极显著高于对照 343. 32 —504. 93 滋g / g;由于对照烟株未进行盖膜处理,受降雨影响,造成烟叶
表面分泌物大量淋失,显著降低了烟叶表面化合物,不参与后面的光质间差异分析。 红膜烟叶与蓝膜烟叶的
叶面提取物总量相当,蓝膜烟叶最高,白膜烟叶最低,二者相差 175. 13 滋g / g。 打顶期遮光,黄膜烟叶最高,白
膜烟叶次之,红膜烟叶最低,黄膜和白膜烟叶表面提取物总量是红膜烟叶的 2. 7 倍以上,蓝膜烟叶表面提取物
总量也较低。 红膜和蓝膜团棵期遮光烟叶的表面提取物总量极显著高于打顶期遮光,团棵期遮光分别是打顶
期遮光烟叶的 3. 4 倍和 2. 1 倍,黄膜和白膜团棵期遮光烟叶的表面提取物总量略低于打顶期遮光。 打顶期遮
光,烟叶表面提取物总量不同滤光膜处理间的变异程度较大,CV(% )达 46. 50% ;团棵期遮光,不同不同滤光
1886摇 22 期 摇 摇 摇 陈伟摇 等:光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
膜间的的变异程度较小,CV(% )仅 12. 39% ,表明打顶期遮光不同光质对中部初烤烟叶表面提取物总量的影
响效果是团棵期遮光的近 4 倍。 就光质对中部初烤烟叶不同种类表面提取物总量影响程度而言,光质对烷烃
类蜡质成分影响最大,对新植二烯影响相对较小。
表 2摇 不同光质下中部初烤烟叶表面提取物总量
Table 2摇 The total amount of cuticular extractions in middle cured tobacco leaves under different light qualities
成分 Component R鄄T B鄄T Y鄄T W鄄T CV / % CK R鄄D B鄄D Y鄄D W鄄D CV(% )
新植二烯
Neophytadiene 23. 76 22. 50 16. 64 24. 45 16. 30 5. 73 5. 82 6. 77 14. 17 14. 04 44. 34
腺毛分泌物
Trichome secretions 318. 45 381. 35 404. 22 254. 70 19. 80 109. 53 109. 60 226. 77 390. 57 331. 83 46. 70
烷烃类蜡质
Alkane waxiness 376. 02 326. 65 232. 31 278. 16 20. 42 56. 47 54. 95 71. 51 192. 09 135. 35 55. 38
总量
Total content 694. 47 707. 99 636. 53 532. 86 12. 39 189. 54 203. 21 342. 84 657. 08 548. 27 46. 50
0
5
10
15
20
25
30
处理 Treatment
R-T B-T Y-T W-T CK R-D B-D Y-DW-D23.76 22.50 16.64 24.45 5.73 5.82 6.77 14.17 14.04 Neophytadiene
图 3摇 不同光质对中部初烤烟叶新植二烯含量的影响
摇 Fig. 3 摇 Effects of light quality on the neophytadiene content of
middle cured tobacco leaves
3. 1. 2摇 不同光质对中部初烤烟叶新植二烯含量的影响
新植二烯是叶绿素的降解产物,新植二烯是烟草挥
发性香气中含量最高的成分(占 75%—87% )。 进一步
分解转化形成低分子香味成分,其降解物能增加烤烟香
气,具有强烈的清香气[16]。 不同光质下中部初烤烟叶
新植二烯含量差异明显(图 3),团棵期遮光,红膜、蓝膜
与白膜处理烟叶新植二烯含量无显著差别,在 22. 50—
24. 45 滋g / g之间,白膜烟叶最高,黄膜烟叶最低。 打顶
期遮光,各光质的初烤烟叶新植二烯含量均低于团棵期
给光,黄膜和白膜烟叶最高,红膜烟叶最低,蓝膜烟叶次
低,黄膜和白膜烟叶新植二烯含量是红膜烟叶的 2. 4 倍
以上。 红膜和蓝膜团棵期遮光烟叶的新植二烯含量极
显著高于打顶期遮光,分别是打顶期遮光烟叶的 4. 1 倍和 3. 3 倍;黄膜和白膜团棵期遮光烟叶的新植二烯含
量分别是打顶期遮光烟叶的 1. 2 倍和 1. 7 倍。
2. 3. 3摇 不同光质对中部初烤烟叶腺毛分泌物及其降解产物含量的影响
腺毛分泌物及其降解产物是烟叶表面提取物中的最主要成分,是烤烟重要致香物质。 由表 3 可以看出,
表 3摇 不同光质下中部初烤烟叶腺毛分泌物及其降解产物含量
Table 3摇 The content of trichome secretions and its degraded substances in middle cured tobacco leaves under different light qualities
成分 Component R鄄T B鄄T Y鄄T W鄄T CV / % CK R鄄D B鄄D Y鄄D W鄄D CV / %
茄酮 Solanone 19. 64 16. 93 13. 26 14. 57 17. 43 4. 17 10. 49 8. 65 16. 95 16. 33 31. 73
降茄二酮
Norsolanadione 12. 26 10. 35 10. 05 11. 24 9. 08 2. 99 6. 22 5. 38 7. 97 11. 58 35. 30
西柏烷 Cembrenoids 92. 73 105. 69 88. 80 53. 41 26. 26 27. 98 24. 68 42. 52 90. 67 60. 38 51. 57
松香油 Retinol 79. 57 126. 24 161. 95 97. 01 31. 04 39. 71 41. 34 94. 01 154. 58 134. 51 47. 11
西柏三烯一醇
Cembratriene鄄ol 4. 16 3. 09 4. 92 2. 88 25. 37 2. 77 1. 16 3. 13 4. 58 3. 78 46. 19
琢鄄西柏三烯二醇
琢鄄cembratriene鄄diol 95. 11 97. 00 113. 79 66. 51 21. 07 26. 95 28. 82 65. 77 103. 01 98. 72 46. 51
茁鄄西柏三烯二醇
茁鄄cembratriene鄄diol 14. 97 22. 06 11. 46 9. 09 39. 27 4. 97 4. 57 4. 62 12. 81 6. 53 54. 59
腺毛分泌物
Trichome secretions 318. 45 381. 35 404. 22 254. 70 19. 80 109. 54 117. 28 224. 08 390. 57 331. 83 45. 40
2886 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
团棵期遮光,黄膜处理烟叶腺毛分泌物及其降解产物总量最高,白膜烟叶最低,二者相差 149. 52 滋g / g;蓝膜烟
叶次高,红膜烟叶次低。 打顶期遮光,黄膜烟叶仍为最高,白膜烟叶次之,红膜烟叶最低,蓝膜烟叶也较低,黄
膜烟叶是红膜和蓝膜烟叶的 3. 6 倍和 1. 7 倍。 红膜和蓝膜团棵期遮光烟叶的腺毛分泌物及其降解产物总量
极显著高于打顶期遮光,红膜和蓝膜团棵期遮光烟叶分别是打顶期遮光烟叶的 2. 9 倍和 1. 7 倍。 黄膜团棵期
遮光略高于打顶期遮光,仅相差 13. 65 滋g / g,白膜团棵期遮光却低于打顶期遮光。 打顶期遮光,茁鄄西柏三烯二
醇不同滤光膜间的变异程度最大,CV(% )达 54. 60% ;降茄二酮的变异程度最小,CV(% )为 40. 65% 。 团棵
期遮光,光质对 茁鄄西柏三烯二醇含量影响程度是降茄二酮的 4 倍以上,茁鄄西柏三烯二醇不同滤光膜间的变异
程度仍最大,CV(% )达 39. 27% ;降茄二酮的变异程度仍最小,CV(% )仅 9. 08% 。 说明光质对 茁鄄西柏三烯二
醇含量影响最大,对降茄二酮影响最小,光质对松香油的影响程度也较大。
2. 3. 4摇 不同光质对中部初烤烟叶叶表面烷烃类蜡质成分含量的影响
烷烃类是烤烟蜡质的主要成分,其大多数为 C29—C33 的高级烷烃组成,对烤烟的香吃味有重要影响。
如表 4 所示,团棵期遮光,红膜处理烟叶烷烃类蜡质成分总量最高,黄膜烟叶最低,二者相差 143. 71 滋g / g;蓝
膜烟叶次高,白膜烟叶次低。 打顶期遮光,黄膜处理烟叶最高,白膜烟叶次之,红膜烟叶最低,蓝膜烟叶也较
低,黄膜烟叶分别是红膜和蓝膜烟叶的 3. 5 倍和 2. 7 倍。 各滤光膜团棵期遮光烟叶的烷烃类蜡质成分总量均
显著高于打顶期遮光,红膜、蓝膜、黄膜和白膜团棵期遮光烟叶分别是打顶期遮光的 6. 8 倍、4. 6 倍、1. 2 倍和
2. 1 倍。 团棵期遮光,三十一烷、三十二烷、三十三烷和异三十三烷不同光质间变异程度较大,三十三烷最大
CV(% )达 43. 37% ;二十九烷、异三十一烷和异三十二烷的变异程度较小,CV(% )在 20%以下。 打顶期遮
光,三十一烷、异三十一烷、三十三烷和异三十三烷不同光质间变异程度较大,异三十三烷最大 CV(% )达
74郾 65% ;异三十二烷和二十九烷的变异程度较小,二十九烷最小 CV(% )为 35. 75% 。 表明光质对三十一烷、
三十三烷和异三十三烷含量影响最大,对异三十二烷和二十九烷影响较小。
表 4摇 不同光质下中部初烤烟叶表面烷烃类蜡质成分含量
Table 4摇 The content of alkane waxiness produced on the surface of middle cured tobacco leaves under different light qualities
成分 Component R鄄T B鄄T Y鄄T W鄄T CV / % CK R鄄D B鄄D Y鄄D W鄄D CV / %
二十九烷
Nonacosane 72. 18 80. 30 51. 83 72. 45 17. 59 16. 12 29. 71 34. 62 50. 30 65. 11 35. 75
异三十烷
Squalane 37. 30 33. 18 20. 87 25. 67 25. 21 7. 42 8. 96 9. 95 24. 13 15. 98 47. 28
三十烷
Triacontane 25. 00 25. 14 15. 64 18. 07 23. 12 2. 07 5. 95 6. 96 14. 50 13. 15 42. 51
异三十一烷
Isohentriacontane 39. 91 36. 10 36. 15 28. 42 13. 72 12. 61 9. 42 12. 66 40. 39 30. 92 63. 35
三十一烷
Hentriacontane 64. 91 45. 28 32. 08 42. 71 29. 61 12. 61 14. 00 16. 72 46. 85 29. 05 56. 17
异三十二烷
Isopropyl dotriacontane 50. 22 54. 54 35. 36 42. 06 18. 74 12. 24 13. 68 15. 54 36. 29 26. 94 45. 70
三十二烷
Dotriacontane 20. 18 11. 90 9. 07 12. 20 35. 79 3. 58 4. 04 5. 02 12. 99 7. 93 53. 62
异三十三烷
Isopropyl tritriacontane 25. 35 19. 48 14. 19 15. 59 26. 78 6. 69 1. 27 6. 46 17. 27 12. 19 74. 65
三十三烷
Tritriacontane 40. 97 20. 73 17. 13 20. 98 43. 37 6. 69 6. 60 8. 16 23. 80 15. 16 58. 48
烷烃类蜡质
Alkane waxiness 376. 02 326. 65 232. 31 278. 16 20. 42 56. 47 54. 95 71. 51 192. 09 135. 35 55. 38
3摇 讨论
较高的光合性能是叶片营养生长旺盛的重要原因之一,有利于光合产物的形成和同化物的积累。 本研究
表明,烟叶生育前期各光质的整体光合性能依次为红光>自然光>白光>蓝光>黄光,可能是因为红光能量较高
3886摇 22 期 摇 摇 摇 陈伟摇 等:光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
且对气孔开放的促进作用比其它光质强造成的。 后期蓝光的促进作用逐渐凸显,由于蓝光有延迟烟叶成熟的
作用,后期光合代谢相对强烈。 不同光质下烟叶的 Pn依次为自然光>白膜>红膜>蓝膜>黄膜,可能与光质影
响了叶片叶绿体的超微结构有关[17],气孔导度、胞间 CO2浓度和蒸腾速率均以红膜最高,黄膜较低。 上述结
果与前人在番茄、草莓和水稻上的研究结果不一[18鄄20]。 这说明了植株对光质响应的复杂性,它可能与不同的
作物种类、不同生态环境、不同发育年龄与生长状态有关,值得进一步试验分析。
烤后烟叶中含量较多且对烤烟香气品质影响最大的是 茁鄄胡萝卜素和叶黄素两种[21]。 本研究表明烤后烟
叶 茁鄄胡萝卜素和叶黄素含量之间呈极显著正相关(R=0. 75**),且 茁鄄胡萝卜素含量明显高于叶黄素含量。 团
棵期增加红光有利于提高烟叶中的 茁鄄胡萝卜素和叶黄素含量,红光的促进作用可能是光敏色素增加的结果。
类胡萝卜素是光合作用中光传导途径和光反应中心的重要结构成分,担当叶绿体光合天线的辅助色素,帮助
叶绿体吸收光能,提高光合效率[22],能很好地说明红光有利于提高烟叶的光合性能。 黄光则是不利因素,与
Lopez M等[23]在辣椒上的研究结果相似。 打顶期补充蓝光,一定程度上有助于增加烟叶中的 茁鄄胡萝卜素和
叶黄素的积累,蓝光的促进作用可能与隐花色素有关,暗示着蓝光缓解烟株生长后期高光强所引起的氧化胁
迫的能力较强,烟株生长后期高光强时适当增加蓝光比例,可减轻高光强对植株的伤害。 崔振伟、刘卫群
等[24]通过盆栽试验认为,与红光相比,蓝光处理可提高烤烟叶片的类胡萝卜素含量,与本研究结果不完全一
致,可能与生长环境、光质处理时间、栽培措施和调制技术不同有很大关系,尚需进一步研究。
烟草叶面分泌物约占鲜叶重的 0. 5%—10% ,是烟草香味和香气组分的重要前体物[24]。 自然光下初烤烟
叶表面提取物总量极显著低于各光质处理,是由于自然光烟株未进行盖膜处理,受降雨影响,造成烟叶表面分
泌物大量淋失,显著降低了烟叶表面成分含量。 团棵期遮光,烟叶表面提取物总量红膜与蓝膜烟叶最高,白膜
最低;打顶期遮光,烟叶表面提取物总量黄膜处理烟叶最高,白膜次之,红膜最低;打顶期遮光不同光质对烟叶
表面提取物总量的影响效果是团棵期遮光的近 4 倍。 黄膜处理烟叶的腺毛分泌物及其降解产物总量最高,光
质对烟叶新植二烯和烷烃类蜡质含量的影响则存在多种变化。 李章海等[25]研究认为,浓香型烟叶茄酮和降
茄二酮含量高,清香型烟叶低。 与蓝光相比,增加红光处理可明显提高烟叶的茄酮和降茄二酮含量。 由于蓝
光相对于红光的波长短,我国南部的光质中短波的光含量多,北方长波的光含量多,这可能也是造成南北烟区
烟叶质量风格特征,特别是香型差异的主要因素。
红膜和蓝膜的遮光时间对烟叶表面提取物含量影响极显著,团棵期遮光明显高于打顶期遮光;黄膜和白
膜烟叶的表面提取物受遮光时间影响不大,团棵期遮光与打顶期遮光无明显差异。 说明红光和蓝光的影响效
应主要表现在烟株生长前期,黄光和白光的影响效应主要体现在烟株生长后期。 本研究表明,烟株生长前期
增加红光比例,有利于增加烤后烟叶新植二烯和烷烃类蜡质成分积累;烟株生长后期补充黄光有助于提高烤
后烟叶腺毛分泌物含量和表面提取物总量。 红黄组合表现了其在提高烟叶表面提取物中的优越性,因此,烟
株不同生长期红光和黄光的适当组合将在改善烟叶香气质量中起到重要的作用。 光质对腺毛分泌物中的 茁鄄
西柏三烯二醇含量影响最大,对降茄二酮影响最小,对松香油含量的影响程度也较大,团棵期遮光,不同光质
对 茁鄄西柏三烯二醇含量影响程度是降茄二酮的 4 倍以上。 烷烃类蜡质成分中的三十一烷、三十三烷和异三
十三烷含量受光质影响较大,异三十二烷和二十九烷含量受光质影响较小。 相对于腺毛分泌物和烷烃类蜡质
而言,光质对新植二烯影响程度较小。 光质与主要影响物质的关联度、光质对香气品质的贡献率尚待系统
研究。
References:
[ 1 ]摇 Neff M M, Fankhauser C, Chory J. Light: an indicator of time and place. Genes and Development, 2000, 14(3): 257鄄271.
[ 2 ] 摇 Ma L G, Li J M, Qu L J, Hager J, Chen Z L, Zhao H Y, Deng X W. Light control of Arabidopsis development entails coordinated regulation of
genome expression and cellular pathways. Plant Cell, 2001, 13(12): 2589鄄2607.
[ 3 ] 摇 Yu H, Ong B L. Effect of radiation quality on growth and photosynthesis of Acacia mangium seedlings. Photosynthetica, 2003, 41(3): 349鄄355.
[ 4 ] 摇 Goins G D, Yorio N C, Sanwo M M, Brown C S. Photomorphogenesis, photosynthesis, and seed yield of wheat plants grown under red light鄄
emitting diodes (LEDs) with and without supplemental blue lighting. Journal of Experimental Botany, 1997, 48(312): 1407鄄1413.
4886 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 5 ]摇 Hogewoning S W, Maljaars H, Harbinson J. The acclimation of photosynthesis in cucumber leaves to different ratios of red and blue light.
Photosynrhesis Research, 2007, 91(2 / 3): 287鄄288.
[ 6 ] 摇 Jiang M Y, Pan Y Z. Effects of light quality on the photosynthetic characteristics and growth of poinsettia. Acta Horticulturae Sinica, 2006, 33
(2): 338鄄343.
[ 7 ] 摇 Zheng J, Hu M J, Guo Y P. Regulation of photosynthesis by light quality and its mechanism in plants. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008,
19(7): 1619鄄1624.
[ 8 ] 摇 Liu S D, Yang Z Q, Su T X, Fei Y J, Huang C R, Huang H J. Effect of light quality on the photosynthetic characteristics of greenhouse sweet
pepper. Journal of Nanjing Institute of Meteorology, 2010, 33(5): 600鄄605.
[ 9 ] 摇 Xu K, Guo Y P, Zhang S L. Effect of light quality on photosynthesis and chlorophyll fluorescence in strawberry leaves. Scientia Agricultura Sinica,
2005, 38(2): 369鄄375.
[10] 摇 Xu L, Liu S Q, Qi L D, Liang Q L, Yu W Y. Effect of light quality on leaf lettuce photosynthesis and chlorophyll fluorescence. Chinese
Agricultural Science Bulletin, 2007, 23(1): 96鄄100.
[11] 摇 Anna B, Alicja K. Effect of light quality on somatic embryogenesis in Hyacinthus orientalis L. Delfts blue. Biological Bulletin of Poznan, 2001, 38
(1): 103鄄107.
[12] 摇 Long H Y, Liu J L, Xu A G, Li Z H, Zhang W L, Zhang Y G. A comparison on climate conditions between China忆s tobacco planting regions and
overseas high quality tobacco planting regions. Acta Tabacaria Sinica, 2003(S1): 27鄄34.
[13] 摇 Wang R X. Tobacco Chemistry. Beijing: Chinese Agricultural Press, 2003.
[14] 摇 Davis D L, Nielsen M T. Tobacco Production, Chemistry and Technology. Beijing: Chemical Industry Press, 2003: 253鄄266.
[15] 摇 Han J F, Wang G S, Yuan T, Liu W Q, Wang Y T, Zhang X Y. Preliminary study on trichome exudates of leaf surface of flue鄄cured tobacco.
Chinese Tobacco Science, 1995, (2): 10鄄13.
[16] 摇 Zhou J H, Zhu X P, Wang Y T. Physiology and Biochemistry of Tobacco. Hefei: University of Science and Technology of China Press, 1996: 470鄄
478.
[17] 摇 Leong T Y, Goodchild D J, Anderson J M. Efect of light quality on the composition, function, and structure of photosynthetic thylakoid membranes
of Asplenium australasicum (Sm. ) Hook. Plant Physiology, 1985, 78(3): 561鄄567.
[18] 摇 Pu G B, Liu S Q, Liu L, Ren L H. Effects of different light qualities on growth and physiological characteristics of Tomato seedlings. Acta
Horticulturae Sinica, 2005, 32(3): 420鄄425.
[19] 摇 Wang L J. Effect of Light Qualities on the Photosynthetic Charaeteristics and Qualities of Strawberry [D]. Baoding: Agricultural University of
Hebei, 2008.
[20] 摇 Mouget J L, Rosa P, Tremblin G. Acclimation of Haslea ostrearia to light of different spectral qualities鄄confirmation of ‘chromatic adaptation爷 in
diatoms. Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology, 2004, 75(1 / 2): 1鄄11.
[21] 摇 Week W W. Chemistry of tobacco constituents influencing flavor and aroma. Recent Advances in Tobacco Science, 1985, (11): 175鄄200.
[22] 摇 Goodwin T W, Britton G. Distribution and Analysis of Carotenoids. London: Academic Press, 1988, 24: 305鄄314.
[23] 摇 Lopez M, Candela M E, Sabater F. Carotenoids from Capsicum annuum fruits: influence of spectral quality of radiation. Biologia Plantarum, 1986,
28(2): 100鄄104.
[24] 摇 Cui Z W. Effects of Different Nitrogen Forms and Different Light Qualities on Enzymes Involved in Nitrogen Assimilation of Flue鄄Cured Tobacco
[D]. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2007.
[25] 摇 Li Z H, Wang N R, Wang D S, Zhu X L, Xu Z H. Preliminary study on important factors on aroma type of Flue鄄cured Tobacco and construction of
aromas index model. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(5): 2055鄄2057.
参考文献:
[ 6 ]摇 江明艳, 潘远智. 不同光质对盆栽一品红光合特性及生长的影响. 园艺学报, 2006, 33(2): 338鄄343.
[ 7 ] 摇 郑洁, 胡美君, 郭延平. 光质对植物光合作用的调控及其机理. 应用生态学报, 2008, 19(7): 1619鄄1624.
[ 8 ] 摇 刘寿东, 杨再强, 苏天星, 费玉娟, 黄川容, 黄海静. 不同光质对温室甜椒光合特性的影响. 大气科学学报, 2010, 33(5): 600鄄605.
[ 9 ] 摇 徐凯, 郭延平, 张上隆. 不同光质对草莓叶片光合作用和叶绿素荧光的影响. 中国农业科学, 2005, 38(2): 369鄄375.
[10] 摇 许莉, 刘世琦, 齐连东, 梁庆玲, 于文艳. 不同光质对叶用莴苣光合作用及叶绿素荧光的影响. 中国农学通报, 2007, 23(1): 96鄄100.
[13] 摇 王瑞新. 烟草化学. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[14] 摇 Davis D L, Nielsen M T. 烟草鄄生产, 化学和技术. 北京: 化学工业出版社, 2003: 253鄄266.
[15] 摇 韩锦峰, 王广山, 远彤, 刘卫群, 王彦亭, 张秀英. 烤烟叶面分泌物的初步研究. 中国烟草科学, 1995, (2): 10鄄13.
[16] 摇 周冀衡, 朱小平, 王彦亭. 烟草生理与生物化学. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 1996: 470鄄478.
[18] 摇 蒲高斌, 刘世琦, 刘磊, 任丽华. 不同光质对番茄幼苗生长和生理特性的影响. 园艺学报, 2005, 32(3): 420鄄425.
[19] 摇 王丽娟. 光质对草莓光合特性及果实品质的影响 [D]. 保定: 河北农业大学, 2008.
[24] 摇 崔振伟. 不同氮源和光质对烤烟氮代谢相关酶活性的影响 [D]. 郑州: 河南农业大学, 2007.
[25] 摇 李章海, 王能如, 王东胜, 朱显灵, 徐增汉. 烤烟香型的重要影响因子及香型指数模型的构建初探. 安微农业科学, 2009, 37(5):
2055鄄2057.
5886摇 22 期 摇 摇 摇 陈伟摇 等:光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 22 November,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Hyperspectral estimation models for plant community water content at both leaf and canopy levels in Wild Duck Lake wetland
LIN Chuan, GONG Zhaoning, ZHAO Wenji (6645)
………
………………………………………………………………………………
Potential distribution of rice in china and its climate characteristics DUAN Juqi,ZHOU Guangsheng (6659)…………………………
Effects of seed soaking with soybean isoflavones on soybean seedlings under salt stress
WU Yumei, ZHOU Qiang, YU Bingjun (6669)
………………………………………………
……………………………………………………………………………………
Ecophysiological responses and adaptation of Tamarix ramosissima to changes in groundwater depth in the Heihe river basin
ZHANG Pei, YUAN Guofu, ZHUANG Wei, et al (6677)
…………
…………………………………………………………………………
Melica przewalskyi population spatial pattern and response to soil moisture in degraded alpine grassland
ZHAO Chengzhang,GAO Fuyuan,SHI Fuxi,et al (6688)
………………………………
……………………………………………………………………………
A study on ecological compensation standard for Zaoshi Water Conservancy Project based on the idea of ecological footprint
XIAO Jianhong, CHEN Shaojin, YU Qingdong, et al (6696)
…………
………………………………………………………………………
Spatial鄄temporal variation of NPP and NDVI correlation in wetland of Yellow River Delta based on MODIS data
JIANG Ruizhu, LI Xiuqi, ZHU Yongan, et al (6708)
……………………
………………………………………………………………………………
Marshclassification mapping at a community scale using high鄄resolution imagery LI Na, ZHOU Demin, ZHAO Kuiyi (6717)………
The impact of bacterial鄄feeding nematodes on root growth of Arabidopsis thaliana L. and the possible mechanisms
CHENG Yanhong, CHEN Xiaoyun, LIU Manqiang, et al (6727)
……………………
…………………………………………………………………
Spatial and dynamic analysis of plantations in Xishuangbanna using network K鄄function
YANG Juejie,LIU Shiliang,ZHAO Qinghe,et al (6734)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
Contrastive analysis and climatic response of tree鄄ring gray values and tree鄄ring densities
ZHANG Tongwen, YUAN Yujiang, YU Shulong, et al (6743)
………………………………………………
……………………………………………………………………
Fractal structure of dominant tree species in north鄄facing slope of mountain of northern Hebei
TIAN Chao,LIU Yang,YANG Xinbing,et al (6753)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Characteristics of radiation fluxes of an evergreen broad鄄leaved forest in Maofeng Mountain, Guangzhou, China
CHEN Jin, CHEN Bufeng, PAN Yongjun, et al (6766)
………………………
……………………………………………………………………………
Effects of seed鄄dressing agents on groundnut and rhizosphere microbes LIU Dengwang,ZHOU Shan,LIU Shengrui,et al (6777)……
Time series prediction of the concentration of chlorophyll鄄a based on RBF neural network with parameters self鄄optimizing
TONG Yuhua, ZHOU Hongliang,HUANG Zhefeng,et al (6788)
……………
……………………………………………………………………
A trend surface analysis of geographic variation in the triats of seeds and seedlings from different Quercus acutissima provenances
LIU Zhilong, YU Mukui, MA Yue, et al (6796)
…
……………………………………………………………………………………
Comparisons of relationships between leaf and fine root traits in hilly area of the Loess Plateau, Yanhe River basin, Shaanxi
Province, China SHI Yu,WEN Zhongming,GONG Shihui (6805)…………………………………………………………………
An analysis on the water status in twigs and its relations to the drought resistance in Five woody plants living in arid zone
TAN Yongqin, BAI Xinfu, ZHU Jianjun, et al (6815)
…………
……………………………………………………………………………
The effect of fire on soil properties in a Pinus massoniana stand XUE Li, CHEN Hongyue, YANG Zhenyi, et al (6824)……………
Water鄄environment effects of industry structure in Taihu Lake Basin in Jiangsu Province
WANG Lei, ZHANG Lei, DUAN Xuejun, et al (6832)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of high temperature on enzymic activity, pigment content and chlorophyll fluorescence of two Kappaphycus species
ZHAO Sufen, HE Peimin (6845)
……………
……………………………………………………………………………………………………
Analysis on characteristics of a typical drought event in Jiangsu Province
BAO Yunxuan, MENG Cuili, SHEN Shuanghe, et al (6853)
………………………………………………………………
………………………………………………………………………
Surface heat flux and energy budget for semi鄄arid grassland on the Loess Plateau
YUE Ping,ZHANG Qiang,YANG Jinhu,et al (6866)
………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of light quality on photosynthetic characteristics and on the carotenoid and cuticular extract content in tobacco leaves
CHEN Wei, JIANG Wei,QIU Xuebai,et al (6877)
………
…………………………………………………………………………………
Cyanobacterial diversity in biological soil crusts on wastelands of copper mine tailings
LIU Mei, ZHAO Xiuxia, ZHAN Jing, et al (6886)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Stereotypic behavior frequency and the influencing factors in captive Alpine musk deer (Moschus sifanicus)
MENG Xiuxiang, GONG Baocao, XUE Dayuan, et al (6896)
…………………………
……………………………………………………………………
Zooplankton ecology near the Tianwan Nuclear Power Station WU Jianxin, YAN Binlun, FENG Zhihua, et al (6902)………………
Diel variations of fish assemblages in multiple habitats of Ma忆an archipelago, Shengsi, China
WANG Zhenhua, WANG Kai, ZHANG Shouyu (6912)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
A novel cognitive鄄based approach to motivation for non鄄use value ZHONG Manxiu, XU Lizhong, YANG Jing (6926)………………
Review
Salt鄄responsive proteomics in plants ZHANG Heng, ZHENG Baojiang, SONG Baohua, et al (6936)…………………………………
Research progress on forms of nitrogen and determination in the sediments LIU Bo, ZHOU Feng, WANG Guoxiang, et al (6947)…
Review of research progress of infectious diseases in wild birds LIU Dongping, XIAO Wenfa, LU Jun, et al (6959)…………………
Review on the methods to quantify fish忆s ability to cross velocity barriers in fish passage
SHI Xiaotao, CHEN Qiuwen, HUANG Yingping, et al (6967)
………………………………………………
……………………………………………………………………
Monograph
Intergovernmental Science鄄Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services: foundation, prospect and response strategy
WU Jun, XU Haigen, DING Hui (6973)
………
……………………………………………………………………………………………
Scientific Note
A comparative study of the spatial鄄temporal patterns of fine roots between young and mature Caragana korshinskii plantations
CHEN Jianwen, WANG Mengben, SHI Jianwei (6978)
………
……………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 22 期摇 (2011 年 11 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 22摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇