全 文 ：瓠瓜 [Lagenaria siceraria (Molina)Standl.]为葫芦
科葫芦属一年生蔓性草本， 是仅次于黄瓜的重要设
施蔬菜。 其嫩果营养丰富， 老熟果外皮坚硬， 不仅
可供制盛器及工艺品 [1]， 且具有极大医药功效， 在
中国南北各地均有栽培 [2]。 瓠瓜是喜光作物， 在良
好的光照条件下病害少， 生长和结果良好， 利于提
高产量。
光是植物生活中最重要的环境因子之一 [3]。 植
物从种子萌发 [4]、 脱黄作用到营养形态学等都受光
环境的控制。 光质又被称作光谱组成或光谱能量分
布， 是指光中影响植物光合与光形态建成的波长成
分的组成情况 [5]。 相关研究表明， 蓝光可以调控植
物的向光性、 叶绿体迁移、 气孔开放、 叶片伸展和
光保护机制等 [6]； 红光能够促进幼苗生长， 提高叶
绿素及可溶性糖含量 [7]； 绿光有利于降低豇豆膜脂
过氧化程度 [8]。 同时， 绿色光比红蓝光更容易渗透
热带作物学报 2016， 37（5）： 936-942
Chinese Journal of Tropical Crops
收稿日期 2015-12-08 修回日期 2016-01-29
基金项目 福建省科技厅重点项目（No. K5314004A）； 福建省科技重大专项（No. 2013NZ0002-3）。
作者简介 黄 枝（1990年—）， 女， 在读硕士； 研究方向： 设施农业栽培与生理。 *通讯作者（Correponding author）： 林碧英（LIN Biying），
E-mail： lby3675878@163.com。
%
不同 LED复合光质对瓠瓜幼苗生长和
若干生理生化指标的影响
黄 枝， 林 魁， 林碧英 *， 陈艺群， 张开畅， 王 涛
福建农林大学园艺学院， 福建福州 350002
摘 要 为构建瓠瓜幼苗生长的最佳光谱配方， 在南方塑料大棚内密闭式光照植物培养架中， 以瓠瓜为试材，
以白光（CK）作为对照， 研究 4 个不同 LED（发光二极管）复合光质处理[红 ∶绿 ∶蓝（R ∶ G ∶ B）分别为 7 ∶ 0 ∶ 3（L1）、
6 ∶ 2 ∶ 2（L2）、 3 ∶ 0 ∶ 7（L3）和2 ∶ 2 ∶ 6（L4）]对瓠瓜幼苗的生长及其若干生理生化指标的影响。 结果表明： 在一定范围
内， 当不同 LED 复合光质处理的光强与光周期均一致时， 当红光比例大于蓝光时， 有利于瓠瓜幼苗株高、 叶面
积、 下胚轴长、 叶绿素 a、 叶绿素 b 和叶绿素（a+b）以及可溶性糖含量的增加； 蓝光比例大于红光时， 有利于增
加茎粗和提高壮苗指数； 红蓝复合光中， 适当加入绿光， 有利于茎粗的增加及增强壮苗指数， 降低 MDA 含量，
提高瓠瓜幼苗抗逆性。 通过分析比较， 认为可将红绿蓝比例为 6 ∶ 2 ∶ 2 的 LED 复合光作为瓠瓜生长的最适光源。
关键词 瓠瓜； LED 复合光质； 生长； 生理生化指标
中图分类号 S642.9 文献标识码 A
Effects of LED Composite Light Quality on Growth and
Several Physiological and Biochemical Indices of
Lagenaria siceraria (Molina) Standl.
HUANG Zhi, LIN Kui, LIN Biying*, CHEN Yiqun, ZHANG Kaichang, WANG Tao
College of Horticulture, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China
Abstract To build the best combination of spectra for the growth of Lagenaria siceraria (Molina) Standl. seedlings,
the morphological, physiological, and biochemical indices of them were studied under different combinations of
light qualities illuminated by LEDs, the ratio of RGB were 7 ∶ 0 ∶ 3 (L1), 6 ∶ 2 ∶ 2 (L2), 3 ∶ 0 ∶ 7 (L3) and 2 ∶ 2 ∶ 6 (L4),
respectively] in closed lighting growth chambers within a plastic greenhouse in south China. The results showed
that under a certain range, when the light intensity and light cycle were the same, for different combinations of
the LED light qualities, the treatment with higher portion of red light than blue light was beneficial for the plant
height, leaf area, hypocotyl length, chlorophyll a, chlorophyll b and chlorophyll (a+b) and soluble sugar content
increased of the gourd seedlings; the treatment with higher portion of blue light than red light was beneficial for a
larger stem diameter and a strong seedling; adding appropriate amount of green to the combinations of red and
blue light would increase the stem diameter and enhance a strong seedling, reduce the MDA content, and improve
the stress resistance of the gourd seedlings. It could be concluded that a red green blue ratio of LEDs 6 ∶ 2 ∶ 2
was the most suitable combination for the growth and development of L. siceraria (Molina) Standl.
Key words Lagenaria siceraria (Molina) Standl.; LED composite light quality; Growth; Physiology and biochemistry
indexes
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2016.05.014
第 5 期 黄 枝等： 不同LED复合光质对瓠瓜幼苗生长和若干生理生化指标的影响
到植物的冠层， 因此前人认为将绿色光混合红蓝光
中可能更好地促进植物的生长[9-10]。
迄今， 有关光质对瓠瓜生长及其相关生理生化
指标的影响研究鲜见报道。 本试验以提高产量和幼
苗质量为目的， 采用光质调控技术， 研究了不同
LED 复合光质对瓠瓜一些重要形态指标及生理生
化指标的影响， 以期得到适宜瓠瓜幼苗生长的最佳
光质， 为设施栽培瓠瓜光质的选择、 产量的提高、
品质的改善及工厂化生产专用光源的研制等提供新
的思路及技术依据。
1 材料与方法
1.1 材料
供试品种为福州芋瓠， 由福州闽皇种业有限公
司提供。
1.2 方法
1.2.1 试验设计 试验光源是购自深圳纯英达业
集团有限公司可发出红、 蓝和绿 3种不同光质的贴
片 5050 RGB LED 线型硬条灯。 试验以白光（CK）
作为对照， 4个复合光质处理红 ∶绿 ∶蓝（R ∶G ∶B）分
别为 7 ∶ 0 ∶ 3（L1）、 6 ∶ 2 ∶ 2（L2）、 3 ∶ 0 ∶ 7（L3）和2 ∶ 2 ∶ 6
（L4）。 光照培养架为层高 50 cm 的组培架， 共 4
层。 光源固定于培养架顶部， 距离植株（15±5）cm，
使光合光子通量密度保持在（150±5）μmol/（m2·s），
处理光谱如图 1~4 所示。 培养架内层用镀铝反光
膜和双面镜加以隔离， 顶部和四周用黑色遮光布遮
挡， 以避免外界光源对试验的影响。 试验在福建农
林大学园艺学院温室和蔬菜生理生化实验室进行。
采用穴盘育苗， 待植株长至两叶一心时， 选取长势
一致的幼苗移至盛有混合基质（草炭 ∶蛭石 ∶珍珠
岩=3 ∶1 ∶1）的塑料营养钵中， 每个营养钵种植 2株，
每个处理种植 30 个营养钵， 重复 3 次。 每天照光
12 h（8:00~20:00）， 室内温度白天为 20~25 ℃， 夜
晚保持在 18~22 ℃范围内， 每天浇 1 次水， 每 3 d
浇一次营养液 [华南农业大学（1990）果菜配方 ] [11]。
各光质处理均采用随机排列方式， 营养钵摆放的密
度以互不遮荫为准。 光照处理 5、 10、 15、 20、 25 d
后， 分别随机取样进行形态指标和生理生化指标的
测定。
图1 R ∶G ∶B 7 ∶ 0 ∶ 3（L1）光谱图
Fig. 1 R ∶G ∶B 7 ∶ 0 ∶ 3 （L1） spectra
PPFD 150.06
图2 R ∶G ∶B 6 ∶ 2 ∶ 2（L2）光谱图
Fig. 2 R ∶G ∶B 6 ∶ 2 ∶ 2 （L2） spectra
PPFD 150.21
图3 R ∶G ∶B 3 ∶ 0 ∶ 7（L3）光谱图
Fig. 3 R ∶G ∶B 3 ∶ 0 ∶ 7 （L3） spectra
PPFD 150.29
图4 R ∶G ∶B 2 ∶ 2 ∶ 6（L4）光谱图
Fig. 4 R ∶G ∶B 2 ∶ 2 ∶ 6 （L4） spectra
PPFD 150.85
937- -
第 37 卷热 带 作 物 学 报
1.2.2 测定项目与方法 形态指标的测定： 株高、
下胚轴长用直尺测量； 茎粗用游标卡尺测量其最粗
处； 叶面积用根系分析仪测定， 重复 3次， 计算各
处理取样测定值的平均值； 用感量为 0.000 1 g的电
子天平测出各处理瓠瓜植株地上部和地下部的干重，
计算平均重量。 壮苗指数=茎粗/株高×全株干质量。
生理生化指标的测定： 光合色素含量的测定采
用混合液提取法[12]， 可溶性糖含量、 可溶性蛋白质
含量的测定分别采用李合生[13]的蒽酮比色法和考马
斯亮蓝 G-250 法 ， MDA 含量的测定参照陈建勋
等[14]的方法。
1.3 数据处理
使用 DPS（7.05）软件 Duncan 新复极差法进行
差异显著性分析； 用 Excel软件绘图。
2 结果与分析
2.1 不同 LED 复合光质对瓠瓜生长的影响
由表 1 可知， 株高 L1 最大， L2 次之， L4 最
小， 均呈现逐渐增加的趋势； 茎粗 L4 最大， 且显
著大于 CK， L2 次之， L1、 L3 显著小于 CK； 叶面
积 L2最大， 且显著大于 CK， L3 显著小于 CK； 下
胚轴长变化趋势与株高变化趋势相似： L1 最长，
L4 最短； 壮苗指数 L4 最大， L2 次之， 均显著大
于 CK。 综合以上试验结果来看， L2 处理瓠瓜植株
形态最好。
表1 LED复合光质对瓠瓜幼苗生长的影响
Table 1 Effects of different LED composite light qualities on growth of Lagenaria siceraria (Molina) Standl.
处理天数/d 光质 株高/cm 茎粗/mm 叶面积/cm2 下胚轴长/cm 壮苗指数/％
5
CK （6.33±0.06）bAB （3.83±0.02） bB （41.10±0.02）cC （3.57±0.15）aA （0.18±0.01）cC
L1 （6.60±0.10）aA （3.71±0.02） cC （41.01±0.12）cC （3.61±0.05）aA （0.14±0.01）dD
L2 （6.37±0.15）abAB （3.87±0.03）bB （46.14±0.60）aA （3.31±0.03）bB （0.22±0.01）bB
L3 （6.20±0.10）bB （3.75±0.04）cC （40.34±0.32）dC （3.25±0.05）bB （0.17±0.01）cC
L4 （5.50±0.20）cC （3.97±0.02）aA （43.07±0.26）bB （3.00±0.10）cC （0.26±0.02）aA
10
CK （8.40±0.10）bA （4.04±0.02）cB （49.87±0.29）cC （4.24±0.04）aA （0.21±0.01）bB
L1 （8.67±0.15）aA （3.95±0.02）dC （48.80±0.30）dD （4.26±0.04）aA （0.19±0.01）bB
L2 （8.50±0.10）abA （4.08±0.01）bA （53.88±0.03）aA （4.13±0.02）bB （0.27±0.02）aA
L3 （8.10±0.10）cB （3.96±0.02）dC （48.00±0.06）eE （4.05±0.03）cC （0.20±0.01）bB
L4 （7.80±0.10）dC （4.11±0.01）aA （51.61±0.06）bB （3.92±0.03）dD （0.30±0.03）aA
15
CK （10.43±0.15）bcAB （4.16±0.01）bB （57.15±0.10）cC （4.95±0.03）aA （0.27±0.01）bB
L1 （11.43±0.32）aA （4.11±0.01）cC （56.54±0.13）dD （4.97±0.03）aA （0.25±0.01）bB
L2 （10.87±0.31）abAB （4.18±0.01）bB （65.86±0.27）aA （4.85±0.03）bB （0.31±0.02）aA
L3 （10.20±0.10）abAB （4.13±0.01）cC （55.56±0.11）eE （4.70±0.02）cC （0.26±0.01）bB
L4 （9.70±0.10）cB （4.23±0.02）aA （62.09±0.03）bB （4.52±0.03）dD （0.33±0.01）aA
20
CK （13.43±0.15）cBC （4.39±0.02）cB （76.34±0.44）cC （6.52±0.01）aA （0.29±0.01）cC
L1 （14.67±0.15）aA （4.24±0.02）dC （74.96±0.11）dD （6.55±0.02）aA （0.27±0.01）dD
L2 （13.87±0.31）bB （4.43±0.03）bB （84.76±0.72）aA （6.12±0.03）bB （0.32±0.01）bB
L3 （13.13±0.06）cC （4.25±0.02）dC （72.95±0.55）eE （6.08±0.04）bB （0.28±0.01）cdCD
L4 （12.17±0.32）dD （4.58±0.03）aA （81.99±0.18）bB （5.61±0.08）cC （0.36±0.01）aA
25
CK （17.23±0.21）cB （5.18±0.02）bB （93.10±0.16）cC （8.23±0.03）bB （0.39±0.02）bB
L1 （18.33±0.15）aA （4.55±0.02）dD （92.92±0.06）cC （8.47±0.06）aA （0.37±0.01）bB
L2 （17.63±0.25）bB （5.21±0.02）bB （100.41±0.39）aA （7.66±0.04）cC （0.79±0.08）aA
L3 （16.23±0.15）dC （4.68±0.03）cC （86.94±0.17）dD （7.60±0.04）cC （0.38±0.01）bB
L4 （15.50±0.20）eD （5.28±0.02）aA （97.63±0.13）bB （6.74±0.04）dD （0.83±0.07）aA
说明： 小写字母不同者为显著差异（p﹤0.05）； 大写字母不同者为极显著差异（p﹤0.01）； CK-白光； L1-（70％红光， 30％蓝光）； L2-
（60％红光， 20％绿光， 20％蓝光）； L3-（30％红光， 70％蓝光）； L4-（20％红光， 20％绿光， 60％蓝光）。 下同。
Note: Different lowercase letters for the significant difference (p﹤0.05)； different capital letters for extremely significant difference (p﹤0.01)；
CK - white light； L1- （70% red light, 30% blue light）； L2- （60% red light, 20% green light, 20% blue light）； L3- （30% red light, 70% blue
light）； L4- （20% red light, 20% green light, 60% blue light）. The same as below.
938- -
第 5 期 黄 枝等： 不同LED复合光质对瓠瓜幼苗生长和若干生理生化指标的影响
2.2 不同 LED 复合光质对瓠瓜生理生化的影响
2.2.1 光合色素含量 由表 2 可知 ， 叶绿素 a、
叶绿素 b 和叶绿素（a+b）含量均以 15 d 时 L2 处
理最大， 且与 CK 相比均到极显著水平； 类胡萝卜
素含量以 10 d 时 L4 处理 0.34 mg/g 达到最大值，
比CK（0.29 mg/g）高出 17.24％， 且达到极显著水
平。 由此可知， L2 处理最有利于瓠瓜幼苗叶片叶
绿素 a、 叶绿素 b 和叶绿素（a+b）含量的增加， 而
L4 处理最有利于瓠瓜幼苗叶片类胡萝卜素含量的
增加。
表2 LED复合光质对瓠瓜光合色素含量的影响
Table 2 EffectsofdifferentLEDcomposite lightqualitiesonphotosyntheticpigmentcontentofLagenadasiceraria (Molina) Standl.
处理天数/d 光质 叶绿素a/（mg/g FW） 叶绿素b/（mg/g FW） 叶绿素（a+b）/（mg/g FW） 类胡萝卜素/（mg/g FW）
5
CK （1.43±0.12）bA （0.23±0.02）abA （1.66±0.35）bA （0.22±0.03）aA
L1 （1.80±0.15）abA （0.25±0.01）abA （2.05±0.08）abA （0.21±0.01）aA
L2 （2.26±0.13）aA （0.32±0.04）aA （2.58±0.23）aA （0.23±0.02）aA
L3 （1.75±0.13）abA （0.17±0.02）bA （1.92±0.06）abA （0.24±0.01）aA
L4 （1.88±0.08）abA （0.25±0.03）abA （2.13±0.02）abA （0.25±0.01）aA
10
CK （1.85±0.15）dC （0.22±0.15）cBC （2.07±0.09）cC （0.29±0.01）cB
L1 （2.23±0.16）bcB （0.32±0.06）bB （2.55±0.23）bB （0.26±0.01）dC
L2 （2.52±0.12）aA （0.43±0.12）aA （2.95±0.53）aA （0.30±0.03）cB
L3 （2.15±0.08）cB （0.13±0.03）dC （2.28±0.11）cBC （0.32±0.01）bA
L4 （2.35±0.16）abAB （0.28±0.04）bcB （2.63±0.09）bAB （0.34±0.01）aA
15
CK （1.90±0.08）cC （0.25±0.01）bcB （2.15±0.16）cC （0.26±0.02）abAB
L1 （2.28±0.05）bB （0.53±0.03）aA （2.81±0.11）bB （0.24±0.01）bB
L2 （2.68±0.14）aA （0.65±0.03）aA （3.33±0.06）aA （0.27±0.02）abAB
L3 （1.97±0.17）cC （0.16±0.08）cB （2.13±0.17）cC （0.30±0.01）aA
L4 （2.57±0.10）aA （0.31±0.07）bB （2.87±0.46）bB （0.31±0.02）aA
20
CK （1.82±0.13）cB （0.25±0.03）bcAB （2.07±0.15）cB （0.28±0.01）abA
L1 （2.10±0.08）abAB （0.31±0.04）abAB （2.41±0.11）abAB （0.25±0.01）bB
L2 （2.30±0.18）aA （0.36±0.04）aA （2.66±0.22）aA （0.27±0.02）abA
L3 （2.02±0.09）bcAB （0.19±0.03）cB （2.21±0.11）bcAB （0.28±0.01）abA
L4 （2.19±0.13）abA （0.30±0.03）abAB （2.49±0.16）abA （0.29±0.02）aA
25
CK （1.59±0.13）bB （0.28±0.02）bcAB （1.87±0.15）bB （0.25±0.02）bAB
L1 （1.96±0.09）abAB （0.32±0.08）abAB （2.28±0.14）abAB （0.24±0.01）bAB
L2 （2.27±0.11）aA （0.40±0.07）aA （2.67±0.17）aA （0.27±0.02）aA
L3 （1.90±0.16）abAB （0.17±0.06）cB （2.07±0.22）abAB （0.28±0.01）aA
L4 （2.08±0.10）aAB （0.31±0.04）abAB （2.39±0.23）aAB （0.30±0.04）aA
2.2.2 可溶性糖含量 由图 5 可知， 不同 LED 复
合光质对瓠瓜幼苗可溶性糖含量的影响差异显
著， 均呈现先上升后下降的趋势， 在 15 d 时达到
峰值。 可溶性糖含量依次为： L2﹥L1﹥L4﹥L3﹥
CK， 以 15 d 时 L2 处理 5.74 mg/g 达到最大值， 比
CK（3.68 mg/g）高出 55.98％， 且达到极显著水平。
由此可知， L2 处理最有利于瓠瓜幼苗叶片可溶性
糖含量的增加。
2.2.3 可溶性蛋白质含量 由图 6 可知 ， 不同
LED 复合光质对瓠瓜幼苗可溶性蛋白质含量的影
响差异显著， 均呈现先上升后下降的趋势， 在 15 d
时达到峰值。 可溶性蛋白质含量依次为： L4﹥L3
﹥L2﹥CK﹥L1， 以 15 d时 L4处理 21.93 mg/g达到
最大值， 比 CK（16.01 mg/g）高出 36.98％， 且达到显
著水平。 由此可知， L4 处理最有利于瓠瓜幼苗叶
片可溶性蛋白质含量的增加。
2.2.4 MDA 含量 由图 7 可知， 不同 LED 复合
光质对瓠瓜幼苗 MDA 含量的影响差异显著。 5 次
测定， MDA 含量均依次为： L3﹥L1﹥CK﹥L4﹥
L2， 以 5 d 时 L3 处理 1.99 mg/g 达到最大值， 比
CK（1.47 mg/g）高出 35.37％， 与 CK 相比无显著差
异， L2 处理 MDA 含量最小， 不利于 MDA 含量的
939- -
第 37 卷热 带 作 物 学 报
图5 不同LED复合光质对瓠瓜幼苗可溶性糖含量的影响
Fig. 5 Effects of different LED composite light qualities on soluble sugar content of Lagenaria siceraria (Molina) Standl.
处理天数/d
5 10 15 20 25
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
CK
L1
L2
L3
L4
可
溶
性
糖
含
量
/（
m
g/
g
FW
）
积累， 提高了瓠瓜幼苗的抗逆性。 由此可知， L3
处理最有利于瓠瓜幼苗叶片 MDA 含量的增加， 降
低植株抗逆性， 而 L2 处理则能够降低 MDA 含量，
提高植株抗逆性。
图6 不同LED复合光质对瓠瓜幼苗可溶性蛋白质含量的影响
Fig. 6 Effects of different LED composite light qualities on soluble protein content of Lagenaria siceraria (Molina) Standl.
处理天数/d
CK
L1
L2
L3
L4
5 10 15 20 25
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
可
溶
性
蛋
白
质
含
量
/（
m
g/
g
FW
）
图7 不同LED复合光质对瓠瓜幼苗MDA含量的影响
Fig. 7 Effects of different LED composite light qualities on MDA content of Lagenaria siceraria (Molina) Standl.
处理天数/d
CK
L1
L2
L3
L4
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
丙
二
醛
含
量
/（
m
g/
g
FW
）
5 10 15 20 25
940- -
第 5 期 黄 枝等： 不同LED复合光质对瓠瓜幼苗生长和若干生理生化指标的影响
3 讨论与结论
光质对植物生长发育的影响首先表现在植物光
形态建成方面[15]。 株高、 茎粗、 叶面积、 下胚轴长
和壮苗指数是衡量植株形态好坏的几个重要指标。
本试验研究结果表明， L4 作用下瓠瓜的株高和下
胚轴长均较小， 但其茎最粗， 说明蓝光具有抑制瓠
瓜茎伸长的作用， 这可能是由于蓝光增强了瓠瓜体
内生长素氧化酶的活性、 降低生长素水平， 从而抑
制了瓠瓜伸长生长而促进其加粗生长[16]。 经 L2 处
理后的瓠瓜叶面积最大， 说明混合光中红光比重越
大， 则越有利于植物叶面积的生长。 壮苗指数 L4
最大， L2 次之， 表明组合光质中加入一定量的绿
光有利于植株壮苗指数的提高。 综合各项指标可
知， L2处理下的瓠瓜植株形态最好。
叶绿素是植物捕获光能的物质基础 [17]， 其含量
大小直接影响植物光合能力的强弱。 类胡萝卜素不
仅收集传递光能， 还可以在光氧化过程中起到光保
护及稳定脂膜等作用[18]。 本试验研究结果表明， L2
处理叶绿素 a、 叶绿素 b 和叶绿素（a+b）含量均为
最高， L2 处理最有利于瓠瓜幼苗叶片的叶绿素 a、
b 和（a+b）含量增加。 即较大的红光比重有利于提
高瓠瓜叶片叶绿素含量， 这与江明艳等[19]红光提高
叶绿素含量的研究结论一致。 L4 处理后的瓠瓜叶
片类胡萝卜素含量最高， L3 次之， 表明在组合光
中， 若增加蓝光比重则更有利于类胡萝卜素的积
累， 这与闫萌萌等[20]对花生进行研究得到的蓝光可
显著提高花生幼苗类胡萝卜素含量的结论一致， 说
明类胡萝卜素的合成并不只需要特定的某种光色的
光或是单纯的红蓝光色配比， 如果在设施栽培中适
当增加绿光在光源中的比重， 就可提高植株中类胡
萝卜素的含量。
可溶性糖是植物光合作用的产物， 是重要的能
量贮藏物质， 也是呼吸作用的主要底物 [21]。 有研究
表明， 光质对光合碳代谢有重要的调节作用， 它通
过诱导光敏色素对蔗糖代谢酶的调控， 使其光合作
用的产物得到相应的增加， 从而影响可溶性糖的含
量[22]。 与 CK 相比， L2 处理的瓠瓜幼苗叶片可溶性
糖含量最大， L1 次之， 说明红绿蓝组合光质的综
合效应比单色的白光或红蓝组合光质更有利于可溶
性糖在瓠瓜幼苗叶片中积累。 蛋白质是生命的物质
基础， 即构成生理活动物质的成分， 在植物的生长
发育过程中具有重要作用[23]。 本研究结果显示， L4
处理下的可溶性蛋白含量较高， 这与刘庆等 [24]对草
莓光合特性及产量与品质进行研究得到蓝光有利于
提高蛋白质含量的结论一致。 蓝光有利于蛋白质合
成可能是由于蓝光提高了硝酸还原酶的活性 [25]。 光
是调控植物逆境胁迫响应的重要信号来源， 植物在
长期进化过程中形成了多种光感受系统， 用于感知
周围的光环境， 并对其变化做出响应 [26]。 丙二醛是
植物在逆境下或器官衰老时， 发生膜脂过氧化作用
的最终分解产物 [27]。 本试验条件下， L3 处理下的
瓠瓜幼苗 MDA 含量最高， L1 次之， L2 最小， 说
明绿光可能具备抑制瓠瓜幼苗叶片 MDA 的含量，
减轻膜脂过氧化程度， 从而提高瓠瓜植株抗逆性的
能力， 这与前面提到有关将绿光作为混合光的光配
方能够促进植物生长的猜想[9-10]相吻合。
综上所述， 本试验条件下， 不同光质组合能够
显著调控瓠瓜幼苗的生长及其生理生化指标。 在一
定范围（光强与光周期均一致时）内， 红蓝混合光处
理中红光比重较大时， 有利于瓠瓜株高、 叶面积、
下胚轴长、 叶绿素和可溶性糖含量的增加； 红绿蓝
组合光处理下， 当绿光一样时， 若蓝光比重大于红
光比重， 则有利于茎粗和壮苗指数的提高； 各复合
光中适当加入绿光， 则有利于茎粗的增加及增强壮
苗指数， 降低 MDA 含量， 提高瓠瓜幼苗抗逆性。
综合评价各项指标可知， L2（R ∶G ∶B为6 ∶ 2 ∶ 2）最有
利于瓠瓜幼苗生长发育， 且处理 15 d 效果最好。
因此， 南方设施瓠瓜工厂化育苗及栽培时， 选择红
绿蓝比例为 6 ∶ 2 ∶ 2 的 LED 复合光作为人工光源比
较适宜， 且育苗是可根据不同时期幼苗生长需求，
调整红蓝光比例。
参考文献
[1] 彭庆务， 何晓明， 谢大森， 等. 瓠瓜的特征特性及育种对策[J].
广东农业科学， 2003, 30（1）： 18-19.
[2] 苏贤岩， 陆保君， 李翔宇， 等. 8 种杀菌剂对瓠瓜枯萎病的室
内毒力研究[J]. 中国农学通报， 2012， 28（7）： 146-150.
[3] 张 欢. 光环境调控对植物生长发育的影响[D]. 南京： 南京农
业大学， 2010.
[4] Iacona C， Muleo R. Light quality affects in vitro adventitious
rooting and ex vitro performance of cherry rootstock Colt [J].
Scientia Horticulturae， 2010， 125（4）： 630-636.
[5] 刘文科. LED光源及其设施园艺应用[M]. 北京： 中国农业科学
技术出版社， 2012.
[6] Gruszecki W I， Luchowski R， Zubik M， et al. Blue-light-
controlled photoprotection in plants at the level of the photosynthetic
antenna complex LHCII[J]. Journal of Plant Physiology， 2010，
167（1）： 69-73.
[7] 郭银生， 谷艾素， 崔 瑾. 光质对水稻幼苗生长及生理特性的
影响[J]. 应用生态学报， 2011， 26（6）： 1 485-1 492.
[8] 林碧英， 张 瑜， 林义章. 不同光质对豇豆幼苗光合特性和若
干生理生化指标的影响 [J]. 热带作物学报 ， 2011， 32（2）：
235-239.
941- -
第 37 卷热 带 作 物 学 报
[9] Kim H H， Goins G D， Wheeler R M， et al . Green-light
supplementation for enhanced lettuce growth under red -and
blue-light-emitting diodes[J]. HORTSCIENCE， 2004， 39（7）：
1 617-1 622.
[10] Klein R M. Effects of green light on biological systems. [J].
Biological Reviews， 1992， 67（2）： 199-284.
[11] 郭世荣. 无土栽培学[M]. 北京： 中国农业出版社， 2003： 112-114.
[12] 高俊凤 . 植物生理学实验指导 [M]. 北京 ： 高等教育出版社 ，
2006： 142-143.
[13] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京： 高等教育出
版社， 2000： 195-196.
[14] 陈建勋， 王晓峰. 植物生理学实验指导[M]. 广州： 华南理工大
学出版社， 2002： 124-125.
[15] 陈星星， 邵秀丽， 何松林. LED 光源不同光质比对白掌组培苗
生长的影响[J]. 北方园艺， 2015（6）： 86-89.
[16] 刘少梅， 王丽娟， 切岩祥和. 不同比例红蓝光对樱桃番茄幼苗
生长的影响[J]. 天津农学院学报， 2015， 22（1）： 33-35.
[17] 陈祥伟， 刘世琦， 王 越， 等. 不同 LED 光源对乌塌菜生长、
光合特性及营养品质的影响[J]. 应用生态学报， 2014， 25（7）：
1 955-1 962.
[18] Ledford H K， Niyogi K K. Singlet oxygen and photo-oxidative
stress management in plants and algae[J]. Plant Cell and Environment，
2005， 28（8）： 1 037-1 045.
[19] 江明艳， 潘远智. 不同光质对盆栽一品红光合特性及生长的影
响[J]. 园艺学报， 2006， 33（2）： 338-343.
[20] 闫萌萌， 王铭伦， 王洪波， 等. 光质对花生幼苗叶片光合色素
含量及光合特性的影响 [J]. 应用生态学报 ， 2014， 25 （2）：
483-487.
[21] 陈 娴， 刘世琦， 孟凡鲁， 等. 不同光质对韭菜营养品质的影
响[J]. 山东农业大学学报（自然科学版）， 2012， 43（3）： 361-366.
[22] 刘 林， 许雪峰， 王 忆， 等. 不同反光膜对设施葡萄果实糖
分代谢与品质的影响[J]. 果树学报， 2008， 25（2）： 178-181.
[23] 陈文昊， 徐志刚， 刘晓英， 等. LED 光源对不同品种生菜生长
和品质的影响[J]. 西北植物学报， 2011， 31（7）： 1 434-1 440.
[24] 刘 庆， 连海峰， 刘世琦， 等 . 不同光质 LED 光源对草莓光
合特性、产量及品质的影响[J]. 应用生态学报， 2015， 26（6）：
1 743-1 750.
[25] 陈 强 刘世琦， 张自坤， 等. 不同 LED 光源对番茄果实转色
期品质的影响[J]. 农业工程学报， 2009， 25（5）： 156-161.
[26] 杨有新， 王 峰， 蔡加星， 等. 光质和光敏色素在植物逆境响应
中的作用研究进展[J]. 园艺学报， 2014， 41（9）： 1 861-1 872.
[27] 邱乾栋， 吕晓贞， 臧德奎， 等. 植物抗寒生理研究进展[J]. 山
东农业科学， 2009（8）： 53-57.
责任编辑： 黄 艳
942- -