全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 19 期摇 摇 2011 年 10 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
卷首语 本刊编辑部 ( 玉 )…………………………………………………………………………………………
我国生态学研究及其对社会发展的贡献 李文华 (5421)…………………………………………………………
生态学的现任务———要在混乱和创新中前进 蒋有绪 (5429)……………………………………………………
发展的生态观:弹性思维 彭少麟 (5433)……………………………………………………………………………
中国森林土壤碳储量与土壤碳过程研究进展 刘世荣,王摇 晖,栾军伟 (5437)…………………………………
区域尺度陆地生态系统碳收支及其循环过程研究进展 于贵瑞,方华军,伏玉玲,等 (5449)……………………
流域尺度上的景观格局与河流水质关系研究进展 刘丽娟,李小玉,何兴元 (5460)……………………………
中国珍稀濒危孑遗植物珙桐种群的保护 陈摇 艳,苏智先 (5466)…………………………………………………
水资源投入产出方法研究进展 肖摇 强,胡摇 聃,郭摇 振,等 (5475)………………………………………………
我国害鼠不育控制研究进展 刘汉武,王荣欣,张凤琴,等 (5484)…………………………………………………
基于 NDVI的三江源地区植被生长对气候变化和人类活动的响应研究 李辉霞,刘国华,傅伯杰 (5495)……
毛乌素沙地克隆植物对风蚀坑的修复 叶学华,董摇 鸣 (5505)……………………………………………………
近 50 年黄土高原地区降水时空变化特征 王麒翔,范晓辉,王孟本 (5512)………………………………………
森林资源可持续状况评价方法 崔国发,邢韶华,姬文元,等 (5524)………………………………………………
黄土丘陵区景观格局对水土流失过程的影响———景观水平与多尺度比较
王计平,杨摇 磊,卫摇 伟,等 (5531)
………………………………………
……………………………………………………………………………
未来 10 年黄土高原气候变化对农业和生态环境的影响 俄有浩,施摇 茜,马玉平,等 (5542)…………………
山东近海生态资本价值评估———近海生物资源现存量价值 杜国英,陈摇 尚,夏摇 涛,等 (5553)………………
山东近海生态资本价值评估———供给服务价值 王摇 敏,陈摇 尚,夏摇 涛,等 (5561)……………………………
特大冰冻灾害后大明山常绿阔叶林结构及物种多样性动态 朱宏光,李燕群,温远光,等 (5571)………………
低磷和干旱胁迫对大豆植株干物质积累及磷效率的影响 乔振江,蔡昆争,骆世明 (5578)……………………
中国环保模范城市生态效率评价 尹摇 科,王如松,姚摇 亮,等 (5588)……………………………………………
污染足迹及其在区域水污染压力评估中的应用———以太湖流域上游湖州市为例
焦雯珺,闵庆文,成升魁,等 (5599)
………………………………
……………………………………………………………………………
近二十年来上海不同城市空间尺度绿地的生态效益 凌焕然,王摇 伟,樊正球,等 (5607)………………………
城市社区尺度的生态交通评价指标 戴摇 欣,周传斌,王如松,等 (5616)…………………………………………
城市生态用地的空间结构及其生态系统服务动态演变———以常州市为例
李摇 锋,叶亚平,宋博文,等 (5623)
……………………………………
……………………………………………………………………………
中国居民消费隐含的碳排放量变化的驱动因素 姚摇 亮,刘晶茹,王如松 (5632)………………………………
煤矿固废资源化利用的生态效率与碳减排———以淮北市为例 张海涛, 王如松,胡摇 聃,等 (5638)…………
城市遮阴环境变化对大叶黄杨光合过程的影响 于盈盈,胡摇 聃,郭二辉,等 (5646)……………………………
广东永汉传统农村的聚落生态观 姜雪婷,严力蛟,后德仟 (5654)………………………………………………
长江三峡库区昆虫丰富度的海拔梯度格局———气候、土地覆盖及采样效应的影响 刘摇 晔,沈泽昊 (5663)…
东南太平洋智利竹筴鱼资源和渔场的时空变化 化成君,张摇 衡,樊摇 伟 (5676)………………………………
豚草入侵对中小型土壤动物群落结构特征的影响 谢俊芳,全国明,章家恩,等 (5682)…………………………
我国烟粉虱早春发生与秋季消退 陈春丽,郅军锐,戈摇 峰,等 (5691)……………………………………………
变叶海棠及其伴生植物峨眉小檗的水分利用策略 徐摇 庆,王海英,刘世荣 (5702)……………………………
杉木人工林不同深度土壤 CO2通量 王摇 超,黄群斌,杨智杰,等 (5711)…………………………………………
不同浓度下四种除草剂对福寿螺和坑螺的生态毒理效应 赵摇 兰,骆世明,黎华寿,等 (5720)…………………
短期寒潮天气对福州市绿地土壤呼吸及组分的影响 李熙波,曾文静,李金全,等 (5728)………………………
黄土丘陵沟壑区景观格局对流域侵蚀产沙过程的影响———斑块类型水平
王计平,杨摇 磊,卫摇 伟,等 (5739)
………………………………………
……………………………………………………………………………
气候变化对物种分布影响模拟中的不确定性组分分割与制图———以油松为例
张摇 雷,刘世荣,孙鹏森,等 (5749)
…………………………………
……………………………………………………………………………
北亚热带马尾松年轮宽度与 NDVI的关系 王瑞丽,程瑞梅,肖文发,等 (5762)…………………………………
物种组成对高寒草甸植被冠层降雨截留容量的影响 余开亮,陈摇 宁,余四胜,等 (5771)………………………
若尔盖湿地退化过程中土壤水源涵养功能 熊远清,吴鹏飞,张洪芝,等 (5780)………………………………
桂西北喀斯特峰丛洼地不同植被演替阶段的土壤脲酶活性 刘淑娟,张摇 伟,王克林,等 (5789)………………
利用混合模型分析地域对国内马尾松生物量的影响 符利勇,曾伟生,唐守正 (5797)…………………………
火烧对黔中喀斯特山地马尾松林土壤理化性质的影响 张摇 喜,朱摇 军,崔迎春,等 (5809)……………………
不同培育时间侧柏种基盘苗根系生长和分布 杨喜田,董娜琳,闫东锋,等 (5818)………………………………
Cd2+与 CTAB复合污染对枫香幼苗生长与生理生化特征的影响 章摇 芹,薛建辉,刘成刚 (5824)……………
3 种入侵植物叶片挥发物对旱稻幼苗根的影响 张风娟,徐兴友,郭艾英,等 (5832)…………………………
米槠鄄木荷林优势种群的年龄结构及其更新策略 宋摇 坤,孙摇 文,达良俊 (5839)………………………………
褐菖鲉肝 CYP 1A作为生物标志物监测厦门海域石油污染状况 张玉生,郑榕辉,陈清福 (5851)……………
基于输入鄄输出流分析的生态网络 渍模式能流、籽模式能流测度方法 李中才,席旭东,高摇 勤,等 (5860)……
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*444*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*50*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄10
封面图说: 胡杨是我国西北干旱沙漠地区原生的极其难得的高大乔木,树高 15—30 米,能忍受荒漠中的干旱环境,对盐碱有极
强的忍耐力。 为适应干旱气候一树多态叶,因此胡杨又称“异叶杨冶。 它对于稳定荒漠河流地带的生态平衡,防风固
沙,调节绿洲气候和形成肥沃的森林土壤具有十分重要的作用。 秋天的胡杨林一片金光灿烂 。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 19 期
2011 年 10 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 19
Oct. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(30771712, 31170661); 国家科技部“十一五冶林业科技支撑资助课题 (2006BAD03A04)
收稿日期:2011鄄06鄄20; 摇 摇 修订日期:2011鄄09鄄19
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: Liusr@ caf. ac. cn
徐庆,王海英,刘世荣.变叶海棠及其伴生植物峨眉小檗的水分利用策略.生态学报,2011,31(19):5702鄄5710.
Xu Q,Wang H Y,Liu S R. Water use strategies of Malus toringoides and its accompanying plant species Berberis aemulans. Acta Ecologica Sinica,2011,31
(19):5702鄄5710.
变叶海棠及其伴生植物峨眉小檗的水分利用策略
徐摇 庆,王海英,刘世荣*
(中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,北京摇 100091)
摘要:变叶海棠(Malus toringoides)是分布在我国四川省甘孜州炉霍县亚高山地区的野生植物种,其嫩叶可制茶,为一种纯正的
天然保健珍品。 它根系发达、抗逆性强,也是川西亚高山干旱地区退化植被生态恢复的良好树种。 运用氢稳定同位素示踪技
术,比较分析了变叶海棠和伴生植物峨眉小檗(Berberis aemulans)茎水与其潜在水源(降水、土壤水和河水)的 啄D值,结果表明:
变叶海棠与峨眉小檗植物水主要来源于降水和深层土壤水。 生长在河边的变叶海棠并不利用河水。 在干季,降水 10—20 mm
后,变叶海棠对降水的利用率为 33. 50%—70. 06% ,而峨眉小檗为 26. 17%—45. 17% ;在雨季,降水 10—25 mm后,变叶海棠对
降水的利用率为 40. 64%—69. 01% ,而峨眉小檗为 28. 44%—71. 41% ;无论干季还是雨季,两种植物在雨后对降水利用的格局
相似,但变叶海棠对降水的利用率皆显著高于峨眉小檗(P<0. 01)。 两种植物水分利用策略与其根系分布相一致。 为川西甘孜
州亚高山干旱地区退化植被生态恢复的树种选择以及变叶海棠的扩繁与利用提供科学理论依据。
关键词:变叶海棠;峨眉小檗;氢稳定同位素;水分利用策略;降水
Water use strategies of Malus toringoides and its accompanying plant species
Berberis aemulans
XU Qing,WANG Haiying,LIU Shirong*
Institute of Forest Ecology Environment and Protection,Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091,China
Abstract: Water is often the main limiting factor for plant growth in arid and semi鄄arid areas. Plants of different life鄄forms
have different water use patterns and strategies, which reflect the balance and interrelationships between species
characteristics and water distribution. These water use patterns and strategies may be subject to great variability in response
to climate change. Malus toringoides is a native tree species of the sub鄄alpine arid areas in Luhuo County of Ganzi Region in
Sichuan Provence. It is often used for ornamental horticulture because of its beautiful tree form, and for vegetation
restoration along dry river valleys and south鄄facing hillsides in degraded ecosystem because of its well鄄developed root system
and its drought tolerance to water鄄stressed conditions. M. toringoides also has other commercial values; its young new
leaves can be processed to make tea with natural and green nutrients that can be used as health supplement. Berberis
aemulans is a shallow root species and lives often in close association with M. toringoides as an accompanying species. The
growth and reproduction of M. toringoides are increasingly affected by severe shortage of water in the arid area due to
changing climate. Therefore, it is of importance to examine water use patterns of M. toringoides and Berberis aemulans. In
this study, we used hydrogen stable isotope composition (啄D) to examine water utilization pattern of M. toringoides and B.
aemulans. Stable isotope techniques is considered as an effective tools to help understanding relationships between plants
and their environment conditions and provides quantitative information about water use strategies and efficiencies of plants.
By comparing 啄D value of water in xylem of M. toringoides and B. aemulans with potential water sources ( rainfall, soil
http: / / www. ecologica. cn
water, and river water), the results showed that the water utilization source for M. toringoides and B. aemulans was mainly
from rain water and soil water from deep layers of the soil profile. M. toringoides did not take up river water even though it
grew on river banks. After a rain event of 10—20 mm in the dry season, M. toringoides had a precipitation utilization rate
of 33. 50%—70. 06% , while B. aemulans was 26. 17%—45. 17% . After a rain event of 10—25 mm in the wet season,
M. toringoides and B. aemulans had rain utilization rates of 40. 64%—69. 01% and 28. 44%—71. 41% , respectively.
The results showed that the utilization rates of precipitation were not significantly different (P>0. 05) between the two
seasons for either of the two plant species. After rain events, the water use patterns of M. toringoides and B. aemulans were
similar regardless of the dry or wet season, and the utilization rate of precipitation of M. ertoringoides was significantly
higher than that of B. aemulans (P<0. 01). The water use patterns of M. toringoides and B. aemulans were consistent with
the distribution patterns of their root systems: well鄄developed for M. toringoides and shallow for B. aemulans.
Consequently, the two species can co鄄exist in the same vegetation communities. The results can contribute to in鄄depth
understanding of growth, breeding and improvement, propagation of M. toringoides. In addition, we recommend that M.
toringoides and B. aemulans be used together for ecological vegetation restoration by taking advantage of their co鄄beneficial
water use strategies with different water sources.
Key Words: Malus toringoides; Berberis aemulans; hydrogen stable isotope; water utilization strategies; precipitation
变叶海棠(Malus toringoides为蔷薇科(Rosaceae)苹果属(Malus)植物,其嫩叶可制茶,具有天然、绿色、环
保、健康的特点,是一种纯正的天然保健珍品[1鄄2]。 它根系发达、树形美观、抗逆性强,是四川甘孜州高海拔干
旱河谷、阳坡、半阳坡地带退化植被生态恢复良好的乡土树种[1鄄3],具有重要的经济价值和生态价值。 然而,
变叶海棠分布区多干旱缺水[1鄄3],野生资源数量有限。
水是干旱和半干旱地区植物生长的限制因子[ 4鄄7 ]。 不同生活型植物具有不同的水分利用来源,这在一定
程度上也影响了气候变化背景下生态水分平衡与植物响应程度[ 6鄄7]。 在植物吸收利用水分的过程中,采用传
统的水文学方法很难研究植物吸收利用水分的过程中的水分来源和水分利用格局,特别是在判断多个可能水
分来源对植物的贡献率差异时,通过直接方法来确定植物水分来源和水分利用策略就显得更加困难了[7]。
氢稳定同位素示踪技术有较高的灵敏度与准确性,为定量研究植物水分来源和水分利用格局等提供了新
的技术手段[ 4鄄17 ]。 本文运用氢稳定同位素示踪技术,对变叶海棠(Malus toringoides)及伴生植物峨眉小檗
(Berberis aemulans)茎(木质部)水 啄D与其潜在水源(降水、土壤水、河水)啄D值的比较与分析,探讨和辨识变
叶海棠的水分来源,定量地阐明变叶海棠及伴生种峨眉小檗在旱季和雨季的植物水分利用格局和策略,为我
国川西甘孜州亚高山干旱地区植被恢复的树种的选择和变叶海棠植物的扩繁与利用提供科学的理论依据。
1摇 实验材料和研究方法
1. 1摇 研究地区概况
四川省炉霍县格鲁(100毅31忆 32义—100毅31忆 37义E,31毅 29忆 38义—31毅 29忆 51义 N,海拔 3290—3490 m)为内陆
型温带季风气候,夏季温暖,冬春寒冷,空气干燥,风沙较大。 年平均气温 6. 9—10益,1 月平均气温 -3. 7—
0郾 3益,7 月平均气温 15. 1益。 年最高气温 25. 6益,年最低气温-15. 6益,>10益的年积温为 1516益。 年蒸发量
为 1596. 2 mm ,日照时数 2618. 5 h,无霜期 105 d。 年均降水量为 652. 3 mm。 干季和雨季分明。 干季(10 月
至翌年 5 月)雨量小,干旱严重;雨季(6 月上旬至 9 月中旬)降水集中,约占全年降水量的 80% 。
研究区的植被主要以灌木或小乔木树种变叶海棠为主,伴生的灌木主要有:峨眉小檗 ( Berberis
aemulans)、平枝栒子(Cotoneaster horizontalis. )、高山绣线菊(Spiraea alpina)、川西茶藨子(Ribes acuminatum)、
西藏忍冬 ( Lonicera tibetica)、葱皮忍冬 ( Lonicera ferdinandii)。 伴生草本植物主要有:三角叶荨麻 (Urtica
triangularis)、川赤芍(Paeonia veitchii)、卷叶黄精(Polygonatum cirrhifolium)、草玉梅(Anemone rivularia)和唐松
草(Thalictrum aquilegifolium)等[1鄄3]。 土壤以暗棕壤为主,土壤中有机质、腐殖质层较深厚,有机质含量高,土
3075摇 19 期 摇 摇 摇 徐庆摇 等:变叶海棠及其伴生植物峨眉小檗的水分利用策略 摇
http: / / www. ecologica. cn
壤显微酸性,有利于林木生长。 研究样地正下方 30 m处为川西青藏高原东南沿的长江上游雅砻江一级支流
鲜水河流域,自西向东流长,约 46 km。
1. 2摇 样地的设置和样品的采集
在四川省炉霍县格鲁选择具有代表性的变叶海棠群落作为研究样地,沿 3290, 3390, 3490 m 海拔高度,
每隔 100 m设置 A, B, C 3 个固定样方 (10 m伊10 m)。
植物摇 在 A, B, C 3 个固定样方中采集变叶海棠和峨眉小檗植物茎(木质部)(每个样方每种植物 3 棵,3
个重复),立即装入采样瓶,低温保存,回实验室提取植物水。 雨前采集对照样品。
土壤摇 在 A, B, C 3 个各固定样方中,距离采样植株 0. 5—1 m处挖取土壤剖面,采集 3 个土壤剖面不同
深度(0—20 cm,20—40 cm,40—60 cm,60—80 cm)处土壤样品,立即装入采样瓶,回实验室后用蒸发冷却的
方法提取土壤水;同时,用铝盒收集每层土壤样品,用于测定各层土壤含水量。 雨前采集对照样品。
降水和河水摇 在距离研究样地附近约 100 m处的无林地采集降水。 在研究样地(山脚下)A 样方的正下
方约 30 m处的鲜水河中收集河水。 收集降水和河水的时间为 8: 00。 收集植物茎样和土壤样的时间为
8: 00—10: 00。
采样分干季和雨季两个采样期。 在干季:5 月 20 日采集雨前对照样品,5 月 23 日— 31 日连续 9d采样(5
月 22 日降水 10. 1 mm,5 月 23 日降水 5. 7 mm);在雨季:7 月 29 日采集对照样品,8 月 2 日—10 日连续 9d 采
样(7 月 31 日降水 10. 3 mm,8 月 1 日降水 13. 4 mm,8 月 2 日降水 5. 5 mm,8 月 4 日降水 3. 4 mm)。 采样频
率: 降水 1 次 / d,共采集降水样 6 个。 河水 1 次 / d,共采集河水样 20 个。 采集植物茎样 360 个(其中,变叶海
棠植物茎样 180 个,峨眉小檗植物茎样 180 个)。 采集土壤样品 240 个,即 3(土壤剖面)伊 4(层次)伊 10(d)伊
2(降水事件)。
野外收集所有水样、植物茎和土壤样品,立即装入采样瓶密封,并存放于低温冰柜(-5—-18 益)保存。
1. 3摇 根系生物量的调查
在采集植物茎样品的样方内,选择大小相近、生长良好的变叶海棠和峨眉小檗植株各 3 株,在距离各植株
0. 5 m处挖取土壤剖面,将根系分布层分为 4 层(0—20 cm,20—40 cm,40—60 cm,60—80 cm),取每层相同位
置 30 cm 伊 20 cm 伊 20 cm的土体,经破碎过筛,用游标卡尺测量根系直径,按粗根(>5 mm)、中根(2 mm
级根系干重。
1. 4摇 样品预处理与测试
所有植物水和土壤水的提取工作在中国林业科学院稳定同位素实验室用蒸发冷却的方法[4,6,10]来完成。
所有水样 啄D的测定由中国林业科学院稳定同位素实验室 Delta plus XP 和 TC / EA 2 气体质谱仪完成的。
啄D标准误差为 依2译。
1. 5摇 数据分析
植物对降水的利用率:当植物利用的是某一种水分来源时,通过将植物水分的 啄D与这种水源的 啄D进行
对比,即可得知植物利用的水分来源[ 14鄄16]。
如果通过 啄D数据的对比确定植物利用的是某两种水源时,可以用二元线性混合模型确定每一种来源所
占比例[12]。 当两种水源的 啄D不同时,植物水分的 啄D 一定介于两者之间。 将具有较大 啄D 值的水源作为富
集端,具有较小 啄D值的水源作为消耗端,则植物水分中消耗端水源所占的比例为:
P消耗 =
啄D富集 - 啄D植物
啄D富集 - 啄D消耗
伊100
式中,P消耗表示植物水分中消耗端水源所占的比例,啄D富集、啄D消耗和 啄D植物分别表示富集端水源(降水)、消耗端
水源(深层土壤水)和植物茎水的 啄D[ 17 ]。
1. 6摇 统计分析
数据统计分析处理运用 SPSS 11. 0 统计分析软件(SPSS, Inc. , Chicago, IL, USA),进行 F 检验、均值比
4075 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
较和 ANOVA方差分析。
分别对两次降水事件 A, B, C三个样方土壤剖面各层次(0—20 cm,20—40 cm,40—60 cm,60—80 cm )
土壤水 啄D 进行 ANOVA 方差分析,结果表明:3 个样方同一层次土壤水 啄D 差异不显著(P>0. 05)。 因此,在
下面的计算中,A, B, C三个样方同一层次土壤水 啄D均可以作为 3 个重复使用。
同样,分别对 2 次降水事件 A, B, C 三个样方中每种植物(茎)水 啄D进行 ANOVA方差分析,结果表明:
A, B, C三个样方每种植物水 啄D差异不显著(P>0. 05)。 因此,A, B, C 三个样方同一种植物水 啄D 可以作
为 3 个重复使用。
2摇 结果与分析
2. 1摇 采样期间土壤含水量变化
在干季和雨季二个采样期,降水当天和降水后 9d内变叶海棠群落样地各层土壤平均含水量的变化如图
1。 无论干季还是雨季,降水后前 2—3d各层土壤平均含水量均较降水前有不同程度的增加。 随采样天数的
增加,降水后 4—9d 土壤平均含水量逐渐降低,接近雨前的水平;在干季,土壤平均含水量的变化范围为
9郾 53%—14. 15% (图 1);在雨季,土壤平均含水量的变化范围为 16. 85%—23% (图 1)。 雨季的土壤平均含
水量显著高于干季(图 1)。
干季
-28
10
12
14
16
18
20
22
24
26
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26 雨季
0—20cm20—40cm40—60cm 60—80cm
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 采样天数 Day after precipitation/d
土壤
含水
量 S
oil m
oistu
re/%
图 1摇 采样期间土壤含水量随采样时间的变化
Fig. 1摇 Changes in soil moisture at different depths over the sample period
2. 2摇 变叶海棠与峨眉小檗根系分布
变叶海棠与峨眉小檗植物根系生物量的垂直分布如图 2。 在土壤剖面中,变叶海棠总根系生物量高于峨
眉小檗。 变叶海棠总根系生物量在 20—60cm 土层占总根生物量的 64. 20% ,细根生物量在 20—60cm 土层占
总细根生物量的 66. 13% 。 峨眉小檗植物根系生物量在土壤剖面的分布情况几乎与变叶海棠相反,总根系生
物量在 0—40cm土层占总根生物量的 73. 55% ,细根生物量在 0—40cm 土层占总细根生物量的 70. 21% 。
2. 3摇 土壤水 啄D变化
研究样地各层次土壤水 啄D随采样时间的变化如图 3。 在干季,降水后 9d内,随着土壤深度的增加,土壤
水 啄D的变化范围为-124. 709译—-112. 009译 (图 3) ;在雨季,降水后 9d 内,随着土壤深度的增加,土壤水
啄D的变化范围为 -123. 12 5译—-97. 378译 (图 3) )(在雨季采样期,8 月 4 日有 3. 4 mm 的小雨干扰,本研
究可忽略不计)。 0—60 cm土壤水 啄D介于降水 啄D与 60—80 cm 深层土壤水 啄D之间。 根据 SPSS, 对干季和
雨季期间 A, B, C三个样方土壤剖面各层次(0—20 cm,20—40 cm,40—60 cm,60—80 cm ) 土壤水 啄D进行
ANOVA方差分析,结果表明:两个降水事件 4 个不同层次土壤水 啄D差异皆极显著(P<0郾 01),这与降水下渗
5075摇 19 期 摇 摇 摇 徐庆摇 等:变叶海棠及其伴生植物峨眉小檗的水分利用策略 摇
http: / / www. ecologica. cn
到不同层次土壤水的再分配过程有关。
变叶海棠 M. toringoides
0
60—80
40—60
20—40
0—20
60—80
40—60
20—40
0—20
峨眉小檗 B.aemulans
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
根系生物量 Root biomass/(g/m3)
土层
深度
Soil
dept
h/cm
a > 5mm 粗根2mm < a ≤5mm 中根a≤2mm 细根
图 2摇 变叶海棠与峨眉小檗根系生物量垂直分布
Fig. 2摇 The vertical distributions of root biomass of M. toringoides and B. aemulans along the soil profile
图 3摇 不同深度土壤水 啄D与河水 啄D随采样时间的变化
Fig. 3摇 Changes in the soil water 啄D at different depths and river water 啄D over the sample period
2. 3摇 植物水 啄D变化
变叶海棠和峨眉小檗植物水 啄D随采样时间的变化如图 4。 在干季,降水 10—20 mm后 9d内变叶海棠植
物水 啄D 的变化范围为 - 121. 841译—- 118. 896译,峨眉小檗植物水 啄D 的变化范围为 - 117. 329译—
-119. 163译 (图 4)。 在雨季,降水 10—25 mm 后 9 天内变叶海棠植物水 啄D 的变化范围为 -130. 599译—
-119. 831译,峨眉小檗植物水 啄D的变化范围为 -128. 556译—-113. 923译 (图 4)。 无论干季还是雨季,变叶
海棠植物水 啄D介于降水 啄D与 60—80 cm 深层土壤水 啄D之间,表明植物茎水主要来源于该地区大气降水和
60—80 cm 深层土壤水的混合。 由于该地区的地下水埋藏较深(约 5m 以下),本研究排除地下水作为植物水
的水源。
2. 4摇 植物对降水的利用率
从图 5a可以看出,干季降水 10—20 mm后 9d内,变叶海棠与峨眉小檗对该次降水的利用率随采样天数
的增加逐渐降低,变叶海棠第 1 天对降水的利用率为 70. 06% ,第 9 天降低到 33. 5% ;峨眉小檗第 1 天对降水
的利用率为 45. 17% ,第 9 天降低到 26. 17% 。 变叶海棠对降水利用率远远高于峨眉小檗。 在干季降水后,峨
6075 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 4摇 变叶海棠、峨眉小檗植物茎水中 啄D随采样时间的变化
Fig. 4摇 Changes in the stem water 啄D of M. toringoides and B. aemulans over the sample period
眉小檗并不与变叶海棠竞争吸收该次降水,主要吸收利用土壤中稳定的水源。
在雨季,降水 10—25 mm 后第 1 天,变叶海棠与峨眉小檗对该次降水的利用率接近,分别为 67. 23%和
71. 41% ,且峨眉小檗对降水利用率略高于变叶海棠;但降水后第 2—9 天,变叶海棠对降水利用率皆高于峨眉
小檗 (图 5),这是两种植物可在同一群落共存的重要原因。
对变叶海棠和峨眉小檗两次降水事件后 9 天内的植物水分利用率进行 ANOVA方差分析结果表明:两个
不同的降水事件对植物水分利用率的影响差异不显著(P=0. 097)。 不同植物种(变叶海棠和峨眉小檗)对降
水的利用率存在显著差异(P=0. 000)(表 1)。 从图 5 可以看出,无论干季还是雨季,在同一群落中,变叶海
棠对降水利用率的均值高于峨眉小檗。
图 5摇 变叶海棠与峨眉小檗植物对该次降水的利用率随采样时间变化
Fig. 5 摇 Changes in water utilization rates of M. toringoides and B. aemulans after precipitation events in the dry season and the
rainy season
2. 5摇 植物水 啄D与土壤水 啄D和河水 啄D的关系
在干季,根据 SPASS,将变叶海棠植物水 啄D与 4 个不同深度(0—20 cm, 20—40 cm, 40—60 cm, 60—80
7075摇 19 期 摇 摇 摇 徐庆摇 等:变叶海棠及其伴生植物峨眉小檗的水分利用策略 摇
http: / / www. ecologica. cn
cm)土壤水 啄D 和河水 啄D 进行 One way ANOVA方差分析,结果表明:变叶海棠植物水与河水的 啄D 差异极显
著(P=0. 000),与 20—40 cm,40—60 cm 深度土壤水的 啄D 差异不显著(P=0. 523 和 P=0. 055);峨眉小檗植
物水与河水的 啄D 差异极显著(P=0. 000),与 40—60 cm 深度土壤水 啄D 差异不显著(P = 0. 996)。 可见,在
干季,生长在鲜水河岸附近的变叶海棠和峨眉小檗并不吸收利用河水。 变叶海棠主要吸收利用 20—60 cm深
处土壤水 啄D;峨眉小檗主要吸收利用 40—60 cm 深处土壤水 啄D。 这与两种植物的的总根生物量分布和细根
生物量分布是一致的。
表 1摇 植物对两次降水的利用率的方差分析结果
Table 1摇 Effects of soil layers (Depth) and days after rain (Day) on the soil water 啄D in different rain events
误差来源 Source SSE 自由度 df F P
降水事件 Rainevent 278. 692 1 2. 822 0. 097
物种 Species 4513. 346 1 45. 702 0. 000
天数 Day 11380. 965 8 14. 405 0. 000
降水事件伊物种 Rainevent伊Species 170. 580 1 1. 727 0. 193
降水事件伊天数 Rainevent伊Day 2143. 953 8 2. 714 0. 011
物种伊天数 Species伊Day 493. 247 8 0. 624 0. 755
降水事件伊物种伊天数 Rainevent伊Species伊Day 1165. 924 8 1. 476 0. 181
误差 Error 7110. 423 72
总和 Total 221869. 155 108
摇 摇 显著水平 P<0. 05
运用 SPSS将雨季的变叶海棠植物水 啄D 与 4 个不同深度土壤水 啄D 和河水 啄D 进行 One way ANOVA 方
差分析,结果表明:变叶海棠植物水与河水的 啄D 差异极显著(P = 0. 000),与 0—20 cm,20—40 cm 深处土壤
水 啄D 差异不显著(P=0. 078 和 P=0. 051);峨眉小檗植物水与河水的 啄D 差异极显著(P=0. 000), 与 0—20
cm 深处的土壤水 啄D 差异不显著(P=0. 999 ),与 20—40 cm深处的土壤水 啄D 差异显著(P=0. 049)。 可见,
在雨季,生长在鲜水河岸附近的变叶海棠和峨眉小檗并不吸收利用河水。 变叶海棠主要吸收利用 0—40 cm
土壤水 啄D;峨眉小檗主要吸收利用 0—20 cm 深处土壤水 啄D。 这两种植物不同的水分利用策略与其植物的
根系分布有密切的关系。
3摇 结论与讨论
据前人研究,通过分析对比植物茎(木质部)水与各种潜在水源的 啄D,可以确定植物的水分来源[ 1, 9, 11]。
本研究对四川省甘孜州炉霍县变叶海棠及其伴生植物峨眉小檗植物茎(木质部)水与该地区降水、河水和不
同深度(0—20 cm, 20—40 cm, 40—60 cm, 60—80 cm)土壤水的 啄D进行比较,发现变叶海棠植物水 啄D值介
于降水和 60—80 cm深层土壤水的 啄D值之间(图 3 ),表明变叶海棠及其伴生种峨眉小檗植物水分主要来源
于降水和 60—80 cm深层土壤水。
无论干季还是雨季,变叶海棠植物水分利用率的均值皆高于峨眉小檗,这与变叶海棠有发达的根系以及
总根系和细根垂直分布有关。 变叶海棠总根系生物量高于峨眉小檗,前者的根系生物量在 20—60cm 土层占
总根系生物量的 64. 20% ,臆2 mm细根生物量在 20—60cm 土层占总细根生物量的 66. 13% 。 所以,在干旱地
区土壤缺水时,深根植物变叶海棠可吸收利用 20—60cm 深层土壤水这一环境中稳定的水源,从而更好地生
长,浅根植物峨眉小檗主要吸收浅层土壤水,有利于两种植物在同一群落中共存。 Xu 等[ 6]对川西卧龙亚高
山暗针叶林几种优势植物水分利用策略研究也得出相似的结果,深根植物岷江冷杉对降水的依赖性较小,主
要利用 40—80 cm 深层土壤水这一稳定的水源,而浅根植物冷箭竹主要利用 0—40cm表层土壤水。 这两种植
物不同的水分利用策略与其细根系分布相一致;在亚高山暗针叶林中,不同生活型植物水分利用策略不同,维
持了亚高山箭竹鄄冷杉林群落的稳定性[ 6]。 在植物的生长季节,水分利用率对植物的生长、个体之间的竞争
和群落的组成起着关键的作用[4鄄6]。 在干季降雨后,雨水能够很快地渗入植物的根系层,对干旱区植物的补
8075 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
水作用较强,植物能够及时利用大雨,而且雨水在植物体内保持的时间较长。 在短时间的连续降水中,每次降
水都起着不同程度的作用。 通过确定植物主要水源和利用土壤哪一层次水分,可以有针对性地改善植物生长
条件[4鄄7]。 White的研究发现美国纽约州沼泽土壤上的 5 种针叶植物在晴天利用的水分几乎全部来自地下
水,而雨后 5d内这些植物主要利用降水[12]。 Farrington[15]研究了澳大利亚西部不同土壤类型和水位梯度下
红柳桉树 (Eucalyptus marginata) 在不同季节的水分利用来源,发现冬季和春季植物主要吸收储存在土壤表
层的冬季降水,在夏季植物吸收较深层的土壤水更多。 李鹏菊研究得出,西双版纳石灰山热带季节性湿润林
植物在干季可通过自身非常发达的根系吸收深层土壤水及地下水,即吸收环境中能够给植物提供稳定而持久
的水分供应[ 16]。 植物在干旱地区通过自身非常发达的根系吸收环境中稳定的水源,也是植物长期适应环境
的结果。
生长在河边的小乔木变叶海棠和灌木峨眉小檗并不利用河水,这可能是该区的地下水埋藏较深(约 5m
以下),变叶海棠和峨眉小檗根系吸收利用不到地下水,同时也可能缘于河流经常改道。 如果树木要在干旱
环境中活下来,需要具备利用深层土壤水的潜能,由此出现生长在河岸边小乔木无论在干季还是雨季,皆不利
用河水的现象,而利用深层的土壤水。 这一结果与 Dawson等[11]研究生长在美国西部盐湖城附近河岸的大树
利用地下水、而不是河水这一结论相一致。
此研究将为今后深入了解变叶海棠的生长规律、扩繁种植、改善植物生长条件等奠定了理论基础。 鉴于
变叶海棠与峨眉小檗水分利用模式的互补关系以及变叶海棠是四川省甘孜州高海拨地区植被恢复的良好树
种,今后在该地区开展植被恢复过程时应该考虑将变叶海棠与峨眉小檗混交种植,籍以实现恢复植被群落的
多样性和生态稳定性。 在全球气候变化背景下,该地区目前正处于气候偏向暖干化的发展时期,导致对变叶
海棠在内的亚高山植物的生长产生胁迫影响,所以需要进一步运用稳定同位素技术,定量地研究在不同的降
水强度和降水时空格局的变化下变叶海棠植物水分利用策略,深入阐明气候变化背景下变叶海棠生长和空间
分布的响应变化机制,为该地区的生态系统保护和生态系统适应性可持续管理提供理论依据。
References:
[ 1 ]摇 Wang H Y, Xu Q, Chai C Z, Tu B, Du M S. Nutritional components of fruits and leaves of Malus toringoides and Malus transitoria in Western
Sichuan. Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(8): 157鄄161.
[ 2 ] 摇 Wang H Y, Xu Q, Ji C L. Phenotypic variations of Malus toringoides in Western Sichuan. Journal of Northeast Forestry University, 2010, 38(5):
48鄄50.
[ 3 ] 摇 Wang H Y, Xu Q, Fan G Q, Yu Y R, Ji C L. Progress in the study of Malus toringoides and its application prospect. Chinese Agricultural Science
Bulletin, 2009, 25(23): 155鄄160.
[ 4 ] 摇 Cheng X L, An S Q, Li B, Chen J Q, Liu G H, Liu Y H, Luo Y Q, Liu S R. Summer rain pulse size and rainwater uptake by three dominant
desert plants in a decertified grassland ecosystem in northwestern China. Plant Ecology, 2006, 184(1): 1鄄12.
[ 5 ] 摇 Xu Q, Ji C L, Wang H Y, Li Y. Use of stable isotopes of hydrogen, oxygen and carbon to identify water use strategy by plants. World Forestry
Research, 2009, 22(4): 41鄄46.
[ 6 ] 摇 Xu Q, Li H B, Chen J Q, Cheng X L, Liu S R, An S Q. Water use patterns of three species in subalpine forest, Southwest China: the deuterium
isotope approach. Ecohydrology, 2011, 4(2): 236鄄244.
[ 7 ] 摇 Duan D Y, Ouyang H. Application of stable hydrogen and oxygen isotope in analyzing plant water use sources. Ecology and Environment, 2007, 16
(2): 655鄄660.
[ 8 ] 摇 Neilson R P. A model for predicting continental鄄scale vegetation distribution and water balance. Ecological Applications, 1995, 5(2): 362鄄385.
[ 9 ] 摇 Ewe S M L, Sternberg L da S L, Busch D E. Water鄄use patterns of woody species in pineland and hammock communities of South Florida. Forest
Ecology and Management, 1999, 118(1 / 3): 139鄄148.
[10] 摇 Ehleringer J R, Phillips S L, Schuster W S F, Sandquist D R. Differential utilization of summer rains by desert plants: implication for competition
and climate change. Oecologia, 1991, 88: 430鄄434.
[11] 摇 Dawson T E, Ehleringer J R. Plants, isotopes and water use: a catchment scale perspective椅Kendall C, McDonnell J J, eds. Isotpe Tracers in
Catchment Hydrology. New York: Elsevier, 1998: 165鄄202.
[12] 摇 White J W C, Cook E R, Lawrence J R, Broecker W S. The D / H ratios of sap in trees: implications for water sources and tree ring D / H ratios.
9075摇 19 期 摇 摇 摇 徐庆摇 等:变叶海棠及其伴生植物峨眉小檗的水分利用策略 摇
http: / / www. ecologica. cn
Geochimica et Cosmochimica Acta, 1985, 49(1): 237鄄246.
[13] 摇 Dawson T E. Hydraulic lift and water use by plants: implications for water balance, performance and plant鄄plant interactions. Oecologia, 1993, 95
(4): 565鄄574.
[14] 摇 Dawson T E, Ehleringer J R. Streamside trees that do not use stream water. Nature, 1991, 350(6316): 335鄄337.
[15] 摇 Farrington P, Turner J V, Gailitis V. Tracing water uptake by jarrah (Eucalyptus marginata) trees using natural abundances of deuterium. Trees,
1996, 11(1): 9鄄15.
[16] 摇 Li P J, Liu W J, Wang P Y, Li J T. Plant water use strategies in a limestone tropical seasonal moist rainforest in Xishuangbanna, SW China. Acta
Botanica Yunnanica, 2008, 30(4): 496鄄504.
[17] 摇 Cui J, An S Q, Wang Z S, Fang C M, Liu Y L, Xu Z, Liu S R. Using deuterium excess to determine the sources of high鄄altitude precipitation:
implications in hydrological relations between sub鄄alpine forests and alpine meadows. Journal of Hydrology, 2009, 373(1 / 2): 24鄄33.
参考文献:
[ 1 ]摇 王海英, 徐庆, 柴成忠, 土布, 杜孟殊. 川西 2 种高山海棠果实和叶片的营养成分. 林业科学, 2010, 46(8): 157鄄161.
[ 2 ] 摇 王海英, 徐庆, 冀春雷. 川西变叶海棠的表型变异. 东北林业大学学报, 2010, 38(5): 48鄄50.
[ 3 ] 摇 王海英, 徐庆, 樊高强, 于英茹, 冀春雷. 变叶海棠的研究进展与应用前景. 中国农学通报, 2009, 25(23): 155鄄160.
[ 5 ] 摇 徐庆, 冀春雷, 王海英, 李旸. 氢氧碳稳定同位素在植物水分利用策略研究中的应用. 世界林业研究, 2009, 22(4): 41鄄46.
[ 7 ] 摇 段德玉, 欧阳华. 稳定氢氧同位素在定量区分植物水分利用来源中的应用. 生态环境, 2007, 16(2): 655鄄660.
[16] 摇 李鹏菊, 刘文杰, 王平元, 李金涛. 西双版纳石灰山热带季节性湿润林内几种植物的水分利用策略. 云南植物研究, 2008, 30(4):
496鄄504.
0175 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 19 October,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Ecology research and its effects on social development in China LI Wenhua (5421)……………………………………………………
The current mission of ecology鄄advancing under the situation of chaos and innovation JIANG Youxu (5429)…………………………
Resilience thinking: development of ecological concept PENG Shaolin (5433)…………………………………………………………
A review of research progress and future prospective of forest soil carbon stock and soil carbon process in China
LIU Shirong, WANG Hui, LUAN Junwei (5437)
……………………
……………………………………………………………………………………
Research on carbon budget and carbon cycle of terrestrial ecosystems in regional scale: a review
YU Guirui, FANG Huajun, FU Yuling, et al (5449)
……………………………………
………………………………………………………………………………
Advances in the studying of the relationship between landscape pattern and river water quality at the watershed scale
LIU Lijuan, LI Xiaoyu, HE Xingyuan (5460)
………………
………………………………………………………………………………………
Research on the protection of Davidia involucrata populations, a rare and endangered plant endemic to China
CHEN Yan, SU Zhixian (5466)
………………………
……………………………………………………………………………………………………
Progress on water resources input鄄output analysis XIAO Qiang, HU Dan, GUO Zhen,et al (5475)……………………………………
Research advances of contraception control of rodent pest in China LIU Hanwu, WANG Rongxin, ZHANG Fengqin, et al (5484)…
Response of vegetation to climate change and human activity based on NDVI in the Three鄄River Headwaters region
LI Huixia, LIU Guohua,FU Bojie (5495)
…………………
……………………………………………………………………………………………
Remediation of blowout pits by clonal plants in Mu Us Sandland YE Xuehua, DONG Ming (5505)…………………………………
Precipitation trends during 1961—2010 in the Loess Plateau region of China
WANG Qixiang, FAN Xiaohui, WANG Mengben (5512)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
An evaluation method for forest resources sustainability CUI Guofa, XING Shaohua, JI Wenyuan, et al (5524)………………………
Effects of landscape patterns on soil and water loss in the hilly area of loess plateau in China: landscape鄄level and comparison
at multiscale WANG Jiping, YANG Lei, WEI Wei, et al (5531)…………………………………………………………………
The impacts of future climatic change on agricultures and eco鄄environment of Loess Plateau in next decade
E Youhao, SHI Qian,MA Yuping, et al (5542)
…………………………
……………………………………………………………………………………
Valuation of ecological capital in Shandong coastal waters: standing stock value of biological resources
DU Guoying, CHEN Shang, XIA Tao, et al (5553)
………………………………
………………………………………………………………………………
Valuation of ecological capital in Shandong coastal waters: provisioning service value
WANG Min, CHEN Shang, XIA Tao, et al (5561)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
The dynamics of the structure and plant species diversity of evergreen broadleaved forests in Damingshan National Nature Reserve
after a severe ice storm damage in 2008, China ZHU Hongguang, LI Yanqun, WEN Yuanguang, et al (5571)…………………
Interactive effects of low phosphorus and drought stress on dry matter accumulation and phosphorus efficiency of soybean plants
QIAO Zhenjiang, CAI Kunzheng, LUO Shiming (5578)
……
……………………………………………………………………………
The eco鄄efficiency evaluation of the model city for environmental protection in China
YIN Ke, WANG Rusong, YAO Liang, et al (5588)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Pollution footprint and its application in regional water pollution pressure assessment: a case study of Huzhou City in the
upstream of Taihu Lake Watershed JIAO Wenjun, MIN Qingwen, CHENG Shengkui, et al (5599)……………………………
Ecological effect of green space of Shanghai in different spatial scales in past 20 years
LING Huanran, WANG Wei, FAN Zhengqiu, et al (5607)
…………………………………………………
………………………………………………………………………
Assessing indicators of eco鄄mobility in the scale of urban communities DAI Xin, ZHOU Chuanbin, WANG Rusong, et al (5616)…
Spatial structure of urban ecological land and its dynamic development of ecosystem services: a case study in Changzhou City,
China LI Feng, YE Yaping, SONG Bowen, et al (5623)…………………………………………………………………………
The carbon emissions embodied in Chinese household consumption by the driving factors
YAO Liang, LIU Jingru, WANG Rusong (5632)
………………………………………………
……………………………………………………………………………………
The research on eco鄄efficiency and canbon reduction of recycling coal mining solid wastes: a case study of Huaibei City, China
ZHANG Haitao, WANG Rusong, HU Dan, et al (5638)
……
…………………………………………………………………………
Effects of urban shading on photosynthesis of Euonymus japonicas YU Yingying,HU Dan, GUO Erhui,et al (5646)…………………
Ecological view of traditional rural settlements: a case study in Yonghan of Guangdong Province
JIANG Xueting, YAN Lijiao, HOU Deqian (5654)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
The altitudinal pattern of insect species richness in the Three Gorge Reservoir Region of the Yangtze River: effects of land cover,
climate and sampling effort LIU Ye, SHEN Zehao (5663)…………………………………………………………………………
Spatial鄄temporal patterns of fishing grounds and resource of Chilean jack mackerel (Trachurus murphyi) in the Southeast Pacific
Ocean HUA Chengjun, ZHANG Heng, FAN Wei (5676)…………………………………………………………………………
Impacts of Ambrosia artemisiifolia invasion on community structure of soil meso鄄 and micro鄄 fauna
XIE Junfang, QUAN Guoming, ZHANG Jiaen, et al (5682)
……………………………………
………………………………………………………………………
Appearance in spring and disappearance in autumn of Bemisia tabaci in China
CHEN Chunli, ZHI Junrui, GE Feng, et al (5691)
…………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Water use strategies of Malus toringoides and its accompanying plant species Berberis aemulans
XU Qing,WANG Haiying,LIU Shirong (5702)
………………………………………
………………………………………………………………………………………
Analysis of vertical profiles of soil CO2 efflux in Chinese fir plantation
WANG Chao, HUANG Qunbin, YANG Zhijie, et al (5711)
…………………………………………………………………
………………………………………………………………………
Eco鄄toxicological effects of four herbicides on typical aquatic snail Pomacea canaliculata and Crown conchs
ZHAO Lan, LUO Shiming,LI Huashou,et al (5720)
…………………………
………………………………………………………………………………
Effects of short鄄term cold鄄air outbreak on soil respiration and its components of subtropical urban green spaces
LI Xibo,ZENG Wenjing,LI Jinquan,et al (5728)
………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of landscape pattern on watershed soil erosion and sediment delivery in hilly and gully region of the Loess Plateau of China:
patch class鄄level WANG Jiping, YANG Lei, WEI Wei, et al (5739)……………………………………………………………
Partitioning and mapping the sources of variations in the ensemble forecasting of species distribution under climate change: a
case study of Pinus tabulaeformis ZHANG Lei, LIU Shirong, SUN Pengsen, et al (5749)………………………………………
Relationship between masson pine tree鄄ring width and NDVI in North Subtropical Region
WANG Ruili, CHENG Ruimei, XIAO Wenfa, et al (5762)
……………………………………………
………………………………………………………………………
Effects of species composition on canopy rainfall storage capacity in an alpine meadow, China
YU Kailiang, CHEN Ning, YU Sisheng, et al (5771)
………………………………………
………………………………………………………………………………
Dynamics of soil water conservation during the degradation process of the Zoig俸 Alpine Wetland
XIONG Yuanqing, WU Pengfei, ZHANG Hongzhi, et al (5780)
………………………………………
…………………………………………………………………
Soil urease activity during different vegetation successions in karst peak鄄cluster depression area of northwest Guangxi, China
LIU Shujuan, ZHANG Wei, WANG Kelin, et al (5789)
………
…………………………………………………………………………
Analysis the effect of region impacting on the biomass of domestic Masson pine using mixed model
FU Liyong, ZENG Weisheng, TANG Shouzheng (5797)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Influence of fire on a Pinus massoniana soil in a karst mountain area at the center of Guizhou Province, China
ZHANG Xi, ZHU Jun, CUI Yingchun, et al (5809)
………………………
………………………………………………………………………………
The growth and distrubution of Platycladus orientalis Seed鄄base seedling root in different culture periods
YANG Xitian, DONG Nalin, YAN Dongfeng, et al (5818)
………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of complex pollution of CTAB and Cd2+ on the growth of Chinese sweetgum seedlings
ZHANG Qin, XUE Jianhui, LIU Chenggang (5824)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
The influence of volatiles of three invasive plants on the roots of upland rice seedlings
ZHANG Fengjuan, XU Xingyou, GUO Aiying, et al (5832)
…………………………………………………
………………………………………………………………………
Age structure and regeneration strategy of the dominant species in a Castanopsis carlesii鄄Schima superba forest
SONG Kun,SUN Wen,DA Liangjun (5839)
………………………
…………………………………………………………………………………………
A study on application of hepatic microsomal CYP1A biomarkers from Sebastiscus marmoratus to monitoring oil pollution in Xiamen
waters ZHANG Yusheng, ZHENG Ronghui, CHEN Qingfu (5851)………………………………………………………………
The method of measuring energy flow渍and籽in ecological networks by input鄄output flow analysis
LI Zhongcai, XI Xudong, GAO Qin, et al (5860)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 19 期摇 (2011 年 10 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 19摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇