全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 12 期摇 摇 2012 年 6 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
河口湿地人为干扰度时空动态及景观响应———以大洋河口为例 孙永光,赵冬至,吴摇 涛,等 (3645)…………
鄱阳湖南矶湿地优势植物群落及土壤有机质和营养元素分布特征 张全军,于秀波,钱建鑫,等 (3656)………
青岛市湿地生态网络评价与构建 傅摇 强,宋摇 军,毛摇 锋,等 (3670)……………………………………………
大堤型湖滨带生态系统健康状态驱动因子———以太湖为例 叶摇 春,李春华,王秋光,等 (3681)………………
绿色屋顶径流氮磷浓度分布及赋存形态 王书敏,何摇 强,张峻华,等 (3691)……………………………………
坡度对农田土壤动物群落结构及多样性的影响 何先进,吴鹏飞,崔丽巍,等 (3701)……………………………
枣园桃蛀果蛾寄生蜂种类及其与寄主的关系 姚艳霞,赵文霞,常聚普,等 (3714)………………………………
基于逻辑斯蒂回归模型的鹭科水鸟栖息地适宜性评价 邹丽丽,陈晓翔,何摇 莹,等 (3722)……………………
温度、盐度和 pH对马氏珠母贝稚贝清滤率的联合效应 朱晓闻,王摇 辉,刘摇 进,等 (3729)…………………
鸡桑药共生模式库区土壤养分变化及流失风险 赵丽平,杨贵明,赵同科,等 (3737)……………………………
黑河中游典型土地利用方式下土壤粒径分布及与有机碳的关系 张俊华,李国栋,南忠仁 (3745)……………
DEM栅格分辨率和子流域划分对杏子河流域水文模拟的影响 邱临静,郑粉莉,Yin Runsheng (3754)………
粒度变化对城市热岛空间格局分析的影响 郭冠华,陈颖彪,魏建兵,等 (3764)…………………………………
基于景观连接度的森林景观恢复研究———以巩义市为例 陈摇 杰,梁国付,丁圣彦 (3773)……………………
城市能源利用碳足迹分析———以厦门市为例 林剑艺,孟凡鑫,崔胜辉,等 (3782)………………………………
高寒牧区村域生态足迹———以甘南州合作市为例 王录仓,高摇 静 (3795)………………………………………
太湖湖滨带生态系统健康评价 李春华,叶摇 春,赵晓峰,等 (3806)………………………………………………
秦岭大熊猫栖息地巴山木竹生物量 党坤良,陈俊娴,孙飞翔,等 (3816)…………………………………………
盐胁迫对盐生植物黄花补血草种子萌发和幼苗生长的影响 尤摇 佳,王文瑞,卢摇 金,等 (3825)………………
海南霸王岭山地原始林与伐后林中木质藤本对支持木的选择 刘晋仙,陶建平,何摇 泽,等 (3834)……………
闽楠幼树光合特性及生物量分配对光环境的响应 王振兴,朱锦懋,王摇 健,等 (3841)…………………………
基于形态及分子标记的濒危植物夏蜡梅自然居群的遗传变异研究 金则新,顾婧婧,李钧敏 (3849)…………
不同径级油松径向生长对气候的响应 姜庆彪,赵秀海,高露双,等 (3859)………………………………………
珍稀濒危植物长蕊木兰种群的年龄结构与空间分布 袁春明,孟广涛,方向京,等 (3866)………………………
巨桉与 5 种木本植物幼树的耗水特性及水分利用效率的比较 胡红玲,张摇 健,万雪琴,等 (3873)……………
银木凋落叶腐解过程对小白菜生长和抗性生理的影响 黄溦溦,胡庭兴,张念念,等 (3883)……………………
基于氘示踪剂和热扩散技术的栓皮栎水分运输速率与效率研究 孙守家,孟摇 平,张劲松,等 (3892)…………
石漠化干旱环境中石生藓类水分吸收特征及其结构适应性 张显强,曾建军,谌金吾,等 (3902)………………
含铜有机肥对土壤酶活性和微生物群落代谢的影响 陈摇 琳,谷摇 洁,高摇 华,等 (3912)………………………
钝叶柃不同性别花的花部形态与传粉特征比较 王摇 茜,邓洪平,丁摇 博,等 (3921)……………………………
我国春玉米潜在种植分布区的气候适宜性 何奇瑾,周广胜 (3931)………………………………………………
烯效唑干拌种对小麦氮素积累和运转及籽粒蛋白质品质的影响 樊高琼,杨恩年,郑摇 亭,等 (3940)…………
专论与综述
中国产业共生发展模式的国际比较及对策 石摇 磊,刘果果,郭思平 (3950)……………………………………
研究简报
吉林省镇赉县近 10 年景观格局变化 张国坤,卢京花,宋开山,等 (3958)………………………………………
杨树人工林生态系统通量贡献区分析 金摇 莹,张志强,方显瑞,等 (3966)………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*330*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄06
封面图说: 鸳鸯———在分类上属雁形目,鸭科。 英文名为 Mandarin Duck(即“中国官鸭冶)。 鸳指雄鸟,鸯指雌鸟,故鸳鸯属合成
词。 常常栖息于山地河谷、溪流、湖泊、水田等处,雌雄偶居,以植物性食物为主,也食昆虫等小动物。 繁殖期 4—9
月间,雌雄配对后迁至营巢区。 巢往往置于树洞中,用干草和绒羽铺垫,每窝产卵 7—12 枚。 江西省婺源鸳鸯湖是
亚洲最大的野生鸳鸯越冬栖息地。 鸳鸯是一种美丽的禽鸟,中国传统文化又赋予它很多美好的寓意,因此,在许多
文学艺术作品中经常用以表达爱情。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 12 期
2012 年 6 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 12
Jun. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:陕西省“13115冶科技创新工程重大科技专项
收稿日期:2011鄄11鄄04; 摇 摇 修订日期:2012鄄04鄄06
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: Dangkl@ 126. com
DOI: 10. 5846 / stxb201111041665
党坤良,陈俊娴,孙飞翔,周勇.秦岭大熊猫栖息地巴山木竹生物量.生态学报,2012,32(12):3816鄄3824.
Dang K L, Chen J X, Sun F X, Zhou Y. The biomass of Bashania fargesii in giant pandas habitat in Qinling Mountains. Acta Ecologica Sinica,2012,32
(12):3816鄄3824.
秦岭大熊猫栖息地巴山木竹生物量
党坤良*,陈俊娴,孙飞翔,周摇 勇
(西北农林科技大学林学院, 杨凌摇 712100)
摘要:巴山木竹是秦岭大熊猫冬、春季食物的主要来源,其生长状况、数量和空间分布格局与大熊猫的生存与活动有着密切的关
系。 为了探讨不同立地因子对巴山木竹生物量的影响,确定巴山木竹生长的主导因子和适宜立地条件,在秦岭大熊猫栖息地内
选取 54 块样地,对不同立地条件下巴山木竹生物量进行了测定。 通过统计分析,结果表明:由于不同地区气候和土壤条件的差
异,导致了巴山木竹生物量亦存在较大差别;巴山木竹生物量在其分布区内随海拔的升高而呈规律性变化,1500—1700 m为最
适分布区域,其生物量最大;坡度越大生物量越小,陡坡不适宜竹林的生长;上坡位不利于竹林生长,而中、下坡位生物量没有显
著差异;坡向对生物量的影响不明显,均适宜巴山木竹生长;在落叶阔叶和针阔混交林中,当林冠郁闭度>0. 6 时,竹林生长减
弱。 在这些立地因子中,影响巴山木竹生物量积累的主导因子是坡位和林冠郁闭度。
关键词:大熊猫栖息地;巴山木竹;生物量;立地因子
The biomass of Bashania fargesii in giant pandas habitat in Qinling Mountains
DANG Kunliang*, CHEN Junxian, SUN Feixiang, ZHOU Yong
College of Forestry Northwest A & F University, Yangling, Shaanxi 712100, China
Abstract: Bashania fargesii is one of the middle鄄large amphipodial bamboos,which distributes mainly in the deciduous
broad鄄leaved forests or coniferous and broad鄄leaved mixed forests in the elevation of 1100—1900 m in Qinling Mountains.
The bamboo (Bashania fargesii) is the principal food source for Qinling giant pandas in winter and spring. The giant
pandas忆 survival and activity are associated with growth status, quantity and spatial pattern of Bashania fargesii. The
bamboo biomass is crucial in exploring Qinling giant pandas忆 habitats selection, but also in providing guidelines for the
conservation actions of Qinling giant pandas. However, there is lack of empirical research on the spatial distribution
characteristics of Bashania fargesii biomass. This study was aimed to investigate the site effects on Bashania fargesii
biomass distribution. The key factors and the suitable site condition for the bamboo growth were assessed.
The bamboo biomass, height, basal diameter, population, and density with different site conditions ( including
elevation, slope, slope position, slope aspect, and canopy closure) were measured in 54 sample plots of giant pandas
habitat in Foping, Huangbaiyuan and Pingheliang natural reserves. These natural reserves are located on south鄄facing slope
in the middle of the Qinling Mountains in Shaanxi Province. In this research, the effects of different site conditions on the
bamboo biomass were analyzed by using the methods of t test and multiple regression with SPSS software. Our results show
that the distribution of the bamboo varied regularly by site factors as follows: (1) The bamboo biomass varied significantly
in different investigated areas. In this study, the rich biomass density and favorable growth status were found in Foping and
Huangbaiyuan natural reserves, while the poor biomass density and less favorable growth status in Pingheliang natural
reserves. This was probably caused by the different hydrothermal conditions and characteristics of the community structure of
http: / / www. ecologica. cn
the different investigated areas. (2) The bamboo biomass changed with elevation. The good bamboo communities were
located between the elevation of 1500 m and 1700 m, while the bamboo communities were not observed below the elevation
of 1300 m and above 1700 m. (3) The bamboo biomass decreased with the increase of slope, and the steep slope was hard
for its growth compared with other slopes. (4) The upper slope was difficult for the bamboo growth. The biomass difference
was insignificant between the mid and lower slope. (5) The effect of slope aspect on the bamboo biomass was insignificant.
Both of the slope aspects were suitable for the bamboo growth. (6) There was a remarkable correlation between the bamboo
biomass and the canopy closure. When canopy closure of deciduous broad鄄leaved forests or coniferous and broad鄄leaved
mixed forests was over 0. 6, the bamboo grew feeble.
In conclusion, the dominant site factors influencing Bashania fargesii biomass were slop position and canopy closure.
The bamboo forests tend to grow relatively tall with thick stems and rich biomass on mid or lower and gentle slopes in
deciduous broad鄄leaved forests or coniferous and broad鄄leaved mixed forests with medium canopy closure between the
elevation of 1500 m and 1700 m. These areas seem to be the most suitable habitats for the giant pandas in winter and
spring.
Key Words: giant pandas habitat; Bashania fargesii; biomass; site factors
巴山木竹 (Bashania fargesii) 属禾本科 (Gramineae) 竹亚科 (Bambusoideae) 的优良竹种。 在秦岭林区,
巴山木竹分布较广,生长较快,是秦岭大熊猫冬春季食物的主要来源[1鄄3]。 巴山木竹为地下茎复轴混生的中
大型竹种,在秦岭主要分布于海拔 1100—1900 m之间的落叶阔叶林和针阔混交林中,分布中心正好与大熊猫
活动分布中心相吻合[4鄄7]。
竹林的生长状况、数量和空间分布格局与大熊猫的生存与活动有着密切的关系[8鄄12],目前,有关巴山木竹
的研究主要集中在竹种的分类与分布[13]、生理生化特征[14鄄15]、更新复壮[16]及经济价值等方面[17],涉及到影
响巴山木竹生物量方面的研究较为缺乏,特别是关于在不同立地条件下竹林生物量的空间分布差异以及影响
竹林生物量主导因子方面迄今鲜见文献报道。 研究巴山木竹的生物量,不仅对探索竹林生物量与秦岭大熊猫
栖息地选择关系具有重要意义,而且对评价秦岭大熊猫森林群落质量和对大熊猫栖息地森林群落进行科学管
理和经营具有重要作用。
1摇 材料与方法
1. 1摇 研究区概况
秦岭是我国大熊猫的最北天然庇护所,在充分了解和分析秦岭大熊猫长期巡护监测资料和定点、样线野
外监测资料的基础上,选择秦岭大熊猫野外数量分布较多,分布密度较大,位于秦岭山脉中端南坡的陕西省佛
坪国家级自然保护区、黄柏塬国家级自然保护区和平河梁国家级自然保护区作为研究区域。 各保护区的自然
概况及大熊猫野外分布数量见表 1[18]。
1. 2摇 调查方法
采用第 3 次全国大熊猫及栖息地调查的 969 个样点数据,并根据秦岭大熊猫野外活动痕迹、遗留粪便和
毛发等特征及研究区域大熊猫活动长期监测资料,共选取了 54 块样地,其中佛坪国家级自然保护区 34 块,黄
柏塬国家级自然保护区和平河梁国家级自然保护区各 10 块。 乔木样地面积为 20 m伊20 m,调查的内容包括
GPS定位点、海拔、坡度、坡向、坡位、林冠层树种组成、植被类型、林冠郁闭度和竹子的总体盖度。 在每个乔木
样地内四角和中心位置布设 5 个 2 m伊2 m 的小样方,调查竹子的高度、基径、数量、密度、盖度和生物量。 邻
近样地之间保持 50—100 m的海拔差距。 竹子生物量测定采用收获法[19],按各器官分别称取其鲜重并取 200
g鲜样,样品带回室内在 105 益条件下烘干至恒重,计算各器官含水率。
7183摇 12 期 摇 摇 摇 党坤良摇 等:秦岭大熊猫栖息地巴山木竹生物量 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 1摇 研究地区概况
Table 1摇 General situation of study sites
地点
Site
经纬度
Longitude and
latitude
海拔
Elevation
/ m
年均气温
Temperature
/ 益
年降水量
Precipitation
/ mm
无霜期
Days of
no frost / d
土壤类型
Type of soil
大熊猫数
Number /只
佛坪
自然保护区
107毅40忆—107毅55忆E,
33毅33忆— 33毅46忆N 1200—2904 2—11. 5 800—1000 206
山地黄棕壤、山地棕
壤、山地暗棕壤、亚高
山草甸土
90—100
黄柏塬
自然保护区
107毅31忆—107毅42忆E,
33毅42忆—33毅54忆N 1280—3120 2—11. 3 800—2000 218
山地黄棕壤、山地棕
壤、山地暗棕壤、山地
草甸土
30—40
平河梁
自然保护区
108毅22忆—108毅36忆E,
33毅18忆—33毅37忆N 1000—2679 9—12. 3 850—1200 178
山地棕壤、山地暗棕
壤、山地草甸土 2—8
1. 3摇 立地因子的划分
根据外业调查结果,并参考甘小洪[20]等[21鄄22]的森林立地条件划分方法,划分立地条件等级。
海拔(X1):1300臆X1<1500(X11),1500臆X1<1700(X12),1700臆X1<1900(X13);坡度(X2):平坡(X2臆5毅,
X21),缓坡(5毅25毅,X24);坡位(X3):上坡位(地形图上距
离峁顶 1 / 3 处及其以上的坡面,X31),中坡位(上坡位与下坡位之间的坡面部分,X32),下坡位(地形图上距离
峁顶大于 2 / 3 处及其以下的坡面,X33);坡向(X4):阳坡(南、西南、东南和西面,X41),阴坡(北、东北、西北和
东面,X42);林冠郁闭度(X5):X5臆0. 3(X51),0. 30. 6(X53)。
1. 4摇 数据处理方法
采用 SPSS13. 0 软件进行分析,对各立地因子不同等级样地巴山木竹生物量的平均值进行 t 检验。 为进
一步揭示影响巴山木竹生物量变化的主导因子,将不同区域、海拔、坡位、坡度、坡向、林冠郁闭度作为自变量,
以巴山木竹各器官生物量及总生物量为因变量进行多元回归分析。
2摇 结果与分析
2. 1摇 不同区域巴山木竹生物量的差异特征
各保护区巴山木竹生物量存在显著差异(表 2)。 陕西省黄柏塬自然保护区秦岭大熊猫栖息地内巴山木
竹生物量最高,总生物量达(9. 084依 3. 177) t / hm2;佛坪自然保护区次之,为(8. 664依0. 893) t / hm2;平河梁自
然保护区最少,为(1. 447依0. 310) t / hm2。 此外,巴山木竹在不同区域的生长状况和密度也存在较大差异,佛
坪自然保护区内巴山木竹生长状况最为良好,其高度、粗度最大,分别为(2. 57依0. 19) m 和(12. 47依0. 80)
mm;黄柏塬自然保护区次之,但竹林密度最大为(11. 63依5. 35) 株 / m2;平河梁自然保护区巴山木竹高度、粗
度和密度最小,分别为(1. 75依0. 22) m、(9. 75依1. 27) mm和(5. 51依0. 91) 株 / m2。
表 2摇 不同区域巴山木竹生物量及生长状况
Table 2摇 Biomass and growth status of Bashania fargesii in different sites
地点
Site
生物量 Biomass / ( t / hm2)
竹鞭
Rhizome
细根
Fine root
茎
Stem
叶
Leaf
枝
Branch
总重
Total
高度
Height
/ m
基径
Basal diameter
/ mm
密度
Density
/ (株 / m2)
黄柏塬
自然保护区 1. 348依0. 481 0. 411依0. 128 3. 767依1. 286 1. 318依0. 465 2. 239依0. 893 9. 084依3. 177 2. 29依0. 64 9. 59依2. 60 11. 63依5. 35
佛坪
自然保护区 1. 262依0. 144 0. 381依0. 034 4. 313依0. 387 1. 145依0. 104 1. 563依0. 346 8. 664依0. 893 2. 57依0. 19 12. 47依0. 80 10. 04依0. 71
平河梁
自然保护区 0. 240依0. 041 0. 060依0. 017 0. 651依0. 196 0. 226依0. 062 0. 270依0. 073 1. 447依0. 310 1. 75依0. 22 9. 75依1. 27 5. 51依0. 91
2. 2摇 巴山木竹生物量随海拔的变化
在巴山木竹分布范围内,随着海拔的变化,其生物量表现出明显的规律性(表 3)。 巴山木竹各器官生物
8183 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 巴山木竹总生物量与海拔的关系
摇 Fig. 1 摇 The relationship between elevation and total biomass of
Bashania fargesii
量及总生物量在海拔 1500—1700 m 范围内为最大,其
总生物量达(9. 851依1. 443) t / hm2;低于或者高于这个
海拔范围,巴山木竹的总生物量都在降低(图 1)。 海拔
1900 m 为巴山木竹生长分布的上限,几乎没有巴山木
竹的分布。 统计表明,巴山木竹在海拔 1500—1700 m
范围内各器官生物量及总生物量与其它海拔等级条件
下的各器官生物量及总生物量均呈显著或极显著的差
异关系(表 3)。
表 3摇 海拔对巴山木竹生物量的影响及 t检验结果
Table 3摇 t鄄test result and effect of elevation on the biomass of Bashania fargesii
海拔
Elevation
样本数
Sample number
器官
Organ
生物量平均值
Biomass / ( t / hm2)
t检验 t鄄test
X11 X12
X11 14 竹鞭 0. 512
细根 0. 190
茎摇 2. 472
叶摇 0. 645
枝 0. 646
总值 4. 465
X12 25 竹鞭 1. 503 4. 176**
细根 0. 415 3. 277**
茎摇 4. 592 2. 351*
叶摇 1. 288 3. 033**
枝摇 2. 053 2. 614*
总值 9. 851 3. 238**
X13 15 竹鞭 0. 570 0. 367 -3. 583**
细根 0. 203 0. 192 -2. 605*
茎摇 1. 746 -1. 039 -3. 329**
叶摇 0. 522 -0. 738 -2. 888**
枝摇 0. 636 -0. 043 -2. 607*
总值 3. 677 -0. 637 -3. 088**
摇 摇 * 差异显著 (倩= 0. 05);**差异极显著 (倩= 0. 01)
图 2摇 巴山木竹总生物量与坡度的关系
摇 Fig. 2 摇 The relationship between slope and total biomass of
Bashania fargesii
2. 3摇 巴山木竹生物量在不同坡度上的分布特征
坡度是影响巴山木竹生物量的重要影响因子之一,
随着坡度的增大,巴山木竹总生物量逐渐减小(图 2)。
通过对不同坡度条件下巴山木竹各器官生物量和总生
物量 t检验(表 4),结果表明,除竹鞭外,平坡与陡坡地
段之间的巴山木竹各器官生物量和总生物量都存在着
明显差异;在缓坡与陡坡之间,除竹鞭和叶外,巴山木竹
各器官生物量和总生物量的差异表现为显著或极显著
水平;斜坡地段巴山木竹细根、茎生物量和总生物量与
陡坡均呈现显著差异;平坡、缓坡和斜坡地段之间的巴
山木竹各器官生物量和总生物量没有显著差异。 坡度
越小,巴山木竹生长状况越好,生物量越大,坡度越陡,
越不适宜巴山木竹生长,生物量越小。
9183摇 12 期 摇 摇 摇 党坤良摇 等:秦岭大熊猫栖息地巴山木竹生物量 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 4摇 坡度对巴山木竹生物量的影响及 t检验结果
Table 4摇 t鄄test result and effect of different slope on the biomass of Bashania fargesii
坡度
Slope
样本数
Sample number
器官
Organ
生物量平均值
Biomass / ( t / hm2)
t检验 t鄄test
X21 X22 X23
X21 16 竹鞭 1. 402
细根 0. 434
茎摇 4. 569
叶摇 1. 360
枝摇 2. 176
总值 9. 941
X22 7 竹鞭 1. 244 -0. 333
细根 0. 401 -0. 295
茎摇 5. 464 0. 721
叶 1. 055 -0. 789
枝 1. 772 -0. 342
总值 9. 936 -0. 001
X23 9 竹鞭 1. 195 -0. 457 -0. 120
细根 0. 388 -0. 436 -0. 106
茎摇 3. 701 -0. 826 -1. 296
叶摇 1. 083 -0. 726 0. 081
枝摇 1. 431 -0. 727 -0. 433
总值 7. 798 -0. 771 -0. 784
X24 16 竹鞭 0. 712 -2. 034 -1. 723 -1. 494
细根 0. 177 -3. 556** -2. 906** -2. 680*
茎摇 1. 934 -3. 410** -3. 585** -2. 169*
叶 0. 636 -2. 677* -2. 028 -1. 761
枝摇 0. 614 -2. 122* -2. 343* -2. 029
总值 4. 073 -2. 930** -3. 171** -2. 154*
2. 4摇 巴山木竹生物量在不同坡位上的分布特征
不同坡位对巴山木竹的生长和生物量也有显著影响,巴山木竹各器官生物量及总生物量随坡位变化自下
而上逐渐减少(表 5)。 下坡位巴山木竹各器官生物量和总生物量与上坡位有显著或极显著差异;下坡位与中
坡位巴山木竹各器官(竹鞭、叶和枝)生物量和总生物量无明显差异,生物量仅在细根和茎之间差异较为显
著;除枝外,上坡位与中坡位其他各器官生物量和总生物量均呈显著差异(表 5)。 随着坡位自下而上的变化,
由于土壤水分和养分等条件逐渐贫乏,致使巴山木竹生长状况向不良方向发展。
表 5摇 坡位对巴山木竹生物量的影响及 t检验结果
Table 5摇 t鄄test result and effect of slope position on the biomass of Bashania fargesii
坡位
Slope position
样本数
Sample number
器官
Organ
生物量平均值
Biomass / ( t / hm2)
t检验 t鄄test
X31 X32
X31 10 竹鞭 0. 668
细根 0. 165
茎摇 1. 653
叶摇 0. 531
枝摇 0. 538
总值 3. 555
X32 11 竹鞭 1. 300 2. 329*
细根 0. 336 2. 837*
茎摇 3. 954 2. 625*
叶摇 1. 131 2. 537*
枝 1. 538 1. 803
总值 8. 259 2. 604*
X33 11 竹鞭 1. 910 3. 566** 1. 480
细根 0. 565 6. 747** 2. 939**
茎摇 6. 358 8. 300** 2. 541*
叶摇 1. 541 3. 564* 1. 234
枝摇 2. 947 2. 625* 1. 335
总值 13. 321 5. 133** 2. 021
0283 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 5摇 坡向对巴山木竹生物量的影响
在不同坡向之间,巴山木竹各器官生物量和总生物量没有显著差异,只是阳坡地段巴山木竹生物量略高
于阴坡(表 6),这主要由于阳坡热量和光照条件优于阴坡所致,秦岭大熊猫在冬季往往选择阳坡作为其活动
和觅食场所。
表 6摇 坡向对巴山木竹生物量的影响及 t检验结果
Table 6摇 t鄄test result and effect of slope aspect on the biomass of Bashania fargesii
坡向
Slope aspect
样本数
Sample number
器官
Organ
生物量平均值
Biomass / ( t / hm2)
t检验 t鄄test
X41
X41 20 竹鞭 1. 395
细根 0. 374
茎摇 4. 200
叶摇 1. 322
枝摇 2. 258
总值 9. 549
X42 16 竹鞭 1. 164 -0. 689
细根 0. 343 -0. 378
茎摇 3. 836 -0. 374
叶摇 0. 921 -1. 365
枝摇 1. 272 -1. 135
总值 7. 536 -0. 880
2. 6摇 林冠郁闭度对巴山木竹生物量的影响
随着林冠郁闭度的增大,林下巴山木竹各器官生物量与总生物量趋于减少(表 7)。 在落叶阔叶林和针阔
混交林中,林冠郁闭度>0. 6 时的巴山木竹各器官生物量和总生物量与林冠郁闭度臆0. 6 时的生物量呈显著
或极显著差异(表 7)。 这说明当林冠郁闭度>0. 6 时,由于林下光照不足,巴山木竹生长减弱。
表 7摇 林冠郁闭度对巴山木竹生物量的影响及 t检验结果
Table 7摇 t鄄test result and effect of canopy closure on the biomass of Bashania fargesii
郁闭度
Canopy closure
样本数
Sample number
器官
Organ
生物量平均值
Biomass / ( t / hm2)
t检验 t鄄test
X51 X52
X51 7 竹鞭 1. 822 摇
细根 0. 555 摇
茎摇 6. 251 摇
叶摇 1. 815 摇
枝摇 3. 884 摇
总值 14. 327 摇
X52 19 竹鞭 1. 225 -1. 121
细根 0. 352 -1. 853
茎摇 4. 320 -1. 909
叶摇 1. 080 -1. 558
枝摇 1. 300 -1. 808
总值 8. 277 -1. 912
X53 22 竹鞭 0. 486 -2. 586* -3. 545**
细根 0. 158 -4. 232** -3. 428**
茎摇 1. 424 -6. 488** -4. 526**
叶摇 0. 453 -2. 887* -4. 635**
枝摇 0. 391 -2. 486* -3. 160**
总值 2. 912 -3. 708** -4. 603**
2. 7摇 立地因子对巴山木竹林生物量的综合影响
巴山木竹各器官生物量及总生物量与各个立地因子的复相关系数分别为 0. 663、0. 787、0. 841、0. 762、
1283摇 12 期 摇 摇 摇 党坤良摇 等:秦岭大熊猫栖息地巴山木竹生物量 摇
http: / / www. ecologica. cn
0郾 678、0. 797,经检验均呈极显著相关(表 8)。 从各个立地因子偏相关系数可知,坡位对细根生物量及总生物
量的影响达显著水平,对茎生物量的影响达极显著水平;林冠郁闭度对茎、枝及总生物量的影响达显著水平;
此外,不同区域、海拔和坡度在一定程度上对细根、茎及叶的生物量有显著影响(表 8)。 综合分析,坡位和林
冠郁闭度对巴山木竹生物量的影响较大,不同区域、海拔、坡度对巴山木竹生物量有一定影响,而坡向的影响
则较小。
表 8摇 立地因子对巴山木竹林生物量的多元回归分析
Table 8摇 Multiple regression analysis of site factors on the biomass of Bashania fargesii
器官
Organ
偏相关系数 Partial correlation coefficient
地点
Site
海拔
Elevation
坡度
Slope
坡位
Slope
position
坡向
Slope
aspect
林冠郁闭度
Canopy
density
复相关系数
Multiple
correlation
coefficient
竹鞭 Rhizome -0. 282 -0. 065 -0. 123 0. 209 0. 039 -0. 174 0. 663**
细根 Fine root -0. 325* -0. 096 -0. 333* 0. 448* -0. 016 0. 059 0. 787**
茎 Stem -0. 295 -0. 341* -0. 069 0. 500** 0. 067 -0. 364* 0. 841**
叶 Leaf -0. 378* -0. 210 0. 027 0. 274 0. 116 -0. 279 0. 762**
枝 Branch 0. 026 -0. 123 -0. 004 0. 152 0. 169 -0. 427* 0. 678**
总值 Total -0. 237 -0. 187 -0. 057 0. 362* 0. 118 -0. 381* 0. 797**
3摇 讨论
关于不同立地因子对竹林生物量的影响,甘小洪、苟光前等[20鄄21]研究表明,坡位是竹林生物量的主要影
响因子,而坡度、坡向等立地因子的影响较小,这与本研究结果一致。 鲁顺保等[23]研究认为,坡位对竹林的高
度、基径和密度的影响达极显著差异,进而决定了坡位对生物量也有显著影响。 本研究结果表明,坡位对巴山
木竹生物量的影响较大,且位于中、下坡位的巴山木竹各器官生物量和总生物量与上坡位的巴山木竹生物量
呈显著或极显著差异。 这是因为坡位不同,土壤的水肥条件和光照条件也不同,上坡位光照条件较好,但水分
和土壤肥力条件较差,与下坡位正好相反;而中坡介于两者之间。 巴山木竹喜生于土层深厚、肥沃、湿润环境
下,故中、下坡位的巴山木竹生长状况明显优于上坡位。 此外,许多研究表明,林下植被的生物量与林冠郁闭
度有着明显的相关性[24鄄25]。 Mitchell等[26]研究认为,林冠郁闭度是林下植被生物量的指示因子,并且呈非线
性关系。 Jameson[22]对俄勒冈州南部地区的松林研究表明,随着林冠郁闭度的增加,林下植被生物量呈减少
趋势,而当林冠郁闭度减少时,林下层的灌木层产量又会增加。 在秦岭林区,巴山木竹常生长在以锐齿栎
(Quercus aliena var. acuteserrata) 或锐齿栎与油松 (Pinus tabulaeformis) 为建群种的落叶阔叶林及针阔混交
林下,在森林群落垂直结构上属灌木层[4]。 因此,林冠郁闭度的大小,直接影响林下光照条件和水热条件,进
而影响林下巴山木竹的生长。 本研究结果表明,林冠郁闭度也是影响竹林生物量的主导因子之一,且巴山木
竹在林冠郁闭度臆0. 6 的落叶阔叶林和针阔混交林中生长良好,这可能与其生物学特性密切相关。 巴山木竹
为喜湿竹种,具有一定忍耐蔽荫的能力,但在光照条件较好的林中空地和林窗内生长最为良好。
巴山木竹是秦岭大熊猫冬春季食物的主要来源,其空间分布和数量多少在很大程度上决定了大熊猫的生
境分布状况。 在海拔、坡度和坡位巴山木竹生物量最大的地段,常是秦岭大熊猫冬春季活动、觅食和栖息较为
频繁的场所[10鄄11],这与这些地段能够为其提供充足的食物资源密不可分。 为有效保护大熊猫及其生境,建议
各自然保护区在管护和森林群落经营管理方面,应尽量避免在巴山木竹适宜生长的地段、海拔 1500—1700 m
范围、中下坡位的平缓坡面和林冠郁闭度臆0. 6 的落叶阔叶和针阔混交林中进行人为生产活动。
References:
[ 1 ]摇 Li Y, Ren Y, Jia H. The taxonomic studies on the bamboo as the main food of giant panda from Mt. Qinling ( I) . Acta Botanica Boreali鄄
Occidentalia Sinica, 2002, 23(1): 127鄄129.
[ 2 ] 摇 Feng Y H, Feng L T, Yong Y G, Dang G D, Ren Y. A taxonomic study on the bamboo as the main food of giant panda from Mt. Qinling(域).
2283 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Journal of Northwest University: Natural Science Edition, 2006, 36(1): 101鄄102, 124鄄124.
[ 3 ] 摇 Tian X Q. Studies on food base of giant panda in Qinling mountains椅Science Proceedings of Foping Nature Reserve. Yangling: Northwest A and F
University Press, 2006: 382鄄389.
[ 4 ] 摇 Tian X Q, Liu Q J. The distribution of Bashania fargesii on the southern slope of the Qinling Mountains椅Science Proceedings of Foping Nature
Reserve. Yangling: Northwest A and F University Press, 2006: 395鄄399.
[ 5 ] 摇 Yong Y G, Wang K W, Wang T J. Giant pandas moving habit in Foping. Acta Theriologica Sinica, 1994, 14(1): 9鄄14.
[ 6 ] 摇 Pan W S, L俟 Z, Zhu X J, Wang D J. A Chance for Lasting Survival. Beijing: Peking University Press, 2001: 320鄄349.
[ 7 ] 摇 Zhang S, Liu X H, Jin Q, Li J H, Jin X L, Wei F W. The relationship between landscape pattern and the habitat of giant pandas on the southern
slope of the middle Qinling Mountains. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(9): 1950鄄1957.
[ 8 ] 摇 Liu X H, Jin X L. Habitat feature of giant pandas忆 high鄄frequency activity areas on southern slope of the Qinling Mountains and habitat selection of
giant panda. Chinese Journal of Ecology, 2008, 27(12): 2123鄄2128.
[ 9 ] 摇 Yang C H, Zhang H M, Zhou X P, Wang P Y, Wang X M. Review of habitat selection in the Giant Panda (Ailuropoda melanoleuca). Acta
Ecologica Sinica, 2006, 26(10): 3442鄄3453.
[10] 摇 Li J F, Li T W, Jin X L, Liu X J, Wu L. Research on quality factors of giant panda忆s habitat in Qinling Area based on GIS. Geography and Geo鄄
Information Science, 2005, 21(1): 38鄄42.
[11] 摇 Wang X Z, Xu W H, Ouyang Z Y, Liu J G, Xiao Y, Chen Y P, Zhao L J, Huang J Z. The application of Ecological鄄Niche factor analysis in giant
pandas (Ailuropoda melanoleuca) habitat assessment. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(2): 821鄄828.
[12] 摇 Wu P F, Liu X H, Shao X M, Zhu Y, Cai Q. GIS application in evaluating the potential habitat of giant pandas in Guanyinshan Nature Reserve,
Shaanxi Province. Procedia Environmental Sciences, 2010, 2: 111鄄122.
[13] 摇 Bian M, Wang T J, Liu Y F, Fei T, Skidmore A K. Detection of understory bamboo in giant panda habitats using an indirect remote sensing
approach. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(11): 4824鄄4831.
[14] 摇 Yi T P, Jiang X L. Staple food bamboo species of the giant panda and their biodiversity. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology,
2010, 31(4): 1鄄20.
[15] 摇 Sun Y R, Zhang Z J, Li L H, Liu X Y, Wei F W, Ma Y S, Wei W, Liao F, He S W. Trace elements and nutrients of Bashania fargesii in the
Qinling Mountains. Acta Theriologica Sinica, 2010, 30(2): 223鄄228.
[16] 摇 Lu Z J, Wang W, Zhang W H, Li H, Cao Q, Dang G D, He D, Franklin S. Spatial鄄temporal patterns of Bashania fargesii bamboo shoot
emergence and giant panda herbivory. Biodiversity Science, 2009, 17(1): 1鄄9.
[17] 摇 Shi J Y, Yi T P, Ma L S, Wang H T, Yang L. Bashania plants in China and its important economic and ecological values. Forest Research,
2008, 21(4): 510鄄515.
[18] 摇 State Forestry Administration, P. R. China. The third national survey report on giant panda in China. Beijing: Science Press, 2006.
[19] 摇 Zhang J T. Quantitative Ecology. Beijing: Science Press, 2004.
[20] 摇 Gan X H, Tang C B, Wen Z B, Gao Y J. Effects of site conditions on the biomass of Phyllostachys bambusoides f. Shouzhu Yi. Journal of
Northwest A and F University: Natural Science Edition, 2010, 38(2): 140鄄146.
[21] 摇 Gou G Q. Studies on Biology of Chengl俟 Bamboo No. 3 Clonal Population [D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2007: 24鄄33.
[22] 摇 Jameson D A. The relationship of tree overstory and herbaceous understory vegetation. Journal of Range Management, 1967, 20(4): 247鄄249.
[23] 摇 Lu S B, Rao W, Peng J S, Ding G J, Zhang Y J, Zhu D. Effect of site conditions on biomass of Phyllostachys heterocycla var. pubescens. Journal
of Zhejiang Forestry Science and Technology, 2008, 28(4): 22鄄27.
[24] 摇 Yang K, Guan D S. Biomass distribution and its functioning of forest understory vegetation. Chinese Journal of Ecology, 2006, 25 (10 ):
1252鄄1256.
[25] 摇 Song L X, Tao J P, Ran C Y, Yu X H, Wang Y J, Li Y. Clonal growth of Fargesia nitida under different canopy conditions in a subalpine dark
coniferous forest in Wolong nature reserve, China. Journal of Plant Ecology, 2007, 31(4): 637鄄644.
[26] 摇 Mitchell J E, Barting P N S. Comparison of linear and nonlinear overstory鄄understory models for Ponderosa pine. Forest Ecology and Management,
1991, 42(3 / 4): 195鄄204.
参考文献:
[ 1 ]摇 李云, 任毅, 贾辉. 秦岭大熊猫主食竹的分类学研究(I) . 西北植物学报, 2002, 23(1): 127鄄129.
[ 2 ] 摇 冯永辉, 冯鲁田, 雍严格, 党高弟, 任毅. 秦岭大熊猫主食竹的分类学研究(域). 西北大学学报: 自然科学版, 2006, 36(1): 101鄄 102,
124鄄124.
[ 3 ] 摇 田星群. 秦岭大熊猫食物基地研究椅佛坪自然保护区科学论文集. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2006: 382鄄389.
3283摇 12 期 摇 摇 摇 党坤良摇 等:秦岭大熊猫栖息地巴山木竹生物量 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 4 ]摇 田星群, 刘其建. 巴山木竹在秦岭南坡的分布椅佛坪自然保护区科学论文集. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2006: 395鄄399.
[ 5 ] 摇 雍严格, 王宽武, 汪铁军. 佛坪大熊猫的移动习性. 兽类学报, 1994, 14(1): 9鄄14.
[ 6 ] 摇 潘文石, 吕植, 朱小健, 王大军. 继续生存的机会. 北京: 北京大学出版社, 2001: 320鄄349.
[ 7 ] 摇 张爽, 刘雪华, 靳强, 李纪宏, 金学林, 魏辅文. 秦岭中段南坡景观格局与大熊猫栖息地的关系. 生态学报, 2004, 24(9): 1950鄄1957.
[ 8 ] 摇 刘雪华, 金学林. 秦岭南坡两个大熊猫活动密集区的生境特征及大熊猫对生境的选择. 生态学杂志, 2008, 27(12): 2123鄄2128.
[ 9 ] 摇 杨春花, 张和民, 周小平, 王鹏彦, 王小明. 大熊猫 (Ailuropoda melanoleuca) 生境选择研究进展. 生态学报, 2006, 26(10): 3442鄄3453.
[10] 摇 李军锋, 李天文, 金学林, 刘学军, 吴琳. 基于 GIS 的秦岭地区大熊猫栖息地质量因子研究. 地理与地理信息科学, 2005, 21(1):
38鄄42.
[11] 摇 王学志, 徐卫华,欧阳志云,刘建国,肖燚,陈佑平,赵联军,黄俊忠. 生态位因子分析在大熊猫 (Ailuropoda melanoleuca) 生境评价中的
应用. 生态学报, 2008, 28(2): 821鄄828.
[13] 摇 卞萌, 汪铁军, 刘艳芳, 费腾, Skidmore A K. 用间接遥感方法探测大熊猫栖息地竹林分布. 生态学报, 2007, 27(11): 4824鄄4831.
[14] 摇 易同培, 蒋学礼. 大熊猫主食竹种及其生物多样性. 四川林业科技, 2010, 31(4): 1鄄20.
[15] 摇 孙宜然, 张泽钧, 李林辉, 刘新玉, 魏辅文, 马亦生, 韦伟, 廖钫, 何少文. 秦岭巴山木竹微量元素及营养成分分析. 兽类学报, 2010,
30(2): 223鄄228.
[16] 摇 卢志军, 王巍, 张文辉, 李红, 曹庆, 党高弟, 何东, Franklin S. 巴山木竹发笋和大熊猫取食的时空格局及相关性分析. 生物多样性,
2009, 17(1): 1鄄9.
[17] 摇 史军义, 易同培, 马丽莎, 王海涛, 杨林. 我国巴山木竹属植物及其重要经济和生态价值. 林业科学研究, 2008, 21(4): 510鄄515.
[18] 摇 国家林业局. 全国第三次大熊猫调查报告. 北京: 科学出版社, 2006.
[19] 摇 张金屯. 数量生态学. 北京: 科学出版社, 2004.
[20] 摇 甘小洪, 唐翠彬, 温中斌, 高勇军. 立地条件对寿竹生物量的影响. 西北农林科技大学学报: 自然科学版, 2010, 38(2): 140鄄146.
[21] 摇 苟光前. 撑绿竹 3 号无性系种群生物学研究 [D]. 南京: 南京林业大学, 2007: 24鄄33.
[23] 摇 鲁顺保, 饶玮, 彭九生, 丁贵杰, 张艳杰, 朱笃. 立地条件对毛竹生物量的影响研究. 浙江林业科技, 2008, 28(4): 22鄄27.
[24] 摇 杨昆, 管东生. 林下植被的生物量分布特征及其作用. 生态学杂志, 2006, 25(10): 1252鄄1256.
[25] 摇 宋利霞, 陶建平, 冉春燕, 余小红, 王永健, 李媛. 卧龙亚高山暗针叶林不同林冠环境下华西箭竹的克隆生长. 植物生态学报, 2007, 31
(4): 637鄄644.
4283 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 12 June,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Temporal and spatial dynamic changes and landscape pattern response of Hemeroby in Dayang estuary of Liaoning Province,
China SUN Yongguang, ZHAO Dongzhi, WU Tao,et al (3645)…………………………………………………………………
Distribution characteristics of plant communities and soil organic matter and main nutrients in the Poyang Lake Nanji Wetland
ZHANG Quanjun,YU Xiubo,QIAN Jianxin,et al (3656)
………
……………………………………………………………………………
Evaluation and construction of wetland ecological network in Qingdao City FU Qiang, SONG Jun, MAO Feng,et al (3670)…………
Driving forces analysis for ecosystem health status of littoral zone with dikes: a case study of Lake Taihu
YE Chun, LI Chunhua, WANG Qiuguang, et al (3681)
……………………………
……………………………………………………………………………
The concentrations distribution and composition of nitrogen and phosphor in stormwater runoff from green roofs
WANG Shumin, HE Qiang, ZHANG Junhua,et al (3691)
………………………
…………………………………………………………………………
Effects of slope gradient on the community structures and diversities of soil fauna
HE Xianjin, WU Pengfei, CUI Liwei,et al (3701)
………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Investigation of populations of parasitic wasps parasitizing Carposina sasakii Matsumura (Lepidoptera: Carposinidae) in jujube
orchards in China, with respect to the wasp鄄host relationship YAO Yanxia, ZHAO Wenxia, CHANG Jupu,et al (3714)………
Assessment of ardeidae waterfowl habitat suitability based on a binary logistic regression model
ZOU Lili, CHEN Xiaoxiang,HE Ying,et al (3722)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Combined effects of temperature, salinity and pH on the clearance rate of juveniles of Pinctada martensii (Dunker)
ZHU Xiaowen, WANG Hui, LIU Jin, et al (3729)
…………………
…………………………………………………………………………………
Soil nutrient dynamics and loss risks in a chicken鄄forage mulberry鄄medicinal plant intercropping system
ZHAO Liping, YANG Guiming, ZHAO Tongke,et al (3737)
………………………………
………………………………………………………………………
Soil particle size distribution and its relationship with soil organic carbons under different land uses in the middle of Heihe river
ZHANG Junhua, LI Guodong, NAN Zhongren (3745)
……
………………………………………………………………………………
Effects of DEM resolution and watershed subdivision on hydrological simulation in the Xingzihe watershed
QIU Linjing, ZHENG Fenli, YIN Runsheng (3754)
……………………………
………………………………………………………………………………
Impacts of grid sizes on urban heat island pattern analysis GUO Guanhua,CHEN Yingbiao,WEI Jianbing,et al (3764)………………
Landscape connectivity analysis for the forest landscape restoration: a case study of Gongyi City
CHEN Jie, LIANG Guofu, DING Shengyan (3773)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Carbon footprint analysis on urban energy use: a case study of Xiamen, China
LIN Jianyi, MENG Fanxin, CUI Shenghui, et al (3782)
………………………………………………………
……………………………………………………………………………
The ecological footprint of alpine pastures at the village鄄level: a case study of Hezuo in Gannan Autonomous Prefecture, China
WANG Lucang, GAO Jing (3795)
……
…………………………………………………………………………………………………
The ecosystem health assessment of the littoral zone of Lake Taihu LI Chunhua, YE Chun, ZHAO Xiaofeng,et al (3806)…………
The biomass of Bashania fargesii in giant pandas habitat in Qinling Mountains
DANG Kunliang, CHEN Junxian, SUN Feixiang, et al (3816)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………
Effects of salinity on seed germination and seedling growth in halophyte Limonium aureum (L. ) Hill
YOU Jia, WANG Wenrui, LU Jin, et al (3825)
…………………………………
……………………………………………………………………………………
Liana鄄host tree associations in the tropical montane primary forest and post鄄harvest forest of Bawangling, Hainan Island, China
LIU Jinxian,TAO Jianping,HE Zeet al (3834)
……
………………………………………………………………………………………
The response of photosynthetic characters and biomass allocation of P. bournei young trees to different light regimes
WANG Zhenxing, ZHU Jinmao, WANG Jian,et al (3841)
…………………
…………………………………………………………………………
Genetic variation among populations of the endangered Sinocalycanthus chinensis based on morphological traits and ISSR profiles
JIN Zexin, GU Jingjing, LI Junmin (3849)
……
…………………………………………………………………………………………
Growth response to climate in Chinese pine as a function of tree diameter
JIANG Qingbiao, ZHAO Xiuhai, GAO Lushuang,et al (3859)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Age structure and spatial distribution of the rare and endangered plant Alcimandra cathcartii
YUAN Chunming, MENG Guangtao, FANG Xiangjing, et al (3866)
…………………………………………
………………………………………………………………
The water consumption and water use efficiency of the seedlings of Eucalyptus grandis and other five tree species in Sichuan
Province HU Hongling,ZHANG Jian,WAN Xueqin,et al (3873)…………………………………………………………………
Effects of leaf litter of Cinnamomum septentrionale on growth and resistance physiology of Brassica rapa in the decomposition
process of litter HUANG Weiwei, HU Tingxing, ZHANG Niannian, et al (3883)………………………………………………
Water transport velocity and efficiency in Quercus variabilis detected with deuterium tracer and thermal dissipation technique
SUN Shoujia, MENG Ping, ZHANG Jinsong, et al (3892)
………
…………………………………………………………………………
The saxicolous moss忆s features of absorbing water and its structural adaptability in the heterogeneous environment with rock
desertification ZHANG Xianqiang, ZENG Jianjun,CHEN Jinwu, et al (3902)……………………………………………………
Effects of organic materials containing copper on soil enzyme activity and microbial community
CHEN Lin, GU Jie,GAO Hua,et al (3912)
………………………………………
…………………………………………………………………………………………
Comparison of floral morphology and pollination characteristics between the sexes in Eurya obtusifolia
WANG Qian, DENG Hongping, DING Bo,et al (3921)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Climatic suitability of potential spring maize cultivation distribution in China HE Qijin, ZHOU Guangsheng (3931)…………………
Effects of uniconazole dry seed dressing on nitrogen accumulation and translocation and kernel protein quality in wheat
FAN Gaoqiong,YANG Ennian, ZHENG Ting,et al (3940)
………………
…………………………………………………………………………
Review and Monograph
International comparison and policy recommendation on the development model of industrial symbiosis in China
SHI Lei, LIU Guoguo, GUO Siping (3950)
………………………
…………………………………………………………………………………………
Scientific Note
The Change of landscape pattern in Zhenlai Xian, Jilin Province in recent ten years
ZHANG Guokun, LU Jinghua, SONG Kaishan,et al (3958)
…………………………………………………
………………………………………………………………………
Footprint analysis of turbulent flux over a poplar plantation in Northern China
JIN Ying, ZHANG Zhiqiang, FANG Xianrui, et al (3966)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 12 期摇 (2012 年 6 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 12 (June, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇