全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 8 期摇 摇 2011 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
塔里木河下游胡杨径向生长与地下水的关系 安红燕,徐海量,叶摇 茂,等 (2053)………………………………
冲积平原区高程因子对土壤剖面质地构型的影响———以封丘县为例 檀满枝,密术晓,李开丽,等 (2060)……
臭氧胁迫对大豆叶片抗坏血酸鄄谷胱甘肽循环的影响 王俊力,王摇 岩,赵天宏,等 (2068)……………………
重要理化因子对小球藻生长和油脂产量的影响 张桂艳,温小斌,梁摇 芳,等 (2076)……………………………
北亚热带马尾松净生产力对气候变化的响应 程瑞梅,封晓辉,肖文发,等 (2086)………………………………
亚热带沟叶结缕草草坪土壤呼吸 李熙波,杨玉盛,曾宏达,等 (2096)……………………………………………
UV鄄B辐射对马尾松凋落叶分解和养分释放的影响 宋新章,张慧玲,江摇 洪,等 (2106)………………………
干旱胁迫下内生真菌感染对羽茅的生理生态影响 韩摇 荣,李摇 夏,任安芝,等 (2115)…………………………
蜜环菌对锌的耐性和富集特性 朱摇 林,程显好,李维焕,等 (2124)………………………………………………
干旱荒漠区狭叶锦鸡儿灌丛扩展对策 张建华,马成仓,刘志宏,等 (2132)………………………………………
黄土高原区不同植物凋落物搭配对土壤微生物量碳、氮的影响 王春阳,周建斌,夏志敏,等 (2139)…………
内蒙古典型草原克氏针茅与冰草的生存策略 孙摇 建,刘摇 苗,李胜功, 等 (2148)……………………………
荒漠沙柳根围 AM真菌的空间分布 贺学礼,杨摇 静,赵丽莉 (2159)……………………………………………
开放式昼夜不同增温对单季稻影响的试验研究 董文军,邓艾兴,张摇 彬,等 (2169)……………………………
醉马草免培养内生细菌的多样性 张雪兵,史应武,曾摇 军,等 (2178)……………………………………………
河南生态足迹驱动因素的 Hi_PLS分析及其发展对策 贾俊松 (2188)…………………………………………
禹城市耕地土壤盐分与有机质的指示克里格分析 杨奇勇,杨劲松,余世鹏 (2196)……………………………
旋覆花提取物对朱砂叶螨的生物活性及酶活性的影响 段丹丹,王有年,成摇 军,等 (2203)……………………
白洋淀湖滨湿地岸边带氨氧化古菌与氨氧化细菌的分布特性 叶摇 磊,祝贵兵,王摇 雨,等 (2209)……………
干旱胁迫条件下 6 种喀斯特主要造林树种苗木叶片水势及吸水潜能变化
王摇 丁,姚摇 健,杨摇 雪,等 (2216)
………………………………………
……………………………………………………………………………
桉树人工林物种多样性变化特征 刘摇 平,秦摇 晶,刘建昌,等 (2227)……………………………………………
海河流域湿地生态系统服务功能价值评价 江摇 波,欧阳志云,苗摇 鸿,等 (2236)………………………………
芦苇在微咸水河口湿地甲烷排放中的作用 马安娜,陆健健 (2245)………………………………………………
云南不同土壤铅背景值下大叶茶种群对铅的吸收积累特征及其遗传分化
刘声传,段昌群,李振华,等 (2253)
………………………………………
……………………………………………………………………………
长江口和杭州湾凤鲚胃含物与海洋浮游动物的种类组成比较 刘守海,徐兆礼 (2263)…………………………
江西大岗山地区 7—9 月降水量的重建与分析 乔摇 磊,王摇 兵,郭摇 浩,等 (2272)……………………………
山核桃免耕经营的经济效益和生态效益 王正加,黄兴召,唐小华,等 (2281)……………………………………
基于 GIS的广州市中心城区城市森林可达性分析 朱耀军,王摇 成,贾宝全,等 (2290)…………………………
专论与综述
土壤呼吸温度敏感性的影响因素和不确定性 杨庆朋,徐摇 明,刘洪升,等 (2301)………………………………
植物代谢速率与个体生物量关系研究进展 程栋梁,钟全林,林茂兹,等 (2312)…………………………………
耕地生态补偿实践与研究进展 马爱慧,蔡银莺,张安录 (2321)…………………………………………………
问题讨论
元谋干热河谷三种植被恢复模式土壤贮水及入渗特性 刘摇 洁,李贤伟,纪中华,等 (2331)……………………
研究简报
中微量元素和有益元素对水稻生长和吸收镉的影响 胡摇 坤,喻摇 华,冯文强,等 (2341)………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*296*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*33*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄04
封面图说: 巴西热带雨林———美丽的巴西北部玛瑙斯热带雨林景观。 位于南美洲的亚马逊河是世界上流域最广、流量最大的
河流,孕育了世界面积最大的热带雨林,雨林中蕴藏着极丰富的生物资源。
彩图提供: 中国科学院生态环境研究中心徐卫华博士摇 E鄄mail:xuweihua@ rcees. ac. cn
生 态 学 报 2011,31(8):2106—2114
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金项目(30800152, 31070440, 40671132); 浙江省自然科学基金项目(Y5090007); 科技部“973冶项目(2005CB422208);
浙江农林大学科研启动基金(2007FR075)
收稿日期:2010鄄03鄄29; 摇 摇 修订日期:2010鄄08鄄24
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: xzsong@ 126. com
UV鄄B辐射对马尾松凋落叶分解和养分释放的影响
宋新章1,2,*, 张慧玲2, 江摇 洪1,2, 余树全1,2, 张智婷3
(1. 浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室,浙江农林大学,浙江临安摇 311300;
2. 浙江农林大学国际生态研究中心,浙江临安摇 311300; 3. 河北北方学院, 河北张家口摇 075000)
摘要:由大气臭氧层减薄导致的 UV鄄B辐射变化将直接影响到凋落物的分解。 目前,有关 UV鄄B辐射影响木本植物凋落物分解
的研究还很少,在国内还没有开展。 采用分解袋法开展了马尾松凋落叶在自然环境和 UV鄄B 辐射滤减两种辐射环境下的分解
试验。 结果表明:在 UV鄄B辐射滤减环境下的马尾松凋落叶年分解速率比对照环境减慢了 47. 74% 。 UV鄄B 辐射极显著(P<
0郾 01)地加快了马尾松凋落叶的分解速率,促进了凋落叶中碳、磷、钾的释放和木质素的降解,对氮的释放无明显影响。 研究结
果意味着 UV鄄B辐射将加快马尾松林的营养循环速度,降低马尾松林凋落物层的碳储量。
关键词:凋落叶分解;UV鄄B辐射;马尾松;营养循环
Effect of UV鄄B radiation on the leaf litter decomposition and nutrient release of
Pinus massoniana
SONG Xinzhang1,2,*, ZHANG Huiling2, JIANG Hong1,2, YU Shuquan1,2, ZHANG Zhiting3
1 Zhejiang Provincial Key Laboratory of Carbon Cycling in Forest Ecosystems and Carbon Sequestration, Zhejiang Agriculture and Forestry University, Lin忆an
311300, China
2 International Ecology Research Center, Zhejiang Agriculture and Forestry University, Lin忆an 311300, China
3 Hebei North University, Zhangjiakou 075000, China
Abstract: Ultraviolet鄄B radiation ( UV鄄B, 280 315 nm) reaching the earth忆 s surface has been increasing due to
stratospheric ozone depletion during the last several decades. Elevated UV鄄B radiation influenced ecosystem properties and
functional processes such as plant litter decomposition and the subsequent nutrient release. As a key process in nutrient and
carbon cycling of terrestrial ecosystems, plant litter decomposition converts the products of photosynthesis to inorganic
compounds, representing one of the primary sources of nutrients for plants, and both nutrients and energy for microbes. At
the same time, stable soil organic matter is formed as part of the litter decomposition processes. Therefore, UV鄄B induced
changes in litter decomposition could profoundly influence primary production, carbon storage, and carbon and nutrient
fluxes between the soil and atmosphere.
UV鄄B radiation has direct and indirect effects on plant litter decomposition. Direct effects of UV鄄B radiation result from
UV鄄B exposure during litter decomposition while indirect effects are caused by UV鄄B exposure during plant growth that
changes the litter quality and the subsequent decomposition of the litter. Elevated UV鄄B radiation may directly increase
litter decomposition via enhanced lignin photodegradation or decrease litter decomposition through reducing the abundance
and altering the community composition of decomposers, as well as indirectly accelerate or slow the rate of decomposition
through changing the litter chemistry during plant growth, even though some studies have found no pronounced indirect
effects. Currently, the majority of decomposition studies on the effect of elevated UV鄄B radiation focused on the indirect
effects on the chemical composition and decomposition of herbaceous plant leaf litter. In contrast, the direct effect of UV鄄B
http: / / www. ecologica. cn
radiation on the decomposition of and nutrient release from leaf litter of woody plants has been less studied.
Providing supplemental UV鄄B radiation with UV鄄B lamps and removing most of the solar UV鄄B reaching sample through
the mylar filters are the two most common approaches when attempting to simulate and test the effects of enhanced UV鄄B
levels associated with ozone depletion. Most of the studies were conducted in the Northern Hemisphere using UV鄄B lamps
systems to stimulate enhanced UV鄄B conditions. But an unrealistic balance between UV鄄B, UV鄄A (315 400 nm), and
visible (400 700 nm) radiation may exaggerate the effects of UV鄄B. Exclusion of solar UV鄄B through the use of mylar
filters that absorb most of the incident solar UV鄄B provides a relatively simple mean to compare the influences of the current
enhanced UV鄄B level vs. lower levels in the past.
The ozone change is also taking place in subtropical China with an average annual depletion of 0. 27% . The effect of
UV鄄B radiation on litter decomposition of woody plant was poorly understood especially in China. The leaf litter
decomposition of Pinus massoniana, which is a common coniferous species in subtropical China, under ambient and reduced
(by 22% under ambient) UV鄄B radiation conditions by filtering existing solar radiation with mylar filters was investigated
with litterbag method during 12 months experiment in this study. The aim of our study is to assess the effect of the changes
in UV鄄B radiation on leaf litter decomposition, lignin degradation, and nutrient ( N, P and K ) release from P.
massoniana. The results showed that the leaf litter decomposition rate slowed 47. 74% under reduced UV鄄B radiation than
that under ambient UV鄄B. UV鄄B radiation is very significantly accelerated the leaf litter decomposition of P. massoniana
(p<0. 01), and promoted the release of P, K, C and lignin degradation, but had no obvious effect on release of N. The
results indicated that UV鄄B radiation would speed up the nutrient cycle in P. massoniana forest and decrease the carbon
store in litter layer of P. massoniana forest.
Key Words: leaf litter decomposition; UV鄄B radiation; Pinus massoniana; nutrient cycle
由大气臭氧层变薄引起的紫外线鄄B(UV鄄B)辐射变化是全球环境变化中十分引人注目的热点问题之一,
其对陆地生态系统的影响已引起了科学家们的广泛关注[1鄄3]。 UV鄄B 辐射胁迫人工模拟是目前国内外有关
UV鄄B辐射生物效应研究的主要方法,其中模拟 UV鄄B辐射增加或滤减是最常用的 2 种研究手段[4]。 UV鄄B 辐
射增强用于模拟未来 UV鄄B辐射增强情况下潜在的生物学效应,多采用方波模型和太阳追踪模型方法。 方波
模型主要通过紫外灯管来增加 UV鄄B辐射,用特殊的滤膜(醋酸纤维素膜等)过滤掉 UV鄄C,并通过改变紫外灯
管照射时间的长短和到试验对象的距离来调节 UV鄄B 辐射强度。 其缺点是不能准确模拟由天文因素而导致
的自然日光中 UV鄄B辐射强度的日变化和季节变化,以及受到云量和气溶胶因子影响的 UV鄄B 辐射强度的日
间波动和季节波动,结果往往夸大了 UV鄄B的影响。 但因其操作简便,试验成本低,成为目前该类研究中常用
的方法[5鄄8]。 太阳追踪模型则是通过探头连续监测太阳 UV鄄B 辐射变化,同时通过系统控制软件保持连续比
例附加 UV鄄B辐射。 其优点是能较准确地按照设定比例增加 UV鄄B辐射,但因设备昂贵,对紫外灯管的要求高
而没有被普遍应用[9鄄11]。 UV鄄B辐射滤减方法是用聚酯薄膜滤减掉部分 UV鄄B,造成低于周围环境 UV鄄B 辐射
的环境,用于评估已经发生的(以前较低的 UV鄄B辐射水平)和目前正在发生的(由臭氧层减薄引起的当前较
高的 UV鄄B辐射水平)UV鄄B生物效应[4,12]。 其优点是各处理间的 UV鄄B 辐射较均匀,随日光的日变化和季节
变化而变化,避免了 UV鄄B增强处理中灯管的遮荫作用,且操作简便,成本较低,因此也受到广泛应用[1,4,12鄄14]。
森林凋落物分解是陆地生态系统物质循环和能量转换的主要途径,对森林生态系统的碳预算和氮周转具
有重要的科学意义[1,15鄄16]。 在全球环境变化的大背景下,凋落物分解过程也不可避免地受到 UV鄄B 辐射变化
的影响。 研究 UV鄄B辐射对凋落物分解的影响,对于阐述生态系统中凋落物的关键作用、生物地球化学循环
和土壤营养动态是极其重要的,也是当前生态系统对全球环境变化响应的研究中必不可少的一个重要组成部
分[17]。 凋落物分解过程受到分解时照射的 UV鄄B的直接影响和植物生长时照射的 UV鄄B 的间接影响。 UV鄄B
辐射对凋落物分解过程直接的非生物影响是通过增加对凋落物木质素的光降解作用而促进分解[8,12,18鄄19];直
7012摇 8 期 摇 摇 摇 宋新章摇 等:UV鄄B辐射对马尾松凋落叶分解和养分释放的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
接的生物影响是通过改变生物分解者的群落组成和数量而直接降低了凋落物的分解速率[4,8,20]。 间接影响是
指植物在生长过程中接受的 UV鄄B辐射能够引起植物各部分次生化学组成和形态特征的改变,进而间接地影
响到其凋落后的分解过程[4,6,13,21]。 已有的研究结果显示,凋落物分解对 UV鄄B 辐射的响应随树种、生态系统
和研究方法的不同而变化,没有统一的响应模式[2,4,22]。 目前,有关 UV鄄B辐射对木本植物凋落物分解的影响
研究的还很少,在我国还没有开展[17,22]。 本文应用分解袋法和 UV鄄B 辐射滤减模拟技术,研究了 UV鄄B 辐射
对中国亚热带主要树种马尾松(Pinus massoniana)凋落叶分解快慢和养分元素释放的影响,以验证两个假设:
(1)UV鄄B辐射对马尾松凋落叶的分解无影响,(2)UV鄄B 辐射对马尾松凋落叶养分元素的释放和木质素的光
降解无影响,为深入认识和理解 UV鄄B辐射变化对陆地生态系统的影响提供基础数据和科学依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 实验地概况
研究地点位于浙江省临安市平山村浙江林学院野外科研试验基地内,地理坐标为 119毅42忆E,30毅14忆N。 该
区地处中亚热带季风气候区的北缘,四季分明,温和湿润,热量丰富,雨量充沛,年均降水量在 1420 mm左右,
年均气温 15. 6 益,有效积温为 2696. 2 益,无霜期 230d左右。 土壤为黄红壤。
1. 2摇 UV鄄B辐射环境模拟
参照国际上同类研究的通用方法,UV鄄B 辐射模拟环境设置滤减和自然光照(对照)共两个处理。 UV鄄B
辐射滤减环境模拟采用国内外通用的聚酯薄膜法[4,12鄄14]。 在分解试验地上方铺设 125 滋m 厚的聚酯薄膜,以
滤除 UV鄄C和部分 UV鄄B但透过 UV \A。 2 个月更换 1 次薄膜以防老化。 用北京师范大学生产的双通道 UV鄄B
辐照计测定聚酯薄膜下的 UV鄄B辐射强度,经 Caldwell公式[23]转换为生物有效辐射。 经测定,UV鄄B滤减环境
比自然环境滤减了 22. 1% 。 同时根据每次降雨的降雨量,往 UV鄄B滤减样地内喷施等量的自来水。
1. 3摇 凋落叶收集与分解
在 2008 年 10 月份在天目山国家级自然保护区马尾松林内收集地面新近凋落的衰老针叶,带回实验室自
然风干。 凋落叶分解试验采用分解袋法[24]。 将风干后的凋落叶装入由尼龙网制成的孔径为 1. 0 mm伊1. 5
mm,大小为 15 cm伊15 cm的分解袋中,每袋约 10 g,并在袋内放入刻有编码的标签,做好记录。 同时分析测定
凋落叶的含水率和初始 C、N、P、K和木质素含量。 在 12 月份将凋落叶分解袋分别放入 2 个辐射模拟环境的
样地内,放置时贴近地表模拟凋落物分解的自然状况。 在放置分解袋前先对分解样地进行整地,以保证样地
土壤基质的一致性。 从 2 月份起每 2 个月收回 1 次分解袋,每次每个处理取回 3 袋(即 3 个重复),带回实验
室,清除凋落物表面附着的泥沙和其他杂质,在 80益烘箱中烘干至恒重,测定剩余凋落物的质量。 然后粉碎,
进行 C、N、P、K和木质素含量的分析测定。
1. 4摇 化学元素分析方法
木质素含量用 Van Soest 中性洗涤纤维(NDF)及酸性洗涤纤维(ADF)方法测定;碳含量用重铬酸钾容量
法鄄外加热(油浴加热)法测定;氮含量用 H2SO4 鄄H2O2消煮后,半微量凯氏法测定;磷含量用 H2SO4 鄄H2O2消煮
后,钼锑抗比色法测定;钾含量用 H2SO4 鄄H2O2消煮后,火焰光度计法测定。
1. 5摇 数据分析
用常用的 Olson[25]指数模型计算凋落物的分解速率:X t / X0 = e-kt,式中,X t表示时间 t 时的干重,X0表示凋
落物的初始干重,k表示凋落物的年分解速率(g·g-1·a-1)。 养分净释放率用公式 E = [(M0伊C0-Mt伊C t) / (M0伊
C0)]伊100% [26]表示,式中,E 为养分元素的净释放率(% ),M0为放置分解袋时袋内凋落叶样品的初始干重
(g),C0为初始养分含量(g / kg),Mt为 t 时刻分解袋内凋落叶的干重( g),C t为 t 时刻凋落叶的养分含量( g /
kg)。 当 E值为正时表明养分元素为净释放,当 E值为负时表明养分元素为净富集。
采用单因素方差分析(One鄄Way ANOVA)和最小显著差异法(LSD)比较凋落叶分解速率在两种 UV鄄B 辐
射模拟环境下的差异,统计分析用 SPSS 13. 0 实现。
8012 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2摇 结果与分析
2. 1摇 干重剩余率的变化
图 1摇 马尾松凋落叶分解过程中干重剩余率的变化
摇 Fig. 1摇 Percentage of remaining mass to initial mass during litter
decomposition of P. massoniana from January 2009 to December
2009摇
由图 1 可见,在 1a 分解过程中,马尾松凋落叶在
UV鄄B辐射滤减环境下的干重剩余率始终高于自然环
境,特别是分解 6 个月后,自然环境下的失重速度明显
加快,与 UV鄄B辐射滤减环境的差距进一步加大。 在 1a
分解的末期,马尾松凋落叶在自然环境下的干重剩余率
为 64. 53% ,在 UV鄄B 辐射滤减环境下为 77. 92% ,比自
然环境慢了 13. 39% 。
2. 2摇 年分解速率
由表 1 可见,凋落叶分解模型的相关系数很高,说
明 Olson指数衰减模型对分解过程的拟合效果很好。
马尾松凋落叶在两种 UV鄄B 辐射环境下的年分解速率
存在极显著差异(P<0. 01)。 与图 1 显示的干重剩余率
变化相对应,年分解速率在对照环境下较大,为 0郾 44;
在 UV鄄B辐射滤减环境下较小,为 0. 23,比对照环境减
慢了 47. 74% 。 在 UV鄄B辐射滤减环境下 50%和 95%分解所需时间也分别比对照环境多了 1. 5a 和 6郾 49a。
可见,UV鄄B辐射滤减极显著地降低了马尾松凋落叶的分解速率。
表 1摇 马尾松凋落叶分解速率、相关系数、半分解和 95%分解时间
Table 1摇 Litter decomposition rate of P. massoniana, correlation efficiency, time of half and 95% decomposition
分解速率
Decomposition rate (k)
相关系数
Correlation efficiency (R2)
半分解时间
Time of half decomposition / a
95%所需时间
Time of 95% decomposition / a
UV鄄B鄄 0. 23(0. 02)a 0. 91 3. 09 13. 37
CK 0. 44(0. 06)b 0. 94 1. 59 6. 88
摇 摇 UV鄄B鄄:滤减 UV鄄B辐射;CK:对照; 括号内为 3 次重复的标准差;同列不同字母表示差异极显著 P<0. 01
2. 3摇 化学成分含量的变化
由表 2 可见,在 1 年的分解过程中,马尾松凋落叶中的氮、磷和木质素含量在 UV鄄B 滤减和对照两种辐射
环境下均呈增加趋势,至分解 12 个月时氮含量分别增加了 150%和 169. 44% ,磷含量分别增加了 60%和
30% ,木质素含量分别增加了 41. 94%和 29. 80% 。 钾、碳含量和 C / N比在 UV鄄B滤减和对照两种辐射环境下
均呈下降趋势,至分解 12 个月时钾含量分别下降了 38. 10% 和 66. 67% ,碳含量分别下降了 5. 41% 和
21郾 95% ,C / N比分别下降了 62. 26%和 71. 05% 。 木质素 / N 比波动较大,没有表现出明显的规律性。 可见,
在马尾松凋落叶分解过程中,UV鄄B辐射滤减促进了磷和木质素含量的上升,而延缓了氮含量的上升和碳、钾
含量及 C / N比的下降。
2. 4摇 化学元素的释放动态
图 2 表明,在马尾松凋落叶分解过程中,在 2 种辐射环境下,氮元素经历了释放鄄富集鄄再释放鄄再富集的过
程,相对于滤减环境,自然 UV鄄B辐射对氮的释放和富集过程作用不明显。 在前 6 个月的分解过程中,磷元素
在两种辐射环境下经历了同样的释放鄄富集鄄再释放过程,但在分解 6 个月后,磷在自然环境下的释放明显快
于 UV鄄B辐射滤减环境。 钾和碳均表现为净释放,且在自然 UV鄄B辐射环境下的释放率均始终高于滤减环境,
表明 UV鄄B辐射加快了钾和碳的释放。 木质素在在自然环境下经历了最初 8 个月的富集后开始净释放,在
UV鄄B辐射滤减环境下一直表现为富集,可见 UV鄄B辐射也促进了木质素的降解释放。
9012摇 8 期 摇 摇 摇 宋新章摇 等:UV鄄B辐射对马尾松凋落叶分解和养分释放的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 分解过程中化学成分含量(%)的变化
Table 2摇 The change of leaf litter chemistry parameters during decomposition
化学成分
Chemistry
parameters
处理
Treatment
分解时间 Decomposition time (个月)
0 2 4 6 8 10 12
摇 N UV鄄B鄄 0. 72(0. 03) 0. 40(0. 02) 1. 13(0. 03) 0. 82(0. 02) 0. 98(0. 03) 0. 72(0. 01) 1. 80(0. 09)
CK 0. 72(0. 03) 0. 39(0. 01) 0. 78(0. 09) 1. 34(0. 06) 0. 86(0. 03) 1. 40(0. 07) 1. 94(0. 07)
摇 P UV鄄B鄄 0. 10(0. 005) 0. 10(0. 003) 0. 11(0. 002) 0. 09(0. 002) 0. 10(0. 004) 0. 10(0. 000) 0. 16(0. 003)
CK 0. 10(0. 005) 0. 10(0. 003) 0. 11(0. 002) 0. 09(0. 004) 0. 10(0. 005) 0. 11(0. 003) 0. 13(0. 004)
摇 K UV鄄B鄄 0. 42(0. 005) 0. 40(0. 005) 0. 36(0. 015) 0. 33(0. 006) 0. 27(0. 004) 0. 27(0. 013) 0. 26(0. 010)
CK 0. 42(0. 005) 0. 28(0. 003) 0. 06(0. 002) 0. 11(0. 002) 0. 19(0. 006) 0. 11(0. 006) 0. 14(0. 004)
摇 C UV鄄B鄄 46. 20(0. 93) 48. 13(1. 36) 48. 50(2. 08) 44. 91(1. 36) 38. 91(0. 61) 43. 62(0. 20) 43. 70(2. 04)
CK 46. 20(0. 93) 50. 68(1. 53) 42. 13(1. 26) 37. 13(1. 20) 35. 19(0. 03) 35. 87(1. 24) 36. 06(1. 30)
Lignin UV鄄B鄄 27. 85(1. 09) 29. 50(0. 17) 33. 78(0. 49) 34. 22(0. 33) 37. 62(0. 52) 38. 05(0. 53) 39. 53(0. 22)
CK 27. 85(1. 09) 35. 05(0. 48) 34. 52(1. 06) 36. 40(0. 13) 40. 23(0. 54) 38. 92(0. 06) 36. 15(0. 40)
C / N UV鄄B鄄 64. 21(1. 29) 120. 21(3. 39) 43. 04(1. 85) 54. 78(1. 66) 39. 68(0. 62) 60. 94(0. 28) 24. 23(1. 13)
CK 64. 21(1. 29) 131. 18(3. 95) 54. 13(1. 61) 27. 73(0. 90) 41. 00(0. 04) 25. 62(0. 89) 18. 59(0. 67)
Lignin / N UV鄄B鄄 38. 71(1. 51) 73. 68(0. 43) 29. 98(0. 44) 41. 74(0. 40) 38. 37(0. 53) 53. 16(0. 74) 21. 92(0. 12)
CK 38. 71(1. 51) 90. 72(1. 24) 44. 35(1. 36) 27. 19(0. 10) 46. 87(0. 63) 27. 80(0. 04) 18. 64(0. 21)
C / P UV鄄B鄄 479. 37(9. 65) 501. 57(14. 13) 457. 38(19. 65) 504. 42(15. 30) 396. 63(6. 21) 436. 79(2. 01) 270. 32(12. 62)
CK 479. 37(9. 65) 525. 78(15. 83) 375. 41(11. 19) 414. 51(13. 44) 338. 81(3. 14) 334. 86(11. 57) 277. 10(9. 98)
摇 摇 括号内为 3 次重复的标准差
3摇 讨论与结语
UV鄄B辐射对凋落物分解的直接影响表现在光降解作用和对生物分解者的限制作用。 Austin 等[1]对半干
旱生态系统凋落物分解的研究发现,UV鄄B 辐射的减弱导致凋落物分解降低了 33% ,并认为光降解对凋落物
的分解起着主要的控制作用。 Smith等[8]研究发现,在湿度受限的情况下,UV鄄B 辐射可能通过光降解作用而
加快了凋落物的分解;在没有湿度限制的情况下,UV鄄B 辐射可能由于抑制了微生物分解者的活性而降低了
凋落物的分解速率。 可见,UV鄄B辐射直接影响凋落物分解过程的这两种机制的作用效果可能是相反的,因
为 UV鄄B辐射加大了光降解作用但却削弱了分解者的生物活性。 同时,这两种机制作用的大小还受到凋落物
质量的调节,低品质的凋落物限制了微生物的活性,使得分解过程主要由非生物因子来驱动[4]。 本研究发
现,相对于滤减环境,自然 UV鄄B辐射极显著地加快了马尾松凋落叶的分解速率,这同 UV鄄B 辐射促进了木质
素的降解释放相对应(图 2)。 因此,可以初步推断,对木质素的光降解作用在 UV鄄B 辐射对马尾松凋落叶分
解的影响中占主导地位。 因限于条件未对分解过程中生物分解者的特征做分析测定,因此分解过程中生物分
解者的作用机理尚待进一步深入研究。
在生态系统中,UV鄄B辐射影响分解过程的生态学意义在于它与营养周转、土壤库中营养贮量和土壤肥
力有密切的联系。 植物吸收的氮和磷超过 90%来源于养分的循环[27]。 UV鄄B 辐射通过对凋落物分解的直接
作用和间接作用而影响到生态系统的营养循环、初级生产力、碳储量以及土壤与大气间的碳通量[14,28]。 凋落
物在分解过程中营养元素的释放主要有 3 种模式:(1) 淋溶—富集—释放;(2) 富集—释放;(3) 直接释
放[29鄄30]。 森林凋落物在分解过程中并不总是释放出养分,养分元素的固定与释放的阶段性特征非常明显,它
与凋落物的类型和分解阶段有关,也与养分本身特性有关。 低品质凋落物在分解前期(可达 2—3 a)会从环
境中固定养分,特别是氮磷养分[31鄄32],而且到达养分释放的时间较长。 如马尾松[33]、非洲圆柏( Juniperus
procera) [34]等凋落叶在分解过程中,氮浓度呈现出先富集后释放的趋势。 而高品质凋落物则可在较短时间内
释放出养分。 一个在全球 7 个生物群系 21 个地点进行的长达 10a 的凋落物分解试验表明,N 的净释放主要
由凋落物中 N的初始含量和凋落物分解的剩余量来驱动,其机理在于凋落物中 N 的初始含量能否满足微生
物分解者对 N的需求。 高 N含量的凋落物能满足分解者对 N 的需求从而较快释放出 N;低 N 含量的凋落物
0112 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 马尾松凋落叶分解过程中 N、P、K、C和木质素的释放率(%)
Fig. 2摇 Release rate of N, P, K, C, and lignin in leaf litter decomposition of P. massoniana during January 2009 to December 2009
不能满足分解者对 N的需求,分解者必须从环境中固定外源 N,因而环境中 N的有效性将影响凋落物 N的释
放[15]。 Berg[35]提出各种凋落物在含氮量大约在 0. 3%—1. 4%范围内出现氮的固定,而含氮量在 0. 6%—
2郾 8%范围内则有氮的释放,两者之间有较大的交叉,说明还可能与其它因素有关。 耿晓源[36]列出 6 种叶子
从氮素的固定与释放间的转化临界值,范围在 0. 96%—2. 38%之间。 本研究中,氮元素在两种辐射环境下均
经历了类似的先释放后富集过程,但没有表现出明显的富集与释放间的转化临界值,UV鄄B 辐射对氮的释放
也没有表现出明显的作用(表 2,图 2)。 凋落物的 C / N 比值和 lignin / N 比值也是控制氮元素释放的重要因
子[15,37鄄38]。 本研究中统计分析显示在两种 UV鄄B辐射环境下氮的释放均与分解过程中 C / N 比值呈显著相关
(P<0. 05),与 lignin / N比值呈极显著相关(P<0. 01)。
磷元素在两种辐射环境下也经历了类似的先释放后富集再释放过程,但在分解 6 个月后,磷在自然环境
下的释放明显快于 UV鄄B辐射滤减环境(图 2),表明 UV鄄B 辐射加快了凋落物 P 元素的释放。 Pancotto 等[13]
也发现自然环境下大麦叶的磷释放要高于 UV鄄B 辐射滤减环境。 磷的释放同 C / P 比值密切相关。 C / P 的关
键值在 200—480 之间[39鄄40],Gosz等[39]发现当 C / P低于 480 时,磷开始表现为净释放。 试验数据也基本符合
这一规律(表 3),但在 UV鄄B滤减情况下分解到第 10 个月时,磷表现出突然的富集趋势,其中具体原因尚需
1112摇 8 期 摇 摇 摇 宋新章摇 等:UV鄄B辐射对马尾松凋落叶分解和养分释放的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
进一步开展研究。
钾以可溶性盐基形式存在于植物体内,易于渗滤释放。 已有研究结果表明,在凋落物分解过程中,钾元素
表现为直接释放,在分解早期很快就被淋洗掉,因此浓度始终呈下降趋势[41鄄43]。 在本研究中,钾在分解过程
中一直表现为净释放,且自然环境下钾元素的释放一直高于 UV鄄B滤减环境,表明 UV鄄B辐射促进了马尾松凋
落叶钾元素的净释放。
碳是构成凋落物的主要元素。 林地凋落物层的碳储量是森林生态系统碳库的一个重要组成部分。 凋落
物中碳的释放速度将影响到生态系统的碳格局和碳平衡。 UV鄄B 辐射将通过影响凋落物的分解而作用于地
表凋落物层的碳含量。 新鲜的凋落物分解过程中只有 20%的碳留存在土壤有机质中,而 80%的碳将损失
掉[44]。 Raich等[45]估计,全球每年因凋落物分解(包括枯死根)释放的碳为 68 Pg (Pg=1015 g),约占全球年碳
通量的 70% 。 因此,凋落物的分解是碳循环的一个关键过程。 一般情况下,随着分解的进行,凋落物的残留
量会逐步减少,凋落物中的碳素含量会逐渐降低,碳释放率会逐渐增加。 李海涛等[26]对亚热带红壤丘陵区内
的人工林类型马尾松、湿地松( Pinus elliottii)、杉木(Cunninghamia lanceolata)、木荷(Schima superba)+马尾松
混交林的凋落物的分解及其碳素释放动态进行了研究,结果表明碳在各林分凋落物中始终表现为净释放。 方
晰等[46]研究了亚热带杉木人工林凋落物量及其分解过程中碳素的释放率,结果表明,杉木针叶、枯枝的碳素
含量均随时间的推移而下降,碳释放率均随时间的推移而增大,但凋落物中碳素的释放规律与总干物质的分
解速度并不完全一致。 本研究发现,碳素在两种 UV鄄B 辐射环境下均表现为净释放,释放动态与凋落物的失
重基本一致,且在自然 UV鄄B辐射环境下释放显著快于 UV鄄B辐射滤减环境,这意味着 UV鄄B 辐射降低了马尾
松林凋落物层的碳储量。
References:
[ 1 ]摇 Austin A T, Vivanco L. Plant litter decomposition in a semi鄄arid ecosystem controlled by photodegradation. Nature, 2006, 442(7102): 555鄄558.
[ 2 ] 摇 Flint S D, Ryel R J, Caldwell M M. Ecosystem UV鄄B experiments in terrestrial communities: a review of recent findings and methodologies.
Agricultural and Forest Meteorology, 2003, 120(1 / 4): 177鄄189.
[ 3 ] 摇 Brandt L A, King J Y, Milchunas D G. Effects of ultraviolet radiation on litter decomposition depend on precipitation and litter chemistry in a
shortgrass steppe ecosystem. Global Change Biology, 2007, 13(10): 2193鄄2205.
[ 4 ] 摇 Pancotto V A, Sala O E, Cabello M, L佼pez N I, Robson T M, Ballar佴 C L, Caldwell M M, Scopel A L. Solar UV鄄B decreases decomposition in
herbaceous plant litter in Tierra del Fuego, Argentina: potential role of an altered decomposer community. Global Change Biology, 2003, 9(10):
1465鄄1474.
[ 5 ] 摇 Johnson D, Campbell C D, Lee J A, Callaghan T V, Gwynn鄄Jones D. Arctic microorganisms respond more to elevated UV鄄B radiation than CO2 .
Nature, 2002, 416(6876): 82鄄83.
[ 6 ] 摇 Hoorens B, Aerts R, Stroetenga M. Elevated UV鄄B radiation has no effect on litter quality and decomposition of two dune grassland species:
evidence from a long鄄term field experiment. Global Change Biology, 2004, 10(2): 200鄄208.
[ 7 ] 摇 Gallo M E, Sinsabaugh R L, Cabaniss S E. The role of ultraviolet radiation in litter decomposition in arid ecosystems. Applied Soil Ecology, 2006,
34(1): 82鄄91.
[ 8 ] 摇 Smith W K, Gao W, Steltzer H, Wallenstein M D, Tree R. Moisture availability influences the effect of ultraviolet鄄B radiation on leaf litter
decomposition. Global Change Biology, 2010, 16(1): 484鄄495.
[ 9 ] 摇 Newsham K K, Anderson J M, Sparks T H, Splatt P, Woods C, Mcleod A R. UV鄄B effect on Quercus robur leaf litter decomposition persists over
four years. Global Change Biology, 2001, 7(4): 479鄄483.
[10] 摇 Tegelberg R, Julkunen鄄Tiitto R, Aphalo P J. The effects of long鄄term elevated UV鄄B on the growth and phenolics of field鄄grown silver birch(Betula
pendula) . Global Change Biology, 2001, 7(7): 839鄄848.
[11] 摇 McLeod A R, Newsham K K, Fry S C. Elevated UV鄄B radiation modifies the extractability of carbohydrates from leaf litter of Quercus robur. Soil
Biology and Biochemistry, 2007, 39(1): 116鄄126.
[12] 摇 Day T A, Zhang E T, Ruhland C T. Exposure to solar UV鄄B radiation accelerates mass and lignin loss of Larrea tridentata litter in the Sonoran
Desert. Plant Ecology, 2007, 193(2): 185鄄194.
[13] 摇 Pancotto V A, Sala O E, Robson T M, Caldwell M M, Scopel A L. Direct and indirect effects of solar ultraviolet鄄B radiation on long鄄term
2112 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
decomposition. Global Change Biology, 2005, 11(11): 1982鄄1989.
[14] 摇 Robson T M, Pancotto V A, Scopel A L, Flint S D, Caldwell M M. Solar UV鄄B influences microfaunal community composition in a Tierra del
Fuego peatland. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(12): 2205鄄2215.
[15] 摇 Parton W, Silver W L, Burke I C, Grassens L, Harmon M E, Currie W S, King J Y, Adair E C, Brandt L A, Hart S C, Fasth B. Global鄄scale
similarities in nitrogen release patterns during long鄄term decomposition. Science, 2007, 315(5810): 361鄄364.
[16] 摇 Aerts R. The freezer defrosting: global warming and litter decomposition rates in cold biomes. Journal of Ecology, 2006, 94(4): 713鄄724.
[17] 摇 Song X Z, Jiang H, Zhang H L, Yu S Q, Zhou G M, Ma Y D, Chang S X. A review on the effects of global environment change on litter
decomposition. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(9): 4414鄄4423.
[18] 摇 Henry H A L, Brizgys K, Field C B. Litter decomposition in a California annual grassland: interactions between photodegradation and litter layer
thickness. Ecosystems, 2008, 11(4): 545鄄554.
[19] 摇 Rozema J, Tosserams M, Nelissen H J M, van Heerwaarden L, Broekman R A, Flierman N. Stratospheric ozone reduction and ecosystem
processes: enhanced UV鄄B radiation affects chemical quality and decomposition of leaves of the dune grassland species Calamagrostis epigeios. Plant
Ecology,1997, 128(1 / 2): 285鄄294.
[20] 摇 Moody S A, Paul N D, Bj觟rn L O, Callaghan T V, Lee J A, Manetas Y, Rozema J, Gwynn鄄Jones D, Johanson U, Kyparissis A, Oudejans A M
C. The direct effects of UV鄄B radiation on Betula pubescens litter decomposing at four European field sites. Plant Ecology, 2001, 154 (1 / 2):
27鄄36.
[21] 摇 Newsham K K, Geissler P A, Nicolson M J, Peat H J, Lewis鄄Smith R I. Sequential reduction of UV鄄B radiation in the field alters the pigmentation
of an Antarctic leafy liverwort. Environmental and Experimental Botany, 2005, 54(1): 22鄄32.
[22] 摇 Zhang H L, Song X Z, Ai J G, Jiang H, Yu S Q. A review of UV鄄B radiation and its influence on litter decomposition. Journal of Zhejiang Forestry
College, 2010, 27(1): 134鄄142.
[23] 摇 Caldwell M M. Solar UV irradiation and the growth and development of higher plant椅Giese A C, ed. Photophysiology. New York: Academic
Press, 1971: 131鄄177.
[24] 摇 Moore T R, Trofymow J A, Taylor B, Prescott C, Camir佴 C, Duschene L, Fyles J, Kozak L, Kranabetter M, Morrison I, Siltanen M, Smith S,
Titus B, Visser S, Wein R, Zoltai S. Litter decomposition rates in Canadian forests. Global Change Biology, 1999, 5(1): 75鄄82.
[25] 摇 Olson J S. Energy storage and the balance of producers and decomposition in ecological system. Ecology, 1963, 44(2): 322鄄331.
[26] 摇 Li H T, Yu G R, Li JY, Chen Y R, Liang T. Decomposition dynamics and nutrient release of litters for four artificial forests in the red soil and
hilly region of subtropical China. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(3): 898鄄908.
[27] 摇 Chapin F S 芋, Matson P A, Mooney H A. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology. New York: Springer鄄Verlag, 2002: 129鄄144.
[28] 摇 Niemi R, Martikainen P J, Silvola J, Wulff A, Turtola S, Holopainen T. Elevated UV鄄B radiation alters fluxes of methane and carbon dioxide in
peatlands microcosms. Global Change Biology, 2002, 8(4): 361鄄371.
[29] 摇 Peng S L, Liu Q. The dynamics of forest litter and its responses to global warming. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(9): 1534鄄1544.
[30] 摇 Guo J F, Yang Y S, Chen G S, Lin P, Xie J S. A review on litter decomposition in forest ecosystem. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(4):
93鄄100.
[31] 摇 Gallardo A, Merino J. Nitrogen immobilization in leaf litter at two Mediterranean ecosystems of SW Spain. Biogeochemistry, 1992, 15 (3):
213鄄228.
[32] 摇 McClaugherty C A, Pastor J, Aber J D, Melillo J M. Forest litter decomposition in relation to soil nitrogen dynamics and litter quality. Ecology,
1985, 66(1): 266鄄275.
[33] 摇 Mo J M, Brown S, Kong G H, Lenart M, Zhang Y C. Litter decomposition and its nutrient dynamics of a pine forest in Dinghushan biosphere
reserve. Acta Phytoecologica Sinica, 1996, 20(6): 534鄄542.
[34] 摇 Lisanework N, Michelsen A. Litterfall and nutrient release by decomposition in three plantations compared with a natural forest in the Ethiopian
highland. Forest Ecology and Management. 1994, 65(2 / 3): 149鄄164.
[35] 摇 Berg B, Staaf H. Leaching, accumulation and release of nitrogen in decomposing forest litter. Ecology Bull, 1981, 33: 163鄄173.
[36] 摇 Geng X Y, Pastor J, Dewey B. Studies on leaves decompostion of some tree species in Changbai mountain. Acta Phytoecologica Sinica, 1993, 17
(1): 90鄄96.
[37] 摇 Frey S D, Elliott E T, Paustian K, Peterson G A. Fungal translocation as a mechanismfor soil nitrogen inputs to surface residue decomposition in a
no鄄tillage agroecosystem. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32(5): 689鄄698.
[38] 摇 Prescott C E, Vesterdal L, Pratt J, Venner K H, de Montigny L M, Trofymow J A. Nutrient concentrations and nitrogen mineralization in forest
floors of single species conifer plantations in coastal British Columbia. Canada Journal of Forest Research, 2000, 30(9): 1341鄄1352.
[39] 摇 Gosz J R, Likens G E, Bormann F H. Nutrient release from decomposing leaf and branch litter in the Hubbard Brook Forest, New Hampshire.
3112摇 8 期 摇 摇 摇 宋新章摇 等:UV鄄B辐射对马尾松凋落叶分解和养分释放的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
Ecological Monographs, 1973, 43(2): 173鄄191.
[40] 摇 Dziadowiec H. The decomposition of plant litterfall in a oak鄄linden鄄hornbeam forest and an oak鄄pine mixed forest of the Bialoweza national Park.
Acta Societatis Botanicorum Poloniae, 1987, 56: 169鄄185.
[41] 摇 Yang Y S, Guo J F, Chen Y X, Chen G S, Zheng Y M. Comparatively study on litter decomposition and nutrient dynamics between plantations of
Fokienia hodginsii and Cunninghamia lanceolata. Scientia Silvae Sinicae, 2004, 40(3): 19鄄25.
[42] 摇 Xiao C Y, Huang Q C, Ruan H H. Characteristics of decomposition of litter from pine, oak and pine鄄oak mixed forests. Acta Pedologica Sinica,
2002, 39(5): 763鄄767.
[43] 摇 Bubb K A, Xu Z H, Simpson J A, Saffigna P G. Some nutrient dynamics associated with litterfall and litter decomposition in hoop pine plantations
of southeast Queensland, Australia. Forest Ecology and Management, 1998, 110(1 / 3): 343鄄352.
[44] 摇 Ngao J, Epron D, Brechet C, Granier A. Estimating the contribution of leaf litter decomposition to soil CO2 efflux in a beech forest using 13C鄄
depleted litter. Global Change Biology, 2005, 11(10): 1768鄄1776.
[45] 摇 Raich J W, Schlesinger W H. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate. Tellus, 1992, 44B
(2):81鄄99.
[46] 摇 Fang X, Tian D L, Xiang W H, Lei P F. Carbon release ratios in the decomposition process of litter. Journal of Central South Forestry University,
2005, 25(6): 12鄄16.
参考文献:
[17]摇 宋新章, 江洪, 张慧玲, 余树全, 周国模, 马元丹, Chang S X. 全球环境变化对森林凋落物分解的影响. 生态学报, 2008, 28(9):
4414鄄4423.
[22] 摇 张慧玲, 宋新章, 哀建国, 江洪, 余树全. 增强紫外线鄄B 辐射对凋落物分解的影响研究综述. 浙江林学院学报, 2010, 27(1): 134鄄142.
[26] 摇 李海涛, 于贵瑞, 李家永, 陈永瑞, 梁涛. 亚热带红壤丘陵区四种人工林凋落物分解动态及养分释放. 生态学报, 2007, 27 (3):
898鄄908.
[30] 摇 郭剑芬, 杨玉盛, 陈光水, 林鹏, 谢锦升. 森林凋落物分解研究进展. 林业科学, 2006, 42(4): 93鄄100.
[33] 摇 莫江明,布朗,孔国辉,兰娜玛丽尼,张佑昌. 鼎湖山生物圈保护区马尾松林凋落物的分解及其营养动态研究. 植物生态学报, 1996, 20
(6): 534鄄542.
[36] 摇 耿晓源, Pastor J, Dewey B. 长白山某些树种叶子的分解动态研究. 植物生态学与地植物学学报, 1993, 17(1): 90鄄96.
[41] 摇 杨玉盛, 郭剑芬, 陈银秀, 陈光水, 郑燕明. 福建柏和杉木人工林凋落物分解及养分动态的比较. 林业科学, 2004, 40(3): 19鄄25.
[42] 摇 肖慈英, 黄青春, 阮宏华. 松、栎纯林及混交林凋落物分解特性研究. 土壤学报, 2002, 39(5): 763鄄767.
[46] 摇 方晰, 田大伦, 项文化, 雷丕峰. 杉木人工林凋落物量及其分解过程中碳的释放率. 中南林学院学报, 2005, 25(6): 12鄄16.
4112 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 8 April,2011(Semimonthly)
CONTENTS
The relationship between Populus euphratica忆s radial increment and groundwater level at the lower reach of Tarim River
AN Hongyan, XU Hailiang, YE Mao,et al (2053)
……………
…………………………………………………………………………………
Influence of elevation factor on soil profile texture configuration: a case study of the alluvial plain of Fengqiu County
TAN Manzhi, MI Shuxiao, LI Kaili, et al (2060)
………………
…………………………………………………………………………………
Effects of ozone on AsA鄄GSH cycle in soybean leaves WANG Junli, WANG Yan, ZHAO Tianhong, et al (2068)……………………
The effects of physical and chemical factors on the growth and lipid production of Chlorella
ZHANG Guiyan, WEN Xiaobin,LIANG Fang, et al (2076)
……………………………………………
………………………………………………………………………
Response of net productivity of masson pine plantation to climate change in North Subtropical Region
CHENG Ruimei, FENG Xiaohui, XIAO Wenfa, et al (2086)
…………………………………
………………………………………………………………………
Soil respiration of Zoysia matrella turfgrass in subtropics LI Xibo,YANG Yusheng,ZENG Hongda,et al (2096)………………………
Effect of UV鄄B radiation on the leaf litter decomposition and nutrient release of Pinus massoniana
SONG Xinzhang, ZHANG Huiling, JIANG Hong, et al (2106)
……………………………………
……………………………………………………………………
Physiological ecological effect of endophyte infection on Achnatherum sibiricum under drought stress
HAN Rong, LI Xia, REN Anzhi, et al (2115)
…………………………………
……………………………………………………………………………………
Zinc Tolerance and Accumulation Characteristics of Armillara mellea ZHU Lin,CHENG Xianhao,LI Weihuan,et al (2124)…………
Expansion strategies of Caragana stenophylla in the arid desert region
ZHANG Jianhua, MA Chengcang, LIU Zhihong, et al (2132)
…………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Effects of mixed plant residues from the Loess Plateau on microbial biomass carbon and nitrogen in soil
WANG Chunyang, ZHOU Jianbin, XIA Zhimin,et al (2139)
………………………………
………………………………………………………………………
Survival strategy of Stipa krylovii and Agropyron cristatum in typical steppe of Inner Mongolia
SUN Jian, LIU Miao, LI Shenggong, et al (2148)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Spatial distribution of arbuscular mycorrhizal fungi in Salix psammophila root鄄zone soil in Inner Mongolia desert
HE Xueli, YANG Jing, ZHAO Lili (2159)
……………………
…………………………………………………………………………………………
An experimental study on the the effects of different diurnal warming regimes on single cropping rice with Free Air Temperature
Increased (FATI) facility DONG Wenjun, DENG Aixing, ZHANG Bin, et al (2169)…………………………………………
Endophytic bacterial diversity in Achnatherum inebrians by culture鄄independent approach
ZHANG Xuebing, SHI Yingwu,ZENG Jun, et al (2178)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Hierarchical Partial Least Squares (Hi_PLS) model analysis of the driving factors of Henan忆s Ecological Footprint (EF) and its
development strategy JIA Junsong (2188)…………………………………………………………………………………………
Evaluation on spatial distribution of soil salinity and soil organic matter by indicator Kriging in Yucheng City
YANG Qiyong,YANG Jinsong,YU Shipeng (2196)
…………………………
…………………………………………………………………………………
The toxicity of lupeol of Inula britanica on Tetranychus cinnabarinus and its effects on mite enzyme activity
DUAN Dandan,WANG Younian,CHENG Jun,et al (2203)
…………………………
…………………………………………………………………………
Abundance and biodiversity of ammonia鄄oxidizing archaea and bacteria in littoral wetland of Baiyangdian Lake, North China
YE Lei, ZHU Guibing, WANG Yu, et al (2209)
………
…………………………………………………………………………………
Changes of leaf water potential and water absorption potential capacities of six kinds of seedlings in Karst mount area under
different drought stress intensities: Taking six forestation seedlings in karst Mountainous region for example
WANG Ding,YAO Jian,YANG Xue,et al (2216)
……………………
…………………………………………………………………………………
Comparison of structure and species diversity of Eucalyptus community LIU Ping, QIN Jing, LIU Jianchang, et al (2227)…………
Ecosystem services valuation of the Haihe River basin wetlands JIANG Bo,OUYANG Zhiyun,MIAO Hong,et al (2236)……………
Effects of Phragmites australis on methane emission from a brackish estuarine wetland MA Anna, LU Jianjian (2245)………………
Genetic differentiation and the characteristics of uptake and accumulation of lead among Camellia sinensis populations under
different background lead concentrations of soils in Yunnan,China
LIU Shengchuan, DUAN Changqun, LI Zhenhua, et al (2253)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Comparison of zooplankton lists between Coilia mystus food contents and collections from the Yangtze River Estuary & Hangzhou
Bay LIU Shouhai,XU Zhaoli (2263)………………………………………………………………………………………………
Reconstruction and analysis of July鄄September precipitation in Mt. Dagangshan, China
QIAO Lei, WANG Bing, GUO Hao, et al (2272)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Analysis on economic and ecological benefits of no鄄tillage management of Carya cathayensis
WANG Zhengjia, HUANG Xingzhao, TANG Xiaohua, et al (2281)
…………………………………………
………………………………………………………………
GIS鄄based analysis of the accessibility of urban forests in the central city of Guangzhou, China
ZHU Yaojun,WANG Cheng,JIA Baoquan,et al (2290)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Review and Monograph
Impact factors and uncertainties of the temperature sensitivity of soil respiration
YANG Qingpeng, XU Ming,LIU Hongsheng,et al (2301)
………………………………………………………
…………………………………………………………………………
The advance of allometric studies on plant metabolic rates and biomass
CHENG Dongliang,ZHONG Quanlin, LIN Maozi, et al (2312)
…………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Practice and the research progress on eco鄄compensation for cultivated land MA Aihui,CAI Yinying,ZHANG Anlu (2321)…………
Discussion
Soil water holding capacities and infiltration characteristics of three vegetation restoration models in dry鄄hot valley of Yuanmou
LIU Jie, LI Xianwei, JI Zhonghua, et al (2331)
………
……………………………………………………………………………………
Scientific Note
Effects of secondary, micro鄄 and beneficial elements on rice growth and cadmium uptake
HU Kun, YU Hua, FENG Wenqiang, et al (2341)
……………………………………………
…………………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1 ~ 9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任: 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑: 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 8 期摇 (2011 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 8摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇