全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 20 期摇 摇 2012 年 10 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
太湖流域源头溪流氧化亚氮(N2O)释放特征 袁淑方,王为东 (6279)……………………………………………
闽江河口湿地植物枯落物立枯和倒伏分解主要元素动态 曾从盛,张林海,王天鹅,等 (6289)…………………
宁夏荒漠草原小叶锦鸡儿可培养内生细菌多样性及其分布特征 代金霞,王玉炯 (6300)………………………
陕西省栎黄枯叶蛾蛹的空间分布 章一巧,宗世祥,刘永华,等 (6308)……………………………………………
模拟喀斯特生境条件下干旱胁迫对青冈栎苗木的影响 张中峰,尤业明,黄玉清,等 (6318)……………………
中国井冈山生态系统多样性 陈宝明,林真光,李摇 贞,等 (6326)…………………………………………………
鄂西南木林子常绿落叶阔叶混交林恢复过程中优势树种生态位动态 汤景明,艾训儒,易咏梅,等 (6334)……
不同增温处理对夏蜡梅光合特性和叶绿素荧光参数的影响 徐兴利, 金则新,何维明,等 (6343)……………
模拟长期大风对木本猪毛菜表观特征的影响 南摇 江,赵晓英,余保峰 (6354)…………………………………
雷竹林土壤和叶片 N、P 化学计量特征对林地覆盖的响应 郭子武,陈双林,杨清平,等 (6361)………………
利用树木年轮重建赣南地区 1890 年以来 2—3月份温度的变化 曹受金,曹福祥,项文化 (6369)……………
川西亚高山草甸土壤呼吸的昼夜变化及其季节动态 胡宗达,刘世荣,史作民,等 (6376)………………………
火干扰对小兴安岭白桦沼泽和落叶松鄄苔草沼泽凋落物和土壤碳储量的影响
周文昌,牟长城,刘摇 夏,等 (6387)
…………………………………
……………………………………………………………………………
黄土丘陵区三种典型退耕还林地土壤固碳效应差异 佟小刚,韩新辉,吴发启,等 (6396)………………………
岩质公路边坡生态恢复土壤特性与植物多样性 潘树林,辜摇 彬,李家祥 (6404)………………………………
坡位对东灵山辽东栎林土壤微生物量的影响 张摇 地,张育新,曲来叶,等 (6412)………………………………
太湖流域典型入湖港口景观格局对河流水质的影响 王摇 瑛,张建锋,陈光才,等 (6422)………………………
基于多角度基尼系数的江西省资源环境公平性研究 黄和平 (6431)……………………………………………
中国土地利用空间格局动态变化模拟———以规划情景为例 孙晓芳,岳天祥,范泽孟 (6440)…………………
世界主要国家耕地动态变化及其影响因素 赵文武 (6452)………………………………………………………
不同氮源下好氧反硝化菌 Defluvibacter lusatiensis str. DN7 的脱氮特性 肖继波,江惠霞,褚淑祎 (6463)………
基于生态足迹方法的南京可持续发展研究 周摇 静,管卫华 (6471)………………………………………………
基于投入产出方法的甘肃省水足迹及虚拟水贸易研究 蔡振华,沈来新,刘俊国,等 (6481)……………………
浦江县土壤碱解氮的空间变异与农户 N投入的关联分析 方摇 斌,吴金凤,倪绍祥 (6489)……………………
长江河口潮间带盐沼植被分布区及邻近光滩鱼类组成特征 童春富 (6501)……………………………………
深圳湾不同生境湿地大型底栖动物次级生产力的比较研究 周福芳,史秀华,邱国玉,等 (6511)………………
灰斑古毒蛾口腔反吐物诱导沙冬青细胞 Ca2+内流及 H2O2 积累 高海波,张淑静,沈应柏 (6520)……………
濒危物种金斑喙凤蝶的行为特征及其对生境的适应性 曾菊平,周善义,丁摇 健,等 (6527)……………………
细叶榕榕小蜂群落结构及动态变化 吴文珊,张彦杰,李凤玉,等 (6535)…………………………………………
专论与综述
流域生态系统补偿机制研究进展 张志强 ,程摇 莉 ,尚海洋,等 (6543)…………………………………………
可持续消费的内涵及研究进展———产业生态学视角 刘晶茹,刘瑞权,姚摇 亮 (6553)…………………………
工业水足迹评价与应用 贾摇 佳,严摇 岩,王辰星,等 (6558)………………………………………………………
矿区生态风险评价研究述评 潘雅婧,王仰麟,彭摇 建,等 (6566)…………………………………………………
研究简报
围封条件下荒漠草原 4 种典型植物群落枯落物枯落量及其蓄积动态 李学斌,陈摇 林,张硕新,等 (6575)……
密度和种植方式对夏玉米酶活性和产量的影响 李洪岐,蔺海明,梁书荣,等 (6584)……………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*312*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄10
封面图说: 草丛中的朱鹮———朱鹮有着鸟中“东方宝石冶之称。 洁白的羽毛,艳红的头冠和黑色的长嘴,加上细长的双脚,朱鹮
历来被日本皇室视为圣鸟。 20 世纪前朱鹮在中国东部、日本、俄罗斯、朝鲜等地曾有较广泛地分布,由于环境恶化等
因素导致种群数量急剧下降,至 20 世纪 70 年代野外已认为无踪影。 1981 年 5 月,中国鸟类学家经多年考察,在陕
西省洋县重新发现朱鹮种群,一共只有 7 只,也是世界上仅存的种群。 此后对朱鹮的保护和科学研究做了大量工
作,并于 1989 年在世界首次人工孵化成功。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 20 期
2012 年 10 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 20
Oct. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(31000262, 41071148); 福建省科技厅重点项目(2010Y0019); 国家海洋局海洋公益性行业科研专项
(200905009鄄2)
收稿日期:2011鄄05鄄20; 摇 摇 修订日期:2012鄄09鄄28
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: cszeng@ fjnu. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201105200662
曾从盛,张林海,王天鹅,张文娟,仝川.闽江河口湿地植物枯落物立枯和倒伏分解主要元素动态.生态学报,2012,32(20):6289鄄6299.
Zeng C S, Zhang L H, Wang T E, Zhang W J, Tong C. Nutrient dynamics of the litters during standing and sediment surface decay in the Min River
estuarine marsh. Acta Ecologica Sinica,2012,32(20):6289鄄6299.
闽江河口湿地植物枯落物立枯和
倒伏分解主要元素动态
曾从盛*,张林海,王天鹅,张文娟,仝摇 川
(湿润亚热带生态地理过程省部共建教育部重点实验室,亚热带资源与环境福建省重点实验室,
福建师范大学地理研究所,福建师范大学地理科学学院,福州摇 350007)
摘要:采用分解袋法,对闽江河口湿地 2 种挺水植物———芦苇(Phragmites australis)和互花米草(Spartina alterniflora)花和叶枯落
物的立枯和倒伏分解过程及 C、N、P 元素动态进行研究。 结果表明:(1)立枯分解是 2 种湿地盐沼植物重要的分解阶段,干物质
损失率在 13. 26%—31. 89%之间。 多项式模型能较好描述 2 种植物花和叶的枯落物分解残留率动态。 (2)立枯分解阶段,芦
苇花和叶的 C含量主要为波动下降,互花米草较为稳定;倒伏阶段后期,2 种植物都以升高为主。 立枯分解阶段 2 种植物枯落
物 N含量略有下降,而倒伏阶段逐渐上升。 分解过程中枯落物 P 含量的波动较大。 (3)2 种植物花和叶 C、N 的 NAI 值在分解
过程中<100% 。 芦苇的花和叶中 P 的 NAI值在立枯和倒伏分解阶段都经历了明显下降和升高的过程,而互花米草在立枯阶段
变化不大,倒伏阶段下降较为明显。 (4)与芦苇相比,互花米草的花和叶枯落物 C库较高,N库较低,P 库差异不大。
关键词:枯落物分解;元素动态;芦苇;互花米草;闽江河口湿地
Nutrient dynamics of the litters during standing and sediment surface decay in the
Min River estuarine marsh
ZENG Congsheng*, ZHANG Linhai, WANG Tian忆e, ZHANG Wenjuan, TONG Chuan
Fujian Province and Education of Ministry忆s Key Laboratory of Humid Sub鄄tropical Eco鄄geographical Process, Fujian Key Laboratory of Subtropical Resources
and Environment, Institute of Geography, School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China
Abstract: The above鄄ground litter component in wetland ecosystems is an important carbon and nutrient store, and the rate
of its decomposition influences both wetland productivity and those processes that contribute to biogeochemical cycling. This
paper examined the decomposition and nutrient dynamics of the leaf and flower litter produced by two contrasting emergent
macrophytes in the Min River estuary of southeast China; Spartina alterniflora is an invasive species and Phragmites
australis a native one. The results demonstrated that:
(1) Decomposition of standing litter within the vegetation was an important stage in the decomposition process with a
loss of dry mass between 13%—15% in P. australis and 21%—32% in S. alterniflora. At day 210, the loss rate of dry
mass in P. australis and S. alterniflora was accounting about 64%—67% and 59%—66% , respectively. There was no
significant difference in litter mass loss between S. alterniflora and P. australis.
(2) In the first 90 days of decomposition, carbon (C) concentration of P. australis litter reduced in a fluctuating
pattern whereas S. alterniflora was relatively stable. However, in the later decay at the sediment surface (after 180 days),
http: / / www. ecologica. cn
the C concentration in both species increased. At day 210, the C concentration of the flower litter in S. alterniflora and P.
australis had regained their initial values and leaf litter concentrations were 107% and 106% respectively. The variation in
litter nitrogen (N) concentrations of the two species showed the same pattern with a slow decrease during the standing
stage, and an increase during the days of decay at the sediment surface. At day 210, the N concentration of the flower litter
in S. alterniflora and P. australis was 125% and 254% of their initial values and leaf litter was 191% and 185% ,
respectively. However, average phosphorus (P) concentration varied distinctly between the two species: there was a quick
decrease in P concentration for P. australis in the first 15 days of decomposition to 14% and 12% for flowers and leaves,
whereas S. alterniflora was relatively stable in the first 90 days of decomposition. The P concentration in the two plants
declined first and then rose in the sediment surface decay. The P concentration of leaf litter in S. alterniflora was
significantly greater than that of P. australis during decomposition, on the contrary, the flower litter of S. alterniflora was
significantly lower than that of P. australis.
(3) The element accumulation index ( NAI) values of C and N of the two plants were less than 100% , which
indicated a release of C and N in both species. NAI values of P in P. australis decreased first, and then increased both in
standing and sediment surface decay. There was no distinct fluctuation of S. alterniflora during standing decomposition,
whereas there was a drop in the days of decay at the sediment surface.
(4) The litter C concentration of S. alterniflora was significantly greater than that of P. australis, but the N
concentration of flower litter in S. alterniflora was significantly lower than that of P. australis. Where the invasive S.
alterniflora was present in the Min River estuary the carbon pool of leaf and flower litter was greater compared to where P.
australis was present but the nitrogen pool was lower, and the phosphorus pool showed no obvious difference.
Key Words: litter decomposition; nutrient dynamics; Spartina alterniflora; Phragmites australis; Min River estuarine
marsh摇
枯落物是湿地生态系统重要的营养库之一,其养分能通过分解作用而被再次利用[1],并影响到湿地生态
系统的生产力和全球碳变化的进程[2鄄3]。 目前,大部分学者对湿地植物枯落物分解研究采用的最为广泛的方
法是把枯落物收集至尼龙网袋后直接放置于地表,以模拟枯落物的分解过程[4]。 但是,许多湿地植物特别是
挺水植物枯萎和死亡后,并不是立刻倒伏进入湿地水中或湿地沉积物表面,而是处于站立状态,有些站立的枯
落物(即立枯状态)能够保持几个月甚至几年的时间,其表面或内部寄生着大量的真菌或细菌,产生微生物定
殖和分解作用[5]。 虽然立枯阶段的分解是湿地挺水植物枯落物分解的重要组成部分,而目前国内外研究主
要集中在枯落物倒伏后的分解[6鄄8],这并不能真正反映枯落物自然的分解状况[9]。
生物入侵是全球环境变化的重要部分。 入侵植物可以通过改变枯落物输入的数量和质量(如 C / N、C / P、
N / P)等途径来影响生态系统的养分循环及碳分配格局,因而逐渐成为研究的热点[10]。 目前,入侵植物枯落
物分解研究主要集中在陆地生态系统,对湿地生态系统入侵植物枯落物分解研究较少[11鄄12]。 作为影响中国
东部沿海的一种主要入侵植物,互花米草(Spartina alterniflora)在中国已经引进近 30 a 的时间,虽然在 20 世
纪 80 年代就有学者报道了美国东海岸互花米草凋落物的分解,但只是作为本地种进行研究[13鄄14],在中国对
互花米草枯落物分解的研究仅有少量的报道,研究区域也主要集中在长江入海口[8, 15]。
闽江河口湿地是中国东南沿海典型的开放式感潮河口湿地,互花米草由于其极强的繁殖能力,在闽江河
口湿地已迅速取代土著植物芦苇(Phragmites australis)和短叶茳芏(Cyperus malaccensis)群落,但是对该湿地
植物枯落物分解研究的报道很少,而前期对闽江河口湿地枯落物的研究没有模拟立枯阶段的分解,也没有区
分枯落物不同构件[16鄄17]。 本研究以闽江河口最大的蟮鱼滩湿地为研究区,以该湿地代表性优势挺水植
物———入侵种互花米草和本地种芦苇为研究对象,对这 2 种主要优势植物花和叶的枯落物在不同分解阶段中
C、N、P 含量及固持-释放动态进行研究,旨在揭示湿地入侵植物和本地植物在不同分解阶段的分解和养分差
0926 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
异,为进一步了解湿地生态系统物质循环过程以及湿地保护与生态恢复提供基础数据。
1摇 研究区域和研究方法
图 1摇 研究区采样点位置
Fig. 1摇 Disposal of sampling site (银) in the study area
1. 1摇 研究区概况
研究区位于闽江河口鳝鱼滩湿地(图 1),地处闽江
入海口,地理坐标为 119毅34忆12义E—119毅41忆40义E,26毅00忆
36义N—26毅03忆42义N,面积约 3120 hm2。 该湿地是闽江河
口地区面积最大的天然湿地,位于南亚热带与中亚热带
的过渡地带,地理条件独特。 气候暖热湿润,雨量充沛,
年均降水日数为 153 d,多年平均年降水量为 1346 mm,
降水多集中在 3—9月。 区内土壤主要为滨海盐土和沙
土,含盐量较高,pH值偏酸性。 其临江濒海,水草茂盛,
因此有较高的生物多样性。 该湿地终年受潮汐影响,属
正规半日潮。 芦苇、互花米草、短叶茳芏等在鳝鱼滩湿
地分布面积大,范围广,常组成单优势种群落。 2002 年
开始,互花米草迅速入侵,已经形成明显的大面积入侵
斑块,主要分布于平行岸线的潮滩内缘[18]。
1. 2摇 材料和方法
1. 2. 1摇 样品采集和分析
考虑到植物构件中,一般花和叶的 C / N、C / P 相对较小,枯落物分解较快[19],更容易反映枯落物分解速率
和养分变化情况,本研究选取植物花和叶的枯落物为主要对象。 样点选择在福建省长乐市克凤村五门闸堤外
鳝鱼滩湿地的中高潮带。 在芦苇和互花米草群落,选取人为干扰较少的地点剪取花和叶的立枯体,按花、叶等
不同构件剪成 5—10 cm左右的小段,自然风干后在 70 益下烘干至恒质量。 枯落物分解实验采用分解袋法,
试验中分解袋的孔径为 60 目(0. 3 mm),袋的规格为 25 cm伊30 cm。 每种枯落物单独装袋,每袋称取的质量为
花 10 g、叶为 20 g。
2010 年 3 月 12 将系有尼龙绳的分解袋系至事先埋设在 2 种植物种群斑块内部的木桩上,按照立枯时不
同植物构件的原始高度设置分解袋,同时设置 3 个重复,以模拟枯落物的立枯分解。 分别在分解袋投放后的
15、30、45、60、75、90 d各取 1 次样。 2010 年 6 月 12 号,把所有剩余的分解袋解下,放置于地表,模拟倒伏阶段
的分解。 分别于分解袋放置地表后的 30、60、90、120 d各取 1 次样。 所有样品带回实验室后,捡去杂物,用去
离子水冲洗枯落物表面,放置在烘箱中,在 70 益下烘干至恒质量并称其质量。 样品混合后碾磨粉碎,过
0郾 25mm的筛,测定 C、N、P 元素的含量。 植物 C、N元素测定采用德国 Vario ELIII元素分析仪测定,P 元素测
定采用钼锑抗比色法。
在取分解袋时对样地的一些环境指标进行实测(土壤温度、盐度、Eh、pH 值;水温、水盐;大气温度、湿
度)。 其中盐度∕温度用 2265FS便携式电导仪测定,氧化还原电位和 pH 用 IQ150 便携式 pH ∕氧化还原电
位仪器测定,空气指标采用便携式风速测定仪测定。
1. 2. 2摇 数据处理
枯落物分解过程中元素的积累或释放可用积累系数(NAI)表示:NAI = (Wt 伊X t) / (W0 伊X0) 伊100% ,式中
Wt 为枯落物在 t时刻的干物质重量,X t 为 t 时刻枯落物中元素的浓度(g / kg),W0 为枯落物的初始干物质重
量,X0 为枯落物中元素的初始浓度(g / kg)。 NAI < 100% ,说明枯落物分解过程中元素发生了净释放,NAI>
100% ,说明枯落物分解过程中元素发生了净积累[20]。
采用方差分析(ANOVA)中单因素 duncan新复极差法检验芦苇和互花米草枯落物分解不同时期干物质
残留质量、枯落物 C、N、P 含量及 C、N、P 的 NAI值的差异。 用显著性水平 P推断处理间的差异程度,P<0. 01
1926摇 20 期 摇 摇 摇 曾从盛摇 等:闽江河口湿地植物枯落物立枯和倒伏分解主要元素动态 摇
http: / / www. ecologica. cn
和 P<0. 05 表示在不同区组间具有极显著和显著差异。 统计分析和图像绘制使用 SPSS13. 0 及 EXCEL2003
软件。
2摇 结果分析
2. 1摇 枯落物分解过程干物质质量残留动态
芦苇和互花米草的花和叶在 210 d分解过程中干物质质量残留动态如表 1。 至立枯分解结束时(分解 90
d后),芦苇和互花米草花的干物质残留质量分别为初始质量的 84. 97%和 79. 23% ,叶的干物质残留质量分
别为初始质量的 86. 74%和 68. 11% ,干物质损失率在 13. 26%—31. 89%之间,这表明,立枯分解是枯落物分
解的重要阶段。 实验结束时(分解 210 d 后),芦苇和互花米草花的干物质残留质量分别为初始质量的
35郾 94%和 41. 00% ,叶的干物质残留质量分别为初始质量的 32. 91%和 34. 04% ,干物质损失率在 59. 00%—
67郾 09%之间,此阶段干物质损失率加快的重要原因可能是此阶段是在夏季,平均气温较高,分解加快。 方差
分析表明,在整个分解过程中,2 种植物干物质残留质量没有显著差异(花:F (1,20) = 0. 112, P> 0. 05);叶:
F(1,20)= 0. 262, P> 0. 05)。
表 1摇 芦苇和互花米草花和叶的枯落物分解过程中干物质质量残留动态 / g
Table 1摇 Dynamics of dry mass remaining in P. australis and S. alterniflora during decomposition
分解时间 / d
Time for decomposition
枯落物类型 Litter type
花 Flower
芦苇
P. australis
互花米草
S. alterniflora
叶 Leaf
芦苇
P. australis
互花米草
S. alterniflora
0 10. 00依0. 00 10. 00依0. 00 20. 00依0. 00 20. 00依0. 00
15 9. 73依0. 04 9. 62依0. 06 19. 16依0. 22 18. 93依0. 14
30 9. 70依0. 03 9. 15依0. 09 18. 69依0. 05 18. 71依0. 59
45 9. 62依0. 01 8. 81依0. 04 18. 49依0. 63 18. 23依0. 30
60 9. 51依0. 04 8. 77依0. 11 17. 64依0. 10 17. 53依0. 25
75 9. 24依0. 15 8. 47依0. 17 17. 48依0. 03 17. 40依0. 32
90* 8. 50依0. 35 7. 92依0. 11 17. 35依0. 23 13. 62依0. 27
120 5. 98依0. 03 6. 10依0. 63 12. 62依0. 45 7. 83依0. 41
150 4. 73依0. 18 4. 37依0. 24 9. 51依0. 11 6. 51依0. 44
180 4. 03依0. 15 3. 58依0. 21 6. 54依0. 30 6. 12依0. 34
210 3. 05依0. 06 3. 25依. 019 5. 71依0. 51 4. 64依0. 41
摇 摇 *:立枯和倒伏分解阶段的时间分界
为更好的描述枯落物分解动态,对枯落物干物质残留率(Wt / W0)和分解时间( t)进行回归分析。 结果表
明,多项式模型可以较好的描述 2 种植物花和叶的枯落物分解残留率,决定系数(R2)都达到 0. 92 以上(图
2),这与枯落物分解残留率降低速度随着时间推移加快的实际情况比较一致。
2. 2摇 枯落物分解过程中 C、N、P 变化动态
芦苇和互花米草花和叶的枯落物分解过程中 C、N、P 含量的变化如图 3。 立枯分解阶段,芦苇的 C 含量
主要为波动下降,互花米草的 C含量较为稳定。 立枯分解结束时(90 d),芦苇和互花米草花的 C 含量分别为
初始值的 94. 15%和 98. 63% ;叶的 C含量分别为初始值的 100. 09%和 102. 02% 。 倒伏阶段,芦苇花的 C 含
量为先降后升,互花米草则主要为上升趋势,分解结束时其含量分别为倒伏初始值的 101. 39%和 100. 86% 。
芦苇和互花米草叶的 C含量均为升高趋势,分解结束时分别为倒伏初始值的 107. 14%和 105. 85% 。 整个分
解过程中,互花米草花和叶的 C含量极显著高于芦苇(P< 0. 01)。 从植物的构件上看,植物花的 C 含量都极
显著高于叶(P< 0. 01)。
2 种植物枯落物分解中 N含量的变化比较一致。 在立枯分解阶段,N含量略有下降,立枯结束时,芦苇和
互花米草花的 N含量分别为初始值的 90. 85%和 61. 83% ;叶的 N含量分别为初始值的 106. 08%和 74. 77% 。
2926 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 枯落物分解过程中干物质残留率及其回归分析
Fig. 2摇 Equations and parameters of dry mass remaining of litter(y) regressed on decomposition days( t)
银:立枯和倒伏分解阶段的时间分界
在倒伏阶段,N含量逐渐上升,倒伏结束时,芦苇和互花米草花的 N 含量分别为倒伏初始值的 124. 66%和
253. 92% ;叶的 N含量分别为倒伏初始值的 195. 61%和 184. 93% 。 分解过程中,芦苇花的 N含量极显著高于
互花米草(F (1,20) = 169. 50, P< 0. 01),但是叶之间的差异不显著(P< 0. 05)。 从植物的构件上看,芦苇花的
N含量极显著高于叶(F (1,20) = 51. 08, P< 0. 01),而互花米草花的 N 含量显著低于叶(F (1,20) = 7. 30, P<
0. 05)。
植物枯落物 P 含量波动较大。 芦苇的花和叶在立枯经历了明显下降的过程。 立枯分解的 15 d,芦苇的 P
含量快速下降,花和叶的 P 含量仅为初始值的 13. 99%和 11. 89% ,之后逐渐升高;互花米草枯落物 P 含量波
动较小,立枯分解初期略有升高,分解 45 d后开始下降。 倒伏分解阶段,芦苇和互花米草 P 含量都有先下降
后升高的过程,芦苇花和叶的 P 含量至 150 d时达到最低值,为倒伏初始值的 16. 02%和 72. 14% ,之后逐渐
上升;互花米草花和叶的 P 含量分别在 150 d和 180 d达到最小值,为倒伏初始值的 99. 75%和 66. 95% ,之后
也逐渐升高。 分解过程中,芦苇花的 P 含量显著高于互花米草(F (1,20) = 6. 85, P< 0. 05),但是芦苇叶的 P
含量极显著低于互花米草(F (1,20) = 19. 87, P< 0. 01)。 从植物的构件上看,芦苇花的 P 含量极显著高于叶
(F (1,20) = 51. 08, P< 0. 01),而互花米草花的 P 含量极显著低于叶(F (1,20) = 29. 53, P< 0. 01)。
2. 3摇 枯落物分解过程枯落物中 C、N、P 元素 NAI变化动态
芦苇和互花米草花和叶的枯落物分解过程中 C、N、P 的 NAI值变化动态如图 4。 2 种植物 C 的 NAI 值变
化比较一致,呈单调下降趋势:分解 210 d后,芦苇花和叶的 NAI值仅为 29. 15%和 30. 61% ,互花米草的花和
叶的 NAI值为 32. 32%和 25. 04% ,这也表明植物在不同的分解阶段都发生了 C的净释放。 分解过程中,芦苇
与互花米草 C的 NAI值没有显著差异(P> 0. 05)。
2 种植物 N的 NAI值也呈下降趋势。 在立枯分解阶段芦苇花中 N 的 NAI 下降较快,叶下降较慢。 实验
结束时,芦苇花和叶的 NAI值为 34. 58%和 59. 23% ,互花米草花和叶的 NAI值为 51. 01%和 32. 06% ,互花米
草花的 NAI值在最后分解过程中稍有升高,但仍表现为 N 的净释放。 方程分析表明,立枯分解过程中,芦苇
花中 N的 NAI值极显著高于互花米草(F ( (1,12)) = 10. 91, P< 0. 01);芦苇叶 N的 NAI值则在整个分解期显
3926摇 20 期 摇 摇 摇 曾从盛摇 等:闽江河口湿地植物枯落物立枯和倒伏分解主要元素动态 摇
http: / / www. ecologica. cn
360.00
380.00
400.00
420.00
440.00
460.00 芦苇
互花米草A
360.00
380.00
400.00
420.00
440.00
460.00 B

0
6.00
12.00
18.00
24.00
30.00 A
0
6.00
12.00
18.00
24.00
30.00 B
0
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
分解时间 Decomposition time/d
A
0
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00 B
0 15 30 45 60 75 90120150180210 0 15 30 45 60 75 90120150180210
0 15 30 45 60 75 90120150180210 0 15 30 45 60 75 90120150180210
0 15 30 45 60 75 90120150180210 0 15 30 4560 75 90120150180210
磷含
量 P
conc
entra
tion/
(mg/
g)
氮含
量 N
conc
entra
tion/
(mg/
g)
碳含
量 C
conc
entra
tion/
(mg/
g)
磷含
量 P
conc
entra
tion/
(mg/
g)
氮含
量 N
conc
entra
tion/
(mg/
g)
碳含
量 C
conc
entra
tion/
(mg/
g)
图 3摇 芦苇和互花米草枯落物花(A)和叶(B)分解过程中 C、N、P含量变化
Fig. 3摇 Concentration of C,N,P of litters in flower (A)and leaf (B) during the decomposition
银:立枯和倒伏分解阶段的时间分界
著高于互花米草(F (1,20) = 7. 61, P< 0. 05),说明 2 种植物中互花米草 N的释放更快。
2 种植物 P 的 NAI值则波动较大。 立枯分解的早期(0—15 d)阶段,芦苇的 P 的 NAI 值快速下降,15 d
时花和叶的 P 的 NAI值仅为 13. 57%和 11. 39% ,之后迅速升高;互花米草在立枯分解的前期有发生少量 P
的积累,分解中期(45 d)后开始下降,分解 90 d后花和叶分别降至 57. 99%和 64. 55% 。 倒伏分解开始后芦苇
和互花米草 P 的 NAI值仍然下降,并在分解 150 d和 180 d达到最低值,之后也略有升高。 方程分析表明,整
个分解过程中,芦苇与互花米草花中 P 的 NAI值没有显著差异(P> 0. 05),但是立枯阶段芦苇叶的 NAI 值极
显著低于互花米草(F ( (1,12)) = 12. 04, P< 0. 01),说明立枯时芦苇叶 P 的释放更快。 分解过程中植物花和
叶的 NAI值都没有显著差异(P> 0. 05)。
2. 4摇 环境因子状况
图 5 是枯落物分解过程环境因子动态。 立枯阶段,影响枯落物的分解的主要环境因素是气候条件。 3 月
份放置枯落物时的初始温度较高,在 20 益以上,4 月份有所下降,5、6 月份温度又逐渐升高,此阶段互花米草
群落气温稍高于芦苇群落。 群落中大气湿度都较大,特别是 4、5 月份为雨季,湿度最高达 99. 8% ,但 2 种植
物群落气温和大气湿度的差异都不显著(P>0. 05)。 倒伏阶段,枯落物分解除受气候条件控制外,还受地表沉
积物、潮水等理化性质的影响。 此阶段 7、8、9 月气温较高,达 30 益以上,10 月有所回落,芦苇群落稍高于互
4926 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 4摇 芦苇和互花米草花(A)和叶(B)枯落物分解过程 C、N、P元素 NAI变化动态
Fig. 4摇 Changes in NAI of C,N,P of litters in flower (A)and leaf (B) during the decomposition
银:立枯和倒伏分解阶段的时间分界
花米草群落,土壤温度、潮水温度也都有大致的规律。 盐度在倒伏分解的初期(6、7 月份)较低,在秋季开始升
高,芦苇的土壤盐度稍高于互花米草。 2 种群落表层土壤 pH值在 5. 1—7. 6 之间,呈先下降后升高趋势,土壤
Eh变化较大,7、8、9 月较高。 但是由于 2 种植物群落距离较近,方差分析表明环境因子的差异都不显著(P>
0. 05)。
3摇 讨论
3. 1摇 不同分解阶段枯落物主要元素含量动态
以往湿地挺水植物枯落物研究中容易忽视立枯阶段的分解。 因为多数研究者认为在枯落物倒伏进入水
环境之前,微生物的侵蚀和分解是很少的[6]。 但 Kuehn等[21]通过控制实验研究发现挺水植物倒伏进入水中
以前,就发生明显的淋溶和微生物的矿化作用。 本研究也表明,在立枯阶段,植物就已经损失部分质量
(68郾 11%—86. 74% ),而主要元素的变化与倒伏阶段也存在较大差异(图 3、图 4),因此,不能忽视湿地挺水
植物立枯分解对生态系统物质循环和养分分配的作用。
由于立枯阶段影响枯落物分解的气候因子差异不大(图 5),枯落物本身性质是影响 2 种植物分解速率和
元素变化的主导因素。 本研究表明,立枯分解过程中互花米草的花和叶 C 含量变化不大,与 Davis 等[22]的结
论一致,其稳定的碳含量可能是由于 C 是结构性元素及互花米草植物体组织中存在大量化学性质不活泼的
化合物结构所致。 但是芦苇花和叶在立枯阶段 C 含量表现为下降趋势,这可能是由于芦苇的平均 C / N
5926摇 20 期 摇 摇 摇 曾从盛摇 等:闽江河口湿地植物枯落物立枯和倒伏分解主要元素动态 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 5摇 枯落物分解过程环境因子动态
Fig. 5摇 Dynamics of environmental factors during the decomposition
银:立枯和倒伏分解阶段的时间分界
(27郾 43)要低于互花米草(37. 05),因此在芦苇在分解初期,易溶性碳水化合物快速的淋溶,分解较快,更易导
致 C的损失[20]。 2 种植物枯落物立枯分解阶段 N含量为下降趋势,Wrubleski等[23]研究认为早期植物组织中
可溶性蛋白质的淋溶损失,是导致枯落物中 N 浓度下降的主要原因。 但这一变化趋势与 Kuehn 和
Suberkropp[24]的研究结果并不一致,在他们的研究中,淡水挺水植物 Juncus effusus 叶在分解过程中,N浓度呈
上升而其绝对量稳定。 K觟chy和 Wilson[25]认为植物 N 的淋失或固持还决定于枯落物的基质(如 C / N、C / P)
及养分有效性。 本研究中 2 种植物枯落物叶和花初始 C / N较低(18. 27—42. 23),其自身的 N 源能够满足分
解者的需求,因此在立枯阶段枯落物中过剩的 N向外界释放。 倒伏分解阶段,由于枯落物由完全暴露在空气
的环境变为长期水淹状态,微生物需要从外界摄取 N源营养来维持其分解活性,而倒伏阶段土壤盐度和潮水
盐度的逐渐升高为枯落物中的微生物提供了重要的氮源,同时在真菌和细菌的作用下枯落物也可以吸收土壤
的可利用性氮,因此枯落物中 N 含量逐渐升高。 而 Gessner[26]的研究也表明,淹水条件下,P. australis 的茎、
叶、鞘在分解过程中相应枯落物 N的浓度均为上升趋势,认为这与枯落物中微生物对外来氮源的固定有关。
芦苇花和叶的枯落物分解 15 d后 P 含量急剧下降,Steinke等[27]分析认为分解早期枯落物中 P 的快速下降是
由于植物组织中可溶性物质的淋失。 不过互花米草花和叶初始的 C / P(294. 11 和 517. 37)相对芦苇 C / P 要
高(241. 51 和 420. 39),分解受 P 的限制较强,需要增加 P 的含量以满足分解需求,因而分解初期并没有出现
P 含量的急剧下降,而是出现升高的现象。 2 种植物在倒伏阶段都有明显的的 P 释放过程,这可能与植物组
6926 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
织中 P 的大无机分子结构有关[28]。 但是分解 150 d后枯落物中 P 浓度呈上升趋势,这可能是微生物自身生
长过程中吸收养分造成的[29鄄30]。 另外一种可能是新凋落的叶淋失了大量的 P 素,分解过程微生物吸收导致
P 升高[22],但是其机制还要进一步研究。
3. 2摇 不同分解阶段枯落物主要元素积累鄄释放动态
枯落物中元素积累鄄释放取决于元素的损失率与重量的损失率之间的关系。 2 种植物的枯落物在立枯阶
段就有一定的重量损失率,同时 C、N 元素含量也在下降,因此 C、N 的 NAI 值在立枯阶段就已经下降。 尽管
倒伏分解阶段 C、N元素含量都略有升高,C、N元素损失率甚至为负值,但是此阶段温度较高,土壤沉积物的
pH值接近中性,而且土壤 Eh较高,透气性较好,微生物活性增强,枯落物分解加快,2 种植物重量损失率极大
(仅为初始质量的 23. 19%—32. 48% ),因此植物 C、N 的 NAI 值仍呈单调下降趋势,表明植物向环境中释放
大量的 C、N。 对三江平原典型湿地 3 种植物枯落物早期分解过程的研究也发现,枯落物有机碳绝对含量都表
现为净释放[31],杨继松等[20]观测三江平原小叶章(Deyeuxia angustifolia)枯落物分解过程 N 的变化也有相似
的结果,而闽江口湿地前期枯落物分解的研究也认为经常性的潮汐缩短了分解过程中 N 固持阶段滞留的时
间,促进了 N的损失[17]。 芦苇在分解 15 d后 P 的 NAI值出现大幅波动则主要是由于 P 含量的波动造成的,
这可能与 P 的化合物的形式存在有关[32],倒伏分解阶段植物 P 的波动可能和分解环境的变化,P 在潮汐和水
淹过程中的流失和富集有关[29]。
整个分解过程中互花米草花和叶的 C含量都极显著高于芦苇(P<0. 01),表明互花米草的入侵可以增加
生态系统花和叶枯落物的 C库。 美国东海岸互花米草的报道也认为,互花米草能将大量的枯落物分配到空
中[6],中国长江入海口同样发现入侵植物互花米草空中枯落物在分解过程 C 含量高于本地种芦苇[8]。 但与
他们的研究结果不同的是,本研究中,在整个分解过程互花米草花和叶枯落物的 N含量和 NAI 值始终显著低
于芦苇(P< 0. 01),因此互花米草降低了入侵生态系统枯落物的 N 库。 这可能是因为芦苇样地的高程较低,
受潮汐水淹的时间长,枯落物较多的水分导致大量的微生物如腐生固 N 微生物繁殖,其中藻青菌
(Cyanobacteria)是固 N的主要微生物类群,这些微生物能从空气中固定大量的氮[33鄄34],同时微生物矿化作用
又增加了可溶性氮的再生和有效性[35]。 在分解过程中互花米草枯落物叶的 P 含量极显著高于芦苇(F (1,20)
= 19. 86, P< 0. 001);但是花的 P 含量却显著低于芦苇(F (1,20) = 6. 85, P<0. 05),总体平均值差异不大,因
此互花米草并没有显著增加入侵生态系统花和叶枯落物中的 P 库。
4摇 结论
(1)闽江口湿地芦苇和互花米草花和叶在立枯分解阶段,植物就已经损失部分质量(残留率 68. 11%—
86. 74% ),立枯分解是湿地生态系统物质循环和养分分配的重要过程。 多项式模型可以较好的描述 2 种植物
花和叶的枯落物在整个分解过程中的残留率,决定系数(R2)都达到 0. 9 以上。
(2)立枯阶段,互花米草花和叶枯落物的 C含量较为稳定,而芦苇主要为波动下降;倒伏阶段后期,2 种植
物都以升高为主。 立枯分解阶段,2 种植物花和叶的 N含量略有下降,倒伏阶段逐渐上升。 植物枯落物 P 含
量波动较大,特别是芦苇在立枯分解的早期(0—15 d)阶段有急剧下降现象,倒伏分解阶段,芦苇和互花米草
P 含量都有先下降后升高的过程。
(3)2 种植物 C、N的 NAI值变化比较一致,在立枯和倒伏阶段,主要为下降趋势,表明 C、N元素在分解过
程中主要为淋溶释放。 芦苇的花和叶中 P 的 NAI 值在立枯和倒伏分解阶段都经历了明显下降和升高的过
程。 互花米草 P 的 NAI值在立枯阶段变化不大,倒伏阶段下降较为明显。
(4)闽江口湿地互花米草的入侵可以增加湿地生态系统枯落物花和叶的 C 库,但同时降低了枯落物花和
叶的 N库,对植物枯落物花和叶的 P 库没有影响。
致谢:本实验得到王维奇、黄佳芳、王宝霞等的帮助,实验过程中得到亚热带湿地研究中心团队的支持,特此
致谢。
7926摇 20 期 摇 摇 摇 曾从盛摇 等:闽江河口湿地植物枯落物立枯和倒伏分解主要元素动态 摇
http: / / www. ecologica. cn
References:
[ 1 ]摇 Park S K, Cho K H. Nutrient leaching from leaf litter of emergent macrophyte (Zizania latifolia) and the effects of water temperature on the
leaching process. Korean Journal of Biological Sciences, 2003, 7(4): 289鄄294.
[ 2 ] 摇 Moretto A S, Distel R A. Decomposition of and nutrient dynamics in leaf litter and roots of Poa ligularis and Stipa gyneriodes. Journal of Arid
Environments, 2003, 55(3): 503鄄514.
[ 3 ] 摇 Tuomi M, Thum T, J覿rvinen H, Fronzek S, Berg B, Harmon M, Trofymow J A, Sevanto S, Liski J. Leaf litter decomposition鄄estimates of global
variability based on Yasso07 model. Ecological Modelling, 2009, 220(23): 3362鄄3371.
[ 4 ] 摇 Wu H T, L俟 X G, Yang Q. Factors affecting litter decomposition of wetland herbaceous macrophytes. Chinese Journal of Ecology, 2006, 25(11):
1405鄄1411.
[ 5 ] 摇 Kuehn K A, Gessner M O, Wetzel R G, Suberkropp K. Decomposition and CO2 evolution from standing litter of the emergent macrophyte Erianthus
giganteus. Microbial Ecology, 1999, 38(1): 50鄄57.
[ 6 ] 摇 Newell S Y. Decomposition of shoots of a saltmarsh grass: methodology and dynamics of microbial assemblages. Advances in Microbial Ecology,
1993, 13: 301鄄326.
[ 7 ] 摇 Newell S Y, Moran M A, Wicks R, Hodson R E. Productivities of microbial decomposers during early stages of decomposition of leaves of a
freshwater sedge. Freshwater Biology, 1995, 34(1): 135鄄148.
[ 8 ] 摇 Liao C Z, Tang X P, Cheng X L, Li B, Luo Y Q. Nitrogen dynamics of aerial litter of exotic Spartina alterniflora and native Phragmites australis.
Biodiversity Science, 2010, 18(6): 631鄄637.
[ 9 ] 摇 B覿rlocher F. Pitfalls of traditional techniques when studying decomposition of vascular plant remains in aquatic habitats. Limnetica, 1997, 13(2):
1鄄11.
[10] 摇 Yan Z P, Tong C. Impacts of exotic plant invasions on terrestrial ecosystem below鄄ground carbon cycling and carbon pool. Acta Ecologica Sinica,
2008, 28(9): 4440鄄4450.
[11] 摇 Rothstein D E, Vitousek P M, Simmons B L. An exotic tree alters decomposition and nutrient cycling in a Hawaiian montane forest. Ecosystems,
2004, 7(8): 805鄄814.
[12] 摇 Vinton M A, Goergen E M. Plant鄄soil feedbacks contribute to the persistence of Bromus inermis in tallgrass prairie. Ecosystems, 2006, 9(6): 967鄄
976.
[13] 摇 Newell S Y, Fallon R D, Miller J D. Decomposition and microbial dynamics for standing, naturally positioned leaves of the salt鄄marsh grass
Spartina alterniflora. Marine Biology, 1989, 101(4): 471鄄481.
[14] 摇 Newell S Y, Arsuffi T L, Palm L A. Seasonal and vertical demography of dead portions of shoots of smooth cordgrass in a south鄄temperate
saltmarsh. Aquatic Botany, 1998, 60(4): 325鄄335.
[15] 摇 Liao C Z, Luo Y Q, Fang C M, Chen J K, Li B. Litter pool sizes, decomposition, and nitrogen dynamics in Spartina alterniflora鄄invaded and
native coastal marshlands of the Yangtze Estuary. Oecologia, 2008, 156(3): 589鄄600.
[16] 摇 Liu B G, Tong C, Luo R T. Litter decomposition of three main plants in winter and spring in the marsh of Minjiang river estuary. Journal of Fujian
Normal University: Natural Science Edition, 2008, 24(2): 80鄄85.
[17] 摇 Tong C, Liu B G. Litter decomposition and nutrient dynamics in different tidal water submergence environments of estuarine tidal wetland.
Geographical Research, 2009, 28(1): 118鄄128.
[18] 摇 Liu, J Q, Zeng C S, Cheng L. Research of Minjiang River Estuary Wetland. Beijing: Science Press, 2005: 19鄄56.
[19] 摇 Wang X E, Xue L, Xie T F. A review on litter decomposition. Chinese Journal of Soil Science, 2009, 40(6): 1473鄄1478.
[20] 摇 Yang J S, Liu J S, Yu J B, Wang J D, Zhao W. Dynamics of major elements in Deyeuxia angustifolia litter during its decomposition in Sanjiang
Plain. Chinese Journal of Ecology, 2006, 25(6): 597鄄602.
[21] 摇 Kuehn K A, Steiner D, Gessner M O. Diel mineralization patterns of standing鄄dead plant litter: implications for CO2 flux from wetlands. Ecology,
2004, 85(9): 2504鄄2518.
[22] 摇 Davis 芋 S E, Corronado鄄Molina C, Childers D L, Day Jr J W. Temporally dependent C, N, and P dynamics associated with the decay of
Rhizophora mangle L. leaf litter in oligotrophic mangrove wetlands of the Southern Everglades. Aquatic Botany, 2003, 75(3): 199鄄215.
[23] 摇 Wrubleski D A, Murkin H R, van der valk A G, Nelson J W. Decomposition of emergent macrophyte roots and rhizomes in a northern prairie
marsh. Aquatic Botany, 1997, 58(2): 121鄄134.
[24] 摇 Kuehn K A, Suberkropp K. Decomposition of standing litter of the freshwater emergent macrophyte Juncus effusus. Freshwater Biology, 1998, 40
(4): 717鄄727.
8926 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[25]摇 K觟chy M, Wilson S D. Litter decomposition and nitrogen dynamics in Aspen forest and mixed鄄grass prairie. Ecology, 1997, 78(3): 732鄄739.
[26] 摇 Gessner M O. Breakdown and nutrient dynamics of submerged Phragmites shoots in the littoral zone of a temperate hardwater lake. Aquatic Botany,
2000, 66(1): 9鄄20.
[27] 摇 Steinke T D, Holland A J, Singh Y. Leaching losses during decomposition of mangrove leaf litter. South African Journal of Botany, 1993, 59(1):
21鄄25.
[28] 摇 Twilley R R, Lugo A E, Patterson鄄Zucca C. Litter production and turnover in basin mangrove forests in southwest Florida. Ecology, 1986, 67(3):
670鄄683.
[29] 摇 Ozalp M, Conner W H, Lockaby B G. Above鄄ground productivity and litter decomposition in a tidal freshwater forested wetland on Bull Island, SC,
USA. Forest Ecology and Management, 2007, 245(1 / 3): 31鄄43.
[30] 摇 Schilling E B, Lockaby B G. Relationships between productivity and nutrient circulation within two contrasting southeastern U. S. floodplain
forests. Wetlands, 2006, 26(1): 181鄄192.
[31] 摇 Wu H T, L俟 X G, Yang Q, Jiang M, Tong S Z. The early鄄stage litter decomposition and its influencing factors in the wetland of the Sanjiang
Plain, China. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(10): 4027鄄4035.
[32] 摇 Puriveth P. Decomposition of emergent macrophytes in a Wisconsin marsh. Hydrobiologia, 1980, 72(3): 231鄄242.
[33] 摇 Currin C A, Paerl H W. Epiphytic nitrogen fixation associated with standing dead shoots of smooth cordgrass, Spartina alterniflora. Estuaries and
Coasts, 1998, 21(1): 108鄄117.
[34] 摇 Moisander P H, Piehler M F, Paerl H W. Diversity and activity of epiphytic nitrogen鄄fixers on standing dead stems of the salt marsh grass Spartina
alterniflora. Aquatic Microbial Ecology, 2005, 39(3): 271鄄279.
[35] 摇 Rice D L, Tenore K R. Dynamics of carbon and nitrogen during the decomposition of detritus derived from estuarine macrophytes. Estuarine,
Coastal and Shelf Science, 1981, 13(6): 681鄄690.
参考文献:
[ 4 ]摇 武海涛, 吕宪国, 杨青. 湿地草本植物枯落物分解的影响因素. 生态学杂志, 2006, 25(11): 1405鄄1411.
[ 8 ] 摇 廖成章, 唐小平, 程小玲, 李博, 骆亦其. 外来种互花米草和土著种芦苇空中凋落物氮动态的比较研究. 生物多样性, 2010, 18(6):
631鄄637.
[10] 摇 闫宗平, 仝川. 外来植物入侵对陆地生态系统地下碳循环及碳库的影响. 生态学报, 2008, 28(9): 4440鄄4450.
[16] 摇 刘白贵, 仝川, 罗榕婷. 闽江河口湿地 3 种主要植物冬春季枯落物分解特征. 福建师范大学学报: 自然科学版, 2008, 24(2): 80鄄85.
[17] 摇 仝川, 刘白贵. 不同水淹环境下河口感潮湿地枯落物分解及营养动态. 地理研究, 2009, 28(1): 118鄄128.
[18] 摇 刘剑秋, 曾从盛, 陈宁. 闽江河口湿地研究. 北京: 科学出版社, 2005: 19鄄56.
[19] 摇 王相娥, 薛立, 谢腾芳. 凋落物分解研究综述. 土壤通报, 2009, 40(6): 1473鄄1478.
[20] 摇 杨继松, 刘景双, 于君宝, 王金达, 赵卫. 三江平原小叶章湿地枯落物分解及主要元素变化动态. 生态学杂志, 2006, 25(6): 597鄄602.
[31] 摇 武海涛, 吕宪国, 杨青, 姜明, 佟守正. 三江平原典型湿地枯落物早期分解过程及影响因素. 生态学报, 2007, 27(10): 4027鄄4035.
9926摇 20 期 摇 摇 摇 曾从盛摇 等:闽江河口湿地植物枯落物立枯和倒伏分解主要元素动态 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 20 October,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Characteristics of nitrous oxide (N2O) emission from a headstream in the upper Taihu Lake Basin
YUAN Shufang, WANG Weidong (6279)
……………………………………
……………………………………………………………………………………………
Nutrient dynamics of the litters during standing and sediment surface decay in the Min River estuarine marsh
ZENG Congsheng, ZHANG Linhai, WANG Tian忆e, et al (6289)
………………………
…………………………………………………………………
Diversity and distribution of endophytic bacteria isolated from Caragana microphylla grown in desert grassland in Ningxia
DAI Jinxia, WANG Yujiong (6300)
……………
…………………………………………………………………………………………………
Spatial distribution of Trabala vishnou gigantina Yang pupae in Shaanxi Province, China
ZHANG Yiqiao, ZONG Shixiang, LIU Yonghua, et al (6308)
……………………………………………
……………………………………………………………………
Effects of drought stress on Cyclobalanopsis glauca seedlings under simulating karst environment condition
ZHANG Zhongfeng, YOU Yeming, HUANG Yuqing, et al (6318)
……………………………
…………………………………………………………………
Ecosystem diversity in Jinggangshan area, China CHEN Baoming, LIN Zhenguang, LI Zhen, et al (6326)…………………………
Niche dynamics during restoration process for the dominant tree species in montane mixed evergreen and deciduous broadleaved
forests at Mulinzi of southwest Hubei TANG Jingming, AI Xuenru,YI Yongmei, et al (6334)……………………………………
Effects of different day / night warming on the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of Sinocaly鄄
canthus chinensis seedlings XU Xingli,JIN Zexin,HE Weiming, et al (6343)……………………………………………………
The effect of simulated chronic high wind on the phenotype of Salsola arbuscula
NAN Jiang,ZHAO Xiaoying, YU Baofeng (6354)
………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Responses of N and P stoichiometry on mulching management in the stand of Phyllostachys praecox
GUO Ziwu, CHEN Shuanglin, YANG Qingping, et al (6361)
…………………………………
……………………………………………………………………
Tree鄄ring鄄based reconstruction of the temperature variations in February and March since 1890 AD in southern Jiangxi Province,
China CAO Shoujin, CAO Fuxiang, XIANG Wenhua (6369)……………………………………………………………………
Diel variations and seasonal dynamics of soil respirations in subalpine meadow in western Sichuan Province, China
HU Zongda,LIU Shirong,SHI Zuomin, et al (6376)
…………………
………………………………………………………………………………
Effects of fire disturbance on litter mass and soil carbon storage of Betula platyphylla and Larix gmelinii鄄Carex schmidtii swamps
in the Xiaoxing忆an Mountains of Northeast China ZHOU Wenchang, MU Changcheng, LIU Xia, et al (6387)…………………
Variance analysis of soil carbon sequestration under three typical forest lands converted from farmland in a Loess Hilly Area
TONG Xiaogang, HAN Xinhui, WU Faqi, et al (6396)
………
……………………………………………………………………………
Soil鄄property and plant diversity of highway rocky slopes PAN Shulin,GU Bin,LI Jiaxiang (6404)……………………………………
Effects of slope position on soil microbial biomass of Quercus liaotungensis forest in Dongling Mountain
ZHANG Di, ZHANG Yuxin, QU Laiye, et al (6412)
………………………………
………………………………………………………………………………
Responses of water quality to landscape pattern in Taihu watershed: case study of 3 typical streams in Yixing
WANG Ying, ZHANG Jianfeng, CHEN Guangcai, et al (6422)
………………………
……………………………………………………………………
Study on the fairness of resource鄄environment system of Jiangxi Province based on different methods of Gini coefficient
HUANG Heping (6431)
………………
………………………………………………………………………………………………………………
Simulation of the spatial pattern of land use change in China: the case of planned development scenario
SUN Xiaofang, YUE Tianxiang, FAN Zemeng (6440)
……………………………
………………………………………………………………………………
Arable land change dynamics and their driving forces for the major countries of the world ZHAO Wenwu (6452)……………………
Denitrification characteristics of an aerobic denitrifying bacterium Defluvibacter lusatiensis str. DN7 using different sources of nitrogen
XIAO Jibo, JIANG Huixia, CHU Shuyi (6463)
……
……………………………………………………………………………………
Study on sustainable development in nanjing based on ecological footprint model ZHOU Jing, GUAN Weihua (6471)………………
Applying input鄄output analysis method for calculation of water footprint and virtual water trade in Gansu Province
CAI Zhenhua, SHEN Laixin, LIU Junguo, et al (6481)
……………………
……………………………………………………………………………
Correlation analysis of spatial variability of Soil available nitrogen and household nitrogen inputs at Pujiang County
FANG Bin, WU Jinfeng, NI Shaoxiang (6489)
…………………
……………………………………………………………………………………
Characteristics of the fish assemblages in the intertidal salt marsh zone and adjacent mudflat in the Yangtze Estuary
TONG Chunfu (6501)
…………………
………………………………………………………………………………………………………………
A comparison study on the secondary production of macrobenthos in different wetland habitats in Shenzhen Bay
ZHOU Fufang, SHI Xiuhua, QIU Guoyu, et al (6511)
………………………
……………………………………………………………………………
Regurgitant from Orgyia ericae Germar induces calcium influx and accumulation of hydrogen peroxide in Ammopiptanthus
mongolicus (Maxim. ex Kom. ) Cheng f. cells GAO Haibo, ZHANG Shujing,SHEN Yingbai (6520)…………………………
Behavior characteristics and habitat adaptabilities of the endangered butterfly Teinopalpus aureus in Mount Dayao
ZENG Juping, ZHOU Shanyi, DING Jian, et al (6527)
……………………
……………………………………………………………………………
Community structure and dynamics of fig wasps in syconia of Ficus microcarpa Linn. f. in Fuzhou
WU Wenshan, ZHANG Yanjie, LI Fengyu, et al (6535)
……………………………………
…………………………………………………………………………
Review and Monograph
Review and trend of eco鄄compensation mechanism on river basin ZHANG Zhiqiang, CHENG Li,SHANG Haiyang, et al (6543)……
Definition and research progress of sustainable consumption: from industrial ecology view
LIU Jingru, LIU Ruiquan, YAO Liang (6553)
……………………………………………
………………………………………………………………………………………
The estimation and application of the water footprint in industrial processes JIA Jia, YAN Yan, WANG Chenxing, et al (6558)……
Research progress in ecological risk assessment of mining area PAN Yajing,WANG Yanglin,PENG Jian, et al (6566)………………
Scientific Note
Litter amount and its dynamic change of four typical plant community under the fenced condition in desert steppe
LI Xuebin, CHEN Lin, ZHANG Shuoxin, et al (6575)
……………………
……………………………………………………………………………
Effects of planting densities and modes on activities of some enzymes and yield in summer maize
LI Hongqi, LIN Haiming,LIANG Shurong, et al (6584)
……………………………………
……………………………………………………………………………
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 20 期摇 (2012 年 10 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 20 (October, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇