全 文 ：第 26卷第 6期
2006年6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vo1．26。No．6
Jun．，2006
黄山濒危植物小花木兰生态位与年龄结构研究
王立龙 ，王广林 ，黄永杰 ，李 晶 ，刘登义
(1．安徽师范大学 重点生物资源保护与利用研究安徽省重点实验室。生物多样性研究中心，芜湖 241000；2．皖西学院生物系，六安 237000)
摘要：基于对黄山风景区濒危植物小花木兰(Magnolia seiboldi)分布群落的样地调查，采用定量分析的方法，研究了小花木兰群
落中主要种群的生态位宽度、生态位重叠和小花木兰种群的年龄结构．结果表明：(1)分别用Levins和Shannon weiner两指数测得
的主要优势种群的生态位宽度结果基本一致；重要值大的种群一般具有较宽的生态位。生态位重叠与生态位宽度有关，具较宽
生态位的种群一般与其他种群具有较高的生态位重叠，另外，具有相似生境要求和相似生物学特征的种群间也具有较大的生态
位重叠，如都是耐萌种的小花木兰与四照花(Dendrobenthamiajaponica)的生态位重叠值较高。种群间生态位重叠程度较高，物种
间关系复杂，对资源共享趋势明显。(2)小花木兰为星散间断分布，在群落中处于伴生从属地位，生存易受群落变化的影响。对
生境要求相似的种群在同一生境下当资源充分时能形成 良好的共生关系，支持林思祖等人的生态位重叠与竞争不成相关关系
的学说。(3)通过对小花木兰年龄结构的统计发现，小花木兰年龄结构不完整，属于衰退型，幼苗储备严重不足 ，成为该种群更
新的一大瓶颈。(4)它的高海拔分布显示了低温是它生存的一个重要保证；水分也是影响小花木兰种群动态的重要因子。散花
坞生境中小花木兰生长 良好 ，呈增长趋势，而清凉台生境小花木兰则表现为年龄老化，呈衰退趋势。散花坞和清凉台可视为重
点保护生境 ，其间生境差异导致的种群动态差异有待于进一步探讨。
关键词：黄山风景区；小花木兰；生态位宽度 ；生态位重叠 ；年龄阶段 ；旅游开发
文章编号：1000-0933(2006)06-1862-tO 中图分类号：Q94S．1，$718 文献标识码：A
Age structure and niche of the endangered Magnolia sieboldi in Huangshan
Mountain
WANG Li．Long ，WANG Guang．Lin ，HUANG Yong—Jie ，LI Jing ，LIU Deng—Yi ’ (P 凡c 嘶 6o 。 c0we删 n d
Exflo／tat／on ofBiolo#~at Resources inAnhui，Biodiversity Research Center，Anhui Normal University，Wuhu 241000，China；2．Department ofBiology，West colege
ofAnhui，Liuan 237000，China )．ActaEcologica Sinica，20O6，26(6)：1862—1871．
Abstract：Based on the data collected from the plots investigation along with the implementation Levins，Shannon weiner and niche
overlap formulas ，this paper investigated the niche breadth values and niche overlap values of the main tree species were measured
in the natural forestry of Magnolia sieboldii and the age structure of Magnolia sieboldii The results showed that：The descending
order of niche breadth value was to some extent in accordance with that of important values，but Enkianthus chinensis is diferent
from others for its strong adaptability．The values of niche overlap were relevant to niche breadth in that the populations with wide
niche breadths usually had high overlap values with the other populations．The niche overlap values among the populations with the
same or similar environment requirements and similar biological properties were also higher．For example，Magno lia sieboldi and
基金项目：国家重点基础研究发展计划“973”资助项且(2004CB418503)；国家自然科学基金资助项且(30470270)；国家人事部留学回国人员科研择
优资助计划重点资助项且
收稿El期 ：2005．05．14；修订El期 ：2005．1I-03
作者简介：王立龙(1979一)，男，安徽霍邱人，硕士，主要从事旅游生态学和环境生态学研究．E．mail：w11979@mail．ahnu．edu．cn
*通讯作者 Corresponding author．
致谢：本实验的野外作业得到了黄山风景区管委会叶要清、黄山树木园方德年和其他一些同志的大力支持与帮助，在此一并感谢
Foundation item：The pmject was supported by the National Key Basic Research Plan of China(No．973—2004CB418503)，the National Natural Science Foundation
of China(No．30470270)and Grant from the National Ministry of Personnel
Received date：2005-05．14；Accepted date：2005．1I-03
Biography：WANG Li-Long，Master，mainly engaged in recreation ecology and environment ecology ．E-mail：wi11979@mail．ahnu
． edu．cn
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 王立龙 等：黄山濒危植物小花木兰生态位与年龄结构研究
Enkianthus chinensis，with the same shade．tolerant characteristic，had high overlap value．Through this niche research it was
shown that Magnolia sieboldii，is characterized by scattered distribution，poor regeneration and less competitive advantages with
associated species in the community．Th us，Magnolia sieboldi was easily influenced by community variation．It was found that
po pulations with the same ecological characteristics could form a fine relation in the same habitat when resources were sufficient．
Th is finding provided further support for linsizu’s theory that the relationship between niche overlap and competition was not
po sitively correlated．It was also found that the age structure of Magno lia sieboldii was not integrated as young trees were absent，
Such inconsistencies threaten po pulation development．Water condition，for example，was an ecological factor which afected the
presence of Magnolia sieboldii，and its high altitude distribution showed its need for low temperature．Magnolia Sieboldii grew well
in Sanhuawu，while，its age structure in Qinliangtai was older than those in other plots，Qinliangtai and Sanhuawu can be regarded
as key conservation habitats and it can be noted that the dynamic differences brought about by the variance between the two
habitats above would merit further exploration．
Key words：Huangshan scenic spo t；Magnolia sieboldii；niche breadth；niche overlap；age structure；tour exploitation
生态位概念 自Grinel⋯提出以来，其定义 日渐完善 ，现已经成为生态学领域研究的热点之一 ，是评价种 内
种间关系及种群在群落 中地位的重要手段 。就其本质来说 ，生态位是物种在特定尺度下特定环境中的功能
单位，包括物种对环境的要求和环境对物种的影响两个方面及其规律，是物种属性的特征表现b]，它定量地反
映物种与生境的相互作用关系 。濒危植物的生态位研究是近年来出现 的新课题 ，现 已经取 得了一些初步
成果 。目前对于木兰科植物种群生态位及其测度方法的研究还是个空白，把生态位结合种群年龄结构的
研究也未见报道。
小花木兰(Magnolia sieboldi)又名天女木 兰、天女花、山牡丹 ，属木兰科 木兰属植物 ，落叶小乔木 ，高可达
10m。花形淡雅高洁、秀丽端庄(图 1a)，被称为最珍贵的木本花卉，也是我 国东北地 区唯一 的木兰属植物 。¨，
主要分布于我 国东北和华东地区等地 ，日本 、朝鲜半岛也偶有分布 ，为第三纪植物区系残遗的珍稀名贵木本花
卉，既有很高的观赏价值 ，又是重要的种质资源。由于森林砍伐、生境被破坏以及天然更新能力较弱等原因，
分布区域 日益缩小 ，植株越来越少 ，现为国家三级保护渐危种 ¨。
作为一种濒危植物，目前对它的研究，除了区系、外部形态描述外，只有王志杰等人 ¨对它的繁殖培育、
生长习性做了一些探索 ，而对它的包括生态位方面的其他系统研究均未见报道。本研究试图通过对小花木兰
的生态位研究并结合对其年龄结构的分析，揭示其种群动态，了解其对周围资源的利用状况及其与其他种群
的竞争情况，为进一步探索小花木兰所在的群落稳定性、演替、空间分布格局提供理论基础，也为这一物种的
保护提供基础资料。
1 研究地概况与研究方法
1．1 研究地 自然概况
黄山风景区是世界文化与自然双重遗产地，植物种质资源丰富。据调查，该区现知维管植物 1600余种，
其中包含不少国家重点保护的珍稀濒危植物。景区中心位于东经 118。11 ，北纬30。10 ，面积 154km ，最高峰莲
花峰海拔 1873m，相对高差可达 1700m。该区属亚热带湿润季风气候，年平均气温 15．5～7．8℃(山麓．山顶，下
同)，最冷月(1月份)平均气温 2．9～一3．1℃，最热月(7月份)平均气温 27．6 17．7℃，年平均降水量 1540．0～
2394．5nlnl。地带性土壤为黄红壤，山地土壤主要类型有山地黄壤、山地黄棕壤和山地草甸土。地带性植被为
常绿阔叶林 ，山地植被的垂直分布为：海拔 500～600m以下为人 工垦植栽培植被和次生 自然林 ；海拔 500～
1000m为常绿 阔叶林 ；海拔 900～1250m为落叶一常绿 阔叶混交林；海拔 1200～1500m为落 叶阔叶林 ；海拔
1450～1650m为山地矮林和山地灌丛；海拔 1600～1840m山顶局部为山地草甸。此外，海拔 800m以上坦阔山
脊和山顶坡地常嵌有较大面积黄山松纯林 ¨。
1．2 研究方法
1．2．1 取样方法
维普资讯 http://www.cqvip.com
l864 生 态 学 报 26卷
a
C
e
b
d
a自然状态下盛开的花(上有蜜蜂)
Blooming flower
b 自然状态下的叶片平展争取阳光
Leaves open up striving for sunlight in natural habitat
c 自然状态下的树干呈匍匐状
Stem is c~epy in natural habitat
d 白鹅岭索道站人工栽培种
Cultivated plants in Baieling
e 天海景区小花木兰生境水质受到严重污 染(水质污浊)
W ater is polluted severely in Tianhai
图 1不同环境 卜的小花木兰形态特征
Fig．1 Magnolm sieboldi shape characteristics in different habitat
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 王立龙 等：黄山濒危植物小花木兰生态位与年龄结构研究
(1)在对风景区内小花木兰生长的不同生境全面调查的基础上，按照地形、人为因子等因子 设置白鹅
岭、散花坞、清凉台、天海、西海 5个样地，由于小花木兰多分布在沟谷山涧地带，考虑各种群沿环境梯度分布
的特点和拉样方的不便⋯ ，在五地采用群落学调查方法各设置 5个 4m×25m的样带 ¨共 2500m~，参考郑元
润等人的方法n ，调查样带中所有木本植株的种类，并记录其胸径、地径及数量等。
(2)由于风景区环境因子复杂多变，采取相对稳定的土壤作为样地对照。2004年5月20日在 5样地中用
常规方法各取 5个样点的混合土样，0～20cm的表层土，装入无菌袋中。
1．2．2 生态位测度方法 针对小花木兰的实际，参考郑景明等人的方法 。¨进行测定。
(1)重要值测定：
Ⅳ重要值 =(相对密度+相对优势度 +相对频度)，3 (1)
(2)生态位宽度：对于森林群落树木种群生态位的研究，关键在于如何选择适当的资源轴，确定资源
位 。由于黄山风景区内地形复杂，资源位的选取依照5个分布样地为资源位 ，克服了不同群落间和同
一 群落内种间(内)生态位不能比较的缺陷 ，本研究采用 levins指数和 Shannon weiner指数研究主要种群的
生态位宽度 地驯。
I．evins生态位宽度计测 ：
B；： —L (2)
r(
。
式中， 为种群 的生态位宽度，具有值域n ，阿 为种群i利用资源状态 的数量(本文以种群 i在第
样方的重要值表示)占它利用资源总数的比例，r为资源位数也即样地数。
Shannon weiner生态位宽度计测 ：
sw)i= Pij×logpij ， (3)
式中，B(舢)i为种群i的生态位宽度，各符号同上，具有域值[0，1]
(3)生态位重叠 生态位重叠(N．0)为种间生态学相似的标度，采用相似百分率l3。公式：
N．0．ik=1—0．5 I Pij—pkj I (4)
式中，N．0．ik为种群i和种群k之间的生态位重叠，具值域Eo，1]，其它同上，跗 为种群 k在资源位 上
的重要值比例。
(4)径级年龄结构 由于小花木兰为小乔木，年龄调查受到方法上的限制，野外调查年轮木芯难于钻取，
至今没有小花木兰胸径与树龄关系的资料，考虑到小花木兰实际，结合高贤明等人 ¨ 的方法，本研究采用径
级测定法，众多的研究表明：木本植物的径级系列可视为年龄的一种等级系列，二者具有同等的连续性含
义 ’” 。将小花木兰胸径(sc)划分幼树阶段：SC<3cm，中龄阶段：3cm<~SC<12cm，老龄阶段：SC≥12cm，为了
更清楚地表达，再将其胸径数值划分为 6个级别相对应 6个年龄阶段，分别为：I<3cm≤Ⅱ<6cm~<Ⅲ<9cm
≤Ⅳ<12cm~样统计到的小花木兰的年龄结构。
(5)土壤各种指标 从各袋中取出 100g土壤采用直接常规烘干法 ，测各样地土壤的含水量。其它土样
在室内自然风干研磨、过筛，测土样的 pH值和 Ec值 ；用关松荫的方法 测蔗糖酶、过氧化氢酶和脲酶活
性。蔗糖酶：O．1mol／L Na2s：0，滴定法，以 1g土壤培养 24h后消耗0．1mol／L Na2 S20，的毫升数表示；过氧化氢
酶：0．1mol／L KMn04容量法测定，以20min后 10g土壤消耗的0．1mol／L KMnO 的毫升数表示；脲酶：苯酚纳比
色法测定，以24h内100g土壤中的NH ．N的毫克数表示，测量重复3次。
2 结果与讨论
2．1 生态位宽度
维普资讯 http://www.cqvip.com
1866 生 态 学 报 26卷
调查中发现：在该区小花木兰主要分布在海拔在 1500m以上，海拔升高引起的气候差异是影响小花木兰
分布的一个重要因素，随着海拔升高，温度降低。适度低温是小花木兰生长的重要保证，也是小花木兰间断性
分布的一个原因。
表 1 不同样地小花木兰及其伴生种的重要值
Table1 Important value ofMagno／a s／ebo／d．／andits asociatedsped器in diferent plots
*以下各表的物种序号 不变 species sequence number not change in thereinafter；1．黄山栎 Q Ⅷ stewardi；2．华 东椴 Tiliajaponica；3．灯 台树
Comus controversa；4．四照花 Dendrobenthamiajaponica；5．黄山杜鹃 Rhododendron anhweiense；6．三桠乌药 Lindera obtusiloba；7．小花木兰 Magnolia
Sieboldi；8．黄山松 P／nustaiwanensis；9．皱叶鼠李 RhamnustTAgl~$a；10．五角枫 Acermono；11．水马桑 Weigelajaponica var．sinica；12．白檀 Symp／ocos
pan／cu／ata；13．灯笼树 Enkianthus chinensis
重要值(Important value)是物种的综合数量指标，表征物种在群落中的地位和作用 ，反映物种在群落中
的优势程度。黄山栎(Quer~ stewardi)、华东椴(Tiliajaponi ica)种群在群落中占绝对优势，它们占据乔木层的
上层，是群落的建群种。由表 1可以看 出，它们在各样地中的重要值明显高于其它种群，灯 台树 (Comus
c0m n)、四照花(Dendrobenthamiajaponica)、三桠乌药(Lindera obtusiloba)、五角枫(Acer mono)占据群落中间
层，是乔木层 的主要优势种，白檀 (Syraplocos paniculata)、水马桑 (Weigela japonica．Var．sinica)、皱叶鼠李
(Rhamnus rugulosa)、小花木兰 (Magnolia Sieboldi)、灯笼树 (Enkianthus chine~ )、黄山杜 鹃(Rhododendron
anhweiense)位于群落的下层。这里要指出的是黄 山松(Pinus taiwanensis)在黄山海拔 700m以上也是群落中的
主要优势种，甚至形成纯林⋯ ，但是由表 1可以看出它的重要值并不高，这主要是因为小花木兰的生境中黄
山松并不多见，我们可以初步推断小花木兰与黄山松两种群生境有一定差异。而黄山杜鹃则相反，它是灌木，
位于林下层，可它的重要值排在第 5位，这是因为黄山杜鹃在该群落中为灌木层的优势种。小花木兰重要值
位居第 7位，它在群落中优势程度不明显，属于从属伴生地位。林下草本有无人草(Comanthosphacejaponicn)、
三脉马兰(Aster ageratoides)、鳞毛蕨(Dryopteris spp)，珍稀植物黄山梅(IGrengeshoma palmate)，名贵中药材白术
(Atractylodes lancea)等。
生态位宽度(niche breadth)是度量种群对环境资源利用能力的尺度n 、种群动态的一个间接测度和种
群在群落中的地位和作用的数量表达，能够较好地解释群落演替过程中种群的环境适应性和资源利用能
力 。由表2可以看出：levins生态位宽度指数大小顺序为华东椴、黄山栎、黄山杜鹃、灯台树、黄山松 、四照
花、灯笼树、小花木兰、三桠乌药、水马桑、五角枫、白檀、皱叶鼠李。Shannon wiener指数值大小顺序为黄山栎、
华东椴、灯台树 、黄山杜鹃、灯笼树 、四照花、小花木兰、三桠乌药、五角枫、水马桑、白檀、皱叶鼠李。可见两指
数计测结果基本一致，重要值大的种群具有较宽的生态位，相反，重要值小的种群生态位往往较窄。小花木兰
在 levins和Shannon weiner两指数中数值大小分别为第7位和第 6位，说明它利用资源状况一般，它的两生态
位宽度值均与三桠乌药、四照花、水马桑接近，说明它们对环境的利用能力相似。另外，灯笼树这种植物在每
个样地中重要值并不高，在群落中总的重要值为 0．0894，排在第 13位，但它的生态位宽度值却很大，levin 指
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 王立龙 等：黄山濒危植物小花木兰生态位与年龄结构研究
数为0．825，Shannon wiener指数为 0．592，分别 排第7和第 6位。从表 1可以看出灯笼树在各样地中重要值差
别不大，也就是说它在各样地分布比较平均，对资源利用能力相对较强，对环境要求不严格，因此生态位相对
较宽。
表2 小花木兰与主要伴生树种的生态位宽度值
Table 2 Niche breadth ofMagnolia sieboldiJ andits associated species
P 中1表示样地白鹅岭，其它 2．3、4,5分别为散花坞、清凉台、天海、西海 In P ，1 Baieling，2 Sanhuawu，3 Qingliangtai，4 Tianhai，5 Xihai
2．2 生态位重叠
生态位重叠(niche overlap)是两个种群在生态因子联系上具有相似性，当两个种群利用同一资源或者共同
占有同一资源时就会出现生态位重叠现象 。由表 3和图 2可知，群落中各种群生态位重叠程度较大，各物
种间关系复杂，对资源共享趋势明显，各物种对资源利用情况相似。重要值大生态位宽的种群与其它种群的
生态位重叠程度较大，相反，重要值小生态位窄的种群与其它种群生态位重叠程度较小，小花木兰与生态位较
宽的黄山栎、华东椴重叠程度较高，分别为 0．725和 0．756，与四照花、灯笼树重叠程度更大，分别为0．862和
0．793，这可以从它们相似的生境要求得到解释，调查中发现，这几个种群总是相伴而生，它们都是耐荫植物，
主要生活在荫湿的水沟溪流环境中。
表3 群落中各种群间的生态位重叠值
Table 3 Niche overlap value among populations in community
l 2 3 4 5 6 7 8 9
l 0．952 0．885 0．718 0．908 0．718 0．725 0．912 0．530
l 0．915 0．825 0．910 0．717 0．756 0．903 0．525
l 0．819 0．490 0．736 0．757 0．848 0．490
l 0．740 0．689 0．862 0．80l 0．6ll
l 0．677 0．665 0．888 0．479
l 0．67 5 0．630 0．346
1 0．727 0．540
l O．590
1
ll
0．546
0．545
0．569
0．63l
O．493
0．753
0．619
0．458
0．332
O．390
l
从物种竞争角度看，生态位重叠越大表明物种竞争之间竞争越剧烈，但经过长期的自然选择，它们能够彼
此互存 ，以十分相似的方式利用资源而彼此不相损害，形成相互稳定相互影响的生态系统，从不同角度、侧面
利用生境资源 。 ，Silvertown也通过实验得 出“植物随着一系列资源位隔离开是由于共存的需要’的结
论 。调查中发现小花木兰虽然是木本，但除了白鹅岭索道站的人工栽培种树干(图 lb)是直立生长外，自然
B一 啪 彻 聊 蛳 御 O OO OO OO O OO OO●
一跚湖 Ⅲ m
一O O O O O O O O O O O ●
m一湖 螂螂 姗
一O O O O O O O O O ●
№一。2 3 4 5 6 7 8 9 m ¨
维普资讯 http://www.cqvip.com
1868 生 态 学 报 26卷
生境中它很少有直立的树干，大部分树干呈匍匐状(图 lc)，叶片在枝条上平展(图 ld)，常在伴生植物四照花、
灯台树等林隙下生长，这种形态构件的改变 是它耐荫性的一个表现，也是它适应环境与其它种群形成共
存关系的基础。目前，生态位重叠和竞争的关系有 3种理论 ]：I正相关，Ⅱ负相关，Ⅲ不呈相关关系。通过
小花木兰的生活环境的调查和在各样地伴生种种类的稳定及具有相似生境要求的种群重叠值较大，作者认为
生境要求相似的种群在同一生境下资源充分时能形成一定的共存关系，支持林思祖等人的生态位重叠与竞争
不成相关关系的学说 ]。生物学特征类似的种群能在群落中形成共优种 ]，这与赵永华 等人的研究结果
也一致，如调查中发现小花木兰的生境大都在阴坡和湿润的山谷中，与它相伴生的木本和草本大多都是耐荫
种，这在一方面也反映了水分因子的重要作用 。
2．3 小花木兰的年龄结构
研究种群的年龄结构可以反映种群的稳定性L柏]、种群的数量动态L3]、种群与环境的相互关系及其在群落
中的地位和作用 引。黄山风景区小花木兰年龄结构不完整，由图 3可见小花木兰幼龄不足，天然更新不良，
严重影响种群发展、增长，从中龄至老龄阶段植株数目陡然下降。据此可推测：一方面是由于在种群竞争中群
落的演替导致小花木兰在群落中因非优势种群被淘汰，另一方面，环境变化造成的生存压力，生境破坏的结果
导致小花木兰进一步濒危。在各样地中小花木兰的年龄结构又有所差别，其中散花坞生境中小花木兰幼龄体
较多，生长状况相对良好，而清凉台则表现出老龄化严重，幼株较少，呈退化趋势。
， 、 25
重l0
墓s
lⅢ 0
0．1 0．2 0_3 0．4 0．5 0．6 0．7 0．8 0．9
生态位重叠值 Values of niche overlap
图2 种群间生态位重叠值分配情况
Fig．2 Distribution characteristics of values of niche overlap among
populations
0．1表示生态位重叠值在0．1 0．2，不包括 0．2，其他类推 Means
overlap value is 0．1—0．2 not including 0．2．0山ers analogy
I Ⅱ Ⅲ Ⅳ V Ⅵ
年龄阶段 Age phase
图3 黄山风景区整体和各样地小花木兰的年龄结构
Fig．3 The age structure characteristics of Magnolia sieboldii in whole
Huangshan scenic spot and five plot~
生态因子的限制是造成种群散断分布的一个重要原因 ，黄山风景区地形复杂气候多变，土壤作为相
对稳定的生态因子对小花木兰种群的建成具有决定性的意义。由表 4可知，小花木兰主要生活在 pH5．0左右
的酸性土壤环境和水沟溪旁。天海的土壤 pH值和 Ec值相对较高，分别为(5．89 4-0．40)、(101±3)，这主要是
近年来天海景区开发较快游人较多，建有大型污水处理工程，排放的水引起周围土壤理化性质改变，土壤 PH
值比 ，中记录略有升高，小花木兰生长的天海样地周围溪流中的水质较差(图 le)，建议有关部门加大管理
力度，防止黄山风景区生态环境遭受破坏，进而影响到生物生存的环境。由表 1可知，小花木兰在清凉台、散
花坞两地重要值相对其它样地稍大，再由图 3可知两地的小花木兰年龄结构差别很大，由表4知，两地生境土
壤状况有一定差别，3个重要酶的活性散花坞相对清凉台均表现出较大值，可见散花坞生境中土壤状况良好。
散花坞的土壤含水量为(0．19±0．003)，清凉台为(0．15±0．004)，这又说明了水分因子是限制小花木兰种群发
展的重要因子，调查中发现，清凉台土壤沙石化较多，土壤持水量较小，清凉台的环境状况很大部分是由于旅
游开发引起的环境恶化所致，清凉台至松谷庵有一条山路伴有水流，原来游人较多，由于路途长现又开通了索
道，如今已少有人迹。散花坞地处峡谷地带，没有游玩路线，受影响较小。据记载清凉台十多年前小花木兰长
势良好，现已很难在林下找到它的幼苗，植株老龄化严重，呈退化趋势，而散花坞种群则呈现出增长趋势。濒
柏 加 ：2 5 0
^，o)盆墨83jQ 丑求忸
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 王立龙 等：黄山濒危植物小花木兰生态位与年龄结构研究 1869
危物种的保护重点首先该是避免原始生境下的濒危种进一步遭到破坏 ，散花坞和清凉台可作为重点保护
生境，它们生境的差异导致的种群动态差异有待于进一步探讨。
表4 不同样地生境情况
Table 4 Habitat characteristics ofdifferent plots
*表不相应 酶的活性 meals the activity of relevant enzymes
4 结论
(1)研究表明具有相似生境要求的种群在资源充足情况下能形成 良好的共生关系，支持了林思祖等的生
态位重叠和竞争不成相关关系的学说。
(2)生态因子的调查显示：低温是小花木兰生存的一个重要保证，水分也是影响小花木兰种群动态的重要
因子。
(3)散花坞生境中小花木兰生长良好，呈增长趋势，而清凉台生境小花木兰则表现为年龄老化，呈衰退趋
势。这两地可视为重点保护生境，它们生境的差异导致的种群动态差异有待于进一步探讨。
[1]
[2]
[8]
[9]
[13]
[14]
[15]
[16]
Grinnell J．The niche—relationship of the Califomia Tnrasher．Auk，1917，34：427—433．
Zhao Y H，Lei R D，He X Y，et a1．Niche characteristics of plant population in Q aliena var．ac~ etTata stands in Qinling Mountain．Chinese
Journal of Applied Ecology，2004，15(60)：913—918．
Hurlbert S H．The measurement of niche overlap and 80me relatives．Ecology，1978，59(1)：67—77．
Leibold，MA．The niche concept revisited mechanistic models and community context．Ecology，1995，76(5)：1371—1382．
Aplet G H，Vitosek P M．An age—altitude matrix analysis of Hawaiian Rain·forest succession．Journal of Ecology，1994，82(1)：137—147．
Wang L，Zhang J D．The niche characteristics of endangered plant Paeonia sufruticosa vat．spontanea．Chinese Journal ofEcology，2001，20(4)：65～69．
Liu J F，Hong W ．A study on the community ecology of Castanopsls kawakamii- Study on the niche of the main tree population in Castanopsis kawakamii
community．Acta Ecologica Sinica，1999，19(3)：347—352．
Bi R C，Yi W B，Wang Y N．Study on niche ofpopulation of U／mus lamellose in the south area ofShanghai Province，Acta Bot．Boreal—Occident．Sin．，2003，
23(7)：1266—1271．
Zhang F，Shangguan T L．Niche characteristics ofdominant populations in Elaeagnus mollis communities，Shangxi．Acta Bot．Boreal—Occident．Sin．，2004，24
(1)：70—74．
Li Z Y．Magnolia sicboldii．Forest and Humankind，2002，(4)：30．
Hu J Q，Liang S W．Plants of Huangshan Mountain．Shanghai：Fudan University Pres，1996．
Wang Z J，Fan Y S，Cai D Y，et a1．Effects of gibberellins and PP333 on growth ofreplanted seedlings ofMagrwlia siebobdii．Hebei Journal ofForestryand
Orchard Research，2000，15(4)：349—352．
Sun Y G．FIoristic analysis ofthe舳 and endangered plant in Huangshan Mountains．Journal of Anhui Normal University，1998，21(1)：59—63．
Zhou D，Yang G T．Study on niche overlap of dominant population of Q哪 monaol／a forest．Forestry and Technolog，1999，24 (1)：20—22．
Zhang G M，Tang J W ，Shi J P，et a1．Niche dynanfics of dominant populations of Musa acuminate Cola pioneer community in Xishuangbanna，SW ．China．
Journal of Plant Resources and Environment，20OO，9(1)：22—26．
Zheng Y R．Main woody species niche of plant community in Daqinggou．Acta Phytoecologica Sinica，1999，23(5)：475～479．
维普资讯 http://www.cqvip.com
l870 生 态 学 报 26卷
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[3O]
[31]
[32]
[33]
34
35
36
37
[38]
[39]
[4o]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
Hao z Q，Guo S L，Ye J．Canonical corespondence analysis on relationship of woody plants with their environments on the northern slope of Chalgbai
Mountain．Acta Phytnecologica Sinica，2003，27(6)：733～741．
Zheng J M，Luo J C．Structural diversity of broadleaved-Korean pine forest in Changhal Mountain．Biodiversity Science，2003，11(4)：295～302．
Li S，Chen C J，Can Y H，甜 a／．A study on the niche of the dominant herb species in the natural forest of Manglietia yuyuanensis community．Acta
Agriculture Universitafis Jiangxiensis，2003，25(3)：374—378．
Wu D R．A study on the niche of dominant species in Phoebe bournei forests in Luoboyan Nature Reserve of F~ian．Acta Elologica Sinica，2001，21(5)：
85l～ 855．
Wu C Z，HongW ，I_an B，et a1．A study ontheniche ofthe dominant herb speciesinthe subtropical evergreen broad-leavedwoodlandinthe natural reserve
ofWanmulin．Acta Agriculture Universitafis Jiangxieneis．1996，，l8(3)：292～298．
Guo z L，Xu z X，Song Q M．Compositon and Niche feature oftree population in broad-leaved forest．Journal of Jinlin Forestry University，1998，14(3)：
145～ 149．
Hong W，H X S，Wu C Z，et a／．Comparison study on community features of the mixed forest of Phylostachys pubescences in Fujian Province．Journal of
Resources and Environment，2004，13(1)：37～42．
Ren Q s．Study on niche structure of dominant population in natural second forest．Journal of Northeast Forestry Universit，1998，26(2)：5～10．
Shi Z M，Cheng R M，Uu S R．Niche characteristics of plant populatiom in deciduous broad-leaved forest in Bactianman．Chinese Journal of Applied
Ecology，1999，10(3)：265～269．
Zheng R．Study on Niche of Massonpine com unity in northern Fujian．Journal of F~ian CoHege of Forestry，1996，16(4)：319～323．
Du D L，SU J，Uu Y C．Study on the niche of Gordorda acuminata population in Jinyun Mountain．Journal of Guangxi Plant，1999，19(4)：315～322．
su Z R，Wu D R，Chen B G．Niche characteristics of domi nant populations in natural forest in north Guangdong．Chinese Journal of Applied Ecology，2003，
l4(1)：25～29．
Huang Y Z．Mathematicalmethodsin nichetheory study．Chinese Journal of applied ecology，1994，5(3)：331～337．
Wang B S．Plant com unity ecology．Beijing：Higher Education Press．1987．30～37．
Gao X M，Wang W，Du X J，et a1．Size structure，ecological signifcance and population origin of Ql上e舢 wutaishananica forest in Beijing mountainous
area．Acta Phytnecologica Sinca，2001，25(6)：673～678．
Xu X H，Yu M J，Hu Z H，et a1．The structure and dynamic of Castanopsls eyrei population in Gutian Mountain Nature Reserve in Zhejiang．East China．
Acta Ecologica Sinca，2005，25(3)：645～653．
Zhang G F．Studies on age structure and Spatial pattern of dominant populations rom Tiantong shrub community in Zhejiang Province．Journal of Wuban
Botanical Research，2001，19(3)：233～24O．
Wu W Y，Wei Y P．Psychomotor method of quick-measuring soil moisture content．Shanxl Hydromechanics，2004，11(4)：20～22．
Nanjing Agriculture CoHege．Agricultural and chemical analysis of soil．Shanghai：Science and Technology Press，1983．
Guan S Y．Soil enzymolagy and its research methods．Bering：Agriculture Pres，1987．1～46，274～340．
Yan S J，Hong W，Wu C z，et a1．Height niche of main tree species of gaps in mid-subtropical evergreen broad-leaved forest in Wanmulin of Fujian．Chin
J Appl Environ Boi，2002，8(6)：578～582．
Weider，L J．Niche breadth and life history variation in a hybrid Daphnia complex．Ecology，1993，74(3)：935～943．
Zhang J Y，Zhan H L，ZhangTH，et a1．Niche dynamics ofmainpopulations of plants com unitiesinthe restoring succesion processinHorqin Sandy Land
．
Acta Ecologica Sinca，2OO4，23(12)：2741～2746 ．
Wu S F．Niche and interspocies competition between Chinesefir and its main associated species in altitude resource space in the natural mixed stand．Acta
Agriculture Universitatis Jiangxiensis，2003，25(3)：269～373．
Silvertown J．Plant coexistence and the niche．Trends in Ecology and Evolution，2OO4，19(11)：605～611．
Ding Y，Li X G，XiongH Q，et ．The study on niche of dominantpopulations of evergreen broad-leavedforest at Shizignan inthe westernHubei Journal
of Southwest China Normal University(natural science)，2002，27(2)：215～218．
Thompson K，Gaston K J，Band，S R．Range size，dispersal and niche breadth in the herbaceous Flora of central Eagland．Ecology，1999，87：150～155．
Ye W H．The morphological and ecological signifcance of plant modular construction．Chinese Bulletin Botany，1997，14：31～35．
Lin S Z，Huang S G，Hong W，et a1．The characteristics of multi-dimension niche of dominant populations in Chinesefir and broad．1eaved mixed forest．
Acta Ecologica Sinca，2002，22(6)：962～968．
su Z Y，Chen B G，Gu Y K．Studies on the niche breadth and overlap of dominant populations in the forest com unities of Babaoshan ，Guangdong
． J．South
China Agr．Univ．，1996，17(1)：47～52．
Wu X P，Wang z H，Cui H T，et a1．Com unity structures and species composition of Oak forests in mountainous area of Bering．Biodiversity Science．
2OO4，12(1)：155～163．
FrostI，RydnH．Spatial paternand size distribution oftheanimal-dispersedQuereus ruburintwo spruce—dominatedforest．Eco．science，2002，7：38～44．
Hardy O J，Sonke B．Spatial pattern analyms oftree species distribution in atropical rainforest ofCameroon：assesingthe role oflimited dispersal and niche
diferentiation，2004，197：191～202
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 王立龙 等：黄山濒危植物小花木兰生态位与年龄结构研究 l87l
[50] Condit R，Pitman N，Leigh E G，et a／．Beta-diversity in tropical forest trees．Science，2002，295：666～669．
[5 1] Editorial Commit~e of Huangshan Soil．Huangshan Soil．Hefei：China University of Science and Technology Press，1998．
[52] Pan Y Z，Liang H x，Gong x．Studies on reproductive biolo~ and endangerment mechanism of the endangered Cant肌 ietia aromatica．Acta Botanical
Since，2003，45(3)：311～316．
参考文献 ：
[2] 赵永华，雷瑞德，何兴元，等．秦岭锐齿栎林种群生态位特征研究．应用生态学报，2004，15(60)：913 918．
[6] 王琳，张金屯．濒危植物矮牡丹的生态位研究．生态学杂志 ，2001，20(4)：65～69．
[7] 刘金福，洪伟．格氏栲群落生态学研究 ．生态学报，1999，19(3)：347～352．
[8] 毕润成，尹文兵，王艳妮．山西南部脱皮榆种群生态位的研究．西北植物学报，2003，23(7)：1266～1271．
[9] 张峰，上官铁梁．翅果油树群落优势种群生态位分析．西北植物学报，2004，24(1)：70～74．
[10] 李中岳．天女花 ．森林与人类，2002，(4)：30．
[11] 胡佳琪，梁师文．黄山植物志．上海：复旦大学出版社，1996．
[12] 王志杰，樊屹松，蔡德义，等．赤霉素和多效唑对天女花移植苗生长的影响．河北林果研究，2000，15(4)：349～352．
[13] 孙叶根．黄山珍稀濒危植物区系分析 ．安徽师范大学学报，1998，21(1)：59～63．
[14] 周丹，杨国亭．蒙古栎林优势种生态位重叠的研究．林业科技，1999，24(1)：20～22．
[15] 张光明，唐建维，施济普，等．西双版纳野芭蕉先锋群落优势种群的生态位动态．植物资源与环境学报，2OOO，9(1)：22～26．
[16] 郑元润．大青沟森林植物群落主要木本植物生态位研究 ．植物生态学报，1999，23(5)：475 479．
[17] 郝站庆，郭水良，叶吉．长白山北坡木本植物分布与环境关系的典范对应分析．植物生态学报，2003，27(6)：733～741．
[18] 郑景明，罗菊春．长白山阔叶红松林结构多样性的初步研究 ．生物多样性 ，2003，11(4)：295～302．
[19] 李生，陈存及，曹永慧，等．乳源木莲天然林主要种群生态位的研究．江西农业大学学报 ，2003，25(3)：374～378．
[20] 吴大荣．福建罗 h岩闽楠(Phoebebanrnei)林中优势树种生态位研究．生态学报，2001，21(5)：851～855．
[21] 吴承祯，洪伟，蓝斌，等．万木林群落生态学研究．江西农业大学学报，1996，l8(3)：292～298．
[22] 郭忠玲，许忠学，宋全民．阔叶林树木种群组成及其生态位特征的研究．吉林林学院学报 ，1998，14(3)：145～149．
[23] 洪伟，胡喜生，吴承祯，等．福建省毛竹混交林群落结构特征的比较．植物资源与环境学报，2004，13(1)：37～42．
[24] 任青山．天然次生林主要种群生态位结构的研究．东北林业大学学报，1998，26(2)：5～l0．
[25] 史作民，程瑞梅，刘世荣．宝天曼落叶阔叶林种群生态位特征．应用生态学报，1999，10(3)：265 269．
[26] 郑蓉．福建北部马尾松群落生态位研究 ．福建林学院学报，1996，16(4)：319～323．
[27] 杜道林，苏杰，刘玉成．缙云山大头茶(Gordon／a acum／nata)生态位研究．广西植物，1999，19(4)：315～322．
[28] 苏志尧，吴大荣，陈北光．粤北天然林优势种群生态位研究．应用生态学报，2003，14(1)：25～29．
[29] 黄英姿．生态位理论研究中的数学方法．应用生态学报，1994，5(3)：331～337．
[30] 王伯荪．植物群落生态学．北京：高等教育出版社，1987．30 37．
[31] 高贤明，王巍，杜晓军，等．北京山区辽东栎林的径级结构、种群起源及生态学意义．植物生态学报，2001．25(6)：673 678．
[32] 徐学红，于明坚，胡正华，等．浙江古田山自然保护区甜槠种群结构与动态．生态学报，2005．25(3)：645 653．
[33] 张光富．浙江天童灌丛群落中优势种群的年龄结构和分布格局 ．武汉植物研究，2001，19(3)：233 240．
[34] 吴文义，尉永平．瓶筒法快速测定土壤含水量．山西水利科技 ，2004，11(4)：20 22．
[35] 南京农学院．土壤农化分析．上海：科学技术出版社，1983．
[36] 关松荫．土壤酶及其研究方法．北京：农业出版社 ，1983．
[37] 闰淑君，洪伟，吴承祯，等．万木林中亚热带常绿阔叶林林隙主要树种的高度生态位．应用与环境生物学报 ，2002，8(6)：578 582
[39] 张继义，赵哈林，张铜会，等．科尔沁沙地植物群落恢复演替系列种群生态位动态特征．生态学报，2004，23(12)：2741 2746．
[40] 吴淑芳．海拔资源空间天然杉木与主要伴生树种的生态位及种间竞争 ．江西农业大学学报，2003，25(3)：269 373
．
[42] 丁易，李旭光，熊好琴，等．鄂西狮子关常绿阔叶林优势种群生态位研究．西南师范大学学报，2002，27(2)：215 218．
[44] 叶万辉．植物体的组件结构及其形态学和生态学意义．植物学通报，1997，14(增刊)：3l 35．
[45] 林思祖，黄世国，洪伟，等，杉阔混交林主要种群多维生态位特征．生态学报，2002，22(6)：962 968．
[46] 苏智尧，陈北光，古炎坤．广东八宝山森林群落优势种群的生态位研究．华南农业大学学报，1996，17(1)：47 52．
[47] 吴晓莆，王志恒，崔海亭，等．北京山区栎林的群落结构与物种组成 ．生物多样性，2004，12(1)：155 163．
[51] 《黄山土壤》编委会．黄山土壤．合肥：中国科技大学出版社．1998．
[52] 潘跃芝，粱汉兴，龚洵．香木莲有性生殖特性与其濒危机制的研究．植物学报，2003，45(3)：311 316
．
维普资讯 http://www.cqvip.com