全 文 ：第 26 卷第 10 期
2006 年 10 月
生 　　态 　　学 　　报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 26 ,No. 10
Oct. ,2006
滩地复层混交群落类型及其生长效益
沈爱华1 ,2 , 3 ,江　波2 ,袁位高2 ,戚连忠2 ,朱锦茹2
(11 浙江大学环境与资源学院 ,浙江 杭州　310029 ; 21 浙江省林业科学研究院 ,浙江 杭州　310023)
基金项目 :浙江省“九五”科技重大资助项目 (962103050)
收稿日期 :2005206202 ;修订日期 :2006203230
作者简介 :沈爱华 (1977～) ,男 ,江西高安人 ,博士生 ,主要从事林木培育与森林生态研究.3 通讯作者 Corresponding author. E-mail :mailahshen @126. com
Foundation item :The project was supported by Key science project of the ninth“Five years plan”in Zhejiang Province (No1962103050)
Received date :2005206202 ;Accepted date :2006203230
Biography :SHEN Ai2Hua. Ph. D. candidate , mainly engaged in forest cultivation and ecosystems. E2mail : mailahshen @126. com
摘要 :为了提高人工造林的效益 ,为绿化荒滩提供可以选择的高效复层混交林类型及其营造技术 ,对现有复层混交林进行了调
查研究 ,结果表明 :目前滩地复层混交群落存在主要以下 3 种混交类型 : ①主要是马尾松与枫杨、枫香、木荷、水竹或青冈、苦槠
的针阔复层混交类型 ; ②以香樟、木荷、青冈、苦槠、枫香、榆树和大叶榉等树种为主的阔叶树复层混交类型 ; ③以杨树、桤木等落
叶树种与板栗、早园竹、香椿、银杏等价值高的经济树种为主的林农混交类型 ,即林农复合立体经营模式。
同时对营造杨桤混交林、杨落复层混交林、杨绿复层混交林等 3 种不同类型不同方式的混交试验林的阶段性分析 ,结果表
明 :5 年生杨桤混交林中 ,杨树个体生长基本同纯林接近 ,桤木在带状混交林中树高生长量明显高于纯林 ,株间混交个体显著的
受到抑制 ;3 年生杨落复层混交林中 ,采用的 8 个树种经受了一年多次洪水考验 ,初步形成了杨阔复层混交群落且长势喜人 ;2
年生杨绿复层混交林中 ,中山柏、侧柏、香樟等 7 个树种造林成活率均在 90 %以上 ,生长良好 ,但山杜英、女贞可能是试验林应用
除草剂不当的缘故 ,造林成活率、生长势都受到了严重的影响。
关键词 :滩地 ;复层混交 ;群落类型 ;生长效益
文章编号 :100020933(2006) 1023479206 　中图分类号 :Q145 ,Q948 ,S72816 　文献标识码 :A
Studies on multi2storied mixed forest types on beach land and its benefit
SHEN Ai2Hua1 ,2 , 3 ,J IANG Bo2 ,YUAN Wei2Gao2 ,QI Lian2Zhong2 ,ZHU Jin2Ru2 　(11 College of Environmental & Resource Science of
Zhejiang University , Hangzhou , 310029 , China ;21 Zhejiang forestry academy , Hangzhou 310023 , China) . Acta Ecologica Sinica ,2006 ,26( 10) :3479～3484.
Abstract :To improve the artificial afforestation benefit , and to provide the way of selecting highly efficiency multi2storied mixed
forest and the afforestation techniques for greening the bare beach land , some of multi2storied mixed forest types were investigated
in the paper. The results showed that there were mainly three kinds of mixed forest types presently as follows : ①the conifer and
broad2leaf multi2storied forest type , confier species such as Pinus massonisns mixed Pterocarya stenoptera , Liquidambar
formosana , Schim , Phyllostachys heteroclada , Cyclobalanopsis glauca or Castanopsis sclerophylla. ②the broad2leaf multi2storied
mixed forest type , such as Cinnamomum camphora , Schima , Cyclobalanopsis glauca , Castanopsis sclerophylla , Liquidambar
formosana , Ulmus pumila and Zelkova serrate as the dominant species. ③the agroforestry type , with the defoliation trees like
poplar、Alnus cremastogyn mixed the high economical trees such as Chinese chestnut , Phyllostachys propinqua , Toona sinensis and
Ginkgo biloba.
Based on the investigation result of three mixed forest types , ie , poplar mixed Alnus cremastogyn forest ,multi2storied poplar
mixed defoliation trees forest and multi2storied poplar mixed with evergreen trees forest , it was showed that in five2year of multi2
storied poplar mixed Alnus cremastogyn forest , the growth amount of poplar was the same as that of the pure forest , the growth
amount of Alnus cremastogyn in belt2mixed forest was higher than that of pure forest . However , the growth amount of Alnus
cremastogyn in mixed forest was significantly reduced. In three2year of multi2storied forest poplar mixed with defoliation trees ,
eight tested species were not negatively affected by the flood , and the poplar mixed defoliation community was primarily
closed and grew very well . In two2year of multi2storied forest poplar mixed evergreen , the afforestation survival ratio of
seven species , such as Cupressus Lusitanica , Biota orientalis , Cinnamomum camphora etc , was more than 90 % , and grew
very well . On the contrary ,the afforestation survival ratio and growth of two species , Elaeocarpus sylvestris and Ligustrum
lucidum , was not good because of misusing herbicide.
Key words :beach land ; multi2storied mixed ; community types ;benefit
河涂滩地是指那些河流两岸和其它难以进行农业利用的荒地[1 ] 。近年来 ,我国大部分河流由于气候变化
和植被破坏等因素的影响 ,河流径流量呈下降趋势 ,致使河水变浅 ,河道变窄 ,原为河床的许多地段裸露出水
面 ,这些新成荒地大多因石砾含量太高而难以进行农业开发利用[2 ] 。随着“万里绿色通道”和平原城镇绿化事
业的发展 ,滩地综合治理开发的力度正在不断加大[3 ] 。国内外学者对滩地林业的建设技术十分重视 ,并进行
了不同方面的研究 ,取得了许多成功样例。如英国的河岸地区森林经营、流域多目标林业的景观规划模型
———包括木材生产、生物多样性、美学和休闲以及多重风险等方面进行了综合性研究[4～6 ] ;德国的多瑙河滩地
多功能经营管理计划 ,提出了木材生产是以物种保护、生态保护为基础的集约经营等[7 ] 。我国在这方面的研
究主要有江泽慧、彭镇华的长江中下游低丘滩地综合治理和开发[8 ] ;江苏省林学会、江苏省水利学会提出的以
造林为主的江苏境内长江滩地的综合治理方案等[9 ] 。
由于人类活动空间的急剧扩张及一些地方无节制的滥垦乱伐 ,使原本有限的林业用地大幅度缩减 ,可开
发林业资源日渐枯竭 ,对此 ,各林业部门和地方政府充分挖掘河涂滩地的生产潜力 ,利用林木强大的根系封沙
固土 ,促使河涂滩地的立地条件向良性化方向发展 ,最终实现以林促农、林农共荣的目的。通过营造一些优良
种条林、饲料林、薪炭林 ,不但可为种条编织户提供质优价廉的编织原材料 ,增加经济收入 ,而且还可为农养家
畜提供饲料 ,减少饲粮消耗[10 ] 。况且河涂滩地多傍水倚河 ,如果树种选择得当 ,搭配合理 ,造林成活郁闭后 ,
不但能吸引鸟类栖息繁衍 ,也可为百姓提供一个理想的休闲纳凉场所 ,使人们有了亲近大自然的绝佳去
处[11 ] 。为了提高滩地人工造林的效益 ,有必要调查总结各地典型模式和多年试验成果 ,提出浙江省绿化荒滩
可以选择的高效复层混交林类型及其营造技术 ,供各地有选择地推广应用。
1 　研究地概况
浙江省地处中亚热带东部 ,27°00′～31°12′N ,118°00′～123°00′E ,总面积 101800km2 。全省地貌以低山和丘
陵为主 ,间有若干中山及冲积平原。浙西南最高峰龙泉市黄茅尖海拔 1921m。浙中为丘陵和盆地 ,浙北平原
和浙东南海口平原。浙江省素有“七山二水一分田”之称 ,钱塘江等八大水系和人工开挖的大运河贯穿全省 ,
形成 614 %的江湖水域面积和 24135 万 hm2 的河滩潮土资源。属季风型亚热带气候 ,四季分明 ,光照多 ,热量
足 ,雨量充沛 ,空气湿润。年均气温 15～18 ℃,日均气温 10 ℃以上 230～260d ,年积温 5000～5700 ℃,无霜期
230～275d ;全年日照 1800～8100h ,总辐射量 42286618～47729512 JΠcm2 ;平均降水日 140～180d ,年降水量 1100
～1900mm ,年均相对湿度 7510 %～8010 %。
2 　调查研究方法
211 　复层混交林的调查研究
选择 10a 以上的具有比较稳定的林分群落结构 ,效益明显的混交林进行调查测定、分析 ,主要有马尾松
( Pinus massonisns ) 与苦槠 ( Castanopsis sclerophylla ) 石栎 ( Lithocarpus glaber) 、马尾松与香樟 ( Cinnamomum
camphora) 、马尾松与枫香 (Liquidambar formosana) 、马尾松与水竹 ( Phyllostachys heteroclada) 、枫香、香樟、苦槠与
枫香木荷 ( Schima) 、大叶榉 ( Zelkova serrat)与白榆 ( Ulmus pumila) 芦苇 ( Phragmites comunis) 等等 ,从中选择出各
种效益比较高的混交类型 ,供生产中应用。
212 　营造不同类型不同方式的混交试验林
0843　 生 　态 　学 　报 26 卷
21211 　杨桤混交林 　杨树、桤木 ( Alnus cremastogyn)两树种采用带状、株间混交方式 ,混交比例分别为 2∶3、1∶
1 ,株间排列呈正方形配置 ,带状隔行排列。同时以纯林作对照。
21212 　杨落复层混交林 　在 1 年生杨树林中按 4 m ×2 m 的株行距种植落叶用材树种 :桤木、香椿 ( Toona
sinensis) 、臭椿 ( Ailanthus altissima) 、南酸枣 ( Choerospondias ) 、枫香、银杏 ( Ginkgo biloba) 、乌桕 ( Sapium ) 、银鹊树
( Tapiscia sinensis)等 8 个树种。杨树株行距为 4 m ×4 m ,套种的其它阔叶树种株距 2 m ,带状排列。
21213 　杨绿复层混交林 　常绿阔叶树种包括中山柏 ( Cupressus lusitanica) 、香樟、湿地松 ( Pinus elliotti ) 、侧柏
( Biota orientalis) 、珊瑚树 ( Viburnum odoratissimum) 、石楠 ( Photinia serrulata) 、肉花卫茅 ( Euonymus sacrosancta) 、山
杜英 ( Elaeocarpus sylvestris)和女贞 (Ligustrum lucidum)等 9 个树种。混交排列与杨落混交相似 ,造林后用化学除
草剂清理杂草。
21214 　杨柳阶梯式带状混交 沿河岸边缘种植柳树 3～10 排为防浪护堤林 ,株行距 2 m ×3 m 或 1 m ×3 m ,内
部或高滩种植杨树作胶合板材或纸浆材。
3 　结果与分析
311 　混交林的调查研究
31111 　针阔复层混交类型 主要有马尾松与枫杨 ( Pterocarya stenoptera) 、枫香、木荷、小竹或青冈 ( Cyclobalanopsis
glauca) 、苦槠的复层混交。一般位于滩地与山坡地的连接带 ,地下水位相对较低 ,尽管经常过水 ,但水淹时间
不长 ,对立地条件要求不严 ,粗砂地上长势旺盛。天然林中往往是马尾松作为荒滩造林先锋树种率先入主 ,其
它树种随飞籽成为马尾松林的下层木 ;滩地马尾松人工造林历史悠久 ,丽水、衢州、天台等江河中上游分布盛
广。经多次测定分析 ,结果表明 :所有的同期造林 ,不管是株间混交 (1∶1) 还是行间混交 (2～3∶1) ,在幼林阶
段 ,种间矛盾较小 ,但到中龄林阶段 ,种间矛盾激化 ,最后均导致林分不稳定 ;唯有在马尾松中龄林或疏林当
中 ,补植、套种阔叶树种 ,逐步形成复层林 ,从幼林阶段直到近熟林 ,都能保持林分的相对稳定性 ,并获得比马
尾松纯林高得多的经济效益和生态防护效益。
表 1 列出了调查过程中较为典型的 4 种松阔 (竹) 复层混交类型 ,仙居 02 号样地马尾松 ×苦槠 ×石栎林
长势最为旺盛 ,松树居林冠上层 ,阔叶树种居下层 ,形成了典型的松阔复层混交群落类型 ,其林分蓄积量是松
木纯林的 21717 % ;永嘉的马尾松 ×香樟、马尾松 ×枫香林也分别是纯林的 13318 %和 16912 %。在低效马尾
松纯林中补植零星水竹 ,形成松竹复层林 ,既增强了固土护堤防护效能 ,同时每年也可生产数量可观的竹材 ,
只要采伐抚育措施得当 ,群落的稳定性还是能够维持的。
31112 　阔叶树复层混交类型 　香樟、木荷、青冈、苦槠、枫香、榆树 ( Ulmus pumila) 和大叶榉等树种可以在某些
滩地上混交造林 ,即使立地条件较差也能较好地发挥其混交效益 ,形成比较稳定的林分群体结构 ,有利于阔叶
树种的个体生长发育 ,改善生态小气候和土壤条件 ,降低病虫害的发生率 ,克服纯阔叶树林早衰低产问题 ,促
进材积生长 ,改善树形结构 ,提高直接经济效益。但到 20a 以后 ,需对某些非目的树种采取人为抑制措施 ,减
缓这些树种的生长速度 ,以保持目的树种旺盛生长趋势 (表 2) 。
31113 　林农混交类型 　选择立地条件较好、管理方便的滩地营造林农混交林 ,即林农复合立体经营模式。树
种一般有杨树、桤木等落叶树种 ,经济林可以是板栗 ( Chinese chestnut) 、早园竹 ( Phyllostachys propinqua) 、香椿、
银杏等价值高的经济树种。混交方式上多以带状、块状混交为主 ,以短养长 ,并以经济林的集约经营促进林木
的生长 ,反之由于高大乔木的防护作用更进一步地提高了经济林的产量。调查研究表明 ,在富阳市新沙村 ,3
年生板栗林中以 6m ×8m 营造 CL‘35Π66’杨 ,4a 后杨树平均胸径 1718cm ,平均树高 1113m ,初步具备了很好的
防护功能 ,板栗单产 1450 kgΠhm2 ,取得了很好的直接经济效益 ,群众非常容易接受。
312 　复层混交试验林阶段性分析
31211 　5 年生杨桤混交林 　杨树、桤木两树种都是较耐水淹的强阳性速生用材树种 ,适合于江河滩地营造多
功能用材林。但是为丰富滩地树种的多样性 ,增强森林景观 ,降低森林病虫害发生率 ,研究者在富阳镇富春江
第一大桥南岸营造了杨桤混交林。从表 3 结果可以看出 :5 年生林分 ,混交林中杨树个体生长基本同纯林接
184310 期 沈爱华 　等 :滩地复层混交群落类型及其生长效益 　
　　
表 1 　松阔复层混交林与纯林生长情况比较
Table 1 　The growth states comparison between pine multi2storied mixed broad2leaved forest and pure forest
标准地号
Test plots
混交方式
Mixed mode
树种
Species
平均年龄
The mean age
(a)
保存密度
Survival
density
(NΠhm2) 平均胸径The meandiameterbreast height(cm) 平均树高The meantree height(m) 单位面积蓄积Storage of unit area(m3Πhm2)分树种Tree species 合计Total 比较Comparison( %) 林冠层位置Forest canopyposition
永嘉 02
Yongjia 02
纯林
Pure forest
马尾松
Pinus massonisns
26 1710 1618 1517 26412 26412 100
仙居 02
xianju 02
复层混交
Multi2storied
mixed
马尾松
Pinus massonisns
29 1200 2612 2011 56716
57511 21717 林冠上层 Forestcanopy upper story
苦槠 Castanopsis
sclerophylla
20
860 613 512 711 林冠下层 Forest
canopy lower story
石栎 Lithocarpus
glaber
165 417 513 018
永嘉 07
Yongjia 07
零星混交
Sporadic
mixed
马尾松
Pinus massonisns
27 1575 1814 1612 30015
35316 13318 林冠上层 Forestcanopy upper story
香樟 Cinnamomum
camphora
27 330 1710 1610 5311 林冠上层 Forest
canopy upper story
永嘉 08
Yongjia 08
零星混交
Sporadic
mixed
马尾松
Pinus massonisns
28 990 2510 1812 38815
44710 16912 林冠上层 Forestcanopy upper story
枫香 Liquidambar
formosana 21 425 1511 1618 5615 林冠亚层 Forestcanopy sub story
永嘉
Yongjia
复层混交
Multi2storied
mixed
马尾松
Pinus massonisns
20 1650 1510 1416 19011 林冠上层 Forest
canopy upper story
水竹 Phyllostachys
heteroclada
15 315 丛 412 林冠下层 Forest
canopy lower story
表 2 　阔叶树复层混交林生长情况
Table 2 　The growth states of broad2leaved Multi2storied mixed forest
标准地号
Test plots
混交方式
Mixed mode
树种
Species
平均年龄
The mean age
(a)
保存密度
Survival
density
(NΠhm2) 平均胸径The meandiameter breastheight(cm) 平均树高The meantree height(m) 单位面积蓄积Storage of unit area(m3Πhm2)分树种Tree species 合计Total 林冠层位置Forest canopyposition
永嘉 11
Yongjia 11
星状混交
Star2like mixed 枫香 Liquidambarformosana 24 550 1518 1713 8212
23313 林冠上层 Forestcanopy upper story香樟 Cinnamomum
camphora
24 550 2216 1514 15111 林冠亚层 Forest
canopy sub story
仙居 03
Xianju 03
零星混交
Sporadic mixed
苦槠 Castanopsis
sclerophylla
20 2100 1518 718 15316
26010 林冠亚层 Forestcanopy sub story枫香 Liquidambar
formosana 20 850 1811 1012 10311 林冠上层 Forestcanopy upper story
木荷 Schima 20 175 1010 415 313 林冠下层 Forest
canopy lower story
海盐 04
Haiyan 04
行间混交
Line2mixed 大叶榉Zelkova serrat 19 840 1718 1119 11311
28011 林冠上层 Forestcanopy upper story
白榆
Ulmus pumila
19 825 2115 1213 16710 林冠上层 Forest
canopy upper story
芦苇 Phragmites
comunis
盖度 Cover degree 97 % 林冠下层 Forest
canopy lower story
2843　 生 　态 　学 　报 26 卷
表 3 　5 年生杨桤混交林与纯林生长情况比较
Table 3 　The growth states comparison between poplar multi2storied mixed Alnus cremastogyn forest and pure forest
林分
类型
Forest
types
混交
方式
Mixed
mode
树种
Species
林分密度
Forest
density
(NΠhm2) 平均树高The mean treeheight (m) 平均胸径The mean diameterbreast height (cm) 单株材积Individual volume(m3)总生长量Total
growth
increment
年生长量
Annual
growth
increment
总生长量
Total
growth
increment
年生长量
Annual
growth
increment
总生长量
Total
growth
increment
年生长量
Annual
growth
increment
单位蓄积
Individual
storage
(m3Πhm2) 单位年均生长量The annualgrowthincrement
of unit
(m3Πhm2) 占纯林百分比The percentage ratioin pure forest ( %)杨树 桤木
混交林
Mixed
forest
带状
Zone
桤木 Alnus
cremastogyn
555 1217 215 1012 210 010469 010094 2610312 512062
8613 18916
杨树
Poplar
415 1414 219 2114 413 012315 010463 9610835 1912167
纯林
Pure
forest
桤木 Alnus
cremastogyn
1111 1016 211 1213 215 010580 010116 6414087 1218817 4515 10010
混交林
Mixed
forest
株间
Inter
trees
杨树
Poplar
312 1415 219 2018 412 012201 010440 6816771 1317354
5312 11710
桤木 Alnus
cremastogyn
312 919 210 717 115 010214 010043 616716 113343
纯林
Pure
forest
杨树
Poplar
625 1418 310 2019 412 012265 010453 14115376 2813075 10010 21917
近 ;桤木在不同混交方式中表现不一 ,带状混交桤木树高生长量明显高于纯林 ,树干通直、枝下高高 ,单株材积
略小于纯林 ,而株间混交桤木个体显著的受到抑制 ,树高、胸径、单株材积的总生长量和年平均生长量均明显
低于纯林 ;整个混交林分的单位蓄积 ,带状和株间混交分别占桤木纯林的 18916 %、11710 % ,占杨树纯林的
8613 %和 5312 %。
31212 　3 年生杨落复层混交造林林 　为丰富荒滩地先锋绿化造林树种 ,1998 年在富阳市悬空沙和新沙村 1
年生杨树林中按 4m ×2m 的株行距种植落叶用材树种 :桤木、香椿、臭椿、南酸枣、枫香、银杏、乌桕、银鹊树等 8
个树种。经过 3a 造林试验结果表明 :这 8 个树种均经受了一年多次洪水考验 ,属耐水性良好的优良滩地树
种 ,如表 4 所示造林成活率除枫香、银杏分别为 8317 %和 8813 %略低外 ,其它树种均超过 90 % ,且长势喜人 ,
初步形成了杨阔复层混交群落。
表 4 　3 年生杨落复层混交造林试验比较
Table 4 　The forest culture experiment comparison between poplar multi2storied mixed deciduous forest of 3 years
桤木
Alnus
cremastogyn
香椿
Toona
sinensis
臭椿
Ailanthus
altissima
南酸枣
Choerospondias
枫香
Liquidambar
formosana
乌桕
Sapium
银杏
Ginkgo
biloba
银鹊树
Tapiscia
sinensis
‘CL35Π66’杨
‘CL35Π66’poplar
成活率 Survival ratio ( %) 9810 9515 9214 9713 8317 9816 8813 9316 9919
林分高 Forest height (cm) 59817 59715 55510 67110 39010 37812 22410 44610 138010
31213 　2 年生杨绿复层混交林 　常见滩地树种一般多以抗逆性强的落叶树种为主 ,为了丰富林相景观 ,照顾
季节性变化效果 ,须引进一批绿化、美化效果更好的常绿阔叶树种。为此 1999 年在富阳市汤家埠营造了
316hm2 的杨阔复层混交林试验 ,常绿阔叶树种包括中山柏、香樟、湿地松、侧柏、珊瑚树、石楠、肉花卫茅、山杜
英和女贞等 9 个树种。经过 2a 造林观察表明 :中山柏、侧柏、香樟、肉花卫茅、湿地松、珊瑚树和石楠等 7 个树
种造林成活率均在 90 %以上 ,生长良好 ,适宜在中、高滩地推广应用。但山杜英、女贞可能是试验林应用除草
剂不当的缘故 ,造林成活率、生长势都受到了严重的影响。
384310 期 沈爱华 　等 :滩地复层混交群落类型及其生长效益 　
4 　讨论
(1)为提高林分的综合功能 ,在滩地的开发与治理中 ,一般应采用复层混交为宜 ,根据周边环境状况、不同
地域的功能需求及某些特定条件确定其经营模式。
(2)混交林的群体结构是动态变化的 ,立地条件、不同生长阶段、混交方式和混交比均会对其产生明显的
影响[12 ] 。混交林树种按其在林分中所处的作用可分为主要树种、伴生树种和灌木树种 3 大种类。根据浙江
省江滩地的自然条件及选择树种的原则[13 ,14 ] 。可选择的树种主要有以下一些 :
主要用材树种有 CL‘35Π66’杨、J2172 柳、落羽杉、水杉、枫杨、桤木、重阳木、南酸枣、香椿、臭椿、白榆、大叶
榉、马尾松、湿地松、中山柏等。
伴生树种主要有银杏、榉树、柳杉、香樟、枫香、苦槠、青冈、石栎、木荷、桃、梅、杏、李、梨、木瓜、橙、桔、柑、
柚、枣、葡萄、石榴、柿子等。
灌木树种主要有金丝柳、银芽柳、河柳、桑、肉花卫茅、乌桕、栅瑚树、石楠、紫薇、桅子、胡枝子、凤尾竹等。
References :
[ 1 ] 　Omran E. Frihy. Some proposals for coastal management of the nile delta coastal . Ocean & Coastal management , 1996 , 30(1) : 43～59.
[ 2 ] 　Jia R R. The forestry development and utilization of the beach land. Gansu forestry , 2005 ,1 :20～21.
[ 3 ] 　Shi H S. The forest cultural technology of beach land in the mid2down zone of changjiang river. Forestry Technology Development , 2004 ,18 (1) :49～51.
[ 4 ] 　Masa2aki maekawa , Nobukazu Nakagoshi . Riparian landscape changes over a period of 46 years , on the Azusa River in central Japan. Landscape and Urban
Planning , 1997 , 37 : 37～43.
[ 5 ] 　Sanjeevi S. Morphology of dunes of the Coromandel coast of Tamil Nadu : A satellite data based approach for coastal landuse planning. Landscape and Urban
Planning , 1996 , 34 : 189～195.
[ 6 ] 　Koonce J F. Reflections on the challenges of the ecosystem approach : a remembrance of Jack Christie. Aquatic Ecosystem Health &Management , 1999 , 2 :
223～227.
[ 7 ] 　Beach R H ,Pattanayak S K,Yang J C , et al . Econometric studies of non2industrial private forest management : a review and synthesis. Forest Policy and
Economics , 2005 , 7 (3) : 261～281.
[ 8 ] 　Xiang Y,Peng Z H. Research on the management development modes of beach land in the mid2down zone of changjiang river. Forestry Technology
Communication , 1998 ,10 :19～21.
[ 9 ] 　Li X C ,Liu G Y,Huang L B , et al . Preliminary study on early stage economic benefits of forest agriculture compound pattern construction in Yangtse River
beaches of Hanjiang ,Yangzhou. Journal of Jiangsu Forestry Science & Technology , 2001 ,28 (5) :6～10.
[10 ] 　Yuan W G,Jiang B ,Qi L Z , et al . Study on forestry ecological management technique in beach. Journal of Zhejiang Forestry Science & Technology , 2003 ,
23(2) :1～6.
[11 ] 　Jiang B ,Yuan W G, Qi L Z , et al . Studied on key technoques for culturing fine large timber of poplar in flood land. Scientia Silvae Sinicae , 2002 ,38 (1) :
68～75.
[12 ] 　Arriaga Luis ,MontaÌo Mariano ,Vásconez José. Integrated management perspectives of the Bahía de Caráquez zone and Chone River estuary , Ecuador.
Ocean and Coastal Management , 1999 , 42 : 229～241.
[13 ] 　Okubo Satoru ,Takeuchi Kazuhiko ,Chakranon Benjaporn , et al . Land characteristics and plant resources in relation to agricultural land2use planning in a
humid tropical strand plain , southeastern Thailand. Landscape and Urban Planning , 2003 , 65 (3) : 133～148.
[14 ] 　Lap Nguyen Van ,Ta Thi Kim Oanh ,Tateishi Masaaki . Late Holocene depositional environments and coastal evolution of the Mekong River Delta , Southern
Vietnam. Journal of Asian Earth Sciences , 2000 , 18 (4) : 427～439.
参考文献 :
[ 2 ] 　贾汝锐. 浅谈河涂滩地的林业开发利用. 甘肃林业 ,2005 ,1 :20～21.
[ 3 ] 　石怀绶. 长江中下游滩地造林技术. 林业科技开发 ,2004 ,18 (1) :49～51.
[ 8 ] 　项艳 ,彭镇华. 长江中下游滩地治理开发模式研究. 林业科技通讯 ,1998 ,10 :19～21.
[ 9 ] 　李晓储 ,刘贵阳 ,黄利斌 ,等. 扬州市邢江低湿江滩地林农复合构建模式早期经济效益研究. 江苏林业科技 ,2001 ,28 (5) :6～10.
[10 ] 　袁位高 ,江波 ,戚连忠 ,等. 江河滩地多功能用材林经营技术研究. 浙江林业科技 ,2003 ,23 (2) :1～6.
[11 ] 　江波 ,袁位高 ,戚连忠 ,等. 江河滩地优质大径杨木培育关键技术研究. 林业科学 ,2002 ,38 (1) :68～75.
4843　 生 　态 　学 　报 26 卷