全 文 ：第 26 卷第 6期
2006 年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 26, No. 6
Jun. , 2006
天祝高寒草地植被、土壤及土壤
微生物时间动态的比较
姚 拓1, 2 ,王 刚2 ,张德罡1 ,龙瑞军1, *
(11 甘肃农业大学草业学院, 兰州 730070; 21 兰州大学干旱农业生态国家重点实验室,兰州 730000)
基金项目:中国博士后科学基金资助项目( 2004035176) ; 甘肃省科学技术攻关资助项目( 2GS035-A41-001-04) ;国家科技攻关计划课题资助项目
( 2002BA901A29)
收稿日期: 2005-04-11;修订日期: 2005-11-21
作者简介:姚拓( 1968~ ) ,男,甘肃镇原人,博士,副教授,主要从事草地土壤微生物资源研究. E-mail: yaotuo@ gsau. edu. cn
致谢:加拿大 Lava L 大学Hani Antoun教授对英文摘要做了详细的修改, 在此深表感谢
* 通讯作者 Corresponding author.
Foundation item: The project was supported by China Postdoctoral Science Foundation ( No. 2004035176) ; the Gansu Provincial Science Research Project ( No.
2GS035-A41-001-04) and Nat ional Tenth 5-year Project (No. 2002BA901A29)
Received date: 2005-04-11; Accepted date: 2005-11-21
Biography: YAO Tuo, Ph. D. , Associate professor, mainly engaged in grassland soil microbe resource. E-mail : yaotuo@ gsau. edu. cn
摘要:对天祝高寒草地 21a前( 1982 年)、后( 2003 年)植被状况、土壤理化性质、土壤三大类微生物(细菌、放线菌和真菌)和各生
理群微生物(硝化细菌、好气性固氮菌和好气性纤维素分解菌)及不同退化程度(围栏内、围栏外和鼠丘地)草地土壤微生物数量
变化特点进行了对比研究。结果表明: ( 1)与 1982 年相比, 目前该区天然草地植被总盖度、主要优良牧草种类、产草量等显著下
降,草地植被退化明显; ( 2)草地土壤 pH 升高,土壤含水量、有机质、氮、磷含量均下降,草地土壤理化性质劣于 1982年; ( 3)目前
该区天然草地土壤三大类微生物数量及各生理群微生物数量变化十分明显, 1982 年土壤细菌、放线菌和真菌及微生物总数分
别是 2003年的 1531 6、515、411 倍和 15112 倍;土壤硝化细菌、好气性固氮菌和好气性纤维素分解菌数量分别是 2003 年的 517、
431 3倍和 9414 倍; ( 4)轻度退化草地(围栏内)土壤各类微生物数量明显高于严重退化草地(围栏外、鼠丘地) , 其数量前者一般
为后者的 115~ 415 倍。
关键词:高寒草地; 植被;土壤; 微生物数量;时间动态; 天祝
文章编号: 1000-0933(2006) 06-1926-07 中图分类号: Q143, Q938, S812 文献标识码: A
Temporal changes of grassland vegetation, soil and soil microbial population in the
Tianzhu alpine region
YAO Tuo
1, 2
, WANG Gang
2
, ZHANG De-Gang
1
, LONGRu-i Jun
1, * ( 1. Pratacultural College , GansuAgricultural University, Lanzhou ,
730070, China; 2. State Key Laboratory of Arid Agroecology , Lanzhou University , Lanzhou , 730000, China ) . Acta Ecologica Sinica, 2006, 26( 6) : 1926~
1932.
Abstract: Sustained overgrazing and rodent. s destruction are responsible for the degradation of more than 50% of grassland in
north-western China. In fact these persistent adverse effects caused a reduction in the number of high quality forage species and
grassland productivity, accompanied with an increase in the incidence of weed and poisonous plants. The degradation of the
grassland ecosystem causes serious social and economical problems in the region. To prevent and control grassland degradation,
intensive mult idisciplinary research projects have been performed in this area. However information on the microbial population
changes in the grassland is scarce. Soil microbial activity plays an important and vital role in grassland ecosystem because it affect
soil physical properties like the stability of aggregates, soil aeration and water holding capacity, and it is responsible of the
mineralization and recycling of several important nutrients like carbon, nitrogen and phosphorus. Soil organic matter is also
significantly affected by microbial activity. Thus, grassland soil microbial importance and diversity can be used as an index of
grassland health and soil fertility. The present work was performed in the alpine region of T ianzhu, eastern part of the Qingha-i
Tibetan Plateau, which is characterized by high altitude, important daily temperature variations with sparse air, strong radiation
and low temperature. We studied the temporal changes in vegetation and soil properties, the different physiological groups of soil
microorganisms and the effect of the degree of grassland deterioration on soil microbes, by comparing measurements made in 1982
with those made in 2003. In general, the vegetation condition as well as soil physical and chemical characteristics were obviously
in better condition in 1982 as compared to 2003. In 2003, the parameters showing important decreases as compared to 1982,
included: the dominant plant species of the vegetation coverage, forage yield, soil water content, soil organic matter, N and P
content. On the contrary an increase in soil pH was observed. The total microbial populat ion in 1982 was higher than in 2003.
Soil bacterial population decreased from log 8197 cfu g- 1 of dry soil in 1982 to log 6179 in 2003. Similarly from 1982 to 2003,
the observed population decreases in cfu g- 1 of dry soil were as follows: actinomycetes from log 6191 to log 6117; fungi from log
3189 to log 3128; nitrifiers from log 4129 to log 3154; aerobic nitrogen fixing bacteria from log 5154 to log 3190 and cellulose
degraders from log 5165 to log 3168. The number of physiological groups was also from 115 to 415 times higher in the moderately
deteriorated grassland ( fenced) than in the severely deteriorated grassland ( unfenced and rodents hill ) . The results clearly
illustrate the important decline of the soil microbial population associated with the deteriorat ion of the grassland.
Key words: alpine grassland; vegetation; soil; soil microbial population; Temporal changes; Tianzhu
近些年来, 由于长期过度放牧及严重鼠害等原因, 我国大部分草地严重退化, 从而导致植被状况发生变
化,如优良牧草种类减少,产量降低,有毒有害植物扩展蔓延,草地生产力降低。同时,草地土壤环境发生了相
应的改变,如土壤板结、盐碱增强、有机质含量下降等。草地日益退化引起的生态问题、经济问题和社会问题
已受到人们的普遍关注和有关部门的高度重视。
为了探究退化草地的生态质量,研究草地退化机理和防止退化及退化后的治理措施, 多年来不少学者从
不同侧面、不同角度进行了大量研究。草地土壤微生物是草地生态系统的重要组成部分, 是土壤有机无机复
合体的重要组成部分 [ 1] ,在有机物质分解转化过程中起主导作用,具有巨大的生物化学活力,从而能动地影响
草地生态系统中能量流动和物质转化过程,在土壤肥力评价和生物净化等方面有着重要作用。但从微生物角
度探讨草地退化的研究(即草地退化的微生物机理)却相对较少。而且目前对于退化草地土壤微生物研究只
见草地退化后的研究报道,尚未见到退化前后的对比研究报道。由于草地退化是一个复杂的、较为漫长的过
程,只有通过一段较长的时间过程才能较为准确认识这种变化。为了查清草地退化前后各类微生物数量变化
动态,探寻草地退化的微生物机制,进一步认识退化草地, 改良、复壮和科学管理草地, 本研究采用与 21年前
( 1982年)赵勇斌先生等[ 2]相同的研究方法、在相同地点对草地土壤各类微生物数量进行了对比研究, 现将结
果报道如下。
1 材料与方法
111 研究地自然概况
研究地位于甘肃省天祝县永丰滩(甘肃农业大学高山草原试验站) , 37b11c~ 37b13c N, 102b29c~ 102b33c E,
海拔 2700~ 3300 m(本研究采样地 2970m) , 气候寒冷潮湿,年均温 - 011 e , 1月份均温- 1813 e , 7月份均温
1217 e , > 0 e 积温 1380 e ,水热同期,年日照时数 2600 h; 年降水量 416 mm,多为地形雨,集中于 7、8、9三个月
份,年蒸发量1592mm。无绝对无霜期,仅分冷、热两季,春季常有旱象,并有暴风雪。土层厚约 40 cm~ 80 cm,
土壤 pH 710~ 812, 有机质含量 10% ~ 16%。土壤以亚高山草甸土、亚高山黑钙土等为主。植被以嵩草
( Kobresia bellardii )、苔草( Carex spp1)、针茅( Stipa capillata)、莎草( Cyperus spp1)、珠芽蓼( Polygonum viviparum)、
金露梅( Potentilla fruticosa )、棘豆( Oxytropis spp1)、狼毒( Stellera chamaejasme )、委陵菜( Potentilla chinensis )、杜鹃
( Rhododendron spp1)等为主。
112 材料与方法
11211 土壤样品采集及理化性质测定
19276期 姚拓 等: 天祝高寒草地植被、土壤及土壤微生物时间动态的比较
( 1)样地设置 在研究地选择围栏内草地、围栏外草地和鼠丘地作为研究对象,测定并记录样地植物的主
要种类、总盖度(针刺法)、高度和鲜草量等。
(2)土壤样品采集 2003年 9月在研究地(与 1982年 9月赵勇斌先生等[ 2] 相同地段的草地)以 5点法采
集0~ 20cm 土壤样品,将同一样地各样点土样混合,按四分法除去多余土样,留 1kg 左右装入灭菌信封袋或无
菌聚乙烯袋后密封, 土壤带回实验室立即进行土壤微生物分离( 4 e 保存不超过 24h)、计数[ 1]。
( 3)土壤样品理化性质测定 按常规法测定土壤含水量、pH值、有机质、全磷及全氮等理化性质[ 3]。
11212 土壤各类微生物数量测定
( 1)真菌数量测定 采用马丁-孟加拉红培养基,以平板表面涂抹法(稀释倍数与赵勇斌先生等一致,下
同)计数, 按公式( 1)计算真菌数量[ 1]。
菌数( cfu# g- 1dry soil) = 菌落平均数 @ 稀释倍数干土% ( 1)
( 2)放线菌数量测定 采用改良高氏一号培养基,以平板表面涂抹法计数,按公式( 1)计算放线菌数量[ 1]。
( 3)细菌数量测定 采用牛肉膏蛋白胨琼脂培养基, 以平板表面涂抹法计数,按公式( 1)计算细菌数量[ 1]。
( 4)硝化细菌数量测定 采用改良斯蒂芬逊培养基, 以稀释法计数,按公式( 2)计算硝化细菌数量[ 1]。
菌数( cfu# g- 1dry soil) = 近似数 @ 稀释倍数干土% ( 2)
( 5)好气性纤维素分解菌数量测定 采用赫奇逊( Hutchinson)氏培养基, 以平板表面涂抹法计数, 按公式
( 1)计算好气性纤维素分解菌数量[ 1]。
(6)好气性自生固氮菌数量测定 采用改良阿须贝( Ashby)无氮琼脂培养基,以平板表面涂抹法计数,按
公式( 1)计算好气性自生固氮菌数量 [1]。
( 7)反硝化细菌数量测定 采用组合培养基,以稀释法计数,按公式( 2)计算反硝化细菌数量[ 1]。
数据处理利用 DPS软件(浙江大学, 6105版本)。
2 结果
211 草地植被变化特点
对同是围栏内草地 1982年和2003年的植被状况进行了对比研究,结果见表1。
表 1 1982年与 2003年天祝高寒草地植被状况变化比较
Table 1 Vegetations change between 1982 and 2003 in alpine grassland of Tianzhu
年份
Year
草地主要植物
Dominant species of grassland
植被盖度
Coverage
( % )
鲜草量
Fresh grass mass
( kgPhm2 )
可利用率
Edible( % )
备注
Remarks column
1982
早熟禾 Poa spp1, 披碱草 Elymus nutans , 鹅冠草
Roegnevia spp1 , 针茅 Stipa capillata , 苔草 Carex spp1 ,
珠芽寥 Polygonum viviparum,火绒草 Leontopodium
leontopodioides , 蒲公英 Taraxacum mongolicum , 委陵菜
Potentilla chinensis , 花苜蓿 Trigonella ruthenica , 狼毒
Stellera chamaejasme ,秦艽 Gentiana macrophyl la, 甘肃棘
豆 Oxytropis kansuensis
90 3750~ 4500 80
牧草稠密, 根系交错, 每年
进入土壤中有机质较多
Forage and plant roots w ere
denseness, and more organic
matter was brought into soil per
year
2003
嵩草 Kobresia bellardii , 苔草 Carex spp. , 针茅 Stipa
capillata ,火绒草 Leontopodium leontopodioides , 秦艽
Gentiana macrophylla, 莎草 Cyperus spp. ,珠芽蓼
Polygonum viviparum, 金露梅 Potentilla f ruticosa , 棘豆
Oxytropis spp. , 狼毒 Stel lera chamaejasme ,委陵菜
Potentilla chinensis
80 2250~ 3000 60
草层较低,有毒有害植物占
有较大比例 Average height of
forage is lower, and the
proportion of poisonous plant is
higher
* 因赵勇斌先生等 1982年只对围栏内草地进行研究[2] , 为便于对比, 表中 2003 年的数据亦均为围栏内草地,下同 The data in the table
involved in fenced grassland only; the same below
由表 1可以看出: 与1982年相比, 2003年天然草地主要优良牧草种类已有明显变化, 一些种类(如早熟
1928 生 态 学 报 26卷
禾、披碱草、鹅冠草、花苜蓿等)已退出草地主要植物种类;草地植被总盖度由 1982年的 90%下降至 2003年的
80% ,产草量下降了 40% ~ 50% ,可利用率由 80%下降至 60%。同时, 草地有毒有害植物(棘豆、狼毒等)增
多。由此可见, 目前该地区天然草地植被状况发生了很大变化,草地植被状况及其利用价值均劣于 21a 前,草
地已出现了明显的退化现象。
212 草地土壤理化性质变化特点
对围栏内草地 1982年与2003年的土壤理化性质变化进行了对比研究,结果见表2。
表 2 1982年与 2003年天祝高寒草地土壤理化性质变化比较
Table 2 Change of soil physical and chemical characters between 1982 and 2003 in alpine grassland of Tianzhu
年份
Year
pH
水分Water content
( %)
有机质 Organic matter
( % )
全氮 Total N
( % )
全磷 Total P
( % )
1982 715 38143 14102 01802 01071
2003 810 25194 13125 01680 01062
由表 2可以看出: 1982年与 2003年相比, 天然草地土壤理化性质发生了明显变化。与 21a前相比, 草地
土壤 pH 升高,土壤含水量下降了 3215%,土壤有机质含量降低了 515%, 虽然土壤全磷与全氮含量属较为稳
定的一类指标, 但也有一定程度的变化, 如全氮含量降低了 15125% ,全磷含量降低了 1217%。上述结果表明
该地区草地土壤环境已明显退化。
213 围栏内草地土壤微生物变化特点
对1982年与 2003年围栏内草地土壤三大类微生物(细菌、放线菌和真菌)及各生理群微生物数量变化进
行了对比研究, 结果见表 3、表 4。
表 3 1982年与 2003年天祝高寒草地土壤三大类微生物数量变化( cfu#g- 1dry soil)
Table 3 The number of soil microorganisms between 1982 and 2003 in alpine grassland of Tianzhu( cfu#g- 1dry soil )
年份 Year 细菌 Bacteria 放线菌 Actinomycetes 真菌 Fungi 微生物总数Total
1982 9149@ 108 a 8129@ 106 a 7189@ 103 a 9157@ 108 a
2003 6118@ 106 b 1151@ 106 b 1192@ 103 b 6133@ 106 b
* 因赵勇斌先生等 1982年只测定 9月份微生物数量,为便于对比,表中 2003年的数据亦为 9月份的测定值(表 4同) ; 各处理间字母相同表
示差异不显著, 不同表示差异显著( p < 0105) ,下同 The data in the table involved in September only ( the same as table 4) ; The same or different letters
mean no signif icant or signif icant difference between the treatments ( p < 0105) ; the same below
表 4 1982年与 2003年天祝高寒草地土壤各生理群微生物数量变化
( cfu#g- 1dry soil)
Table 4 The number of microorganism physiological groups between
1982 and 2003 in alpine grassland of Tianzhu ( cfu#g- 1dry soil)
年份
Year
硝化细菌
Nitrobacteria
好气性固氮菌
Aero-nitrogen
fixing bacteria
好气性纤维素分解菌
Aero-cellulose
decomposer
1982 1199@ 104 a 3151@ 105 a 4153@ 105 a
2003 3152@ 103 b 8110@ 103 b 4180@ 103 b
由表 3、表 4可以看出: 1982年与 2003年相比,天
然草地土壤三大类微生物和各生理群微生物数量变
化十分明显。1982年土壤细菌、放线菌和真菌及微生
物总数分别是 2003年的 15316、515、411和 15112倍;
1982年土壤硝化细菌、好气性固氮菌和好气性纤维素
分解菌数量分别是 2003年的517、4313和 9414倍。
214 不同退化程度草地土壤微生物数量变化特点
为了解草地不同退化程度土壤微生物的变化情
况, 2003年 7、8和 9月在研究地选取不同退化程度的草地, 即:轻度退化草地(围栏内草地)与严重退化草地
(围栏外草地和鼠丘地) , 测定土壤三大类微生物和各生理群微生物数量的变化,结果见表 5和表 6。
由表 5、表 6可以看出:不同退化程度草地土壤三大类微生物和各生理群微生物数量变化虽各有特点,但
总趋势均为:轻度退化草地(围栏内草地)数量均高于严重退化草地(鼠丘地和围栏外草地) , 其数量一般前者
为后者的 115~ 415倍。如三大类微生物总数:围栏内草地分别为鼠丘地和围栏外草地的 113和 118倍; 硝化
细菌:围栏内草地分别为鼠丘地和围栏外草地的 213倍和 414倍; 纤维素分解菌:围栏内草地分别为鼠丘地和
围栏外草地的 119倍和 213倍。
19296期 姚拓 等: 天祝高寒草地植被、土壤及土壤微生物时间动态的比较
表 5 不同退化程度草地土壤微生物数量变化( cfu#g- 1 dry soil)
Table 5 The number of microorganisms in different degraded grassland( cfu#g- 1 dry soil)
样地 Sample site 真菌 Fungi
( @ 103 )
放线菌 Actinomycetes
( @ 106)
细菌 Bacteria
( @ 106 )
微生物总数Amount of
microorganisms ( @ 106 )
围栏外草地 Unfenced grassland 1191a 1150a 6197a 8147a
鼠丘地 Rodent hill 2155b 1169a 10146b 12115b
围栏内草地 Fenced grassland 2185c 2155b 12180c 15135c
表中数据为 2003年 7月 5日、8月 19日和 9月 26日 3次采样的平均值 (表 6同) The data in the table is average value of 5 July, 19 August and
26 September ( the same as table 6)
表 6 不同退化程度草地土壤各生理群微生物数量变化( cfu#g- 1 dry soil)
Table 6 The number of microorganism physical groups in different degraded grassland ( cfu#g- 1dry soil )
样地 Sample site 硝化细菌
Nitrobacteria( @ 103 )
好气性固氮菌 Aero-nitrogen
fixing bacteria( @ 104)
反硝化细菌
Denitrobacteria( @ 104)
纤维素分解菌 Celluloses
decomposer( @ 103)
围栏外草地 Unfenced grassland 1139a 4160a 1138a 12121a
鼠丘地 Rodent hill 2163b 5194b 1144a 10116b
围栏内草地 Fenced grassland 6113c 7131c 2108b 23162c
3 讨论
( 1)本研究表明, 与1982年相比, 该区草地植被、土壤已明显退化。出现这一现象的主要原因是过度放
牧、不合理利用及鼠害等。如该区目前草地超载幅度达 23185% ,畜均草地占有量由建国初的 2125 hm2 减少
到现在的 0162 hm2 , /三化0草地占草地总面积的 36125%。在可利用草地面积减少(垦草种田、鼠害及毒杂草
入侵等)、放牧压力急剧增大的同时,草地气候状况也逐渐向不利于牧草生长的方向变化(如年均温增长、年均
降雨量减少、年均草原湿润度值下降等[ 4] ) ,导致草地植被盖度减小,草层高度降低,产草量下降,一些地方出
现裸地,遮荫程度和涵养水源能力变差,地表水分蒸发较快,土壤湿度下降,其盐基离子的淋溶被削弱,甚至会
随水分蒸发而出现表层盐分累积的趋势,引致 pH值上升 [5] , 同时土壤有机质及全磷、全氮含量下降(表 2) ,最
终导致草地植被和土壤环境明显退化。
( 2)与 1982年相比, 目前该区天然草地土壤微生物数量变化十分明显(表 3~ 表 6) ,主要原因是草地植被
及土壤退化引起凋落物、根系分泌物及土壤养分等减少,微生物生存与繁殖环境变劣,土壤微生物数量和活性
大幅下降。三大类微生物中, 细菌变化最大, 其次是放线菌,真菌变化最小,这是因为草地退化导致土壤偏碱
性,有机质含量降低,这种环境对于喜欢偏酸性、好氧的真菌不太适应,故真菌数量较少, 而存活下来的真菌具
有较强的适应性(如青霉、曲霉等) ,适应环境变化的幅度较大,在导致草地退化的干扰压力下数量变化较小;
相对于细菌,放线菌具有较强适应性(如能够适应较低的土壤湿度等) ,同时由于凋落物多为家畜难以啃食的
含木质成分较高、难以分解的物质, 这对于更多地参与植株中较难分解物质分解的放线菌影响不是很大[ 6] ,但
是对细菌影响很大。另外,退化草地植物种类较为简单,且有毒植物(如狼毒等)种类增多、盖度较大, 其化感
作用对其他植物乃至于草地微生物也有影响 [7] 。此外,由于草地凋落物累积少, 好气性纤维素分解菌数量下
降明显,而土壤中的纤维素分解菌与固氮菌之间存在着相互依存,共同消长的相辅相成关系 [ 8~ 9] , 且土壤中这
两类菌的数量状况和土壤有机质的含量之间存在密切的正相关性,故纤维素分解菌数量减少必然会引起好气
性固氮菌数量减少。同时,草地凋落物减少使得生物体含氮物质(主要是蛋白质)的分解物(氨基酸和氨)减
少,引起将氨转化为硝酸(硝化作用)的硝化细菌数量减少 [ 1] 。由此可见, 草地土壤各类微生物之间存在着一
定的互作与千丝万缕的联系, 一个或一些因素的改变往往会导致整个微生物系统的变化, 甚至引起整个草地
生态系统的一些变化。因此, 在草地生态系统的管理及开发利用中, 不但要注重草地植被,同时更要关注土壤
环境变化,如土壤微生物等的变化,要有全局的观点。
( 3)同一时间内, 轻度退化草地(围栏内草地)土壤微生物数量均高于严重退化草地(鼠丘地和围栏外草
地,表 3、表 4) ,这与大多数学者的研究结果一致[ 9~ 12] 。轻度退化草地植物种类相对围栏外草地较为丰富(表
7) ,枯草层较厚,植物生长旺盛, 根际分泌物较多,故土壤微生物数量也较大; 鼠丘地虽土壤疏松,但植被和凋
1930 生 态 学 报 26卷
落物少,土壤有机质含量低,盐碱较大, 土壤含水量变化大,对微生物生存不利, 数量较少; 围栏外草地样品主
要取自于牧道周围, 由于家畜过度采食和践踏,草地退化严重,植被及凋落物很少, 土壤较紧实,通气性差,偏
碱性,有机质含量低(表 7) ,故微生物数量更少。
表 7 不同退化程度草地植物种类和土壤状况
Table 7 Vegetation and soil physica-l chemical characters of different degraded grassland in Tianzhu
样地
Sample site
主要植物种类
Main plant species
盖度
Coverage
( % )
高度
Height
( cm)
植物鲜重
Fresh mass
( kgPhm2)
pH
水分
Water content
( % )
有机质
Organic matter
( % )
全氮
Total N
( % )
全磷
Total P
( % )
备注
Remark column
围栏外草地
Unfenced
grassland
嵩草 Kobresia bellardii ,
苔草 Carex spp1 , 马蔺
Iri s ensata ,珠芽蓼
Polygonum viviparum,
棘豆 Oxytropis spp1,狼
毒 Stellera chamae-
jasme , 委陵菜
Potentilla chinensis
40 20 1200 812 18181 11125 0149 01048
牧道周围,土壤
紧实 Nearby
animal road,
tight soil
鼠丘地
Rodent hill
微孔草 Microula sikki-
mensis ,香薷 Elsholtzia
ciliate ,珠芽蓼
Polygonum viviparum,
棘豆 Oxytropis spp1,
委陵菜 Potenti lla
chinensis
35 30 1350 812 21187 11168 0153 01047
原生植被已遭
破坏 Original
vegetation
damaged
围栏内草地
Fenced grassland
嵩草 Kobresia bellardii ,
苔草 Carex spp1,针茅
Stipa capillata , 珠芽蓼
Polygonum viviparum,
金露梅 Potenti lla
fruticosa , 棘豆
Oxytropis spp1 , 火绒草
Leontopodium leontopodi-
oides, 委陵菜 Potentilla
chinensis
80 40 2250 810 25194 13125 0168 01062
此外,植物群落类型也影响土壤微生物的数量分布,因为微生物主要以植物残体为营养源,植物残体质和
量的差异必然导致土壤微生物在各植物群落中分布的不均一性 [ 10, 13~ 18] 。同时, 人为活动和其他干扰(如放牧
家畜践踏[ 19~ 22]、施肥等)也对土壤微生物的数量分布产生较大影响 [ 9, 22]。而研究地不同退化程度草地土壤环
境因子(包括微环境)、植物群落类型、植被量与凋落物量、干扰类型与程度各不相同,因而导致不同退化程度
草地土壤各类微生物之间数量上的较大差异。
References:
[ 1 ] Xu G H, Zheng H Y1 Manual on analysis methods of soil M icrobiology1 Beijing: Agriculture Press, 19861246~ 2481
[ 2 ] Zhao Y B, HuM R, Shao Y T. A study on soil f ertil ity andmicrobial ecology in the Yongfengtan alpine grassland inTianzhu of Gansu. Grassland of China,
1984, 6 ( 3) : 65 ~ 73.
[ 3 ] Lu R K. Method of soil agricultural chemistry analysis. Beijing: Chinese Agricultural Science andTechnology Press, 2000. 147~ 195.
[ 4 ] Bai X M, Pu X P. The analyses of climate change of alpine meadow grassland in Jinqianghe of Gansu Province. Pratacultural Science, 2003, 20 (7) : 51
~ 53
[ 5 ] Zhang D G. Study on rhododendron shrub land ecosystem in eastern Qian Mountains. Lanzhou: Gansu Educat ion Press, 2003. 162~ 170.
[ 6 ] Liao Y N, Zhang G Z, Zhao J. The microbial characterist ics of decomposing on plant material of Aneurolepidium chinense and Stipa grandis in different
phonological periods in steppe. Research on grassland ecosystem ( No. 4) , Beijing: Science Press, 1992. 151~ 158.
[ 7 ] Zhang B S, Bai X F, Gu L H, et al . Study on allelopathy and natural degeneration phenomena of artificial grassland on alpine meadow. Acta Ecologica
Sinica, 1989, 9( 2) : 115~ 120.
[ 8 ] Tan D N, Hua Z L, Wang Y H, et al . Analysis of main soil microorganisms and it s fertility in Gansu. Acta Agriculturae Universitat is Gansu, 1986, 21
19316期 姚拓 等: 天祝高寒草地植被、土壤及土壤微生物时间动态的比较
( 1) : 63~ 69.
[ 9 ] Ma L P, Zhang D G, Yao T. Study on the dynamic of soil cellulose decomposer in alpine grassland under disturbance in Tianzhu. Grassland and turf ,
2005, ( 1) : 29~ 33.
[ 10] Guo J X, Zhu T C. Study on numbers and biomass of soil microorganism in Aneurol epidium Chinense Grassland. Acta Ecologica Sinica, 1997, 17 ( 1) : 78
~ 82.
[ 11] Liu S G, Long Zhang F, Ge S R. Studies on soilM icroorganism Numbers andMicrobiota of Degenerated Rangelands in Northw est Region of Sichuan, China.
Acta Pratacullturae Sinica, 1994, 3( 4) : 70~ 76.
[ 12] Nehl D B, Allen S J, Brown J F. Deleterious rhizosphere bacteria: an integrat ing perspectice. Appl . Soil Ecol. , 1996, 5: 1~ 20
[ 13] Christie P, Newman E I, Campbell R. The influence of neighboring grassland plants on each other. s endomycorrhizas and root surface microorganisms. Soil
Biol Biochem, 1978, 10: 521~ 527.
[ 14] Wardle D A, Nicholson K S. Synergistic effect s of grassland plant species on soil microbial biomass and act ivity: implications for ecosystem-level effects of
enriched plant diversity. Funct Ecol, 1996, 10: 410~ 416.
[ 15] Luo M, Qiu W. The ecological distribution of soil microorganisms in desert saline grassland in Xinjiang. Grassland of China, 1995, 17( 5) : 29~ 33.
[ 16] Yao T, Yang J X, Jing Y, et al . Population and ecological characterist ics of soil fungi in larch plantat ion on Qinling Mountains.Chiese Journal of Ecology,
1998, 17( 4) : 7~ 13.
[ 17] Werner D. Organic signals between plants and microorganisms. In: Pinton R, Varanini Z, Nannipieri P. eds. The Rhizosphere, Biochemistry and Organic
Substances at the Soi-l Plant Interface. Marcel Dekker, Inc. N.Y. , 2001. 197~ 222
[ 18] Antony J B, Janice L S, Heather M K, et al . Studies on the microbial populations of the rhizosphere of big sagebrush ( Artemisia tridentata ) . J. Ind.
Microbiol. and Biotechnol, 2004, 31 ( 6) : 278~ 288
[ 19] Holt J A. Grazing pressure and soil carbon, microbial biomass and enzyme activit ies in sem-i arid northeastern Australia. Applied Soil Ecology. 1997, 5,
143~ 149.
[ 20] Gao Z Y, Han X G, Wang S P. The effects of grazing on grassland soils. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(4) : 790~ 797
[ 21] Hou F J, Chang S H, Yu Y W, et al . A review on trampling by grazed livestock. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24 (4) : 784~ 789
[ 22] Zhao J, Liu P, Shao Y Q, et al . Effect of art if icial factors on microorganism and biological act ivity in soil of steppe. Acta Scient iarum Naturalium
Universitat is NeiMonggol , 1996, 27( 4) : 568~ 572.
参考文献:
[ 1 ] 许光辉,郑洪元主编.土壤微生物分析方法手册.北京:农业出版社, 1986. 246~ 248.
[ 2 ] 赵勇斌, 胡美蓉, 邵煜庭. 甘肃天祝永丰滩高山草原土壤肥力状况及微生物生态的研究.中国草原, 1984, 6( 3) : 65~ 73.
[ 3 ] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法. 北京:中国农业科技出版社, 2000. 147~ 195.
[ 4 ] 白小明,蒲小鹏. 金强河地区高寒草地气候变化分析. 草业科学, 2003, 20( 7) : 51~ 53
[ 5 ] 张德罡著.东祁连山杜鹃灌丛生态系统研究. 兰州: 甘肃教育出版社, 2003. 162~ 170.
[ 6 ] 廖仰南, 张桂枝,赵吉. 草原羊草( Aneurol epidium chinense) 和大针茅( Stipa grandi s)不同物候期植株分解的微生物特性.草原生态系统研究
(第 4集) . 北京:科学出版社, 1992. 151~ 158.
[ 7 ] 张宝深,白雪芳,甄润德. 生化他感作用与高寒草甸人工草场自然退化现象的研究.生态学报, 1989, 9 ( 2) : 115~ 120.
[ 8 ] 谭东南, 华珠兰, 王月华,等. 我省主要土壤微生物数量及其肥力状况分析. 甘肃农大学报, 1986, 21 ( 1) : 63~ 69.
[ 9 ] 马丽萍,张德罡,姚拓.天祝高寒草地不同扰动生境纤维素分解菌数量动态研究.草原与草坪, 2005 ( 1) : 29~ 33.
[ 10] 郭继勋,祝廷成.羊草草原土壤微生物的数量和生物量.生态学报, 1997, 17( 1) : 78~ 82.
[ 11] 刘世贵,葛绍荣,龙章富. 川西北退化草地土壤微生物数量与区系研究. 草业学报, 1994, 3 (4) : 70~ 76.
[ 15] 罗明,邱沃. 新疆平原荒漠盐渍草地土壤微生物生态分布的研究. 中国草地, 1995, 17(5) : 29~ 33.
[ 16] 姚拓,杨俊秀,景耀,等.秦岭落叶松林土壤真菌种群及其生态特性研究.生态学杂志, 1998, 17( 4) : 7~ 13.
[ 20] 高志英,韩兴国,汪诗评.放牧对草地土壤的影响.生态学报, 2004, 24( 4) : 790~ 797.
[ 21] 侯扶江,常生华,于应文,等.放牧家畜的践踏作用作用研究评述. 生态学报, 2004, 24( 4) : 784~ 789.
[ 22] 赵吉,刘萍,邵玉琴,等.人为因素对草原土壤微生物和生物活性的影响.内蒙古大学学报(自然科学版) , 1996, 27( 4) : 568~ 572.
1932 生 态 学 报 26卷