全 文 ：　 核 农 学 报　 ２０１３，２７（１１）：１７４９ ～ １７５５
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｕｃｌｅａｒ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
收稿日期：２０１２⁃１２⁃２６　 接受日期：２０１３⁃０５⁃０３
基金项目：“十一五”国家科技支撑计划重点项目（２００９ＢＡＤＡ８Ｂ０２），江苏省重点科技支撑与自主创新示范工程（ＢＥ２００８６１８）
作者简介：吴园园，女，主要从事作物生理生态研究。 Ｅ⁃ｍａｉｌ： ２０１０１０１０７０＠ ｎｊａｕ． ｅｄｕ． ｃｎ
通讯作者：周琴，女，副教授，主要从事作物生理生态研究。 Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｑｉｎｚｈｏｕ＠ ｎｊａｕ． ｅｄｕ． ｃｎ
文章编号：１０００⁃８５５１（２０１３）１１⁃１７４９⁃０７
三唑酮预处理对花期大豆干旱胁迫及复水
后生理特性及产量的影响
吴园园　 田一丹　 刘丽欣　 邢兴华　 江洪强　 邢邯　 江海东　 周　 琴
（南京农业大学农业部南方作物生理生态重点开放实验室 ／江苏省信息农业高技术研究
重点实验室 ／国家大豆改良中心，江苏 南京　 ２１００９５）
摘　 要：为探明三唑酮预处理对增强大豆抗旱性的影响，以南农 ９９ － ６ 为材料，通过盆栽试验，研究了三
唑酮预处理对花期干旱条件和复水后大豆叶片抗氧化系统、内源激素、光合性能及农艺性状的影响。 结
果表明：三唑酮预处理显著提高了不同水分条件下大豆叶片的 ＳＯＤ、ＰＯＤ酶活性及 ＧＳＨ含量，但降低了
ＡｓＡ含量；同时三唑酮预处理降低了胁迫期间和复水以后叶片 Ｈ２Ｏ２、ＭＤＡ 含量和 Ｏ２ －的产生速率以及
ＥＬ的值，但对正常水分条件下影响不显著；此外三唑酮预处理显著提高了干旱胁迫下及复水后大豆叶
片 Ｐｎ、Ｃｉ、Ｇｓ、Ｔｒ 的值和 ＩＡＡ 的含量，但降低了 ＧＡ 和 ＡＢＡ 的含量。 干旱条件下，三唑酮预处理显著提
高了单株荚数、单株粒数、百粒重，增加了单株产量。
关键词：干旱；三唑酮；大豆；生理特性；产量
　 　 近年来，全球性的干旱气候越发明显，已成为影响
作物产量的主要限制因素之一［１］。 中国统计年鉴数
据显示，１９７８ 年至 ２０１０ 年我国每年干旱受灾面积平
均为 ２４６１􀆰 １８ 万 ｈｍ２，成灾面积 １３０７􀆰 ９３ 万 ｈｍ２，占总
灾害面积一半以上，仅 ２０１０ 年长江中下游地区的春、
夏大豆受旱面积就有 １３３􀆰 ９４ 千 ｈｍ２，成灾面积达到
８９􀆰 ３ 千 ｈｍ２［２］。 我国大豆生长期间会遭遇不同程度的
干旱［３］，尤其花荚期干旱对大豆生长发育和产量影响
最大［４］，由此对大豆产量造成的损失不可估量。 有研
究表明干旱胁迫能够造成大豆叶片及根系代谢失衡，
降低叶片的光合速率、碳同化物的积累［５ － ７］，增加膜脂
过氧化程度、提高细胞膜透性［８ － ９］，破坏根系的信号调
节，激素转运平衡［１０ － １１］，影响抗氧化酶活性［１，１２］等。
应用植物生长调节剂是提高植物抗旱能力的有效途径
之一，如外源喷施 ＡＢＡ 可以提高玉米、甘蔗的抗旱
性［１３ － １４］，６ － ＢＡ、ＰＰ３３３可一定程度提高小麦幼苗的抗
旱性［１５ － １６］，茉莉酸甲酯可提高水稻的抗旱性［１７］。 三
唑酮（Ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ）是一种杀菌剂同时也是一种植物生
长调节剂，具有高效、低毒、低残留、易降解、持效期长、
内吸性强的特点［１８ － １９］，它能够起到抑制株高，增加根
冠比［２０］，通过增强抗氧化系统清除活性氧的能力来提
高植物抗性［２１］。 有报道指出，三唑酮可一定程度提高
水稻、长春花的抗旱能力［２２ － ２３］，但利用其缓解大豆干
旱的研究鲜见报道。 因此，本试验以南农 ９９ － ６ 为材
料，研究三唑酮预处理对不同干旱天数下大豆抗氧化
系统、内源激素、光合性能及产量的影响，明确三唑酮
对大豆干旱的缓解作用及机理，为大豆抗旱栽培提供
理论依据。
１　 材料与方法
１􀆰 １　 供试材料与栽培情况
供试大豆品种为南农 ９９ － ６，由南京农业大学国
家大豆改良中心提供。 试剂为 ２０％三唑酮乳油。
试验于 ２０１１ 年 ６ 月 － １１ 月在南京农业大学牌楼
试验站通过盆栽试验进行。 盆高 ２０ｃｍ，内径 ２５􀆰 ５ｃｍ，
每盆装土 ８􀆰 ６５ｋｇ，每千克土壤中 Ｎ、Ｐ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ 分别为
０􀆰 １２５、０􀆰 ２５、０􀆰 １４３ｇ，置于防雨棚中。 ６ 月 ２５ 日播种，
每盆播种 ６ 粒，Ｖ３ 期（生育期根据 Ｆｅｈｒ 等［２４］的划分
法，下同） 定苗，每盆留长势一致的苗 ４ 株。
９４７１
核　 农　 学　 报 ２７ 卷
１􀆰 ２　 试验设计
试验共设 ４ 组处理，分别为正常对照（ＣＫ）和干旱
处理（Ｄ），正常 ＋三唑酮（ＣＫ ＋ Ｔ）和干旱 ＋三唑酮（Ｄ
＋ Ｔ），每个处理 ３ 个重复。 在大豆 Ｒ１ 期进行处理，
ＣＫ和 Ｄ喷清水，ＣＫ ＋ Ｔ和 Ｄ ＋ Ｔ喷浓度为２４０ｍｇ·ｋｇ － １
三唑酮。 喷施后 Ｄ和 Ｄ ＋ Ｔ停止浇水，进行干旱处理，
Ｄ和 Ｄ ＋ Ｔ 土壤相对含水量在干旱的第 １ 天保持在
７０％ ，以后每天降低 ２􀆰 ５％ ，至第 ９ 天为 ５０％ ，第 ９ 天
傍晚开始复水， ＣＫ和 ＣＫ ＋ Ｔ 土壤相对含水量一直保
持在 ７５％左右，土壤相对含水量以称重法控制。 分别
于干旱处理后 ３、６ 和 ９ｄ及复水后 ３、９ 和 １５ｄ（代表字
母分别为 Ｄ３、Ｄ６、Ｄ９、Ｗ３、Ｗ９、Ｗ１５）取样，进行抗氧化
系统中各项指标的测定，激素及光合参数测定样本时
期为干旱后 ９ｄ 和复水后 １５ｄ，每个处理测定 ３ 个重
复。 Ｒ８ 期取样考查单株产量，每个处理测定 ７ 个重
复。
图 １　 三唑酮对花期大豆干旱条件及复水后叶片 ＳＯＤ、ＰＯＤ活性影响
Ｆｉｇ． １　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ ＳＯＤ， ＰＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ
ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｒｅ⁃ｗａｔｅｒｉｎｇ ａｔ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
１􀆰 ３　 测定项目与方法
超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活性测定采用 ＮＢＴ 法，过
氧化物酶（ＰＯＤ）活性测定采用愈创木酚法［２５］。 采用
羟胺法测定超氧阴离子（Ｏ２ － ）的产生速率［２６］，试剂盒
测定 Ｈ２Ｏ２ 含量。 抗坏血酸（ＡｓＡ）含量测定参照汤章
城［２７］的方法，还原型谷胱甘肽（ＧＳＨ）含量测定参照
Ｇｕｒｉ［２８］的方法。 丙二醛（ＭＤＡ）含量测定采用赵世杰
等［２９］的方法，相对电导率 （ ＥＬ） 采用电导仪法测
定［２５］。 植物内源激素采用酶联免疫吸附法（ＥＬＩＳＡ），
试剂配制与测定步骤参照何钟佩［３０］的方法进行，试剂
盒由中国农大化控室提供，使用美国 ＢＩＯ—ＲＡＤ６８０ 自
动酶联测读仪进行测定。 光合参数用 ＬＩ － ６４００（美国
ＬＩ⁃ＣＯＲ公司）便携式光合仪测定，测定叶位为倒三片
完全展开叶，测定时间为上午 ９：００ － １１：００。
产量构成因素。 单株荚数、单株粒重、单株粒数、
每荚粒数、百粒重。
数据处理与统计分析。 采用 Ｅｘｃｅｌ ２００３ 软件处理
试验数据，并用 ＳＰＳＳ１６􀆰 ０ 软件对试验数据进行差异显
著性分析。
２　 结果与分析
２􀆰 １　 三唑酮预处理对干旱胁迫及复水后叶片抗氧化
系统的影响
２􀆰 １􀆰 １　 超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）、过氧化物酶（ＰＯＤ）活
性　 由图 １ 看出，干旱后 ３ｄ 和 ６ｄ，Ｄ 和 Ｄ ＋ Ｔ 处理的
叶片的 ＳＯＤ、ＰＯＤ 活性明显高于 ＣＫ、ＣＫ ＋ Ｔ，干旱后
９ｄ，Ｄ、Ｄ ＋ Ｔ叶片的 ＰＯＤ、ＳＯＤ 活性大幅度降低，复水
后 ＳＯＤ和 ＰＯＤ活性均有不同程度回升，随后与 ＣＫ和
ＣＫ ＋ Ｔ接近。
正常水分条件下，三唑酮预处理对叶片 ＳＯＤ 活性
影响不明显，但显著增加了叶片 ＰＯＤ活性。 干旱条件
下，三唑酮处理的叶片 ＳＯＤ、ＰＯＤ 活性在各时期均表
现为 Ｄ ＋ Ｔ ＞ Ｄ，且在干旱后 ３、６、９ｄ Ｄ ＋ Ｔ处理的 ＳＯＤ
活性较 Ｄ处理分别增加了 １０􀆰 ０７％ 、６􀆰 ４６％和 ４􀆰 ４２％ ，
ＰＯＤ分别了增加 ９􀆰 ４７％ 、１３􀆰 １５％和 ８􀆰 ６３％ 。 复水后
ＳＯＤ、ＰＯＤ活性仍然表现为 Ｄ ＋ Ｔ ＞ Ｄ，其中 ＳＯＤ 活性
Ｄ ＋ Ｔ和 Ｄ处理差异显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０５），ＰＯＤ活性差异不
显著（Ｐ ＞ ０􀆰 ０５）。
２􀆰 １􀆰 ２　 抗坏血酸（ＡｓＡ）、还原型谷胱甘肽（ＧＳＨ）含量
　 图 ２ 显示， ＡｓＡ、ＧＳＨ含量在干旱期间表现为 Ｄ ＋ Ｔ、
Ｄ高于 ＣＫ ＋ Ｔ、ＣＫ。 由图 ２ － Ａ可以看出，无论正常水
０５７１
　 １１ 期 三唑酮预处理对花期大豆干旱胁迫及复水后生理特性及产量的影响
分条件下还是干旱胁迫下，处理后 ３、６ｄ 的 ＡｓＡ 含量
接近，９ｄ 及复水后各点 ＡｓＡ 含量均表现为 ＣＫ ＋ Ｔ ＜
ＣＫ、Ｄ ＋ Ｔ ＜ Ｄ，且处理间差异达显著水平。
图 ２ － Ｂ 结果表明，不同水分条件下的 ＧＳＨ 含量
除处理后 ３ｄ接近外，其它各点均表现为 ＣＫ ＋ Ｔ ＞ ＣＫ、
Ｄ ＋ Ｔ ＞ Ｄ，且处理间差异显著。
图 ２　 三唑酮对花期大豆干旱条件及复水后叶片 ＡｓＡ、ＧＳＨ含量的影响
Ｆｉｇ． ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ＡｓＡ ａｎｄ ＧＳＨ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｕｎｄｅｒ
ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｒｅ⁃ｗａｔｅｒｉｎｇ ａｔ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ．
图 ３　 三唑酮对花期大豆干旱条件及复水后叶片 Ｈ２Ｏ２ 含量、Ｏ２ －产生速率的影响
Ｆｉｇ． ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ Ｈ２Ｏ２ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ Ｏ２ － ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ
ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｒｅ⁃ｗａｔｅｒｉｎｇ ａｔ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
２􀆰 ２　 三唑酮预处理对干旱及复水以后叶片活性氧自
由基的影响
从图 ３ 可以看出，过氧化氢（Ｈ２Ｏ２）含量及超氧阴
离子（Ｏ２ － ）的产生速率整体表现为干旱期间 Ｄ ＋ Ｔ、Ｄ
显著高于 ＣＫ ＋ Ｔ、ＣＫ，复水后趋于一致。
正常水分条件下三唑酮预处理对 Ｈ２Ｏ２ 含量、Ｏ２ －
产生速率无显著影响；干旱胁迫下，Ｈ２Ｏ２ 含量随胁迫
程度的加深呈现先升高后降低的趋势，除干旱后 ３ｄ外
均表现为 Ｄ ＋ Ｔ ＜ Ｄ， Ｄ ＋ Ｔ处理的 Ｈ２Ｏ２ 含量在干旱后
６ｄ、９ｄ 分别比 Ｄ处理低 １２􀆰 ５％和 ６􀆰 ４％ ，差异显著，复
水后处理间差异缩小。 干旱期间的 Ｏ２ －产生速率呈逐
渐升高，复水后逐渐下降，Ｄ ＋ Ｔ 的 Ｏ２ －产生速率在干
旱后 ６ｄ和 ９ｄ分别比 Ｄ低 １４􀆰 １％和 ９􀆰 ４％ ，差异显著，
复水后趋于一致。
２􀆰 ３　 三唑酮预处理对干旱及复水后叶片细胞膜伤害
程度的影响
干旱处理显著提高了 ＭＤＡ 含量和 ＥＬ，随时间延
长，迅速升高，复水后逐渐下降。 正常水分条件下三唑
酮预处理对叶片 ＭＤＡ 含量及 ＥＬ 无显著影响。 干旱
胁迫下，三唑酮预处理显著降低了叶片中 ＭＤＡ 含量
１５７１
核　 农　 学　 报 ２７ 卷
和 ＥＬ。 复水后干旱胁迫处理的叶片 ＭＤＡ 及 ＥＬ 急剧
下降而后趋于平缓，仍表现为 Ｄ ＋ Ｔ 处理略低于 Ｄ 处
理，但差异未达到显著水平（图 ４）。
图 ４　 三唑酮对花期大豆干旱条件及复水后叶片丙二醛含量、相对电导率的影响
Ｆｉｇ． ４　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ＥＬ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ
ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｒｅ⁃ｗａｔｅｒｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ．
表 １　 三唑酮对花期大豆叶片干旱期间及复水后叶片中激素的影响
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ ｐｌａｎｔ ｈｏｒｍｏｎｅ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｄｕｒｉｎｇ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ
ａｆｔｅｒ ｒｅ⁃ｗａｔｅｒｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
处理
Ｔｔｒｅａｔｍｅｎｔ
干旱期间 Ｄｕｒｉｎｇ ｄｒｏｕｇｈｔ 复水以后 Ｒｅ⁃ｗａｔｅｒｉｎｇ
ＧＡ ／ （ｎｇ·ｇ － １ＦＷ） ＩＡＡ ／ （ｎｇ·ｇ － １ＦＷ） ＡＢＡ ／ （ｎｇ·ｇ － １ＦＷ） ＧＡ ／ （ｎｇ·ｇ － １ＦＷ） ＩＡＡ ／ （ｎｇ·ｇ － １ＦＷ） ＡＢＡ ／ （ｎｇ·ｇ － １ＦＷ）
ＣＫ ３６􀆰 ８１ｃ ２８９􀆰 ５３ｄ ５２８􀆰 ２６ｂ ３６􀆰 ８ａ ２３６􀆰 １１ａｂ ５７１􀆰 ８３ａｂ
ＣＫ ＋ Ｔ ６５􀆰 ９２ａ ３４６􀆰 ０７ｃ ４５３􀆰 ３７ｄ ２８􀆰 ３９ｂ ２４８􀆰 ７７ａ ５３６􀆰 ３８ｂ
Ｄ ５４􀆰 ０８ｂ ３９５􀆰 ０５ｂ ５８５􀆰 ６８ａ ３２􀆰 ７３ａｂ ２１０􀆰 ０５ｂ ５８５􀆰 ４ａ
Ｄ ＋ Ｔ ２８􀆰 ７５ｄ ４１７􀆰 ９ａ ５０６􀆰 ５１ｃ ２２􀆰 ９ｃ ２５６􀆰 ４８ａ ５８６􀆰 ８７ａ
　 　 注：同列无相同小写字母表示不同处理差异显著 （Ｐ ＜ ０􀆰 ０５）。 下同。
Ｎｏｔｅ： Ｎｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ． Ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｓ ｂｅｌｏｗ．
２􀆰 ４　 三唑酮预处理对干旱期间及复水后叶片中激素
含量的影响
表 １ 结果表明，在干旱期间赤霉素（ＧＡ）含量为
ＣＫ ＋ Ｔ ＞ ＣＫ、Ｄ ＋ Ｔ ＜ Ｄ，脱落酸（ＡＢＡ）含量表现为 ＣＫ
＋ Ｔ ＜ ＣＫ、Ｄ ＋ Ｔ ＜ Ｄ，ＧＡ和 ＡＢＡ各处理间差异均达到
显著水平。 生长素（ＩＡＡ）含量为 ＣＫ ＋ Ｔ ＞ ＣＫ、Ｄ ＋ Ｔ ＞
Ｄ，各组中处理差异显著。
复水以后，ＧＡ含量为 ＣＫ ＋ Ｔ ＜ ＣＫ、Ｄ ＋ Ｔ ＜ Ｄ，且
差异显著。 ＩＡＡ含量与干旱期间一致，表现为 ＣＫ ＋
Ｔ ＞ ＣＫ、Ｄ ＋ Ｔ ＞ Ｄ，但正常水分下差异不显著。 ＡＢＡ
含量 ＣＫ ＋ Ｔ ＜ ＣＫ、Ｄ ＋ Ｔ ＞ Ｄ，干旱胁迫下差异不明
显。
２􀆰 ５　 三唑酮预处理对干旱期间及复水后光合性能的
影响
表 ２ 说明，干旱期间，Ｄ ＋ Ｔ 处理的净光合速率
（Ｐｎ）、气孔度（Ｇｓ）、胞间 ＣＯ２ 浓度（Ｃｉ）及蒸腾速率
（Ｔｒ）均高于 Ｄ处理，而 ＣＫ ＋ Ｔ处理较 ＣＫ显著降低了
光合参数。 复水后 ＣＫ ＋ Ｔ 处理的 Ｐｎ、Ｇｓ、Ｃｉ 及 Ｔｒ 均
有所提高，且除 Ｐｎ 外差异均达到显著水平。 Ｄ ＋ Ｔ 处
理除 Ｃｉ外，其它各项光合参数均表现为 Ｄ ＋ Ｔ 处理显
著高于 Ｄ处理。
２􀆰 ６　 三唑酮预处理对不同水分条件下大豆产量及农
艺性状的影响
三唑酮处理对不同水分条件下的大豆均显著降低
了株高和每荚粒数。 正常水分条件下，ＣＫ 与 ＣＫ ＋ Ｔ
处理的产量及其构成因素差异均不显著。 干旱条件
下，Ｄ ＋ Ｔ处理较 Ｄ处理显著提高了单株荚数、单株粒
数、百粒重以及单株产量。
２５７１
　 １１ 期 三唑酮预处理对花期大豆干旱胁迫及复水后生理特性及产量的影响
表 ２　 三唑酮对花期大豆叶片干旱期间及复水后光合性能的影响影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｄｕｒｉｎｇ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ
ａｆｔｅｅｒ ｒｅ⁃ｗａｔｅｒｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
干旱期间 Ｄｕｒｉｎｇ ｄｒｏｕｇｈｔ 复水以后 Ｒｅ⁃ｗａｔｅｒｉｎｇ
Ｐｎ ／
（μｍｏｌ ＣＯ２·
ｍ － ２·ｓ － １）
Ｇｓ ／
（ｍｏｌ Ｈ２Ｏ·
ｍ － ２·ｓ － １）
Ｃｉ ／
（μｍｏｌ ＣＯ２·
ｍｏｌ － １）
Ｔｒ ／
（ｍｍｏｌ Ｈ２Ｏ·
ｍ － ２·ｓ － １）
Ｐｎ ／
（μｍｏｌ ＣＯ２·
ｍ － ２·ｓ － １）
Ｇｓ ／
（ｍｏｌ Ｈ２Ｏ·
ｍ － ２·ｓ － １）
Ｃｉ ／
（μｍｏｌ ＣＯ２·
ｍｏｌ － １）
Ｔｒ ／
（ｍｍｏｌ Ｈ２Ｏ·
ｍ － ２·ｓ － １）
ＣＫ １７􀆰 ５７ａ ０􀆰 ５１ａ ２８９􀆰 ９９ａ ９􀆰 １１ａ １３􀆰 ８４ｂ ０􀆰 １６５ｃ ２２９􀆰 ９３ｂ １􀆰 ６７ｃ
ＣＫ ＋ Ｔ １７􀆰 ０９ａ ０􀆰 ２９ｂ ２４５􀆰 ６４ｂ ７􀆰 ７３ｂ １４􀆰 ７５ａｂ ０􀆰 ５１４ａ ３１６􀆰 ４７ａ ３􀆰 １０ａ
Ｄ ４􀆰 ７０ｂ ０􀆰 ０２３ｃ ３７􀆰 ８０ｄ １􀆰 ００ｃ １３􀆰 １５ｂ ０􀆰 ３３２ｂ ３０３􀆰 ２２ａ ２􀆰 ６９ｂ
Ｄ ＋ Ｔ ６􀆰 ２６ｂ ０􀆰 ０３７ｃ ９６􀆰 ８２ｃ １􀆰 ５０ｃ １６􀆰 ９６ａ ０􀆰 ４８６ａ ３０１􀆰 ０１ａ ３􀆰 ２５ａ
表 ３　 三唑酮对花期大豆产量及农艺性状的影响
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ａｔ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ．
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ／ ｃｍ
单株荚数
Ｐｏｄ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ
单株粒数
Ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ
百粒重
１００ ｓｅｅｄｓ ｗｅｉｇｈｔ ／ ｇ
每荚粒数
Ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｐｏｄ
单株产量
Ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ／ ｇ
ＣＫ １４９􀆰 ７１ａ ３３􀆰 ００ａｂ ７７ａ ２３􀆰 ９５ａ ２􀆰 ３５ａ １８􀆰 ７８ａ
ＣＫ ＋ Ｔ ９４􀆰 ００ｃ ３６􀆰 ４３ａ ７３ａｂ ２４􀆰 １５ａ ２􀆰 １２ｂ １８􀆰 ８２ａ
Ｄ １１６􀆰 ２９ｂ ３０􀆰 ４３ｂ ６６ｃ ２１􀆰 ６７ｂ ２􀆰 ２１ｂ １５􀆰 ７９ｃ
Ｄ ＋ Ｔ ９８􀆰 ００ｃ ３８􀆰 ００ａ ７４ａｂ ２４􀆰 １１ａ １􀆰 ９４ｃ １７􀆰 ９４ｂ
３　 讨论
３􀆰 １　 三唑酮预处理对干旱条件及复水条件下大豆叶
片抗氧化系统的影响
正常水分条件下，三唑酮处理后 ３ｄ、６ｄ 的活性氧
含量升高，ＭＤＡ 含量和 ＥＬ 值增加，同时 ＳＯＤ、ＰＯＤ 活
性提高。 这可能是由于试验所用三唑酮本身作为一种
调节剂能够影响大豆植株的活性氧代谢，诱发保护酶
系统提高抗氧化能力，减少其对大豆植株的伤害。
干旱胁迫导致大豆活性氧增加，诱导植株 ＳＯＤ、
ＰＯＤ活性增加，ＡｓＡ和 ＧＳＨ含量上升。 三唑酮处理后
６ｄ内 ＳＯＤ、ＰＯＤ的酶活性显著增加，而 ＡｓＡ和 ＧＳＨ含
量变化不显著，说明三唑酮主要通过影响抗氧化酶系
统来缓解大豆干旱胁迫。 随后在 ６ ～ ９ｄ内由于干旱加
剧，ＳＯＤ、ＰＯＤ的酶活性显著下降，而 ＡｓＡ 含量显著上
升，说明在酶系统抗氧化能力下降的情况下，非酶系统
起着主要作用。 在这种情况下，三唑酮处理的 ＳＯＤ、
ＰＯＤ的酶活性仍高于干旱处理，而 ＡｓＡ含量则上升较
少，也从另一个方面说明三唑酮缓解干旱引起的氧化
胁迫的主要机理是诱导和激活酶系统清除活性氧，从
而提高植株的抗氧化能力，而对非酶系统作用较小。
复水后，三唑酮处理的 ＡｓＡ、ＧＳＨ 含量维持原有
趋势，但处理间差异减小，而 ＳＯＤ 活性仍维持较高水
平。 Ｈ２Ｏ２ 的含量和 Ｏ２ －的产生速率以及 ＭＤＡ 和 ＥＬ
逐渐降低最后趋于一致，说明三唑酮处理后在干旱期
间缓解了胁迫对植株的伤害，复水后作用逐渐减小。
３􀆰 ２　 三唑酮预处理对干旱条件及复水条件下大豆内
源激素、光合及生长的影响
干旱期间，三唑酮处理均降低了 ＧＡ、ＡＢＡ 含量，
提高了 ＩＡＡ 含量及光合参数。 已有研究表明，三唑酮
与稀效唑同属三唑类化合物，是 ＧＡＳ生物合成抑制剂，
可以降低植物内源 ＧＡＳ ［１９，３１］，本试验结果也表明，三
唑酮处理后 ＧＡ 含量下降，从而显著降低了不同水分
条件下的株高。 由于三唑酮能够降低细胞内酚类物质
的含量，从而减少 ＩＡＡ 氧化酶的合成，减少了 ＩＡＡ 的
分解［３２］，因此 ＩＡＡ 含量升高，进而促进植株生长。 三
唑酮作为生长调节剂处理后影响了 ＡＢＡ的合成，降低
了 ＡＢＡ含量，在轻中度土壤干旱过程中，大豆叶片的
气孔关闭主要受 ＡＢＡ 的控制［３３］，因此增加了气孔导
度，ＣＯ２ 进入叶片受到阻碍减小，提高了羧化中心对
ＣＯ２ 的吸收，从而提高了净光合速率。 由于三唑酮处
理后光合速率和蒸腾速率明显提高，所以叶片中的光
合同化物也随之升高，进而更多的转运到籽粒中，从而
达到增产的效果。 复水后，三唑酮处理的大豆叶片中
ＡＢＡ含量趋于一致，ＧＡ 含量仍较低，ＩＡＡ 含量、光合
速率较高，说明三唑酮在内源激素调控上有一定的后
效作用。 本试验选用 ２４０ｍｇ·Ｌ － １的三唑酮喷施花期大
３５７１
核　 农　 学　 报 ２７ 卷
豆叶片对缓解干旱有较为明显的效果，但对干旱条件
下苗期大豆的缓解作用并不明显（未发表数据）。
４　 结论
三唑酮预处理对正常水分条件下大豆抗氧化系统
的影响不大，在干旱条件下，三唑酮缓解大豆植株干旱
胁迫的途径之一是增强抗氧化酶系统活性来清除活性
氧，对非酶系统作用较小；三唑酮能够调控大豆植株中
内源激素的平衡，显著降低 ＧＡ 含量，从而抑制了株
高，通过降低 ＡＢＡ含量来提高光合性能，增加 ＩＡＡ 含
量促进植株生长，且复水后仍有一定的调控作用，从而
增加了大豆的单株产量。
参考文献：
［ １ ］　 王敏，张从宇，马同富，姚维．大豆品种苗期抗旱性研究［Ｊ］ ．中国
油料作物学报，２００４，２６（３）：２９ － ３２
［ ２ ］　 中华人民共和国国家统计局． 中国统计年鉴 （２０１⁃１３⁃２５） ［ＤＢ ／
ＯＬ］． ［ ２０１２⁃０９⁃０１ ］ ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ． ｓｔａｔｓ． ｇｏｖ． ｃｎ ／ ｔｊｓｊ ／ ｎｄｓｊ ／ ２０１１ ／
ｉｎｄｅｘｃｈ． ｈｔｍｌ
［ ３ ］ 　 张明才，何钟佩，田晓莉，段留生，王保民，翟志席，董学会，李召
虎． ＳＨＫ － ６ 对干旱胁迫下大豆叶片生理功能的作用［ Ｊ］ ． 作物
学报，２００５，３１（９）：１２１５ － １２２０
［ ４ ］　 林汉明，常汝镇，邵桂花，刘忠堂．中国大豆耐逆研究［Ｍ］．北京：
中国农业出版社，２００９
［ ５ ］　 王磊，张彤，丁圣彦．开花期土壤短期干旱和复水对大豆光合作
用和产量的影响［Ｊ］ ．植物学报， ２００９， ４４（２）： １８５ － １９０
［ ６ ］　 王磊，张彤，丁圣彦．干旱和复水对大豆光合生理生态特性的影
响［Ｊ］ ．生态学报，２００６，２６（７）：２０７３ － ２０７８
［ ７ ］　 Ｌｉｕ Ｆ Ｌ， Ｊｅｎｓｅｎ Ｃ Ｒ， Ａｎｄｅｒｓｅｎ Ｍ Ｎ． Ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ
ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｐｏｄｓ ｄｕｒｉｎｇ ｅａｒｌｙ
ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ： ｉｔｓ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ａｌｔｅｒｉｎｇ ｐｏｄ ｓｅｔ ［ Ｊ］ ．
Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００４， ８６ （１）：１ － １３
［ ８ ］　 许长成，邹琦．大豆叶片旱促衰老及其与膜质过氧化的关系［Ｊ］ ．
作物学报，１９９３，１９（４）：３５９ － ３６３
［ ９ ］　 原向阳，郭平毅，张丽光，王鑫，祁祥，邵冬红．干旱及复水条件下
草甘膦对抗草甘膦大豆幼苗渗透调节物质和莽草酸含量的影响
［Ｊ］ ．核农学报，２０１２，２６（７）：１０７５ － １０８１
［１０］　 杨慎骄，徐炳成，方燕，李凤民．干旱条件下两个大豆品种非水力
根信号特征及稳产性比较［ Ｊ］ ． 中国农业科学，２０１０，４３ （３）：
４８０ － ４８８
［１１］　 赵坤，董守坤，刘丽君，孙聪姝，祖伟． 干旱胁迫对春大豆开花期
根系生理特性的影响［Ｊ］ ．大豆科学， ２０１０， ２９（３）： ４３７ － ４４０
［１２］　 赵宏伟，李秋祝，魏永霞． 不同生育时期干旱对大豆主要生理参
数及产量的影响［Ｊ］ ．大豆科学， ２００６（３）： ３２９ － ３３２
［１３］ 　 张烈，沈秀瑛，孙彩霞，刘金刚． ＡＢＡ 与玉米抗旱性关系的研究
［Ｊ］ ．玉米科学，１９９８， （Ｓ１）： ４２ － ４４
［１４］　 李长宁，Ｓｒｉｖａｓｔａｖａ Ｍ Ｋ，农倩，李杨瑞． 水分胁迫下外源 ＡＢＡ 提
高甘蔗抗旱性的作用机制［Ｊ］ ．作物学报，２０１０，３６（５）：８６３ － ８７０
［１５］　 董永华，史吉平，李广敏，韩建民，商振清． ＡＢＡ和 ６ － ＢＡ对水分
胁迫下小麦幼苗 ＣＯ２ 同化作用的影响［ Ｊ］ ． 作物学报，１９９７，２３
（４）：５０１ － ５０４
［１６］　 许鸿源，周岐伟，杨美纯． ＰＰ３３３对小麦幼苗抗旱性的影响［Ｊ］ ． 作
物学报，１９９５，２１（１）：１２４ － １２７
［１７］　 董桃杏，蔡昆争，曾任森．茉莉酸甲酯（ＭｅＪＡ）对干旱胁迫下水稻
幼苗光合作用特性的影响［Ｊ］ ．生态环境学报，２００９，１８（５）：１８７２
－ １８７６
［１８］ 　 冯兆忠，周华英，冯宗炜，王效科．高温胁迫下三唑酮对黄瓜幼苗
某些生理特性的影响［Ｊ］ ．西北植物学报，２００５，２５（１）：１７０ － １７３
［１９］　 Ｆｌｅｔｃｈｅｒ Ｒ Ａ， Ｈｏｆｓｔｒａ Ｇ． Ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａ ｐｌａｎｔ ｍｕｌｔｉ⁃ｐｒｏｔｅｃｔａｎｔ［ Ｊ］ ．
Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｃｅｌｌ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９８５， ２６（４）：７７５ － ７８０
［２０］　 Ａｓａｒｅ － Ｂｏａｍａｈ Ｎ Ｋ， Ｈｏｆｓｔｒａ Ｇ， Ｆｌｅｔｃｈｅｒ Ｒ Ａ， Ｄｕｍｂｒｏｆｆ Ｅ Ｂ．
Ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｐｒｏｔｅｃｔｓ ｂｅａｎ ｐｌａｎｔｓ ｆｒｏｍ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｉｔｓ ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｎ ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄ［Ｊ］ ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｃｅｌｌ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９８６，２７（３）：３８３
－ ３９０
［２１］　 Ｍｕｔｈｕｋｕｍａｒａｓａｍｙ Ｍ， Ｇｕｐｔａ Ｓ Ｄ， Ｐａｎｎｅｅｒｓｅｌｖａｍ Ｒ． Ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ
ｏｆ ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ， ｐｏｌｙｐｈｅｎｏｌ ｏｘｉｄａｓｅ ａｎｄ ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｄｉｓｍｕｔａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ
ｂｙ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｉｎ ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓｅｄ Ｒａｐｈａｎｕｓ ｓａｔｉｖｕｓ Ｌ． ［ Ｊ］ ． Ｂｉｏｌｏｇｉａ
Ｐｌａｎｔａｒｕｍ， ２０００， ４３（２）：３１７ － ３２０
［２２］　 Ｊａｌｅｅｌ Ｃ Ａ， Ｇｏｐｉ Ｒ， Ｍａｎｉｖａｎｎａｎ Ｐ， Ｇｏｍａｔｈｉｎａｙａｇａｍ Ｍ，Ｓｈａｏ Ｈ Ｂ，
Ｚｈａｏ Ｃ Ｘ，Ｐａｎｎｅｅｒｓｅｌｖａｍ Ｒ． Ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ ｈｏｒｍｏｎａｌ ａｎｄ ｅｎｚｙｍａｔｉｃ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｃａｔｈａｒａｎｔｈｕｓ ｒｏｓｅｕｓ ｗｉｔｈ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ
ｗａｔｅｒ ｄｅfiｃｉｔｓ ［Ｊ］ ． Ｂｉｏｌｏｇｉｅｓ． ２００８，３３１（１１）：８４４ － ８５２
［２３］　 郭振飞，卢少云，李明启．三唑酮提高水稻幼苗抗性的研究．植物
学报［Ｊ］ ． １９９７，３９（６）：５４１ － ５４５
［２４］　 Ｆｅｈｒ Ｗ Ｒ， Ｃａｖｉｎｅｓｓ Ｃ Ｅ， Ｂｕｒｍｏｏｄ Ｄ Ｔ， Ｐｅｎｎｉｎｇｔｏｎ Ｊ Ｓ． Ｓｔａｇｅ ｏｆ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｓｏｙｂｅａｎ， Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ （ Ｌ． ） Ｍｅｒｒｉｌｌ１
［Ｊ］ ． Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９７１，１１（６）：１１４３ － １１５１
［２５］ 　 李合生．植物生理生化原理与技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，
２０００
［２６］ 　 Ｗａｎｇ Ａ Ｇ， Ｌｕｏ Ｇ Ｈ． Ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｒａｄｉｃａｌ ｒｅａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｙｄｒｏｘｙｌａｍｉｎｅ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ［ Ｊ］ ． Ｐｌａｎｔ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，１９９０，２６（６）：５５ － ５７
［２７］　 汤章城．现代植物生理试验指南［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９９
［２８］ 　 Ｇｕｒｉ Ａ． Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｇｌｕｔａｔｈｉｏｎｅ ａｎｄ ａｓｃｏｒｂｉｃ ａｃｉｄ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｍｏｎｇ
ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｆ Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ ｖｕｌｇａｒｉｓ ｐｒｉｏｒ ｔｏ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｅｘｐｏｓｕｒｅ ｔｏ
ｏｚｏｎｅ［Ｊ］ ． Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８３，６３：７３３ － ７３７
［２９］　 赵世杰，许长成，邹琦．植物组织中丙二醛方法测定的改进［ Ｊ］ ．
植物生理学通讯，１９９４，３０（３）：２０７ － ２１０
［３０］　 何钟佩．农作物化学控制实验指导［Ｍ］．北京：中国农业出版社，
１９９３： ６０ － ６８
［３１］　 Ｂｕｃｈｅｎａｕｅｒ Ｈ， Ｒｏｈｎｅｒ Ｅ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａｎｄ ｔｒｉａｄｉｍｅｎｏｌ ｏｎ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｏｎ ｇｉｂｂｅｒｅｌｌｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ
ｓｔｅｒｏｌ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｉｎ ｓｈｏｏｔ ｓ ｏｆ ｂａｒｌｅｙ ［ Ｊ ］ ． Ｐｅｓｔ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９８１， １５（１）： ５８ － ７０
［３２］　 Ｊａｌｅｅｌ Ｃ Ａ， Ｇｏｐｉ Ｒ， Ｋｉｓｈｏｒｅｋｕｍａｒ Ａ， Ｍａｎｉｖａｎｎａｎ Ｐ， Ｓａｎｋａｒ Ｂ，
Ｐａｎｎｅｅｒｓｅｌｖａｍ Ｒ． Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａｎｄ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ
ａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ａｊｍａｌｉｃｉｎｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃａｔｈａｒａｎｔｈｕｓ
ｒｏｓｅｕｓ［Ｊ］ ． Ａｃｔａ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉａｅ Ｐｌａｎｔａｒｕｍ，２００８，３０（３）：２８７ － ２９２
［３３］　 Ｌｉｕ Ｆ Ｌ， Ａｎｄｅｒｓｅｎ Ｍ Ｎ， Ｊａｃｏｂｓｅｎ Ｓ Ｅ， Ｊｅｎｓｅｎ Ｃ Ｒ． Ｓｔｏｍａｔａｌ
ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ （Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｌ． Ｍｅｒｒ． ）
ｄｕｒｉｎｇ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ ｓｏｉｌ ｄｒｙｉｎｇ ［ Ｊ］ ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
Ｂｏｔａｎｙ． ２００５，５４（１），３３ － ４０
４５７１
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｕｃｌｅａｒ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
２０１３，２７（１１）：１７４９ ～ １７５５
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ Ｙｉｅｌｄ ｏｆ
Ｓｏｙｂｅａｎ ｕｎｄｅｒ Ｄｒｏｕｇｈｔ ａｎｄ Ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ ａｔ Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ Ｓｔａｇｅ
ＷＵ Ｙｕａｎ⁃ｙｕａｎ　 ＴＩＡＮ Ｙｉ⁃ｄａｎ　 ＬＩＵ Ｌｉ⁃ｘｉｎ ＸＩＮＧ　 Ｘｉｎｇ⁃ｈｕａ　 ＪＩＡＮＧ Ｈｏｎｇ⁃ｑｉａｎｇ
ＸＩＮＧ Ｈａｎ　 ＪＩＡＮＧ Ｈａｉ⁃ｄｏｎｇ　 ＺＨＯＵ Ｑｉｎ
（Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ ／ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
Ｈｉ⁃Ｔｅｃｈ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ／ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｓｏｙｂｅａｎ Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ，
Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎａｎｊｉｎｇ， Ｊｉａｎｇｓｕ　 ２１００９５）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ ｓｏｙｂｅａｎ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ， ａ ｐｏｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ
ｕｓｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ ｖａｒｉｅｔｙ ｏｆ Ｎａｎｎｏｎｇ９９ － ６ （Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ ｖａｒ． ） ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｏｎ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｓｙｓｔｅｍ，
ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ ｈｏｒｍｏｎｅｓ， ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｗｅｒｅ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ， ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ＰＯＤ， ＳＯＤ
ａｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ＧＳＨ ｗｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｕｔ ＡｓＡ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ． Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ， Ｈ２Ｏ２， ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔｓ， ｔｈｅ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ Ｏ２ － ａｎｄ ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ＥＬ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ．
Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｐｎ， Ｃｉ， Ｇｓ， Ｔｒ ａｎｄ ＩＡＡ ｉｎ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓｅｄ ｐｌａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｅｃｌｉｎｅｄ， ｗｈｉｌｅ ＧＡ ａｎｄ ＡＢＡ ｃｏｎｔｅｎｔｓ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｕｎｄｅｒ ｎｏｒｍａｌ ｗａｔｅｒｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ， Ｈ２Ｏ２， ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔｓ， ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ Ｏ２ －
ａｎｄ ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ＥＬ ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ， ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ
ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ． Ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ， ｐｏｄ ｎｕｍｂｅｒ， ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ， ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ ｗｅｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｂｙ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｄｒｏｕｇｈｔ； Ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ； Ｓｏｙｂｅａｎ； Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ； Ｙｉｅｌｄ
５５７１