全 文 ：摇 核 农 学 报摇 圆园员猿袁圆苑渊愿冤院员园远员 耀 员园远愿允燥怎则灶葬造 燥枣 晕怎糟造藻葬则 粤早则蚤糟怎造贼怎则葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽
收稿日期院圆园员圆鄄员园鄄员苑摇 接受日期院 圆园员猿鄄园猿鄄圆园
基金项目院野十二五冶愿远猿 计划重点课题渊圆园员员粤粤员园粤员园猿袁圆园员圆粤粤员园员圆园圆冤袁野十一五冶国家科技支撑计划项目渊圆园园愿月粤阅怨苑月园猿冤
作者简介院张采波袁 男袁 从事玉米遗传育种研究遥 耘鄄皂葬蚤造院 扎澡葬灶早赃糟葬蚤遭燥岳 员圆远援 糟燥皂
通讯作者院荣廷昭袁 男袁 教授袁从事玉米遗传育种研究遥 耘鄄皂葬蚤造院 则燥灶早贼扎岳 泽蚤糟葬怎援 藻凿怎援 糟灶
曹墨菊袁 女袁 教授袁 从事玉米生物技术育种研究遥 耘鄄皂葬蚤造院糟葬燥皂躁岳 泽蚤糟葬怎援 藻凿怎援 糟灶
文章编号院员园园园鄄愿缘缘员渊圆园员猿冤园愿鄄员园远员鄄园愿
玉米自交系空间诱变后代主要性状的
遗传相关及通径分析
张采波摇 吴章东摇 徐摇 魏摇 荣廷昭摇 曹墨菊
渊四川农业大学玉米研究所袁 教育部作物基因资源与遗传改良重点实验室袁 农业部西南玉米
生物学及遗传育种重点实验室袁 四川 成都摇 远员员员猿园冤
摘摇 要院为了更有效的发掘和利用玉米空间诱变后代变异资源袁本研究分别以来自 猿 份不同玉米自交系
空间诱变后代诱变系所配杂交组合为供试材料袁在不同环境条件下进行产量及其相关性状的重复鉴定遥
相关和通径分析结果表明袁对于不同玉米材料的诱变后代应采用不同的选择策略袁对 园愿 原 远源员 诱变材料
应首先考虑百粒重性状袁同时兼顾穗行数和行粒数性状曰对于 砸孕员圆缘 诱变材料应首先考虑行粒数性状袁
同时兼顾百粒重和穗行数性状曰对于 员愿 原 缘怨怨 诱变材料袁应首先考虑百粒重性状袁分地区的兼顾株高尧穗
粗尧穗位高和出籽率等性状袁鉴于不同诱变材料所配杂交组合的产量影响因素不同袁且受环境因素影响
较大遥 因此对玉米空间诱变后代性状之间的相关性进行分析袁将有助于玉米空间诱变后代材料在育种
上的选择利用遥
关键词院玉米曰空间诱变曰单株产量曰相关曰通径分析
摇 摇 种质资源是玉米新品种选育的基础袁种质资源基
础的日益狭窄目前已成为严重制约玉米生产的关
键咱员 原 圆暂 遥 空间诱变育种是航天技术与作物育种技术相
结合的新产物袁是拓宽种质基础尧丰富种质资源的重要
途径咱猿 原 愿暂 遥 前人研究表明袁空间诱变处理可以改变玉
米自交系的部分农艺性状袁提高自交系的配合力袁选育
出产量高尧品质优的玉米新品种咱怨 原 员圆暂 遥 空间诱变育种
的关键在于诱变基础材料选择和对优异变异资源的有
效发掘与利用袁目前关于如何对空间诱变后代变异资
源进行有效发掘的报道尚不多见遥
玉米产量性状是一个复杂的综合性状袁目前已有
不少学者对玉米杂交种产量及其主要性状进行了相关
和通径分析咱员猿 原 员远暂 袁但对于玉米空间诱变系所配杂交组
合的产量及主要性状间的相关和通径分析仍未见报
道遥 本研究以来自不同诱变系所配杂交组合为供试材
料袁对产量及其相关性状进行相关和通径分析袁旨在发
掘不同诱变材料所配杂交组合中与产量紧密相关的性
状袁为空间诱变后代材料的选择和应用提供新的方法
和思路袁为更好的发掘空间诱变资源提供参考依据遥
员摇 材料方法
员郾 员摇 试验材料
分别以玉米自交系 园愿 原 远源员 及其从空间诱变后代
中选育出的 远 个诱变系尧砸孕员圆缘 及其 怨 个诱变系尧员愿 原
缘怨怨 及其 员园 个诱变系为母本袁以 酝燥员苑尧源苑愿尧黄早四尧
自 猿猿园尧源愿 原 圆尧缘猿员员 等自交系作父本袁采用 晕悦域设计
组配杂交组合作为供试材料袁园愿 原 远源员 组配制 愿源渊苑 伊
员圆冤个杂交组合袁砸孕员圆缘 组配制 员员园渊员园 伊 员员冤个杂交组
合袁员愿 原 缘怨怨 组配制 怨怨渊员员 伊 怨冤个杂交组合遥
员郾 圆摇 试验设计
将供试材料分别于 圆园员园 年春播种于云南西双版
纳试验基地和四川雅安碧峰峡试验基地袁采用随机区
组设计袁猿 次重复袁圆 行区种植袁每行 员源 株袁株距 源园糟皂袁
行长 猿皂袁行距 愿园糟皂袁试验管理同大田生产遥 成株期调
查株高尧穗位高等性状袁每个杂交组合收获中间 员园 株袁
员远园员
核摇 农摇 学摇 报 圆苑 卷
种子风干后袁进行穗长尧秃尖尧穗粗尧轴径尧穗行数尧行粒
数尧百粒重尧出籽率和单株产量性状的测定遥
员郾 猿摇 数据分析
采用 杂粤杂 怨郾 园软件和 耘曾糟藻造对所有杂交组合的单株
产量及相关农艺性状的平均值进行相关和通径分析遥
圆摇 结果与分析
圆郾 员摇 农艺性状的方差分析
农艺性状的方差分析结果列于表 员袁除出籽率外袁
株高尧穗位等 员园 个农艺性状在杂交组合间渊基因型
间冤的差异都达到显著或极显著水平袁表明这些诱变
系所组配的杂交组合在 员园 个农艺性状间存在显著差
异袁故可对其遗传相关及通径关系作进一步分析遥
圆郾 圆摇 农艺性状与单株产量的相关性分析
猿 组材料所配杂交组合的产量及其相关性状的相
关系数列于表 圆遥 从表 圆 中可以看出袁对于不同地点
种植的不同材料袁株高尧轴径都与单株产量呈显著或极
显著的正相关袁出籽率与单株产量呈负相关遥 在同一
地点种植的不同材料与单株产量呈显著相关的性状不
同袁如在四川种植的 砸孕员圆缘 和 员愿 原 缘怨怨袁株高尧穗位高尧
穗长尧秃尖尧穗粗尧轴径尧穗行数尧行粒数与 砸孕员圆缘 的单
株产量呈显著正相关袁而株高尧穗位高尧穗长尧穗粗尧轴
径尧行粒数和百粒重与 员愿 原 缘怨怨 的单株产量呈显著正
相关遥 同一材料在不同地点种植与单株产量呈显著相
关的性状也不同袁如在四川穗长和行粒数与 园愿 原 远源员
的单株产量呈极显著的正相关袁而在云南穗长和行粒
数与 园愿 原 远源员 单株产量的相关性不显著遥 说明对于不
同材料在不同地区种植袁与单株产量显著相关的性状
不同袁各性状对单株产量的重要性也不同遥 因此袁对不
同诱变材料应采用不同的选择策略袁且应充分考虑环
境因素的作用袁才能选出产量较高且适用于当地环境
条件的优良变异品系遥
圆郾 猿摇 农艺性状与单株产量的通径分析
对单株产量及 员园 个相关的农艺性状进行通径分
析袁明确各农艺性状在不同材料之间对单株产量贡献
率的大小袁结果列于表 猿尧源尧缘遥
由表 猿 可知袁材料 园愿 原 远源员 在四川种植时袁各性状
与单株产量间直接通径系数由大到小依次为百粒重尧
穗粗尧行粒数尧穗长尧穗行数尧秃尖尧株高尧穗位高尧轴径尧
出籽率袁除轴径和出籽率外其它性状的直接通径系数
均表现为正值袁有利于单株产量的提高遥 材料 园愿 原
远源员 在云南种植时袁与单株产量间直接通径系数表现
显著差异的性状依次为院百粒重 渊园郾 苑远怨缘冤尧行粒数
渊园郾 猿苑怨苑冤尧穗行数渊园郾 猿远圆苑冤和轴径渊园郾 圆员远源冤袁这些性
状的直接通径系数都表现为正值袁有利于单株产量的
提高遥 因此袁在对自交系 园愿 原 远源员 进行空间诱变改良
时袁应选择籽粒较大较深袁百粒重较重的变异株系袁同
时兼顾对穗行数和行粒数的选择袁即在变异系选择上
应考虑大粒长穗且穗行较多的变异系遥
由表 源 可知袁砸孕员圆缘 在四川种植时袁与单株产量间
的直接通径系数表现显著或极显著差异的性状有 苑
个袁按直接通径系数由大到小依次为行粒数尧百粒重尧
穗行数尧穗粗尧穗位高尧穗长尧出籽率遥 株高尧轴径和出
籽率的直接通径系数表现为负值袁这些性状的提高将
不利于单株产量的提高遥 砸孕员圆缘 在云南种植时袁各性
状与单株产量间的直接通径系数表现均不显著袁穗位
高和穗行数表现为负值袁其余均表现为正值遥 因此袁在
对自交系 砸孕员圆缘 进行空间诱变改良时袁应在诱变后代
中选择行粒数较多袁同时兼顾百粒重和穗行数有所提
高的变异系袁这些变异系组配出的杂交组合更有利用
单株产量的提高遥
由表 缘 可知袁员愿 原 缘怨怨 在四川种植时袁与单株产量
间的直接通径系数表现显著或极显著差异的性状有 苑
个袁按直接通径系数由大到小依次为百粒重尧株高尧穗
粗尧行粒数尧轴径尧穗长尧穗行数袁这些性状的直接通径
系数均表现为正值袁有利于单株产量的提高遥 员愿 原 缘怨怨
在云南种植时袁百粒重尧穗位高和出籽率 猿 个性状与单
株产量间的直接通径系数达到显著或极显著水平袁直
接通径系数大小分别为院园郾 源缘猿源尧园郾 猿猿员缘 和 园郾 圆猿愿缘遥
因此袁在对自交系 员愿 原 缘怨怨 的空间诱变后代进行选择
时袁应充分考虑环境因素的效应袁选择百粒重较重袁株
高较高尧穗粗的变异系用于四川种植袁选择百粒重较
重袁穗位高较高和出籽率较好的变异系用于云南种植遥
猿摇 讨论
关于空间环境诱变处理对玉米自交系的改良效
应袁已有报道袁空间诱变处理可以改良自交系某些性状
缺陷袁提高自交系配合力袁从而培育出产量高尧品质优
的新品种咱员苑 原 员怨暂 遥 在对诱变材料的选择上袁一般选择综
合性状较好袁只存在部分性状缺陷的自交系袁但是如何
提高诱变后代优良变异材料的入选率袁是诱变育种工
作亟待解决的重要问题遥 对于由单基因或少数几个主
效基因控制的质量性状变异袁通常可通过表型鉴定予
以发现曰而对于由微效多基因控制的数量性状变异袁通
常难以通过表型鉴定来发现遥 本研究分别从 猿 份玉米
自交系的空间诱变后代中选出一定数量的诱变系袁通
圆远园员
摇 愿 期 玉米自交系空间诱变后代主要性状的遗传相关及通径分析
摇 摇 摇 摇
猿远园员
表
1摇
农
艺
性
状
的
方
差
分
析
Tt
ab
le
1摇
V
ar
ia
nc
e
an
al
ys
es
of
ag
ro
no
m
ic
tr
ai
ts
of
m
ai
ze
材
料
M
at
er
ia
ls
地
点
Lo
ca
tio
n
变
异
来
源
So
ur
ce
of
va
ria
tio
n
自
由
度
DF
株
高
Pl
an
t
he
ig
ht
穗
位
高
Ea
r
he
ig
ht
穗
长
Ea
r
le
ng
th
秃
尖
长
Ba
ld
tip
le
ng
th
穗
粗
Ea
r
di
am
et
er
轴
径
Di
am
et
er
of
ax
le
穗
行
数
Ro
w
pe
r
ea
r
行
粒
数
Ke
rn
el
pe
rr
ow
百
粒
重
10
0
-
ke
rn
el
we
ig
ht
单
株
产
量
Yi
el
d
pe
r
pl
an
t
出
籽
率
Ke
rn
el
ra
te
08
-
64
1
四
川
区
组
间
Bl
oc
k
2
10
.3
1*
*
14
.4
8*
*
2.
13
0.
70
2.
25
0.
74
0.
55
3.
57
*
6.
95
**
5.
35
**
0.
95
Si
ch
ua
n
组
合
间
Cr
os
s
83
9.
76
**
6.
08
**
4.
50
**
1.
73
**
2.
97
**
7.
31
**
8.
65
**
2.
80
**
6.
77
**
3.
59
**
2.
55
**
误
差
Er
ro
r
16
6
95
.7
6
71
.6
0
1.
12
0.
07
0.
06
0.
02
0.
27
9.
45
4.
71
49
7.
80
0.
00
云
南
区
组
间
Bl
oc
k
2
0.
01
6.
66
**
9.
53
**
8.
70
**
7.
15
**
11
.0
0*
*
11
.8
2*
*
24
.2
9*
*
6.
14
**
7.
11
**
1.
12
Yu
nn
an
组
合
间
Cr
os
s
83
4.
12
**
3.
48
**
5.
97
**
10
.8
2*
*
16
.3
2*
*
16
.3
7*
*
14
.6
7*
*
4.
48
**
4.
26
**
2.
86
**
0.
99
误
差
Er
ro
r
16
6
95
.2
0
77
.4
0
0.
61
0.
10
0.
01
0.
01
0.
28
4.
38
2.
87
18
5.
94
0.
24
RP
12
5
四
川
区
组
间
Bl
oc
k
2
6.
04
**
0.
62
0.
82
1.
66
0.
83
1.
09
0.
68
0.
06
7.
43
**
0.
64
1.
35
Si
ch
ua
n
组
合
间
Cr
os
s
10
9
10
.1
2*
*
8.
26
**
4.
43
**
4.
96
**
3.
67
**
4.
91
**
7.
20
**
4.
32
**
3.
98
**
4.
26
**
6.
48
**
误
差
Er
ro
r
21
8
10
5.
72
50
.0
6
0.
90
0.
14
0.
06
0.
03
0.
43
4.
81
4.
09
33
7.
03
0.
00
云
南
区
组
间
Bl
oc
k
2
20
.9
4*
*
59
.7
1*
*
11
.4
8*
*
1.
38
3.
18
*
9.
76
**
4.
39
*
0.
46
5.
12
**
2.
41
7.
01
**
Yu
nn
an
组
合
间
Cr
os
s
10
9
7.
10
**
5.
80
**
8.
78
**
7.
50
**
11
.9
9*
*
12
.0
3*
*
5.
57
**
6.
81
**
3.
29
**
5.
06
**
6.
73
**
误
差
Er
ro
r
21
8
10
6.
09
61
.8
9
0.
58
0.
13
0.
02
0.
01
0.
66
3.
05
2.
73
49
2.
61
0.
00
18
-
59
9
四
川
区
组
间
Bl
oc
k
2
21
.1
4*
*
16
.8
1*
*
2.
45
0.
47
0.
27
0.
20
0.
97
3.
48
*
2.
41
3.
15
*
0.
95
Si
ch
ua
n
组
合
间
Cr
os
s
98
5.
64
**
6.
34
**
3.
27
**
1.
63
**
4.
87
**
10
.4
4*
*
10
.5
4*
*
2.
81
**
2.
50
**
2.
21
**
1.
02
误
差
Er
ro
r
19
6
15
2.
88
65
.1
4
1.
07
0.
12
0.
04
0.
02
0.
33
6.
32
7.
01
52
8.
91
0.
19
云
南
区
组
间
Bl
oc
k
2
76
.9
8*
*
52
.9
5*
*
4.
83
**
1.
91
3.
60
*
2.
34
10
.6
4*
*
0.
99
8.
45
**
4.
32
*
11
.5
0*
*
Yu
nn
an
组
合
间
Cr
os
s
98
8.
35
**
8.
28
**
10
.5
9*
*
8.
20
**
12
.3
2*
*
10
.8
6*
*
14
.9
3*
*
6.
24
**
6.
57
**
6.
83
**
13
.9
5*
*
误
差
Er
ro
r
19
6
92
.3
9
45
.8
6
0.
57
0.
23
0.
02
0.
02
0.
37
4.
55
2.
78
25
5.
25
0.
00
摇
摇
注
:“
*
冶表
示
在
0.
05
水
平
差
异
显
著
,“
**
冶表
示
在
0.
01
水
平
显
著
,“
**
*
冶表
示
在
0.
00
1
水
平
显
著
。
以
下
同
。
No
te
:
*
,
**
an
d
**
*
we
re
sig
ni
fic
an
ce
at
th
e
0.
05
,
0.
01
an
d
0.
00
1
pr
ob
ab
ili
ty
.
Th
e
sa
m
e
as
be
lo
w.
核摇 农摇 学摇 报 圆苑 卷
表 圆摇 不同材料农艺性状与单株产量的相关系数
栽葬遭造藻 圆摇 悦燥则则藻造葬贼蚤燥灶 糟燥藻枣枣蚤糟蚤藻灶贼泽 遭藻贼憎藻藻灶 责造葬灶贼 赠蚤藻造凿 葬灶凿 葬早则燥灶燥皂蚤糟 贼则葬蚤贼泽 燥枣 皂葬蚤扎藻
性状 栽则葬蚤贼泽
产量 郧则葬蚤灶 赠蚤藻造凿
四川 杂蚤糟澡怎葬灶 云南 再怎灶灶葬灶
园愿 原 远源员 砸孕员圆缘 员愿 原 缘怨怨 园愿 原 远源员 砸孕员圆缘 员愿 原 缘怨怨
株高 孕造葬灶贼 澡藻蚤早澡贼 园郾 远圆园缘鄢鄢鄢 园郾 缘怨员员鄢鄢鄢 园郾 远员员源鄢鄢鄢 园郾 源愿远源鄢鄢鄢 园郾 猿园猿源鄢鄢 园郾 远源员远鄢鄢鄢
穗位高 耘葬则 澡藻蚤早澡贼 园郾 缘愿员源鄢鄢鄢 园郾 远苑愿圆鄢鄢鄢 园郾 源猿源猿鄢鄢鄢 园郾 缘员远圆鄢鄢鄢 园郾 员远圆圆 园郾 远源缘远鄢鄢鄢
穗长 耘葬则 造藻灶早贼澡 园郾 缘愿园苑鄢鄢鄢 园郾 缘愿源缘鄢鄢鄢 园郾 源源缘园鄢鄢鄢 园郾 员源员员 园郾 圆缘愿缘鄢鄢 园郾 源愿圆员鄢鄢鄢
秃尖长 月葬造凿 贼蚤责 造藻灶早贼澡 园郾 园怨源怨 园郾 员愿员苑 原 园郾 圆猿源源鄢 园郾 员愿园圆 园郾 圆愿猿远鄢鄢 园郾 猿园园远鄢鄢
穗粗 耘葬则 凿蚤葬皂藻贼藻则 园郾 远猿愿猿鄢鄢鄢 园郾 苑园园圆鄢鄢鄢 园郾 缘园源猿鄢鄢鄢 园郾 缘缘园怨鄢鄢鄢 园郾 员愿苑员 园郾 远员远远鄢鄢鄢
轴径 阅蚤葬皂藻贼藻则 燥枣 葬曾造藻 园郾 缘缘园圆鄢鄢鄢 园郾 远猿怨园鄢鄢鄢 园郾 源圆远园鄢鄢鄢 园郾 缘怨源缘鄢鄢鄢 园郾 圆愿怨源鄢鄢 园郾 缘员缘圆鄢鄢鄢
穗行数 耘葬则 则燥憎泽 园郾 猿怨怨怨鄢鄢鄢 园郾 苑员园缘鄢鄢鄢 园郾 员远缘员 园郾 猿怨员猿鄢鄢鄢 园郾 园愿怨源 园郾 猿缘缘圆鄢鄢鄢
行粒数 运藻则灶藻造泽 责藻则 则燥憎 园郾 猿怨园愿鄢鄢鄢 园郾 缘园缘园鄢鄢鄢 园郾 远源怨员鄢鄢鄢 园郾 园远怨猿 原 园郾 园圆愿园鄢鄢 园郾 员愿愿缘
百粒重 员园园鄄噪藻则灶藻造 憎藻蚤早澡贼 园郾 缘怨缘远鄢鄢鄢 园郾 员苑远苑 园郾 苑猿怨猿鄢鄢鄢 园郾 源怨员圆鄢鄢鄢 园郾 圆远远苑鄢鄢 园郾 远员园缘鄢鄢鄢
出籽率 运藻则灶藻造 则葬贼藻 原 园郾 猿源苑园鄢鄢 原园郾 猿圆怨源鄢鄢鄢 原园郾 园远怨苑 原 园郾 园愿园愿 原 园郾 圆猿圆源鄢 原 园郾 园源源怨
过配制杂交组合袁测定各杂交组合的主要农艺性状袁借
助遗传相关和通径分析明确各性状在不同材料间对产
量性状的直接和间接效应袁为有效的选择优良变异提
供参考遥
关于玉米杂交种产量与主要农艺性状之间的关
系袁已有不少学者进行了研究咱员源 原 员远暂 袁但因研究者所选
材料不同袁所得结论也不尽相同袁本研究也证实了这一
点遥 猿 组材料与单株产量间直接通径系数表现显著的
性状不同袁说明农艺性状对产量的影响因材料的不同
而有所差异遥 另外袁同组材料在四川和云南种植时袁与
单株产量间直接通径系数表现显著的性状也不同袁如
砸孕员圆缘 在四川种植时袁与单株产量间直接通径系数表
现显著的性状有行粒数尧百粒重尧穗行数等袁而在云南
种植时袁各性状与单株产量间的直接通径系数表现均
不显著遥 因此在对空间诱变后代材料进行选择时袁除
了要考虑材料本身的特性外袁还必须结合环境条件袁对
不同材料在不同环境条件下施行不同的选择策略遥
对空间诱变后代出现的纵多诱变系袁如何进行有
效的选择袁是关系到诱变育种成效的首要问题遥 本研
究根据不同玉米自交系的特点袁有意识的加以选择遥
对自交系 园愿 原 远源员袁在诱变后代中则选择穗行数和行
粒数较多的诱变系曰对自交系 砸孕员圆缘袁在诱变后代中则
选择穗行整齐且穗行数较多的诱变系曰对自交系 员愿 原
缘怨怨袁在诱变后代则选择果穗较粗尧籽粒较深的诱变系遥
利用这些诱变系与生产上常用自交系配制杂交组合袁
遗传相关及通径分析结果显示对 园愿 原 远源员 诱变材料应
首先考虑百粒重性状袁同时兼顾穗行数和行粒数等性
状曰对于 砸孕员圆缘 诱变材料应首先考虑行粒数性状袁同
时兼顾百粒重和穗行数等性状曰对于 员愿 原 缘怨怨 诱变材
料袁应首先考虑百粒重性状袁分地区的兼顾株高尧穗粗尧
穗位高和出籽率等性状遥
参考文献院
咱 员 暂摇 酝葬造怎泽扎赠灶泽噪蚤援 粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶 增蚤增燥 葬灶凿 增蚤贼则燥 皂怎贼葬贼蚤燥灶 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽 枣燥则
糟则燥责 蚤皂责则燥增藻皂藻灶贼 咱允暂 援 耘怎责澡赠贼蚤糟葬袁 员怨怨缘袁 愿缘院猿园猿 原 猿员缘
咱 圆 暂摇 宰葬造澡燥贼 灾援 酝葬蚤扎藻 皂怎贼葬灶贼泽 枣燥则 贼澡藻 圆员泽贼 糟藻灶贼怎则赠咱允暂 援 栽澡藻 孕造葬灶贼 悦葬造造袁
员怨怨员袁 猿院 愿缘员 原 愿缘远
咱 猿 暂摇 温贤芳袁张龙袁戴维序袁李春华援 天地结合开展我国空间诱变育
种研究咱允暂 援 核农学报袁 圆园园源袁 员愿渊源冤院 圆源员 原 圆源远
咱 源 暂摇 密士军袁郝再彬援 航天诱变育种研究的新进展咱允暂 援 黑龙江农业
科学袁圆园园圆袁 渊源冤院 猿员 原 猿猿
咱 缘 暂摇 刘录祥袁郑企成援 空间诱变与作物改良咱酝暂援 北京院 原子能出版
社袁 员怨怨苑
咱 远 暂摇 刘录祥袁赵林姝袁郭会君援 作物航天育种研究现状与展望咱 允暂 援
中国农业科技导报袁 圆园园苑袁 怨渊圆冤院 圆远 原 圆怨
咱 苑 暂摇 刘录祥袁 郭会君袁 赵林姝袁 古佳玉袁 赵世荣援 我国作物航天育种
圆园 年的基本成就与展望咱允暂 援 核农学报袁 圆园园苑袁圆员渊远冤院缘愿怨 原 缘怨圆
咱 愿 暂摇 潘光辉袁尹贤贵袁杨琦凤袁张赞援 作物航天诱变育种研究进展
咱允暂 援 西南农业学报袁 圆园园缘袁 员愿渊远冤院 愿缘猿 原 愿缘苑
咱 怨 暂摇 曹墨菊袁荣廷昭袁潘光堂援 首例航天诱变玉米雄性不育突变体的
遗传分析咱允暂 援 遗传学报袁 圆园园猿袁 猿园渊怨冤院 愿员苑 原 愿圆圆
咱员园暂摇 曹墨菊袁荣廷昭袁潘光堂援 卫星搭载获得玉米基因雄性不育的初
步鉴定咱允暂 援 四川农业大学学报袁圆园园园袁员愿渊圆冤院员园园 原 员园猿
咱员员暂摇 李玉玲袁余永亮袁刘艳霞袁李学慧袁 付家锋援 两份太空诱变玉米雄
性不育突变体的遗传研究咱允暂 援 遗传袁 圆园园苑袁 圆怨渊远冤院 苑猿愿 原 苑源源援
咱员圆暂摇 张采波袁 袁国钊袁 汪静袁 潘光堂袁 荣廷昭袁 曹墨菊援 空间环境诱
发玉米细胞质雄性不育突变体的遗传分析咱 允暂 援 遗传袁圆园员员袁猿猿
渊圆冤院员苑缘 原 员愿员
咱员猿暂摇 赵刚袁吴子恺袁陈亮袁张德贵袁张世煌袁卢振宇袁白丽袁李明顺援 玉
米子粒性状和子粒赖氨酸含量的相关及通径分析咱 允暂 援 玉米科
源远园员
摇 愿 期 玉米自交系空间诱变后代主要性状的遗传相关及通径分析 缘远园员
表
3摇
08
-
64
1
农
艺
性
状
与
单
株
产
量
的
通
径
分
析
Ta
bl
e
3摇
Pa
th
an
al
ys
is
be
tw
ee
n
pl
an
ty
ie
ld
an
d
ag
ro
no
m
ic
tr
ai
ts
of
08
-
64
1
地
点
Lo
ca
tio
n
性
状
Tr
ai
ts
直
接
通
径
系
数
Di
re
ct
pa
th
co
ef
fic
ie
nt
间
接
通
径
系
数
In
di
re
ct
pa
th
co
ef
fic
ie
nt
株
高
Pl
an
th
ei
gh
t
穗
位
高
Ea
rh
ei
gh
t
穗
长
Ea
rl
en
gt
h
秃
尖
长
Ba
ld
tip
le
ng
th
穗
粗
Ea
rd
ia
m
et
er
轴
径
Di
am
et
er
of
ax
le
穗
行
数
Ea
rr
ow
s
行
粒
数
Ke
rn
el
s
pe
rr
ow
百
粒
重
10
0
-
ke
rn
el
we
ig
ht
出
籽
率
Ke
rn
el
ra
te
四
川
株
高
0.
06
86
—
0.
03
34
0.
08
41
0.
02
49
0.
10
88
-
0.
03
37
0.
05
61
0.
08
14
0.
14
74
0.
04
96
Si
ch
ua
n
穗
位
高
0.
04
21
0.
05
45
—
0.
04
14
0.
02
16
0.
15
71
-
0.
04
06
0.
06
93
0.
08
32
0.
09
43
0.
05
86
穗
长
0.
20
01
*
0.
02
88
0.
00
87
—
-
0.
00
88
0.
00
73
-
0.
01
15
0.
01
47
0.
21
08
0.
13
59
-
0.
00
53
秃
尖
长
0.
08
52
0.
02
00
0.
01
07
-
0.
02
08
—
-
0.
02
95
0.
00
81
-
0.
00
33
-
0.
09
00
0.
07
34
0.
04
11
穗
粗
0.
33
93
**
0.
02
20
0.
01
95
0.
00
43
-
0.
00
74
—
-
0.
07
89
0.
06
88
0.
01
47
0.
17
68
0.
07
93
轴
径
-
0.
09
71
0.
02
38
0.
01
76
0.
02
38
-
0.
00
71
0.
27
60
—
0.
05
45
0.
03
43
0.
12
06
0.
10
39
穗
行
数
0.
13
58
*
0.
02
84
0.
02
15
0.
02
16
-
0.
00
21
0.
17
18
-
0.
03
89
—
0.
07
37
-
0.
03
89
0.
02
70
行
粒
数
0.
31
77
**
0.
01
76
0.
01
10
0.
13
28
-
0.
02
41
0.
01
57
-
0.
01
05
0.
03
15
—
-
0.
07
77
-
0.
02
32
百
粒
重
0.
42
80
**
0.
02
36
0.
00
93
0.
06
36
0.
01
46
0.
14
01
-
0.
02
73
-
0.
01
23
-
0.
05
77
—
0.
01
37
出
籽
率
-
0.
22
61
**
-
0.
01
50
-
0.
01
09
0.
00
47
-
0.
01
55
-
0.
11
90
0.
04
46
-
0.
01
62
0.
03
25
-
0.
02
59
—
云
南
株
高
-
0.
00
98
—
0.
05
74
0.
00
65
-
0.
01
44
0.
05
18
0.
07
16
0.
16
12
-
0.
03
94
0.
20
10
0.
00
04
Yu
nn
an
穗
位
高
0.
10
45
-
0.
00
54
—
-
0.
00
63
0.
00
88
0.
07
47
0.
14
26
0.
18
12
-
0.
02
92
0.
04
48
0.
00
06
穗
长
0.
06
67
-
0.
00
10
-
0.
00
98
—
-
0.
05
31
-
0.
02
23
0.
00
28
-
0.
04
72
0.
02
40
0.
18
12
-
0.
00
02
秃
尖
长
-
0.
12
75
-
0.
00
11
-
0.
00
72
0.
02
78
—
0.
00
17
0.
00
93
-
0.
01
36
-
0.
19
68
0.
48
72
0.
00
04
穗
粗
0.
13
86
-
0.
00
37
0.
05
63
-
0.
01
08
-
0.
00
15
—
0.
14
13
0.
17
84
0.
00
34
0.
04
92
-
0.
00
02
轴
径
0.
21
64
*
-
0.
00
32
0.
06
88
0.
00
09
-
0.
00
55
0.
09
04
—
0.
15
27
-
0.
00
94
0.
08
33
0.
00
01
穗
行
数
0.
36
27
**
-
0.
00
43
0.
05
22
-
0.
00
87
0.
00
48
0.
06
81
0.
09
11
—
-
0.
01
56
-
0.
15
81
-
0.
00
09
行
粒
数
0.
37
97
**
0.
00
10
-
0.
00
80
0.
00
42
0.
06
61
0.
00
13
-
0.
00
54
-
0.
01
49
—
-
0.
35
39
-
0.
00
08
百
粒
重
0.
76
95
**
-
0.
00
26
0.
00
61
0.
01
57
-
0.
08
07
0.
00
89
0.
02
34
-
0.
07
45
-
0.
17
46
—
0.
00
01
出
籽
率
0.
00
68
-
0.
00
06
0.
00
89
-
0.
00
19
-
0.
00
71
-
0.
00
43
0.
00
18
-
0.
04
70
-
0.
04
52
0.
00
78
—
核摇 农摇 学摇 报 圆苑 卷远远园员
表
4摇
R
P1
25
农
艺
性
状
与
单
株
产
量
的
通
径
分
析
Ta
bl
e
4摇
Pa
th
an
al
ys
is
be
tw
ee
n
pl
an
ty
ie
ld
an
d
ag
ro
no
m
ic
tr
ai
ts
of
R
P1
25
地
点
Lo
ca
tio
n
性
状
Tr
ai
ts
直
接
通
径
系
数
Di
re
ct
pa
th
co
ef
fic
ie
nt
间
接
通
径
系
数
In
di
re
ct
pa
th
co
ef
fic
ie
nt
株
高
Pl
an
th
ei
gh
t
穗
位
高
Ea
rh
ei
gh
t
穗
长
Ea
rl
en
gt
h
秃
尖
长
Ba
ld
tip
le
ng
th
穗
粗
Ea
rd
ia
m
et
er
轴
径
Di
am
et
er
of
ax
le
穗
行
数
Ea
rr
ow
s
行
粒
数
Ke
rn
el
s
pe
rr
ow
百
粒
重
10
0
-
ke
rn
el
we
ig
ht
出
籽
率
Ke
rn
el
ra
te
四
川
株
高
-
0.
06
26
—
0.
18
62
0.
10
77
0.
01
19
0.
08
06
-
0.
03
30
0.
15
20
0.
09
05
0.
03
28
0.
02
51
Si
ch
ua
n
穗
位
高
0.
21
80
*
-
0.
05
34
—
0.
08
93
0.
01
13
0.
13
34
-
0.
05
01
0.
14
25
0.
13
31
0.
01
53
0.
03
88
穗
长
0.
20
18
**
-
0.
03
34
0.
09
64
—
0.
00
00
0.
01
51
-
0.
01
49
0.
12
50
0.
20
52
-
0.
02
00
0.
00
93
秃
尖
长
0.
03
27
-
0.
02
27
0.
07
55
-
0.
00
01
—
0.
05
27
-
0.
02
71
0.
05
17
-
0.
14
74
0.
12
35
0.
04
29
穗
粗
0.
26
62
**
-
0.
01
89
0.
10
92
0.
01
14
0.
00
65
—
-
0.
07
36
0.
16
22
0.
09
80
0.
09
59
0.
04
33
轴
径
-
0.
08
68
-
0.
02
38
0.
12
59
0.
03
46
0.
01
02
0.
22
59
—
0.
17
68
0.
03
92
0.
08
20
0.
05
49
穗
行
数
0.
27
35
**
-
0.
03
48
0.
11
36
0.
09
22
0.
00
62
0.
15
79
-
0.
05
61
—
0.
12
02
-
0.
00
05
0.
03
82
行
粒
数
0.
43
17
**
-
0.
01
31
0.
06
72
0.
09
59
-
0.
01
12
0.
06
04
-
0.
00
79
0.
07
62
—
-
0.
19
36
-
0.
00
06
百
粒
重
0.
35
78
**
-
0.
00
57
0.
00
93
-
0.
01
13
0.
01
13
0.
07
14
-
0.
01
99
-
0.
00
04
-
0.
23
36
—
-
0.
00
21
出
籽
率
-
0.
13
69
**
0.
01
15
-
0.
06
18
-
0.
01
37
-
0.
01
03
-
0.
08
41
0.
03
48
-
0.
07
63
0.
00
18
0.
00
56
—
云
南
株
高
0.
19
63
—
-
0.
18
16
0.
01
32
0.
13
93
0.
01
56
0.
12
57
-
0.
03
58
-
0.
02
09
0.
06
10
-
0.
00
94
Yu
nn
an
穗
位
高
-
0.
23
53
0.
15
15
—
0.
00
76
0.
10
95
0.
01
52
0.
12
23
-
0.
03
27
-
0.
02
51
0.
05
72
-
0.
00
80
穗
长
0.
02
58
0.
10
02
-
0.
06
93
—
0.
09
83
-
0.
00
19
0.
03
30
0.
00
04
0.
02
42
0.
05
10
-
0.
00
31
秃
尖
长
0.
27
65
0.
09
89
-
0.
09
32
0.
00
92
—
0.
01
38
0.
11
02
-
0.
03
91
-
0.
11
93
0.
03
74
-
0.
01
08
穗
粗
0.
04
22
0.
07
28
-
0.
08
49
-
0.
00
12
0.
09
05
—
0.
18
73
-
0.
06
11
-
0.
05
44
0.
00
24
-
0.
00
65
轴
径
0.
26
57
0.
09
28
-
0.
10
83
0.
00
32
0.
11
47
0.
02
97
—
-
0.
05
24
-
0.
07
47
0.
02
98
-
0.
01
11
穗
行
数
-
0.
10
56
0.
06
65
-
0.
07
29
-
0.
00
01
0.
10
24
0.
02
44
0.
13
19
—
-
0.
02
60
-
0.
02
40
-
0.
00
72
行
粒
数
0.
21
46
-
0.
01
91
0.
02
75
0.
00
29
-
0.
15
38
-
0.
01
07
-
0.
09
26
0.
01
28
—
-
0.
01
62
0.
00
65
百
粒
重
0.
16
91
0.
07
09
-
0.
07
96
0.
00
78
0.
06
12
0.
00
06
0.
04
69
0.
01
50
-
0.
02
05
—
-
0.
00
45
出
籽
率
0.
01
93
-
0.
09
56
0.
09
71
-
0.
00
41
-
0.
15
53
-
0.
01
43
-
0.
15
28
0.
03
96
0.
07
28
-
0.
03
91
—
摇 愿 期 玉米自交系空间诱变后代主要性状的遗传相关及通径分析 苑远园员
表
5摇
18
-
59
9
农
艺
性
状
与
单
株
产
量
的
通
径
分
析
Ta
bl
e
5摇
Pa
th
an
al
ys
is
be
tw
ee
n
pl
an
ty
ie
ld
an
d
ag
ro
no
m
ic
tr
ai
ts
of
18
-
59
9
地
点
Lo
ca
tio
n
性
状
Tr
ai
ts
直
接
通
径
系
数
Di
re
ct
pa
th
co
ef
fic
ie
nt
间
接
通
径
系
数
In
di
re
ct
pa
th
co
ef
fic
ie
nt
株
高
Pl
an
th
ei
gh
t
穗
位
高
Ea
rh
ei
gh
t
穗
长
Ea
rl
en
gt
h
秃
尖
长
Ba
ld
tip
le
ng
th
穗
粗
Ea
rd
ia
m
et
er
轴
径
Di
am
et
er
of
ax
le
穗
行
数
Ea
rr
ow
s
行
粒
数
Ke
rn
el
s
pe
rr
ow
百
粒
重
10
0
-
ke
rn
el
we
ig
ht
出
籽
率
Ke
rn
el
ra
te
四
川
株
高
0.
24
54
**
—
-
0.
01
71
0.
02
61
0.
00
02
0.
03
27
0.
02
14
-
0.
00
69
0.
07
66
0.
23
01
0.
00
28
Si
ch
ua
n
穗
位
高
-
0.
02
55
0.
16
45
—
0.
00
76
0.
00
01
0.
08
81
0.
06
07
0.
02
16
0.
03
69
0.
07
79
0.
00
24
穗
长
0.
11
63
**
0.
05
51
-
0.
00
17
—
-
0.
00
04
0.
00
41
0.
00
45
-
0.
00
39
0.
07
14
0.
19
83
0.
00
13
秃
尖
长
-
0.
00
40
-
0.
01
03
0.
00
03
0.
01
30
—
-
0.
05
99
-
0.
02
71
-
0.
00
86
-
0.
02
73
-
0.
11
29
0.
00
24
穗
粗
0.
22
60
**
0.
03
56
-
0.
00
99
0.
00
21
0.
00
11
—
0.
14
45
0.
06
16
0.
03
06
0.
01
44
-
0.
00
16
轴
径
0.
16
98
*
0.
03
10
-
0.
00
91
0.
00
31
0.
00
06
0.
19
23
—
0.
06
43
0.
00
49
-
0.
03
05
-
0.
00
05
穗
行
数
0.
10
95
*
-
0.
01
54
-
0.
00
50
-
0.
00
42
0.
00
03
0.
12
71
0.
09
96
—
-
0.
04
27
-
0.
10
05
-
0.
00
36
行
粒
数
0.
17
80
**
0.
10
56
-
0.
00
53
0.
04
67
0.
00
06
0.
03
89
0.
00
47
-
0.
02
63
—
0.
30
52
0.
00
11
百
粒
重
0.
49
66
**
0.
11
37
-
0.
00
40
0.
04
64
0.
00
09
0.
00
66
-
0.
01
04
-
0.
02
22
0.
10
94
—
0.
00
23
出
籽
率
-
0.
03
50
-
0.
01
93
0.
00
17
-
0.
00
43
0.
00
03
0.
01
04
0.
00
25
0.
01
14
-
0.
00
55
-
0.
03
19
—
云
南
株
高
-
0.
21
65
—
0.
27
68
0.
10
10
-
0.
03
59
0.
12
89
0.
08
09
0.
01
72
0.
00
04
0.
30
88
-
0.
01
99
Yu
nn
an
穗
位
高
0.
33
15
**
-
0.
18
08
—
0.
07
06
-
0.
03
71
0.
14
22
0.
10
03
0.
02
07
-
0.
00
10
0.
25
79
-
0.
05
85
穗
长
0.
17
81
-
0.
12
27
0.
13
13
—
-
0.
02
26
0.
00
24
0.
00
03
-
0.
02
37
0.
00
33
0.
27
33
0.
06
23
秃
尖
长
-
0.
07
01
-
0.
11
10
0.
17
56
0.
05
74
—
0.
04
18
0.
03
17
-
0.
01
33
-
0.
00
36
0.
28
56
-
0.
09
35
穗
粗
0.
30
05
-
0.
09
28
0.
15
68
0.
00
14
-
0.
00
98
—
0.
21
20
0.
07
05
0.
00
03
0.
07
39
-
0.
09
64
轴
径
0.
23
86
-
0.
07
34
0.
13
93
0.
00
02
-
0.
00
93
0.
26
71
—
0.
05
57
-
0.
00
06
0.
04
62
-
0.
14
85
穗
行
数
0.
09
62
-
0.
03
88
0.
07
12
-
0.
04
39
0.
00
97
0.
22
03
0.
13
81
—
0.
00
01
-
0.
06
21
-
0.
03
57
行
粒
数
0.
00
80
-
0.
01
05
-
0.
04
10
0.
07
40
0.
03
20
0.
01
16
-
0.
01
74
0.
00
11
—
-
0.
00
12
0.
13
19
百
粒
重
0.
45
34
**
-
0.
14
74
0.
18
85
0.
10
74
-
0.
04
41
0.
04
90
0.
02
43
-
0.
01
32
0.
00
00
—
-
0.
00
74
出
籽
率
0.
23
85
*
0.
01
80
-
0.
08
14
0.
04
66
0.
02
75
-
0.
12
14
-
0.
14
86
-
0.
01
44
0.
00
44
-
0.
01
41
—
允燥怎则灶葬造 燥枣 晕怎糟造藻葬则 粤早则蚤糟怎造贼怎则葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽
圆园员猿袁圆苑渊愿冤院员园远员 耀 员园远愿
学袁 圆园员员袁员怨渊员冤院苑园 原 苑猿
咱员源暂摇 赵晓燕援 玉米单株农艺性状与粒重的相关和通径分析咱允暂 援 中国
农学通报袁圆园员员袁圆苑渊员缘冤院苑远 原 愿园
咱员缘暂摇 王利锋袁曹言勇袁唐保军袁刘华伟袁李会勇援 河南省玉米地方品种
主要产量性状间的相关和通径分析咱 允暂 援 中国农学通报袁圆园员员袁
圆苑渊员愿冤院远怨 原 苑圆
咱员远暂摇 王大春援 不同产量水平下玉米主要性状的遗传相关和通径分析
咱允暂 援 玉米科学袁圆园园远袁员源渊圆冤院源园 原 源猿
咱员苑暂摇 邱正高袁 杨华袁 王贵学袁 柯剑鸿袁 祁志云袁 袁亮援 航天诱变对糯
玉米主要数量性状及配合力的影响咱 允暂 援 西南农业学报袁圆园园怨袁
圆圆渊缘冤院员圆源怨 原 员圆缘圆
咱员愿暂摇 秦家友袁 石海春袁 柯永培袁 余学杰袁 袁继超援 玉米辐射诱变后代
酝源 选系配合力效应分析咱 允暂 援 核农学报袁 圆园员圆袁圆远 渊猿冤院源圆苑 原
源猿圆
咱员怨暂摇 乔晓袁石海春袁 柯永培袁 余学杰袁 袁继超援 玉米航天诱变系的配
合力分析咱允暂 援 四川农业大学学报袁 圆园员员袁 圆怨渊源冤院 源缘员 原 源缘远
悦燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 孕葬贼澡 粤灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 酝葬蚤灶 粤早则燥灶燥皂蚤糟 栽则葬蚤贼泽 燥枣
孕则燥早藻灶赠 枣则燥皂 杂责葬糟藻 酝怎贼葬贼蚤燥灶 酝葬蚤扎藻 陨灶遭则藻凿 蕴蚤灶藻泽
在匀粤晕郧 悦葬蚤鄄遭燥摇 宰哉 在澡葬灶早鄄凿燥灶早摇 载哉 宰藻蚤摇 砸韵晕郧 栽蚤灶早鄄扎澡葬燥摇 悦粤韵 酝燥鄄躁怎
渊运藻赠 蕴葬遭燥则葬贼燥则赠 燥枣 悦则燥责 郧藻灶藻贼蚤糟 葬灶凿 陨皂责则燥增藻皂藻灶贼袁 酝蚤灶蚤泽贼则赠 燥枣 耘凿怎糟葬贼蚤燥灶袁 运藻赠 蕴葬遭燥则葬贼燥则赠 燥枣 月蚤燥造燥早赠 葬灶凿 郧藻灶藻贼蚤糟 陨皂责则燥增藻皂藻灶贼 燥枣 酝葬蚤扎藻 蚤灶
杂燥怎贼澡憎藻泽贼 砸藻早蚤燥灶袁 酝葬蚤扎藻 砸藻泽藻葬则糟澡 陨灶泽贼蚤贼怎贼藻袁 杂蚤糟澡怎葬灶 粤早则蚤糟怎造贼怎则葬造 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁 悦澡藻灶早凿怎 杂蚤糟澡怎葬灶摇 远员员员猿园冤
粤遭泽贼则葬糟贼院陨灶 燥则凿藻则 贼燥 凿蚤泽糟燥增藻则 葬灶凿 怎贼蚤造蚤扎藻 贼澡藻 增葬造怎葬遭造藻 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 泽责葬糟藻枣造蚤早澡贼 皂怎贼葬早藻灶藻泽蚤泽 皂葬蚤扎藻 燥枣枣泽责则蚤灶早 藻枣枣藻糟贼蚤增藻造赠袁
糟则燥泽泽 糟燥皂遭蚤灶葬贼蚤燥灶泽 凿藻则蚤增藻凿 枣则燥皂 贼澡藻 燥枣枣泽责则蚤灶早 燥枣 贼澡则藻藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 皂葬蚤扎藻 蚤灶遭则藻凿 造蚤灶藻泽 蚤灶凿怎糟藻凿 遭赠 泽责葬糟藻 枣造蚤早澡贼 憎藻则藻 皂葬凿藻 贼燥
蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼藻 贼澡藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 则藻造葬贼藻凿 葬早则燥灶燥皂蚤糟 贼则葬蚤贼泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽援 悦燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 责葬贼澡 葬灶葬造赠泽蚤泽
蚤灶凿蚤糟葬贼藻凿 贼澡葬贼 贼澡藻 枣葬糟贼燥则泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 贼澡藻 赠蚤藻造凿 燥枣 糟燥皂遭蚤灶葬贼蚤燥灶泽 增葬则蚤藻凿 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 皂怎贼葬早藻灶蚤糟 皂葬贼藻则蚤葬造泽 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造
藻枣枣藻糟贼泽 憎蚤贼澡 造葬则早藻则 藻枣枣藻糟贼 糟燥皂蚤灶早 枣则燥皂 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼援 栽澡藻则藻枣燥则藻袁 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 泽澡燥怎造凿 遭藻 糟澡燥泽藻灶 枣燥则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼
蚤灶凿怎糟藻凿 皂葬蚤扎藻援 云燥则 贼澡藻 园愿 原 远源员 皂怎贼葬早藻灶蚤糟 皂葬贼藻则蚤葬造袁 贼澡藻 员园园 原 噪藻则灶藻造 憎藻蚤早澡贼 泽澡燥怎造凿 遭藻 枣蚤则泽贼 糟燥灶泽蚤凿藻则藻凿 贼燥 泽藻造藻糟贼 憎澡蚤造藻
贼葬噪蚤灶早 蚤灶贼燥 葬糟糟燥怎灶贼 贼澡藻 灶怎皂遭藻则 燥枣 则燥憎泽 责藻则 藻葬则 葬灶凿 噪藻则灶藻造泽 责藻则 则燥憎援 云燥则 贼澡藻 砸孕员圆缘 皂怎贼葬早藻灶蚤糟 皂葬贼藻则蚤葬造袁 贼澡藻 噪藻则灶藻造泽 责藻则
则燥憎 泽澡燥怎造凿 遭藻 枣蚤则泽贼 泽藻造藻糟贼藻凿袁 葬灶凿 贼澡藻灶 贼燥 泽藻造藻糟贼 贼澡藻 员园园 原 噪藻则灶藻造泽 憎藻蚤早澡贼 葬灶凿 贼澡藻 灶怎皂遭藻则 燥枣 则燥憎泽 责藻则 藻葬则 贼则葬蚤贼泽援 云燥则 员愿 原
缘怨怨 皂怎贼葬早藻灶蚤糟 皂葬贼藻则蚤葬造袁 贼澡藻 员园园 原 泽藻藻凿 憎藻蚤早澡贼 泽澡燥怎造凿 遭藻 枣蚤则泽贼 泽藻造藻糟贼藻凿袁 贼澡藻灶 贼澡藻 责造葬灶贼 澡藻蚤早澡贼袁 藻葬则 凿蚤葬皂藻贼藻则袁 藻葬则 澡藻蚤早澡贼袁
噪藻则灶藻造泽 则葬贼藻 葬灶凿 燥贼澡藻则 贼则葬蚤贼泽 泽澡燥怎造凿 遭藻 泽藻造藻糟贼藻凿 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼泽援 悦燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 枣蚤藻造凿 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻袁 责造葬灶贼 贼赠责藻泽
葬灶凿 燥贼澡藻则 贼则葬蚤贼泽袁 藻曾糟藻造造藻灶贼 皂葬蚤扎藻 蚤灶遭则藻凿 造蚤灶藻泽 憎蚤贼澡 澡蚤早澡 赠蚤藻造凿 责燥贼藻灶贼蚤葬造 枣则燥皂 泽责葬糟藻 皂怎贼葬早藻灶藻泽蚤泽 燥枣枣泽责则蚤灶早 憎藻则藻 泽藻造藻糟贼藻凿援
栽澡怎泽 泽贼怎凿赠 澡葬泽 燥遭贼葬蚤灶藻凿 泽燥皂藻 遭则藻藻凿蚤灶早 皂葬贼藻则蚤葬造泽 怎泽藻枣怎造 枣燥则 枣怎则贼澡藻则 遭则藻藻凿蚤灶早 责怎则责燥泽藻袁 葬灶凿 责则燥增蚤凿藻 葬 则藻枣藻则藻灶糟藻 皂藻贼澡燥凿 葬泽
澡燥憎 贼燥 怎泽藻 贼澡藻 泽责葬糟藻枣造蚤早澡贼 蚤灶凿怎糟藻凿 皂葬贼藻则蚤葬造泽 枣燥则 枣燥则 皂葬蚤扎藻 遭则藻藻凿蚤灶早援
运藻赠 憎燥则凿泽院酝葬蚤扎藻曰 杂责葬糟藻 皂怎贼葬早藻灶藻泽蚤泽曰 再蚤藻造凿 责藻则 责造葬灶贼曰 悦燥则则藻造葬贼蚤燥灶曰 孕葬贼澡 葬灶葬造赠泽蚤泽
愿远园员