全 文 ：核 农 学 报 ,
门 以 ‘ “ 心 ‘ 月
玉米单交种和地方品种的辐射效应
及亲子相关性研究
蔡一林
西南农业大学
何晓阳
盆庆
本试验采用‘ ℃。 射线 辐照玉米单交种沈单 号和地方品种云 阳黄马牙
结果表明 , 单交种 比地方品种 的辐射敏 感性 强 在低世代 , 地方品种 的性状 系间变异
占总变异 的比例一般比单交种大 , 而 在较 高世代则相 反 单交种 的全部 个性状
与 , 无关 , 而 地方品种在株 高 、 德位 高两性状上表现相 关 单交种诱变后代性状值减
小 速率快 , 亲子性状容易德定 , 而 地方品 种诱变后代性状值减小 速度慢 , 亲子性状穗
定世代晚 。
关健词 玉米 辐射诱变 地方品种 单交种
前 言
玉米辐射育种中 , 采用单交种和地方品种辐照诱变 , 使其基因突变和基因重组相结合 , 扩
大了变异范围 , 增加了选择机率〔‘一 ’〕。 为了进一步阐明这两类材料的辐射敏感性 , 提高辐射育
种效果 , 本文对这两类材料辐射后代的几个主要数量性状的辐射效应 、变异规律及亲子相关性
进行了比较研究 。
材 料 与 方 法
试验于 。 年在西南农业大学教学实习农场进行 , 以单交种沈单 号 。 及地方品
种云阳黄马牙为供试材料 。 年用‘ ℃ 射线 辐照风干种子 , 当夭即人工开沟单粒点
播 , 各播 粒 , 同时播未经辐照的种子各 粒作对照 。 抽雄开花期全部单株套袋
自交 , 收获考种后 , 每处理 留 个 自交果穗 , 。
年分别将上年所 留自交果穗种成穗系 。 即 年各播种 个果穗 , 每果穗播
粒 , 收获考种后 , 每处理 留 个果穗 ‘ 年各播种 个果穗 , 每果穗播 粒
, 收获考种后 , 每处理留 个果穗 ’ 。 年各播种 个果穗 , 每果穗播 粒 ,
抽雄期单株套袋 自交 , 蜡熟期田间调查全部植株的株高 、 穗位高 、茎周长 、穗位叶长 、 穗位叶宽 、
雄穗分枝数 , 收获晒干后 , 室 内考种分析穗长 、 穗行数 。 将所得数据进行统计分析 ’, ’〕。
此文于 年 月 日收到
核 农 举 报 口卷
结 果 与 分 析
一 辐射效应分析
两类材料经 ’。 下射线 辐照后 , 各性状平均值均低于对照 表 , 其中雄穗分枝数 、
稼位高 、稼长降低程度最大 , 穗位叶长 、茎周长 、株高次之 , 穗位叶宽 、穗行数降低程度最小 除
茎周长外 , 单交种沈单 号各性状的降低程度均大于地方品种云阳黄马牙 由此说明 , 单交种
沈单 号的辐射敏感性 比地方品种云 阳黄马牙强 , 不同性状中 , 以雄穗分枝数 、穗位高的辐射
敏感性最强 , 德行数 、穗位叶宽的辐射敏感性最弱 因此 , 辐射诱变时 , 地方品种所用的辐照剂
应大于单交种 。
农 辐射效应
云阳货马牙 ‘ ‘ 沈单 号 山
性状
处 理
溉 一
对姐
,
处 理 对履 一
株高
招位高
鑫周长
‘ 位叶长
招位叶宽
雄林分枝数
一
称长
称行数
。 。
。
月,曰空曰一匕口内己。 。
,
。 。
。
」、 。 扭 、口
二 性状变异分析
表 表明 , 两类材料在同一性状的不同世代中 , 总变异差别不大 , 而在同一世代中 , 不同性
状的总变异差别较大 , 且以雄穗分枝数变异最大 , 穗位高 、穗长次之 , 再次是株高 、穗位叶宽 , 变
异最小的是茎周长 、穗位叶长和秘行数
性状系间均方与系内均方的比值分析 表 表明 , 性状总变异中 , 各分量变异的相对大小
随材料 、世代和性状而异 在 中 , 单交种沈单 号所有性状的系间均方与系内均方的比值全
都高于 、 , 而地方品种云阳黄马牙却没有这种特点 。 在 的 个性状中 , 地方品种有 个
性状的系间均方与系内均方的比值大于单交种 , 而在 中 , 仅有 个 以地方品种为大 , 另外
个则以单交种为大 , 在 中 , 所有性状均以单交种为大 由此表明 , 相对于地方品种而言 , 单交
种的系间差异随世代的增加而迅速增大 , 而系内株间差异则迅速减小 。 为了提高选择机率 , 低
玉米单交种和地方品种的辐射效应及亲子相关性研究
世代的种植穗系数应以地方品种多于单交种 , 而系内植株数则以单交种多于地方品种 , 在高世
代中 , 种植秘系数应以单交种多于地方品种 , 系内植株数则以地方品种多于单交种 。
表 云阳黄马牙 和沈单 , 号 各世代性状变异分析
‘
性状
总变异系数
系间均方
系内均方
系间均方
系内均方
已
。
总变异系数 总变异系数
扭
纬
系间均方
系内均方
吕
,
株高
穆位商
茎周长
穆位叶长
毯位叶宽
习 卜
雄毯分枝数
移长
祖行数
。
。
。
。 ⋯
亡门啥月啥‘自乙
三 亲子相关分析
表 表明 , 单交种沈单 号的 个性状在 , 与 的相关系数都不显著 , 说明 代的性状
表现不能遗传给 · 因此 , , 不宜作为等定选择的世代
。 地方品种云阳黄马牙在株高 、穗位高
两性状上表现出 , 与 相关 。 因此 , 在 可以淘汰这两性状特别不理想的个体
在 与 中 , 单交种沈单 号在株高 、穗位高 、茎周长 、穗位叶长 、穗位叶宽上表现极显
著相关 , 雄穗分枝数 、穗长达显著相关 , 穗行数则相关不显著 因此 , 应着重对株高 、穗位高 、
茎周长 、穗位叶长 、穗位叶宽进行选择 而地方品种云阳黄马牙仅在穗位高 、茎周长 、穗位叶宽
上相关极显著 , 穗长 、株高相关显著 , 其余性状相关不显著 。
在 与 中 , 穗长 、穗行数相关性迅速增大 , 两类材料均达极显著水平 。 因此 , 在 , 应
着重对穗长 、穗行数进行选择 , 同时兼顾其它性状的表现 。
核 农 学 报 卷
表 云阳黄马牙 和沈单 号 亲子性状相关系教
性状
,
一 , 耐
株高
林位高
卜
茎周长
称位叶长
移位叶宽
雄称分枝数
祖长
翻行数
二
一 。
一
。
。
二
’
二
二
二
二
二
二
二
二
。
二
。
,
。 ’
二
二
’
’
二
二
· 在 水平上显著
’ “ 在 水平上显若 二
表 云阳黄马牙 和沈单 号 亲代性状均值
和子代性状均值 比较
性状 , ‘ , ,
又 丫 又 又 又 又 又
株高
移位高
一
茎周长 魂
一
巷位叶长
移位叶宽
孟
雄毯分枝致
称长
移行数 。 一 一 一 ‘ 一
注 由于 , 是 的一部分 , 所以其性状平均值有差别
卜 , , 琳
核 农 学 报 ,
以 ‘ 勿‘ ‘月比
四 亲子性状均值分析
表 表明 , 两类材料在 的穗长 、穗行数均值均小于 , 其余性状的均值大于 , , 其减小
或增大程度均以单交种沈单 号为大 同样 , 两类材料在 所有性状均值全部低于 , 其减小
程度仍以单交种为大 , 性状间则 以雄穗分枝数 、穗位高 、 穗长减小程度最大 , 茎周长
、 株高次之 ,
穗位叶长 、穗位叶宽再次 , 最小是穗行数
。 在 。 , 单交种全部性状均值与 接近 而地方品种
除穗行数略大于 外 , 其余性状均值全部低于 , 性状间减小程度趋势同于 与 。 由此
表明 单交种比地方品种辐射后代的性状值减小速度快 , 亲子性状稳定所需时间短 。
试验结果表现 出单交种 比地方种辐射敏感性强 , 辐射后代的性状分离 、 纯合稳定速度均 以
单交种快 , 这与两类材料的遗传背景有关 。 据研究 , 地方品种是一个混杂群体 , 遗传基础复杂 ,
而单交种只结合了两个 自交系的性状 , 遗传基础较狭窄川 。 我们在 年用其它地方
品种和单交种进行试验 , 处理剂量改为 , 所得结果与本试验结果趋势相似 。
参 考 文 献
王碧厦等 玉米辐照诱变及其遗传变异的研究 西南农学院学报 , ,
周往华等 射线对玉米杂交种诱变作用 的研究 核农学通报 , , 一
许方佐等 玉米辐射育种的回顾与展望 核农学通报 , ,
马育华等 田 间试验和统计方法 第二版 , 北京 农业出版社 , , ,
高之仁 数 遗传学 成都 四川大学出版社 , ,
《玉米遗传育种编写组 》编 玉米遗传育种学 北京 科学 出版社 , ,
切 乙月 亡 , 为 月 ‘
‘ 一
‘ 一
, 一 一
,
,
, , ,