全 文 ：文章编号 :100028551 (2008) 022238204
水稻二化螟性信息素和诱捕器组合的
田间诱蛾效果比较
左　文1 　巩中军1 　祝增荣1 　杜永均2 　陈　灿1 　程家安1
(11 水稻生物学国家重点实验室Π浙江大学农业与生物技术学院昆虫科学研究所 ,浙江 杭州　310029 ;
21 温州医学院健康与生态研究所 , 浙江 温州　325035)
摘 　要 :本研究比较了水稻二化螟性信息素的橡皮塞诱芯、毛细管诱芯与水盘、筒型诱捕器几种诱捕装置
在田间实际的诱蛾效果 ,结果表明 ,传统的诱捕装置 (即橡皮塞诱芯 + 水盘诱捕器)比新型筒型诱捕装置
(即毛细管诱芯 + 筒型诱捕器)具有更好的诱捕效果 ,二者之间呈显著差异 ;在诱捕一代和二代二化螟成
虫过程中 ,不同类型诱捕器诱蛾效果差异显著 ,而诱芯类型对诱捕效果没有显著差异。本文提出需要详
细观察二化螟雄蛾的趋化性、进入诱捕器的行为 ,以改进诱捕器 ,提高诱捕效果。
关键词 :二化螟 ;性信息素 ; 诱芯 ; 诱捕器 ; 诱捕效果
AN EFFICIENCY COMPARISON OF SEVERAL TRAPPING EQUIPMENTS
BAITED WITH SEX PHEROMONE FOR CAPTURING MALE MOTHS OF
RICE STRIPED STEM BORER, Chilo suppressalis( WAL KER)
ZUO Wen1 　GONG Zhong2jun1 　ZHU Zeng2rong1 　DU Yong2jun2 　CHEN Can1 　CHENGJia2an1
(11 The State Key Laboratory of Rice BiologyΠInstitute of Insect Sciences , Zhejiang University , Hangzhou , Zhejiang 　310029 ;
21 Institute of Health and Ecology , Wenzhou Medical University , Wenzhou , Zhejiang 　325035)
Abstract :Lepidopteran sex pheromones have been used to monitor and control pest populations in field. The trapping
efficiency depends upon specific combination of pheromone chip and trapping facility. The effects of different combinations of
Chilo suppressalis (Walker) pheromone baits including rubber chip and capillary bait , and trapping facility including water
tray and cylinder in the field were compared , the results showed that traditional trapping equipment (rubber bait + water tray
trapping) was better than the new cylinder trapping equipment (capillary bait + cylinder trapping) in trapping efficiency ,
which elicited differences significantly. In the catching of male moths of C. suppressalis of the first and second generation , the
trapping facilities had significant differencs on trapping efficiency , while the types of bait had no significant differencs on the
efficiency. These data implied that chemotaxis and approaching behavior of male moths to the pheromone baits should be
observed in details in order to redesign the facility and improve the trapping efficiency.
Key words : Chilo suppressalis (Walker) ; sex pheromone ; pheromone bait ; trapping facility ; trapping efficiency
收稿日期 :2007205210 　接受日期 :2007205226
基金项目 :国家十一五科技支撑项目 (2006BAD17B06) 、浙江省长江三角洲重大科技协作攻关计划 (2004E60055) 、浙江省科技厅重点项目
(2006C22023) 、国家重点基础研究发展规划“973”计划项目 (2002CB111400) 、国家自然科学基金项目 (30571259)
作者简介 :左　文 (19842) ,男 ,硕士 ,研究方向为昆虫生态学。
通讯作者 :祝增荣 (19632) ,男 ,教授 ,研究方向为昆虫生态学。Tel .ΠFax :0571286971623 ; E2mail : zrzhu @zju. edu. cn　　随着中国耕作制度和水稻品种的改变 ,全球气候的变暖 ,水稻二化螟 Chilo suppressalis (Walker) 的生存环境极大改善 ,种群数量显著上升。近年来 ,随着种植结构的调整 ,各省早稻种植面积调减 ,单季稻和优质水 稻种植面积增加 ,螟虫“桥梁田”和适宜螟虫钻蛀的水稻种植面积增加 ,为二化螟危害创造了有利条件。自1995 年以来 ,二化螟危害在长江流域稻区连续大发生 ,1999 年和 2000 年发生面积均超过 1500 万 hm2Π次。
832　 核 农 学 报　2008 ,22 (2) :238～241Journal of Nuclear Agricultural Sciences
应用二化螟性信息素进行大田防治二化螟已取得
良好效果[1 , 2 ] 。二化螟性信息素诱捕装置技术的研究
主要在诱芯和诱捕器 ,目前 ,最常用的诱捕器主要有水
盘诱捕器、笼罩诱捕器、筒形诱捕器等[3 ] 。但针对诱捕
器的研究工作开展很少。诱芯是诱捕器的心脏部分 ,
它的有效期、释放速率和有效成分的比例等都影响到
性信息素的诱捕效果[4 , 5 ] 。Kondo 研究发现 011mgΠL
的性信息素对二化螟雄蛾的引诱力最强 ,浓度过高或
过低都降低雄蛾对性信息素产生反应的能力[6 ] 。盛承
发等研究表明性诱剂诱芯的长期保存严重影响诱蛾效
果 ,二化螟性诱芯存贮 3 年左右时 ,其诱蛾效果下降
8415 %[7 ] 。苏建伟等比较了水盘、筒形、笼罩、泥盆和
粘胶等几种常见诱捕器对二化螟的诱蛾效果 ,发现水
盘诱捕器诱蛾效果最佳并且水盘的高度、颜色、口径以
及诱芯的高度、剂量和贮存时间等都对诱捕效果有重
要影响[3 , 8 , 9 ] 。诱捕器的优化设计是影响性信息素防
治效果的一个重要因素[10 ] 。
本试验在前人研究的基础上 ,比较了橡皮塞诱芯、
毛细管诱芯与水盘、筒形诱捕器的 4 种组合间的田间
诱蛾效果 ,以此来筛选出田间最佳诱捕二化螟成虫装
置。
1 　材料与方法
111 　诱芯
试验中的诱芯均由宁波纽康生物技术有限公司提
供。橡皮塞诱芯 ,载体为绿色天然橡胶块 ,呈钟形 ,长
约 115cm ,单个质量为 016g ;毛细管诱芯 ,为蓝色半透
明胶体 ,长约 717cm ,直径约 011cm ,重 0108g ; 二化螟
雌蛾性信息素分别置于其中。性信息素主要成分为顺2112十六碳烯醛 (Z11216 : Ald) 、顺2132十八碳烯醛 ( Z132
18 : Ald)和顺292十六碳烯醛 ( Z9216 : Ald) ,按一定的配
比混合而成。
112 　诱捕器装置
11211 　水盘诱捕器 　水盘为市售普通塑料盆 ,颜色为
绿色 ,上口直径为 25cm ,深 8cm。盆中放入约 1Π3 体积
的清水 ,每天保持适中水位 ,清水中加入约 5g 洗衣粉 ,
混匀 ,以黏附诱捕昆虫 ,每个水盘水面上侧边前后左右
打 4 个孔 ,防止雨天水面上升 ,影响试验效果。四角铁
架放置水盘及固定诱芯 ,盆口离地 100cm。诱芯用细
铁丝悬挂于盆口圆心处 ,距盆内水面约 110cm。诱芯、
清水及洗衣粉 7d 换 1 次 ,大雨后应进行补加并添加少
许洗衣粉 (搅拌均匀) ,以增加昆虫的粘附性。
11212 　筒型诱捕器 　筒型诱捕器由宁波纽康生物技
术有限公司生产 ,主体为白色 ,规格为 28cm ×10cm ×
8cm(高 ×外径 ×内径) ,筒的上半部分设置有 4 组相互
对称的菱形小孔 (每组 2 个纵向排列) ,孔外沿为深红
色塑料 ,内有一专门设计的直径约为 1cm 的圆孔 (雄蛾
易进难出) ,每组孔之间设置成网状。诱芯悬置于筒内
中心轴位置 ,并且使诱芯位置尽量靠近四组小孔的中
心 ,以利于性信息素的挥发。为方便观察记录 ,诱捕器
下孔换装上口径吻合的市售 596ml 纯净水瓶 ,瓶内加
入 400ml (约 2Π3 体积) 清水 ,诱捕来的昆虫将掉入其
中。诱芯与地面的垂直高度为 100cm。
113 　试验设计
试验于 2006 年 4 月至 11 月期间 ,在浙江大学华
家池校区试验田进行 ,诱捕越冬代、一代及二代二化螟
雄蛾。在越冬代二化螟的诱捕试验中 ,比较了橡皮塞
诱芯 + 水盘诱捕器 (记为 A 装置) 以及毛细管诱芯 +
筒型诱捕器 (记为 B 装置) 2 种诱捕装置的诱捕效果。
在二化螟一代和二代成虫的诱捕试验中 ,又增加了橡
皮塞诱芯 + 筒型诱捕器 (记为 C 装置) 和毛细管诱芯
+ 水盘诱捕器 (记为 D 装置) 2 种装置 ,从而对这 4 种
诱捕装置的诱捕效果进行全面地比较分析。每处理 3
个重复 ,各试验点间距不小于 30m ,分别随机放置在试
验田中。每日清晨依次记录各个试验点诱捕二化螟蛾
数 ,并清除所有捕获的昆虫 ,以保持水面清洁。为消除
位置效应 ,定时、随机地交换 4 个区组间不同试验点的
摆放位置。试验田冬季作物主要为油菜和大小麦、夏
秋季为单双季水稻和棉花等。试验区域面积为
10147hm2 。
114 　数据分析
应用 DPS 数据分析软件的两因素方差分析 ,在 P
= 0105 和 P = 0101 水平上 ,采用最小显著差异法
(LSD)对各种处理进行比较分析[11 ] ,其中越冬代诱蛾
效果的比较仅有 A 装置与 B 装置的单因素比较。
2 　结果与分析
211 　A装置与 B装置对越冬代诱蛾效果比较
对诱捕二化螟越冬代雄蛾进行分析比较 ,结果显
示 (图 1) :A 装置和 B 装置两处理间均方为 28011667 ,
自由度 df = 1 , F = 1412460 , P = 010195 < 0105。二者差
异显著。A 装置的诱捕效果好于 B 装置。由于 A 装
置是橡皮塞诱芯 + 水盘诱捕器 ,B 装置是毛细管诱芯
+ 筒型诱捕器 ,为近一步确定影响诱捕效果的因素是
诱芯还是诱捕器结构问题 ,在二化螟一代和二代雄虫
的田间诱捕中 ,又增设了橡皮塞诱芯 + 筒型诱捕器和
932　2 期 水稻二化螟性信息素和诱捕器组合的田间诱蛾效果比较
毛细管诱芯 + 水盘诱捕器 2 种诱捕装置。
图 1 　2 种诱捕装置对越冬代二化螟的诱蛾效果比较
Fig. 1 　Trapping efficiency of male moths of Chilo suppressalis of
the overwintered generation in field by 2 types of pheromone traps
图中不同字母表示在 5 %显著水平上差异显著。A 装置 :橡皮塞诱
芯 + 水盘诱捕器 ;B 装置 :毛细管诱芯 + 筒型诱捕器。下图同。
The different small letters along the bars indicate significant difference (LSD ,
P < 0105) . The same as following figures. Type A : rubber pheromone bait
plus water tray trapping ; Type B : capillary pheromone bait plus cylinder
trapping. The same as following Figures
212 　4 种诱捕装置对二化螟一代雄虫的诱捕效果比
较
由于 A 装置是橡皮塞诱芯 + 水盘诱捕器 ,B 装置
是毛细管诱芯 + 筒型诱捕器 ,为进一步确定影响诱捕
效果的因素是诱芯还是诱捕器结构问题 ,在二化螟一
代和二代雄虫的田间诱捕中 ,又增设了橡皮塞诱芯 +
筒型诱捕器和毛细管诱芯 + 水盘诱捕器 2 种诱捕装
置。对 4 种诱捕装置的诱捕效果进行比较分析 ,结果
表明 (图 2) ,A 装置捕获的雄蛾数量最多 ,D 装置次之 ,
而B 装置即毛细管诱芯 + 筒型诱捕器却没有捕获到
雄虫。在这 4 种诱捕装置中 ,A、C、D 在诱捕二化螟一
代雄虫的数量上没有显著差异 ,而 A、B 装置间的差异
达到显著水平。同时对诱芯类型和诱捕器类型方差分
析 ,结果见表 1 ,诱芯因素的 P > 0105 ,表明诱芯类型
(橡皮塞和毛细管)对二化螟一代雄虫的诱捕效果没有
显著影响 ;而诱捕器因素的 P < 0105 ,表明诱捕器类型
(水盘和筒型诱捕器)对一代雄虫的诱捕效果有显著影
响 ,使用水盘诱捕器捕获的雄蛾数量要明显多于筒型
诱捕器。
213 　4 种诱捕装置对二化螟二代雄虫的诱捕效果比
较
对 4 种诱捕装置的诱捕效果进行分析 (图 3) ,结
果显示 ,A 装置诱捕的二代雄蛾数量最多 ,D 装置次
　　　 表 1 　诱芯类型和诱捕器类型两因素对
一代二化螟成虫诱捕效果的方差分析
Table 1 　ANOVA of catching efficiency of Chilo
suppressalis male moths of the first generation in field
by types of pheromone chip and traps
变异来源
factors
平方和
SS
自由度
df
均方
MS
F P
区组 replication 25117 2 12158 015165 016209
诱芯 pheromone chip 10108 1 10108 014139 015438
诱捕器 trap 168175 1 168175 619270 010390
诱芯 诱捕器
pheromone trap
0175 1 0175 010308 018665
误差 error 146117 6 24136
总变异 total variation 350192 11
图 2 　4 种诱捕装置对一代二化螟成虫的诱捕效果比较
Fig. 2 　Trapping efficiency of male moths of Chilo suppressalis of
the first generation in field by 4 types of pheromone traps
C装置 :橡皮塞诱芯 + 筒型诱捕器 ; D 装置 :毛细管诱芯 + 水盘诱
　　　 捕器。下图同。
Type C: rubber pheromone bait plus cylinder trapping ;
Type D : capillary pheromone bait plus water tray trapping.
The same as following fingures
之 ,而 B 装置捕获的数量最少。A、B、C 3 种装置间捕
获雄虫的数量有显著差异 ,A、D 与 B 装置间差异也达
显著水平。对诱芯类型和诱捕器类型进行两因素随机
区组统计分析 ,其方差分析见表 2。由表 2 可知诱芯
因素的 P = 011183 > 0105 ,表明诱芯类型 (橡皮塞和毛
细管)对二化螟二代雄虫的诱捕效果没有显著影响 ;而
诱捕器因素的 P = 010003 < 0105 ,表明诱捕器类型 (水
盘和筒型诱捕器)对二代雄虫的诱捕效果有显著影响 ,
使用水盘诱捕器捕获的雄蛾数量要明显多于筒型诱
捕器。
042 核　农　学　报 22 卷
图 3 　4 种诱捕装置对二代二化螟成虫的诱捕效果比较
Fig. 3 　Trapping efficiency of male moths of Chilo
suppressalis of the second generation in field by 4
types of pheromone traps
表 2 　诱芯类型和诱捕器类型两因素对
二代二化螟成虫诱捕效果的方差分析
Table 2 　ANOVA of catching efficiency of Chilo
suppressalis male moths of the second generation
in field by types of pheromone chip and traps
变异来源 factors 平方和
SS
自由度
df
均方
MS
F P
区组 replication 30150 2 15125 010903 019148
诱芯 pheromone chip 560133 1 560133 313194 011183
诱捕器 trap 9747100 1 9747100 5717410 010003
诱芯 诱捕器
pheromone chip trap
280133 1 280133 116607 012450
误差 error 1012183 6 168181
总变异 total variation 11631100 11
3 　讨论
在我国 ,二化螟信息素诱剂于 1998 年开始用于大
田诱捕防治的试验[12 ] 。国外偏向于迷向法进行田间
防治[13～15 ] ,但是该方法成本高 ,在国内并无太高的推
广价值。为寻求一种更为有效的诱捕装置 ,本研究对
传统的水盘诱捕和新型筒型诱捕进行了田间诱捕试
验。在越冬代二化螟雄虫的诱捕中 ,A 装置 (即橡皮塞
诱芯 + 水盘诱捕器) 的诱捕数量要多于 B 装置 (即毛
细管诱芯 + 筒型诱捕器) ,表明 A 装置的诱捕效果好
于B 装置。在诱捕一代和二代雄虫的试验中 ,诱捕器
类型均对诱捕效果表现出显著的影响 ,在使用水盘诱
捕器装置时 ,橡皮塞诱芯和毛细管诱芯都比使用筒型
诱捕器的装置捕获的雄虫多。在与水盘诱捕器组合
中 ,橡皮塞诱芯和毛细管诱芯诱捕虫量差异不显著 ,表
明诱芯类型对诱捕效果的影响不显著。
目前的研究多局限在水盆等传统的诱捕器上[3 ] ,
而水盘诱捕装置存在使用不方便等问题 ,因此开发其
他类型的诱捕器非常必要。新型的诱捕装置即毛细管
诱芯 + 筒型诱捕器在田间放置简单、易于操作以及观
察、计数捕获昆虫方便 ,与传统的诱芯 + 水盘诱捕装置
有着很大不同 ,但筒型诱捕器的诱捕效果不如传统的
水盘诱捕装置好 ,其原因可能是筒型诱捕器属于半封
闭装置 ,诱捕器上部设置了有 4 组相互对称的菱形小
孔 (雄虫由此进入诱捕器) ,孔的数量和孔的大小影响
了其诱捕效果。结合同样的诱捕器装上斜纹夜蛾诱芯
可以高效诱集斜纹夜蛾 (本课题组观察结果 , 未发表)
和本试验毛细管诱芯能够诱集到较高数量的二化螟雄
蛾等事实 ,我们推测二化螟雄蛾与斜纹夜蛾的趋向、进
入诱捕器的行为可能很不相同 ,要将简便易于操作的
新型诱捕装置应用到田间实际防治中 ,尚需要详细研
究二化螟雄蛾的趋向、进入诱捕器的行为 ,然后对筒型
诱捕器进行进一步的改进。该部分试验正在进行中。
参考文献 :
[ 1 ] 　Su J W , Xuan W J , Sheng C F , et al . Suppression of rice stem borer ,
Chilo suppressalis by mass trapping using synthetic sex pheromone in
paddy field. Rice Sci , 2003 ,11 (122) : 52～56
[ 2 ] 　盛承发 ,王文铎 ,等. 应用性信息素诱杀水稻二化螟效果的初步
研究. 吉林农业大学学报 , 2002 ,24 (5) : 58～61 ,65
[ 3 ] 　苏建伟 , 盛承发 , 夏友保 ,等. 二化螟性信息素应用技术 :笼罩诱
捕器和筒形诱捕器. 昆虫知识 , 20011 38 (2) : 145～148
[ 4 ] 　杜家纬. 昆虫信息素及其应用. 北京 : 中国林业科学出版社 ,
1988
[ 5 ] 　Carde R T , Minks A K. Control of moth pests by mating disruption :
Successes and constraints. Ann Rev Entomol , 1995 , 40 : 559～585
[ 6 ] 　Kondo A , Tanaka F , Sugie H , Kokyo N. Analysis of some biological
factors affecting differential pheromone trap efficiency between generations
in the rice stem borer moth , Chilo suppressalis (Walker) (Lepidoptera :
Pyralidae) . Appl Entomol Zool , 1993 , 28 (4) : 503～511
[ 7 ] 　盛承发 ,王红托 ,宣维健 ,等. 二化螟性诱芯不同存贮期对诱蛾效
果的影响. 植物保护 , 2002 , 28 (4) : 9～11
[ 8 ] 　Su J2W , Zhang G2F , Fan W2M , et al . The sex pheromone of the rice
stem borer , Chilo suppressalis in paddy fields : Sticky trap and lure
storage time and lure dosage. Chin J Rice Sci , 2001 ,15 (3) : 197～200
[ 9 ] 　苏建伟 , 唐蛟龙. 二化螟性诱剂和诱盆设置技术的研究. 植物保
护 , 1999 ,25 (4) :1～3
[10 ] 　焦晓国 , 宣维健. 水稻二化螟性信息素防治研究进展. 昆虫知识 ,
2003 ,40 (3) : 193～199
(下转第 237 页)
142Journal of Nuclear Agricultural Sciences
2008 ,22 (2) :238～241
4 　小结
日粮的有机物质、粗蛋白质、无氮浸出物、中性洗
涤纤维和酸性洗涤纤维表观消化率、氮的消化率和利
用率及矿物质表观存留率以添加蛋氨酸硒 013～
016mgΠkg 最佳。添加蛋氨酸硒 016mgΠkg 可明显提高
抗氧化能力 ,并且吸收率最佳。根据本试验结果 ,兼顾
基础日粮含硒量 ,结合实际生产 ,建议以蛋氨酸硒为硒
源时日粮硒水平为 0167mgΠkg。
参考文献 :
[ 1 ] 　Rotruck J T , Pope A L , Ganther H E , et al . Selenium : biochemical
role as a component of glutaobione peroxidase. Science , 1973 , 79 : 588
～590
[ 2 ] 　杨文正. 动物矿物质营养. 北京 :中国农业出版社 ,1996 : 145～146
[ 3 ] 　Serra A B , Serra S D , Shinchi K, et al . Bioavailability of rumen
bacterial selenium in mice using tissue uptake technique. Biological trace
element research , 1997 , 58 (3) : 255～261
[ 4 ] 　Henry P R , Ammerman C B. Selemium bioavailability in bioavailability
of nutrents for animals , Amino Acids , Minerals and Vitamins C. New
York :American Acidemin Press ,1995
[ 5 ] 　Fisher D D. Comparative effects of inorganic and organic selenium
sources (selenium yeast) on selenium status of lactating cows. Lyons T
P , Jacques K A. ( eds. ) . Biotechnology in the feed industry :
Proceedings of Alltech’s Eleventh Annual Symposium. Nottingham
(United Kingdom) : Nottingham University Press , 1995 : 271～281
[ 6 ] 　刘　强 , 黄应祥 , 岳文斌 , 等. 赛乐硒对西门塔尔母牛发情周期
生殖激素分泌的影响. 核农学报 ,2007 ,21 (3) : 317～321
[ 7 ] 　尹兆正 ,钱利纯 ,李肖梁. 蛋氨酸硒对岭南黄肉鸡生长性能、胴体
特性和硒存留率的影响. 浙江大学学报 ,2005 ,31 (4) :499～502
[ 8 ] 　尹兆正 ,钱利纯 ,李肖梁 ,等. 蛋氨酸硒对生长猪生长性能、胴体
特性和肉质的影响. 中国畜牧杂志 ,2005 ,41 (9) :35～37
[ 9 ] 　 Schrauzer G N. Selenomethionine : a review of its nutritional
significance , metabolism and toxicity. Journal of nutrition , 2000 , 130
(7) : 1653～1656
[10 ] 　杨　胜. 饲料分析及饲料质量检测技术. 北京 : 北京农业大学出
版社. 1996 : 171～172
[11 ] 　刘大森 , 单安山 , 张　鹏. 硼砂对绵羊氮代谢及营养物质消化的
影响. 核农学报 ,2006 ,20 (5) :438～440
[12 ] 　Van Soest P J , Robertson J B , Lewis B A. Methods for dietary fiber ,
neutral detergent fiber and non2starch polysaccharides in relation to
animal nutrition. Journal of Dairy Science , 1991 , 74 (6) : 3583～3597
[13 ] 　农业部畜牧兽医局 (全国饲料工业办公室) 编. 饲料工业标准汇
编 (上册) . 北京 :中国标准出版社 , 2002 : 188 ,229 ,232
[ 14 ] 　Hidiroglou M , Heaney D P , Jenkins K J . Metabolism of inorganic
selenium in rumen bacteria. Can Journal of Physioogy and Pharmacology ,
1968 , 46 (1) , 229～232
[15 ] 　冯仰廉. 反刍动物营养学. 北京 : 科学出版社. 2004 : 465～466
[16 ] 　黄志坚 ,林藩平 ,邱承亮 ,等. 高硒酵母对奶牛机体抗氧化能力的
影响. 福建农业大学学报 ,1999 ,28 (1) : 82～85
[17 ] 　王宗元. 动物营养代谢和中毒病学. 北京 :中国农业出版社 ,
1997 , 120～122
(上接第 241 页)
[11 ] 　唐启义 , 冯明光. 实用统计分析及其 DPS数据处理系统. 北京 :科
学出版社 ,2007
[12 ] 　苏建伟 , 宜维健 , 王红托 ,等. 应用二化螟性诱剂大面积诱捕越
冬代雄蛾. 植物保护 , 1999 ,25 (2) :l～3
[13 ] 　Kanno H , Hattori M , Sato A. Mating behaviour of the rice stem borer
moth , Chilo suppressalis . Walker ( Lepidoptera : Pyralidae ) . Appl
Entomol Zool , 1980 ,15 (4) : 465～473
[14 ] 　Urquijo C J L , Manzano GV. Mating disruption strategies for the control
of pink bollworm ( Pectinophora gossypiella Saunders) in cotton fields.
Bol Sanid Veg Plagas ,2002 ,28 :193～198
[15 ] 　Boguslawski C V , Basedow T. Studies in cotton fields in Egypt on the
effects of pheromone mating disruption on Pectinophora gossypiella
( Saund. ) (Lepidoptera : Gelechiidae ) , on the occurrence of other
arthropods , and on yields. J Appl Entomol ,2001 ,125 :327～332
732Journal of Nuclear Agricultural Sciences
2008 ,22 (2) :223～237