全 文 ：核 农 学 报 , 一
‘ ￡ 矛之 ‘ 拟 刀 了
春小麦对不同形态 的吸收和分配
朱永彭 杨俊成 陈景坚
中国农业科学院原子能利用研究所 北京
刘学莲
应 用 示踪法探讨春 小 麦对 不 同形 态 的吸收
、 运 转 和 分配规律 。 结 果表
明 , 春小 麦对 处 〕的吸收 、 运 转比 快 , 土 施 时
和 砚 在小 麦植株 中的分配规律相 似 , 施 用方 法对 的分配 有很 大 影响 。 春小
麦对 的利 用率比 高 , 土施时两者相 差 倍 , 在喷施情况下 两者相 差
倍 。 施 用不 同形 态的 还 影 响植株 中 的 来源 。 在施 时 , 植株 中 一
的 来 自外源 , 而 在施 用 时 , 则植株 中 主要 来源于 土攘 。
类键词 春小 麦 化学形 态 吸收 分配
前 台
目前已知陆地食物链中土壤
一植物环节缺硒能导致 多种人 、 畜疾病发生 。 补充有机硒
是治疗这些疾病有效且安全的方法 。 在农业上施用硒化合物是生产有机硒的方法之一〔‘
, 〕。
本研究采用 示踪法探讨不同形态硒在春小麦上的施用效果 , 以及植株对不同形态硒的吸
收 、运转和分配 , 为硒资源的合理利用 、食物链中硒水平的调控及保护农 田环境提供依据 。
材 料 与 方 法
试验材料 供试土壤 北京地区褐土 , 其主要农化性状 , 有机质含量 , 速
效氮 , 速效磷 , 速效钾 , 全硒 。 供试作物 春小
麦京春 , 由中国农业科学院作物所提供 。 供试 处 场 和 认
由中国原子能研究院生产的 姚 转化而成 , 比活度分别为 和 义 了
, 载体相应为 拜 和 拌 。
试验方法 盆栽试验 每盆装土 , 施 、 认 作底 肥 , 每
盆种春小麦 株 。 ” 的施用方法分土施和喷施两种 , 施用量为 ”、 火 、
丫 , 、 , 和 , 盆 个处理 , 并以不施 , 。 为对照 。 土施是在春小麦苗
期将 溶液浇灌于土中 。 喷施则在拔节期进行 。 每处理设 次重复 。
制样及测量 在春小麦成熟期取样 , 将植株分为根 、 茎 、 叶片 、 叶鞘 、颖壳 、籽粒 部分 ,
洗净后在 ℃下烘干 , 称重 。 样品经粉碎后备作 及总 测定 。 样品 活度测 量是在
此文于 年 月 日收到 。
中国农业科学院院长基金资助项 目 。
核 农 学 报 卷
一 自动计数装置上进行 。 总 分析采用反应堆中子活化法 。
结 果
一 土施试验
春小麦对不同形态 的吸收 从表 可见 , 随春小麦生长发育 , 植株中 “ 含量不断
增加 , 吸收时间与植株中 含量呈显著正相关 , 其动态变化关系可用
一
回归方程表示
一 ⋯ ⋯
⋯ ⋯
表 春小麦对土施 , 的吸收
。 形态
角
、 ‘
项 目 拔节 孕穗 抽穗 灌浆
一
成熟
一 川
吸收时间
可 ,
·
吸收时间
〔
·
飞︸,‘眨工勺内,︸
叭
竹 ,
从式中可见 , 春小麦对 和 的吸收有很大差异 , 植株对 砚 的吸收速率 比
快 一 倍 。 抽穗期 , 植株吸收 比 多 。 成熟期两者相差达 倍 。
春小麦对不同形态 的利用率 表 表 明 , 在成熟期植株中的积 累随施 量的增
加而增加 , 两者呈显著正相关 。 在施等量 的情况下 , 籽粒中 “ 班 含量 比 高
一 倍 , 在全植株中增加 一 倍 。 因此春小麦对 的利用率随 的化学形态不同而
有很大差异 , 其中对 的利用率随施用量的变化变动在 一 的范围 , 两者呈
正相关 。 而对 的利用率 比 低 , 变动在 一 之 间 , 施 入量
与利用率呈负相关 。
在春小麦植株中的运转和分配 从表 可见 , 在植株中的运转和分配随植株的生
长发育而变化 , 在小麦拔节期 , 植株根部含 量占全株的 。 到成熟期
, 其分配 比
下降至 。 从根部向地上部运转 , 在生长前期主要分配在叶片中 , 拔节期小麦叶片中
含量占 。 在抽穗以后 叶片中的 通过茎 、 叶鞘向穗部富集 , 使成熟期穗部含 量
占全株的 以上 , 而这时叶片中 的分配 比下降到 。 。 在成熟期植株中的分配依
次为 籽粒 根 叶片 茎 叶鞘 。 而且 和 砚 在植株中分配的趋势相同 。
在植株中的运转与其化学形态密切相关 。 在小麦拔节期 , 在根 中仅占 ,
地上部占 , 表明 进入植株根系后很快运转到地上部 。 而 在拔节期植株
地上部的分配只占 , 表明 在植株中的运转 比 慢 表 。
期 春小麦对不同形态 的吸收和分配
表 春小麦对土施不同形态 的积累和利用率
施 入量 半子 植 株
即 以
利用率
气 一 一 〔
〕 。
‘ ‘ 竹
溯卿
表 土施条件下 在不同生育期植株中的分配
形态
肠
取样时间 根
〔 》
茎 叶片 叶鞘
曰丁 习
颖壳 籽粒
】
拔节
抽穗
成熟
拔节
抽穗
什
成熟
切
不同形态硒对春小麦植株含 量及不同 源供 的影响 从表 可见 , 由于施 用
的化学形态不同 , 春小麦籽粒 中总 含量 以及 不同来源 的 占 比例有很大变 化 。 施 用
可使籽粒总 含量 比施 时增加 一 倍 , 且籽粒中 主要来源于肥料 , 占
总 量的 一 。 而施 时 , 籽粒 中来 自肥料 仅 占总 的 一
。 有资料表明天然植物中的 主要以硒酸盐 和有机态硒存在 ‘〕, 崔剑波等人
的试验表明 , 是作物籽粒中 的主要存在价态川 。 由此说明春小麦对肥料中 砚
吸收 比 高与植物生物学特性密切相关 。
二 喷施试验
春小麦对叶面喷施的 的吸收和利用 从表 可见 , 无论喷施 或 砚 , 春
核 农 学 报 卷
小麦籽粒及植株中 的积累均随施入量的增加而增加 , 两者呈显著正相关 。
表 土施条件下春小麦籽粒总 阮 及不同来源 的含量
形态 施用量
〕
件
总
拌
从肥料中吸收 从土壤中吸收
‘曰,一一、,︹
‘
‘
⋯
,了,了︸卜︸一‘﹃岛,、飞
拌
‘
拌
】
飞口﹄沐甲廿气丹、︸︺
让么示丘王
表 春小麦叶面喷施 的吸收和利用率
施入量
即
籽 粒
, , ,
植 株
, 、 , 印
利用率
、,
班
︸、八‘乙让朴
,
且只
孟
,‘气
巧
但是籽粒中 的积累量与施用 的化学形态有关 , 当施 量相等时 , 籽粒中 的
含量 比 高 一 倍 , 春小麦植株对喷施 的 的吸收 率变动在 一
, 而对 的吸收率则变动在 一 。
经叶面吸收的 在春小麦植株中的分配 的化学形态对植株中 的运转和分配有
很大影响 。 从表 可见 , 在拔节期喷施不同形态的 后 , 在成熟期植株中的分配有十分显著
的差异 在叶片中分配占 , 仅有 的 从叶片输出并运转到其它器
官中 根部占 , 籽粒占 , 叶鞘占 , 茎 占 , 颖壳占 。 而
在叶片中的分配只占 , 输 出并运转到 其它器官 , 籽粒 中 班 占 。
这表明 矶 在植株中的运转 比 容易 。 因此当施 量相同时 , 籽粒中 矶 含量比
期 春小麦对不同形态 。 的吸收和分配
高得多 。
表 还表明 , 喷施时间对 在植株分配的影响亦很大 , 在小麦生长后期喷施时 , 从叶
片向其它器官输出的份额 比拔节期喷施小得多 。
表 叶面喷施不同形态 在春小麦成熟期植株中的分配
【
形态 喷施时间 根
《洲
茎 口十 鞘 颖壳 籽粒
拔节
孕穗
拔节
孕穗
么 。
开花
‘
,
春小麦对外源 和土壤 的吸收与喷施 的化学形态的关系 试验结果表明 , 喷施
不同形态的 不仅使籽粒中总 含量有明显的差异 , 对籽粒中 的来源亦有很大影响 。 从
表 可见 , 喷施 时 , 籽粒中的 主要来 自土壤 , 占籽粒总 含量的 以上 , 来 自喷
施的外源 只占 一 。 而喷施 的情况相反 , 来 自外源 占籽粒 中
的 一 , 来 自土壤 只占 一 。 其结果与土施的结果相似 。
表 叶面喷硒条件下春小麦籽粒中 的来源与施用 形态的关系
形态 施用量
胖 即
籽粒总
“
从肥料吸收的 从土壤吸收的
拜 卯
,
拌 即
八曰
,
一 〔 才乙一八了 矛了〔 改产 , 倒
, 一
刁、 结
施用 和 班 都能提高春小麦植株含 量 。 植株 中 的含量与吸收时间之
间的动态变化关系可用直线回归方程描述 。
无论在土施或喷施方式下 , 春小麦对 的吸收和运转都比 快 。 施于土壤
的硒进入植株后 , 有 以上分配在籽粒 中 , 喷施的 则主要分配在叶片中 , 植株对 的积
累与施 量呈显著正相关 。
春小麦对 的利用率 比 高 。 土施等量 时 , 小麦对 的利用率 比
高 倍 , 但喷施时两者相差仅 倍 。 因此土壤施 比喷施效果更好 。
施用 的化学形态不同对植株中 的来源有很大影响 。 施用 时 , 植株中来自
肥料的 占植株总 含量的 一 , 而施用 时 , 则植株中 主要来源于土壤
参 考 文 献
冻 铭等
李继 云 等
崔剑彼 等
环境硒 与健康关系研究中的土壤化学 与植物营养学 土壤学进展 , , 一
土壤 施硒肥增加粮食硒含量防治大骨节病的效果的研究 中国地方病学 杂志 , 一
外源 。 对农作物籽实中 。 的化学形 态及其品质的影响 应用生态学报 , , 一
, , 、 尹。、 尸 ‘ ‘, , , 。 ‘,。 , ‘ , 、,
团
气八 , 肠
, ,
·
胭
仇 〔 矶 」 〔 」,
班 ·
班
·
一
班 , , ,
, , ,