全 文 ：两系亚种杂交稻根系活力和磷素分配与
籽粒充实度的研究
王化新　付淑惠　张仲良　任光澡　吴素琼　陈志渝
(四川农业大学原子能农业应用研究室　雅安　625014)
　　应用放射性32 P 示踪技术对两系亚种间杂交稻根系活力、磷素分配与籽粒充实
度进行了研究。结果表明 :杂交组合 2264S/ D T713 ( F1) 与汕优 63 (对照) 相比 ,在抽
穗期、灌浆期和成熟期根系吸收32 P 总量较少 ,各生育期根系吸收32 P 总量下降幅度
大 ,根系活力下降快 ,根系出现早衰 ;灌浆期根系吸收的32 P 分配到籽粒的比率较低 ,
滞留于茎鞘和叶的比率较高 ;库源比高 ,结实率低 ,源供应不足 ,库源流不协调 ,是该
杂交组合籽粒充实度差的原因。相关分析表明 :抽穗期和成熟期根系吸收32 P 总量
与籽粒中32 P 分配量相关不显著 ,灌浆期根系吸收32 P 总量显著影响籽粒中32 P 的分
配量 ,r = 0. 8805 3 。而籽粒中32 P 分配量与籽粒充实度极显著相关 ,r = 0. 9271 3 3 。
关键词 :杂交稻 　同位素示踪 　根系活力 　磷素分配 　籽粒充实度
此文于 1996 年 1 月 4 日收到。
前 　　　言
我国三系杂交稻培育成功已有 20 多年的历史 ,由于品种间杂种优势的利用已发展到很高
的阶段 ,因此 ,很多育种家都在探索各种新的技术路线 ,以期在“三系法”育种的基础上实现杂
交稻产量上一个新台阶。两系亚种间杂交稻具有较大的优势 ,理论产量可超过品种间杂交稻
产量的 30 %～50 % ,然而面临的难关是杂种 1 代籽粒充实度差 ,严重影响了亚种间杂种优势
的利用[4 ] 。根系是作物从土壤中吸收水分和营养物质的重要器官 ,并参与许多有机物质的合
成 ,整个作物的生命活动与根系活动紧密相关。根系发达、活力强、吸收无机营养与水分的能
力就强 ,这是作物高产的重要生理基础[2 ] 。因此 ,对根系活力和磷素分配的研究 ,具有重要意
义。本研究利用放射性32 P 示踪技术对两系亚种间杂交稻根系活力、磷素分配与籽粒充实度
的关系进行了研究 ,以期为两系亚种间杂交稻的选育和栽培提供有关的资料。
材 料 与 方 法
供试材料　由四川农业大学水稻研究所提供 ,即汕优 63 (三系杂交稻 ,作对照) 、花广 518
( ®) (饱满型) 、2264S/ 花广 518 ( F1) 、D T713 ( ®) (不饱满型) 、2264S/ D T713 ( F1) 、长日照 (正常
日照)和短日照 (9～10h 照光)处理的 2264S( ♀) 。
13　核 农 学 报　1997 ,11 (1) :31～38Acta A gricult urae N ucleatae Sinica
试验方法　采用石英砂完全培养液盆栽培养法种植水稻。
11 培养液的配置 :采用国际水稻研究所稻株水培的常规方法[1 ]配置。
21 试验准备 : (1) 用 30 %硫酸浸泡石英砂 ,用自来水淘洗至 p H 与水质相同 ,晒干备用。
(2) 在供试塑料桶 (内径 31cm ,高 25cm) 底部上沿 2cm 处打孔 ,用胶塞塞孔 ,桶中心插 1 根玻
璃管用以通气。每桶装 5kg 葫豆石 ,11kg 石英砂 ,栽秧前 1 天用培养液浸泡石英砂 ,栽秧时更
换新鲜培养液。(3) 秧苗移栽 :1994 年 4 月 18 日播种 ,5 月 18 日移栽 ,每桶栽插 2 株 ,3 次重
复。(4) 照文献[ 1 ]的要求更换培养液 ,栽秧至分蘖盛期每周更换 1 次 ,氮素水平为 40ppm ,分
蘖盛期至开花期每周 2 次 ,氮素水平为 80ppm ,开花后两周至成熟期用自来水代替培养液浇
灌。
31 放射性32 P 的标记 :在水稻孕穗期、抽穗期、灌浆期、成熟期分别将 Na2 H32 PO4 由根部施
入 ,每桶施入的放射性活度为 11. 1 ×106Bq。
41 取样、制样及放射性活度测定 :在水稻孕穗期、抽穗期、灌浆期、成熟期施入32 P 后 7 天
取样 ,洗净后分叶、茎鞘、枝梗、籽粒 (用蒸馏水浮选法将饱满籽粒与空秕粒分开计数) ,样品在
80 ℃下烘 72 小时 ,冷却后称干重 ,将样品粉碎供分析。称取一定量的干粉 ,用浓 H2 SO42H2O2
消化样品 ,用 TRICARB 2000CA 液闪谱仪 ,采用契仑科夫计数法测定放射性活度。
51 籽粒充实度的测定[3 ] :用一量筒加入一定体积 (V1)蒸馏水 ,将 2 株籽粒加入量筒内 ,测
定变化后的体积 (V2) ,称量籽粒干重 ,即籽粒充实度 = 籽粒干重/ V2 - V1 (mg/ cm3)
结 果 与 分 析
(一) 不同组合根系吸收活力的比较
用稻株地上部分各器官放射性活度之和 (cpm/ 株) 的大小 ,表示根系活力强弱[2 ] ,结果见
表 1。表 1 表明 :11 孕穗期 2264S/ 花广 518 ( F1) 、长日照和短日照处理的 2264S( ♀) 、2264S/
D T713 ( F1) 、花广 518 ( ®)吸收32 P 总量高于汕优 63 ,只有 D T713 ( ®)比汕优 63 低。
21 在抽穗期短日照处理的 2264S ( ♀) 、汕优 63、D T713 ( ®) 、2264S/ D T713 ( F1) ,根系吸
收32 P 总量最高 ,表明根系活力最强 ,其中短日照处理的 2264S( ♀)和汕优 63 根系吸收活力比
2264S/ D T713 ( F1)和 D T713 ( ®)强 ;灌浆期和成熟期各根系吸收32 P 总量逐渐减少 ,根系吸收
活力不断下降。与抽穗期相比 ,灌浆期分别下降 4121 %、6105 %、24170 %和 14100 % ;到成熟
期分别下降 18188 %、26141 %、31164 %和 37128 % ,尤以 2264S/ D T713 ( F1) 和 D T713 ( ®) 下
降幅度大 ,表明从灌浆期到成熟期根系出现早衰现象。
312264S/ 花广 518 ( F1) 和花广 518 ( ®) 在孕穗期根系吸收32 P 总量较汕优 63 高 ,其中
2264S/ 花广 518 ( F1)此期达最大值 ,根系活力较汕优 63 强 ;在抽穗期和灌浆期根系吸收32 P 总
量较汕优 63 少 ,表明根系吸收活力比汕优 63 差。而汕优 63、2264S/ 花广 518 ( F1) 、花广 518
( ®) 从抽穗期到灌浆期根系吸收32 P 总量都有不同程度的下降 ,下降比率分别为 6105 %、
2154 %和 10117 %。2264S/ 花广 518 ( F1 ) 下降幅度小于汕优 63 和花广 518 ( ®) 。成熟期
2264S/ 花广 518 ( F1)和花广 518 ( ®)根系吸收32 P 总量比抽穗期增加 8175 %和 5129 % ,表明后
期根系吸收活力有所增强 ,而汕优 63 根系活力有所下降。
23 核　农　学　报 11 卷
表 1 　不同组合杂交稻根系吸收活力比较
Table 1 　The comparison of root adsorption activity among different crosses of rice hybrids
测定时期
Sampling stage
组　　合
Crosses
地上部32P 总量
(即根系吸收活力)
Total 32P
in aerial part
of rice plant
(cpm/ plant)
百分率
Uptake rate
( %)
相关性
Correlation
汕优 63 (对照) 45601104
Shanyou 63 (control)
花广 518 ( ®) 49711104
Huaguang( ®)
孕穗期 2264S ×花广 518 ( F1) 73571104
Ear bearing 2264S ×Huaguang( F1)
DT713 ( ®) 43501104
2264S ×DT713 ( F1) 50321104
长日照 2264S( ♀) 51681104
LD2264S( ♀)
短日照 2264S( ♀) 51761104
SD2264S( ♀)
汕优 63 (对照) 63951104 100 抽穗期根系吸收32P(即根系吸收
Shanyou 63 (control) 活力)与籽粒中32P 量相关不显著
抽穗期 花广 518 ( ®) 52211104 100 r = 0. 3556
Heading Huaguang( ®) Insignificant correlation between
2264S ×花广 518 ( F1) 50751104 100 root activity and 32P quantity
2264S ×Huaguang( F1) in grains during heading period
DT713 ( ®) 63601104 100
2264S ×DT713 ( F1) 5634. 104 100
长日照 2264S( ♀) 60561104 100
LD2264S( ♀)
短日照 2264S( ♀) 68131104 100
SD2264S( ♀)
汕优 63 (对照) 60081104 - 6. 05
Shanyou 63 (control) 灌浆期根系吸收32P 总量 (即根系吸
花广 518 ( ®) 46801104 - 10. 17 收活力) 与籽粒中 32 P量相关显著
Huaguang( ®) r = 0. 8809 3 籽粒中32P 量与籽粒充
灌浆期 2264S ×花广 518 ( F1) 49461104 - 2. 54 实度相关极显著 r = 0. 9271 3 3
Filling 2264S ×Huaguang( F1) Significant correlation between
DT713 ( ®) 47891104 - 24. 70 root activity and 32P quantity
2264S ×DT713 ( F1) 48451104 - 14. 00 in grains during filling period
长日照 2264S( ♀) 64921104 + 7. 20 Same correlation existed in plum2
LD2264S( ♀) pness and 32P quantity in grains
短日照 2264S( ♀) 65261104 - 4. 21
SD2264S( ♀)
汕优 63 (对照) 47061104 - 26. 41 成熟期根系吸收32P 总量 (即
Shanyou 63 (control) 54971104 + 5. 29 根系吸收活力)与籽粒中32P
花广 518 ( ®) 量相关不显著 r = 0. 3696
成熟期 Huaguang( ®) Insignificant correlation between
Maturing 2264S ×花广 518 ( F1) 55191104 + 8. 75 root activity and 32P quantity in
2264S ×Huaguang( F1) grains during heading period
DT713 ( ®) 43481104 - 31. 64
2264S ×DT713 ( F1) 35341104 - 37. 27
长日照 2264S( ♀) 33601104 - 44. 52
LD2264S( ♀)
短日照 2264S( ♀) 65271104 - 18. 88
SD2264S( ♀)
33　1 期 两系亚种杂交稻根系活力和磷素分配与籽粒充实度的研究
表 2 　32 P在稻株地上部分的运转分配
Table 2 　The dist ribution of 32 P in aerial part of rice plant
组 　　合
Crosses
茎 　　　鞘
Stems and sheathes
叶
Leaves
枝 　　　梗
Stalk
籽 　　　粒
Grain
×104cpm/ plant % of ×104 cpm/ plant % of ×104 cpm/ plant % of ×104 cpm/ plant % of
whole plant whole plant whole plant whole plant
汕优 63 (对照) 2851 62152 1709 37148
Shanyou63 (control)
花广 518 ( ®) 3043 61. 22 1929 38. 78
Huaguang518 ( ®)
孕穗期 2264S×花广 518 ( F1) 4944 67. 20 2414 32. 80
Ear 2264S×Huagunag518 ( F1)
bearing DT713 ( ®) 2758 63. 40 1592 36. 60
2264S×DT713 ( F1) 3257 64. 72 1776 35. 28
长日照 2264S( ♀) 3134 80. 64 2034 39. 38
LD2264S( ♀)
短日照 2264S( ♀) 2780 53. 72 2396 46. 28
SD2264S( ♀)
汕优 63 (对照) 3517 54199 1437 22147 142 2122 1300 20132
Shanyou63 (control)
花广 518 ( ®) 2847 54155 1173 22148 118 2126 1081 20171
抽穗期 Huaguang518 ( ®)
Heading 2264S×花广 518 ( F1) 2599 51. 21 1272 25. 06 141 2. 78 1063 20. 95
2264S×Huagunag518 ( F1)
DT713 ( ®) 2955 46. 45 1412 22. 20 244 3. 84 1750 27. 51
2264S×DT713 ( F1) 2002 35. 53 1251 22. 21 91 1. 62 2290 40. 65
长日照 2264S( ♀) 3366 55. 58 1439 23. 76 133 2. 20 1118 18. 46
LD2264S( ♀)
短日照 2264S( ♀) 3656 53. 67 1208 17. 73 175 2. 67 1773 26. 03
SD2264S( ♀)
汕优 63 (对照) 1167 19. 42 834 13. 88 89 1. 49 3918 65. 21
Shanyou63 (control)
灌浆期 花广 518 ( ®) 1878 40. 04 843 17. 97 72 1. 54 1897 40. 45
Filling Huaguang518 ( ®)
2264S×花广 518 ( F1) 1071 21. 65 719 14. 54 67 1. 36 3089 62. 45
2264S×Huagunag518 ( F1)
DT713 ( ®) 852 19. 88 1012 21. 13 72 1. 50 2753 57. 49
2264S×DT713 ( F1) 1182 24. 39 847 17. 49 36 1. 38 2749 58. 74
长日照 2264S( ♀) 4592 70. 73 1256 19. 35 184 2. 83 460 7. 09
LD2264S( ♀)
短日照 2264S( ♀) 4208 64. 48 1406 21. 55 486 7. 44 426 6. 53
SD2264 ( ♀)
油优 63 (control) 3676 78. 12 410 8. 72 168 3. 57 451 9. 58
Shanyou63 (control)
花广 518 ( ®) 3183 57. 91 965 17. 58 113 20. 60 1236 22. 48
成熟期 Huaguang518 ( ®)
Maturing 2264S×花广 518 ( F1) 2353 42. 63 490 8. 88 115 2. 08 2561 46. 41
2264S×Huagunag518 ( F1)
DT713 ( ®) 1786 41. 08 372 8. 58 123 2. 82 2067 47. 41
2264S×DT713 ( F1) 2246 63. 55 247 6. 99 80 2. 26 961 27. 20
长日照 2264S( ♀) 2832 84. 29 453 13. 50 26 0. 78 48 1. 43
LD2264S( ♀)
短日照 2264S( ♀) 4031 72. 90 978 17. 69 154 2. 79 366 6. 62
SD2264S( ♀)
43 核　农　学　报 11 卷
　　41 从抽穗期到成熟期长日照处理的 2264S( ♀)根系吸收32 P 总量下降 44. 52 % ,表明根系
严重早衰。
(二) 不同组合根系吸收的32 P 在稻株体内的运转分配
表 2 结果表明 :11 在抽穗期汕优 63、2264S/ D T713 ( F1) 、D T713 ( ®) 根系吸收的32 P 总量
达最大值 ,分配到籽粒的量较少 ,而 60 %～80 %都分配到茎鞘、叶等器官中 ;灌浆期汕优 63 根
系吸收32 P 总量的 65121 %分配到籽粒 ,而 2264S/ D T713 ( F1) 和 D T713 ( ®) 只有 56174 %和
57149 %分配到籽粒 ,比汕优 63 低 8174 %和 7172 % ;成熟期汕优 63 根系吸收32 P 总量的
9159 %分配到籽粒 , 2264S/ D T713 ( F1 ) 和 D T713 ( ®) 分配到籽粒的比率为 27120 %和
47141 % ,比汕优 63 高 ,表明后期还需要较多的磷素供籽粒充实。
21 2264S/ 花广 518 ( F1) 和花广 518 ( ®) 在抽穗期根系吸收的32 P 分配到籽粒的比率与汕
优 63 接近 ;灌浆期根系吸收的32 P 分配到籽粒的比率较汕优 63 低 2176 %和 24125 % ;成熟期
根系吸收的32 P 分配到籽粒的比率较汕优 63 高 36182 %和 1219 % ,表明 2264S/ 花广 518 ( F1)
和花广 518 ( ®)后期也需要较多的磷素供籽粒充实。
31 在抽穗期 2264S/ D T713 ( F1)分配到籽粒的32 P 量高于D T713 ( ®) ,到灌浆期32 P 分配到
籽粒的量两者相近 ,由于 D T713 ( ®) 单株粒数较 2264S/ D T713 ( F1) 多 ,灌浆期磷素分配到籽
粒的比率不高 ,不能满足籽粒灌浆的需要。因此 ,即使到成熟期磷素分配到籽粒的比率较高 ,
也不能弥补灌浆期的不足 ,表现在单株粒重 ,平均千粒重和籽粒充实度都低于 2264S/ D T713
( F1) (表 3) 。
41 2264S/ 花广 518 ( F1)在抽穗期根系吸收32 P 总量较花广 518 ( ®)少 ,但分配到籽粒的比
率相近 ,灌浆期和成熟期 2264S/ 花广 518 ( F1)根系吸收32 P 总量及32 P 分配到籽粒的比率虽然
较花广 518 ( ®) 高 ,但由于 2264S/ 花广 518 ( F1) 单株粒数较花广 518 ( ®) 多 1041 粒、库容量
大 ,因而与花广 518 ( ®) 相比 ,成熟期平均千粒重偏低 ,空秕率偏高 ,表明库容量未能得到满
足。
51 短日照处理的 2264S( ♀)在抽穗期、灌浆期和成熟期根系吸收32 P 的总量都高于汕优
63 ,表明根系吸收活力强 ,而结实率只有 16160 % ,由于库容量小 ,根系吸收32 P 的 80 %～90 %
以上都分配到茎鞘和叶中 ,分配到籽粒的比率很小。
经相关分析 ,抽穗期和成熟期根系吸收32 P 总量与分配到籽粒中的32 P 量相关不显著 ( r =
0. 3556 和 r = 0. 3696) 。灌浆期根系吸收32 P 总量即根系活力显著影响32 P 分配到籽粒中的量 ,
r = 0. 8805 3 ,分配到籽粒中的32 P 量与成熟期籽粒充实度呈极显著相关 ,r = 0. 9271 3 。
(三) 不同组合间库源状况的比较
不同组合间库源状况的比较见表 3。结果表明 :11 不同组合间库的比较 :从单株粒数比
较 ,D T713 ( ®)和 2264S/ D T713 ( F1) 比汕优 63 多 767 粒和 694 粒 ,表明穗大粒多。花广 518
( ®)和 2264S/ 花广 518 ( F1)粒数比汕优 63 少 1343 粒和 302 粒 ,表明穗小粒少。
21 不同组合间库源比的比较 : (1) 两系亚种杂交组合 2264S/ D T713 ( F1) 和 2264S/ 花广
518 ( F1)的库源比 (库叶重比、库茎鞘重比) 高于汕优 63 ,而结实率比汕优 63 低 21154 %和
6100 % ,表明汕优 63 的源供应充足 ,而两个杂交组合的源供应不足 ,库源不协调 ,尤以 2264S/
D T713 ( F1)更为突出。(2) 汕优 63 的库源比 (库叶面积比、库叶重比) 高于花广 518 ( ®) 和
D T713 ( ®) ,汕优 63 结实率与花广 518 ( ®) 接近 ,表明它们的源供应充足 ,库源协调性好 ,而
D T713 ( ®)的结实率较汕优 63 低 30133 % ,表明 D T713 ( ®)源的供应不足 ,库源关系不协调。
53　1 期 两系亚种杂交稻根系活力和磷素分配与籽粒充实度的研究
表 3 　不同组合杂交稻的库源特征
Table 3 　Sink2source characters among different crosses of hybrid rice
项 　　目
Items
汕优 63
Shanyou63
花广 518 ( ®)
Huaguang518 ( ®)2264S×花广 518 ( F1)2264S×　　　　
Huaguang518 ( F1)
DT713 ( ®) 2264S×
DT713 ( F1)
长日照 2264S( ♀)
LD2264S( ♀)
短日照 2264S( ♀)
SD2264S( ♀)
库组成1)
Sink components(plant)
粒 　数 3397 2054 3095 4184 4091
No. of seed
粒重 85. 66 47. 63 64. 32 64. 33 80. 17
Seed weight (g)
结实率 89. 57 89. 63 83. 57 59. 24 68. 03
Seed setting( %)
平均千粒重 25. 27 23. 12 20. 79 15. 45 19. 44
Average 1000
grain weight (g)
空秕率 10. 20 10. 58 16. 37 40. 73 33. 13 91. 70 84. 25
Empty lighted
grains( %)
源组成2)
Source components
叶面积 4296. 11 3218. 39 3965. 16 3339. 26 5478. 09
Leaf area (cm2/ plant)
叶重 26. 08 14. 98 15. 32 19. 75 22. 19
Leaf weight (g/ plant)
比叶重 6. 07 4. 65 3. 86 5. 91 4. 05
Specifc leaf weight (mg/ cm2)
茎鞘重 57. 01 30. 24 32. 95 36. 38 35. 28
Stem and sheath
weight/ (g/ plant)
库源比
Sink/ source
库叶面积比 19. 93 14. 80 16. 22 19. 26 14. 63
Sink/ leaf area (mg/ cm2)
库叶重比 3. 28 3. 18 4. 20 3. 26 3. 61
Sink/ leaf weight (g/ g)
库茎鞘比 1. 50 1. 58 1. 95 1. 77 2. 27
Sink/ stem and sheath
weight (g/ g)
　　1) : 库的组成以成熟期计 　Sink components counted in maturing period
2) : 源的组成以抽穗期计 　Source components counted in heading period
63 核　农　学　报 11 卷
表 4 　不同组合杂交稻籽粒充实度的比较
Table 4 　The comparison of seed plumpness among different crosses of hybrid rice (mg/ cm3)
组　　合
Crosses
灌浆期
Filling
period
占成熟期
Percentage
to maturing period
( %)
成熟期
Maturing
period
百分率
Percentage
( %)
汕优 63 (对照)
Shanyou 63 853. 3 A 91. 30 934. 6 aA 100
(Control)
花广 518 ( ®) 626. 7 CD 73. 57 851. 8 cdAB 100
Huaguang518 ( ®)
2264S ×花广 518 ( F1) 699. 8 BC 81. 05 863. 4 bcAB 100
2264S ×Huaguang518 ( F1)
DT713 ( ®) 634. 5 CD 80. 41 789. 1 dC 100
2264S/ DT713 ( F1) 568. 4 D 70. 16 810. 2 cdBC 100
　　注 :a ,b ,c ,d 表示 5 %显著水平 A ,B ,C ,D 表示 1 %显著平
Note : a , b , c , d represent 5 % significant level A , B , C , D represent 1 % significant level
(四) 不同组合间籽粒充实度的比较
不同组合间籽粒充实度见表 4。结果表明 :灌浆期汕优 63 籽粒充实度为 85313mg/ cm3 ,
2264S/花广 518 ( F1 ) 、花广 518 ( ®) 、2264S/ D T713 ( F1 ) 、D T713 ( ®) 分别为 699. 8mg/ cm3 、
62617mg/ cm3 、568. 4mg/ cm3 ,与汕优 63 籽粒充实度的差异达极显著水平 ;成熟期汕优 63 籽
粒充实度为 934. 6mg/ cm3 ,与 D T713 ( ®) 和 2264S/ D T713 ( F1) 籽粒充实度 (789. 1mg/ cm3 和
810. 2mg/ cm3)的差异达极显著水平 ,而与花广 518 ( ®) 和 2264S/ 花广 518 ( F1) 籽粒充实度
(851. 8mg/ cm3 和 863. 4mg/ cm3) 的差异达显著水平 ; 2264S/ 花广 518 ( F1 ) 与花广 518 ( ®) 、
2264S/ D T713 ( F1)与 D T713 ( ®)之间籽粒充实度的差异未达显著水平。
讨 　　　论
磷素是作物生长发育不可缺少的营养元素之一 ,如果磷素不足就会使作物生长、发育、代
谢受到很大阻碍 ,影响干物质积累和籽粒的充实[2 ] 。2264S/ D T713 ( F1) 和 D T713 ( ®) 在各生
育期根系吸收32 P 总量下降幅度大 ,抽穗期到灌浆期下降 14. 01 %和 24170 % ,从灌浆期到成熟
期下降 37128 %和 31164 % ,表明根系有早衰现象 ,导致根系吸收无机营养的能力减弱 ,使籽粒
生长发育与代谢受到影响 ,因而空秕率高。从32 P 运转分配来看 :2264S/ D T713 ( F1) 与 D T713
( ®)在灌浆期32 P 分配到籽粒的比率低于汕优 63 ,滞留于茎鞘和叶中的量较高 ,表明源的运输
受到一定的影响。由于构成水稻籽粒最后重量的物质主要来自灌浆期间干物质的积累 ,说明
碳素营养与无机营养对稻谷产量的影响灌浆期大于成熟期。2264S/ D T713 ( F1)和 D T713 ( ®)
灌浆期32 P 分配到籽粒的比率比汕优 63 低 8147 %和 7172 % ,影响了籽粒干物质的积累和籽粒
的充实。从库源比来看 ,2264S/ D T713 ( F1) 和 D T713 ( ®) 库源比高于汕优 63 ,而结实率较汕
73　1 期 两系亚种杂交稻根系活力和磷素分配与籽粒充实度的研究
优 63 低 21154 %和 30133 % ,表明 2264S/ D T713 ( F1) 和 D T713 ( ®) 库大源不足 ,库源流不协
调 ,因而单株粒重、平均千粒重、籽粒充实度比汕优 63 差 ,空秕率比汕优 63 高 22193 %和
30153 %。
从本试验来看 ,亲本结实率高的 ,其杂种结实率也高 ,如花广 518 ( ®) 结实率为 89163 % ,
其杂种为 83157 % ;亲本结实率低的 ,其杂种结实率也低 ,如 D T713 ( ®) 结实率为 59124 % ,其
杂种为 68103 %。而不育系的母本 ,在抽穗期和灌浆期根系活力强 ,根系吸收32 P 总量较高 ,由
于受精谷粒很少 ,长日照处理的结实率仅 7151 % ,经短日照处理的结实率也只有 16160 % ,根
系吸收的磷素营养 80 %～90 %以上都分配到茎鞘和叶中 ,分配到籽粒的比率很低。因此 ,在
育种工作中应选择亲和性好的双亲来获得好的杂交组合 ,也是很重要的。
本室张怀渝、宋雪华、廖兴玉、陈发菊老师 ,研究生王建红等参加了部分试验工作 ,特此致谢。
参 考 文 献
1 　吉田昌一等 ,北京农业科学院作物研究所资料情报组译 1 水稻生理学实验手册 1 北京 :科学出版社 ,1975 ,57～63
2 　陈子元等 1 核技术及其在农业科学中的应用 1 北京 :科学出版社 ,1979 ,518～522 ,533～534
3 　任正隆等 1 作物育种探索 1 成都 :四川科学出版社 ,1993 ,97
4 　袁隆平等 1 两系法杂交水稻研究的进展 1 中国农业科学 ,1990 ,22 (3)∶1～6
STUDY ON THE ROOT ACTIVITY , PHOSPHORUS DISTRIBUTION
AND GRAIN PL UMPNESS OF TWO2L INE INTERSUBSPECIFIC HYBRID RICE
Wang Huaxin 　Fu Shuhui 　Zhang Zhongliang 　Ren Guangzao
Wu Suqiong 　Chen Zhiyu
( Isotope Research L aboratory , S ichuan A gricult ure U niversity , Yaan 625014)
ABSTRACT
　　The root activity , phosphorus distribution and plumpness of t wo2l ine intersubspecif ic hy2
brid rice were studied with the aid of 32 P tracer technique. The results showed that the total 32 P
radioactivity in 2264S/ DT713( F1) cross was less than that in Shanyou263 ternary hybrid ( con2
trol) during heading , f ill ing and maturing period. The poor seed plumpness of this cross was due
to the sharp decrease of 32 P activity in growing period and the fast degeneracy of its root activi2
ty , the low transfer rate of 32 P in grains during f ill ing period , the high ratio of sink to source ,
the low seed setting rate and insuff icient source supply. Correlation analysis revealed that there
was no signif icant correlation bet ween the phosphorus partition in grains and the total ra2
dioaitivity in heading and maturing period. However , the amount of 32 P uptake signif icantly af2
fected the 32 P partition in grain in f ill ing period( r = 0. 8805 3 ) and the 32 P in grain remarkably
correlated with the plumpness ( r = 0. 9271 3 3 ) .
Key word :Hybrid rice , 32 P , root activity , phosphorus dist ribution , plumpness
83 Acta A gricult urae N ucleatae Sinica
1997 ,11 (1) :31～38