全 文 ：核 农 学 报 , 一
通七坛 劫爪 , 油 加 心 吕认 尽
,‘ 一甲基异柳磷的标记及其在花生和大豆
植株内的转运和分布
江树人
北京农业大学 北京
陈品三
中国农业科学院植保所 北京
曹国印 纪桂君 董雅琪
中国农业科学院原子能所 北京 。。
本 文报道“ 一甲基异柳磷的标记合成 , 花生 与大豆植株讨 ’‘ 一 甲基异柳磷的吸
收及其在体 内的转运和分布 。 花生和 大豆 的根和叶衬甲基异柳磷都有一 定的吸收能
力 。 花生根 系的吸收能 力较 大豆根 系的吸收能 力强 , 但 花生叶 片的吸收能 力则弱于
大豆叶片的吸收能 力 。 试验结果还表明 , 该 农药具 有一 定 的双导性 , 可在两种供试
植株的木质部和韧 皮部内转运 。 但在木质部内的转运速度较在韧 皮部内快
。
关健词 立‘ 一 甲基异柳磷 花生 大豆 吸收和运转 分布
前
, 去
曰
甲基异柳磷是我国自行研制开发的有机磷类杀虫剂 。 其化学名称 一异丙基一 一甲基一
一 〔 邻一异丙氧基挨基 苯基 〕硫逐酞胺醋 。 对花生 、 大豆 、 黄瓜 、 甜菜
、 玉米等作物上的
害虫 , 特别是地下害虫及植物线虫有良好的防治效果 。 近年来有关甲基异柳磷的药效和残留
分析已有不少报道 ‘ , 么 , 但有关其植物药理学性质的研究则尚未见报道 。 本试验通过不同途
径给药 , 研究花生和大豆幼苗对“ 一甲基异柳磷的吸收及 在其 体 内的转运和分布 , 了解 甲
基异柳磷的植物药理学性能 , 以便为指导实际防治工作提供科学依据
。
材 料 与 方 法
’‘ 一甲蓦异柳礴的标记合成 〔 , 毛 」 “ 一甲基异柳磷标记路线见下页 。 合成步骤是
将由“ 一 自制的“ 一甲醇真空转移到含有三 氯 硫 磷 的 特制玻璃反应器
中 , 上接一干冰一丙酮冷却浴防止 甲醇丢失 , 通入氮气 , ℃反应 小 时 后 , 加少量试剂 甲
醇 , 再反应 小时 , 得到 “ 一甲氧基 一 一甲基硫代磷酞二氯 。
将 和水杨酸异丙醋放入 三颈瓶中 , ℃ 及 强烈搅拌下 , 于 内
此文于 年 月 日收到
几 一甲基异柳磷的标记及其在花生和大豆植株内的转运和分布
三氯硫磷‘ 一 一
】
。
水扬酸异丙酉旨
一 一 。一母 , 色异丙胺
’
, 一
一 “
一甲氧基 一甲基异柳磷
, ‘
一
演加 水溶液 , 然后升温至 一 ℃ , 继续搅拌 一 , 、时 , 生成 “ 一甲氧基
一 一甲基‘ 一邻异丙氧基苯基硫代磷酞氯 。
由于 不稳定 , 不经分离 直 接 向 溶 液 中滴加 一 的异丙胺水溶
液 , 滴加完后 , 再继续反应 小时 , 分出油层 , 水层用等量苯提取 油层和苯提取液合并 , 减
压脱溶剂 , 得到祖产品 , 将粗产品点在硅胶 制备板上 , 以石油醚 丙酮 展开 , 制
备纯品 。
纯品的放射性 比活度为 卜 , 放化纯度大于 。 使用 前配制成 比 活度为
卜 注含 润湿剂 的丙酮水溶液 。
试验作物 花生 , 大豆 〔 二 〕。
试验材料 碱性吸收液 美国 公司产品 , 甲苯闪烁液 自行
配制 , 丙酮 分析纯 , 营养液 自行配制 。
试验方法 试验植株的培育 将花生与大豆种子播人含水量约 的砂土盆内 , 置
于温度 一 ℃的温室 中 。
给药处理 当花生苗和大豆苗长至 一 高时 , 选择个体大小及生长情况相近的植
株用“ 一甲基异柳磷分别通过根系和叶片给药处理 。 根系处理 向 容 积为 的小玻璃瓶
内加入含 卜 “ 一甲基异柳磷的营养液 , 并移入根部洗净的幼苗 株 。 叶面处理 用
微量注射器吸取一定量的“ 一甲基异柳磷溶液 花生叶片处理量 件 大豆叶
片处理量 件
。
将药剂涂抹在花生苗和大豆 苗最下部的一片 叶 基 直 径约
为 的范围内 。
采样 根系处理后 , 、 和 小时采样 叶面处理后 , 于 小时和 叼、时采样
。
样品的处理 根系处理的植株 , 在采样后立即用 乙醇和蒸馏水清洗 以 除 去根部外侧
粘附的放射性化合物
。 叶面处理的植株 , 在采样后用上述同样方法洗去叶面所粘附的药 ,
核 农 学 报 卷
置于 ℃烘箱中除去样品植株内水分 。
样品放射性活度的测定 根系处理植株分为根
、
茎 、 叶 个部分 。 叶而处理的植株则分为
处理叶 、 邻叶及其它部位 个部分 。 然后用无灰滤纸分别包裹并制成药丸形状放入
型氧化炉 内燃烧 , 生成的 ‘ 毛 用 吸收 , 由仪器 自动添加一定量闪烁液后
用 型液体闪烁计数器测定 氧化炉回收率大于 。
结 果 与 讨 论
结果表明 表 、 , 两种供试植物的根系对 甲基异柳磷都有一定的吸收能力 , 但花生苗吸
收甲基异柳磷的能力比大豆苗强 。 给药后 小时 , 大豆 苗与花生苗的“ 活度分别为
和 。 二者相差近乎一倍 。 花生苗在给药处理的开始阶段吸收药
剂的速度较快 , 以后逐渐减慢 。而大豆苗根系吸收药剂的速度 比较平稳 。 至 小时 , 大豆苗与花
表 ’‘ 一甲基异柳磷根系给药处理后放射性物质在花生苗植株内的分布
‘ 一 一
时 间 放射性活度 放射性物质的分布
尸熟田绍四
叶 茎 根
心
肠 务 肠 肠
肠 肠 肠 肠
肠 呱 呱 呱
表 , ‘ 一甲基异柳磷根系给药处理后放射性物质在大豆苗植株 内的分布
心 一 一
时 间 放射性活度 放射性物质的分布 主
叶 茎 根
肠 肠 肠 帕
肠 肠 畴 肠
肠 帕 呱 肠
期
、 一甲纂异柳磷的标记及其在花生和大豆杭株内的转达和分布 比
生苗丙所含放射性物质的髦相差无几
。 这可能是因为花厂扛苗的根较短粗 , 而大豆苗的根较细
长 , 所 以 , 花生苗根外侧与营养液接触面也相对较大 , 表现出了较强的吸收能力 。 通常营养液中
的药剂被植物根系吸收后是随蒸腾流在木质部内往上转运 , 其转运的量与蒸腾能力有关 , 蒸腾
量越大 , 累积 于叶部的药剂 录越多 , 反之则越少
。 花生苗 由于根系吸收能力较强 , 在给药处
理的起始阶段吸收药剂的量较大
, 但花劣仁苗叶表面积 比大豆苗叶表面积小 , 其蒸腾能力 比大
豆苗弱 。 植株从营养液中所吸收的药齐大部分滞留在根部 , 所 以在叶部累积的药剂量增
一
长不
快 ‘ 而大豆苗 , 尽管根系吸收能力没有花生根系强 , 但 「于蒸腾能力较强 , 位株能速度平稳
地从营养液中吸收药剂往上转运井累积于叶部
。
表 与表 为叶面给药处理后的检测结果 。 花生苗给药处 理 剂 最为 件 , 给
药 小 事
·
和 小时
·
, 植株所吸‘女的放射性物质的活度分别为 和
。 山于豆
一
对 甲基异柳磷
一
匕较敏感 , 容易发生药害 , 其处工「 剂星仅为 卜 。 爪
在给药处理后 小时和 小时 , 杭株 中的放射性活度远高于花生植株 中的活度 , 测得的数据
分别为 小时 和 小日 此结果说明大豆叶吸收甲墓
异柳磷的能力大于花生叶的吸收能力
。 这可能是 因为花生叶表面蜡质层 较厚 , 药剂不易渗入 的
缘故 。
表 与表 的结果还表明 , 叶面给药处理后 刁、时 , 从花生苗和大豆苗处理叶转运到邻叶
表 “ 一甲基异柳磷叶面给药处理后放射性物质在花生苗植株内的分布
“ 一 一
时间 放射性活度
士
放射性物质的分布 。
思渔
处 理 叶 邻 叶
一
其它部分
肠 脸 肠 肠
‘
肠 呱 肠 肠
表 “ 甲基异柳磷叶面给药处理后放射性物质在大豆苗植株 内的分布
, 了
‘ 一 一
时 间 放射性物质的分布 二
处 理 呼 邻 叶 其它部分
肠 肠 肠 肠
务 肠 帕 呱
一一
一 广 一 止 一 一 一 —
泥 。 月 恤 ’
, 一
及植株其它 部分的放射性物质量分别 占被植株吸收的放射性总量的 和 , 说明放
射性物质在两种供试作物的韧皮部内具有一定的转运性
, 其转运能力在这两种作物间无明显
差异 。
综上所述 , 花生苗和大豆苗的根系对 甲基异柳磷有一定的吸收能力 , 花生根系吸收能力较
强 。 甲基异柳磷也可通过叶片被供试植株吸收 , 大豆叶对药剂的吸收能力明显大于花生叶的吸
收能力
。
叶面处理后 , 放射性物质可 以在这两种作物的韧皮部内转运
。 但在韧皮部内转运的
是母体化合物还是代谢物 , 或二者兼而有之 , 有待于代谢研究后作出判断
。
本研究为农业部 “ 六五 ”
、 “七五 ” 重点课题之一部分 , 由巾国农科院植保所主持 得到科技司
、 农 垦司
、
农业
局和化工部
、
青岛第二农药厂支持 , 特此致谢
。
参 考 文 献
〔门 陈品三等 甲基异柳磷防治土传植物线虫病研究初报 。 植物保护 , , 弓一
。
〔 〕江树人等 甲基异柳磷在花生地土壤中的残留分布
。 植物保护 , , 忍一
〔 〕张景龄等 硫酮式硫代磷酞胺烷基芳基醋类杀虫剂
。
华中师范学院学报 , , 一
。
〔〕曹国印等 ‘ 一辛硫磷的合成 原子能农业应用 , , 。 一咙
‘ 毛 一 一 , 旧
” 月夕 。 ”矛口 夕 , 。夕
凡 ” , 几 月 口 夕 夕 扩 , , 、 ” , 炸口
翅户 二 夕 , 。亡 口 川 夕
“ “ ” , 犷 公刀
‘ 毛 一 一 ,
一
盛 一 一
“ 一 一
,
’
梦 , “ 一 一
, , “ , , 乒