全 文 ：© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
棱 农
通 扭
学 报 。‘已, 立 才一
匆 入比 加 口 名认
水稻全耕层一次性基施氮肥
增产的机理
帅稼夫 杨廉泉
四川省农业科学院 成都
本试验应用 ‘ 示踪技术研 究 了氮肥不 同施用方法对水稻增产 的机理 。 结果 表
明 全层一次基施法与一次面施法或分次表施法相比 , 植株对氮素的吸收增多 , 碳
按利 用率提高 一 , 尿素利 用率提高 一 在土壤中的残留率 , 破
按增加 一 , 尿素增加 一 , 从而 有利于提高箱谷产量
关挂词 ’“ 示踪 全层基施 氮肥 水稻
前 言
氮素是作物生长发育所必须的重要营养元素 , 合理施用氮肥是获得高产的重要保证 为
了提高水稻对氮肥的利用率 , 研究施肥方法是十分重要的 , 四川省农科院作物所于 年开
始研究水稻施用氮肥的技术 , 年明确得出全层一次基施氮肥是最好的施肥技术 。 年
罄 开始在四川大面积推广 , 年全省推广面积达 万公顷 , 三年累计推广 万公顷 , 获得经
济效益 亿元 为了揭示全基施氮技术的增产机理 , 我们应用 王‘ 示踪技术对水稻不 同施
用氮肥方法进行了大 田 、 小区和微区相结合的对比试验 , 取得了较好的结果 。
材 料 与 方 法
供试土坡 成都市郊区冲积重壤土 , 含有机质 , 全氮 一
。
供试作物 杂交稻 “ 汕优二号 ”
。
小区和橄区设且 小区面积 米“ , 微区面积 米 么 , 一 个 处 理 , 重
复 次 , 随机区组排列 。 每公顷施化肥氮素 一 公斤 , 并以人畜粪尿 , 公斤 折合
纯氮 一 。公斤 及过磷酸钙 公斤 或钙镁磷肥 公斤 作底肥 结合整地 施 于
稻 田 。
标记的‘“ 一碳 钱和 ‘“ 一尿素由上海化工研究院生产 , 丰度分别为 和 ,
此文于 一 年 月 日收到 。
参加工 作的还有序品涛同志
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
‘ 核 农 学 报 春
‘ 样品由中国科学院西北水土保持研究所和四川省农科院原子能应用研究所质谱组测 定
试验处理 全土层一次基施 全基 全部氮素作基肥 , 施在土壤全耕作层中 , 面
肥一次基施 全面 全部氮肥作基肥 , 施在土壤表层 基肥十分孽肥 基十孽
氮素作基肥 , 在插秧后 天作分孽肥表施 基肥十穗分化肥 基十穗 氮 素 作
基肥 , 在主穗分化二期作穗肥表施 对照 只施底肥 人畜粪尿及磷肥 , 不施氮素
化肥 。
按分萦期 插秧后 天
、 穗分化期 追穗肥后 天 、 成熟期取植株及收 获 后 取 土
样 , 进行全 、 ’ 丰度测定 , 计算水稻植株对肥料氮素的吸收利用和土壤中氮素平衡 。
结 果 与 分 析
一 全荟施氮对水稻产 的形晌
从表 看出 , 两年试验全基处理与其他处理比较 , 每小区增加有效穗 一 穗 。 穗实
粒数和千粒重无大的差异
·
, 但有效穗增多 , 产量增高
表 不同方法施用氮肥对水稻扭部性状的形晌
, 、
⋯
‘
⋯暮光
、
鲁⋯总梦纂 ⋯琴零⋯淤恿⋯产
,
,
手
干仍 丸 现 二 、
, 。 一 、 , , 石二
’
, 二 , ‘
厂 八 · 切 州 汤 叭 ‘芭
亡 , , , , , ‘ ,
、 七 七 气 己 『 匕 胜 己 , 一 ,
一
, 、 , 一 、 ,
,
、 公厅才
‘ ‘ ’ 鹉 ‘ ‘ ’ 工 · 、 , ’
,
老竺 ,
一只一一
一尸一 一牛, 下斗一一少斗一掌骂牛一
一 ‘
笙 易 并愁 毛尸呼‘只 ’ 了吕
· ‘ · · ’“ · ”
罗“ 尸严竺 ‘叮盯 ⋯
基 果 并哗 叮 哭‘夕 户 只
,
二 ‘艺艺 。。
· · · ‘ ’ ·
笋哪 塑盯少 ”
一
‘ 匕 圣 件
, , 廿 愁子少 ,乎 吧 乃乎‘ 兮 】 “ 匕‘ 。匕 了
· ‘ · · 】‘
·
。
巴 旺一 ⋯
‘ · ·〔 一 。 一 卜
,
对 照 卜吧‘竺‘ ‘。。“ ’。 ‘
· “ ” · ‘ ‘。· ‘ ’。。· “
‘ 梦全
·
少 。 ⋯ 川 ‘
‘ · · 口 · ’ ·
全 基
全 面
基 票
“ ’‘ ” ’“
。 。
。
。 。
基 穗
对 照
。
了 御 ⋯
‘
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
卜
翔 水柏全耕层一次性基施抓肥增产的机理 立名
表 水粗各生 , 期吸收的总级 , 徽区
尽 、
年份
吕
处 理 氮肥品种 分孽期 穗分化
皿 皿
‘
‘ ‘
成熟期
公
吕
全 基
基 菜
基 移 皿
皿 王
。 。 。
破 铁 。 。 。
。 。
洛 。
。 。
。
。
全 基 。 。 。
全 面 。 。 。
基 集 尿 素 屯 。 。 。
基 穗
皿
也
乎三
乙
。 。 。
皿
。
。
。
。
。
。
衰 水稻成熟期肥料氮的利用
、
残留和摄失 橄区
,
与
年份
公
处 理 氮肥品种
损 失
一
施氮且
利 用 残留
氮量 肠 氮且 肠
人
氮
人 姐
,
肠
全 基 ”
公
碳钱
。 。 。 。
基 十策 。 。 。
基 穗 三 分
。
至 。 了 。
卜
·
圣
· ”· 灵另 ⋯”
·
,
一 · 。 · ·
卜产﹄沙队隔。 。
屯 了 连 。 。 互
尿素 。 。 。
全 基 三
全 面
基 某
基 梅 红
呱 欲
。 。 。
。
。
盆 。
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
功 。 核 农
一
学 报
‘ 一
卷
表 肥料红对土滚抓激发效应 徽区
处 理 生育期
。 ’‘ “ ,‘
吸自土壤氮
基十策
三 七
三
欲 女 刀
刀
。
。
。
。
一 。
一
。
一 。
一 。
一 。
一 。
基面全
基 稚
分集期
”
一 一
。
。
。
。
。
。
·
⋯
一
⋯对 照 。。。
基面全
基 集
。
基 穆
五
公
。 。
穗分化期
公
。
对 照 。
。
。
。
。
基面全
基 集
基十德
成熟期
刀
。
。 。
。
。
对 照
红
乙
。
。
。
‘
二 全甚施氮对水稻植株吸收抓素的影晌
就水稻植株吸收总氮量而言 , 年的碳钱试验 , 全基施肥处理与基 孽和基 穗处理
相比 , 穗分化期增加 一 , 成熟期增加 一 。 以全基处理植株吸收的 总 氮
量最多 , 基 萦处理次之 , 基 穗处理最少 。 年的尿素试验 , 全基施肥处理与基 萦和
基 穗处理相比 , 穗分化期增加 一 , 成熟期增加 一 全层一次基施与
表层一次基施相比 , 分萦期增加 , 穗分化期增加 , 成熟期增加 。 。 碳 钱 和
尿素的试验结果表明 , 都 以全基处理的水稻植株吸收的总氮量最多 表 。
氮肥施入土壤后 , 一部分被作物吸收 , 一部分残留在土壤中 , 另外部分被气化和淋溶
不 同施肥方法对肥料氮的吸收利用有很大差异
。
碳按和尿素都以全基处理植株吸收的肥料氮
最多 , 利用率也高 。 年试验 , 水稻对碳按的利用率 , 全基处理分别 由基十集和基十穗处
理的 和 提高到 , , 提高 和 , 达到显著和极显著标准 表
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
卜
姗 水移全耕层一次性荃施氮肥增产的机理 主学
衰 氮肥不同施用方法对土城 “ , ” 值形晌 丈 徽区
”
生育期
处 理
吸自肥料氮 吸自土壤氮
值
施氮
氮量 氮最 占总 肠
。。段
肠汪
全 基 皿
七
。 。 。 。
乳
全 面 。 。 。 。
基 菜 分集期 。 。 。 。 。
基 移 双
七
。 。 。 。 。
。 。 。
。
全 基
舰
“
七 。
。 。 。 。 。
全 面 德分化期
红
日 。 。 。 。 。
基 集 。 。 。 。 。
基 秘 一 。 。 。 。
‘
。
。
。
。
。
身
全 基
’
。 。 。 。
全 面 。 。 。 。
基 典 皿 刀
基 德
亡 亡
成熟期 。 。 , 。
。 。 。 。
, 。
。 。 。
年试验 , 水稻对尿素的利用率 , 全基处理高于其他处理 , 由基 集和基 穗处理的
提高到 , 提高 。 同样是一次基施 , 全层施比表层施提高 , 达到显著
标准 。 同样是表施 , 分次表施比一次表施提高 表 。
水稻全基施氮不仅可以提高肥料利用率 , 还可以增加肥料氮在土壤中的残留 。 许多学者
指出 , 施入的肥料氮大约有三分之一残留在土壤中 。 氮肥的施用方法不 同 , 在土壤中的残留
也不同 。 年试验 , 碳钱氮在土壤中的残留率 , 全基处理为
, 比基 孽和基 穗处
理增加 和 , 相当于每公顷增加纯氮 一 “ 公斤 表
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
众纽 月价如彻。梅如饱碑跳‘
, 一
年试验 , 尿素氮在土壤中的残留率 , 全基处理和基 集处理同为 , 比全面处
理和基 穗处理增加 和 , 相 当于每公顷增加纯氮 一 公 斤 表 。 后 茬
小麦试验 , 全基处理比其他处理增产 一
。
肥料氮施入土壤后的损失途径主要是气态损失及淋溶损失 , 其中气态损失是主要的 , 淋
溶损失较小 。 我们用碳按做试验 , 基 孽和基 穗 处 理 的 氮 素 损 失 率 分 别 为 和
, 全基处理仅为 , 减少 和
。
尿素的试验结果表明 , 基十孽 和 基
穗处理的氮素损失率分别为 和 , 全基处理为 , 减少 和
。
前者
未达到显著标准 , 后者达到显著标准
。 同是一次基施 , 全层施 比表层施减少 , 达到极
显著标准 表
一 。
三 肥料氮对土坡氮的擞发效应
从表 看出 , 尿素氮对土壤氮的激发效应 , 在水稻生长中期和后期都以全基处理 最 高 ,
与其他处理 比较 , 都达到显著和极显著标准
。 全基处理水稻植株吸收的土壤氮最多 , 成熟期
比分次表施处理增加 一 , 比全面处理增加 , 都达到极显著标准
。 ’
由于激发效应 , 土壤有效氮 “ 、 ” 值也有很大变化 。 在三个不 同生育期 , 不同施 肥 处
理的 “ 、 ” 值不一致 分荣期基 穗处理 由于 尚有 氮素没有追肥 , 植株增加了对 土 壤
氮的吸收 , “ , ” 值 比全基处理增高外 , 穗分化期和成熟期全基处理 的 “ ” 值均 高 于
分次表施处理 表 。
综上所述 , 水稻氮肥全层一次基施法与其他施肥法 比较 , 具有下列优点 促 进 秧
苗分集 , 成穗率高 , 增加稻谷产量 公 增加植株对氮素的吸收利用 , 提高氮肥利 用 率 ,
减少损失 、 激发土壤氮素矿化 , 增加上壤有效氮含量
。
” 用夕 路 , ”夕 “
‘ ” ,
乓
’“