全 文 ：第 22卷 第 3 期 植 物 研 究 2002 年 7月
Vol.22 No.3 BULLETIN OF BOTANICAL RESEARCH July , 2002
榆科榉属模式的考证
萨 仁1 苏德毕力格2
(1.中国科学院植物研究所 ,北京 100093)
(2.中国环境科学院 ,北京 100012)
摘 要 长期以来 , Zelkova crenata Spach 被认为是榉属(Zelkova)的模式。作者基于国际植物命名
法规中的模式指定原则 ,并通过有关文献的考证 ,确认 Zelkova carpinifolia (Pall.)K.Koch 为榉属
的合法模式 ,而并非 Z .crenata Spach或 Z .carpinifolia (Pall.)Dipp.。
关键词 榉属;模式考证
EXAMINATION ON THE TYPE OF ZELKOVA SPACH(ULMACEAE)
SA Ren
1 Sudebilige2
(1.Institute of Botany , the Chinese Academy of Sciences , Beijing 100093)
(2.China Research Academy of Environmental Sciences , Beijing 100012)
Abstract Based on International Code of Botanical Nomenclature and examination of related materials , it is
certain that the type of Zelkova Spach is Z .carpinifolia (Pall.)K.Koch., but not Z .crenata Spach or
Z .carpinifolia (Pall.)Dipp.as usually recognized.
Key words Zelkova;Examination
榉属(Zelkova)是广义榆科中具有特殊系统位置
的类群 ,有些认为应归属于榆类(Ulmoideae 或 Ul-
maceae)[ 1 ～ 4] ,而有些则认为归为朴类(Celtidoideae 或
Celtidaceae)[ 5 ～ 7] 较为妥当 。因此 , 对榉属进行广泛
深入的系统学研究是非常必要的。而该属正确模式
及其相关种名的应用是进行系统学研究的基础。
榉属是由 Spach 于 1841 年以 Zelkova crenata
Spach为模式建立的 。自此 ,该名称就被长期引用 。
在1981年的悉尼第十三届国际植物学大会通过的
“国际植物命名法规”附录中虽然指出 Zelkoca crena-
ta Spach.nom.illg.,作者在对榉属进行系统学研究
过程中发现“中国植物志”[ 9] 及一些相关文献中引用
的榉属模式 Zelkova crenata Spach 及 Z .carpinifolia
(Pall.)Dipp.均为多余名 ,应废弃 。根据“国际植物
命名法规”[ 10] 中的模式指定原则 ,其正确合法的模
式应为 Zelkova carpinifolia (Pall.)K.Koch 。有关文
献引证如下:
———Zelkova carpinifolia (Pall.)K.Koch in Lin-
naea 22:598.1849;Kuntze in Acta Hort.Petrop.10
(1):236.1887.
———Zelkova carpinifolia (Pall.)Dipp.in Handb.
Laubholzk.2:38.1892;Jarmolenko , Fl.URSS.5:
376.1936.
———Rhamnus carpinifolia Pall as , Fl.Ross.2:
24.1788.
———Zelkova crenata Spach.in Ann.Sci.Nat.15
(2):356.1841.Chen C.J., Fl.Reipub.Popular.
Sin.22:382.1998
本研究得到中国科学院生物科学与生物技术研究特别支持费 STZ-00-30资助。
第一作者简介:萨仁(1972-),女 ,助研 ,主要从事植物系统学的研究。
收稿日期:2002-01-18
参 考 文 献
1.Planchon J E.Ulmaceae.- In Candolle A.P.De(ed.):Pro-
dromus systematis natǜralis regni vegetabilis.-Paris:Truettel&
Wǜrtz , 1873 , 17
2.Grudzinskaya I A.The Ulmaceae and reasons for distinguishing
the Celtidoideae as a separate family Celtidaceae Link.Bot.
Zhurn.Leningrad andMoskow , 1967 , 52:1723～ 1749
3.Giannasi D E.Generic relationships in the Ulmaceae based on
flavonoid chemistry.Taxon , 1978 , 27(4):331 ～ 344
4.Kubitzki K , Rohwer J G , V Bittrich.Flowering plants , Dicoty le-
dons.In K.Kubitzki(ed.)The families and genera of vascular
plants , 1993 , 603～ 611
5.Engler A , Prantl K.Die natarlichen Pflanzenfamilien.3.-Ber-
lin:Bornträger , 1893
6.Hutchinson J.The genera of flowering plants.2.-Oxford:
Clarendon Press.1967
7.Sweitzer E M.Comparative anatomy of Ulmaceae.Journal of the
Arnold Arboretum , 1971 , 52(4):524～ 585
8.Spach E D.Zelkova.Annales des Sciences Naturelles , 1841 , 15
(2):356
9.陈家瑞.榉属.中国植物志.北京:科学出版社 , 1998
10.Greuter W ,Mcneill J.International Code of Botanical Nomencla-
ture.Koeltz Scientific Books , D-61453 Königstein:Germany ,
2000
11.Koch K.Linnaea , 1849 , 22:598
12.Kuntze O.Urticaceae.Acta Hort.Petrop , 1887 , 10(1):236
13.Czerepanov S.Revision specierum generum Zelkova Spach et
Hemiptelea Planchon.Bot.Mat.Gerbariya Bot.Inst.V.I.
Komarova Akad.Nauk SSSR , 1957 , 18:58～ 72
14.Jarmolenko A.Zelkova in Fl.URSS , 1936 , 5:376
15.Pallas.Flora Rossica.1788 , 2:24
274 植 物 研 究 22 卷