全 文 ：植　　　物　　　研　　　究
BULLETIN OF BOTANICAL RESEARCH
第 18 卷　第 2 期 1998 年　4 月
Vol.18　No.2 April , 　1998
中国东北落叶松属植物分类学特征的分析Ⅰ
———球果形态的地理变异
石福臣1　聂江城1　赵　勃1　程　涛2
(1.东北林业大学森林植物生态学开放研究实验室 , 哈尔滨　150040)
(2.北京市林业局 ,北京　100000)
摘　要　从中国东北的大兴安岭 、小兴安岭 、张广才岭及长白山地区采集落叶松球
果进行了测定分析 ,结果表明:大兴安岭和小兴岭的落叶松球果 ,其形态多呈椭圆
形 ,相对稳定 ,变异较小。张广才岭和长白山的落叶松球果多呈广卵形和卵形 ,变异
较大 。球果的长度和宽度性状较不稳定 ,不宜作为东北地区落叶松属内种间分类的
依据 。
关键词　落叶松;兴安落叶松;长白落叶松;球果
ANALYSISON TAXONOMIC CHARACTERS
OF LARIX IN NORTHEASTOF CHINA
———GEOGRAPHIC VARIATION OF CONES MORPHOLOGY
Shi Fu-chen1　Nie Jiang-cheng1　Zhao Bo1　Cheng 　Tao2
(1.Open Research Laboratory of Forest Plant Ecology of No rtheast Fo restry University , Harbin 150040)
(2.Forestry Bureau of Beijing , Beijing 100000)
Abstract　Cones of Larix , collected from Daxingan Mountain , Xiaoxingan M oun-
tain , Zhangguangcai M ountain and Changbai M ountain , were measured.The results
indicate that most of cones in Daxingan and Xiaoxingan Mountain show elliptic and
there is low er variation , that in Zhangguangcai Mountain and Changbai Mountain
show oval and ovate and there is higher variation.They should not be regareded as tax-
omic evidence for Larix in Northeast of China because length and w idth of cones are
variable.
Key words　Larch;Larix gmelinii;Larix olgensis;Cones
收稿日期:1998-01-10
形态分类常常首先重视花 、果实和种子等生殖器官的构造 、性质和数量 ,其次才考虑根 、
茎和叶等营养器官。落叶松属植物的分类学特征 ,主要表现在球果的大小 、种鳞的数目 、苞
鳞的形态等。但营养器官的某些特征 ,如小枝上毛的有无及针叶的长短等 ,有时也作为分类
的依据 〔4〕。关于东西伯利亚分布的落叶松属植物分类学特征的地理变异已有详细报道〔4〕 ,但
对其邻近地区的中国东北的大 、小兴安岭及长白山分布的落叶松 ,此方面的研究不多 。本研
究以球果形状为中心 ,对东北落叶松属植物分类学特征的地理变异进行了测定分析 ,并对种
群间的亲缘关系作出了初步评价。
1.材料和方法
材料取自于大兴安岭的松岭林业局(50 24′N)、小兴安岭的带岭林业局(47 10′N)、长
图 1　中国东北部落叶松属植物球果形态
的分类
1.球形;2.椭圆形;3.广卵形;4.卵形;5.
压缩球形
Fig.1 　 Morphological taxon of cones of
Larix in No rtheast of China
1.Globular;2.Elliplic;3.Oval;4.Ovate;5.
Oblate
白山(41 59′N)和张广才岭的东京城林业局(44 9′
N)4个场所 。主要采集了天然生落叶松的球果 、小枝
及针叶。
在松岭和带岭 ,对相互分离的 10株落叶松母树
进行了小枝及针叶的取样 ,但由于树体结实部位较
高 ,球果的收集未能按株进行 。在林床上 ,上一年的
落果较明显 ,所以本研究中松岭和带岭的落叶松球
果 ,可以认为来自于两地的多数落叶松个体;长白山
地区的取样 ,按 1150—2000m 海拔 ,选取了 7株落叶
松 ,分别进行了球果 、小枝及针叶的取样 。
1.1　球果的形状
将采集的落叶松成熟球果 ,根据其形态按图 1标
准分成 5类。
1型:球形球果———长和宽近于相等 ,最大直径在球
果的中央部。种鳞的张开角度各异 ,球果整体较小 。
2型:椭圆形球果 ———长比宽稍长 ,最大直径在
球果的中央部。种鳞较大 ,张开角度较小。
3型:广卵形球果 ———长宽比多样化 ,最大直径
在球果的基部。
4型:卵形球果 ———长比宽长 ,最大有径在球果
基部 、种鳞较小 。
5型:压缩球形球果———长比宽小 ,种鳞张开角
度明显较大。
1.2　球果的长和宽
对采集的球果分别进行球果长和球果宽的测定。球果长是指从球果基部到先端的长
度 ,球果宽是指球果直径最大部位的宽度。
174 植　　物　　研　　究 18卷
2.结果与分析
2.1　球果形态的地理变异
对各产地落叶松球果形态的统计结果表明 ,松岭和带岭 ,椭圆形球果占优势 ,分别占统
计数量的 94.7%和 94.4%,球形 、卵形 、压缩形球果未能见到;在东京城 ,广卵形和卵形球果
混杂在一起 ,出现的比率分别占统计数的 54.8%和 43.8%;在长白山 ,卵形球果为多数 ,占
球果总数的 62.9%,球形 、广卵形及压缩形球果也有出现(表 1)。
表 1　 各地区落叶松球果形态的比率
Table 1　 Ratio of Cones shape of Larix among localities
产　地
(Localit ies)
个体数
(Individuals)
球果数
(Cones)
球形
(Globular)
椭圆形
(Elliplic)
广卵形
(Oval)
卵形
(Ovate)
压缩球形
(Oblate)
数
(No.) %
数
(No.) %
数
(No.) %
数
(No.) %
数
(No.) %
松岭
(SongLing) many 19 18 94.7 1 5.3
带岭
(Dailing) many 18 17 94.4 1 5.6
东京城
(Dongjingcheng) 7 79 7 1.4 40 54.8 32 43.8
长白山
(Changbai Mountain) 7 97 12 12.3 14 14.4 61 62.9 10 10.3
以上结果表明 ,松岭和带岭分布的球果的形状多数为椭圆形 ,变异较小 ,与其它地区落
叶松球果的形状有较明显的区别。东京城分布的落叶松球果与长白山分布的落叶松球果 ,
在形态上比较接近 ,甚至难以区分 ,但从球果形状比率来看 ,长白山分布的落叶松更近于卵
形。
2.2　球果的长和宽
球果的长度是落叶松属内分类的重要指标 ,也是属内分组即 Sect.Paucerial is和 Sect.
Mult iseriales的重要依据。尤其长白山分布的落叶松 ,按球果长度被区分为长白落叶松
Larix olgensis)和朝鲜落叶松(L .koreana)〔2〕。本研究根据采集的材料 ,对东北地区的大 、
小兴安岭及长白山的落叶松球果测定的结果表明 ,球果长度范围均在 13 ～ 30mm ,球果宽度
范围均在 14 ～ 22mm 。此两特征的变化近于连续性 ,未能呈现区域性差异 。但东京城地区
的个别落叶松植株个体 ,球果普遍相对较长 ,球果序轴褐毛浓密 ,其遗传学特性有待于进一
步研究。
讨　　论
东北地区的落叶松通常被分为 2 个种即 L .gmelinii 和 L .olgensis〔3〕 ,但此两种的地
理分布呈连续性 ,之间缺少地理隔离因素 ,同时落叶松属内种间又存在较高的杂交可育性 ,
所以东北地区的落叶松被分为 2个种的分类学观点 ,受到质疑 ,并从分子生物学角度提出依
据〔1〕 。但从球果形态来看大 、小兴安岭的落叶松和长白山的落叶松确有一定的区别。
球果的长度和宽度特征 ,在落叶松属内分组时是有效的 ,但在东北地区落叶松属植物种
1752期 石福臣等:中国东北落叶松属植物分类学特征的分析 Ⅰ
间分类上 ,变动范围较大 ,不宜作为分类特征依据 。
参　　考　　文　　献
1.石福臣 、木佐贯博光 、铃木和夫.中国东北落叶松属植物亲缘关系的研究.植物研究 , 1998 , 18(1):55-62
2.竹内 亮.中国东北裸子植物资料.北京:中国林业出版社 , 1958
3.郑万钧等.中国植物志(第七卷).北京:科学出版社 , 1978
4.柳泽聪雄 、中田功 、东シベリアと极东のカラマツ属の分类に关する研究史.北海道の林木育种 , 1966 , 9(2):8-15
176 植　　物　　研　　究 18卷