全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２０１５ꎬ ４２(５): ７５５ － ７６２ ＤＯＩ: １０􀆰 １３８０２ / ｊ. ｃｎｋｉ. ｚｗｂｈｘｂ. ２０１５􀆰 ０５􀆰 ００９
基金项目:江苏省自然科学基金(ＢＫ２０１３１３２９)
∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ)ꎬ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｇｕｚｙ＠ ｊａａｓ. ａｃ. ｃｎ
收稿日期: ２０１４ － ０８ － １２
基于沉积量和生物效果的甘蓝小菜蛾
防治喷雾参数优化
徐德进　 徐广春　 许小龙　 顾中言∗
(江苏省农业科学院植物保护研究所ꎬ 南京 ２１００１４)
摘要: 为明确不同喷雾参数对农药在甘蓝叶片表面的沉积和药剂生物效果的影响ꎬ在自走式喷雾
塔内模拟田间喷雾条件ꎬ采用正交试验和单因子试验评价了喷头、喷液表面张力、施液量、喷雾压力
及喷雾高度 ５ 个因子的影响程度及各因子间的相互作用ꎬ并采用响应曲面法优化了喷雾参数ꎮ 结
果表明:相较于喷头和喷雾高度ꎬ喷液表面张力、施液量和喷雾压力极显著影响农药沉积和药剂生
物效果ꎬ其中喷液表面张力的影响最大ꎻ基于后 ３ 个指标以响应曲面法建立的甘蓝叶片表面农药沉
积和苏云金芽胞杆菌防治小菜蛾生物效果的回归模型经验证准确有效ꎬ相关系数分别为 ０􀆰 ９７３１ 和
０􀆰 ７７９０ꎬ能够用于预测农药沉积量和药剂生物效果ꎮ 综合考虑防治甘蓝小菜蛾喷雾作业过程中的
实际情况及成本控制ꎬ设定和调节目标函数满足单位面积农药沉积量大于 ４􀆰 ０ μｇ / ｃｍ２ꎬ且苏云金
芽胞杆菌防治小菜蛾死亡率大于 ８０％ ꎬ获得苏云金芽胞杆菌防治甘蓝小菜蛾喷雾参数的优选范围
为:Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 助剂浓度 １３􀆰 ５０ ~ ４４􀆰 ００ ｍｇ / Ｌ、喷雾压力０􀆰 ２ ~ ０􀆰 ６ ＭＰａ、施液量 ３００ ~ ７１７􀆰 ６ Ｌ / ｈｍ２ꎮ
关键词: 喷雾参数ꎻ 沉积量ꎻ 生物效果ꎻ 响应面模型ꎻ 表面张力
Ｓｐｒａｙ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ
ａｎｄ ｉｔｓ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｃａｂｂａｇｅ ｄｉａｍｏｎｄｂａｃｋ ｍｏｔｈ
Ｘｕ Ｄｅｊｉｎ　 Ｘｕ Ｇｕａｎｇｃｈｕｎ　 Ｘｕ Ｘｉａｏｌｏｎｇ　 Ｇｕ Ｚｈｏｎｇｙａｎ∗
(Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ Ｊｉａｎｇｓｕ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００１４ꎬ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｐｒａｙ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｂｂａｇｅ ｌｅａｖｅｓꎬ ｆｉｅｌｄ ｓｐｒａｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｌｆ￣ｐｒｏｐｅｌｌｅｄ
ｓｐｒａｙ ｔｏｗｅｒ. Ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｔｅｓｔ ａｎｄ ｓｉｎｇｌｅ ｆａｃｔｏｒ ｔｅｓｔ ｗｅｒｅ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｏｚｚｌｅꎬ ｔｈｅ
ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｎｓｉｏｎꎬ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎬ ｓｐｒａｙ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ ｓｐｒａｙ ｄｉｓｔａｎｃｅ. Ｔｈｅ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｗａｓ ａｌｓｏ ａｎａｌｙｚｅｄ. Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｏｐｔｉｍｉｚｅ ｓｐｒａｙ
ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｐｒａｙ ｌｉｑｕｉｄ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｎｓｉｏｎꎬ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｐｒａｙ ｐｒｅｓｓｕｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ
ｔｅｎｓｉｏｎ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ. Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｍｏｄｅｌｓ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ｃａｂｂａｇｅ ｌｅａｆ ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ ｏｎ ｄｉａｍｏｎｄｂａｃｋ ｍｏｔｈ ｗｅｒｅ ｐｒｏｖｅｄ ｔｏ ｂｅ ａｃｃｕｒａｔｅ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅꎬ ａｎｄ ｃｏｕｌｄ
ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｐｒｅｄｉｃｔ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ. Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ０􀆰 ９７３１ ａｎｄ
０􀆰 ７７９０ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｐｒａｙ ｐｒｏｃｅｓｓ ｆｏｒ ｃａｂｂａｇｅ ｄｉａｍｏｎｄｂａｃｋ ｍｏｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ ａｃｔｕａｌ
ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌ ｃｏｓｔꎬ ｔｈｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｓｅｔ ａｎｄ ａｄｊｕｓｔｅｄ ｔｏ ｍｅｅｔ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｗｅｉｇｈｔ
ｐｅｒ ｕｎｉｔ ａｒｅａ ｏｆ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ４􀆰 ０ μｇ / ｃｍ２ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｂ. ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ ｏｆ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ８０％ .
Ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｒａｎｇｅ ｏｆ ａｄｄｉｔｉｖｅｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎꎬ ｓｐｒａｙ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｗｅｒｅ １３􀆰 ５０ －
４４􀆰 ００ ｍｇ / Ｌꎬ ０􀆰 ２ － ０􀆰 ６ ＭＰａ ａｎｄ ３００ － ７１７􀆰 ６ Ｌ / ｈｍ２ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｓｐｒａｙ ｐａｒａｍｅｔｅｒꎻ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎꎻ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔꎻ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｍｏｄｅｌꎻ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｎｓｉｏｎ
　 　 小菜蛾 Ｐｌｕｔｅｌｌａ ｘｙｌｏｓｔｅｌｌａ (Ｌ. )属鳞翅目菜蛾
科ꎬ是为害十字花科蔬菜最严重的害虫之一ꎬ保守估
计全球每年用于小菜蛾防治的总费用高达 ４０ ~ ５０
亿美元(Ｚａｌｕｃｋｉ ｅｔ ａｌ. ꎬ２０１２ꎻ游灵等ꎬ２０１３)ꎮ 生产
中主要采用喷雾法进行小菜蛾的防治ꎬ但我国喷雾
器械及使用技术相对落后ꎬ农药有效利用率不足
３０％ (何雄奎ꎬ２００４)ꎮ 优化农药喷雾技术是提高农
药利用率、减少农药用量的重要途径(袁会珠等ꎬ
２０１１)ꎮ 目前已从喷头类型(Ｗｉｓｅ ｅｔ ａｌ. ꎬ２０１０)、喷
雾角(Ｆｏｑｕé ＆ Ｎｕｙｔｔｅｎｓꎬ２０１１)、喷雾压力(薛新宇
等ꎬ２０１３)、喷雾高度(Ｍａｓｋｉ ＆ Ｄｕｒａｉｒａｊꎬ２０１０)及喷
雾行为(Ｄａ Ｓｉｌｖａ ｅｔ ａｌ. ꎬ２００６)等多个角度研究了喷
雾技术对农药沉积、漂移和分布的影响ꎬ证实降低施
药液量、优化雾滴粒径、合理配置喷雾角能显著提高
农药的沉积效率、减少农药流失(Ｂｒａｅｋｍａｎ ｅｔ ａｌ. ꎬ
２０１０ꎻ徐德进等ꎬ ２０１１ꎻ Ｓáｎｃｈｅｚ￣Ｈｅｒｍｏｓｉｌｌａ ｅｔ ａｌ. ꎬ
２０１２)ꎮ
改善施药药液理化性质ꎬ特别是降低溶液表面
张力是提高农药沉积效率的另一条重要途径(朱金
文等ꎬ２００４ꎻＦｏｕｎｔａｉｎ ｅｔ ａｌ. ꎬ２０１０)ꎮ 然而ꎬ农药喷洒
的最终目的是获得预期生物效果ꎬ单纯增加农药沉
积量并不一定能提高药剂生物效果 (徐德进等ꎬ
２０１２ａ)ꎮ 事实上ꎬ农药剂量的沉积结构及空间分布
状态才是决定农药生物效果的关键因子(Ｐｅｄｉｂｈｏｔｌａ
ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９９)ꎮ Ｅｂｅｒｔ ＆ Ｄｏｗｎｅｒ(２００６)将单位面积上
的雾滴粒径、雾滴密度及雾滴中所包含的有效成分
浓度定义为农药沉积结构ꎮ 不同喷雾参数条件形成
了不同的农药沉积结构ꎬ进而会获得不同的生物效
果ꎮ Ｅｂｅｒｔ ｅｔ ａｌ. (１９９９ａꎻｂ)分别用氟虫腈和苏云金
芽胞杆菌(Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓꎬＢｔ)相同剂量不同沉
积结构处理的甘蓝叶片喂养粉纹夜蛾 Ｔｒｉｃｈｏｐｌｕｓｉａ ｎｉ
(Ｈüｂｎｅｒ)和小菜蛾ꎬ叶片的受损程度及粉纹夜蛾和
小菜蛾的死亡率均有很大差异ꎮ 因此ꎬ优化农药喷
雾技术ꎬ除农药沉积量外ꎬ还需考虑不同喷雾参数条
件下的农药沉积结构及其对药剂生物效果的影响ꎮ
甘蓝是典型的疏水性植物表面ꎬ其叶片临界表
面张力为 ３０􀆰 ７３ ｍＮ / ｍ(徐德进等ꎬ２０１２ｂ)ꎮ 根据润
湿方程ꎬ只有当喷雾药液的表面张力小于叶片的临
界表面张力ꎬ药液才能在叶片表面润湿展布(董玉
轩等ꎬ２０１２)ꎮ 常用药剂在施用浓度下的药液表面
张力往往大于甘蓝叶片的临界表面张力(徐广春
等ꎬ２０１２)ꎮ 袁会珠和齐淑华(１９９８)发现添加表面
活性剂能降低药液表面张力ꎬ提高药液在植物表面
的持留量ꎬ但与植物的表面特性及表面活性剂浓度
相关ꎮ 在甘蓝小菜蛾防治作业中ꎬ喷嘴、喷雾压力、
喷雾高度的选择会导致田间施液量的变化ꎬ进而会
对药液表面张力产生影响ꎮ 关于各因素对农药沉积
和生物效果的影响程度及交互作用的合理分析ꎬ将
有助于建立科学的田间喷雾技术ꎮ 本研究在自走式
喷雾塔内模拟不同喷雾参数ꎬ对影响甘蓝叶片表面
农药沉积的主要因素进行正交试验ꎬ分析不同喷雾
作业参数对农药沉积和生物效果的影响程度及交互
作用ꎬ并进一步通过响应曲面分析法优化喷雾参数ꎬ
旨在寻求实现农药最大化沉积和最佳生物效果的喷
雾参数阈值ꎮ
１ 材料与方法
１􀆰 １ 材料
供试品种及小菜蛾:甘蓝品种为京丰 １ 号ꎬ于莲
座期进行试验ꎬ采集叶片以直径 ４５ ｍｍ 圆形切片ꎬ
备用ꎮ 小菜蛾 ２０１３ 年 ５ 月采自江苏省农业科学院
蔬菜试验田ꎬ在温度 ２５ ± ２℃、相对湿度 ４０％ ~ ６０％
的养虫室内ꎬ以盆栽甘蓝苗饲养 ３ 代后供试ꎮ
供试药剂:农药示踪剂丽春红￣Ｇ(ｐｏｎｃｅａｕ Ｇ)ꎬ
北京恒业中远化工有限公司ꎻ５ 万 ＩＵ / ｍｇ 苏云金芽
胞杆菌ꎬ山东省乳山韩威生物科技有限公司ꎻ表面活
性剂壬基酚聚氧乙烯醚( ｎｏｎｙｌｐｈｅｎｏｘｙｐｏｌｙ ( ｅｔｈｙｌｅ￣
ｎｅｏｘｙ) ｅｔｈａｎｏｌꎬＴＸ￣１０)ꎬ成都市科隆化学试剂厂ꎻ有
机硅类表面活性剂 Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ꎬ诺农(北京)国际生
物技术公司ꎮ
仪器:３ＷＰ￣２０００ 型自走式喷雾塔ꎬ农业部南京
农业机械化研究所ꎻＵＶ￣２０００ 型紫外可见分光光度
计ꎬ日本岛津公司ꎻＴＰ６５０１Ｅ、ＴＰ６５０２Ｅ、ＴＰ６５０３Ｅ 扇
形雾喷嘴ꎬ美国 ＴｅｅＪｅｔ公司ꎻＭＧＣ￣８００Ｈ型人工气候
箱ꎬ上海一恒科学仪器有限公司ꎻＪＺＨＹ￣１８０ 型界面
张力仪ꎬ承德大华试验机有限责任公司ꎮ
１􀆰 ２ 方法
１􀆰 ２􀆰 １ 田间喷雾量在喷雾塔内的模拟
先在喷雾压力 ０􀆰 ２、０􀆰 ３ 和 ０􀆰 ４ ＭＰａ 时测定
ＴＰ６５０１Ｅ、ＴＰ６５０２Ｅ、ＴＰ６５０３Ｅ 喷嘴在喷雾高度 ３０、
６５７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
４０、５０ ｃｍ时的喷幅ꎬ计算不同模拟施液量(ｍＬ / ｍ２)
时喷雾塔加液罐中所对应的加液体积ꎬ模拟施液
量 ＝加液罐加液体积 / (喷雾距离 ×喷雾幅度)ꎮ 已
知 ３ＷＰ￣２０００ 型自走式喷雾电机伺服电机转 １ 圈ꎬ
喷头行走 ９０ ｍｍꎬ可计算获得不同喷嘴、喷雾压力、
施液量和喷雾高度时的伺服电机转速设置值( ｒ /
ｍｉｎ)ꎮ 伺服电机转速 ＝ (喷雾距离 × 喷嘴流量) /
(加液罐加液体积 × ０􀆰 ０９)ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ２ 甘蓝叶片上丽春红￣Ｇ沉积量的测定
以生物染料丽春红￣Ｇ作为农药示踪剂ꎬ设计量
为 ９００ ｇ / ｈｍ２ꎮ 先配制质量浓度为 １ ０００ ｍｇ / Ｌ的母
液ꎬ再配制系列质量浓度ꎬ利用紫外可见分光光度
计ꎬ在 ５１０ ｎｍ处测定各溶液吸光度值ꎬ绘制丽春红￣
Ｇ质量浓度与吸光度的标准曲线ꎮ 试验时将直径
４５ ｍｍ甘蓝叶片放置于喷雾塔内 ４５°的喷雾架上进
行喷雾处理ꎮ 喷雾完成后将甘蓝叶片收集到 ５０ ｍＬ
烧杯中ꎬ用 ５ ｍＬ去离子水洗脱丽春红￣Ｇꎬ震荡、静置
后在 ５１０ ｎｍ处测定吸光度ꎮ 根据丽春红￣Ｇ 标准曲
线ꎬ计算洗脱液中丽春红￣Ｇ 浓度以确定其沉积量
(μｇ / ｃｍ２ )ꎮ 单位面积甘蓝叶片上丽春红￣Ｇ 沉积
量 ＝ (丽春红￣Ｇ浓度 × ５) / (π × ２２􀆰 ５２)ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ３ 苏云金芽胞杆菌对小菜蛾的生物效果测定
苏云金芽胞杆菌制剂用量设计为 １５０ ｇ / ｈｍ２ꎬ
按模拟施液量确定苏云金芽胞杆菌的配置浓度ꎬ按
１􀆰 ２􀆰 ２ 方法在喷雾塔内处理甘蓝叶片ꎮ 喷雾完成后
收集甘蓝叶片ꎬ置于垫有湿润滤纸的直径 ６０ ｍｍ 养
虫盒中ꎬ受药面朝上ꎮ 用毛笔小心接入室内人工饲
养的小菜蛾 ２ 龄幼虫 １５ 头ꎬ黑布封口后置于温度为
２５ ± １℃、相对湿度为(６５ ± ３)％的人工气候箱中ꎬ
４８ ｈ后调查小菜蛾死亡情况并计算死亡率ꎬ确定农
药的生物效果ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ４ 影响农药沉积和生物效果因子的正交试验
试验设计 ５ 个自变量ꎬ每个自变量取 ３ 个水
平ꎬ分别为因子 Ａ(喷头型号:ＴＰ６５０１Ｅ、ＴＰ６５０２Ｅ、
ＴＰ６５０３Ｅ)、Ｂ(药液表面张力:７１、２９、１９ ｍＮ / ｍ)、Ｃ
(施液量:３００、６００、 ９００ Ｌ / ｈｍ２ )、 Ｄ (喷雾压力:
０􀆰 ２、０􀆰 ３、０􀆰 ４ ＭＰａ)、Ｅ(喷雾高度:３０、４０、５０ ｃｍ)ꎻ
２ 个因变量ꎬ分别为 Ｙ１(单位面积甘蓝叶片上的示
踪剂沉积量ꎬｍｇ / ｃｍ２)和 Ｙ２(小菜蛾取食 Ｂｔ处理甘
蓝叶片后的死亡率ꎬ％ )ꎮ 喷液表面张力的 ３ 个水
平通过水、１００ ｍｇ / Ｌ ＴＸ￣１０ 和 Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 溶液获
得ꎮ 考虑到 Ａ与 Ｂ、Ｂ 与 Ｃ、Ｂ 与 Ｄ、Ｂ 与 Ｅ 的交互
作用ꎬ按 Ｌ２７(３１３)正交设计安排试验ꎮ 每个处理
重复 ８ 次ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ５ 影响农药沉积和生物效果因子的单因子试验
选择正交试验结果中已确定的、对农药在甘蓝
叶片表面沉积和生物效果有显著影响的因子进行单
因子试验ꎮ 选择 ＴＰ６５０２Ｅ 喷嘴、在喷雾高度 ４０ ｃｍ
的条件下进行试验ꎮ 根据正交试验结果ꎬ将施液量、
喷雾压力及药液表面张力设定值分别设为
６７５ Ｌ / ｈｍ２、０􀆰 ３ ＭＰａ、１９ ｍＮ / ｍꎮ 施液量水平分别为
３００、６００、９００、１ ２００、１ ５００ Ｌ / ｎｍ２ꎻ喷雾压力水平分
别为 ０􀆰 １、０􀆰 ２、０􀆰 ３、０􀆰 ４、０􀆰 ５、０􀆰 ６ ＭＰａꎮ 喷液的表面
张力以 Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 的浓度代替ꎬ预先配置浓度分别
为 ０、 １０、 ２０、 ３９、 ７８、 １５６、 ３１３、 ６２５、 １ ２５０、 ２ ５００、
５ ０００、１０ ０００ ｍｇ / Ｌ Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 的水溶液ꎬ并参考范鹏
等(２０１０)的方法ꎬ利用吊环法测定溶液的表面张力ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ６ 影响农药沉积和生物效果因子的响应面试验
在单因子试验的基础上ꎬ根据 Ｂｏｘ￣Ｂｅｈｎｋｅｎ 中
心组合设计原理ꎬ选取喷液表面张力(以表面活性
剂浓度代替)、喷雾压力、施液量 ３ 个因素来优化甘
蓝田中的农药喷雾参数ꎬ均设置 ３ 个水平ꎬ其中表面
活性剂浓度分别为 １０、３５、６０ ｍｇ / Ｌꎻ喷雾压力分别
为 ０􀆰 ２、０􀆰 ４、０􀆰 ６ ＭＰａꎻ施液量分别为 ３００、６００、９００
Ｌ / ｈｍ２ꎮ 以甘蓝叶片上的农药沉积量 Ｙ１、小菜蛾死
亡率 Ｙ２ 为响应值ꎬ利用 Ｄｅｓｉｇｎ Ｅｘｐｅｒｔ ８􀆰 ０􀆰 ６ 软件设
计 ３ 因素 ３ 水平的响应面试验ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ７ 回归模型的验证
为了验证农药沉积量和小菜蛾死亡率回归方程
及喷雾作业参数优化结果的可靠性ꎬ使用最优结果
下所对应的喷雾参数值进行 ５ 组对比试验ꎬ计算模
型预测值和试验实测值间的相对误差ꎬ并进行距离
相关性分析ꎬ计算 Ｐｅａｒｓｏｎ值ꎮ
１􀆰 ３ 数据分析
采用 ＳＰＳＳ １９􀆰 ０ 及 Ｄｅｓｉｇｎ Ｅｘｐｅｒｔ ８􀆰 ０􀆰 ６ 软件进
行数据分析与试验设计ꎬ应用 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法
进行差异显著性检验ꎮ
２ 结果与分析
２􀆰 １ 影响农药沉积和生物效果的主要因素
丽春红￣Ｇ 的标准曲线方程为 ｙ ＝ ０􀆰 ０４５６ｘ －
０􀆰 ０７５１(Ｒ２ ＝ ０􀆰 ９９９６)ꎬ可计算得到不同喷雾参数条
件下甘蓝叶片表面的农药沉积量ꎮ 对不同喷雾参数
条件下农药沉积量的正交试验结果表明ꎬ喷液表面
张力、施液量、喷雾压力对甘蓝叶片表面农药沉积的
影响高于喷嘴和喷雾高度(表 １)ꎻ喷液表面张力与
喷雾压力之间存在极显著的交互效应ꎬ与施液量存
在显著的交互效应ꎬ但与喷嘴、喷雾高度之间无交互
７５７５ 期 徐德进等: 基于沉积量和生物效果的甘蓝小菜蛾防治喷雾参数优化
作用ꎮ 对于不同喷雾参数条件下小菜蛾 ２ 龄幼虫的
死亡率ꎬ即农药的生物效果ꎬ喷嘴、喷液表面张力、施
液量、喷雾压力对其均能产生极显著影响ꎬ喷雾高度
则无显著影响ꎻ喷液表面张力与施液量、喷雾压力、
喷雾高度间存在极显著的交互效应ꎻ但与喷嘴无交
互作用(表 １)ꎮ
表 １ 影响农药在甘蓝叶片表面沉积量和生物效果的正交试验结果
Ｔａｂｌｅ １ Ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｃａｂｂａｇｅ ｌｅａｆ ｓｕｒｆａｃｅ
方差来源
Ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ
ｖａｒｉａｎｃｅ
自由度
Ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
农药沉积量 Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ 生物效果 Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ
均方差
Ｍｅａｎ ｖａｒｉａｎｃｅ
Ｆ Ｐ 均方差
Ｍｅａｎ ｖａｒｉａｎｃｅ
Ｆ Ｐ
Ａ ２ ２􀆰 １８６ ４􀆰 １２４ ０􀆰 ０１８∗ ２ ３０９􀆰 ９４６ ２９􀆰 ８１７ ０􀆰 ０００∗∗
Ｂ ２ ７３􀆰 １１９ １３７􀆰 ９４６ ０􀆰 ０００∗∗ １６ ４０５􀆰 ７２８ ２１１􀆰 ７６３ ０􀆰 ０００∗∗
Ｃ ２ ２４􀆰 ８４２ ４６􀆰 ８６７ ０􀆰 ０００∗∗ ３ ８１４􀆰 ８２７ ４９􀆰 ２４１ ０􀆰 ０００∗∗
Ｄ ２ ６􀆰 ９６６ １３􀆰 １４２ ０􀆰 ０００∗∗ ６０６􀆰 ３２５ ７􀆰 ８２６ ０􀆰 ００１∗∗
Ｅ ２ １􀆰 ３３１ ２􀆰 ５１１ ０􀆰 ０８４ ２２９􀆰 ８５６ ２􀆰 ９６７ ０􀆰 ０５４
Ａ × Ｂ ４ ０􀆰 ９４２ １􀆰 ７７７ １􀆰 １１１ ３４７􀆰 ２５６ ４􀆰 ４８２ ０􀆰 ４４０
Ｂ × Ｃ ４ ８􀆰 ８６９ １６􀆰 ７３２ ０􀆰 ０１２∗ ２ ２５８􀆰 ９５４ ２９􀆰 １５８ ０􀆰 ０００∗∗
Ｂ × Ｄ ４ １３􀆰 ０７４ ２４􀆰 ６６５ ０􀆰 ０００∗∗ ９５８􀆰 ３８４ １２􀆰 ３７１ ０􀆰 ００６∗∗
Ｂ × Ｅ ４ １４􀆰 ０９７ ２６􀆰 ５９５ ０􀆰 ２２６ ４ ９９５􀆰 ５６９ ３２􀆰 ２４１ ０􀆰 ０００∗∗
　 　 Ａ ~ Ｅ:分别为喷嘴型号、喷液表面张力、施液量、喷雾压力和喷雾高度ꎻ ∗:交互效应显著ꎻ ∗∗:交互效应极显著ꎮ Ａ － Ｅ: Ｓｐｒａｙｅｒ
ｔｙｐｅꎬ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｎｓｉｏｎꎬ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｌｉｑｕｉｄ ｒａｔｅꎬ ｓｐｒａｙ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ ｓｐｒａｙ ｈｅｉｇｈｔꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎻ ∗: ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌꎻ ∗∗:
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０１ ｌｅｖｅｌ.
２􀆰 ２ 单因子对农药沉积和生物效果的影响
在正交试验结果的基础上ꎬ选择 ＴＰ６５０２Ｅ 喷
嘴、喷雾高度 ４０ ｃｍ条件下ꎬ对影响农药沉积量和生
物效果均有极显著影响的喷液表面张力、施液量、喷
雾压力进行单因子试验ꎮ 将有机硅类喷雾助剂 Ｓｉｌ￣
ｗｅｔ￣４０８ 的浓度作为喷液表面张力的指标ꎬ前期预试
验测定结果表明水的表面张力为 ７３􀆰 ７６ ｍＮ / ｍꎬ１０、
２０、４０ ｍｇ / Ｌ Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 溶液的表面张力分别为
３１􀆰 ８３、２７􀆰 ４３、２３􀆰 ６８ ｍＮ / ｍꎬ当 Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 浓度超过
６２􀆰 ５ ｍｇ / Ｌ后ꎬ溶液的表面张力稳定在 １９ ｍＮ / ｍ 左
右ꎮ 在分析喷雾压力、施液量对甘蓝叶片上农药沉
积量及生物效果影响时ꎬ Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 浓度固定为
６２􀆰 ５ ｍｇ / Ｌꎬ此时药液的表面张力稳定为 １９ ｍＮ / ｍꎮ
施液量 ６７５ Ｌ / ｈｍ２、Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 浓度 ６２􀆰 ５ ｍｇ / Ｌ
条件下ꎬ喷雾压力为 ０􀆰 ４ ＭＰａ时ꎬ甘蓝叶片表面的农
药沉积量显著高于其它处理ꎻ０􀆰 １ ~ ０􀆰 ６ ＭＰａ 范围内
小菜蛾死亡率无显著差异(图 １￣Ａ、Ｂ)ꎮ Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８
浓度 ６２􀆰 ５ ｍｇ / Ｌ、喷雾压力 ０􀆰 ３ ＭＰａ 条件下ꎬ施液量
为 ３００ Ｌ / ｈｍ２ 时ꎬ甘蓝叶片表面的农药沉积量最高ꎬ
增加施液量则农药沉积量显著降低ꎻ３００ ~ ６００ Ｌ /
ｈｍ２ 范围内小菜蛾死亡率无显著差异ꎬ超过 ７５０ Ｌ /
ｈｍ２ 时死亡率显著下降(图 １￣Ｃ、Ｄ)ꎮ 施液量 ６７５ Ｌ /
ｈｍ２、喷雾压力 ０􀆰 ３ ＭＰａ 条件下ꎬ喷液 Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 浓
度在 ２０ ~ ３９ ｍｇ / Ｌ 范围内ꎬ甘蓝叶片上的农药沉积
量最高ꎬ继续增加助剂浓度则农药沉积量极速降低ꎬ
超过 ６２５ ｍｇ / Ｌ后ꎬ农药沉积量显著低于未添加助剂
的处理ꎻ０ ~３１３ ｍｇ / Ｌ范围内小菜蛾死亡率无显著差
异ꎬ超过 ２ ５００ ｍｇ / Ｌ时死亡率显著下降(图 １￣Ｅ、Ｆ)ꎮ
２􀆰 ３ 响应面法优化甘蓝小菜蛾喷雾防治参数
相同的农药剂量ꎬ在不同的喷雾压力、施液量和
助剂浓度条件下ꎬ农药在甘蓝叶片表面的沉积量差
异显著ꎬ所获得的生物效果也有明显差异(表 ２)ꎮ
沉积量的最大值为 ５􀆰 ００ μｇ / ｃｍ２ꎬ最小值为 １􀆰 ８８
μｇ / ｃｍ２ꎻ小菜蛾的死亡率最高可达 ８５􀆰 ８３％ ꎬ最低仅
为 ４６􀆰 ６７％ ꎮ
　 　 以表 ２ 中所示的沉积量和小菜蛾死亡率为响应
值ꎬ利用 Ｄｅｓｉｇｎ￣Ｅｘｐｅｒｔ ８􀆰 ０􀆰 ６ 软件进行多元回归分
析ꎬ得到沉积量(Ｙ１ )与各因素编码值的回归方程
式:Ｙ１ ＝ ４􀆰 １７ － ０􀆰 ２９Ａ － ０􀆰 ４８Ｂ － ０􀆰 ８４Ｃ － ０􀆰 ９９Ａ２ －
０􀆰 ３１Ｂ２ － ０􀆰 ２４Ｃ２ꎬ小菜蛾死亡率(Ｙ２)与各因素编码
值的回归方程式: Ｙ２ ＝ ８１􀆰 ００ － ３􀆰 ６５Ａ － ６􀆰 ２５Ｂ －
１０􀆰 ３１Ｃ － ８􀆰 ３３ＢＣ － １３􀆰 ３１Ａ２ꎬ其中:Ａ 为喷液表面张
力ꎬＢ为喷雾压力ꎬＣ为施液量ꎮ 方差分析结果表明
(表 ３)ꎬＹ１ 回归方程的 Ｒ２ 修正值分别为 ０􀆰 ９７３１ꎬ体
现出回归方程与试验值整体上符合程度较高ꎻＦ ＝
９７􀆰 ５０ꎬＰ < ０􀆰 ０００１ꎬ说明方程拟合水平良好ꎬ该模型
可用于甘蓝叶片表面农药沉积量的预测ꎮ Ｙ２ 回归
方程的 Ｒ２ 修正值为 ０􀆰 ７７９０ꎬ体现出回归方程与试
验值整体上符合程度一般ꎻＦ ＝ ７􀆰 ２７ꎬＰ < ０􀆰 ０１ꎬ说明
方程拟合水平良好ꎬ该模型可用于小菜蛾死亡率的
预测ꎮ
８５７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
图 １ 喷雾压力、施液量及表面张力对农药沉积和生物效果的影响
Ｆｉｇ. １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｐｒａｙ ｐｒｅｓｓｕｒｅꎬ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｌｉｑｕｉｄ ｒａｔｅ ａｎｄ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｎｓｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ
图中数据为平均数 ±标准误ꎮ 不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ < ０􀆰 ０５ 水平差异显著ꎮ Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ±
ＳＥ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ.
　
表 ２ 农药在甘蓝叶片表面沉积和生物效果的响应曲面试验结果
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｃａｂｂａｇｅ ｌｅａｆ ｓｕｒｆａｃｅ
试验号
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｎｏ.
喷雾压力
Ｓｐｒａｙ ｐｒｅｓｓｕｒｅ
(ＭＰａ)
施液量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ
(Ｌ / ｈｍ２)
Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ (ｍｇ / Ｌ)
沉积量
Ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ
(μｇ / ｃｍ２)
死亡率
Ｍｏｒｔａｌｉｔｙ
(％ )
１ ０􀆰 ６ ６００ ６０ ２􀆰 ２６ ± ０􀆰 ０９ ｆ ５４􀆰 １７ ± ２􀆰 ３４ ｄｅ
２ ０􀆰 ６ ６００ １０ ２􀆰 ７６ ± ０􀆰 ０４ ｅ ６２􀆰 ５０ ± １􀆰 ７５ ｄ
３ ０􀆰 ４ ９００ １０ ２􀆰 ２９ ± ０􀆰 ０７ ｆ ４６􀆰 ６７ ± ２􀆰 １８ ｅ
４ ０􀆰 ２ ６００ ６０ ２􀆰 ８２ ± ０􀆰 ０６ ｅ ６３􀆰 ３３ ± ３􀆰 ０９ ｃｄ
５ ０􀆰 ６ ３００ ３５ ３􀆰 ８９ ± ０􀆰 ０９ ｃ ７９􀆰 １７ ± ２􀆰 ６５ ａｂ
６ ０􀆰 ２ ３００ ３５ ５􀆰 ００ ± ０􀆰 ０８ ａ ７５􀆰 ８３ ± ３􀆰 ８７ ａｂ
７ ０􀆰 ４ ６００ ３５ ４􀆰 ３３ ± ０􀆰 ０７ ｂ ８５􀆰 ８３ ± ３􀆰 ８７ ａ
８ ０􀆰 ４ ９００ ６０ １􀆰 ８８ ± ０􀆰 ０６ ｇ ４７􀆰 ５０ ± ２􀆰 ９４ ｅ
９ ０􀆰 ２ ９００ ３５ ３􀆰 ４４ ± ０􀆰 ０３ ｄ ８１􀆰 ６７ ± ４􀆰 ６７ ａｂ
１０ ０􀆰 ４ ６００ ３５ ４􀆰 １２ ± ０􀆰 ０９ ｂｃ ７８􀆰 ３３ ± ３􀆰 ９３ ａｂ
１１ ０􀆰 ４ ６００ ３５ ４􀆰 １２ ± ０􀆰 １０ ｂｃ ７９􀆰 １７ ± ２􀆰 ６５ ａｂ
１２ ０􀆰 ４ ３００ １０ ４􀆰 ０６ ± ０􀆰 １７ ｂｃ ８１􀆰 ６７ ± ３􀆰 ９３ ａｂ
１３ ０􀆰 ６ ９００ ３５ ２􀆰 １１ ± ０􀆰 ０６ ｆｇ ５１􀆰 ６７ ± ５􀆰 ３１ ｅ
１４ ０􀆰 ２ ６００ １０ ３􀆰 ６３ ± ０􀆰 ０８ ｄ ７６􀆰 ６７ ± ５􀆰 １９ ａｂ
１５ ０􀆰 ４ ３００ ６０ ３􀆰 ５１ ± ０􀆰 ０５ ｄ ７３􀆰 ３３ ± ３􀆰 ０９ ｂｃ
１６ ０􀆰 ４ ６００ ３５ ４􀆰 ２１ ± ０􀆰 ２２ ｂ ８４􀆰 １７ ± ２􀆰 ５０ ａｂ
１７ ０􀆰 ４ ６００ ３５ ４􀆰 ０７ ± ０􀆰 ０９ ｂｃ ７７􀆰 ５０ ± ３􀆰 ５５ ａｂ
　 　 表中数据为平均数 ±标准误ꎮ 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ < ０􀆰 ０５ 水平差异显著ꎮ Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＥ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ <０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ.
９５７５ 期 徐德进等: 基于沉积量和生物效果的甘蓝小菜蛾防治喷雾参数优化
　 　 在试验结果分析及模型拟合的基础上ꎬ综合考
虑喷雾作业过程中的实际情况及成本控制等指标ꎬ
设定和调节目标函数满足单位面积沉积量大于 ４􀆰 ０
μｇ / ｃｍ２ꎬ且小菜蛾死亡率大于 ８０％ ꎮ 获得的甘蓝小
菜蛾喷雾防治参数的优选范围为:助剂浓度１３􀆰 ５０ ~
４４􀆰 ００ ｍｇ / Ｌ、喷雾压力 ０􀆰 ２ ~ ０􀆰 ６ ＭＰａ、施液量３００ ~
７１７􀆰 ６ Ｌ / ｈｍ２ꎮ
表 ３ 农药在甘蓝叶片表面沉积量和生物效果回归方程的方差分析
Ｔａｂｌｅ ３ Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ
来源
Ｏｒｉｇｉｎ
自由度
Ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
农药沉积 Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ 生物效果 Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ
系数估计
Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｅｓｔｉｍａｔｅ
Ｆ Ｐ 系数估计
Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｅｓｔｉｍａｔｅ
Ｆ Ｐ
模型 Ｍｏｄｅｌ ９ ４􀆰 １７ ５５􀆰 ４２ < ０􀆰 ０００１∗∗ ８１􀆰 ００ ７􀆰 ２７ ０􀆰 ００８０∗∗
Ａ １ － ０􀆰 ２９ ２４􀆰 ３２ ０􀆰 ００１７∗∗ － ３􀆰 ６５ ２􀆰 ７１ ０􀆰 １４３５
Ｂ １ － ０􀆰 ４８ ６９􀆰 ５２ < ０􀆰 ０００１∗∗ － ６􀆰 ２５ ７􀆰 ９７ ０􀆰 ０２５６∗
Ｃ １ － ０􀆰 ８４ ２１２􀆰 ５３ < ０􀆰 ０００１∗∗ － １０􀆰 ３１ ２１􀆰 ７１ ０􀆰 ００２３∗∗
ＡＢ １ － ０􀆰 ０８ ０􀆰 ８９ ０􀆰 ３７６６ １􀆰 ２５ ０􀆰 １６ ０􀆰 ７０１５
ＡＣ １ ０􀆰 ０４ ０􀆰 １９ ０􀆰 ６７６６ ２􀆰 ２９ ０􀆰 ５４ ０􀆰 ４８７９
ＢＣ １ － ０􀆰 ０５ ０􀆰 ４２ ０􀆰 ５３７３ － ８􀆰 ３３ ７􀆰 ０９ ０􀆰 ０３２４∗
Ａ２ １ － ０􀆰 ９９ １５４􀆰 ２２ < ０􀆰 ０００１∗∗ － １３􀆰 ３１ １９􀆰 ０４ ０􀆰 ００３３∗∗
Ｂ２ １ ０􀆰 ３１ １５􀆰 ２９ ０􀆰 ００５８∗∗ － ３􀆰 ５２ １􀆰 ３３ ０􀆰 ２８６４
Ｃ２ １ ０􀆰 ２４ ９􀆰 ３５ ０􀆰 ０１８４∗ － ５􀆰 ４０ ３􀆰 １３ ０􀆰 １２０３
　 　 Ａ ~ Ｃ: 分别代表喷液表面张力、喷雾压力、施液量ꎻ ∗: 差异显著ꎻ ∗∗: 差异极显著ꎮ Ａ － Ｃ: Ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｎｓｉｏｎꎬ ｓｐｒａｙ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｌｉｑｕｉｄ ｒａｔｅꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. ∗: ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌꎻ ∗∗: ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０１ ｌｅｖｅｌ.
２􀆰 ４ 农药沉积量和小菜蛾死亡率回归方程的验证
喷雾作业中ꎬ农药沉积量和小菜蛾死亡率的预
测值和实测值间的相对误差最大值分别为 ４􀆰 ８７％
和 ３􀆰 ８８％ (表 ４)ꎮ 农药沉积量和小菜蛾死亡率的
实测值与预测值的 Ｐｅａｒｓｏｎ 系数值分别为 ０􀆰 ８７２ 和
０􀆰 ８８２ꎬ均大于 ０􀆰 ８ꎬ为极显著相关ꎬ说明试验获得的
回归方程经验证准确有效ꎮ
表 ４ 农药沉积量和小菜蛾死亡率回归方程的模型验证
Ｔａｂｌｅ ４ Ｍｏｄｅｌ ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉａｍｏｎｄｂａｃｋ ｍｏｔｈ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ
喷雾压力
Ｓｐｒａｙ
ｐｒｅｓｓｕｒｅ
(ＭＰａ)
施液量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
(Ｌ / ｈｍ２)
Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８
(ｍｇ / Ｌ)
沉积量 (μｇ / ｃｍ２)
Ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ
预测值
Ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ
ｖａｌｕｅ
实测值
Ｍｅａｓｕｒｅｄ
ｖａｌｕｅ
相对误差
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｅｒｒｏｒ
(％ )
死亡率 (％ )
Ｍｏｒｔａｌｉｔｙ
预测值
Ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ
ｖａｌｕｅ
实测值
Ｍｅａｓｕｒｅｄ
ｖａｌｕｅ
相对误差
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｅｒｒｏｒ
(％ )
０􀆰 ３５ ６００ ２９􀆰 ９０ ４􀆰 ８９ ４􀆰 ７２ ± ０􀆰 ０７ ａ ３􀆰 ４０ ８５􀆰 ８３ ８２􀆰 ５０ ± ４􀆰 １７ ａｂ ３􀆰 ８８
０􀆰 ３０ ６２３ ３６􀆰 ２７ ４􀆰 ２５ ４􀆰 ３１ ± ０􀆰 １２ ｂ １􀆰 ４１ ８２􀆰 ５２ ８４􀆰 １７ ± ３􀆰 ３２ ａｂ ２􀆰 ００
０􀆰 ４０ ６００ ３５􀆰 ００ ４􀆰 １７ ４􀆰 ３２ ± ０􀆰 １１ ｂ ３􀆰 ５０ ８１􀆰 ００ ８１􀆰 ６７ ± ２􀆰 ７５ ａｂ ０􀆰 ８２
０􀆰 ４０ ３００ １０􀆰 ００ ４􀆰 １０ ３􀆰 ９０ ± ０􀆰 ０８ ｃ ４􀆰 ８７ ７５􀆰 ８４ ７５􀆰 ００ ± ３􀆰 ０２ ｂ １􀆰 １１
０􀆰 ５３ ３０４ ３８􀆰 ０３ ４􀆰 ３１ ４􀆰 ３７ ± ０􀆰 ０９ ｂ １􀆰 ３８ ８４􀆰 ９１ ８５􀆰 ８３ ± ３􀆰 ４４ ａ １􀆰 ０９
　 　 表中数据为平均数 ±标准误ꎮ 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ < ０􀆰 ０５水平差异显著ꎮ Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ±
ＳＥ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ.
３ 讨论
李烜等(２００７)基于正交试验和单因子试验ꎬ采
用 ２ 因子 ５ 水平中心组合设计及响应面分析ꎬ评价
了工作电压、喷施速度、喷施距离以及靶标材质 ４ 个
因子对荷电雾滴沉积效果的影响ꎮ 本研究借鉴其试
验设计和统计分析方法ꎬ除了农药沉积量还将生物
效果作为单独的响应因子进行分析ꎬ通过组建二次
回归模型ꎬ同时基于农药沉积量和生物效果进行喷
雾参数优化ꎻ使用 ５ 万 ＩＵ / ｍｇ 苏云金芽胞杆菌防治
甘蓝小菜蛾ꎬ选择 ＴＰ６５０２Ｅ 喷嘴、喷雾距离 ４０ ｃｍ、
Ｓｉｌｗｅｔ￣４０８ 浓度 １３􀆰 ５０ ~ ４４􀆰 ００ ｍｇ / Ｌ、喷雾压力０􀆰 ２ ~
０􀆰 ６ ＭＰａ、施液量 ３００ ~ ７１７􀆰 ６ Ｌ / ｈｍ２ 条件下喷雾ꎬ甘
蓝叶片表面农药沉积量大于 ４􀆰 ０ μｇ / ｃｍ２ꎬ且小菜蛾
死亡率大于 ８０％ ꎬ效果良好ꎮ
对于疏水性植物ꎬ生产中常需要在喷液中添加
０６７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
有机硅类、壬基酚类喷雾助剂来增加农药沉积(朱
金文等ꎬ２０１１ꎻ徐广春等ꎬ２０１３)ꎮ 增加施液量在一
定范围内可以提高植物叶片上的农药沉积ꎬ但当超
过叶片的承载能力ꎬ会导致药液流失ꎬ反而减少了农
药沉积量(袁会珠等ꎬ２０００)ꎮ 本研究喷雾塔内的模
拟试验表明ꎬ喷液表面张力、施液量和喷雾压力极显
著影响甘蓝叶片上农药的沉积量ꎬ施液量为 ３００ Ｌ /
ｈｍ２ 时的沉积量最高ꎬ施液量过高或喷雾助剂浓度
过高ꎬ均会减少甘蓝叶片上的农药沉积量ꎬ且施液量
与助剂浓度间存在显著的交互效应ꎮ
相同的农药剂量ꎬ适当的农药沉积结构可以获
得更好的生物效果ꎮ Ｅｂｅｒｔ ＆ Ｄｏｗｎｅｒ(２００６)认为单
位面积上的沉积量决定了药剂的生物杀伤面积ꎬ沉
积密度决定了药剂的有效沉积半径和致死中距ꎬ确
定农药最佳沉积分布的条件是在单位面积内的农药
剂量衰减至低于致死剂量前害虫必须获得致死剂
量ꎬ过多则浪费ꎬ过少则不能获得预期效果ꎮ 农药剂
量是害虫死亡的决定因素ꎬ药剂浓度是沉积结构的
元素之一ꎬ浓度梯度决定剂量向害虫转移的速度ꎬ害
虫只有获得致死剂量才能确保死亡ꎮ 沉积结构是通
过影响害虫与药剂的接触概率和接触期间获得的农
药剂量来影响农药的生物效果ꎮ 将致死剂量均匀地
覆盖在植株表面ꎬ势必要增加药液量而降低药剂浓
度ꎬ害虫接触药剂的概率最高ꎬ但获取致死剂量的时
间延长ꎬ咀嚼式口器的害虫将吃掉更多的植物ꎬ甚至
因延长期内的药剂降解而不能获得致死剂量ꎻ减少
药液量可以增加药剂浓度ꎬ但也可能减少雾滴数ꎬ如
雾滴数太少则大大降低了害虫接触药剂的概率ꎬ甚
至因没有机会遭遇雾滴而不能获得致死剂量(Ｅｂｅｒｔ
ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９９ａꎻｂ)ꎮ 相同农药剂量条件下ꎬ增加施液
量ꎬ农药雾滴中有效成分浓度降低ꎬ当该浓度低于害
虫的致死浓度ꎬ将影响药剂的防治效果(Ｐｅｄｉｂｈｏｔｌａ
ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９９)ꎮ 在本试验中ꎬ相同 Ｂｔ 剂量条件下ꎬ施
液量在 ３００ ~ ６００ Ｌ / ｈｍ２ 范围内ꎬ小菜蛾死亡率无显
著差异ꎬ但超过 ７５０ Ｌ / ｈｍ２ 时小菜蛾死亡率开始显
著下降ꎬ说明施液量超过一定数值后ꎬ雾滴中农药有
效成分浓度过低ꎬ小菜蛾取食过程中无法短期内获
得足够有效致死剂量ꎮ
鉴于本试验是在喷雾塔内进行ꎬ获得的农药沉
积结构是通过改变喷头、喷雾压力、药液表面张力及
喷雾高度实现的ꎬ无法进行定量描述ꎮ 如何实现农
药沉积结构的定量模拟ꎬ以更好地解析雾滴密度、雾
滴大小及有效成分浓度与药剂生物效果的关系将是
下一步研究的重点ꎮ
参 考 文 献 (Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ)
Ｂｒａｅｋｍａｎ Ｐꎬ Ｆｏｑｕｅ Ｄꎬ Ｍｅｓｓｅｎｓ Ｗꎬ ｖａｎ Ｌａｂｅｋｅ ＭＣꎬ Ｐｉｅｔｅｒｓ ＪＧꎬ
Ｎｕｙｔｔｅｎｓ Ｄ. ２０１０. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｐｒａｙ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｎ
ｓｐｒａｙ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｓｔｒａｗｂｅｒｒｉｅｓ ａｎｄ ｔｏｍａｔｏｅｓ. Ｐｅｓｔ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ６６(２): ２０３ － ２１２
Ｄａ Ｓｉｌｖａ Ｄꎬ Ｓｉｎｆｏｒｔ Ｃꎬ Ｔｉｎｅｔ Ｃꎬ Ｐｉｅｒｒａｔ Ｄꎬ Ｈｕｂｅｒｓｏｎ Ｓ. ２００６. Ａ ｌａ￣
ｇｒａｎｇｉａｎ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｓｐｒａｙ ｂｅｈａｖｉｏｕｒ ｗｉｔｈｉｎ ｖｉｎｅ ｃａｎｏｐｉｅｓ. Ｊｏｕｒ￣
ｎａｌ ｏｆ Ａｅｒｏｓｏｌ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ３７(５): ６５８ － ６７４
Ｄｏｎｇ ＹＸꎬ Ｇｕ ＺＹꎬ Ｘｕ ＤＪꎬ Ｘｕ ＧＣꎬ Ｘｕ ＸＬ. ２０１２. Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
ｄｒｏｐｌｅｔ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｐｒａｙ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｃｈｌｏｒ￣
ｐｙｒｉｆｏｓ ａｇａｉｎｓｔ ｂｒｏｗｎ ｐｌａｎｔｈｏｐｐｅｒ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ
３９(１): ７５ － ８０ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [董玉轩ꎬ 顾中言ꎬ 徐德进ꎬ 徐
广春ꎬ 许小龙. ２０１２. 雾滴密度与喷雾方式对毒死蜱防治褐
飞虱效果的影响. 植物保护学报ꎬ ３９(１): ７５ － ８０]
Ｅｂｅｒｔ ＴＡꎬ Ｄｏｗｎｅｒ ＲＡ. ２００６. Ａ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｏｋ ａｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｏｎ
ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ. Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２５(４): ２９９ － ３０９
Ｅｂｅｒｔ ＴＡꎬ Ｔａｙｌｏｒ ＲＡꎬ Ｄｏｗｎｅｒ ＲＡꎬ Ｈａｌｌ ＦＲ. １９９９ａ. Ｄｅｐｏｓｉｔ ｓｔｒｕｃ￣
ｔｕｒｅ ａｎｄ ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ. １: Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔ ｓｉｚｅꎬ ｔｏｘｉｃａｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｐｏｓｉｔ ｎｕｍｂｅｒ.
Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ５５(８): ７８３ － ７９２
Ｅｂｅｒｔ ＴＡꎬ Ｔａｙｌｏｒ ＲＡꎬ Ｄｏｗｎｅｒ ＲＡꎬ Ｈａｌｌ ＦＲ. １９９９ｂ. Ｄｅｐｏｓｉｔ ｓｔｒｕｃ￣
ｔｕｒｅ ａｎｄ ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ. ２: Ｔｒｉｃｈｏｐｌｕｓｉａ ｎｉ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｎ ｃａｂｂａｇｅ ｗｉｔｈ ｆｉｐｒｏｎｉｌ. Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ５５ (８):
７９３ － ７９８
Ｆａｎ Ｐꎬ Ｇｕ ＺＹꎬ Ｘｕ ＤＪꎬ Ｘｕ ＸＬꎬ Ｘｕ ＧＣ. ２０１０. Ａｃｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｄｒｏｐｓ ｏｆ ｅｍａｍｅｃｔｉｏｎ￣ｂｅｎｚｏａｔｅ ｍｉｃｒｏｅｍｕｌｓｉｏｎ ｏｎ ｒｉｃｅ ｌｅａｆ. Ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ２４(５): ５０３ － ５０８ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ)
[范鹏ꎬ 顾中言ꎬ 徐德进ꎬ 许小龙ꎬ 徐广春. ２０１０. 甲维盐微
乳剂药液在水稻叶面的行为分析. 中国水稻科学ꎬ ２４(５):
５０３ － ５０８]
Ｆｏｑｕé Ｄꎬ Ｎｕｙｔｔｅｎｓ Ｄ. ２０１１. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏｚｚｌｅ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｓｐｒａｙ ａｎｇｌｅ
ｏｎ ｓｐｒａｙ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｉｖｙ ｐｏｔ ｐｌａｎｔｓ. Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉ￣
ｅｎｃｅꎬ ６７(２): １９９ － ２０８
Ｆｏｕｎｔａｉｎ ＭＴꎬ Ｈａｒｒｉｓ ＡＬꎬ Ｃｒｏｓｓ ＪＶ. ２０１０. Ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｔａｎｔｓ ｔｏ
ｅｎｈａｎｃｅ ａｃａｒｉｃｉｄｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｐｈｙｔｏｎｅｍｕｓ ｐａｌｌｉｄｕｓ (Ａｃａｒｉ: Ｔａｒ￣
ｓｏｎｅｍｉｄａｅ ) ｉｎ ｓｔｒａｗｂｅｒｒｙ. Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２９ ( １１ ):
１２８６ －１２９２
Ｈｅ ＸＫ. ２００４. Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｓｅｖｅｒｅ ｄｒａｇｇｌｉｎｇ ａｃｔｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｐｒｏｔｅｃ￣
ｔｉｏｎ ｍａｃｈｉｎｅｒｙ ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ. Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ ２０(１): １３ －
１５ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [何雄奎. ２００４. 改变我国植保机械和施药
技术严重落后的现状. 农业工程学报ꎬ ２０(１): １３ － １５]
Ｌｉ Ｘꎬ Ｈｅ ＸＫꎬ Ｚｈｏｎｇ ＣＳꎬ Ｙｕ Ｈꎬ Ｌｉ Ｙ. ２００７. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｐｒａｙ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｃｈａｒｇｅｄ ｄｒｏｐｌｅｔ ｄｅｐｏｓｉｔ ｕｓｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｓｕｒｆａｃｅ
ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ. Ｈｉｇｈ Ｖｏｌｔａｇｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ ３３(２): ３２ － ３６ ( ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ) [李烜ꎬ 何雄奎ꎬ 仲崇山ꎬ 于辉ꎬ 李杨. ２００７. 荷电
雾滴沉积效果的多因子响应面模型. 高电压技术ꎬ ３３(２):
３２ － ３６]
Ｍａｓｋｉ Ｄꎬ Ｄｕｒａｉｒａｊ Ｄ. ２０１０. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｈａｒｇｉｎｇ ｖｏｌｔａｇｅꎬ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
１６７５ 期 徐德进等: 基于沉积量和生物效果的甘蓝小菜蛾防治喷雾参数优化
ｓｐｅｅｄꎬ ｔａｒｇｅｔ ｈｅｉｇｈｔꎬ ａｎｄ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ｕｐｏｎ ｃｈａｒｇｅｄ ｓｐｒａｙ ｄｅｐｏ￣
ｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ｌｅａｆ ａｂａｘｉａｌ ａｎｄ ａｄａｘｉａｌ ｓｕｒｆａｃｅｓ. Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２９
(２): １３４ － １４１
Ｐｅｄｉｂｈｏｔｌａ ＶＫꎬ Ｈａｌｌ ＦＲꎬ Ｈｏｌｍｓｅｎ Ｊ. １９９９. Ｄｅｐｏｓｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ａｎｄ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｆｉｐｒｏｎｉｌ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｂｕｄｗｏｒｍ (Ｌｅｐｉ￣
ｄｏｐｔｅｒａ: Ｎｏｃｔｕｉｄａｅ) ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｎ ｃｏｔｔｏｎ. Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ １８
(８): ４９３ － ４９９
Ｓáｎｃｈｅｚ￣Ｈｅｒｍｏｓｉｌｌａ Ｊꎬ Ｒｉｎｃóｎ ＶＪꎬ Ｐáｅｚ Ｆꎬ Ｆｅｒｎáｎｄｅｚ Ｍ. ２０１２.
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｐｒａｙ ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｂｙ ｍａｎｕａｌｌｙ ｐｕｌｌｅｄ ｔｒｏｌｌｅｙ ｓｐｒａｙｅｒ
ａｎｄ ａ ｓｐｒａｙ ｇｕｎ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｔｏｍａｔｏ ｃｒｏｐｓ. Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ
３１: １１９ － １２４
Ｗｉｓｅ ＪＣꎬ Ｊｅｎｋｉｎｓ ＰＥꎬ Ｓｃｈｉｌｄｅｒ ＡＭＣꎬ Ｖａｎｄｅｒｖｏｏｒｔ Ｃꎬ Ｉｓａａｃｓ Ｒ.
２０１０. Ｓｐｒａｙｅｒ ｔｙｐｅ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｖｏｌｕｍｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｄｅｐｏ￣
ｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｉｎｓｅｃｔ ｐｅｓｔｓ ａｎｄ ｄｉｓｅａｓｅｓ ｉｎ ｊｕｉｃｅ ｇｒａｐｅｓ.
Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２９(４): ３７８ － ３８５
Ｘｕ ＤＪꎬ Ｇｕ ＺＹꎬ Ｘｕ ＧＣꎬ Ｘｕ ＸＬꎬ Ｄｏｎｇ ＹＸ. ２０１２ａ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｒｏｐ￣
ｌｅｔ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｒｏｐｌｅｔ ｓｉｚｅ ｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｃｈｌｏｒａｎｔｒａｎｉｌ￣
ｉｐｒｏｌｅ ａｇａｉｎｓｔ Ｃｎａｐｈａｌｏｃｒｏｃｉｓ ｍｅｄｉｎａｌｉｓ (Ｇｕｅｎéｅ). Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇ￣
ｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ４５(４): ６６６ － ６７４ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [徐德进ꎬ顾
中言ꎬ 徐广春ꎬ许小龙ꎬ 董玉轩. ２０１２ａ. 雾滴密度及大小对
氯虫苯甲酰胺防治稻纵卷叶螟效果的影响. 中国农业科学ꎬ
４５(４): ６６６ － ６７４]
Ｘｕ ＤＪꎬ Ｇｕ ＺＹꎬ Ｘｕ ＧＣꎬ Ｘｕ ＸＬꎬ Ｄｏｎｇ ＹＸ. ２０１２ｂ. Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｄｉｆｆｅｒ￣
ｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｃｅｔａｍｉｐｒｉｄ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ ａｇａｉｎｓｔ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ
ａｎｄ ｒｅａｓｏｎｓ. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ￣Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ ２０ ( １０ ):
１３４７ － １３５２ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [徐德进ꎬ 顾中言ꎬ 徐广春ꎬ 许小
龙ꎬ 董玉轩. ２０１２ｂ. 不同啶虫脒剂型对烟粉虱的毒力差异
及原因分析. 中国生态农业学报ꎬ ２０(１０): １３４７ － １３５２]
Ｘｕ ＤＪꎬ Ｇｕ ＺＹꎬ Ｘｕ ＧＣꎬ Ｘｕ ＸＬꎬ Ｆａｎ Ｐ. ２０１１. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｌｕｔｉｏｎ
ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｎｓｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｒａｙ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｄｒｏｐｌｅｔｓ ｏｎ
ｒｉｃｅ ｐｌａｎｔｓ. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ２５(２): ２１３ －
２１８ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [徐德进ꎬ 顾中言ꎬ 徐广春ꎬ 许小龙ꎬ 范
鹏. ２０１１. 药液表面张力与喷雾方法对雾滴在水稻植株上
沉积的影响. 中国水稻科学ꎬ ２５(２): ２１３ － ２１８]
Ｘｕ ＧＣꎬ Ｇｕ ＺＹꎬ Ｘｕ ＤＪꎬ Ｘｕ ＸＬ. ２０１３. Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｔａｎｔｓ ｆｏｒ
ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｕｓｅｄ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ. Ｓｃｉｅｎ￣
ｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ４６(７): １３７０ － １３７９ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [徐
广春ꎬ 顾中言ꎬ 徐德进ꎬ 许小龙. ２０１３. 促进稻田农药利用
效率的表面活性剂筛选. 中国农业科学ꎬ ４６(７): １３７０ －
１３７９]
Ｘｕ ＧＣꎬ Ｇｕ ＺＹꎬ Ｘｕ ＤＪꎬ Ｘｕ ＸＬꎬ Ｄｏｎｇ ＹＸ. ２０１２. Ｗｅｔｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎａｌ￣
ｙｓｉｓ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｒｉｃｅ ｌｅａｆ. Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ４５
(９): １７３１ － １７４０ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [徐广春ꎬ 顾中言ꎬ 徐德进ꎬ
许小龙ꎬ 董玉轩. ２０１２. 常用农药在水稻叶片上的润湿能力
分析. 中国农业科学ꎬ ４５(９): １７３１ － １７４０]
Ｘｕｅ ＸＹꎬ Ｑｉｎ ＷＣꎬ Ｓｕｎ Ｚꎬ Ｚｈａｎｇ ＳＣꎬ Ｚｈｏｕ ＬＸꎬ Ｗｕ Ｐ. ２０１３.
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｎ￣３ ＵＡＶ ｓｐｒａｙｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｉｎｓｅｃ￣
ｔｉｃｉｄｅｓ ａｇａｉｎｓｔ ｐｌａｎｔｈｏｐｐｅｒｓ ａｎｄ Ｃｎａｐｈａｌｏｃｒｏｃｉｓ ｍｅｄｉｎａｌｉｓ. Ｊｏｕｒ￣
ｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ４０(３): ２７３ － ２７８ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [薛新
宇ꎬ 秦维彩ꎬ 孙竹ꎬ 张宋超ꎬ 周立新ꎬ 吴萍. ２０１３. Ｎ￣３型无
人直升机施药方式对稻飞虱和稻纵卷叶螟防治效果的影
响. 植物保护学报ꎬ ４０(３): ２７３ － ２７８]
Ｙｏｕ Ｌꎬ Ｗａｎｇ ＧＬꎬ Ｔｉａｎ ＳＲꎬ Ｗｅｉ ＨＹ. Ｓｕｂｌｅｔｈａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｌｏｗ￣
ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
ｄｉａｍｏｎｄｂａｃｋ ｍｏｔｈꎬ Ｐｌｕｔｅｌｌａ ｘｙｌｏｓｔｅｌｌａ ( Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ: Ｐｌｕｔｅｌｌｉ￣
ｄａｅ). Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ４０(６): ５５１ － ５５６ (ｉｎ Ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ) [游灵ꎬ 王广利ꎬ 田生荣ꎬ 魏洪义. ２０１３. 四种低毒杀
虫剂对小菜蛾生长发育及繁殖的亚致死效应. 植物保护学
报ꎬ ４０(６): ５５１ － ５５６]
Ｙｕａｎ ＨＺꎬ Ｑｉ ＳＨ. １９９８. Ｍａｘｉｍｕｍ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ａｄｊｕｖａｎｔ ｓｏｌｕｔｉｏｎ
ｏｎ ｐｌａｎｔ ｌｅａｆ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２５(１): ９５ － ９６ ( ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ) [袁会珠ꎬ 齐淑华. １９９８. 植物叶片对药液的最大
承载能力初探. 植物保护学报ꎬ ２５(１): ９５ － ９６]
Ｙｕａｎ ＨＺꎬ Ｑｉ ＳＨꎬ Ｙａｎｇ ＤＢ. ２０００. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｒｕｎ￣ｏｆｆ ａｎｄ
ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ｓｐｒａｙ ｌｉｑｕｉｄ ｏｎ ｃｒｏｐ ｌｅａｖｅｓ. Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ２(４): ６６ － ７１ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [袁
会珠ꎬ 齐淑华ꎬ 杨代斌. ２０００. 药液在作物叶片的流失点和
最大稳定持留量研究. 农药学学报ꎬ ２(４): ６６ － ７１]
Ｙｕａｎ ＨＺꎬ Ｙａｎｇ ＤＢꎬ Ｙａｎ ＸＪꎬ Ｚｈａｎｇ ＬＮ. ２０１１. Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ａｎｄ ｔｈｅ ｗａｙ ｔｏ ｏｐｔｉｍｉｚｅ ｔｈｅ ｓｐｒａｙ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ. Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ
３７(５): １４ － ２０ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [袁会珠ꎬ 杨代斌ꎬ 闫晓静ꎬ 张
琳娜. ２０１１. 农药有效利用率与喷雾技术优化. 植物保护ꎬ
３７(５): １４ － ２０]
Ｚａｌｕｃｋｉ ＭＰꎬ Ｓｈａｂｂｉｒ Ａꎬ Ｓｉｌｖａ Ｒꎬ Ａｄａｍｓｏｎ Ｄꎬ Ｌｉｕ ＳＳꎬ Ｆｕｒｌｏｎｇ ＭＪ.
２０１２. Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｃｏｓｔ ｏｆ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ’ｓ ｍａｊｏｒ
ｉｎｓｅｃｔ ｐｅｓｔｓꎬ Ｐｌｕｔｅｌｌａ ｘｙｌｏｓｔｅｌｌａ (Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ: Ｐｌｕｔｅｌｌｉｄａｅ): ｊｕｓｔ
ｈｏｗ ｌｏｎｇ ｉｓ ａ ｐｉｅｃｅ ｏｆ ｓｔｒｉｎｇ? Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ
１０５(４): １１１５ － １１２９
Ｚｈｕ ＪＷꎬ Ｌｉ Ｊꎬ Ｗｕ ＺＹꎬ Ｗａｎｇ ＧＤꎬ Ｚｈｏｕ ＧＪꎬ Ｌｉｕ ＹＧꎬ Ｚｈｕ ＧＮꎬ
Ｃｈｅｎ ＸＸ. ２０１１. Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｏｒｇａｎｏｓｉｌｉｃｏｎｅ ａｄｊｕｖａｎｔ ｏｎ ｄｅｐｏ￣
ｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ａｇａｉｎｓｔ Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｐｈｉ￣
ｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ １３ ( ２ ):
１９２ － １９６ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [朱金文ꎬ 李洁ꎬ 吴志毅ꎬ 王国迪ꎬ
周国军ꎬ 刘亚光ꎬ 朱国念ꎬ 陈学新. ２０１１. 有机硅喷雾助剂
对草甘膦在空心莲子草上的沉积和生物活性的影响. 农药
学学报ꎬ １３(２): １９２ － １９６]
Ｚｈｕ ＪＷꎬ Ｗｕ ＨＭꎬ Ｓｕｎ ＬＦꎬ Ｚｈｕ ＧＮ. ２００４. Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｉｎｃｌｉｎｅ
ａｎｇｌｅꎬ ｄｒｏｐｌｅｔ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｓｐｒａｙ ｖｏｌｕｍｅ ｏｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｌｏｒｐｙｒｉ￣
ｆｏｓ ｏｎ ｒｉｃｅ ｐｌａｎｔｓ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ３１(３): ２５９ －
２６３ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [朱金文ꎬ 吴慧明ꎬ 孙立峰ꎬ 朱国念.
２００４. 叶片倾角、雾滴大小与施药液量对毒死蜱在水稻植株
沉积的影响. 植物保护学报ꎬ ３１(３): ２５９ － ２６３]
(责任编辑:李美娟)
２６７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷