全 文 ：第 源员 卷摇 第 源 期
圆园员源 年 愿 月
植摇 物摇 保摇 护摇 学摇 报
粤悦栽粤 孕匀再栽韵孕匀再蕴粤悦陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
灾燥造援 源员摇 晕燥援 源
粤怎早援 摇 圆园员源
摇
基金项目院 高等学校博士学科点专项科研基金渊圆园员圆缘员园猿员圆园园员员冤
作者简介院 史婵袁女袁员怨愿苑年生袁硕士研究生袁研究方向为作物遗传育种袁 耘鄄皂葬蚤造院 源缘员远圆猿员源园岳 择择援 糟燥皂
鄢通讯作者渊粤怎贼澡燥则 枣燥则 糟燥则则藻泽责燥灶凿藻灶糟藻冤袁 耘鄄皂葬蚤造院 憎藻蚤贼葬燥鄄造蚤岳 造蚤增藻援 糟灶
收稿日期院 圆园员猿 原 员员 原 圆缘
三份重要水稻资源的稻瘟病抗性鉴定及
不同评价指标间的相关性分析
史摇 婵摇 陈薇兰摇 王摇 静摇 贺摇 闽摇 陈学伟摇 李伟滔鄢
渊四川农业大学水稻研究所袁 成都 远员员员猿园冤
摘要院 为明确杂交水稻育种骨干亲本 怨猿鄄员员尧纹枯病重要抗源 再杂月砸员 及水稻重要基础研究的遗传
转化材料 运蚤贼葬葬噪藻共 猿 份重要水稻资源的稻瘟病抗谱及不同评价指标间的相关性袁通过喷雾接种
法袁采用国际水稻稻瘟病抗性评价分级标准尧致病率尧病斑数量和病斑长度 源 个评价指标袁分析了这
猿 份重要水稻资源对 猿远 个稻瘟病菌生理小种的抗性遥 结果表明这 猿 份水稻资源材料的病情指数
主要集中于 源 和 缘 级袁但针对不同的生理小种其致病率存在较大差异遥 同时袁怨猿鄄员员尧再杂月砸员 和
运蚤贼葬葬噪藻产生的病斑平均长度分别为 园援 缘远尧园援 缘源 和 园援 远远 糟皂袁病斑平均数量分别为 远援 缘园尧源援 员园 和
源郾 愿园个遥 杂责藻葬则皂葬灶相关性分析证明所采用的 源 个稻瘟病抗性评价指标之间均呈极显著正相关遥
表明 怨猿鄄员员尧再杂月砸员 和 运蚤贼葬葬噪藻均对多数稻瘟病生理小种表现出抗性袁但抗谱各不相同袁且采用的 源
个评价指标间无显著差异遥
关键词院 水稻曰 稻瘟病曰 抗谱曰 相关性
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 泽责藻糟贼则怎皂 燥枣 贼澡则藻藻 蚤皂责燥则贼葬灶贼 则蚤糟藻 糟怎造贼蚤增葬则泽
葬早葬蚤灶泽贼 遭造葬泽贼 凿蚤泽藻葬泽藻 糟葬怎泽藻凿 遭赠 酝葬早灶葬责燥则贼澡藻 燥则赠扎葬藻 葬灶凿 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶
葬灶葬造赠泽蚤泽 葬皂燥灶早 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾藻泽
杂澡蚤 悦澡葬灶摇 悦澡藻灶 宰藻蚤造葬灶摇 宰葬灶早 允蚤灶早摇 匀藻 酝蚤灶摇 悦澡藻灶 载怎藻憎藻蚤摇 蕴蚤 宰藻蚤贼葬燥鄢
渊砸蚤糟藻 陨灶泽贼蚤贼怎贼藻袁 杂蚤糟澡怎葬灶 粤早则蚤糟怎造贼怎则葬造 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁 悦澡藻灶早凿怎 远员员员猿园袁 杂蚤糟澡怎葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬冤
粤遭泽贼则葬糟贼院 栽燥 凿藻贼藻则皂蚤灶藻 贼澡藻 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 泽责藻糟贼则怎皂 燥枣 贼澡则藻藻 蚤皂责燥则贼葬灶贼 则蚤糟藻 糟怎造贼蚤增葬则泽 渊 怨猿鄄员员袁 燥灶藻 燥枣 贼澡藻
遭葬糟噪遭燥灶藻 责葬则藻灶贼泽 燥枣 澡赠遭则蚤凿 则蚤糟藻袁 再杂月砸员袁 葬灶 蚤皂责燥则贼葬灶贼 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻 憎蚤贼澡 澡蚤早澡 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 贼燥 泽澡藻葬贼澡
遭造蚤早澡贼袁 葬灶凿 运蚤贼葬葬噪藻袁 葬灶 蚤皂责燥则贼葬灶贼 则藻泽燥怎则糟藻 枣燥则 早藻灶藻贼蚤糟 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶冤 葬灶凿 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬皂燥灶早 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶
蚤灶凿藻曾藻泽袁 贼澡藻蚤则 遭造葬泽贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 憎藻则藻 藻增葬造怎葬贼藻凿 怎泽蚤灶早 枣燥怎则 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾藻泽 渊 贼澡藻 蚤灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶
糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽贼葬灶凿葬则凿 燥枣 则蚤糟藻 遭造葬泽贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻袁 责葬贼澡燥早藻灶蚤糟蚤贼赠 枣则藻择怎藻灶糟赠袁 造藻泽蚤燥灶 灶怎皂遭藻则 葬灶凿 造藻泽蚤燥灶
造藻灶早贼澡冤援 栽澡藻 蚤灶燥糟怎造葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿 憎葬泽 泽责则葬赠 蚤灶燥糟怎造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 猿远 蚤泽燥造葬贼藻泽 燥枣 酝葬早灶葬责燥则贼澡藻 燥则赠扎葬藻 糟燥造造藻糟贼藻凿
枣则燥皂 贼澡藻 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬援 酝燥泽贼 凿蚤泽藻葬泽藻 蚤灶凿藻曾藻泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻藻 糟怎造贼蚤增葬则泽 憎藻则藻 枣燥怎则 燥则 枣蚤增藻 凿藻早则藻藻泽援 粤灶凿
责葬贼澡燥早藻灶蚤糟蚤贼赠 枣则藻择怎藻灶糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 糟怎造贼蚤增葬则泽 憎藻则藻 凿蚤增藻则泽藻 枣燥则 藻葬糟澡 蚤泽燥造葬贼藻援 酝藻葬灶憎澡蚤造藻袁 贼澡藻 葬增藻则葬早藻
造藻泽蚤燥灶 造藻灶早贼澡泽 燥枣 贼澡藻 糟怎造贼蚤增葬则泽 怨猿鄄员员袁 再杂月砸员 葬灶凿 运蚤贼葬葬噪藻 憎藻则藻 园援 缘远袁 园援 缘源 葬灶凿 园援 远远 糟皂袁 则藻泽责藻糟贼蚤增藻造赠袁
憎澡藻则藻葬泽 贼澡藻 葬增藻则葬早藻 造藻泽蚤燥灶 灶怎皂遭藻则泽 憎藻则藻 远援 缘园袁 源援 员园 葬灶凿 源援 愿园袁 则藻泽责藻糟贼蚤增藻造赠援 陨灶 葬凿凿蚤贼蚤燥灶袁 贼澡藻则藻 憎藻则藻
泽蚤早灶蚤枣蚤糟葬灶贼 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 枣燥怎则 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾藻泽 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 杂责藻葬则皂葬灶 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶援
栽澡藻 则藻泽怎造贼泽 泽澡燥憎藻凿 贼澡葬贼 葬造造 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻藻 糟怎造贼蚤增葬则泽袁 怨猿鄄员员袁 再杂月砸员袁 葬灶凿 运蚤贼葬葬噪藻袁 藻曾澡蚤遭蚤贼藻凿 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 贼燥
皂燥泽贼 燥枣 贼澡藻 猿远 酝援 燥则赠扎葬藻 蚤泽燥造葬贼藻泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼蚤葬造 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 泽责藻糟贼则怎皂泽袁 葬灶凿 贼澡藻则藻 憎葬泽 灶燥 泽蚤早灶蚤枣蚤糟葬灶贼
凿蚤枣枣藻则藻灶糟藻 葬皂燥灶早 贼澡藻 枣燥怎则 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾藻泽 枣燥则 葬灶葬造赠扎蚤灶早 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 泽责藻糟贼则怎皂援
运藻赠 憎燥则凿泽院 则蚤糟藻曰 则蚤糟藻 遭造葬泽贼曰 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 泽责藻糟贼则怎皂曰 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶
摇 摇 水稻是我国重要的粮食作物袁年产量占全国粮
食总产量的 源缘豫左右遥 然而袁各种病害严重影响着
水稻的产量和品质遥 稻瘟病是严重威胁我国水稻生
产安全的三大病害之一袁属真菌病害袁分布于我国各
水稻主产区咱员暂 遥 该病具有发生范围广尧传播快和流
行频率高等特点咱圆暂 袁且由于稻瘟病菌 酝葬早灶葬责燥则贼澡藻
燥则赠扎葬藻 易变异产生新的生理小种袁使水稻抗性品种
的抗病性在种植 猿 耀 缘 年后就会减弱甚至丧失咱猿 原 源暂 遥
近年来袁多数研究集中于稻瘟病抗性基因及其
生物学功能等方面袁如稻瘟病抗性基因 孕蚤缘源则澡尧孕蚤员
和 孕蚤缘园渊 贼冤等的挖掘和功能分析咱缘 原 苑暂 遥 关于化学物
质对稻瘟病菌细胞形态及生理生化指标影响的报道
也较多咱愿暂 遥 而在水稻品种的稻瘟病抗性鉴定及相
关性状鉴定等方面的研究较少袁尤其是水稻遗传资
源的稻瘟病抗性鉴定较少咱怨暂 遥 目前袁水稻品种的抗
谱分析和稻瘟病菌的致病性研究依然在水稻抗性品
种选育及推广过程中具有重要的指导作用咱员园 原 员圆暂 遥
分析不同水稻品种袁特别是重要的水稻资源对稻瘟
病菌生理小种抗病性的差异袁揭示其抗谱特征袁对培
育水稻抗稻瘟病品种和深入研究水稻抗稻瘟病分子
作用机理均具有重要意义遥
早在 员怨苑远 年袁我国科学家就开始系统研究不同
水稻品种对稻瘟病菌的抗性特征袁并取得一定的研
究进展咱员猿暂 遥 丽江新团黑谷是目前已知的对各稻瘟
病生理小种均呈现高感性的常规栽培水稻品种咱员源暂 袁
而地谷则是稻瘟病抗性育种中一份重要的保持
系咱员缘暂 遥 这 圆 份材料经常作为水稻稻瘟病抗病研究
的基础材料被广泛应用遥 鉴定水稻对稻瘟病菌的抗
性具有多个标准袁国际水稻稻瘟病抗性的 怨 级分级
标准咱员远暂主要从病斑及其分布面积等方面来评价抗
性强弱曰而致病率咱员苑 原 员愿暂主要是从感病植株与接种稻
瘟病菌总植株数的比例来判断菌株的感病能力大
小曰病斑数量和病斑长度这 圆 个指标咱员怨 原 圆园暂能较为直
观地比较各水稻品种间产生的病斑差异袁但在表明
植株的抗性方面显得较为单一遥 利用多重评价标准
可以互为补充袁更能准确鉴定水稻资源的稻瘟病抗
性遥 如果不同评价标准之间呈显著相关袁则可在后
期的抗谱鉴定及抗性差异的分析过程中袁选择一个
省时省力的评价标准进行评判即可遥
因此袁本试验通过喷雾接种方法袁研究了杂交水
稻育种骨干亲本 怨猿鄄员员尧纹枯病重要抗源 再杂月砸员 及
水稻重要基础研究遗传材料 运蚤贼葬葬噪藻 共 猿 份重要水
稻资源材料对来源于川渝地区的 猿远 个稻瘟病菌生
理小种的抗性特征袁旨在为四川地区稻瘟病抗病育
种工作以及抗病分子机理的研究提供科学信息袁同
时分析了 源 个稻瘟病评价标准之间的相关性袁以期
为水稻资源的稻瘟病抗性鉴定工作中评价标准的适
当选取提供依据遥
员 材料与方法
员援 员 材料
供试水稻品种院源 个水稻品种丽江新团黑谷尧
运蚤贼葬葬噪藻渊运蚤贼冤尧怨猿鄄员员 和地谷袁均由四川农业大学水稻
研究所保存袁再杂月砸员 由扬州大学农学院水稻分子育
种实验室提供遥
供试菌株院所用稻瘟病菌株均由四川农业大学
水稻研究所保存遥 猿远 个稻瘟病菌生理小种采集于
四川和重庆袁分别为院 蕴孕鄄员缘尧宰允鄄怨尧宰允鄄员园尧宰允鄄圆缘尧
宰允鄄圆愿尧宰允鄄猿员尧晕悦鄄员园尧晕悦鄄员源尧晕悦鄄圆源尧晕悦鄄猿园尧晕悦鄄猿源尧
再悦鄄缘尧再悦鄄苑尧 再悦鄄圆远尧 蕴孕鄄苑尧 蕴孕鄄员愿尧 月猿尧 月苑尧 月怨尧 月员猿尧
月圆怨尧月猿员尧栽藻贼藻责尧怨苑鄄圆愿鄄员尧怨苑鄄员苑鄄圆尧怨苑鄄远猿鄄圆尧怨苑鄄缘远鄄员尧
员圆鄄圆鄄圆尧愿尧圆缘尧圆苑尧耘猿尧粤员猿尧阅苑尧悦员缘 和 蕴孕鄄远渊表 员冤遥
培养基院马铃薯葡萄糖琼脂培养基渊责燥贼葬贼燥 凿藻曾鄄
贼则燥泽藻 葬早葬则袁 孕阅粤冤院去皮马铃薯 圆园园 早尧葡萄糖 圆园 早尧琼
脂圆园 早和蒸馏水 员 园园园 皂蕴曰大麦高粱培养基为大麦 颐
高粱 越 猿 颐 员遥
员援 圆 方法
员援 圆援 员 水稻稻瘟病菌接种方法
秧苗准备院将供试水稻材料的种子浸泡于 猿豫
过氧化氢水溶液 员 凿后袁再浸泡于清水中约 圆 凿袁每天
换水 员 次袁待种子露白后进行播种遥 播种前袁在大田
中分隔 猿远 个同样的试验小区袁分别播种不同的水稻
资源材料袁并用喷雾方式接种不同的稻瘟病菌生理
小种袁每个试验小区含有 缘 个 远园 糟皂 伊员园 糟皂条形框袁
每个条形框播 猿园 耀 源园 粒种子遥 按照水稻的正常生
长周期袁给予适当的肥水袁水稻秧苗生长至 圆 叶 员 心
时渊约播种后 员远 凿冤袁用于接种稻瘟病菌遥
稻瘟病菌的培养院按照付崇允等咱员源暂方法袁略做
修改遥 将稻瘟病菌接种于 孕阅粤培养基袁圆愿 益恒温培
养箱中暗培养 苑 耀 愿 凿 后袁用接种铲将生长有稻瘟病
菌菌丝的培养基小块转接至大麦高粱培养基袁进行
扩大培养袁圆愿 益恒温培养约员缘 凿袁供产孢备用遥 进行
稻瘟病产孢处理时袁首先向长满稻瘟病菌的大麦高
粱培养基加入少量无菌水袁用手轻缓揉搓袁将培养基
员怨猿源 期 史摇 婵等院 三份重要水稻资源的稻瘟病抗性鉴定及不同评价指标间的相关性分析
上过多的菌丝洗脱下来遥 倾倒洗脱后的液体袁将大
麦高粱培养基平铺放置在长方形盒子 渊员缘 糟皂 伊
猿园 糟皂冤中的滤纸表面袁然后在培养基表层盖 猿 层浸
湿的灭菌纱布保湿袁将其置于 圆愿 益恒温培养室中袁
光照黑暗交替渊蕴 颐 阅 越 员圆 澡 颐 员圆 澡冤培养 猿 凿遥
孢子悬浮液制备院收集稻瘟病菌孢子时袁先用灭
菌水洗脱大麦高粱培养基上生长的稻瘟病菌孢子袁
再用 猿 层灭菌纱布过滤洗脱液袁滤去杂质遥 最终将
孢子悬浮液中的孢子浓度调整至 圆 伊 员园缘 个 辕 皂蕴 备
用袁接菌前向孢子悬浮液中加入吐温 原 圆园 至终浓度
为 园援 员豫 袁孢子悬浮液现配现用遥
稻瘟病菌接种院水稻秧苗生长到 圆 叶 员 心时袁用
供试菌株的孢子悬浮液喷雾接种咱圆员暂 袁每个小区接种
约 缘园 皂蕴遥 接种后袁用 圆 层黑色网布覆盖秧苗以遮
光袁将塑料薄膜覆盖于黑色网布上以保温保湿袁湿度
保持在 怨缘豫以上袁圆源 澡 后揭去黑色网布和薄膜袁田
中保水袁待发病遥 利用温度湿度检测计袁记录接菌苗
圃周围的环境温度和湿度遥 温度白天 圆源 耀 圆愿 益袁夜
间 员愿 耀 圆园 益袁湿度 愿缘豫 耀怨猿豫 袁适宜稻瘟病发病遥
员援 圆援 圆 水稻资源的稻瘟病抗谱鉴定方法
病情指数院稻瘟病菌接种 怨 凿 后袁地谷和丽江新
团黑谷分别作为抗病和感病对照袁对喷施的每个小
区中的不同水稻材料进行整体鉴定袁鉴定标准按国
际水稻所稻瘟病抗性评价叶瘟分级标准院园 级院无
病曰员 级院仅有小的针尖大小的褐点曰圆 级院较大褐点曰
猿 级院小而圆以至稍长的褐色的环死灰斑袁直径 员 耀
圆 皂皂曰源 级院典型的稻瘟病斑或椭圆型袁长 员 耀 圆 糟皂袁
常限于两条叶脉间袁病斑面积不足叶面积的 圆豫 渊本
研究中袁将病斑面积不足叶面积的 圆豫定为 源 级袁而
没有设定病斑长度 员 耀 圆 糟皂冤曰缘 级院典型的稻瘟病
斑袁受害面积小于 员园豫 曰远 级院典型的稻瘟病斑袁受害
面积为 员园豫 耀圆缘豫 曰苑 级院典型的稻瘟病斑袁受害面
积为 圆远豫 耀缘园豫 曰愿 级院典型的稻瘟病斑袁受害面积
为 缘员豫 耀苑缘豫 曰怨 级院叶片全部死亡遥
致病率院稻瘟病菌接种 怨 凿 后袁以水稻地谷和丽
江新团黑谷作为对照袁分别统计每个小区中不同水
稻材料的感病植株数和总植株数袁计算致病率遥 致
病率渊责葬贼澡燥早藻灶蚤糟蚤贼赠 枣则藻择怎藻灶糟赠袁 孕云冤是定量分析水稻
抗感性的重要指标袁孕云 越 渊感病植株数 辕总植株数冤 伊
员园园豫袁共分为 源 个等级院 孕云 约 圆园豫 为弱致病力曰
圆园豫臆孕云 约缘园豫为中等致病力曰缘园豫臆孕云 约 苑园豫为
较强致病力袁孕云逸苑园豫为强致病力咱员苑 原 员愿暂 遥
病斑长度和病斑数量院稻瘟病菌接种 怨 凿 后袁每
个小区中每份材料取 缘 株感病秧苗袁每株秧苗上选
取 源 个长病斑袁测量其长度袁源 次重复遥 每份材料同
样取 缘 株感病秧苗并统计病斑数量袁缘 次重复遥
员援 猿 数据分析
利用 耘曾糟藻造 圆园园苑 和 杂孕杂杂 员猿援 园 软件进行数据分
析袁采用 杂责藻葬则皂葬灶 相关性的 栽憎燥鄄贼葬蚤造藻凿 方法分析稻
瘟病评价指标间的差异遥
圆 结果与分析
圆援 员 水稻品种接种稻瘟病菌生理小种后的病情指数
喷雾接种稻瘟病菌 怨 凿 后袁对照丽江新团黑谷
表现出完全感病袁地谷则完全抗病遥 怨猿鄄员员 和 再杂鄄
月砸员 均对 员远 个生理小种表现出感病袁而 运蚤贼 仅对 源
个生理小种表现出感病渊表 员冤遥 怨猿鄄员员 的病情指数
主要分布在 猿尧源 和 缘 级袁最高为 远 级渊再悦鄄缘 和 晕悦鄄
圆源冤曰再杂月砸员 的病情指数主要集中在 源尧缘 和 远 级袁最
高为 苑 级渊蕴孕鄄远 和 晕悦鄄猿源冤曰而导致 运蚤贼 感病的 源 个
稻瘟病菌生理小种分别为 月怨尧蕴孕鄄苑尧栽藻贼藻责 和 怨员鄄员苑鄄
圆袁运蚤贼 的病情指数集中在 源尧缘 和 远 级袁生理小种
栽藻贼藻责引发的病情指数最高渊远 级冤遥 表明针对所采
用的 猿远 个稻瘟病菌生理小种袁这 猿 个水稻资源材料
的病情指数主要集中于 源 和 缘 级遥
圆援 圆 水稻品种接种稻瘟病菌生理小种后的致病率
怨猿鄄员员 对本试验中的 员远 个生理小种表现出感
病袁这些生理小种引起的致病率主要集中在 圆 个范
围院苑园豫 耀员园园豫和 员园豫 耀缘园豫 袁前者包括宰允鄄怨尧宰允鄄
圆缘尧宰允鄄圆愿尧晕悦员源尧粤员猿尧晕悦圆源 和 蕴孕鄄员愿曰而后者包括
晕悦员园尧晕悦鄄猿园尧 晕悦鄄猿源尧 月怨尧 栽藻贼藻责尧 再悦鄄缘尧 再悦鄄圆远尧 蕴孕鄄远
和 怨苑鄄缘远鄄员遥 再杂月砸员 对 猿远 个稻瘟病菌生理小种中的
员远 个表现出感病袁且其造成的致病率表现出较大的
差异袁波动范围较广袁在 源豫 耀 怨圆豫之间渊表 员冤遥 在
仅有的 源 个引起 运蚤贼 出现典型病症的生理小种中袁
月怨 导致 运蚤贼的致病率为 缘园豫 袁而其余生理小种均小
于 员缘豫 渊表 员冤遥 表明这 猿 份水稻资源对不同的稻瘟
病菌生理小种表现出的致病率差异显著遥
圆援 猿 水稻品种接种稻瘟病菌生理小种后的病斑长度
致使 怨猿鄄员员 感病的生理小种中袁产生病斑最长
的是 晕悦鄄员源袁最短的是 宰允鄄圆缘袁病斑的平均长度为
园郾 缘远 糟皂遥 而在致使 再杂月砸员 感病的生理小种中袁产
生病斑最长的是 再悦鄄苑袁最短的为 圆苑袁病斑的平均长
度为 园援 缘源 糟皂遥 在致使 运蚤贼感病的生理小种中袁产生
病斑最长的是 栽藻贼藻责袁最短的为 怨苑鄄员苑鄄圆袁病斑的平均
长度为 园援 远远 糟皂渊表 员冤遥
圆援 源 水稻品种接种稻瘟病菌生理小种后的病斑数量
在对水稻资源材料致病的生理小种中袁致使
怨猿鄄员员 和 再杂月砸员 中出现病斑数量最多的生理小种均
圆怨猿 植摇 物摇 保摇 护摇 学摇 报 源员 卷
猿怨猿源 期 史摇 婵等院 三份重要水稻资源的稻瘟病抗性鉴定及不同评价指标间的相关性分析
表
1
基
于
国
际
水
稻
稻
瘟
病
抗
性
评
级
标
准
、致
病
率
、病
斑
长
度
和
病
斑
数
量
4
种
方
法
鉴
定
水
稻
资
源
材
料
的
抗
性
Ta
bl
e
1
An
al
ys
is
of
ric
e
bl
as
ts
ym
pt
om
s
ac
co
rd
in
g
to
th
e
in
te
rn
at
io
na
le
va
lu
at
io
n
sta
nd
ar
d
of
ric
e
bl
as
tr
es
ist
an
ce
,
pa
th
og
en
ic
ity
fre
qu
en
cy
,
le
sio
n
le
ng
th
an
d
le
sio
n
nu
m
be
ra
fte
ri
no
cu
la
tio
n
wi
th
M
ag
na
po
rth
e
or
yz
ae
地
区
Ar
ea
菌
种
Is
ol
at
e
病
情
指
数
Di
se
as
e
in
de
x
致
病
率
(%
)
Pa
th
og
en
ic
ity
fre
qu
en
cy
病
斑
长
度
(c
m
)
Le
sio
n
le
ng
th
病
斑
数
量
(个
)
Le
sio
n
nu
m
be
r
93
鄄1
1
YS
BR
1
Ki
t
93
鄄1
1
YS
BR
1
Ki
t
93
鄄1
1
YS
BR
1
Ki
t
93
鄄1
1
YS
BR
1
Ki
t
四
川
温
江
W
en
jia
ng
,
Si
ch
ua
n
W
J鄄9
4
5
0
80
29
0
0.
43
依
0.
22
0.
70
依
0.
22
0.
00
依
0.
00
5.
25
依
2.
50
1.
20
依
0.
45
0.
00
依
0.
00
W
J鄄1
0
0
4
0
0
4
0
0.
00
依
0.
00
0.
53
依
0.
06
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
3.
75
依
3.
61
0.
00
依
0.
00
W
J鄄2
5
5
6
0
10
0
75
0
0.
32
依
0.
08
0.
42
依
0.
05
0.
00
依
0.
00
10
.2
0
依
4.
03
5.
00
依
3.
39
0.
00
依
0.
00
W
J鄄2
8
5
6
0
10
0
75
0
0.
70
依
0.
20
0.
56
依
0.
24
0.
00
依
0.
00
10
.0
0
依
2.
74
6.
40
依
3.
78
0.
00
依
0.
00
W
J鄄3
1
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
四
川
南
充
Na
nc
ho
ng
,
Si
ch
ua
n
NC
鄄1
0
5
6
0
10
16
0
0.
54
依
0.
11
0.
45
依
0.
10
0.
00
依
0.
00
10
.8
0
依
2.
39
摇
4.
25
依
1.
26
0.
00
依
0.
00
NC
鄄1
4
3
5
0
10
0
10
0
0
0.
96
依
0.
17
0.
74
依
0.
11
0.
00
依
0.
00
9.
60
依
2.
97
3.
80
依
1.
64
0.
00
依
0.
00
NC
鄄2
4
6
6
0
10
0
80
0
0.
54
依
0.
17
0.
66
依
0.
26
0.
00
依
0.
00
3.
20
依
1.
48
1.
40
依
0.
55
0.
00
依
0.
00
NC
鄄3
0
4
0
0
21
0
0
0.
88
依
0.
25
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
2.
80
依
1.
30
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
NC
鄄3
4
3
7
0
20
6
0
0.
36
依
0.
06
0.
40
依
0.
04
0.
00
依
0.
00
6.
20
依
3.
03
6.
00
依
0.
04
0.
00
依
0.
00
四
川
雅
安
Ya
爷a
n,
Si
ch
ua
n
A1
3
4
3
0
71
50
0
0.
45
依
0.
07
0.
45
依
0.
21
0.
00
依
0.
00
2.
00
依
0.
04
3.
00
依
1.
41
0.
00
依
0.
00
B3
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
B7
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
B9
5
0
5
20
0
50
0.
50
依
0.
14
0.
00
依
0.
00
0.
65
依
0.
07
8.
20
依
4.
09
0.
00
依
0.
00
5.
50
依
0.
71
B1
3
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
B2
9
0
4
0
0
10
0
0.
00
依
0.
00
0.
40
依
0.
05
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
1.
00
依
0.
02
0.
00
依
0.
00
B3
1
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
C1
5
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
D7
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
E3
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
Te
te
p
4
0
6
20
0
10
0.
54
依
0.
17
0.
00
依
0.
00
1.
02
依
0.
04
4.
40
依
1.
34
0.
00
依
0.
00
10
.8
0
依
0.
04
97
鄄2
8鄄
1
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
97
鄄6
3鄄
2
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
97
鄄1
7鄄
2
0
0
5
0
0
10
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
35
依
0.
21
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
1.
50
依
0.
71
97
鄄5
6鄄
1
3
0
0
50
0
0
0.
53
依
0.
24
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
1.
75
依
0.
96
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
12
鄄2
鄄2
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
四
川
成
都
Ch
en
gd
u,
Si
ch
ua
n
8
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
25
0
0
0
0
0
0
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
27
0
3
0
0
10
0
0.
00
依
0.
00
0.
37
依
0.
15
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
4.
00
依
1.
00
0.
00
依
0.
00
重
庆
永
川
Yo
ng
ch
ua
n,
Ch
on
gq
in
g
YC
鄄5
6
6
0
10
13
0
0.
76
依
0.
09
0.
70
依
0.
27
0.
00
依
0.
00
9.
00
依
3.
54
6.
20
依
2.
45
0.
00
依
0.
00
YC
鄄7
0
5
0
0
92
0
0.
00
依
0.
00
0.
90
依
0.
16
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
4.
60
依
2.
88
0.
00
依
0.
00
YC
鄄2
6
3
0
0
28
0
0
0.
45
依
0.
10
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
1.
50
依
0.
58
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
重
庆
梁
平
Li
an
gp
in
g,
Ch
on
gq
in
g
LP
鄄6
5
7
0
12
10
0
0.
42
依
0.
05
0.
40
依
0.
07
0.
00
依
0.
00
7.
20
依
2.
95
3.
40
依
2.
61
0.
00
依
0.
00
LP
鄄7
0
0
4
0
0
4
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
0.
60
依
0.
17
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
1.
50
依
0.
71
LP
鄄1
5
0
4
0
0
12
0
0.
00
依
0.
00
0.
52
依
0.
08
0.
00
依
0.
00
0.
00
依
0.
00
2.
00
依
1.
23
0.
00
依
0.
00
LP
鄄1
8
4
5
0
86
10
0
0
0.
58
依
0.
08
0.
80
依
0.
16
0.
00
依
0.
00
12
.4
0
依
6.
54
9.
60
依
1.
52
0.
00
依
0.
00
摇
摇
表
中
数
据
为
平
均
数
依
标
准
差
。
Da
ta
in
th
e
ta
bl
e
ar
e
m
ea
n
依
SD
.
是 蕴孕鄄员愿袁致使 怨猿鄄员员 中出现病斑数量最少的为
再悦圆远袁而 再杂月砸员 为 月圆怨遥 怨猿鄄员员 出现的病斑数量均
值为 远援 缘园 个袁而 再杂月砸员 的均值为 源郾 员园 个遥 对 运蚤贼
致病的菌种中袁病斑数最多的是 栽藻贼藻责袁最少的为
蕴孕鄄苑 和 怨苑鄄员苑鄄圆袁病斑数量的均值为 源援 愿园 个渊表 员冤遥
圆援 缘 稻瘟病评价指标间的 杂责藻葬则皂葬灶相关性分析
杂责藻葬则皂葬灶相关性分析表明袁怨猿鄄员员尧再杂月砸员 和 运蚤贼
这 猿 份水稻资源材料的各个稻瘟病评价指标之间均
呈极显著相关袁相关系数均高于 园援 怨园园渊表 圆冤遥 在
怨猿鄄员员 中袁病斑数量与病情指数相关系数最高为
园郾 怨源园袁致病率与病情指数相关系数最低为 园郾 愿愿苑遥
在 再杂月砸员 中袁病斑长度与病情指数相关系数最低为
园郾 愿怨苑袁病斑长度与致病率的相关系数最高为
园郾 怨苑园遥 在 运蚤贼中袁病斑长度与致病率的相关系数最
低为 园郾 怨怨苑袁病斑数量与病情指数以及病斑长度的
相关系数最高袁均为 园郾 怨怨怨遥 这 猿 个水稻资源材料
中袁稻瘟病的各个评价指标在 运蚤贼 中的相关性最高袁
其相关系数均接近 员郾 园园园遥
表 圆 稻瘟病抗性评价指标的 杂责藻葬则皂葬灶相关性分析
栽葬遭造藻 圆 杂责藻葬则皂葬灶 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶泽 葬皂燥灶早 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾藻泽 枣燥则 则蚤糟藻 遭造葬泽贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻
品种
灾葬则蚤藻贼赠
评价指标
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶凿藻曾
致病率
孕葬贼澡燥早藻灶蚤糟蚤贼赠 枣则藻择怎藻灶糟赠
病斑长度
蕴藻泽蚤燥灶 造藻灶早贼澡
病斑数量
蕴藻泽蚤燥灶 灶怎皂遭藻则
怨猿鄄员员 病情指数 阅蚤泽藻葬泽藻 蚤灶凿藻曾 园援 愿愿苑鄢鄢 园援 怨园苑鄢鄢 园援 怨源园鄢鄢
致病率 孕葬贼澡燥早藻灶蚤糟蚤贼赠 枣则藻择怎藻灶糟赠 园援 怨园缘鄢鄢 园援 怨园猿鄢鄢
病斑长度 蕴藻泽蚤燥灶 造藻灶早贼澡 园援 怨员缘鄢鄢
再杂月砸员 病情指数 阅蚤泽藻葬泽藻 蚤灶凿藻曾 园援 怨园猿鄢鄢 园援 愿怨苑鄢鄢 园援 怨猿愿鄢鄢
致病率 孕葬贼澡燥早藻灶蚤糟蚤贼赠 枣则藻择怎藻灶糟赠 园援 怨苑园鄢鄢 园援 怨圆圆鄢鄢
病斑长度 蕴藻泽蚤燥灶 造藻灶早贼澡 园援 怨员怨鄢鄢
运蚤贼葬葬噪藻 病情指数 阅蚤泽藻葬泽藻 蚤灶凿藻曾 园援 怨怨愿鄢鄢 园援 怨怨愿鄢鄢 园援 怨怨怨鄢鄢
致病率 孕葬贼澡燥早藻灶蚤糟蚤贼赠 枣则藻择怎藻灶糟赠 园援 怨怨苑鄢鄢 园援 怨怨愿鄢鄢
病斑长度 蕴藻泽蚤燥灶 造藻灶早贼澡 园援 怨怨怨鄢鄢
摇 摇 鄢鄢表示经 栽憎燥鄄贼葬蚤造藻凿 方法检验在 孕 约 园援 园员 水平极显著相关遥 鄢鄢 蚤灶凿蚤糟葬贼藻泽 澡蚤早澡造赠 泽蚤早灶蚤枣蚤糟葬灶贼 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬贼 孕 约 园援 园员 造藻增藻造 遭赠 贼憎燥鄄
贼葬蚤造藻凿 贼藻泽贼援
猿 讨论
在鉴定水稻资源稻瘟病抗谱的方法中袁稻瘟病
菌喷雾接种方法是一种常用的尧且行之有效的方
法咱员猿 原 员源袁员苑暂 遥 大量与稻瘟病相关的研究中袁如全国稻
瘟病菌生理小种联合试验组在研究我国稻瘟病生理
小种咱员猿暂 尧丽江新团黑谷近等基因系抗稻瘟病分
析咱员源暂和地区稻瘟病生理小种毒力基因分析和抗病
育种策略咱员苑暂等时袁均采用了喷雾接种的方法遥 此方
法具有操作简便易掌握尧适宜大批量接菌和鉴定结
果可靠等优点遥 因此袁本研究采用该方法鉴定了水
稻资源的稻瘟病抗谱和稻瘟病评价标准间的相关
性遥 同时袁本研究还以水稻丽江新团黑谷作为对照袁
判断接菌是否有效袁增加了结果的准确性遥
本研究采用 猿远 个稻瘟病生理小种分别接种 猿
份重要水稻资源袁获得这 猿 份水稻资源的抗谱遥 这
猿 份重要的水稻遗传材料中袁怨猿鄄员员 属于籼稻袁是传
统水稻育种中主要的背景来源材料袁也是若干杂交
水稻的父本遥 再杂月砸员 是粳籼杂交后代群体中筛选
出的一份抗纹枯病的新种质袁生育期适中袁株型优
良咱圆圆暂 袁运蚤贼是水稻转化常用的材料袁具有生育期短和
易转化的特性遥 因此袁本试验鉴定这 猿 份材料的稻
瘟病抗谱袁不仅具有代表性袁而且对水稻稻瘟病抗性
育种尧纹枯病和稻瘟病共同抗性的研究袁以及稻瘟病
抗性基因的遗传转化研究均具有重要的参考作用遥
本试验采用国际水稻稻瘟病抗性评价分级标
准尧致病率尧病斑数量和病斑长度 源 个稻瘟病病害评
价指标研究了 猿 份重要水稻资源的抗谱遥 前人较多
采用其中的 员 种或 圆 种评价指标进行稻瘟病的抗性
鉴定袁如院雷财林等咱员苑暂和杨秀娟等咱员愿暂在研究稻瘟病
菌致病性及其毒力基因分析中袁均采用致病率这一
评价指标曰周江鸿等咱圆猿暂在研究我国稻瘟病菌毒力基
因的组成及其地理分布时袁采用病情分级评价指标曰
饶志明等咱圆园暂研究 月栽匀诱导水稻对稻瘟病系统获得
抗性的 皂砸晕粤差别显示分析时袁采用了病斑长度评
价指标遥 而本试验中这 源 个稻瘟病病害评价指标在
各个水稻材料中均呈极显著正相关袁表明这 源 个稻
瘟病评价指标具有一致性袁同时也表明这 源 个评价
指标都是较为准确的遥 因此袁在稻瘟病病害鉴定方
面袁可以针对性地选取其中任一指标进行鉴定即可遥
源怨猿 植摇 物摇 保摇 护摇 学摇 报 源员 卷
致病率较其它 猿 个评价指标方便快捷袁可为后期鉴
定稻瘟病抗性时使用遥
本研究结果表明同一水稻资源材料对不同稻瘟
病菌生理小种的抗性具有差异袁同一地域的不同稻
瘟病菌生理小种的致病力也具有极大的差异袁这与
前人的研究结果相似咱圆 原 猿袁员苑暂 遥 各水稻材料携带的抗
性渊砸冤基因不同是造成其各自抗谱不同的原因之
一咱猿袁员苑暂 遥 怨猿鄄员员尧再杂月砸员 和 运蚤贼 的抗谱不同可能与它
们各自携带的抗性渊砸冤蛋白和稻瘟病菌生理小种携
带的无毒渊粤增则冤蛋白相关遥 砸 蛋白与 粤增则 蛋白能够
相互作用袁进而激发下游的防御反应袁增强对稻瘟病
的抗性咱圆源暂 遥 目前已知的互作的 砸 蛋白和 粤增则 蛋白
包括 孕蚤葬 和 粤增则鄄孕蚤葬尧孕蚤贼葬 和 粤增则孕蚤贼葬尧孕蚤噪 和 粤增则鄄孕蚤噪尧
孕蚤扎鄄贼和 粤增则孕蚤扎鄄贼尧孕蚤鄄悦韵猿怨 和 粤增则员鄄悦韵猿怨咱圆缘暂 遥 根据本
试验对这 猿 份水稻资源抗谱的研究结果袁可为挖掘
新的 砸蛋白和 粤增则蛋白提供有价值的水稻资源和稻
瘟病生理小种袁从而有利于丰富水稻 砸 蛋白介导的
稻瘟病抗性机制的研究遥
参 考 文 献 渊砸藻枣藻则藻灶糟藻泽冤
咱员暂 李宪袁夏景玉援 稻瘟病菌生理小种和品种抗谱的研究援 安徽
农业科学袁 员怨怨远袁 圆源渊圆冤院 员远苑 原 员远怨
咱圆暂 王倩袁 周永力袁 王疏袁 等援 我国东北稻区稻瘟病的研究进
展援 植物遗传资源学报袁 圆园员圆袁 员猿渊员冤院 员源猿 原 员源苑
咱猿暂 熊如意袁周益军袁白娟袁等援 圆园园圆年江苏省水稻稻瘟病菌致
病性及遗传多样性研究援 植物病理学报袁 圆园园缘袁 猿缘 渊员冤院
怨猿 原 怨远
咱源暂 周益军袁 白娟袁 程兆榜袁 等援 我国稻瘟病菌群体多样性研
究援 中国水稻科学袁 圆园园源袁 员愿渊猿冤院 圆苑苑 原 圆愿园
咱缘暂 阅葬泽 粤袁 杂燥怎遭葬皂 阅袁 杂蚤灶早澡 孕 运袁 藻贼 葬造援 粤 灶燥增藻造 遭造葬泽贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻
早藻灶藻袁 孕蚤缘源则澡 糟造燥灶藻凿 枣则燥皂 憎蚤造凿 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣 则蚤糟藻袁 韵则赠扎葬 则澡蚤扎燥皂葬贼蚤泽
糟燥灶枣藻则泽 遭则燥葬凿 泽责藻糟贼则怎皂 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 贼燥 酝葬早灶葬责燥则贼澡藻 燥则赠扎葬藻援 云怎灶糟鄄
贼蚤燥灶葬造 葬灶凿 陨灶贼藻早则葬贼蚤增藻 郧藻灶燥皂蚤糟泽袁 圆园员圆袁 员圆渊圆冤院 圆员缘 原 圆圆愿
咱远暂 匀怎葬 蕴袁 宰怎 允袁 悦澡藻灶 悦袁 藻贼 葬造援 栽澡藻 蚤泽燥造葬贼蚤燥灶 燥枣 孕蚤员袁 葬灶 葬造造藻造藻 葬贼
贼澡藻 孕蚤噪 造燥糟怎泽 憎澡蚤糟澡 糟燥灶枣藻则泽 遭则燥葬凿 泽责藻糟贼则怎皂 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 贼燥 则蚤糟藻
遭造葬泽贼援 栽澡藻燥则藻贼蚤糟葬造 葬灶凿 粤责责造蚤藻凿 郧藻灶藻贼蚤糟泽袁 圆园员圆袁 员圆缘 渊 缘 冤院
员园源苑 原 员园缘缘
咱苑暂 在澡怎 载袁 悦澡藻灶 杂袁 再葬灶早 允袁 藻贼 葬造援 栽澡藻 蚤凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 孕蚤缘园渊 贼冤袁
葬 灶藻憎 皂藻皂遭藻则 燥枣 贼澡藻 则蚤糟藻 遭造葬泽贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 孕蚤圆 辕 孕蚤怨 皂怎造贼蚤早藻灶藻
枣葬皂蚤造赠援 栽澡藻燥则藻贼蚤糟葬造 葬灶凿 粤责责造蚤藻凿 郧藻灶藻贼蚤糟泽袁 圆园员圆袁 员圆源 渊 苑 冤院
员圆怨缘 原 员猿园源
咱愿暂 易磊袁 霍光华袁 韩启灿袁 等援 木荷皂甙对稻瘟病菌细胞形
态及生理生化指标的影响援 植物保护学报袁 圆园员猿袁 源园渊缘冤院
源缘园 原 源缘远
咱怨暂 唐力琼袁 胡运高袁 张玲袁 等援 冈优 苑圆缘对四个稻瘟病菌生理
小种毒素的响应援 植物保护学报袁 圆园员猿袁 源园渊员冤院 员缘 原 员怨
咱员园暂 孙国昌袁 孙漱沅援 我国稻瘟病菌对水稻新品种渊系冤尧新组
合的致病性评价援 中国水稻科学袁 员怨怨苑袁 员员渊源冤院 圆圆圆 原 圆圆远
咱员员暂 臧威袁 李柱刚袁 孙剑秋袁 等援 稻瘟病菌群体遗传结构的研
究进展援 微生物学通报袁 圆园园苑袁 猿源渊猿冤院 缘怨员 原 缘怨源
咱员圆暂 袁洁袁 杨学辉袁 何海永援 部分水稻品种对稻瘟病菌群体的
抗病性分析援 种子袁 圆园园远袁 圆缘渊愿冤院 员源 原 圆员
咱员猿暂 全国稻瘟病菌生理小种联合试验组援 我国稻瘟病菌生理小
种研究援 植物病理学报袁 员怨愿园袁 员园渊圆冤院 苑员 原 愿圆
咱员源暂 付崇允袁 王玉平袁 马玉清袁 等援 丽江新团黑谷近等基因系
抗稻瘟病分析援 作物学报袁 圆园园远袁 猿圆渊远冤院 苑怨怨 原 愿园源
咱员缘暂 谭向红袁 陈学伟袁 李仕贵袁 等援 籼稻品种地谷抗稻瘟病基
因的遗传援 遗传学报袁 圆园园园袁 圆苑渊愿冤院 苑园员 原 苑园缘
咱员远暂 悦澡葬怎凿澡葬则赠 砸 悦援 杂贼葬灶凿葬则凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 枣燥则 则蚤糟藻 渊源贼澡 藻凿蚤鄄
贼蚤燥灶冤援 酝葬灶蚤造葬袁 孕澡蚤造蚤责责蚤灶藻泽院 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 砸蚤糟藻 砸藻泽藻葬则糟澡 陨灶泽贼蚤鄄
贼怎贼藻袁 员怨怨远
咱员苑暂 雷财林袁 张国民袁 程治军袁 等援 黑龙江省稻瘟病菌生理小
种毒力基因分析与抗病育种策略援 作物学报袁 圆园员员袁 猿苑
渊员冤院 员愿 原 圆苑
咱员愿暂 杨秀娟袁 阮宏椿袁 杜宜新袁 等援 福建省稻瘟病菌致病性及
其无毒基因分析援 植物保护学报袁 圆园园苑袁 猿源渊源冤院 猿猿苑 原 猿源圆
咱员怨暂 陈德西袁陈学伟袁雷财林袁 等援 转 孕蚤鄄凿圆基因水稻对稻瘟病
的抗性分析援 中国水稻科学袁 圆园员园袁 圆源渊员冤院 猿员 原 猿缘
咱圆园暂 饶志明袁 董海涛袁 庄杰云袁 等援 月栽匀 诱导水稻对稻瘟病系
统获得抗性的 皂砸晕粤差别显示分析援 无锡轻工大学学报袁
圆园园源袁 圆猿渊员冤院 圆缘 原 猿缘
咱圆员暂 何月秋袁 黄瑞荣袁 彭志平袁 等援 生物间遗传学在水稻品种
与稻瘟病菌相互作用研究中的应用援 植物病理学报袁
员怨愿愿袁 员愿渊员冤院 缘员 原 缘缘
咱圆圆暂 左示敏袁王子斌袁陈夕军袁等援 水稻纹枯病改良新抗源 再杂鄄
月砸员的抗性评价援 作物学报袁 圆园园怨袁 猿缘渊源冤院 远园愿 原 远员源
咱圆猿暂 周江鸿袁 王久林袁 蒋婉如袁 等援 我国稻瘟病菌毒力基因的
组成及其地理分布援 作物学报袁 圆园园猿袁 圆怨渊缘冤院 远源远 原 远缘员
咱圆源暂 允憎葬 晕 杂袁 粤早则葬憎葬造 郧 运袁 栽葬皂燥早葬皂蚤 杂袁 藻贼 葬造援 砸燥造藻 燥枣 凿藻枣藻灶泽藻 辕
泽贼则藻泽泽鄄则藻造葬贼藻凿 皂葬则噪藻则 早藻灶藻泽袁 责则燥贼藻蚤灶泽 葬灶凿 泽藻糟燥灶凿葬则赠 皂藻贼葬鄄
遭燥造蚤贼藻泽 蚤灶 凿藻枣蚤灶蚤灶早 则蚤糟藻 泽藻造枣鄄凿藻枣藻灶泽藻 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂泽援 孕造葬灶贼 孕澡赠泽蚤燥造燥早赠
葬灶凿 月蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则赠袁 圆园园远袁 源源院 圆远员 原 圆苑猿
咱圆缘暂 蕴蚤怎 宰袁 蕴蚤怎 允袁 晕蚤灶早 再袁 藻贼 葬造援 砸藻糟藻灶贼 责则燥早则藻泽泽 蚤灶 怎灶凿藻则泽贼葬灶凿鄄
蚤灶早 孕粤酝孕鄄葬灶凿 藻枣枣藻糟贼燥则鄄贼则蚤早早藻则藻凿 蚤皂皂怎灶蚤贼赠 葬早葬蚤灶泽贼 贼澡藻 则蚤糟藻
遭造葬泽贼 枣怎灶早怎泽 酝葬早灶葬责燥则贼澡藻 燥则赠扎葬藻援 酝燥造藻糟怎造葬则 孕造葬灶贼袁 圆园员猿袁 远院
远园缘 原 远圆园
渊责任编辑院高摇 峰冤
缘怨猿源 期 史摇 婵等院 三份重要水稻资源的稻瘟病抗性鉴定及不同评价指标间的相关性分析