全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１５， ４２（６）： ９５７ － ９６４ ＤＯＩ： １０􀆰 １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１５􀆰 ０６􀆰 ０１４
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（２０１３０３０２６），国家现代农业（玉米）产业技术体系（ＣＡＲＳ⁃０２）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗａｎｇｚｙ６１＠ １６３． ｃｏｍ
收稿日期： ２０１５ － ０９ － １５
亚洲玉米螟的寄主植物种类
袁志华　 王文强　 王振营∗　 何康来　 白树雄
（中国农业科学院植物保护研究所， 植物病虫害生物学国家重点实验室， 北京 １００１９３）
摘要： 为探明亚洲玉米螟Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ｇｕｅｎéｅ）的寄主植物种类，对１３科３８种植物进行了田间
笼罩接虫试验和室内生物测定，并通过组建实验种群生命表分析了不同寄主植物对亚洲玉米螟生长
发育和繁殖的影响。 田间试验结果表明，亚洲玉米螟寄主植物有 ８ 科 ２０ 种，酸模叶蓼是最适宜寄主
植物，其次为玉米、谷子、薏苡等；在酸模叶蓼、玉米等 １１种植物上还发现了第 ２ 代幼虫。 室内试验结
果表明，在室内饲养条件下，亚洲玉米螟能在 ９科 ２５种寄主植物上完成生活史，其中以向日葵为寄主
植物的亚洲玉米螟种群增长最快，其次为玉米。 研究表明，亚洲玉米螟的寄主植物共有 ９ 科 ２７ 种，较
适宜寄主植物有酸模叶蓼、玉米、谷子、苍耳和葎草，其中在玉米上的生长发育和繁殖最佳。
关键词： 亚洲玉米螟； 寄主植物； 田间笼罩； 生物测定
Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ， Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ
（Ｇｕｅｎéｅ） （Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ： Ｃｒａｍｂｉｄａｅ）
Ｙｕａｎ Ｚｈｉｈｕａ　 Ｗａｎｇ Ｗｅｎｑｉａｎｇ　 Ｗａｎｇ Ｚｈｅｎｙｉｎｇ∗ 　 Ｈｅ Ｋａｎｇｌａｉ　 Ｂａｉ Ｓｈｕｘｉｏｎｇ
（Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ Ｉｎｓｅｃｔ Ｐｅｓｔｓ， Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ， Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ｇｕｅｎéｅ）， ３８
ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ １３ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ ａｓｓｅｓｓｅｄ ｗｉｔｈ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ａｎｄ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｂｉｏａｓｓａｙ． Ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ
ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｏｆ Ｏ． ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ． Ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ２０ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｅｉｇｈｔ ｆａｍｉｌｉｅｓ
ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ｏ． ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ． Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ ｗａｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ， ｆｏｌｌｏｗｅｄ
ｂｙ Ｚｅａ ｍａｙｓ， Ｓｅｔａｒｉａ ｉｔａｌｉｃａ， Ｃｏｉｘ ｌａｃｒｏｙｍａ⁃ｊｏｂｉ ａｎｄ ｓｏ ｏｎ． Ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｏ． ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ
ｌａｒｖａｅ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｏｎ １１ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ， ｓｕｃｈ ａｓ Ｐ． ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ， Ｚ． ｍａｙｓ ａｎｄ ｓｏ ｏｎ． Ｔｈｅ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｈａｔ Ｏ． ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｃｏｕｌｄ ｃｏｍｐｌｅｔｅ ｌｉｆｅ ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｎ ２５ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｎｉｎｅ
ｆａｍｉｌｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｉｎｄｏｏｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｏ． ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｆｅｄ ｏｎ Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎｎｕｕｓ ｇｒｅｗ ｆａｓｔｅｓｔ，
ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ Ｚ． ｍａｙｓ． Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ２７ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｎｉｎｅ ｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ｏ．
ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ． Ｔｈｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ Ｐ． ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ， Ｚ． ｍａｙｓ， Ｘａｎｔｈｉｕｍ ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ， Ａｂｕｔｉｌｏｎ
ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ， ａｎｄ Ｈｕｍｕｌｕｓ ｓｃａｎｄｅｎｓ， ａｍｏｎｇ ｗｈｉｃｈ Ｚ． ｍａｙｓ ｗａｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ， ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｏｆ Ｏ． ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ； ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ； ｆｉｅｌｄ ｃａｇｅ； ｂｉｏａｓｓａｙ
　 　 亚洲玉米螟 Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ｇｕｅｎéｅ）是我国
玉米生产上的重要害虫，严重影响玉米产量和质量。
除在新疆伊宁地区为害玉米的害虫主要为欧洲玉米
螟 Ｏ． ｎｕｂｉｌａｌｉｓ （Ｈüｂｎｅｒ）外，在我国其它地区均以亚
洲玉米螟为优势种（全国玉米螟综合防治研究协作
组，１９８８）。 亚洲玉米螟除为害玉米外，还为害多种
作物和杂草。 李文德和王秀珍（１９８１）报道称我国
玉米螟寄主植物有 ６９ 种，其中以玉米 Ｚｅａ ｍａｙｓ、苍
耳 Ｘａｎｔｈｉｕｍ ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ、葎草 Ｈｕｍｕｌｕｓ ｓｃａｎｄｅｎｓ、酸模
叶蓼 Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ和金盏银盘 Ｂｉｄｅｎｓ ｂｉｔ⁃
ｅｒｎａｔａ等受害最重；张德前（１９９０）在台湾中部地区
发现，亚洲玉米螟为害豇豆 Ｖｉｇｎａ ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ、莱豆
Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ ｌｉｍｅｎｓｉｓ等豆类蔬菜，但不为害菜豆 Ｐ． ｖｕｌ⁃
ｇａｒｉｓ；张牧海（１９９０）发现玉米螟可为害小麦 Ｔｒｉｔｉｃ⁃
ｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ，还有报道称玉米螟为害大麻 Ｃａｎｎａｂｉｓ
ｓａｔｉｖａ（王丽娜等，２００８）、苏丹草 Ｓｏｒｇｈｕｍ ｓｕｄａｎｅｎｓｅ
（努尔比亚·托木尔等，２０１０）等。
已记载的玉米螟寄主植物种类较多，但并不一
定都是亚洲玉米螟的寄主，因为亚洲玉米螟在我国
存在很多的近缘种。 亚洲玉米螟属于鳞翅目草螟科
秆野螟属，目前秆野螟属有 ２１ 个种（Ｍｕｔｕｕｒａ ＆ Ｍｕ⁃
ｎｒｏｅ，１９７０；Ｓｕｇｕｒｕ，２００３），分布在我国的有 １６ 个种
（李文德和唐德智，１９８５；姜仲雪等，１９９０；杨瑞生
等，２００７）。 这些近缘种幼虫形态极为相似，有些种
类的成虫单从形态上难以辨别。 即使能确定在植物
上的卵或幼虫是亚洲玉米螟，但也不能判断该种植
物是亚洲玉米螟的寄主（Ｋｉｔｃｈｉｎｇ ＆ Ｚａｌｕｃｋｉ，１９８３）。
Ｚａｌｕｃｋｉ ｅｔ ａｌ． （１９８６）认为，寄主植物的确定必须满
足 ２ 个条件之一：一是昆虫幼虫能够在该活体植物
上取食并发育至成虫（或化蛹），另一个是在田间采
到取食该种植物的幼虫发育成的蛹，并证明其成虫
能繁殖后代。 另外，吴坤君等（２００６）提出在某种植
物上采到昆虫的卵或幼虫，如果在室内用该种植物
的离体组织能够将昆虫饲养至成虫则认为该植物为
此昆虫的寄主。
目前，对亚洲玉米螟田间调查仅局限于对其发
生情况的调查，而未有全面系统地对其寄主植物种
类进行研究报道。 因此，本研究从已记载的玉米螟
寄主中选出 １３ 科 ３８ 种植物，根据判定寄主植物的
原则，通过田间笼罩接虫试验与室内生测试验，确定
亚洲玉米螟的寄主种类，扩大田间虫情调查的范围，
从而提高亚洲玉米螟预测预报的准确性，并通过组
建亚洲玉米螟在不同寄主植物上的实验种群生命
表，明确不同寄主植物对亚洲玉米螟生长发育和繁
殖的影响，以期为制定亚洲玉米螟有效的防治策略
提供理论依据。
１ 材料与方法
１􀆰 １ 材料
供试虫源：亚洲玉米螟幼虫采自吉林省公主岭
玉米田，带回实验室用人工饲料进行饲养，饲养 ４ ～
５ 代的卵块或初孵幼虫备用。 饲养条件温度为 ２７ ±
１℃、相对湿度为 ６０％ ～８０％ 、光周期 １６ Ｌ ∶ ８ Ｄ。
供试植物：包括 １３ 科 ３８ 种，分别为禾本科的玉
米、高粱 Ｓｏｒｇｈｕｍ ｂｉｃｏｌｏｒ、谷子 Ｓｅｔａｒｉａ ｉｔａｌｉｃａ、狗尾草
Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ、甘蔗 Ｓａｃｃｈａｒｕｍ ｏｆｆｉｃｉｎａｒｕｍ、薏苡 Ｃｏｉｘ
ｌａｃｒｏｙｍａ⁃ｊｏｂｉ、苏丹草、小麦、大麦 Ｈｏｒｄｅｕｍ ｖｕｌｇａｒｅ，
豆科的菜豆、豇豆、大豆 Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ、红豆 Ｖ． ａｎｇｕ⁃
ｌａｒｉｓ、绿豆 Ｖ． ｒａｄｉａｔａ、豌豆 Ｐｉｓｕｍ ｓａｔｉｖｕｍ、蚕豆 Ｖｉｃｉａ
ｆａｂａ、花生 Ａｒａｃｈｉｓ ｈｙｐｏｇａｅａ，茄科的番茄 Ｌｙｃｏｐｅｒｓｉｃｏｎ
ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｍ、辣椒 Ｃａｐｓｉｃｕｍ ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ、茄子 Ｓｏｌａｎｕｍ
ｍｅｌｏｎｇｅｎａ、甜椒 Ｃ． ａｎｎｕｕｍ ｖａｒ． ｇｒｏｓｓｕｍ、马铃薯 Ｓｏ⁃
ｌａｎｕｍ ｔｕｂｅｒｏｓｕｍ，菊科的苍耳、向日葵 Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ ａｎ⁃
ｎｕｕｓ、艾蒿 Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ａｒｇｙｉ、黄花蒿 Ａ． ａｎｎｕａ、刺儿菜
Ｃｉｒｓｉｕｍ ｓｅｔｏｓｕｍ、金盏菊 Ｃａｌｅｎｄｕｌａ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ，蓼科的
酸模叶蓼，葫芦科的甜瓜 Ｃｕｃｕｍｉｓ ｍｅｌｏ、黄瓜 Ｃ． ｓａｔｉ⁃
ｖｕｓ，桑科的葎草，旋花科的紫薯 Ｉｐｏｍｏｅａ ｂａｔａｔｅｓ，锦
葵科的苘麻 Ａｂｕｔｉｌｏｎ ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，苋科的苋菜 Ａｍａｒａｎ⁃
ｔｈｕｓ ｔｒｉｃｏｌｏｒ，大戟科的蓖麻 Ｒｉｃｉｎｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｓ，藜科的
甜菜 Ｂｅｔａ ｖｕｌｇａｒｉｓ，十字花科的甘蓝 Ｂｒａｓｓｉｃａ ｏｌｅｒａ⁃
ｃｅａ。 作物种子均购自中国农业科学院作物科学研
究所科技开发部，蔬菜苗均购自河北廊坊绿农种苗
基地，杂草来自中国农业科学院廊坊科研中试基地。
仪器：Ｓｉｇｍａ⁃ＳＩＡＬ０５２４ 型 ２４ 孔细胞培养板，北
京中保科农生物科技有限公司。
１􀆰 ２ 方法
１􀆰 ２􀆰 １ 亚洲玉米螟田间寄主植物种类的测定
３８ 种供试植物均种植于中国农业科学院廊坊
科研中试基地，采用随机区组设计。 试验设置 ３ 个
区组作为 ３ 次重复，每个区组有 ３８ 个小区，每个小
区种植 １ 种植物。 每小区面积为 ５ ｍ × ５ ｍ，区组内
每小区间间隔 １ ｍ，区组间间隔 ２ ｍ。 于 ２０１２ 年 ４
月 ２０ 日至 ５ 月 １５ 日根据不同植物的种植适期及种
植密度分别种植供试植物。
２０１２ 年 ６ 月 ４ 日对除甘蓝和蓖麻以外的 ３６ 种
供试植物进行罩笼接虫试验，每个小区内设置 １ 个
笼罩（长 １􀆰 ５ ｍ、宽 １􀆰 ５ ｍ、高 ２ ｍ）。 待大部分植物
进入开花期时，参照何康来等（２０００）方法对笼罩内
的植物进行接虫处理，每个笼罩内接入 ２０ 块即将孵
化的卵块，每个卵块有 ３０ ～ ４０ 粒卵。 从接虫第 １５
天开始至羽化结束，每天观察亚洲玉米螟化蛹及羽
化情况，记录成虫羽化数量，接虫 ４５ ｄ 后对笼罩内
的所有植物剖查茎秆，调查并记录茎秆蛀孔数、隧道
长度及茎秆内亚洲玉米螟 ２ 代幼虫的数量。
８５９ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
１􀆰 ２􀆰 ２ 亚洲玉米螟室内生物测定
对 ３８ 种供试植物进行室内生物测定。 将 ２４ 孔
细胞培养板的每孔接入 １ 头亚洲玉米螟初孵幼虫。
在 ３ 龄幼虫前用 １ ｃｍ左右供试植物叶片饲养，３ 龄
幼虫后用相应植物 １ ｃｍ左右茎秆或果实进行饲养。
叶片每孔放 ２ ～ ３ 段，茎秆每孔放 １ 段，果实每孔放
１ ～ ２粒。 加入寄主植物后，每 ２４ ｈ 更换 １ 次，并同
时记录幼虫存活数、龄期、化蛹率和羽化率。 每种植
物重复 ４ 次，每个重复 ４８ 头幼虫。 培养板放于温度
２８ ± １℃、湿度（７５ ± ３）％ 、光周期 １６ Ｌ ∶ ８ Ｄ 的恒温
培养箱内饲养。 成虫羽化后按 １∶ １雌雄配对放入养
虫笼中（长 ７􀆰 ５ ｃｍ、宽 ７􀆰 ５ ｃｍ、高 ９􀆰 ５ ｃｍ）进行交配
产卵，养虫笼内加入蘸有 ３％蔗糖水的棉球，从第 ２
天起每天记录产卵时间和产卵量。
１􀆰 ２􀆰 ３ 亚洲玉米螟实验种群生命表参数的测定
根据亚洲玉米螟各发育阶段的存活率及成虫繁
殖力数据，组建亚洲玉米螟在不同植物上的实验种
群生命表。 生命表中参数的计算公式如下（Ｇｕａｎ ｅｔ
ａｌ． ，２０１２）：平均世代周期 Ｔ ＝ ∑ｌｘｍｘｘ ／∑ｌｘｍｘ；净增
值率 Ｒ０ ＝ ∑ｌｘｍｘ；内禀增长率 ｒｍ ＝ （ ｌｎＲ０） ／ Ｔ；周限
增长率 λ ＝ ｅｘｐ（ ｒｍ）；种群加倍时间 ｔ ＝ ｌｎ２ ／ ｒｍ。 式
中，ｘ为单位时间间隔；ｌｘ表示在 ｘ 期开始时的存活
率；ｍｘ表示在 ｘ期间平均单雌产雌数。
１􀆰 ３ 数据分析
数据用 Ｅｘｃｅｌ ２００３ 和 ＳＡＳ ８􀆰 ０ 软件进行统计分
析，采用最小差异显著法（ ＬＳＤ）进行差异显著性
检验。
２ 结果与分析
２􀆰 １ 亚洲玉米螟田间寄主植物种类
田间试验表明，亚洲玉米螟能在 ８ 科 ２０ 种植物
上完成生活史。 根据 １ 代成虫数量发现，在酸模叶
蓼上羽化出的成虫数量最多，达 ２１􀆰 ３ 头，显著高于
其它植物，其次为玉米；谷子、薏苡上的成虫数量均
为 ７􀆰 ３ 头，显著高于甜椒、茄子、辣椒、绿豆、苋菜、甘
蔗、向日葵这 ７ 种植物；茄子、辣椒、绿豆、苋菜、甘
蔗、向日葵这 ６ 种植物上的成虫数量不足 １ 头
（表１）。
表 １ 亚洲玉米螟的田间寄主植物及其发育与为害情况
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｉｔｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｈａｒｍ
寄主植物
Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ
１ 代成虫数量
Ａｄｕｌｔ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ
ｆｉｒｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
蛀孔数
Ｈｏｌｅ ｎｕｍｂｅｒ
隧道长度
Ｔｕｎｎｅｌ ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
２ 代幼虫数量
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ
ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｌａｒｖａ
酸模叶蓼 Ｐ． ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ ２１． ３ ± ２． ６ ａ ２１０． ０ ± １６． ９ ａ ７５３． ３ ± ４２． ９ ａ ２１． ３ ± １． ４ ａ
玉米 Ｚ． ｍａｙｓ １３． ０ ± ３． ２ ｂ ４０． ０ ± １２． ３ ｃｄｅ １０１． ７ ± ２２． ５ ｃｄ ２１． ０ ± ９． ６ ａ
谷子 Ｓ． ｉｔａｌｉｃａ ７． ３ ± ３． ２ ｃ ５８． ０ ± １３． ５ ｃ ３８９． ０ ± ５９． ７ ｂ ２． ３ ± １． ４ ｃ
薏苡 Ｃ． ｌａｃｒｏｙｍａ⁃ｊｏｂｉ ７． ３ ± ２． ６ ｃ ５２． ０ ± ７． ３ ｃｄｅ ９３． ０ ± １６． ６ ｃｄ —　
苍耳 Ｘ． ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ ６． ７ ± ５． ７ ｃｄ １１１． ７ ± ４７． ５ ｂ ２６６． ７ ± １２９． １ ｂｃ １０． ３ ± ６． ０ ａｂｃ
苘麻 Ａ． ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ ５． ３ ± １． ７ ｃｄｅ １２． ０ ± ０． ８ ｃｄｅ ３０． ７ ± ３． ６ ｄ ０． ３ ± ０． ３ ｃ
葎草 Ｈ． ｓｃａｎｄｅｎｓ ４． ３ ± １． ２ ｃｄｅ ５３． ３ ± １８． ０ ｃｄ ３８５． ０ ± １３１． ３ ｂ ２０． ３ ± ６． ７ ａｂ
小麦 Ｔ． ａｅｓｔｉｖｕｍ ３． ７ ± ０． ３ ｃｄｅ １４． ０ ± ２． ７ ｃｄｅ ５３． ３ ± ４． ４ ｄ —
苏丹草 Ｓ． ｓｕｄａｎｅｎｓｅ ３． ３ ± ０． ３ ｃｄｅ ２６． ７ ± ５． ９ ｃｄｅ ８５． ３ ± １６． ３ ｃｄ １． ０ ± ０． ４ ｃ
狗尾草 Ｓ． ｖｉｒｉｄｉｓ ３． ０ ± ０． ０ ｃｄｅ ３１． ３ ± ５． ７ ｃｄｅ １６６． ０ ± １８． ５ ｃｄ ９． ３ ± １． ４ ｂｃ
菜豆 Ｐ． ｖｕｌｇａｒｉｓ ２． ３ ± ０． ３ ｃｄｅ ４． ７ ± ０． ６ ｄｅ １９． ３ ± ４． ８ ｄ １． ３ ± ０． ６ ｃ
高粱 Ｓ． ｂｉｃｏｌｏｒ ２． ０ ± ０． ６ ｃｄｅ １０． ３ ± ４． １ ｃｄｅ ７１． ０ ± ４４． ３ ｄ —　
豇豆 Ｖ． ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ ２． ０ ± ０． ０ ｃｄｅ ７． ７ ± ０． ６ ｃｄｅ ４０． ７ ± ３． ３ ｄ ０． ７ ± ０． ５ ｃ
甜椒 Ｃ． ａｎｎｕｕｍ ｖａｒ． ｇｒｏｓｓｕｍ １． ７ ± ０． ９ ｄｅ ７． ０ ± ４． ２ ｃｄｅ ２． ０ ± １． ５ ｄ —　
茄子 Ｓ． ｍｅｌｏｎｇｅｎａ １． ０ ± ０． ６ ｅ ３． ０ ± ０． ４ ｄｅ ８． ７ ± １． ０ ｄ —　
辣椒 Ｃ． ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ ０． ７ ± ０． ３ ｅ １． ０ ± ０． ４ ｅ ２． ３ ± １． ０ ｄ —　
绿豆 Ｖ． ｒａｄｉａｔａ ０． ７ ± ０． ７ ｅ １． ３ ± ０． ５ ｅ １． ７ ± １． ３ ｄ —　
苋菜 Ａ． ｔｒｉｃｏｌｏｒ ０． ７ ± ０． ７ ｅ ４． ７ ± １． ７ ｄｅ ６． ０ ± １． ９ ｄ ０． ３ ± ０． ３ ｃ
甘蔗 Ｓ． ｏｆｆｉｃｉｎａｒｕｍ ０． ３ ± ０． ３ ｅ ４． ０ ± １． ５ ｄｅ １７． ７ ± ６． ８ ｄ —
向日葵 Ｈ． ａｎｎｕｕｓ ０． ３ ± ０． ３ ｅ １５． ３ ± ２． ４ ｃｄｅ １０． ３ ± ０． ３ ｄ —
　 　 表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 ＬＳＤ法检验在 Ｐ ＜ ０． ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ ＬＳＤ ｔｅｓｔ．
９５９６ 期 袁志华等： 亚洲玉米螟的寄主植物种类
　 　 酸模叶蓼上的蛀孔数最多，为 ２１０ 个，显著高于
其它寄主植物，其次为苍耳；谷子上的蛀孔数为
５８􀆰 ０ 个，显著高于菜豆、茄子、辣椒、绿豆、苋菜、甘
蔗这 ６ 种植物；葎草上的蛀孔数为 ５３􀆰 ３ 个，显著高
于绿豆和辣椒（表 １）。
　 　 酸模叶蓼上的隧道长度最长，为 ７５３􀆰 ３ ｃｍ，显
著高于其它植物；谷子和葎草上的隧道长度分别为
３８９􀆰 ０ ｃｍ 和 ３８５􀆰 ０ ｃｍ，二者间无显著差异，且仅次
于酸模叶蓼；苍耳上隧道长度为 ２６６􀆰 ７ ｃｍ，显著高
于高粱、苘麻、小麦、菜豆等 １２ 种植物（表 １）。
剖秆调查发现，在酸模叶蓼、玉米、苘麻、葎草、
狗尾草、苏丹草、谷子、苍耳、菜豆、豇豆、苋菜这 １１
种寄主植物上有 ２ 代亚洲玉米螟幼虫。 其中，酸模
叶蓼、玉米、葎草、苍耳上的 ２ 代幼虫数量无显著差
异；酸模叶蓼、玉米上的 ２ 代幼虫数量显著高于除葎
草、苍耳外的其它植物；葎草上的 ２ 代幼虫数量显著
高于苘麻、苏丹草、谷子、菜豆、豇豆、苋菜（表 １）。
２􀆰 ２ 不同寄主植物对亚洲玉米螟的影响
２􀆰 ２􀆰 １ 对亚洲玉米螟存活率及羽化率的影响
室内生测结果表明，亚洲玉米螟能在 ９ 科 ２５ 种
寄主植物上完成生活史。 与田间寄主植物相比，亚
洲玉米螟还能在大豆、红豆、豌豆、蚕豆和花生上完
成生活史，而在离体的狗尾草和苋菜叶片上未能完
成生活史。 不同寄主植物饲养的亚洲玉米螟幼虫存
活率有显著差异。 向日葵饲养的幼虫存活率最高，
达 ７２􀆰 ９２％ ，蓖麻饲养的次之，为 ５０􀆰 ５２％ ，甘蔗、红
豆饲养的在 ４０％ ～５０％之间，酸模叶蓼、玉米、豌豆
饲养的在 ３０％ ～ ４０％之间，其它植物饲养的均在
３０％以下（图 １）。
不同寄主植物饲养的亚洲玉米螟的羽化率也有
显著差异，菜豆饲养的亚洲玉米螟蛹羽化率最高，达
１００％ ，豌豆、绿豆饲养的均在 ９０％以上，玉米和酸
模叶蓼饲养的在 ７０％左右，小麦和花生饲养的在
３８％左右，而蚕豆饲养的只有 ２５􀆰 ３％ （图 ２）。
图 １ 亚洲玉米螟在不同寄主植物上的幼虫存活率
Ｆｉｇ． １ Ｌａｒｖａｌ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅｓ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ
１： 酸模叶蓼； ２： 玉米； ３： 蓖麻； ４： 向日葵； ５： 苍耳； ６： 葎草； ７： 谷子； ８： 高粱； ９： 甘蔗； １０： 薏苡； １１： 小麦； １２：
苏丹草； １３： 苘麻； １４： 大豆； １５： 豌豆； １６： 蚕豆； １７： 红豆； １８： 绿豆； １９： 豇豆； ２０： 菜豆； ２１： 辣椒； ２２： 甜椒； ２３： 茄
子； ２４： 甘蓝； ２５： 花生。 图中数据为平均数 ±标准误。 不同字母表示经 ＬＳＤ 法检验在 Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ 水平差异显著。 １： Ｐ．
ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ； ２： Ｚ． ｍａｙｓ； ３： Ｒ． ｃｏｍｍｕｎｉｓ； ４： Ｈ． ａｎｎｕｕｓ； ５： Ｘ． ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ； ６： Ｈ． ｓｃａｎｄｅｎｓ； ７： Ｓ． ｉｔａｌｉｃａ； ８： Ｓ． ｂｉｃｏｌｏｒ； ９：
Ｓ． ｏｆｆｉｃｉｎａｒｕｍ； １０： Ｃ． ｌａｃｒｏｙｍａ⁃ｊｏｂｉ； １１： Ｔ． ａｅｓｔｉｖｕｍ； １２： Ｓ． ｓｕｄａｎｅｎｓｅ； １３： Ａ． ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ； １４： Ｇ． ｍａｘ； １５： Ｐ． ｓａｔｉｖｕｍ； １６：
Ｖ． ｆａｂａ； １７： Ｖ． ａｎｇｕｌａｒｉｓ； １８： Ｖ． ｒａｄｉａｔａ； １９： Ｖ． ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ； ２０： Ｐ． ｖｕｌｇａｒｉｓ； ２１： Ｃ． ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ； ２２： Ｃ． ａｎｎｕｕｍ ｖａｒ． ｇｒｏｓ⁃
ｓｕｍ； ２３： Ｓ． ｍｅｌｏｎｇｅｎａ； ２４： Ｂ． ｏｌｅｒａｃｅａ； ２５： Ａ． ｈｙｐｏｇａｅａ． Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ
Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ ＬＳＤ ｔｅｓｔ．
　
２􀆰 ２􀆰 ２ 对亚洲玉米螟发育历期及繁殖的影响
不同寄主植物对亚洲玉米螟幼虫历期的影响不
同，花生饲养的亚洲玉米螟幼虫的发育历期最长，为
２６􀆰 ７ ｄ，而玉米和红豆上的最短，分别为 １４􀆰 １ ｄ 和
１３􀆰 ７ ｄ；不同寄主植物对亚洲玉米螟蛹期的影响也
有差异，小麦饲养的蛹期最长为 ７􀆰 ５ ｄ，蓖麻饲养的
为 ５􀆰 ６ ｄ，显著低于除菜豆以外的其它植物；不同寄
主植物饲养的亚洲玉米螟成虫寿命也存在差异，甘
蔗饲养的成虫寿命（９􀆰 ４ ｄ）显著长于除绿豆以外的
其它寄主植物，而小麦饲养的成虫寿命最短，仅 １􀆰 ３
ｄ；不同寄主植物饲养的亚洲玉米螟蛹重也有显著
差异，以菜豆饲养的蛹最重，为 ６３􀆰 ２ ｍｇ，显著高于
０６９ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
图 ２ 亚洲玉米螟在不同寄主植物上的羽化率
Ｆｉｇ． ２ Ｅｃｌｏｓｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ
１： 酸模叶蓼； ２： 玉米； ３： 蓖麻； ４： 向日葵； ５： 苍耳； ６： 葎草； ７： 谷子； ８： 高粱； ９： 甘蔗； １０： 薏苡； １１： 小麦； １２：
苏丹草； １３： 苘麻； １４： 大豆； １５： 豌豆； １６： 蚕豆； １７： 红豆； １８： 绿豆； １９： 豇豆； ２０： 菜豆； ２１： 辣椒； ２２： 甜椒； ２３： 茄
子； ２４： 甘蓝； ２５： 花生。 图中数据为平均数 ±标准误。 不同字母表示经 ＬＳＤ 法检验在 Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ 水平差异显著。 １： Ｐ．
ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ； ２： Ｚ． ｍａｙｓ； ３： Ｒ． ｃｏｍｍｕｎｉｓ； ４： Ｈ． ａｎｎｕｕｓ； ５： Ｘ． ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ； ６： Ｈ． ｓｃａｎｄｅｎｓ； ７： Ｓ． ｉｔａｌｉｃａ； ８： Ｓ． ｂｉｃｏｌｏｒ； ９：
Ｓ． ｏｆｆｉｃｉｎａｒｕｍ； １０： Ｃ． ｌａｃｒｏｙｍａ⁃ｊｏｂｉ； １１： Ｔ． ａｅｓｔｉｖｕｍ； １２： Ｓ． ｓｕｄａｎｅｎｓｅ； １３： Ａ． ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ； １４： Ｇ． ｍａｘ； １５： Ｐ． ｓａｔｉｖｕｍ； １６：
Ｖ． ｆａｂａ； １７： Ｖ． ａｎｇｕｌａｒｉｓ； １８： Ｖ． ｒａｄｉａｔａ； １９： Ｖ． ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ； ２０： Ｐ． ｖｕｌｇａｒｉｓ； ２１： Ｃ． ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ； ２２： Ｃ． ａｎｎｕｕｍ ｖａｒ． ｇｒｏｓ⁃
ｓｕｍ； ２３： Ｓ． ｍｅｌｏｎｇｅｎａ； ２４： Ｂ． ｏｌｅｒａｃｅａ； ２５： Ａ． ｈｙｐｏｇａｅａ． Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ
Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ ＬＳＤ ｔｅｓｔ．
　
其它植物；玉米饲养的次之，为 ５４􀆰 ３ ｍｇ，小麦饲养
的最轻，为 ２２􀆰 ５ ｍｇ；在单雌产卵量方面，以绿豆饲
养的亚洲玉米螟产卵量最高为 ３６８􀆰 ２ 粒，茄子饲养
的最低，绿豆饲养的是茄子的 ３􀆰 ５ 倍（表 ２）。
２􀆰 ３ 亚洲玉米螟实验种群生命表参数
在各寄主植物中，向日葵饲养的亚洲玉米螟种
群净增值率、内禀增长率、周限增长率均最高，平均
世代周期较短，种群加倍时间最短，说明向日葵饲养
的亚洲玉米螟实验种群增长最快；玉米饲养的实验
种群平均世代周期最短，内禀增长率、周限增长率次
之（表 ３）。
３ 讨论
田间笼罩试验表明，亚洲玉米螟在酸模叶蓼上
羽化出的 １ 代成虫数量、蛀孔数量和隧道长度均显
著高于其它寄主植物，袁志华等（２０１３）认为室内亚
洲玉米螟初孵幼虫最喜食酸模叶蓼，说明酸模叶蓼
是亚洲玉米螟最适宜的寄主植物；玉米是禾本科中
最适宜的寄主植物；禾本科谷子、菊科苍耳和桑科葎
草是亚洲玉米螟较适宜寄主。 由于玉米的广泛种植
以及其植株中氮和糖含量的变化与亚洲玉米螟不同
龄期的营养需求相一致（吕仲贤等，１９９５），尽管玉
米上的蛀孔数和隧道长度比苍耳和葎草上的少，但
玉米上羽化的成虫数量和存活的 ２ 代幼虫数量比二
者都多，因此，玉米比苍耳和葎草更适于作为亚洲玉
米螟的寄主植物。
本研究表明，不同寄主植物对亚洲玉米螟的生
长发育与繁殖影响不同，亚洲玉米螟在玉米上的生
长发育和繁殖最好，此观点也在其它研究报道中得
到证实，如吕仲贤等（１９９６）用甜玉米、饲料玉米、无
毒棉和有毒棉饲喂亚洲玉米螟，结果显示以取食甜
玉米的幼虫存活率、蛹重和单雌产卵量最大，而取食
棉花的幼虫发育历期明显延长；杨益众等（１９９８）发
现，取食玉米雌穗的亚洲玉米螟比取食棉铃和棉茎
的亚洲玉米螟发育历期短、世代存活率高、种群趋势
指数高；乔利等（２０１１）发现，与玉米叶片相比，取食
苹果的亚洲玉米螟不仅生长发育受阻，而且其净增
值率、内禀增长率和生殖力等各项参数均有所下降。
本试验通过组建实验种群生命表发现，玉米饲养的
亚洲玉米螟实验种群增长较快。
与田间试验相比，在室内饲养条件下亚洲玉米
螟能够在一些豆科植物上也完成生活史，这可能是
由于室内饲养给亚洲玉米螟提供了更加适宜的生长
环境。 本研究结果显示，用菜豆、绿豆和豌豆饲养的
１６９６ 期 袁志华等： 亚洲玉米螟的寄主植物种类
　 　 　 表 ２ 不同寄主植物对亚洲玉米螟发育历期及繁殖的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ
寄主植物
Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ
幼虫历期
Ｌａｒｖａｌ ｐｅｒｉｏｄ
（ｄ）
蛹期
Ｐｕｐａｌ ｐｅｒｉｏｄ
（ｄ）
成虫寿命
Ａｄｕｌｔ ｌｏｎｇｅｖｉｔｙ
（ｄ）
蛹重
Ｐｕｐａｌ ｗｅｉｇｈｔ
（ｍｇ）
单雌产卵量 （粒）
Ｔｏｔａｌ ｅｇｇｓ ｐｅｒ
ｆｅｍａｌｅ
花生 Ａ． ｈｙｐｏｇａｅａ ２６􀆰 ７ ± １􀆰 ２ ａ ６􀆰 ３ ± ０􀆰 ３ ｂｃｄｅ — ２３􀆰 ７ ± ２􀆰 ３ ｈｉ 　 　 —
苍耳 Ｘ． ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ ２５􀆰 ４ ± ０􀆰 ４ ａ ６􀆰 ０ ± ０􀆰 １ ｄｅ ７􀆰 ９ ± ０􀆰 ５ ｂｃｄ ３２􀆰 ９ ± ０􀆰 ８ ｇ １５７􀆰 １ ± ２６􀆰 ７ ｃｄ
辣椒 Ｃ． ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ ２５􀆰 ０ ± １􀆰 ８ ａｂ ６􀆰 ５ ± ０􀆰 ２ ｂｃ ８􀆰 ４ ± ０􀆰 ９ ｂｃ ３０􀆰 ７ ± ２􀆰 ０ ｇｈｉ 　 　 —
绿豆 Ｖ． ｒａｄｉａｔａ ２３􀆰 ３ ± ０􀆰 ４ ｂｃ ６􀆰 ０ ± ０􀆰 １ ｄｅ ８􀆰 ８ ± ０􀆰 ６ ａｂ ５０􀆰 ８ ± ３􀆰 ３ ｂｃ ３６８􀆰 ２ ± ５３􀆰 ７ ａ
苘麻 Ａ． ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ ２２􀆰 ２ ± ０􀆰 ８ ｃｄ ６􀆰 ３ ± ０􀆰 １ ｂｃｄｅ ６􀆰 ６ ± １􀆰 ０ ｃｄｅｆ ２６􀆰 ８ ± １􀆰 ６ ｈｉ 　 　 —
甜椒 Ｃ． ａｎｎｕｕｍ ｖａｒ． ｇｒｏｓｓｕｍ ２１􀆰 １ ± ０􀆰 ９ ｄｅ ６􀆰 １ ± ０􀆰 １ ｃｄｅ ８􀆰 １ ± ０􀆰 ６ ｂｃｄ ３２􀆰 ３ ± １􀆰 ６ ｇｈ １６２􀆰 ８ ± ３４􀆰 ２ ｃｄ
蚕豆 Ｖ． ｆａｂａ １９􀆰 ３ ± １􀆰 ５ ｅｆ ６􀆰 ５ ± ０􀆰 ２ ｂｃｄ ３􀆰 ３ ± ０􀆰 ７ ｈｉ ４０􀆰 ２ ± ２􀆰 ８ ｅｆ 　 　 —
茄子 Ｓ． ｍｅｌｏｎｇｅｎａ １８􀆰 ７ ± ０􀆰 ６ ｆ ６􀆰 ０ ± ０􀆰 １ ｄｅ ４􀆰 ０ ± ０􀆰 ３ ｇｈ ４７􀆰 ９ ± ０􀆰 ２ ｃｄ １０６􀆰 ０ ± １８􀆰 ９ ｄ
高粱 Ｓ． ｂｉｃｏｌｏｒ １８􀆰 １ ± ０􀆰 ７ ｆｇ ６􀆰 １ ± ０􀆰 ２ ｂｃｄｅ ４􀆰 ４ ± ０􀆰 ５ ｇｈ ４０􀆰 ０ ± ２􀆰 ４ ｅｆ 　 　 —
薏苡 Ｃ． ｌａｃｒｏｙｍａ⁃ｊｏｂｉ １７􀆰 ９ ± １􀆰 ４ ｆｇｈ ６􀆰 １ ± ０􀆰 １ ｂｃｄｅ ６􀆰 ４ ± １􀆰 ２ ｄｆ ３０􀆰 ５ ± １􀆰 ２ ｇｈｉ 　 　 —
菜豆 Ｐ． ｖｕｌｇａｒｉｓ １７􀆰 ２ ± ０􀆰 ７ ｆｇｈｉ ５􀆰 ８ ± ０􀆰 ２ ｅｆ — ６３􀆰 ２ ± ５􀆰 ３ ａ 　 　 —
甘蓝 Ｂ． ｏｌｅｒａｃｅａ １７􀆰 ０ ± ０􀆰 ４ ｇｈｉ ６􀆰 １ ± ０􀆰 １ ｃｄｅ ５􀆰 １ ± ０􀆰 ４ ｆｈ ４３􀆰 ５ ± １􀆰 ５ ｅ １３３􀆰 ３ ± ３１􀆰 ３ ｄ
葎草 Ｈ． ｓｃａｎｄｅｎｓ １７􀆰 ０ ± ０􀆰 ５ ｇｈｉ ６􀆰 ０ ± ０􀆰 １ ｄｅ ６􀆰 ５ ± ０􀆰 ５ ｄｆ ３３􀆰 ７ ± ０􀆰 ８ ｆｇ １４４􀆰 ３ ± １５􀆰 ７ ｃｄ
蓖麻 Ｒ． ｃｏｍｍｕｎｉｓ １６􀆰 ６ ± ０􀆰 ２ ｈｉ ５􀆰 ６ ± ０􀆰 １ ｆ ７􀆰 ０ ± ０􀆰 ２ ｄｅ ４６􀆰 ８ ± １􀆰 ０ ｄ ２１８􀆰 ７ ± １８􀆰 ９ ｂｃ
豌豆 Ｐ． ｓａｔｉｖｕｍ １６􀆰 ５ ± ０􀆰 ３ ｈｉ ６􀆰 ０ ± ０􀆰 １ ｄｅ ５􀆰 ７ ± ０􀆰 ２ ｆ ４１􀆰 ６ ± １􀆰 ０ ｅ １３６􀆰 ５ ± １３􀆰 ４ ｄ
豇豆 Ｖ． ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ １６􀆰 ３ ± ０􀆰 ４ ｈｉ ６􀆰 ３ ± ０􀆰 ３ ｂｃｄｅ ７􀆰 ０ ± １􀆰 ３ ｂｃｄｅｆ ３２􀆰 ２ ± １􀆰 ９ ｇｈ 　 　 —
酸模叶蓼 Ｐ． ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ １６􀆰 ２ ± ０􀆰 ２ ｉ ５􀆰 ９ ± ０􀆰 １ ｅ ８􀆰 ２ ± ０􀆰 ４ ｂｃ ４７􀆰 ０ ± ０􀆰 ８ ｃｄ ２４３􀆰 ８ ± ２６􀆰 ４ ｂｃ
向日葵 Ｈ． ａｎｎｕｕｓ １６􀆰 ０ ± ０􀆰 ３ ｉ ５􀆰 ９ ± ０􀆰 １ ｅ ４􀆰 ８ ± ０􀆰 ２ ｇｈ ４１􀆰 ５ ± ０􀆰 ９ ｅ １８０􀆰 ８ ± ３１􀆰 ２ ｃｄ
小麦 Ｔ． ａｅｓｔｉｖｕｍ １５􀆰 ８ ± ０􀆰 ５ ｉｊ ７􀆰 ５ ± ０􀆰 ６ ａ １􀆰 ３ ± ０􀆰 ３ ｉ ２２􀆰 ５ ± １􀆰 ５ ｉ 　 　 —
甘蔗 Ｓ． ｏｆｆｉｃｉｎａｒｕｍ １５􀆰 ６ ± ０􀆰 ３ ｉｊ ６􀆰 ０ ± ０􀆰 １ ｄｅ ９􀆰 ４ ± ０􀆰 ４ ａ ４８􀆰 ８ ± １􀆰 ３ ｃｄ ３４６􀆰 ４ ± ３０􀆰 ８ ａ
苏丹草 Ｓ． ｓｕｄａｎｅｎｓｅ １５􀆰 ６ ± ０􀆰 ８ ｉｊ ６􀆰 ４ ± ０􀆰 ２ ｂｃｄ ５􀆰 ６ ± ０􀆰 ８ ｆ ４０􀆰 ３ ± １􀆰 ９ ｅｆ 　 　 —
大豆 Ｇ． ｍａｘ １５􀆰 ４ ± ０􀆰 ４ ｉｊ ６􀆰 ７ ± ０􀆰 ４ ｂ ４􀆰 ５ ± １􀆰 ０ ｆｈ ３０􀆰 ５ ± １􀆰 ０ ｇｈｉ 　 　 —
谷子 Ｓ． ｉｔａｌｉｃａ １５􀆰 ３ ± ０􀆰 ７ ｉｊ ６􀆰 １ ± ０􀆰 ２ ｃｄｅ ４􀆰 ７ ± ０􀆰 ８ ｆｇｈ ３５􀆰 ９ ± １􀆰 ５ ｆｇ 　 　 —
玉米 Ｚ． ｍａｙｓ １４􀆰 １ ± ０􀆰 ３ ｊ ６􀆰 ０ ± ０􀆰 １ ｄｅ ６􀆰 ２ ± ０􀆰 ４ ｅｆｇ ５４􀆰 ３ ± １􀆰 ６ ｂ ２８６􀆰 ４ ± ４５􀆰 ２ ａｂ
红豆 Ｖ． ａｎｇｕｌａｒｉｓ １３􀆰 ７ ± ０􀆰 ２ ｊ ６􀆰 １ ± ０􀆰 １ ｃｄｅ ８􀆰 ０ ± ０􀆰 ４ ｂｃ ４１􀆰 ５ ± ０􀆰 ７ ｅ １７８􀆰 ６ ± ２２􀆰 ９ ｃｄ
　 　 表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同字母表示经 ＬＳＤ法检验在 Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ ＬＳＤ ｔｅｓｔ．
表 ３ 不同寄主植物上亚洲玉米螟实验种群生命表参数
Ｔａｂｌｅ ３ Ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ
寄主植物
Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ
净增殖率
Ｎｅｔ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ
ｒａｔｅ
Ｒ０
平均世代周期
Ｍｅａｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ｔｉｍｅ
Ｔ
内禀增长率
Ｉｎｎａｔｅ ｃａｐａｃｉｔｙ
ｆｏｒ ｉｎｃｒｅａｓｅ
ｒｍ
周限增长率
Ｆｉｎｉｔｅ ｒａｔｅ
ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅ
λ
种群加倍时间
Ｄｏｕｂｌｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｔｉｍｅ
ｔ
向日葵 Ｈ． ａｎｎｕｕｓ １５１􀆰 ５５８ ２３􀆰 ６７４ ０􀆰 ２１２ １􀆰 ２３６ ３􀆰 ２６８
玉米 Ｚ． ｍａｙｓ ９１􀆰 ６７３ ２３􀆰 ３８１ ０􀆰 １９３ １􀆰 ２１３ ３􀆰 ５８７
甘蔗 Ｓ． ｏｆｆｉｃｉｎａｒｕｍ １３８􀆰 ５９８ ２６􀆰 ０６５ ０􀆰 １８９ １􀆰 ２０８ ３􀆰 ６６３
蓖麻 Ｒ． ｃｏｍｍｕｎｉｓ １０２􀆰 ０３１ ２６􀆰 ２７８ ０􀆰 １７６ １􀆰 １９３ ３􀆰 ９３８
红豆 Ｖ． ａｎｇｕｌａｒｉｓ ５０􀆰 ２８９ ２４􀆰 １３８ ０􀆰 １６２ １􀆰 １７６ ４􀆰 ２７１
酸模叶蓼 Ｐ． ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ ５１􀆰 ０８７ ２６􀆰 ７３１ ０􀆰 １４７ １􀆰 １５９ ４􀆰 ７１１
茄子 Ｓ． ｍｅｌｏｎｇｅｎａ ２７􀆰 ８５０ ２６􀆰 ２６９ ０􀆰 １２７ １􀆰 １３５ ５􀆰 ４７３
甘蓝 Ｂ． ｏｌｅｒａｃｅａ ２９􀆰 ８４８ ２６􀆰 ９８１ ０􀆰 １２６ １􀆰 １３４ ５􀆰 ５０７
葎草 Ｈ． ｓｃａｎｄｅｎｓ ２０􀆰 ７２８ ２５􀆰 ５６９ ０􀆰 １１９ １􀆰 １２６ ５􀆰 ８４６
绿豆 Ｖ． ｒａｄｉａｔａ ３８􀆰 ５６６ ３５􀆰 １６０ ０􀆰 １０４ １􀆰 １１０ ６􀆰 ６７３
苍耳 Ｘ． ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ ２４􀆰 ３３５ ３５􀆰 ９８６ ０􀆰 ０８９ １􀆰 ０９３ ７􀆰 ８１５
甜椒Ｃ． ａｎｎｕｕｍ ｖａｒ． ｇｒｏｓｓｕｍ １２􀆰 ００４ ３１􀆰 １５４ ０􀆰 ０８０ １􀆰 ０８３ ８􀆰 ６８９
苘麻 Ａ． ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ ４􀆰 ４８６ ３２􀆰 ６９４ ０􀆰 ０４６ １􀆰 ０４７ １５􀆰 ０９９
谷子 Ｓ． ｉｔａｌｉｃａ ２􀆰 ６７７ ２４􀆰 ９２０ ０􀆰 ０４０ １􀆰 ０４０ １７􀆰 ５４１
豇豆 Ｖ． ｕｎｇｕｉｃｕｌａｔａ １􀆰 ８４９ ２７􀆰 ５９９ ０􀆰 ０２２ １􀆰 ０２３ ３１􀆰 １２５
２６９ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
亚洲玉米螟幼虫存活率较低而蛹生长发育较好，可
能是 ３ 种豆科植物的果实含有更适宜亚洲玉米螟高
龄幼虫和蛹生长发育的营养成分，而且豆科植物的
胰蛋白酶抑制剂和叶片上的毛状体结构能抑制鳞翅
目昆虫低龄幼虫的生长（Ｋｅｎｎｅｄｙ，２００３）。 本研究
还发现，田间试验中，在向日葵上完成生活史的亚洲
玉米螟数量很少，而在室内向日葵饲养的亚洲玉米
螟种群增长速度最快，这种差异可能与选用的向日
葵品种有关。
刘卓荣（２００７）在 １４ 种植物上发现大螟 Ｓｅｓａ⁃
ｍｉａ ｉｎｆｅｒｅｎｓ后，就将这些植物作为其寄主，而本试验
根据 Ｋｉｔｃｈｉｎｇ ＆ Ｚａｌｕｃｋｉ （ １９８３ ） 和 Ｚａｌｕｃｋｉ ｅｔ ａｌ．
（１９８６）的判断标准来确定亚洲玉米螟的寄主植物，
因此，本试验结果更具有说服力。 本研究采用田间
笼罩试验和室内生物测定方法筛选出 ９ 科 ２７ 种亚
洲玉米螟的寄主植物，其中适宜寄主植物有酸模叶
蓼、玉米、甘蔗、谷子、苍耳、葎草、苘麻。 本研究结果
为亚洲玉米螟的预测预报和综合防治提供了依据，
亚洲玉米螟在这些寄主植物之间的选择性还需要进
一步研究，以期寻找可以用于玉米田中诱集亚洲玉
米螟的寄主植物。
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ｇｕａｎ Ｘ， Ｌｕ ＹＹ， Ｚｅｎｇ Ｌ， Ｙａｎｇ ＹＺ． ２０１２． Ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒ⁃
ｉｍｅｎｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｐｈｅｎａｃｏｃｃｕｓ ｓｏｌｅｎｏｐｓｉｓ Ｔｉｎｓｌｅｙ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， １３ （ ４ ）：
７９２ － ７９７， ８１４
Ｈｅ ＫＬ， Ｗａｎｇ ＺＹ， Ｚｈｏｕ ＤＲ， Ｗｅｎ ＬＰ， Ｓｏｎｇ ＹＹ． ２０００． Ｍｅｔｈｏｄｏｌ⁃
ｏｇｉｅｓ ａｎｄ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎｓ ｆｏｒ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｍａｉｚｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ Ａｓｉａｎ
ｍａｉｚｅ ｂｏｒｅｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈｅｎｙａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ３１
（５）： ４３９ － ４４３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［何康来， 王振营， 周大荣， 文
丽萍， 宋彦英． ２０００． 玉米抗螟性鉴定方法与评价标准． 沈
阳农业大学学报， ３１（５）： ４３９ － ４４３］
Ｊｉａｎｇ ＺＸ， Ｌｕｏ ＭＨ， Ｔｉａｎ Ｊ， Ｈｕａｎｇ ＺＧ， Ｗｕ ＪＹ， Ｌｉ ＡＭ． １９９０．
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｉｂｌｉｎｇ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｉｎ Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ａｎｄ
Ｘｕｃｈａｎｇ ｒｅｇｉｏｎｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２４
（３）： ２９３ － ３００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［姜仲雪， 罗梅浩， 田娟， 黄兆
阁， 吴剑英， 李爱民． １９９０． 河南郑州、许昌两地区杆野螟
属（ｇｅｎｕｓ Ｏｓｔｒｉｎｉａ）的近缘种研究． 河南农业大学学报， ２４
（３）： ２９３ － ３００］
Ｋｅｎｎｅｄｙ ＧＧ． ２００３． Ｔｏｍａｔｏ， ｐｅｓｔｓ， ｐａｒａｓｉｔｏｉｄｓ， ａｎｄ ｐｒｅｄａｔｏｒｓ：
ｔｒｉｔｒｏｐｈｉｃ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｌｙｃｏｐｅｒｓｉｃｏｎ． Ａｎｎｕａｌ
Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ４８（１）： ５１ － ７２
Ｋｉｔｃｈｉｎｇ ＲＬ， Ｚａｌｕｃｋｉ ＭＰ． １９８３． Ａ ｃａｕｔｉｏｎａｒｙ ｎｏｔｅ ｏｎ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ
ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒｅｃｏｒｄｓ ａｓ ｌａｒｖａｌ ｆｏｏｄ ｐｌａｎｔ ｒｅｃｏｒｄｓ． Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｅｎｔｏ⁃
ｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｍａｇａｚｉｎｅ， １０： ６４ － ６６
Ｌｉ ＷＤ， Ｔａｎｇ ＤＺ． １９８５． Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｋａｓｍｉｒｉｃａ （Ｍｏｏｒｅ） — ａ ｎｅｗ ｒｅ⁃
ｃｏｒｄ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ． Ｅｎｔｏｍｏｔａｘｏｎｏｍｉａ， ７（１）： ２４ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［李文德， 唐德智． １９８５． 克什米尔玉米螟—中国新记录．
昆虫分类学报， ７（１）： ２４］
Ｌｉ ＷＤ， Ｗａｎｇ ＸＺ． １９８１． Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ
ａｎｄ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ７（１）： １０ － １１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［李文德， 王秀珍． １９８１． 玉米螟与寄主植物的关系． 植物
保护， ７（１）： １０ － １１］
Ｌｉｕ ＺＲ． ２００７． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｆｕｇｅｓ ａｎｄ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｄｉｅｔ ｏｆ ｔｈｅ
ｐｉｎｋ ｓｔｅｍ ｂｏｒｅｒ Ｓｅｓａｍｉａ ｉｎｆｅｒｅｎｓ （ Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ： Ｎｏｃｔｕｉｄａｅ）．
Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘卓荣． ２００７． 大螟天然庇护所及人工
饲料的研究． 硕士学位论文． 北京： 中国农业科学院］
Ｌü ＺＸ， Ｈｕ Ｃ， Ｙａｎｇ ＺＦ． １９９５． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｓｕｇａｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｄｉｅｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｆｅｅｄｉｎｇ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｌａｒ⁃
ｖａｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２１（６）： ５８８ －
５９２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［吕仲贤， 胡萃， 杨樟法． １９９５． 饲料中氮
和糖含量对亚洲玉米螟幼虫取食的影响． 浙江农业大学学
报， ２１（６）： ５８８ － ５９２］
Ｌü ＺＸ， Ｙａｎｇ ＺＦ， Ｈｕ Ｃ． １９９６． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｆｅｅｄ⁃
ｉｎｇ， ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２３（２）： １２６ － １３０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［吕仲贤，
杨樟法， 胡萃． １９９６． 寄主植物对亚洲玉米螟取食、生长发
育和生殖的影响． 植物保护学报， ２３（２）： １２６ － １３０］
Ｍｕｔｕｕｒａ Ａ， Ｍｕｎｒｏｅ Ｅ． １９７０． Ｔａｘｏｎｏｍｙ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｕ⁃
ｒｏｐｅａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ａｎｄ ａｌｌｉｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ： ｇｅｎｕｓ Ｏｓｔｒｉｎｉａ （Ｌｅｐｉｄｏｐ⁃
ｔｅｒａ： Ｐｙｒａｌｉｄａｅ）． Ｍｅｍｏｉｒｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｃａｎ⁃
ａｄａ， １０２（Ｓ７１）： １ － １１２
Ｎｕｅｒｂｉｙａ·Ｔｕｏｍｕｅｒ， Ｗａｎｇ ＤＹ， Ｗｕ ＺＰ， Ｍａ ＹＹ， Ｙａｓｅｎｊｉａｎｇ·Ｔｕｅｒ⁃
ｄｉ， Ｍａ ＤＹ． ２０１０． Ｔｒａｐｐｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｓｕｄａｎ ｇｒａｓｓ ｏｎ Ｏｓｔｒｉｎｉａ
ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ． Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ４７ （１０）：
２０１７ － ２０２２ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［努尔比亚·托木尔， 王登元， 吴
赵平，马玉英，亚森江·图尔迪，马德英． ２０１０． 苏丹草诱集
带对玉米田亚洲玉米螟的诱集效应． 新疆农业科学， ４７
（１０）： ２０１７ － ２０２２］
Ｑｉａｏ Ｌ， Ｐａｎ ＺＬ， Ｌｕ ＺＣ， Ｚｈａｎｇ ＬＸ， Ｗｕ ＪＸ． ２０１１． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
ｆｅｅｄｉｎｇ ａｐｐｌｅ ｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｏｓ⁃
ｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ）． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， ２７（１２）： ２９１ － ２９４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［乔利， 潘兹
亮， 卢兆成， 张丽霞， 仵均祥． ２０１１． 取食苹果对亚洲玉米
螟实验种群发育的影响． 中国农学通报， ２７（１２）： ２９１ －
２９４］
Ｓｕｇｕｒｕ Ｏ． ２００３． Ａ ｎｅｗ ｋｎｏｔｗｅｅｄ⁃ｂｏｒｉｎｇ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｏｓ⁃
ｔｒｉｎｉａ Ｈüｂｎｅｒ （Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ： Ｃｒａｍｂｉｄａｅ） ｆｒｏｍ Ｊａｐａｎ． Ｅｎｔｏｍｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ６（２）： ７７ － ８３
Ｔｈｅ Ａｌｌ Ｃｈｉｎａ Ｃｏｒｎ Ｂｏｒｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｇｒｏｕｐ． １９８８． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｄｏｍｉｎａｎｔ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃ⁃
ｔｉｏｎ， １５（３）： １４５ － １５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［全国玉米螟综合防治
研究协助组． １９８８． 我国玉米螟优势种的研究． 植物保护学
报， １５（３）： １４５ － １５２］
Ｗａｎｇ ＬＮ， Ｗａｎｇ ＤＫ． ２００８． Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ｈａｒｍｆｕｌｎｅｓｓ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌ⁃
３６９６ 期 袁志华等： 亚洲玉米螟的寄主植物种类
ｏｇｙ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｉｎ ｈｅｍｐ． Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， （６）： ７０ － ７１ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［王丽娜， 王殿奎．
２００８． 大麻田中玉米螟的危害及防治技术． 黑龙江农业科
学， （６）： ７０ － ７１］
Ｗｕ ＫＪ， Ｇｏｎｇ ＰＹ， Ｒｕａｎ ＹＭ． ２００６． Ｉｓ ｔｏｍａｔｏ ｐｌａｎｔ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ
ｏｒｉｅｎｔａｌ ｔｏｂａｃｃｏ ｂｕｄｗｏｒｍ， Ｈｅｌｉｃｏｖｅｒｐａ ａｓｓｕｌｔａ （Ｇｕｅｎéｅ）？ Ａｃｔａ
Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ４９（３）： ４２１ － ４２７ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［吴坤
君， 龚佩瑜， 阮永明． ２００６． 番茄是烟青虫的寄主植物吗？
昆虫学报， ４９（３）： ４２１ － ４２７］
Ｙａｎｇ ＲＳ， Ｗａｎｇ ＺＹ， Ｈｅ ＫＬ． ２００７． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎｄ
ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｇｅｎｕｓ Ｏｓｔｒｉｎｉａ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３３（２）：
２０ － ２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［杨瑞生， 王振营， 何康来． ２００７． 秆
野螟属（Ｏｓｔｒｉｎｉａ） 系统进化与分类研究进展． 植物保护， ３３
（２）： ２０ － ２６］
Ｙａｎｇ ＹＺ， Ｄａｉ ＺＹ， Ｈｕａｎｇ ＤＬ， Ｗａｎｇ ＣＡ． １９９８． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｆｏｏｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ． Ｅｎ⁃
ｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ， ７（１）： ７６ － ８０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［杨益众， 戴志一， 黄东林， 王春安． １９９８． 不同食料对亚
洲玉米螟种群增长的影响． 华东昆虫学报， ７（１）： ７６ － ８０］
Ｙｕａｎ ＺＨ， Ｇｕｏ ＪＦ， Ｗａｎｇ ＺＹ， Ｈｅ ＫＬ， Ｂａｉ ＳＸ． ２０１３． Ｆｅｅｄｉｎｇ ｐｒｅｆ⁃
ｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ａｓｉａ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ｌａｒｖａｅ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ４０（３）： ２０５ － ２１０ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［袁志华， 郭井菲， 王振营， 何康来， 白树雄． ２０１３． 亚洲玉
米螟幼虫对不同寄主植物的取食选择性． 植物保护学报，
４０（３）： ２０５ － ２１０］
Ｚａｌｕｃｋｉ ＭＰ， Ｄａｇｌｉｓｈ Ｇ， Ｆｉｒｅｍｐｏｎｇ Ｓ， Ｔｗｉｎｅ Ｐ． １９８６． Ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｈｅｌｉｏｔｈｉｓ ａｒｍｉｇｅｒａ （Ｈüｂｎｅｒ） ａｎｄ Ｈ． ｐｕｎｃｔｉｇｅｒａ
Ｗａｌｌｅｎｇｒｅｎ （Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ： Ｎｏｃｔｕｉｄａｅ） ｉｎ Ａｕｓｔｒａｌｉａ： ｗｈａｔ ｄｏ ｗｅ
ｋｎｏｗ？ Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｏｏｌｏｇｙ， ３４ （６）： ７７９ － ８１４
Ｚｈａｎｇ ＤＱ． １９９０． Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｄａｍａｇｅ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ
ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ｏｎ ｓｏｍｅ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｔａｉｃｈｕｎｇ
Ｄｉｓｔｒｉｃｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ Ｓｔａｔｉｏｎ， ２９： １ － １０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［张德前． １９９０． 亚洲玉米螟危害豆类蔬菜之观察．
台湾省台中区农业改良场研究汇报， ２９： １ － １０］
Ｚｈａｎｇ ＭＨ． １９９０． Ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｈａｂｉｔｓ ａｎｄ ｌａｒｖａｅ ｄａｍａｇｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ
ｔｈｅ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ｉｎ ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ２７
（２）： ８４ － ８５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［张牧海． １９９０． 麦田玉米螟产卵
与幼虫为害习性的观察． 昆虫知识， ２７（２）： ８４ － ８５］
（责任编辑：王　 璇）
４６９ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷