全 文 ：植物保护学报 !"#$%&"()&%*)$"*+,*-"%! ./01! 2."2#$ 1/2 41/D 678$ 0/90:3/.;<=,%>-=?@ABCA=./019/29//2
基金项目$ 国家%D5:&计划"./0:TW0.55/.#
!通讯作者"F#*B"$("$,"$+GH"%I+%,+#! JKL&-$ <-&%MG收稿日期$ ./01 4/. 40:
生态炭肥防控小麦根腐病效果及对土壤健康
修复机理分析
刘欢欢
0O董宁禹.O柴O升:O王O枫.O刘O涛.O蒋士君0!
"0=河南农业大学植物保护学院! 郑州 21///. .=河南益禾利科农业科技有限公司! 郑州 21///.
:=郑州市植保植检站! 郑州 21///.#
摘要! 为探索生态炭肥$以生物质炭为主要成分&防治小麦根腐病的效果及对土壤健康的修复机
理!通过设置 . 个生态炭肥处理分析其对小麦根腐病的发病率和病情指数小麦产量土壤有机质
含量土壤细菌数量及土壤酶活性的影响" 结果表明!生态炭肥防控小麦根腐病效果明显!0 .//
>M;BL. 和 51/ >M;BL. 两个处理的防效均达到 559//e以上!最高可达 3E9.1e#且对小麦增产增收
效果显著!. 个处理的小麦产量减损率分别为 3E9E.e和 5E900e!净增产值分别为 5 :0191. 元;
BL. 和 5 /:39/2 元;BL.#施用生态炭肥均能有效提高小麦返青期和灌浆期的土壤有机质含量细
菌数量及土壤蔗糖酶淀粉酶及纤维素酶活性#且施用生态炭肥对小麦根腐病的防效及对土壤健康
修复作用存在正剂量效应" 表明麦田增施生态炭肥是一个能快速修复土壤健康有效防控小麦根
腐病的新途径"
关键词! 生物质炭# 小麦根腐病# 土壤有机质# 土壤细菌# 土壤健康
G/"&,#./"&.H&$%.*&.*,%.B+*A 5"$,%..,H%.,$*(,"-"&$*+#-
./%"*.)$,+*A #.+B"$B,
P-# X#&%B#&%0O6"%Mb-%MS#.OTB&-[B+%M:O]&%M\+%M.OP-# Y&".O!-&%M[B-<#%0!
"0=T"+M+"()&%*)$"*+,*-"%! X+%&% FM$-,#*#$&U%-V+$G-*S! _B+%M?B"# 21///.! X+%&% )$"V-%,+! TB-%&
.=X+%&% W+%+KJ,"-(+FM$-,#*#$&[,-+%,+&%I Y+,B%""MST"LH&%S! _B+%M?B"# 21///.! X+%&% )$"V-%,+! TB-%&
:=_B+%M?B"# )&%*)$"*+,*-"% &%I d#&$&%*-%+[*&*-"%! _B+%M?B"# 21///.! X+%&% )$"V-%,+! TB-%&#
12#,%$&,$ 8% "$I+$*"+CH"$+H"*+%*-&+(+,*G"(+,"K,B&$"A-",B&$KA&G+I# "% @B+&*$""*K$"*H$+V+%*-"%
&%I G"-B+&*B $+G*"$-%M! *@"*$+&*L+%*G"0 .// >M;BL. &%I 51/ >M;BL.# @+$+,B&$&,*+$-?+I ("$@B+&*
$""*K$"*-%,-I+%,+&%I G+V+$-*S! ,$"H S-+I! G"-"$M&%-,L&*+$! G"-A&,*+$-&&%I G"-+%?SL+&,*-V-*-+G=
YB+$+G#*GGB"@+I *B&**B++,"K,B&$B&I "AV-"#G,"%*$"+(+,*G"% @B+&*$""*K$"*! @B-+*B+,"%*$"
+(-,&,S"(0 .// >M;BL.&%I 51/ >M;BL. *$+&*L+%*G@+$+"V+$559//e! #H *"3E9.1e=YB+S-+I
-%,$+&G+$&*+G"(*@"*$+&*L+%*G@+$+3E9E.e &%I 5E900e! $+GH+,*-V+S! &%I *B+%+*"#*H#*V&#+
-%,$+&G+I @+$+5 :0191. S#&%;BL. &%I 5 /:39/2 S#&%;BL.! $+GH+,*-V+S=F**B+G&L+*-L+! +,"K,B&$
+(+,*-V+S-%,$+&G+I *B+&L"#%*"(G"-A&,*+$-&! ,"%*+%*"(G"-"$M&%-,L&*+$! &%I &,*-V-*S"(G"-
G#,$&G+! &LS&G+&%I ,+#&G+=\#$*B+$L"$+! +,"K,B&$GB"@+I &H"G-*-V+I"G+K$+GH"%G++(+,*"% @B+&*
$""*K$"*,"%*$"-%M&%I G"-B+&*BK$+G*"$-%M=7V+$&! &HH-,&*-"% "(+,"K,B&$-% @B+&*H$"I#,*-"% @"#I
A+&%"V+L+&G#$+("$$&H-IS$+%"V&*-%MG"-B+&*B &%I +(+,*-V+S,"%*$"@B+&*$""*K$"*I-G+&G+=
3"4 5.%(#$ A-",B&$ @B+&*$""*K$"* G"-"$M&%-,L&*+$ G"-A&,*+$-#L G"-B+&*B
OO由多种寄生菌和腐生菌"如长蠕孢菌(镰刀菌#
引起的小麦根腐病是我国小麦主产区的重要病害!
近年来给小麦生产造成巨大损失"李可凡和袁方!
.//:#) 目前该病害的防治仍以化学防治为主!但
效果不佳且易造成药害和环境污染) 国内对小麦根
腐病的生物防治进行了大量研究!如孙现超等
".//1#发现土壤中分离的 GKD:/KE 拮抗放线菌发酵
液提取物对小麦根腐病菌有较强的抑制作用何建
清等"./0/#发现番茄早疫病菌拮抗放线菌 0/K2 对
小麦根腐病菌也有较强的抑制作用但因生防微生
物在自然条件下定殖能力差(防效不稳定(成本高等
原因难以推广应用) 大量研究表明!土壤生态功能
及土壤健康程度对植物土传病害的发生具有根本性
的影响 "V&% W$#MM+% ` [+L+%"V! .///何川等!
./00#) 因此!恢复麦田土壤健康来防治小麦根腐
病具有重要的实践意义)
土壤健康是指在生态系统界限内维持生物生产
力和环境质量!并促进植物(动物健康的土壤功能的
运行能力"]+A&#L+*&=!.//2#) 土壤碳氮比和土
壤微生物多样性已被证明是土壤健康的关键指标)
生物质炭是一种良好的土壤改良剂!是由生物质如
农林废弃物(禽畜粪便等在厌氧或绝氧条件下经高
温热解形成的固体物质!具有含碳丰富(孔隙结构发
达(吸附性强等特点!施入土壤后能有效改善其理化
性质(提高有机质含量(恢复微生物多样性(提高碳
氮比等!如王丽渊等"./02#发现施用生物质炭能提
高烤烟全生育期根际土壤有机质含量及生育后期根
际土壤过氧化氢酶活性) 生物质炭的多孔性及巨大
的比表面积为土壤微生物提供了良好的栖息场所!
促进了土壤微生物的生长繁殖!土壤微生物的丰度
及多样性对土壤功能及生态系统稳定具有重要作
用!其变化与土壤结构和稳定性(养分循环(病害防
治(碳固定等密切相关"W$#GG&&$I!0DD5#) [*+-%+$+*
&=".//3&#研究表明!土壤施入生物质炭能有效提
高土壤微生物的基础呼吸作用(生物量(数量及功
能!且均随生物质炭施入量的增加而呈线性增长且
土壤增施生物质炭能提高作物产量"[*+-%+$+*&=!
.//5#!这可能与其提高土壤对氮素及其它养分元
素的吸持容量有关"[*+-%+$+*&=!.//3A#) 本研究
通过在麦田土壤中增施生态炭肥"以生物质炭为主
要成分#探索其对小麦根腐病的防效及对土壤健康
的修复作用机理!以期为深入研究生态炭肥在小麦
生产中的应用提供理论依据)
6 材料与方法
686 材料
供试小麦品种及生态炭肥$郑麦 :EE 种子购自
市场!生态炭肥由河南益禾利科农业科技有限公司
提供)
培养基$大豆酪蛋白琼脂"*$SH*"G+G"S&&M&$!
Y[F#培养基$ 胰蛋白胨 019/ M(大豆胨 19/ M(氯化
钠 :/9/ M(琼脂粉 019/ M(蒸馏水0 /// LP)
试剂与仪器$.91e适乐时"(#I-"%-#悬浮种衣
剂!先正达"苏州#作物保护有限公司重铬酸钾购
自郑州中天实验仪器有限公司) [.:F型可见分光
光度计!上海棱光技术有限公司)dQK.1/ 型智能液
晶人工气候箱!金坛市岸头仪都仪器厂)
687 方法
68786 小麦播前增施生态炭肥的田间试验
试验于 ./00 年 0/ 月在新郑市八千乡梅河村麦
田进行!试验地总面积 /9:: BL.!共设置 : 个处理!
每处理 2 次重复!随机区组排列) 小区面积 .1/ L.
"1/ Lu1 L#) 四周留保护行) 处理 F$生态炭肥
0 .// >M;BL."播前耕翻时撒施#!处理 W$生态炭肥
51/ >M;BL."播前耕翻时撒施#!以不施用生态炭肥
为对照"Tf#!各处理及对照的化肥使用按常规进
行!小麦播种时均用适乐时拌种) 田间管理按当地
常规管理进行)
68787 小麦根腐病调查及小麦产量测定
分别于抽穗期(乳熟 4收获期进行小麦根腐病
调查!采用五点取样法!每点 ./ 株!调查病害的发病
情况!计算发病率(病情指数和相对防效) 发病率v
发病株数;调查总株数u0//e病情指数 v%"各级
发病数u各级代表值#;"调查总株数 u最高级别代
表值# u0//防效 v"对照病情指数 4处理病情指
数#;对照病情指数 u0//e) 小麦根腐病分级标准
参照梁春启".//D#的方法划分!即 / 级$无病0 级$
根系发病面积占 0e 1^e: 级$根系发病面积占
Ee .^/e1 级$根系发病面积占 .0e 2^/e5
级$根系发病面积占 20e E^/eD 级$根系发病面
积占 E/e以上)
于收获期进行小麦产量测定!每小区随机调查
0 L. 穗数!采用五点取样法!每点 ./ 株!分别调查
穗粒数及千粒重!收获时各小区单打单收并折算成
每 BL. 产量!再计算减损率(净增产值及投入产出
比) 减损率v"处理产量 4对照产量#;对照产量 u
0//e净增产值"元# v"处理产量 4对照产量# u
1/12 期 刘欢欢等$ 生态炭肥防控小麦根腐病效果及对土壤健康修复机理分析
小麦最低收购保护价 4生态炭肥成本投入产出
比v生态炭肥成本;净增产值) ./0. 年河南省小麦
最低收购保护价为 .9/2 元;>M!生态炭肥价格为
.9// 元;>M)
68789 土壤健康机理分析方法
土样分别于返青期和灌浆期以五点取样法采
集!自然风干(研碎(过筛后备用) 土壤有机质测定
采用重铬酸钾法"鲍士旦!0DD3#!称 /91 M土样!加
入 0/ LPf.T$.75 和 ./ LP浓 X.[72!充分混匀后
于石棉板上放置 :/ L-%!将溶液稀释至 .1/ LP!以
邻啡罗啉为指示剂!用\+[72/5X.7标液滴定!记录
消耗的f.T$.75 量并计算结果) 土壤可培养细菌测
定采用Y[F固体培养基4稀释平板法"中国科学院
南京土壤研究所微生物室!0D31#!取 09/ M土样制
备土壤悬液!稀释至 0/ 41!Y[F涂板!.3p培养 .2
B!检测细菌数量)
土壤蔗糖酶(淀粉酶(纤维素酶活性的测定采用
:!1K二硝基水杨酸比色法"关松荫!0D3E#) 蔗糖酶
活性测定$称 1 M土样加入 01 LP3e蔗糖溶液(1
LPHX191 磷酸盐缓冲液和 1 滴甲苯!摇匀后于
:5p培养 .2 B!滤纸过滤后取 0 LP滤液加入 : LP
:!1 二硝基水杨酸!0//p加热 1 L-%!冷却后定容至
1/ LP!比色测定761/3并计算蔗糖酶活性) 淀粉酶
活性测定$称 1 M土样加入 0/ LP0e淀粉溶液(0/
LPHX191 磷酸盐缓冲液和 1 滴甲苯!其余步骤同
蔗糖酶活性的测定!比色测定761/3并计算淀粉酶活
性纤维素酶活性测定$称 0/ M土样加入 ./ LP0e
羧甲基纤维素溶液(1 LPHX191 磷酸盐缓冲液和
091 LP甲苯!摇匀后于 :5p培养 5. B!过滤后取 0
LP滤液加入 : LP:!1 二硝基水杨酸!0//p加热 1
L-%!冷却后定容至 .1 LP!比色测定7612/并计算纤
维素酶活性)
689 数据分析
试验数据采用JC,+.//5 和 [)[[ 059/ 软件进
行处理!用 6#%,&% 氏新复极差法进行差异显著性
检验)
7 结果与分析
786 生态炭肥处理对小麦根腐病的防效
生态炭肥0 .// >M;BL.和 51/ >M;BL. 处理在
小麦抽穗期和乳熟 4收获期均能明显降低小麦根
腐病的发病率和病情指数!在抽穗期对小麦根腐
病的防效分别为 3E9.1e和 3.93De!在乳熟 4收
获期的防效分别为 32950e和 559DDe!均达到了
559//e以上!且0 .// >M;BL.处理的防效在 . 个
时期均极显著高于 51/ >M;BL. 处理 "!y/9/0!
表 0#)说明生态炭肥对小麦根腐病防效十分
显著) O
表 6 生态炭肥对小麦根腐病的田间防效
Y&A+0 T"%*$"+(-,&,S"(+,"K,B&$"% @B+&*$""*K$"*-% (-+IG
处理 ">M;BL.#
Y$+&*L+%*
抽穗期X+&I-%MG*&M+ 乳熟4收获期a->K$-H+*"B&$V+G*G*&M+
发病率 "e#
8%,-I+%,+$&*+
病情指数
6-G+&G+-%I+C
防效 "e#
T"%*$"+(-,&,S
发病率 "e#
8%,-I+%,+$&*+
病情指数
6-G+&G+-%I+C
防效 "e#
T"%*$"+(-,&,S
0 .// 39.1 x/9DE AW 2923 x/9:3 AW 3E9.1 x/952 &F 391/ x/912 ,T E93E x/9:: ,T 32950 x/9:0 &F
51/ 59// x/952 AW 1915 x/9:1 AW 3.93D x092/ AW 0091/ x/92E AW D935 x/9:: AW 559DD x/9ED AW
/"Tf# 1191/ x091/ &F :.913 x09.2 &F * 5591/ x0953 &F 2293: x09:E &F *
OO表中数据为平均数x标准差) 同列数据后不同大(小写字母分别表示经6#%,&%氏新复极差法检验在!y/9/0 或!y/9/1 水平差
异显著) 6&*&&$+L+&% x[6=6-(+$+%*#HH+$,&G+"$"@+$,&G++*+$G-% *B+G&L+,"#L% -%I-,&*+G-M%-(-,&%*I-(+$+%,+&*!y/9/0 "$!y
/9/1 +V+AS6#%,&%-G%+@L#*-H+$&%M+*+G*=
787 生态炭肥处理对小麦产量及产值的影响
生态炭肥0 .// >M;BL.和 51/ >M;BL. 处理能有
效提高小麦的有效穗数(穗实粒数及千粒重!产量分
别达0/ .E5953 >M;BL.和D ED/913 >M;BL.!且均极显
著高于对照"!y/9/0#. 个处理的小麦产量减损率
分别 为 3E9E.e 和 5E900e! 净 增 产 值 分 别 为
5 :0191.元;BL.和5 /:39/2元;BL.!投入产出比分别
为 0 w:9/1 和 0 w29ED!. 处理间均差异极显著"!y
/9/0!表 .#) 说明生态炭肥具有较大的实用价值)
789 生态炭肥处理对麦田土壤健康的修复作用
相较于对照!在小麦返青期和灌浆期生态炭肥
处理均能显著提高土壤有机质含量及细菌数量"表
:#) 在返青期!0 .// >M;BL.处理的土壤有机质含
量及细菌数量比对照分别提高了 0.9/5 LM;M和
:9.1 u0/1 T\U;M!在灌浆期则分别提高了 395: LM;
M和 0:9:: u0/1 T\U;M!均极显著高于对照"!y
/9/0#!且0 .// >M;BL.处理的提升效果优于 51/
>M;BL. 处理)
E/1 植O物O保O护O学O报 2. 卷
表 7 生态炭肥处理对小麦的增产作用及经济效益
Y&A+. F%&SG-G"(S-+I -%,$+&G+I &%I +,"%"L-,A+%+(-*"(+,"K,B&$"% @B+&*
处理
Y$+&*L+%*
">M;BL.#
有效穗数
"0/2 穗;BL.#
b#LA+$"(H&%-,+G
H+$H&%*
穗实粒数
"粒;穗#
b#LA+$"(M$&-%G
H+$H&%-,+
千粒重
YB"#G&%I
G++I @+-MB*
"M#
折合产量
c-+I
">M;BL.#
减损率
Z&*+"(
S-+I -%,$+&G+I
"e#
净增产值
"元;BL.#
b+*"#*H#*V&#+
-%,$+&G+I
0 .// 1E391/ xD9/2 &F 219:/ x0921 &F :D9D/ x092. &F 0/ .E5953 x05:9.3 &F 3E9E. xE92. &F 5 :0191. x052900 &F
51/ 1E29// x395. &F 2/9D/ x.953 &FW2.90/ x0935 &F D ED/913 x05E9/D AW 5E900 x1910 AW 5 /:39/2 x0139:2 AW
/"Tf# 11.9// x3912 &F :29// x09D5 AW .D92/ x0932 AW 1 1/19.5 x01D9:1 ,T * *
OO表中数据为平均数x标准差) 同列数据后不同大(小写字母分别表示经6#%,&%氏新复极差法检验在!y/9/0或!y/9/1 水平差
异显著) 6&*&&$+L+&% x[6=6-(+$+%*#HH+$,&G+"$"@+$,&G++*+$G-% *B+G&L+,"#L% -%I-,&*+G-M%-(-,&%*I-(+$+%,+&*!y/9/0 "$!y
/9/1 +V+AS6#%,&%-G%+@L#*-H+$&%M+*+G*=
OO此外!生态炭肥处理在 . 个时期均能有效提
高土壤蔗糖酶(淀粉酶及纤维素酶的活性) 在小
麦返青期!0 .// >M;BL.处理的蔗糖酶和淀粉酶活
性极显著高于对照!但纤维素酶活性差异不显著
51/ >M;BL. 处理的淀粉酶和纤维素酶活性极显著
高于对照!但蔗糖酶活性差异不显著在灌浆期!
0 .// >M;BL.处理的蔗糖酶(淀粉酶及纤维素酶活
性极显著高于对照51/ >M;BL. 处理的蔗糖酶和
纤维素酶活性极显著高于对照!但淀粉酶活性差
异不显著"表 :#) 说明土壤增施生态炭肥能有效
活化土壤酶活性(加快土壤养分循环(改善土壤理
化性质)
表 9 生态炭肥对土壤有机质含量#细菌数量及酶活性的影响
Y&A+: J(+,*G"(+,"K,B&$"% "$M&%-,L&*+$! A&,*+$-&&%I +%?SL+G-% G"-G
生育期
R$"@*B
G*&M+
处理
">M;BL.#
Y$+&*L+%*
有机质含量
"LM;M#
T"%*+%*"(
"$M&%-,L&*+$
细菌数量
" u0/1 T\U;M#
b#LA+$"(
A&,*+$-&
蔗糖酶活性
"LM/M40/I 40#
F,*-V-*S"(
G#,$&G+
淀粉酶活性
"LM/M40/I 40#
F,*-V-*S"(
&LS&G+
纤维素酶活
"LM/M40/I 40#
F,*-V-*S"(
,+#&
返青期
[++I-%M
+G*&A-GBL+%*G*&M+
灌桨期
\--%MG*&M+
0 .// 0D9D0 x.9.0 &F 3951 x/905 &F :/9EE x.9/1 &F /9/03 x/9//0 &F /9//3 x/9//0 AW
51/ 039/E x09.D &F E91/ x/9:5 AW .19:5 x09:0 AW /9/05 x/9//0 &F /9/0: x/9//. &F
/"Tf# 5932 x/933 AW 191/ x/913 ,W .:930 x/9./ AW /9//D x/9//0 AW /9//E x/9//0 AW
0 .// .:903 x0923 &F .39:: x/913 &F :1922 x/93. &F /9/.E x/9//0 &F /9/.. x/9//0 &F
51/ ./92E x09ED &F .09:: x/9:3 AW ::91/ x09.3 &F /9/01 x/9//0 AW /9/0. x/9//0 AW
/"Tf# 02921 x09/D AW 019// x/9E2 ,T .09D. x091: AW /9/0. x/9//0 ,W /9//D x/9//0 ,T
OO表中数据为平均数x标准差) 同列数据后不同大(小写字母分别表示经6#%,&%氏新复极差法检验在!y/9/0或!y/9/1 水平差
异显著) 6&*&&$+L+&% x[6=6-(+$+%*#HH+$,&G+"$"@+$,&G++*+$G-% *B+G&L+,"#L% -%I-,&*+G-M%-(-,&%*I-(+$+%,+&*!y/9/0 &%I !y
/9/1 +V+AS6#%,&%-G%+@L#*-H+$&%M+*+G*=
9 讨论
生物质炭肥作为一种新型的土壤改良剂!施入
土壤后能有效改善土壤的理化性质(提高土壤碳氮
比及水肥利用率等) 本研究通过在麦田土壤中增施
生态炭肥发现其能有效降低小麦根腐病的发病率和
病情指数!相对防效可达 559//e以上) 小麦根腐
病是一种重要的土传病害!常与其它根茎病害混合
发生!造成防治困难!化学防治防效差且易造成环境
污染!本研究中应用的生态炭肥是一种新型的有机
肥!制备原料来源于植物!不会造成污染!且可与其
它农药化肥混用!使用方便亦不增加额外的劳动力
和工时且施入土壤后能明显提高土壤有机质含量
和土壤微生物数量!有利于恢复土壤微生物多样性!
从而有利于抑制土传病害!这主要是通过增加土壤
拮抗微生物与病原菌竞争营养资源以抑制病害发
生) 这种作用可以通过土壤有机质的添加(合理的
农艺措施获得和加强 "]"$>%+B ` V&% W$#MM+%!
0DD2V&% W$#MM+%!0DD1#!与本研究结果一致)
生物质炭对许多作物的生长和产量有促进作
用!如提高玉米"FG&-+*&=!.//D#(水稻"7M#%*#%I+
+*&=!.//3#等作物的产量!但对小麦和大豆无显著
增产作用"V&% _@-+*+% +*&=!./0/#!本研究结果则
表明生态炭肥能有效提高小麦的有效穗数(穗实粒
数及千粒重!增产增收效果十分显著!且存在正剂量
效应) 有研究发现在一些土壤中低用量生物质炭能
5/12 期 刘欢欢等$ 生态炭肥防控小麦根腐病效果及对土壤健康修复机理分析
促进作物生长和增产!高用量生物质炭则降低作物
的生物量及产量"f-GB-L"*"`[#M-#$&!0D31R&G+$
+*&=!.//0#!这种减产效应易出现在有效养分低或
低氮土壤中!可能与生物质炭矿质养分含量低及土
壤高碳氮比易降低土壤有效性养分有关"FG&-+*
&=!.//D#) 近年来我国农业生产中由于过多施用
化肥而忽视有机肥导致土壤碳氮比持续下降!我国
华北和东北旱地土壤碳氮比最低仅为 D9.!而东北
水田可达 009:"许泉等!.//E#) 本研究中出现的生
态炭肥正剂量效应也可能与河南土壤较低的碳氮比
有关)
土壤是作物和土壤微生物重要的生存场所!健
康的土壤能够维持作物所需养分!是作物正常生长
发育的重要保障!土壤有机质含量(细菌数量及酶活
性是衡量土壤健康相对重要的生物指标) 本试验结
果表明!麦田施入生态炭肥后能显著提升土壤有机
质含量!明显增加土壤细菌数量!有效活化土壤蔗糖
酶(淀粉酶及纤维素酶的活性!并存在正剂量效应!
说明麦田增施生态炭肥能有效修复土壤健康!为小
麦的生长发育提供良好的土壤条件!为降低病害发
生及减少产量损失提供了保障) 董宁禹等"./0:#
研究表明烟田增施生态炭肥也能提高土壤细菌数量
及多样性!增加土壤有机碳含量!提高土壤蔗糖酶(
淀粉酶和纤维素酶的活性!且随着增施的生态炭肥
量增加!土壤酶活性随之增加!这与本研究结果一
致) 土壤健康的评价指标包括物理指标(化学指标(
生物指标等!本研究仅根据国内外报道和本课题组
前期工作基础!选择土壤有机质含量(细菌数量(酶
活性"蔗糖酶(淀粉酶及纤维素酶#进行了分析!其
它指标的变化尚需进一步研究) 同时!由于小麦根
茎病害种类多样!常混合侵染!加之不同地区的土壤
类型不同(理化性质不同!生态炭肥是否能够兼防多
种土传病害及其作用机制需进一步研究)
参 考 文 献 "Z+(+$+%,+G#
FG&-X! [&LG"% Wf! [*+HB&% Xa! ["%MS->B&%MG#*B"$f! X"LL&
f! f-S"%"c! 8%"#+c! [B-$&-@&Y! X"$-+Y=.//D=W-",B&$
&L+%IL+%**+,B%-h#+G("$#H&%I $-,+H$"I#,*-"% -% b"$*B+$%
P&"G0$ G"-HBSG-,&H$"H+$*-+G! +&([)F6&%I M$&-% S-+I=
\-+I T$"HGZ+G+&$,B! 000"0;.#$ 30 432
W&"[6=0DD3=["-&M$-,#*#$&,B+L-G*$S&%&SG-G=W+-<-%M$ TB-%&
FM$-,#*#$+)$+GG! HH=.D 4:5 "-% TB-%+G+# +鲍士旦=0DD3=
土壤农化分析=北京$ 中国农业出版社! HH=.D 4:5,
W$#GG&&$I P=0DD5=W-"I-V+$G-*S&%I +,"GSG*+L(#%,*-"%-%M-% G"-=
FLA-"! .E$ 1E: 415/
6"%Mbc! !-&"c!! c&%M!Q! ]&%Mc! !-&%M[!=./0:=a+,B&%-GL
&%&SG-G"(*B+-%(#+%,+G"% (#+K,#$+I *"A&,,"G"-B+&*B "(
I-(+$+%*H$+V-"#G,$"HG&%I +CH"$&*-"% "(G"-B+&*B $+L+I-&K
*-"% *+,B%""MS=!"#$%&"(X+%&% FM$-,#*#$&[,-+%,+G! 2.
"0/#$ 2E 41/ "-% TB-%+G+# +董宁禹! 焦永吉! 杨建新! 王
永! 蒋士君=./0:=不同前作对烤烟土壤健康状况的影响=
河南农业科学! 2."0/#$ 2E 41/,
R&G+$W! X&#L&-+$P! R#MM+%A+$M+$R! _+,B ]=.//0=YB+0Y+$K
$&)$+*&- HB+%"L+%"%$ &L"I+("$G#G*&-%&A+&M$-,#*#$+-%
*B+B#L-I *$"H-,G=b&*#$@-GG+%G,B&(*+%! 33"0#$ :5 420
R#&% [c=0D3E=["-+%?SL+&%I -*GG*#ISL+*B"I=W+-<-%M$ TB-%&
FM$-,#*#$+)$+GG! HH=.52 4.D2 "-% TB-%+G+# +关松荫=
0D3E=土壤酶及其研究法=北京$ 农业出版社! HH=.52 4
.D2,
X+T! P-# R[! P-_P! d-&"Wa! 6-%Mbc! !-&%M[!=./00=J(+,*
"(,"%*-%#"#G,$"HH-%M"% *"A&,,"G"-"$M&%-,,&$A"%! +%?SL+
&,*-V-*-+G! &%I -*G$+&*-"%GB-H @-*B G"-KA"$%+I-G+&G+G=!"#$%&
"(X+%&% FM$-,#*#$&U%-V+$G-*S! .. ":#$ 15 4E/ "-% TB-K
%+G+# +何川! 刘国顺! 李祖良! 乔保明! 董宁禹! 蒋士君=
./00=连作对植烟土壤有机碳和酶活性的影响及其与土传
病害的关系=河南农业大学学报! ..":#$ 15 4E/,
X+!d! _B&%MR!! c#+Xa! ]# c\=./0/=8I+%*-(-,&*-"% "(*B+
&%*&M"%-G*-,&,*-%"LS,+*+GG*$&-% 0/K2 &M&-%G**"L&*"+&$S
A-MB*=!"#$%&"()&%*)$"*+,*-"%! :5"2#$ :/5 4:0. "-% TB-K
%+G+# +何建清! 张格杰! 岳海梅! 吴云锋=./0/=番茄早疫
病菌拮抗放线菌 0/K2 的鉴定=植物保护学报! :5
"2#$ :/5 4:0.,
f-GB-L"*"[! [#M-#$&R=0D31=TB&$,"&&G&G"-,"%I-*-"%+$=;;
[SLH"G-#L"% ("$+G*H$"I#,*G$+G+&$,B! -%*+$%&*-"%&K&,B-+V+K
L+%*G&%I *B+(#*#$+=)$+*"$-&! ["#*B F($-,&$ T[8ZT"%(+$+%,+
T+%*$+! 1$ 0. 4.:
P-f\! c#&% \=.//:=7,,#$+%,+$+M#&$-*S&%I ,"%*$"*+,B%-h#+G
"(@B+&*$""*K$"*=!"#$%&"(X+%&% FM$-,#*#$&[,-+%,+G! "1#$
13 41D "-% TB-%+G+# +李可凡! 袁方=.//:=小麦根腐病的
发生规律及防治技术=河南农业科学! "1#$ 13 41D,
P-&%MTd=.//D=Z+G+&$,B "% *B+L-,$"A-&G"-&II-*-V+G@-*B A"*B
I+,"LH"G-*-"% "(L&-?+G*$&@&%I ,"%*$"-%M@B+&*G"-KA"$%+
I-G+&G+G=a&G*+$YB+G-G=W&"I-%M$ FM$-,#*#$&U%-V+$G-*S"(
X+A+-! HH=:0 "-% TB-%+G+# +梁春启=.//D=兼具分解玉米
秸秆和防治小麦土传病害作用的微生物土壤添加剂研究=
硕士毕业论文=保定$ 河北农业大学! HH=:0,
a-,$"A-""MSP&A"$&*"$S"(8%G*-*#*+"(["-[,-+%,+"(b&%<-%MW$&%,B
"(TB-%+G+F,&I+LS"([,-+%,+G=0D31=[*#I-+G"% G"-L-,$""$K
M&%-GL=b&%<-%M$ [,-+%,+)$+GG! HH=12 415 "-% TB-%+G+#
+中国科学院南京土壤研究所微生物室=0D31=土壤微生物
研究法=南京$ 科学出版社! HH=12 415,
7M#%*#%I+)R! FA-"I#% W!! F<&S-FJ! V&% I+R-+G+% b=.//3=
J(+,*G"(,B&$,"&H$"I#,*-"% "% G"-HBSG-,&H$"H+$*-+G-%
RB&%&=!"#$%&"()&%*b#*$-*-"% &%I ["-[,-+%,+! 050
"2#$ 1D0 41DE
3/1 植O物O保O护O学O报 2. 卷
[*+-%+$T! 6&GfT! R&$,-&a! \{$G*+$W! _+,B ]=.//3&=TB&$K
,"&&%I GL">++C*$&,*G*-L#&*+*B+G"-L-,$"A-&,"LL#%-*S-%
&B-MBS@+&*B+$+I C&%*B-,\+$&G"=)+I"A-""M-&! 10"1;E#$
:1D 4:EE
[*+-%+$T! R&G+$W! Y+-C+-$&]R! P+BL&%% !! W#L]JX! _+,B
]=.//3A=b-*$"M+% $+*+%*-"% &%I H&%*#H*&>+"% &B-MBS
@+&*B+$+I ,+%*$&FL&?"%-&% \+$&G"&L+%I+I @-*B ,"LH"G*
&%I ,B&$,"&=!"#$%&"()&%*b#*$-*-"% &%I ["-[,-+%,+! 050
"E#$ 3D: 43DD
[*+-%+$T! Y+-C+-$&]R! P+BL&%% !! b+BGY! I+a&,|I"!Pg!
W#L]JX! _+,B ]=.//5=P"%M*+$L+(+,*G"(L&%#$+!
,B&$,"&&%I L-%+$&(+$*--?&*-"% "% ,$"H H$"I#,*-"% &%I (+$*--*S
"% &B-MBS@+&*B+$+I T+%*$&FL&?"%-&% #H&%I G"-=)&%*&%I
["-! .D0"0;.#$ .51 4.D/
[#% QT! F% 6Z! P-FZ! P-# T!=.//1=J(+,*"(*B+L+*&A"-*+"(
&%*-(#%M&G"-&,*-%"LS,+*+GKD:/KE G*$&-%=!"#$%&"()&%*)$"K
*+,*-"%! :."0#$ :: 4:E "-% TB-%+G+# +孙现超! 安德荣! 李
爱荣! 刘翠娟=.//1=土壤拮抗放线菌 GKD:/KE 菌株活性产
物抑菌作用=植物保护学报! :."0#$ :: 4:E,
V&% W$#MM+% FXT=0DD1=)&%*G+V+$-*S-% B-MBK-%H#*,"LH&$+I *"
$+I#,+IK-%H#*&%I "$M&%-,(&$L-%MGSG*+LG=)&%*6-G+&G+! 5D
"0/#$ D5E 4D32
V&% W$#MM+% FXT! [+L+%"VFa=.///=8% G+&$,B "(A-""M-,&-%I-K
,&*"$G("$G"-B+&*B &%I I-G+&G+GG#HH$+GG-"%=FHH-+I ["-JK
,""MS! 01"0#$ 0: 4.2
V&% _@-+*+% P! f-LA+$[! a"$-G[! TB&% fc! 6"@%-+F! Z#G*!!
!"G+HB [! T"@-+F=./0/=J(+,*G"(A-",B&$($"LG"@HS$"SK
G-G"(H&H+$L-@&G*+"% &M$"%"L-,H+$("$L&%,+&%I G"-(+$*--K
*S=)&%*&%I ["-! :.5"0;.#$ .:1 4.2E
]&%MPc! P-# R[! ]&%MPX! _B&%MfQ! P-# XJ! 6-%M[[! !-&
\\=./02=J(+,*G"(A-",B&$"% I$SL&*+$&,,#L#&*-"% "(
(#+K,#$+I *"A&,,"&%I HBSG-,&&%I ,B+L-,&H$"H+$*S"($B-?"K
GHB+$+G"-=F,*&FM$-,#*#$&+W"$+&-K[-%-,&! .D"0#$ 02/ 4
022 "-% TB-%+G+# +王丽渊! 刘国顺! 王林虹! 张康旭! 刘红
恩! 丁松爽! 贾方方=./02=生物质炭对烤烟干物质积累量
及根际土壤理化性质的影响=华北农学报! .D"0#$ 02/ 4
022,
]+A&#LRJ! [*#$?Fg! 6"%M_a! b"@&> !=.//2=a&%&M-%MG"-
L-,$""$M&%-GLG*"-LH$"V+H$"I#,*-V-*S"(&M$"K+,"GSG*+LG=
T$-*-,&Z+V-+@G-% )&%*[,-+%,+G! .:".#$ 051 40D:
]"$>%+B \! V&% W$#MM+% FXT=0DD2=a-,$"A-&I+%G-*S! ,"LH"G-K
*-"% &%I I-V+$G-*S-% "$M&%-,&S&%I ,"%V+%*-"%&SL&%&M+I $B-K
?"GHB+$+G"--% $+&*-"% *"G#HH$+GG-"% "(,"$>S$""*"(*"L&*"=
FHH-+I ["-J,""MS! 0":#$ .0D 4.:/
Q# d!Z#-]c!P-# !P!P-# _!c&%MP!c-% c!!_B&%M]!=.//E=
[H&*-&V&$-&*-"% "(,"#H-%M,B&$&,*+$-G*-,G"(G"-,&$A"% &%I
%-*$"M+% -% (&$L&%I "(TB-%&=!"#$%&"(J,""MS&%I Z#$&J%K
V-$"%L+%*! ..":#$ 15 4E/ "-% TB-%+G+# +许泉! 芮雯奕! 刘
家龙! 刘智! 杨玲! 尹宇静! 张卫健=.//E=我国农田土壤
碳氮耦合特征的区域差异=生态与农村环境学报! ..":#$
15 4E/,
$责任编辑%李美娟&
D/12 期 刘欢欢等$ 生态炭肥防控小麦根腐病效果及对土壤健康修复机理分析