全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２０１５ꎬ ４２(５): ７３４ － ７４０ ＤＯＩ: １０􀆰 １３８０２ / ｊ. ｃｎｋｉ. ｚｗｂｈｘｂ. ２０１５􀆰 ０５􀆰 ００６
基金项目:江苏省大学生实践创新训练计划(２０１４１１１１７０７０Ｘ)ꎬ高等学校博士学科点专项科研基金(２０１２３２５０１２００１０)ꎬ江苏省农业科
技自主创新资金项目(ＣＸ(１２)５０６８)
∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ)ꎬ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｓｄｚｈｕ＠ ｙｚｕ. ｅｄｕ. ｃｎ
收稿日期: ２０１５ － ０３ － ２３
Ｑ型烟粉虱对不同番茄品种的适生性
胡荣利１ꎬ２ 　 乔辰云１ 　 孔海龙１ 　 吕　 敏３ 　 毛　 念１ 　 祝树德１∗
(１.扬州大学园艺与植物保护学院ꎬ 江苏 扬州 ２２５００９ꎻ ２.扬州市植保植检站ꎬ 江苏 扬州 ２２５００２ꎻ
３. 江苏里下河地区农业科学研究所ꎬ 扬州 ２２５００９)
摘要: 为探究烟粉虱对不同番茄品种的适生性差异ꎬ于温室条件下采用生态测定和生化方法ꎬ研究
了 Ｑ型烟粉虱在不同番茄品种上的生物学参数及不同番茄品种叶片营养物质和次生物质含量的
差异ꎬ并利用“Ｙ”型嗅觉仪测定了 Ｑ型烟粉虱成虫对不同番茄品种的行为反应ꎮ 结果表明ꎬＱ型烟
粉虱在供试 ５ 个不同番茄品种上的存活率、产卵量及种群生命表参数均存在显著差异ꎬ其存活率、
产卵量、净增殖率和内禀增长率均以在绿肩 ２ 号上最高ꎬ分别为 ８０􀆰 ４３％ 、３１４􀆰 ００、４２􀆰 ２１ 和 ０􀆰 １２ꎬ在
精品淑娇上最低ꎬ分别为 ４１􀆰 ５８％ 、９３􀆰 ３３、１２􀆰 ０５ 和 － ０􀆰 １０ꎮ 不同番茄品种的营养物质和次生物质
含量差异显著ꎬ可溶性蛋白质和叶绿素含量均以绿肩 ２ 号最高ꎬ分别为 ４􀆰 １３、２􀆰 ５０ ｍｇ / ｇꎬ总黄酮和
总酚含量以金陵红玉最高ꎬ分别为 ９􀆰 ６０、９􀆰 ０４ ｍｇ / ｇꎮ 行为反应结果显示 Ｑ型烟粉虱对绿肩 ２ 号的
选择性较强ꎬ与苏红 ２００３ 相比ꎬ选择率为 ６１􀆰 ５ ∶ ３８􀆰 ５ꎻ对精品淑娇最弱ꎬ与绿肩 ２ 号相比ꎬ选择率为
４１􀆰 ３ ∶ ５８􀆰 ７ꎮ
关键词: Ｑ型烟粉虱ꎻ 番茄品种ꎻ 适生性ꎻ 叶绿素ꎻ 可溶性蛋白质ꎻ 次生物质
Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ (Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ: Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ)
ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
Ｈｕ Ｒｏｎｇｌｉ１ꎬ２ 　 Ｑｉａｏ Ｃｈｅｎｙｕｎ１ 　 Ｋｏｎｇ Ｈａｉｌｏｎｇ１ 　 Ｌü Ｍｉｎ３ 　 Ｍａｏ Ｎｉａｎ１ 　 Ｚｈｕ Ｓｈｕｄｅ１∗
(１. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｙａｎｇｚｈｏｕ ２２５００９ꎬ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
２. Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｃｉｔｙꎬ Ｙａｎｇｚｈｏｕ ２２５００２ꎬ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
３. Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｌｉｘｉａｈｅ Ａｒｅａꎬ Ｙａｎｇｚｈｏｕꎬ ２２５００９ꎬ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓꎬ ｔｈｅ
ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ Ｂ. ｔａｂａｃｉ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｍａｔｏ ｌｅａｖｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｕｓｉｎｇ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄｓ.
Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｂ. ｔａｂａｃｉ ａｄｕｌｔｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗａｓ ａｌｓｏ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ａ “ Ｙ”￣ｔｕｂｅ
ｏｌｆａｃｔｏｍｅｔｅｒ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅꎬ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ Ｂ.
ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ. Ｔｈｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅ (８０􀆰 ４３％ )ꎬ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ
(３１４􀆰 ００)ꎬ ｎｅｔ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ (４２􀆰 ２１) ａｎｄ ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ ｒａｔｅ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅ (０􀆰 １２) ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｆｏｒ
Ｌüｊｉａｎ ２ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｆｏｒ Ｊｉｎｇｐｉｎｓｈｕｊｉａｏ ｗｉｔｈ ｒａｔｅｓ ４１􀆰 ５８％ ꎬ ９３􀆰 ３３ꎬ １２􀆰 ０５ ａｎｄ － ０􀆰 １０ꎬ
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ. Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ (４􀆰 １３ ｍｇ / ｇ) ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ (２􀆰 ５０ ｍｇ / ｇ) ｗｅｒｅ ｔｈｅ
ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｌüｊｉａｎ ２. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｆｌａｖｏｎｏｉｄ ａｎｄ ｐｈｅｎｏｌ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｆｏｒ
Ｊｉｎｌｉｎｇｈｏｎｇｙｕ (９􀆰 ６０ꎬ ９􀆰 ０４ ｍｇ / ｇꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ). Ｂ. ｔａｂａｃｉ ａｄｕｌｔｓ ｈａｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ
ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｔｏ Ｌüｊｉａｎ ２ ａｎｄ ｗｅａｋｅｒ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｔｏ Ｊｉｎｇｐｉｎｓｈｕｊｉａｏ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑꎻ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒꎻ ａｄａｐｔａｔｉｏｎꎻ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌꎻ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎꎻ
ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｓｕｂｓｔａｎｃｅ
　 　 烟粉虱 Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ 是一种具有严重危害性
的外来入侵性害虫ꎬ其寄主范围宽广ꎬ约 ６００ 余种ꎬ
且有不断增加的趋势(Ｂｒｏｗｎ ｅｔ ａｌ. ꎬ１９９５ꎻＳｉｍｍｏｎｓ
ｅｔ ａｌ. ꎬ２００８)ꎮ 烟粉虱由多种生物型组成ꎬ其中 Ｂ 型
和 Ｑ型入侵性最强ꎬ为害最严重ꎮ 目前ꎬ在我国大
部分地区ꎬ如北京、河北、山东、江苏等地ꎬＱ 型烟粉
虱已逐渐替代 Ｂ 型烟粉虱成为蔬菜、棉花等农作物
及园林花卉上的优势生物型(Ｔｅｎｇ ｅｔ ａｌ. ꎬ２０１０ꎻＰａｎ
ｅｔ ａｌ. ꎬ２０１１)ꎮ 烟粉虱不仅可直接取食植物汁液导
致植物营养生长衰竭ꎬ还能传播 １００ 多种病毒ꎬ尤其
是 Ｑ型烟粉虱的大发生ꎬ造成番茄黄化曲叶病毒
(Ｔｏｍａｔｏ ｙｅｌｌｏｗ ｌｅａｆ ｃｕｒｌ ｖｉｒｕｓꎬＴＹＬＣＶ)引发的病毒病
在许多地区暴发ꎬ使得番茄大面积减产甚至绝收ꎬ给
我国农业生产和国民经济造成巨大损失(Ｏｌｉｖｅｉｒａ ｅｔ
ａｌ. ꎬ２００１ꎻ高建昌等ꎬ２０１１ꎻ田兆丰等ꎬ２０１３)ꎮ 目前
对于烟粉虱的防治仍然以化学防治为主ꎬ但随着农
药的大量使用ꎬ其对多种杀虫剂产生了不同程度的
抗药性ꎬ从而使得防治工作面临着严峻的挑战(王
海鸿等ꎬ２０１１ꎻ王少丽等ꎬ２０１１)ꎮ 利用作物品种的
抗虫性防治害虫是害虫综合治理的重要策略之一
(侯有明等ꎬ１９９５)ꎬ因此ꎬ选育和推广具有抗虫、耐
虫的番茄品种显得尤为重要ꎮ
我国现有番茄品种繁多ꎬ目前有关烟粉虱在番
茄上的适应性研究多有报道ꎬ采用的寄主多为某一
栽培品种或少数几种野生品种ꎮ 如郭建英等
(２０１１)发现与辣椒、棉花、菜豆相比ꎬ番茄上 Ｂ 型烟
粉虱的存活率、发育速率、雌虫比例等指标存在显著
差异ꎻ高建昌等(２０１１)研究发现ꎬ与番茄栽培品种
相比ꎬＢ型烟粉虱在野生多毛品种上的产卵量显著
减少ꎬ雌虫寿命明显缩短ꎮ 因此ꎬ烟粉虱对不同番茄
品种的适应性存在明显差异ꎮ 寄主植物营养和次生
代谢产物是影响害虫对植物适应性的重要限制因子
(Ａｗｍａｃｋ ＆ Ｌｅａｔｈｅｒꎬ２００２)ꎮ 研究表明ꎬ烟粉虱对寄
主植物的适应性是由寄主的营养物质(如蛋白质)
和次生抗虫物质 (如总酚)综合决定ꎮ Ｊｉａｏ ｅｔ ａｌ.
(２０１２)研究表明蛋白质含量较高、总酚含量较低的
番茄上 Ｂ型和 Ｑ型烟粉虱的存活率较高ꎬ相反蛋白
质含量较低、总酚含量较高的一品红上二者的存活
率较低ꎮ
目前生产上推广应用的番茄栽培品种繁多ꎬ而
对烟粉虱在不同番茄品种上的抗性程度并不清楚ꎮ
本课题组在前期研究中选取了生产上大面积推广的
２０ 个栽培番茄品种ꎬ通过 Ｑ型烟粉虱对其进行选择
性试验ꎬ筛选出了烟粉虱选择性差异明显的 ５ 个品
种(乔辰云ꎬ２０１４)ꎮ 本研究以这 ５ 个品种为对象ꎬ
研究了烟粉虱在不同番茄品种上的适应性、不同番
茄品种的营养物质和抗虫物质的差异以及 Ｑ 型烟
粉虱对不同番茄品种的趋性反应ꎬ以期明确不同番
茄品种对烟粉虱的抗性程度及其内在机制ꎬ为生产
上抗性品种的选育和推广提供理论依据ꎮ
１ 材料与方法
１􀆰 １ 材料
供试材料:５ 个番茄品种为金陵红玉、苏红
２００３、精品淑娇、绿肩 ２ 号、石头大粉ꎬ前 ２ 种为江苏
省农业科学院蔬菜研究所惠赠ꎬ后 ３ 种均购自扬州
市蔬菜种子有限公司ꎮ 将不同品种的番茄种子播于
育苗盘(营养土)内ꎬ挂牌处理ꎬ待幼苗长出 ２ 片真
叶时ꎬ挑选长势相近、健康无病虫害的番茄苗移栽到
预先打孔的口径 ８ ｃｍ塑料钵中ꎬ每钵 １ 株ꎮ 每个品
种用 １ 个 ４０ 目的纱网封盖ꎬ以获取无虫侵害的番茄
苗ꎬ统一进行肥水管理ꎬ３０ ｄ 后接虫进行试验ꎮ 在
温度 ２６ ± ２℃、 相 对 湿 度 ６０％ ~ ８０％ 、 光 周
期１４ Ｌ ∶ １０ Ｄ的温室内进行ꎮ
供试昆虫:烟粉虱成虫采自扬州市本地保护地
番茄ꎬ经 ｍｔＣＯⅠ基因测序方法鉴定为 Ｑ 型烟粉虱ꎬ
在室内饲养繁殖 １０ 代以上备用ꎮ
试剂及仪器:所用试剂均为国产分析纯ꎮ ＵＶ￣
２０００ 型分光光度计ꎬ尤尼柯(上海)仪器有限公司ꎻ
ＳＴ７０ 体视显微镜ꎬ宁波舜宇仪器有限公司ꎻ“Ｙ”型
嗅觉仪基本组成:真空排气泵→空气过滤装置(活
性炭)→流量计→味源瓶→“Ｙ”型玻璃管ꎬ“Ｙ”型管
内径 ０􀆰 ８ ｃｍꎬ基部和两臂长 １０ ｃｍꎬ夹角 ６０°ꎬ各部件
间用硅胶管连接(曹凤勤等ꎬ２００８)ꎻ微虫笼由具盖
塑料杯、条形发夹等材料制作ꎬ底部直径 ３０ ｍｍꎬ高
３５ ｍｍꎬ 用于烟粉虱在活体叶片上的饲养ꎮ
１􀆰 ２ 方法
１􀆰 ２􀆰 １ Ｑ型烟粉虱的发育历期和存活率测定
选取长势一致的 ５ 个番茄品种苗ꎬ每品种 ５ 株ꎬ
用 ４０ 目纱网罩笼ꎬ在罩内接入刚羽化的 Ｑ 型烟粉
５３７５ 期 胡荣利等: Ｑ型烟粉虱对不同番茄品种的适生性
虱成虫 ５００ 头(雌雄比例约 １ ∶ １)ꎬ让其自由产卵ꎬ
以保证各个植株上有充足的卵数ꎮ 选取各番茄品种
上烟粉虱卵均匀分布的叶片ꎬ在体视显微镜下标记
３０ 粒卵的位置并编号ꎬ剔除周围多余的卵ꎬ每隔 １２
ｈ观察记录卵及若虫的发育进度及存活情况ꎬ直到
成虫羽化ꎮ 试验条件同 １􀆰 １ 部分ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ２ Ｑ型烟粉虱的产卵量及种群生命表参数
选取不同番茄品种上育出的刚羽化的 Ｑ 型烟
粉虱成虫雌、雄 ｌ对ꎬ用自制微虫笼将其笼罩并接到
相应品种上ꎬ产卵 ２４ ｈ后将成虫移到新的叶片上继
续产卵ꎬ每 ２４ ｈ转移 １ 次ꎮ 每天观察并记录 Ｑ型烟
粉虱产卵量ꎮ 试验过程中若雄虫死亡ꎬ则补加新的
雄虫ꎬ直至雌虫死亡ꎮ 每个品种接雌成虫 ２０ 头ꎮ 对
不同品种上产的 １００ 个卵进行标记追踪观察ꎬ记录
每一虫态开始至结束的活虫数及死亡数ꎬ并组建种
群生命表ꎮ 种群净增值率 Ｒ０ ＝ Σｌｘ􀅰ｍｘꎬ世代平均周
期 Ｔ ＝ Σｘｌｘｍｘ / Σｌｘ􀅰ｍｘꎬ内禀增长率 ｒｍ ＝ ｌｎＲ０ / Ｔꎬ其
中:ｌｘ为特定年龄的存活率ꎬ ｍｘ为特定年龄生育力ꎬｘ
为特定年龄(张孝羲ꎬ２００２)ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ３ 番茄叶片营养物质和次生物质含量测定
选取生长 ３０ ｄ、长势相近、健康无病虫害的番茄
苗ꎬ剪取近顶部叶片ꎬ洗净擦干后测定叶绿素、可溶
性糖、总酚和总黄酮含量ꎮ 叶绿素含量测定参照张
宪政(１９８６)方法ꎬ叶绿素含量 ＝ Ｄ６５２ × Ｖ / ３４􀆰 ５ × Ｗꎬ
其中 Ｄ６５２为叶绿素提取液在 ６５２ ｎｍ 波长下的光密
度值ꎬＶ 为提取液的体积ꎬＷ为叶片鲜重ꎮ 可溶性蛋
白含量测定参照邹琦(２０００)方法ꎮ 称取 ０􀆰 ５ ｇ 新鲜
叶片剪碎ꎬ加 ２ ｍＬ 蒸馏水研磨ꎬ将匀浆液 １ ０００ ｒ /
ｍｉｎ离心ꎬ上清液即样品提取液ꎮ 吸提取液 １􀆰 ０ ｍＬ
于具塞试管中ꎬ加入 ５ ｍＬ 考马斯亮蓝 Ｇ￣２５０ 溶液ꎬ
室温放置 ２ ｍｉｎ 后在 ５９５ ｎｍ 下测定 ＯＤ 值ꎬ以牛血
清蛋白制作标准曲线ꎬ计算可溶性蛋白质含量ꎮ 总
酚含量测定参照张云等(２００９)方法ꎮ 称取 ０􀆰 ５ ｇ 新
鲜叶片ꎬ加入 ３ ｍＬ ９５％乙醇研磨、过滤、定容ꎬ即为
待测样品液ꎮ 取 ２ ｍＬ 待测液于试管中ꎬ加入 ２ ｍＬ
福林试剂ꎬ３ ｍｉｎ后加入 １０％碳酸钠 ２ ｍＬꎬ静置 １ ｈꎬ
测定 ７００ ｎｍ 下吸光度值ꎬ以邻苯二酚制作标准曲
线ꎬ计算总酚含量ꎮ 总黄酮含量测定参考张云等
(２００９)方法ꎮ 取番茄新鲜叶片ꎬ冷冻干燥研磨成干
粉ꎬ称取 ０􀆰 １ ｇ 置于锥形瓶内ꎬ加 ７０％乙醇 ２０ ｍＬꎬ
浸泡 ２４ ｈꎬ超声提取 １ ｈ后过滤ꎬ定容即为样品提取
液ꎮ 取 １ ｍＬ 提取液于容量瓶中ꎬ加入 １􀆰 ４ ｍＬ 蒸馏
水和 ５％亚硝酸钠 ０􀆰 ４ ｍＬꎬ放置 １ ｈꎬ加入 １０％硝酸
铝溶液 ０􀆰 ４ ｍＬꎬ放置 ６ ｍｉｎꎬ加入 ４􀆰 ３％氢氧化钠 ４􀆰 ０
ｍＬꎬ定容ꎬ放置 １ ｍｉｎꎬ测定 ５００ ｎｍ 下吸光度ꎬ以芦
丁制作标准曲线ꎬ计算总黄酮含量ꎮ
１􀆰 ２􀆰 ４ Ｑ型烟粉虱对番茄植株的行为趋性测定
采用“Ｙ”型嗅觉仪测定 Ｑ 型烟粉虱的行为趋
性ꎬ测试前将营养钵中的 ４ ~ ５ 叶期番茄植株进行不
同组合(每臂 １ 株植物)ꎬ置于 ２ 个味源缸中通气 １０
ｍｉｎꎬ使得气味充满管道ꎬ气流量 ７０ ｍＬ / ｓꎬ室温
２６ ± ２℃ꎮ行为趋性测定时ꎬ收集 Ｑ 型烟粉虱番茄种
群中的成虫ꎬ饥饿 ４ ｈ 备用ꎬ观察其向两臂的趋向行
为ꎮ 每次 “Ｙ”型玻璃管中接入 １ 头 Ｑ型烟粉虱ꎬ观
察其在 ３ ｍｉｎ 内的行为选择反应ꎬ即从释放口开始
计时到进入两臂的时间ꎬ若成虫越过某一臂 １ / ３ 处
则视为选择ꎬ３ ｍｉｎ 内不作选择ꎬ则记为无反应ꎮ 具
有行为选择的有效重复为 ６０ 次ꎮ
１􀆰 ３ 数据分析
试验数据采用 ＤＰＳ ７􀆰 ０５ 统计软件分析ꎬ行为趋
性数据采用卡方检验分析ꎬ其它数据采用 Ｄｕｎｃａｎ氏
新复极差法进行差异显著性检验ꎮ
２ 结果与分析
２􀆰 １ Ｑ型烟粉虱的发育历期和存活率
Ｑ型烟粉虱在不同番茄品种上的卵至成虫期、
若虫期、卵期均存在显著差异(表 １)ꎮ 该虫卵至成
虫的发育历期以在金陵红玉上最长ꎬ平均为 ２５􀆰 ６３
ｄꎬ显著长于其它品种ꎮ 精品淑娇上的发育历期最
短ꎬ平均为 ２１􀆰 ４１ ｄꎬ显著短于其它品种ꎮ 而其它三
个品种之间无显著差异ꎮ 不同番茄品种的若虫期及
卵期均与卵至成虫期的趋势较为一致ꎮ
Ｑ型烟粉虱在不同番茄品种上的存活率存在显
著差异(表 ２)ꎬ各虫期的存活率均以绿肩 ２ 号上最
高ꎬ卵至成虫期的平均存活率为 ８０􀆰 ４３％ ꎬ除卵期
外ꎬ均显著高于金陵红玉 (４９􀆰 ０１％ )和精品淑娇
(４１􀆰 ５８％ )ꎮ 精品淑娇上各虫期的存活率最低ꎬ除
卵期外ꎬ其它虫期的存活率均显著低于除金陵红玉
外的其它品种ꎮ 品种苏红 ２００３ 和石头大粉上烟粉
虱各虫态的存活率差异不显著ꎮ 另外ꎬ５ 个品种上
烟粉虱卵期的存活率差异均不显著ꎮ
２􀆰 ２ Ｑ型烟粉虱的产卵量及种群生命表参数
不同番茄品种上 Ｑ 型烟粉虱的产卵量及种群
生命表参数均存在显著差异(表 ３)ꎮ Ｑ 型烟粉虱产
卵量以在绿肩 ２ 号和石头大粉上较多ꎬ显著多于其
它品种ꎬ精品淑娇和金陵红玉上较少ꎬ显著低于其它
品种ꎮ Ｑ 型烟粉虱种群生命表参数中净增殖率
(Ｒ０)、内禀增长率( ｒｍ)和平均世代周期(Ｔ)均以在
６３７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
　 　 　 表 １ Ｑ型烟粉虱在不同番茄品种上的发育历期
Ｔａｂｌｅ １ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｄｕｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｄ
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
卵期
Ｅｇｇ ｓｔａｇｅ
若虫期
Ｎｙｍｐｈ ｓｔａｇｅ
卵至成虫期
Ｅｇｇ￣ａｄｕｌｔ ｓｔａｇｅ
绿肩 ２号 Ｌüｊｉａｎ ２ ５􀆰 ８１ ± ０􀆰 ３７ ｂ １６􀆰 ８６ ± １􀆰 ２３ ｂ ２３􀆰 ８９ ± １􀆰 ３９ ｂ
苏红 ２００３ Ｓｕｈｏｎｇ ２００３ ５􀆰 ４７ ± ０􀆰 ４９ ｂｃ １５􀆰 ６２ ± １􀆰 １８ ｂｃ ２３􀆰 １３ ± １􀆰 ２１ ｂ
石头大粉 Ｓｈｉｔｏｕｄａｆｅｎ ５􀆰 ７５ ± ０􀆰 ３６ ｂ １６􀆰 ７９ ± １􀆰 ０６ ｂ ２３􀆰 ６３ ± １􀆰 ４１ ｂ
金陵红玉 Ｊｉｎｌｉｎｇｈｏｎｇｙｕ ６􀆰 １３ ± ０􀆰 ５８ ａ １７􀆰 ５８ ± １􀆰 ２５ ａ ２５􀆰 ６３ ± １􀆰 １８ ａ
精品淑娇 Ｊｉｎｇｐｉｎｓｈｕｊｉａｏ ５􀆰 ３９ ± ０􀆰 ２８ ｃ １４􀆰 ９４ ± １􀆰 ０４ ｃ ２１􀆰 ４１ ± １􀆰 ２５ ｃ
　 　 表中数据为平均数 ±标准误ꎮ 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ < ０􀆰 ０５水平差异显著ꎮ Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ±
ＳＥ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ.
表 ２ Ｑ型烟粉虱在不同番茄品种上的存活率
Ｔａｂｌｅ ２ Ｓｕｒｖｉｖａｌ ｒａｔｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ％
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
卵
Ｅｇｇ
１龄
１ｓｔ ｉｎｓｔａｒ
２龄
２ｎｄ ｉｎｓｔａｒ
３龄
３ｒｄ ｉｎｓｔａｒ
４龄
４ｔｈ ｉｎｓｔａｒ
卵到成虫期
Ｅｇｇ￣ａｄｕｌｔ ｓｔａｇｅ
绿肩 ２号 Ｌüｊｉａｎ ２ ９８􀆰 ５２ ± ０􀆰 ２３ ａ ９２􀆰 ５４ ± ３􀆰 ３９ ａ ９５􀆰 ４３ ± ３􀆰 ３７ ａ ９６􀆰 ５６ ± ４􀆰 １５ ａ ９５􀆰 ７４ ± ２􀆰 ３９ ａ ８０􀆰 ４３ ± １􀆰 ２１ ａ
苏红 ２００３ Ｓｕｈｏｎｇ ２００３ ９８􀆰 ４５ ± ０􀆰 ８６ ａ ８８􀆰 ６７ ± ２􀆰 １８ ａ ８８􀆰 ６７ ± ５􀆰 １８ ａ ８５􀆰 ４２ ± ５􀆰 １８ ｂｃ ９１􀆰 ２６ ± ３􀆰 １５ ｂ ６０􀆰 ３４ ± １􀆰 ３６ ｂ
石头大粉 Ｓｈｉｔｏｕｄａｆｅｎ ９５􀆰 ５４ ± ０􀆰 ５７ ａｂ ８９􀆰 ２３ ± ３􀆰 ４７ ａ ８５􀆰 ３９ ± ５􀆰 ７４ ａｂ ８８􀆰 ３４ ± ３􀆰 ３７ ａｂ ９２􀆰 ０５ ± ３􀆰 １２ ａ ５９􀆰 １９ ± １􀆰 ４９ ｂ
金陵红玉 Ｊｉｎｌｉｎｇｈｏｎｇｙｕ ９５􀆰 ５６ ± ０􀆰 ５８ ａｂ ８０􀆰 ５８ ± ２􀆰 ２４ ｂ ８３􀆰 ３７ ± ４􀆰 ２１ ｂ ８５􀆰 ０７ ± ４􀆰 ５８ ｂｃ ８９􀆰 ７５ ± ２􀆰 ５８ ｃ ４９􀆰 ０１ ± １􀆰 ４５ ｃ
精品淑娇 Ｊｉｎｇｐｉｎｓｈｕｊｉａｏ ９３􀆰 ３３ ± ０􀆰 ２５ ｂ ７５􀆰 ３３ ± ４􀆰 ２６ ｃ ８１􀆰 ３１ ± ４􀆰 １３ ｂ ８２􀆰 ３３ ± ４􀆰 １６ ｃ ８８􀆰 ３５ ± ２􀆰 ２３ ｃ ４１􀆰 ５８ ± １􀆰 ２８ ｃ
　 　 表中数据为平均数 ±标准误ꎮ 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ < ０􀆰 ０５水平差异显著ꎮ Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ±
ＳＥ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ.
表 ３ Ｑ型烟粉虱在不同番茄品种上的产卵量及种群生命表参数
Ｔａｂｌｅ ３ Ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ａｎｄ ｌｉｆｅ ｔａｂｌｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
品种
Ｃｕｌｔｉｖａｒ
单雌平均产卵量
Ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｐｅｒ ｆｅｍａｌｅ
净增殖率 (Ｒ０)
Ｎｅｔ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ
内禀增长率 ( ｒｍ)
Ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ ｒａｔｅ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｅ
平均世代周期 (Ｔ)
Ｍｅａｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ
绿肩 ２号 Ｌüｊｉａｎ ２ ３１４. ００ ± ２３. ３９ ａ ４２􀆰 ２１ ０􀆰 １２ ３８􀆰 ７０
苏红 ２００３ Ｓｕｈｏｎｇ ２００３ ２０８. ６７ ± １５. １８ ｂ ２５􀆰 ４０ ０􀆰 ０１ ３７􀆰 ５０
石头大粉 Ｓｈｉｔｏｕｄａｆｅｎ ２７５. ３３ ± ５７. ４７ ａ ３６􀆰 ２１ ０􀆰 １０ ３８􀆰 ６０
金陵红玉 Ｊｉｎｌｉｎｇｈｏｎｇｙｕ １０７. ００ ± ４. ５８ ｃ １２􀆰 ９１ － ０􀆰 ０９ ３９􀆰 ３０
精品淑娇 Ｊｉｎｇｐｉｎｓｈｕｊｉａｏ ９３. ３３ ± ４. １６ ｃ １２􀆰 ０５ － ０􀆰 １０ ３２􀆰 １０
　 　 表中数据为平均数 ±标准误ꎮ 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ < ０􀆰 ０５水平差异显著ꎮ Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ±
ＳＥ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ.
精品淑娇上最小ꎬ分别为 １２􀆰 ０５、 － ０􀆰 １０ 和 ３２􀆰 １０ꎬ
Ｒ０ 和 ｒｍ 在绿肩 ２ 号上最大ꎬ分别为 ４２􀆰 ２１ 和 ０􀆰 １２ꎬ
Ｔ在金陵红玉上最大为 ３９􀆰 ３０ꎮ 表明精品淑娇为抗
性品种ꎬ绿肩 ２ 号为敏感品种ꎬ金陵红玉、石头大粉
及苏红 ２００３ 为中抗品种ꎮ
２􀆰 ３ 番茄叶片营养物质和次生物质的含量
不同番茄品种叶绿素、可溶性蛋白、总黄酮和总
酚含量差异显著(表 ４)ꎮ 叶绿素以敏感品种绿肩 ２
号最高ꎬ平均为 ２􀆰 ５０ ｍｇ / ｇꎬ显著高于其它品种ꎮ 抗
性品种精品淑娇最低ꎬ平均为 １􀆰 ０５ ｍｇ / ｇꎬ显著低于
除金陵红玉以外的其它品种ꎮ 番茄品种的可溶性蛋
白与叶绿素含量变化趋势相同ꎬ蛋白质含量以敏感
品种绿肩 ２ 号最高ꎬ平均为 ４􀆰 １３ ｍｇ / ｇꎬ中抗品种金
陵红玉最低ꎬ平均为 ２􀆰 ０４ ｍｇ / ｇꎮ 总黄酮含量以抗
性品种精品淑娇和中抗品种金陵红玉较高ꎬ分别为
９􀆰 ０６ ｍｇ / ｇ和 ９􀆰 ６０ ｍｇ / ｇꎬ显著高于其它品种ꎮ 总酚
含量以抗性品种精品淑娇和中抗品种金陵红玉较
高ꎬ分别为 ８􀆰 ０５ ｍｇ / ｇ 和 ９􀆰 ０４ ｍｇ / ｇꎬ敏感品种绿肩
２ 号最低为 ６􀆰 ９６ ｍｇ / ｇꎬ其它品种居中ꎮ 表明不同番
茄品种的抗性可能与叶片叶绿素、可溶性蛋白、总黄
酮及总酚含量有关ꎮ
２􀆰 ４ Ｑ型烟粉虱成虫对番茄品种的行为趋性
Ｑ型烟粉虱对不同番茄抗性品种的趋性差异显
著ꎬ对敏感品种绿肩 ２ 号和中抗品种金陵红玉的选
择性明显高于其它品种(图 １)ꎮ 以中抗品种石头大
粉和苏红 ２００３ 为对照时ꎬＱ型烟粉虱对绿肩 ２ 号的
选择率分别为 ６０􀆰 ２％和 ６１􀆰 ５％ ꎬ对金陵红玉的选择
率分别为 ７９􀆰 ５％和 ８０􀆰 ２％ ꎮ 而 Ｑ 型烟粉虱对高抗
品种精品淑娇的选择性偏低ꎬ以绿肩 ２ 号和金陵红
玉为对照时ꎬＱ 型烟粉虱对精品淑娇的选择率分别
７３７５ 期 胡荣利等: Ｑ型烟粉虱对不同番茄品种的适生性
　 　 　 表 ４ 不同番茄品种叶绿素、可溶性蛋白、总黄酮及总酚的含量
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌꎬ ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎꎬ ｔｏｔａｌ ｆｌａｖｏｎｏｉｄ ａｎｄ ｐｈｅｎｏｌ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｍｇ / ｇ
品种
Ｃｕｌｔｉｖａｒ
叶绿素
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ
可溶性蛋白
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｐｒｏｔｅｉｎ
总黄酮
Ｔｏｔａｌ ｆｌａｖｏｎｏｉｄ
总酚
Ｔｏｔａｌ ｐｈｅｎｏｌ
绿肩 ２号 Ｌüｊｉａｎ ２ ２􀆰 ５０ ± ０􀆰 ０８ ａ ４􀆰 １３ ± ０􀆰 ０３ ａ ８􀆰 ２１ ± ０􀆰 ００ ｃ ６􀆰 ９６ ± ０􀆰 ４８ ｄ
苏红 ２００３ Ｓｕｈｏｎｇ ２００３ ２􀆰 ０８ ± ０􀆰 ０７ ｂ ３􀆰 ９２ ± ０􀆰 ０３ ｂ ８􀆰 ６９ ± ０􀆰 ０３ ｂ ７􀆰 ３１ ± ０􀆰 ０３ ｂｃ
石头大粉 Ｓｈｉｔｏｕｄａｆｅｎ ２􀆰 ２１ ± ０􀆰 ０１ ａｂ ４􀆰 ０１ ± ０􀆰 ０５ ａｂ ８􀆰 ０１ ± ０􀆰 ０１ ｃ ６􀆰 ９８ ± ０􀆰 ２９ ｄ
金陵红玉 Ｊｉｎｌｉｎｇｈｏｎｇｙｕ １􀆰 １５ ± ０􀆰 ０５ ｃ ２􀆰 ０４ ± ０􀆰 ０３ ｃ ９􀆰 ６０ ± ０􀆰 ２２ ａ ９􀆰 ０４ ± ０􀆰 １４ ａ
精品淑娇 Ｊｉｎｇｐｉｎｓｈｕｊｉａｏ １􀆰 ０５ ± ０􀆰 ０２ ｃ ２􀆰 １４ ± ０􀆰 ０９ ｃ ９􀆰 ０６ ± ０􀆰 ０８ ａｂ ８􀆰 ０５ ± ０􀆰 ０４ ｂ
　 　 表中数据为平均数 ±标准误ꎮ 同列数据后不同字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ < ０􀆰 ０５水平差异显著ꎮ Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ±
ＳＥ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ.
图 １ Ｑ型烟粉虱成虫对不同番茄品种的行为反应
Ｆｉｇ. １ Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ａｄｕｌｔｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｏｍａｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
∗ 表示 χ２ 检验在 Ｐ < ０􀆰 ０５ 水平差异显著ꎮ ∗ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ χ２ ￣ｔｅｓｔ.
　
为 ４１􀆰 ３％和 ４５􀆰 ２％ ꎮ 另外ꎬＱ型烟粉虱对石头大粉
的选择率显著高于苏红 ２００３ꎮ Ｑ 型烟粉虱对其它
处理组合之间的选择率无显著差异ꎮ
３ 讨论
寄主植物不同品种对烟粉虱的选择性、适应性
具有明显影响(陈奕磊等ꎬ２０１１ꎻ李毅等ꎬ２０１４)ꎮ 本
研究结果表明ꎬＱ 型烟粉虱在 ５ 个番茄品种上的适
生性指标均存在显著差异ꎬ在绿肩 ２ 号上的发育历
期较短ꎬ存活率、产卵量和世代净生殖率最高ꎬ内禀
增长率最大ꎻ精品淑娇上发育历期较短ꎬ存活率、产
卵量和世代净生殖率最低ꎬ内禀增长率最小ꎬ表明精
品淑娇为抗性品种ꎬ绿肩 ２ 号为敏感品种ꎬ其它 ３ 个
品种为中等抗性ꎮ 高建昌等(２０１１)对 ８ 种番茄材
料(４ 个栽培品种、３ 个多毛番茄、１ 个醋栗番茄)对
Ｂ 型烟粉虱成虫生物学参数影响的研究结果也表
明ꎬ不同番茄材料上 Ｂ 型烟粉虱的产卵量、寿命差
异显著ꎮ 所以ꎬ不同番茄品种对烟粉虱的适生性具
有显著影响ꎮ
害虫对寄主植物的适应性通常是由寄主的营养
水平和次生物质含量来决定(钦俊德ꎬ２００３)ꎮ 寄主
植物蛋白质含量是影响害虫种群增长的一个重要限
制因子(Ａｗｍａｃｋ ＆ Ｌｅａｔｈｅｒꎬ２００２)ꎮ 本研究中抗性
品种精品淑娇可溶性蛋白质含量显著低于除金陵红
玉以外的其它品种ꎻ相反ꎬ敏感品种绿肩 ２ 号显著高
于其它品种ꎮ Ｊｉａｏ ｅｔ ａｌ. (２０１２)研究发现ꎬ可溶性蛋
白质含量高的番茄上 Ｂ 型、Ｑ 型烟粉虱的存活率也
较高ꎬ同样蛋白质含量较低的棉花和一品红上其存
活率也较低ꎻ吕敏等(２０１４)在对 Ｑ 型烟粉虱不同抗
性的辣椒品种新研 ９８８ 椒王和港上红尖椒的可溶性
蛋白质含量研究中也得到同样的结论ꎮ Ａｔｈａｒ ｅｔ ａｌ.
(２０１１)研究发现ꎬ人工施氮可提高秋葵的可溶性蛋
白质含量ꎬ同时烟粉虱的取食、为害也加重ꎮ 叶绿素
含量的高低是反映植物叶片光合能力的一个重要指
标ꎮ 本试验发现ꎬ抗性品种精品淑娇的叶绿素含量
最低ꎬ而敏感品种绿肩 ２ 号叶绿素含量最高ꎻ与吕敏
等(２０１４)对 Ｑ 型烟粉虱在抗性不同的辣椒品种新
研 ９８８ 椒王和港上红尖椒叶绿素含量的研究结果一
致ꎮ 因此ꎬ烟粉虱对不同寄主植物的适应性与叶片
蛋白质和叶绿素含量高低有关ꎬ具体机制有待进一
步研究ꎮ
黄酮类和酚类化合物是植物体内的重要抗虫性
８３７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
次生物质 (Ｈａｒｔｌｅｙ ＆ Ｊｏｎｅｓꎬ１９９７ꎻ凌冰等ꎬ２００７)ꎮ
Ｊｉａｏ ｅｔ ａｌ. (２０１２)研究发现ꎬＢ 型、Ｑ 型烟粉虱在番
茄上的存活率明显高于棉花和一品红ꎬ且番茄叶片
的总酚含量显著低于棉花和一品红ꎻ凌冰等(２００７)
发现人工饲料中添加麦黄酮后ꎬ褐飞虱若虫的死亡
率明显升高ꎮ 本研究中ꎬ抗性品种精品淑娇总黄酮
和总酚含量均显著高于敏感品种绿肩 ２ 号和中抗品
种石头大粉ꎮ 因此ꎬ黄酮类和酚类次生物质是影响
烟粉虱存活的重要因子ꎮ 另外ꎬ本研究供试番茄品
种中ꎬ金陵红玉体内黄酮类和酚类次生物质含量最
高ꎬ可溶性蛋白质和叶绿素含量均较低ꎬ但其抗虫性
并不是最强ꎬ这可能与叶片内其它营养组分如糖分
含量有关ꎬ具体原因仍需进一步研究ꎮ
寄主植物挥发物在烟粉虱的寄主选择过程中起
着主导作用(Ｊｉｎｇ ｅｔ ａｌ. ꎬ２００３ꎻ曹凤勤等ꎬ２００８)ꎮ 同
一寄主植物的不同品种对害虫的选择影响作用可能
不同ꎮ Ｋｈａｎ ＆ Ｓａｘｅｎａ(１９８６)研究发现ꎬ水稻感虫品
种 Ｔａｉｃｈｕｎｇ Ｎａｔｉｖｅ １ 植株气味对白背飞虱 Ｓｏｇａｔｅｌｌａ
ｆｕｒｃｉｆｅｒａ具有吸引作用ꎬ高抗品种 ＩＲ２０３５￣１１７￣３ 植株
气味可驱避白背飞虱ꎬ而中抗品种 Ｎ２２ 则不吸引亦
不排斥ꎮ 在 Ｑ型烟粉虱的行为反应试验中发现ꎬ其
成虫对敏感品种绿肩 ２ 号和中抗品种金陵红玉的选
择性较强ꎬ而对抗性品种精品淑娇的选择性较弱ꎮ
Ｑ型烟粉虱在绿肩 ２ 号上的发育历期、存活率、产卵
量、世代净生殖率、内禀增长率等生物学参数均为最
优ꎬ抗性品种精品淑娇上的表现则相反ꎬ这与行为反
应试验的选择性结果较为一致ꎮ 根据“最优产卵理
论”ꎬ植食性昆虫嗜好在能为后代生长提供最优条
件的寄主植物上产卵( Ｊａｅｎｉｋｅꎬ１９７８)ꎬ说明 Ｑ 型烟
粉虱对不同番茄品种的选择性符合植食性昆虫的
“最优产卵理论”ꎮ 这与 Ｊｉａｏ ｅｔ ａｌ. (２０１４)对 Ｂ型、Ｑ
型烟粉虱在甘蓝上的研究结果一致ꎮ
参 考 文 献 (Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ)
Ａｔｈａｒ ＨＲꎬ Ｂｈａｔｔｉ ＡＲꎬ Ｂａｓｈｉｒ Ｎꎬ Ｚａｆａｒ ＺＵꎬ Ｆａｒｏｏｑ ＡＡ. ２０１１.
Ｍｏｄｕｌａｔｉｎｇ ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｗｈｉｔｅｆｌｙ (Ｂｅｍｉｃｉａ ｔａｂａｃｉ) ｏｎ ｏｋｒａ
(Ｈｉｂｉｓｃｕｓ ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ Ｌ. ) ｂｙ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ. Ａｃｔａ Ｐｈｙｓｉｏｌｏ￣
ｇｉａｅ Ｐｌａｎｔａｒｕｍꎬ ３３(３): ８４３ － ８５０
Ａｗｍａｃｋ ＣＳꎬ Ｌｅａｔｈｅｒ ＳＲ. ２００２. Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ｉｎ
ｈｅｒｂｉｖｏｒｏｕｓ ｉｎｓｅｃｔｓ. Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ
４７: ８１７ － ８４４
Ｂｒｏｗｎ ＪＫꎬ Ｆｒｏｈｌｉｃｈ ＤＲꎬ Ｒｏｓｅｌｌ ＲＣ. １９９５. Ｔｈｅ ｓｗｅｅｔｐｏｔａｔｏ ｏｒ ｓｉｌ￣
ｖｅｒｌｅａｆ ｗｈｉｔｅｆｌｉｅｓ: ｂｉｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｏｒ ａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍ￣
ｐｌｅｘ? Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ ４０: ５１１ － ５３４
Ｃａｏ ＦＱꎬ Ｌｉｕ ＷＸꎬ Ｆａｎ ＺＮꎬ Ｗａｎ ＦＨꎬ Ｃｈｅｎｇ ＬＳ. ２００８. Ｂｅｈａｖｉｏｕｒａｌ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ Ｂ￣ｂｉｏｔｙｐｅ ｔｏ ｔｈｒｅｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ
ｔｈｅｉｒ ｖｏｌａｔｉｌｅｓ. Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ５１(８): ８３０ － ８３８
(ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [曹凤勤ꎬ 刘万学ꎬ 范中南ꎬ 万方浩ꎬ 程立生.
２００８. Ｂ型烟粉虱对三种寄主植物及其挥发物的行为反应.
昆虫学报ꎬ ５１(８): ８３０ － ８３８]
Ｃｈｅｎ ＹＬꎬ Ｃｕｉ ＸＨꎬ Ｃａｉ Ｃꎬ Ｃａｏ ＦＱ. ２０１１. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ
(Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ) Ｂ￣ｂｉｏｔｙｐｅ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ
ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｄｅｆｅｎｓｅ ｅｎｚｙｍｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ. Ｓｃｉ￣
ｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ４４(１７): ３５４７ － ３５５６ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ)
[陈奕磊ꎬ崔旭红ꎬ蔡冲ꎬ曹凤勤. ２０１１. Ｂ 型烟粉虱对番茄
不同品种光合特征和防御酶活性的影响. 中国农业科学ꎬ
４４(１７): ３５４７ － ３５５６]
Ｇａｏ ＪＣꎬ Ｇｕｏ ＧＪꎬ Ｇｕｏ ＹＭꎬ Ｗａｎｇ ＸＸꎬ Ｚｈａｎｇ ＹＪꎬ Ｄｕ ＹＪ. ２０１１.
Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｂ ｏｎ
ｗｉｌｄ ａｎｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｔｏｍａｔｏ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ. Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ
３１(２３): ７２１１ － ７２１７ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [高建昌ꎬ 郭广君ꎬ 国艳
梅ꎬ 王孝宣ꎬ 张友军ꎬ 杜永臣. ２０１１. 不同番茄材料对 Ｂ型
烟粉虱个体发育和繁殖能力的影响. 生态学报ꎬ ３１(２３):
７２１１ － ７２１７]
Ｇｕｏ ＪＹꎬ Ｙａｎｇ Ｙꎬ Ｃｏｎｇ Ｌꎬ Ｃｈｅｎ Ｔꎬ Ｗａｎ ＦＨ. ２０１１. Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｆｉｔｎｅｓｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ Ｂ￣ｂｉｏｔｙｐｅ ｆｅｅｄｉｎｇ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｏｓｔ
ｐｌａｎｔｓ. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ ４８(１): ４３ －
４７ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [郭建英ꎬ 杨洋ꎬ 丛林ꎬ 陈婷ꎬ 万方浩.
２０１１. 不同寄主植物对 Ｂ 型烟粉虱发育适合度的影响. 应
用昆虫学报ꎬ ４８(１): ４３ － ４７]
Ｈａｒｔｌｅｙ ＳＥꎬ Ｊｏｎｅｓ ＣＧ. １９９７. Ｐｌａｎｔ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ ｈｅｒｂｉｖｏｒｙꎬ ｏｒ ｗｈｙ
ｉｓ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ ｇｒｅｅｎ? / / Ｃｒａｗｌｅｙ ＭＪ. Ｐｌａｎｔ ｅｃｏｌｏｇｙ ( ２ｎｄ ｅｄｉ￣
ｔｉｏｎ). Ｏｘｆｏｒｄ: Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ｐｐ. ２８４ － ３２４
Ｈｏｕ ＹＭꎬ Ｌｉｕ ＳＹꎬ Ｚｈａｏ ＱＨ. １９９５. Ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ
ｒａｐｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｔｏ ｒａｐｅ ａｐｈｉｄｓ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２２
(２): １５９ － １６４ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [侯有明ꎬ 刘绍友ꎬ 赵清华.
１９９５. 油菜品种抗蚜性动态的系统分析. 植物保护学报ꎬ ２２
(２): １５９ － １６４]
Ｊａｅｎｉｋｅ Ｊ. １９７８. Ｏｎ ｏｐｔｉｏｎａｌ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｉｎ ｐｈｙｔｏｐｈａｇｏｕｓ
ｉｎｓｅｃｔｓ. Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ １４(３): ３５０ － ３５６
Ｊｉａｏ ＸＧꎬ Ｘｉｅ Ｗꎬ Ｇｕｏ ＬＴꎬ Ｌｉｕ ＢＭꎬ Ｗａｎｇ ＳＬꎬ Ｗｕ ＱＪꎬ Ｚｈａｎｇ ＹＪ.
２０１４. Ｄｉｆｆｅｒｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃａｂｂａｇｅ ａｎｄ ｐｅｐｐｅｒ ｏｎ Ｂ ａｎｄ Ｑ ｐｕｔａ￣
ｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ８７(４):
６２９ － ６３７
Ｊｉａｏ ＸＧꎬ Ｘｉｅ Ｗꎬ Ｗａｎｇ ＳＬꎬ Ｗｕ ＱＪꎬ Ｚｈｏｕ Ｌꎬ Ｐａｎ ＨＰꎬ Ｌｉｕ ＢＭꎬ
Ｚｈａｎｇ ＹＪ. ２０１２. Ｈｏｓｔ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｎｙｍｐｈ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ Ｂ
ａｎｄ Ｑ ｐｕｔａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｏｎ ｔｈｒｅｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ.
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ８５(４): ４２３ － ４３０
Ｊｉｎｇ Ｙꎬ Ｈｕａｎｇ Ｊꎬ Ｍａ ＲＹꎬ Ｈａｎ ＪＣ. ２００３. Ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｐｒｅｆｅ￣
ｒｅｎｃｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ. Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉａ Ｓｉｎｉｃａꎬ １０
(２): １０９ － １１１
Ｋｈａｎ ＺＲꎬ Ｓａｘｅｎａ ＲＣ. １９８６. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｔｅａｍ ｄｉｓｔｉｌｌａｔｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ ｒｅ￣
ｓｉｓｔａｎｔ ａｎｄ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ ｒｉｃｅ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ Ｓｏｇａｔｅｌｌａ
ｆｕｒｃｉｆｅｒａ (Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ: Ｄｅｌｐｈａｃｉｄａｅ). Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎ￣
ｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ ７９(４): ９２８ － ９３５
９３７５ 期 胡荣利等: Ｑ型烟粉虱对不同番茄品种的适生性
Ｌｉ Ｙꎬ Ｌｉｎ ＨＦꎬ Ｊｉｎ Ｐꎬ Ｃｈｅｎ ＤＸꎬ Ｌｉ ＭＹ. ２０１４. Ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ
Ｑ￣ｂｉｏｔｙｐｅ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏꎬ Ｎｉｃ￣
ｏｔｉａｎａ ｔａｂａｃｕｍ. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ ５１
(５): １３２０ － １３２６ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [李毅ꎬ 林华峰ꎬ 金鹏ꎬ 陈德
鑫ꎬ 李茂业. ２０１４. Ｑ 型烟粉虱对不同烟草品种的选择性.
应用昆虫学报ꎬ ５１(５): １３２０ － １３２６]
Ｌｉｎｇ Ｂꎬ Ｄｏｎｇ ＨＸꎬ Ｚｈａｎｇ ＭＸꎬ Ｘｕ Ｄꎬ Ｗａｎｇ ＪＳ. ２００７. Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｒｅ￣
ｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｔｒｉｃｉｎ ｉｎ ｒｉｃｅ ａｇａｉｎｓｔ ｂｒｏｗｎ ｐｌａｎｔｈｏｐｐｅｒ Ｎｉｌａｐａｒｖａｔａ
ｌｕｇｅｎｓ (Ｓｔåｌ). Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ ２７(４): １３００ － １３０７ (ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ) [凌冰ꎬ 董红霞ꎬ 张茂新ꎬ 徐迪ꎬ 王敬淑. ２００７. 水
稻麦黄酮对褐飞虱的抗性潜力. 生态学报ꎬ ２７(４): １３００ －
１３０７]
Ｌü Ｍꎬ Ｗｕ Ｌꎬ Ｓｕ ＪＫꎬ Ｚｈｕ ＳＤ. ２０１４. Ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ａｎｄ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｉｎ ｐｅｐｐｅｒ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ. Ｊｉａｎｇｓｕ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ ３０(６): １３１６ － １３２０ (ｉｎ Ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ) [吕敏ꎬ 吴琳ꎬ 苏建坤ꎬ 祝树德. ２０１４. Ｑ型烟粉虱为
害对不同辣椒品种叶绿素及营养物质的影响. 江苏农业学
报ꎬ ３０(６): １３１６ － １３２０]
Ｏｌｉｖｅｉｒａ ＭＲＶꎬ Ｈｅｎｎｅｂｅｒｒｙ ＴＪꎬ Ａｎｄｅｒｓｏｎ Ｐ. ２００１. Ｈｉｓｔｏｒｙꎬ ｃｕｒｒｅｎｔ
ｓｔａｔｕｓꎬ ａｎｄ ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｊｅｃｔｓ ｆｏｒ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ.
Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ２０(９): ７０９ － ７２３
Ｐａｎ ＨＰꎬ Ｃｈｕ Ｄꎬ Ｇｅ Ｄꎬ Ｗａｎｇ ＳＬꎬ Ｗｕ ＱＪꎬ Ｘｉｅ Ｗꎬ Ｊｉａｏ Ｘꎬ Ｌｉｕ
ＢＭꎬ Ｙａｎｇ Ｘꎬ Ｙａｎｇ ＮＮꎬ ｅｔ ａｌ. ２０１１. Ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｐｒｅａｄ ｏｆ ａｎｄ
ｄｏｍｉｎａｔｉｏｎ ｂｙ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｏｎ ｆｉｅｌｄ ｃｒｏｐｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ.
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ １０４(３): ９７８ － ９８５
Ｑｉａｏ ＣＹ. ２０１４. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｏｍａｔｏ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｔｏ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ (Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ). Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ.
Ｙａｎｇｚｈｏｕ: Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [乔辰云. ２０１４.
不同番茄品种对烟粉虱的抗性及其机制研究. 硕士学位论
文. 扬州: 扬州大学]
Ｑｉｎ ＪＤ. ２００３. Ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｖｏｒｏｕｓ ｉｎｓｅｃｔｓ ｈｏｗ ｔｏ ｓｅｌｅｃｔ ｆｏｏｄ
ｐｌａｎｔｓ. Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ３８(６): １ － ３ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [钦俊
德. ２００３. 诠释植食性昆虫是怎样选择食料植物的. 生物学
通报ꎬ ３８(６): １ － ３]
Ｓｉｍｍｏｎｓ ＡＭꎬ Ｈａｒｒｉｓｏｎ ＨＦꎬ Ｌｉｎｇ ＫＳ. ２００８. Ｆｏｒｔｙ￣ｎｉｎｅ ｎｅｗ ｈｏｓｔ
ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｏｒ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ( Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ: Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ).
Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ １１(４): ３８５ － ３９０
Ｔｅｎｇ Ｘꎬ Ｗａｎ ＦＨꎬ Ｃｈｕ Ｄ. ２０１０. Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｄｏｍｉ￣
ｎａｔｅｓ ｏｔｈｅｒ ｂｉｏｔｙｐｅｓ ａｃｒｏｓｓ Ｃｈｉｎａ. Ｔｈｅ Ｆｌｏｒｉｄａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｓｔꎬ ９３
(３): ３６３ － ３６８
Ｔｉａｎ ＺＦꎬ Ｌｉｕ ＷＣꎬ Ｘｉｅ Ｈꎬ Ｘｉｎｇ ＲＨꎬ Ｃｈａｉ Ｍꎬ Ｌｕｏ Ｃ. ２０１３. Ｒｅｓｉｓｔ￣
ａｎｃｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ａｇａｉｎｓｔ Ｔｏｍａｔｏ ｙｅｌｌｏｗ ｌｅａｆ
ｃｕｒｌ ｖｉｒｕｓ. Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ ４０(１): ５６ － ６０ (ｉｎ Ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ) [田兆丰ꎬ刘伟成ꎬ 谢欢ꎬ邢若虹ꎬ 柴敏ꎬ罗晨. ２０１３.
不同番茄品种对番茄黄化曲叶病毒的抗病性鉴定. 植物保
护学报ꎬ ４０(１): ５６ － ６０]
Ｗａｎｇ ＨＨꎬ Ｌｅｉ ＺＲꎬ Ｙｕｅ Ｍꎬ Ｌｉ Ｓꎬ Ｊｉ ＹＬ. ２０１１. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｙ￣
ｍｅｔｒｏｚｉｎｅ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｓ ｗｉｔｈ ｆｅｅｄｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｕｒ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ
(Ｈｏｍｏｐｔｅｒａꎬ Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ). Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏ￣
ｍｏｌｏｇｙꎬ ４８(１): ５４ － ５９ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [王海鸿ꎬ 雷仲仁ꎬ 岳
梅ꎬ 李硕ꎬ 纪云亮. ２０１１. 吡蚜酮对烟粉虱取食干扰效应的
探讨. 应用昆虫学报ꎬ ４８(１): ５４ － ５９]
Ｗａｎｇ ＳＬꎬ Ｚｈａｎｇ ＹＪꎬ Ｌｉ ＲＭꎬ Ｗｕ ＱＪꎬ Ｘｕ ＢＹ. ２０１１. Ｂｉｏｔｙｐｅ ａｎｄ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｗｈｉｔｅｆｌｙ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ａｎｄ Ｈｕｎａｎ
ａｒｅａｓ. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ ４８(１): ２７ － ３１
(ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [王少丽ꎬ 张友军ꎬ 李如美ꎬ 吴青君ꎬ 徐宝云.
２０１１. 北京和湖南烟粉虱生物型及其抗药性监测. 应用昆
虫学报ꎬ ４８(１): ２７ － ３１]
Ｚｈａｎｇ ＸＹ. ２００２. Ｉｎｓｅｃｔ ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｆｏｒｅｃａｓｔ (３ｒｄ ｅｄｉｔｉｏｎ). Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [张孝羲. 昆虫生
态及预测预报(第 ３版). 北京: 中国农业出版社]
Ｚｈａｎｇ ＸＺ. １９８６. Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ—ｍｅｔｈ￣
ｏｄ ｗｉｔｈ ｍｉｘｉｎｇ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ａｃｅｔｏｎｅ ａｎｄ ａｌｃｏｈｏｌ. Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ａｇｒｉ￣
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ (３): ２６ － ２８ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [张宪政. １９８６.
植物叶绿素含量测定———丙酮乙醇混合液法. 辽宁农业科
学ꎬ (３): ２６ － ２８]
Ｚｈａｎｇ Ｙꎬ Ｈａｎ Ｓꎬ Ｗａｎｇ ＪＲ. ２００９. Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ
ｔｏｔａｌ ｆｌａｖｏｎｏｉｄｓ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｐｈｅｎｏｌｉｃｓ ａｎｄ ｔｈｅ ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ ａｃｔｉｖｉ￣
ｔｉｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｆｒｏｍ Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓ ｓｉｍｐｌｅｘ Ｒｅｔｚ. Ａｃｔａ Ａｇｒｉ￣
ｃｕｌｔｕｒａｅ Ｂｏｒｅａｌｉ￣Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ Ｓｉｎｉｃａꎬ１８ (６): ３０６ － ３０９ ( ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ) [张云ꎬ 韩树ꎬ 王俊儒. ２００９. 黄珠子草不同部位
总黄酮和总酚含量及抑菌活性测定. 西北农业学报ꎬ １８
(６): ３０６ － ３０９]
Ｚｏｕ Ｑ. ２０００. Ｐｌａｎｔ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｃｈｉ￣
ｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ (ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [邹琦. ２０００. 植物生理学
实验指导. 北京: 中国农业出版社]
(责任编辑:李美娟)
０４７ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷