全 文 ：B U I
J
I
J
E T I N O F B O T A N IC A I
J
R E S E A R C H
第 16 卷
V o l
.
1 4
3期第 二
N o
1 9 96年
J u ly
,
7 月
19 9 6
山西省管滓山林区苔鲜植物区系的研究
邱丽氖 谢树莲
A P R E L I M I N A R Y S T U D Y O N T H E
B R Y O F L O R A O F G U A N C E N M O U N T A I N S
F O R E S T A R E A I N S H A N X I P R O V I N C E
Q i u L i 一 e h u a n X i e S h u 一 li a n
〔摘 要〕 山 西省 管渗山林 区 苔鲜植物 区 来成分 以柳叶鲜科 、 丛 醉科 、 真鲜
科 、 提灯鲜科 、 青辞科 、 羽鲜科 为主 , 地理成分具有明显的温带性 质 , 林区 的苔蟀植
物与北方地区的苔葬植物关来较近 , 与南方地区的苔鲜植物 关系较远 。 此外 , 蟀类
植物与其地带性植被关系密切 。
关键词 苔鲜植物 ; 区 来 ; 管渗山 ;芦芽山 ; 山西
1
. 自然概况
山西省管渗山林区位于 吕梁山的北端 , 约在东经 1 1 1 ’ 4 6 ’一 1 12 ` 5 4 ’ , 北纬 3 5 ` 3 6 `一3 9 .
02
’之间 , 行政范围以忻州地区的宁武县为中心 , 跨宁武 、神池 、五寨 、 苛岚 、静东 、原平六县的
部分 。 管渗山林区的主体是由东北一西南走向的管渗山和芦芽山构成 , 林区内地势高峻 , 层
峦迭嶂 , 海拔一般在 1 8 0 0一 2 0 0 0m 之间 , 最高的荷叶坪达 2 7 8 7m , 其顶部广褒平夷 , 最低处
为潘家湾 , 海拔 1 2 8 9m 。 境内为黄河支流汾河 、 海河支流恢河的发源地 。 岩石 以石灰岩和
花岗岩为主 , 余有片麻岩 、 沙岩等 。 土壤以棕壤为主 , 其次有灰褐土 、亚高山草甸土 、黄土等 。
年均气温 6一 8℃ , 一月份平均气 温 一 8一 一 12 ℃ , 七月份平均气温 21 一 27 ℃ , 降水 384 一
67 9m m
。 植被处于暖 温带 落叶阔 叶林与温带草原交界处 81[ , 有 明显垂直分 布 7t] , 1 30 一
1 5 0 0m 为森林草 原 带 , 13 5 0一 1 7 0 0 m 为 落 叶阔 叶林带 , 1 7 0 0一 18 5 0m 为针 叶混 交林带 ,
1 7 5 0一 2 6 0 0 m 为寒温性针叶林带 , 2 4 5 0一 2 7 7 2m 为亚高山灌丛草甸带。
2
. 苔醉植物区系基本成分及其分析
山西省管渗山林区苔鲜植物有 25 科 、 46 属 、 75 种和 1 变种 t1 ’ , `2, ’ 6〕 , 为中国总的科的
邱丽氛 : 山西 , 太原 , ilJ 西大学师范学院地理系 ( eD 哪rt m e n t o f G eo g r a p h y , T ae e h e rs ’ Cb l l昭e of S h a n x i U n i v e r s i t y ,
T a i州 a n 0 3 0 0 1 2 ) 。
谢树莲 : 山西 , 太原 ,
19 9 6 年 2 月收稿 。
ilJ 西大学生命科学系 (压 p a rt m o n r o f I i fe , u n iv e r s i t y cs e n se , T a i如 a n 0 3 0 00 6 )
3 期 邱丽氮等 : 山西省管浑山林区苔醉植物区系的研究
25 %
, 属的 10 % 、 种的 4 % , 占山西 t12 , ` 6J 总的科的 80 . 6 % , 属 的 59 . 7 % , 种的 56 . 8 % 。 苔类
植物 3 科 、 4 属 、 4 种 , 鲜类植物 2 2 科 、 42 属 、 71 种和 1 变种 , 可见林区苔辞植物以醉类占绝
对优势。 种属较多的科有柳叶醉科 (八m b lys t eg iac ea e , 8 月 1 种 ) 、 丛醉科 ( oP t ia c ea , 7 属
1 1 种 ) 、 真鲜科 ( B yr a e ea e , 2 属 8 种 ) 、 提灯鲜科 ( M n ia e e a e , l 属 8 种 ) 、青醉科 ( B ar e h yt he e i -
a e e a e , 3 属 7 种 ) 、 羽鲜科 ( T h u id ia e e a e , 4 属 4 种 ) , 分别占林区苔鲜植物总种数的 1 4 . 7 % 、
14
.
7 %
、
10
.
7%
、
10
.
7 %
、
9
.
3 %
、
5
.
3
, 以上六个科的植物种类占全部林区苔鲜植物种数的
65
.
4 %
, 是林区苔鲜植物的主要组成部分 , 并以提灯醉属 ( M元i u m , 8 种 ) 、真醉属 ( B r y u m ,
7 种 ) 、 青鲜属 ( B ar c h yt h ec iu m , 5 种 ) 、墙醉属 ( oT rt ul a , 4 种 ) 、 镰刀醉属 ( D er 加 n oc l o d u : , 4
种 )为最主要代表 。 上述六个科属虽为广布性科 , 但柳叶醉科和青醉科以温带和寒带为分布
中心 , 丛鲜科 、 提灯鲜科和羽鲜科以温带为分布中心 , 因此林区苔醉植物 区系不仅具有明显
的温带性质 , 而且还带有寒带的性质 。
3
. 苔醉植物区系地理成分
山西省管浑山林区苔鲜植物区系地理成分闭按属的分布型分为 7 种类型 (表 1) , 按主
要科所包含的种的分布型分成 4 种类型 (表 2 ) 。
表 1 管洋山林区苔醉植物属分布区类型
T a b l e 1 D i s t r i b u t i o n t y P es o f t h e g e n e r a o f B口 o P h y est o f
、
G u an ce
n M o un t
a ius fo esr t
a r e a
. 分布区类型 d is t r ib u t ion 林区属数 g en u s n um be 。 占林区总属数 (% )详代 e n tag e
世界 属 wo lr d l 2 扣除不计
北温带分布 属 on rt h t em叶 r a t e ozn e 2 8 8 2
.
4%
东亚分布属 E a s t sA ia 2 5 . 9%
旧世界温带分布属 。 ld wo d d tem ep ar et l 2 , 9%
东亚一北美间断分布属 1 2 . 9 %
E a s t e r A s i a 一 N o rt h A m i e石e a
热带亚洲至热带大洋洲分布属 l 2 . 9 %
T ro p i
e al A s玉a t o e e a n i a
热带美洲至热带亚洲间断分布属 l 2 . 9 %
T ro p i
e a l A m e r ica to A
s ia
表 2 管滓山林区苔醉植物各主要科内种的分布区类型
T a b l e 2 D i s t r i b u t i o n ty P eS o f t h e s P吧 c i es i n m a i n fa m i l ies o f B ry o P h y姗 o f G u a n cen
M O U n t a i n S fo r e s t a re a
霖、芥墨 北温带分布种 东亚分布种 东亚一北美 世界种N o rt h t e r pe ra t e E as t A s ia 间断分布种 A m e ir ca W o r l dE a s t A s ia 一 N o r t h卯叶醉科 ^ m b ly e t铭 la e e - l ! 1 1
丛醉科 oP t iac e ae 5 4 2
真醉科 Br ya ~ 6 2提灯醉科 M n i ac ea 4 4
青醉科 Bra ch yt hec iaec e 6 l
羽醉科 T hu id
~
2 1 l
总 计 3 4 l 0 1 4
植 物 研 究 1 6卷
这 2种不同分类等级的分布 区类型均 以北温带成分 为主 , 典 型的属有对 叶鲜属 ( iD s -
t i e人i u m ) 、大 帽鲜属 (￡ n ca lyP t a ) 、 链齿鲜属 ( 石殆s m a t心o n ) 、 墙鲜 属 ( oT r t u l a ) 、 美姿鲜 属
( T im m i a )
、 木灵鲜属 ( O r t人o t r i e人u m ) 、 万年鲜属 ( a im a c i u m ) 、小鼠尾鲜属 。 心l“ er zza ) 、 羽
鲜属 (几 u i j i u m ) 、 山羽鲜属 ( A 6 ie t i n e zza ) 、 垂枝鲜属 ( R h yl 心 i u m )等 2 8 属 , 典型的种有对叶
鲜 ( D i s t i e人i u m ca P i l al ce u m ) 、 尖叶大帽鲜 ( E n ca lyP t a hr a bd次双净口 ) 、 北 方链齿鲜 ( D e s -
m a t do
o n : u be er c t u : )
、 泛 生墙鲜 ( OT r t u l a m u ar l i : ) 、 中华墙鲜 ( T . : i n e n s i: ) 、 长 茹 丝 瓜鲜
(尸诫 zia 。 lo n卯 at ) 、 极地真鲜 ( B yr u m a cr t i e u m ) 、长叶提灯鲜 ( M 。 i u m l笋。介泥才i o ide : ) 、拟长叶
提灯醉 ( M . 户se u d o ly c o户以 10 1山 s ) 、 刺 叶提灯 鲜 ( M . 5户i n os u m ) 、 拟 木 灵鲜 ( O r t h o t r i ch u m
久所 n 召 ) 、 万年鲜 ( lC i o a c i 。 m de n d or ides ) 、 刺 叶 小 鼠尾鲜 ( M y : ` er l l a s i b i r ica ) 、 毛 尖 羽鲜
( hT
u id ￡u m p h i l i加 rt i` ) 、 山羽鲜 ( A 占i e zi n e l l a a 6 i e t i n a ) 、黄色湿原醉 (佼 l l ie卿 n s t ar m i n e u m )
等共有 54 种 , 占林区苔鲜植物总种数的 71 % 。 这种以北温带成分为主的特性同管渗山林
区地处暖温带落叶阔叶林与温带草原接壤地带的地理特性相吻合 , 也与该林区种子植物分
布区类型 (以北温带分布型为主 )相一致 。
4
. 与我国南北各地苔醉植物的关系
管渗山林区苔鲜植物以鲜类植物占绝对优势 , 因此我们仅分析该林区苔鲜植物与我 国
南北各地鲜类植物的关系 。
表 3 管浮山林区醉类植物与我国其它地区醉类植物的区系成分比较表
T a b l e 3 C o m P a r i s o n o f t h e e l e m en t
s o f t h e m os
s fl o r a b e t w e n G
u
an
e
en M
o u n t a i n s fo er s t
a er a a n d o t h e r er g i o n s i n C h i n a
苔鲜 (` 8〕 地 区 与林区相同 属相似性 ` ) 两地共有种占林区鲜
植物区 指 标 类植物种数百分率科 属 种
岭南区 鼎湖山 ( , 0〕 l 2 8 1 1 2 . 9 % 1 . 4%
华中区 黄山 〔` 3 ] 19 1 4 3 2 9 . 0% 4 . 2%
井岗山〔` 4〕 1 0 1 4 5 2 2 . 6% 7 . 0 %
庐山 (` 5 ] l l l 9 1 3 32 . 3% 18 . 3 %
长江三角洲 1 7 1 9 8 35 . 5% 1 1 . 3 %
及邻近地区川
华北区 秦岭 (3〕 2 1 36 4 6 87 . 1% 6 4 . 8 %
河北 (9〕 16 28 l 6 6 7 . 6 % 2 2 . 5 %
蒙新区 内蒙古 {5] 20 38 4 9 90 . 3% % 69 . 0 %
青藏区 西藏 ( 4〕 2 0 3 8 5 3 93 . 5 % 7 4 . 6 %
东北区 东北 (6 ] 2 2 3 9 5 1 96 . 8 % 7 1 . 8%
l) 属的相似性指标 二 两地共有的属数较贫乏地区属数总量 x 1 0 0% (注
:除去世界属 )
地区间植物区系比较分析通常采用科 、 属 、 种三个分类等级 。 管渗山林区与我国其它地
3 期 邱丽氛等 : 山西省管浑山林区苔醉植物区系的研究
区相同科数较多 (表 3 ), 其中共有的科有丛醉科 、葫芦醉科 ( F u an ir a~ )
、真醉科 、提灯醉科 、
木灵醉科 ( O rt ho tr ic h ac ea e) 、 羽醉科 、青醉科 , 这些科广布于我国南北各地 , 体现不出这些地
区的差别 , 因此科不作为地区间植物区系比较的分类等级 。 管滓山林区与我国其它地区相
同属数 、相同种数都比各自的相同科数差别明显 , 因此 , 本文采用这两个分类等级分析 。
本文选取 了我国南北 10 个地区 与管浑山林区的醉类植物进行 比较 。 按陈邦杰
( 19 58) l8[ 〕的分区 , 这 10 个地区归属于六个区 (表 3) , 即岭南区 (鼎湖山 ) 、华中区 (黄山 、 井
岗山 、庐山 、 长江三角洲及邻近地区 ) 、 华北区 (秦岭 、河北 ) 、蒙新区 (内蒙古 ) 、青藏区 (西藏 ) 、
东北区 (东北 ) 。 从表 3 中可看出 , 林区与岭南区 、 华中区的相同属数较少 , 这些相同属多为
世界性分布属 , 如小石醉属 ( 认飞“ 纽 ) 、 紫粤醉属 ( rG im m 边 ) 、 立碗醉属 (尸入笋印执 it ir “ m ) 、葫
芦醉属 ( uF n a r ia ) 、真醉属等 , 或以北温带分布为主的属 , 如墙醉属 、 万年醉属 、 羽醉属 、 细湿
醉属 (众 m yP l i “ m ) 、 青醉属 、 毛尖醉属 ( iC r ihP yl iu m )等 , 林区与华北区 、蒙新区 、 蒙新区 、 青
藏区 、 东北区的相同属数较多 , 这些相同属主要是以北温带分布为主 。 从属的相似性指标
看 , 林区与岭南区 、华中区的属的相似性指标均低于 50 % , 与华北区 、 青藏区 、 东北区的属的
相似性指标都高于 50 % , 说明林区的醉类植物与岭南区 、华中区的醉类植物关系较远 , 与华
北区 、蒙新区 、 青藏区 、 东北区的醉类关系较近。 岭南区 、华中区 、华北区 、蒙新区的水平地带
性植被依次为季风常绿阔叶林 , 常绿阔叶林 、 落叶阔叶林 、 温带草原 〔`7] , 而管滓山林区地处
暖温带落叶阔叶林与温带草原交界处 , 与华北区 、 蒙新区的植被相同 ;青藏区为高原地带性
植被 , 其中寒温性针叶林与管浑山林区垂直地带性植被中的寒温性针叶林相同 ;东北区的水
平地带性植被落叶阔叶林或针阔叶混交林 , 其中落叶阔叶林与管浑山林区水平地带性植被
相同 , 针阔叶混交林与管滓山林区垂直地带性植被中针阔叶混交林相同 ;管滓山林区的地带
性植被与岭南区 、 华中植被不同 。 由上述可见 , 林区与华北区 、 蒙新区 、青藏区 、 东北区不仅
醉类植物关系较近 , 而且植被相同 , 与岭南区 、华中区的醉类植物关系较远 , 植被不同 , 说明
鲜类植物与其地带性植被关系密切 。
用相同种数 , 两地共有种占林区醉类植物种数百分率比较林区与各区 (表 3) 时 , 所得结
果与用属的相似性指标所获结论一致 。
综上所述 , 管渗山林区的苔醉植物与北方地区 (东北区 、青藏区 、 蒙新区 、 华北区 )的苔醉
植物关系较近 , 与南方地区 (华中区 、岭南区 )的苔醉植物关系较远 。 ’ 此外 , 醉类植物与其地
带性植被关系密切 。
T h e b r y o f lo r a G u a n e e n M o u n t a isn fo er s t ar e a i n S h a n x i pm v icn
e i s
com
环招e d o f A m b l邓 t e -
g i a ce a e
,
P o t t i a e ea e
,
B叮ac ea
,
M n ia e ea e
,
B ar e h y t h ec i a cea
e , T h u id认 e e a e w h i e h a er t h e ma i
n
P a rt o f t h e b r y o if o r a a n d M n i u m
,
B r y u m
,
B r a e h y t h ec i
u m
,
oT
r t ul a
,
D r e aP ocn
lad
u s
aer
e h ie f
er P er se n t a t i v es
.
T h e g eo g ar P h i e al co m p o s it io sn o f b r y o fl o r a a er P er d o m i n a n t t em
P er a t e el e
-
me
n t s
.
B r y o P h y t e s o f t he G
u
an
e e n M o u n t a i n s fo esr
t a er a 15 e lose er l
a t ive w i t h t hose of
t h e
N or t h e h ian
a n d 15 id s t an t er l
a t i v e w i t h t hose of
t h e s 〕 u t h C h ian
.
T h e 幻几0 5 5 15 in e lose er l
a t io n
-
hs iP w i t h i t s
oazn
l v e g e at t io n
.
K e y , 。找卜 B r yo p h yt es ; B巧 o fl o r a ; G u a n ce n M o u n t a i sn ; L u y a M o u n t a isn ; S h a n元
3 1 4 植 物 研 究 1 6 卷
参 考 文 献
〔1〕 上海自然博物馆编著 , 19 89 : 长江三角洲及邻近地区抱子植物志 , 上海科学技术出版社。
〔2] 中国科学院中国自然地理编辑委员会 , 1 98 3 : 中国自然地理一植物地理 , 科学出版社 。
3t ) 中国科学院西北植物研究所 , 19 78 :秦岭植物志(第三卷 )一苔辞植物门 (第一册 ) . 科学出版社。
4[ ) 中国科学院青截高原综合科学考察队 . 19 85 : 西截苔醉植物志 . 科学出版社 。
st ) 白学 良, 1 9 8 7 : 内蒙古辞类植物初级 , 内蒙古大学学报 (自然科学版 ) 18 (2) : 3 1 1。
t6 〕 辽宁省林业土城研究所 , 1 9 7 : 东北醉类植物志 . 科学出版社。
( 7〕 张金屯 , 19 8 9 : 山西芦芽山植被垂直带的划分 .地理科学 9 ( 4 ) : 3 4 6一3 5 3 。
8[ ) 张金屯 , 上官铁梁 , 1 9 8 8 : 关于晋西北部森林与草原的界限及森林草原带的划分 . 山西大学学报 ( 自然科学版 ) . 1 , 8
( 2 )
:
6 8一 7 3 0
9[ 〕 河北植物志编辑委员会 , 1 98 6 : 河北植物志 (第一卷 ) . 河北科学技术出版社 。
( 10 ) 林邦娟 . 杨燕仪 . 李植华 , 19 82 : 角湖山的苔辞植物 . 热带亚热带森林生态系统研究 . 1 982 ( 1 ) : 58 一 7 60
〔1幻 邱丽佩 , 19 1 : 山西省管伴山林区的苔醉植物 . 山西大学学报 (自然科学版 ) 14 ( 3) : 304 一30 70
( 12〕 邱丽振 , 19 4 : 山西省管伴山林区苔辞植物补遗 . 山西大学学报 (自然科学版 ) 1 7 ( 4) : 4 64 一46 .5
〔13 〕 陈邦杰 , 吴鹅程 , 裘佩熹 . 1 965 : 黄山植物的研究一苔辞 、旅类及种子植物的区系和地理 . 上海科学技术出版社。
( 14 〕 常红秀 . 19 89 : 江西井岗山苔醉植物的初步调查 , 江西大学学报 (自然科学版 ) , 1 3 ( l ) : 62 一71 。
tl s 〕 常红秀 , 19 8 9 : 卢山的苔醉植物 . 江西大学学报 (自然科学版 ) 1 3 (4) 旧O es 89 。
( 16 〕 谢树莲 . 邱丽氛 , 19 92 : 山西的苔辞植物 . 山西大学学报 (自然科学版 ) 1 5 ( l ) : 78 一 81 。
〔17 〕 武吉华 . 张绅 , 19 83 :植物地理学 (第二版 ) , 高等教育出版社 。
( 18 ) 胡人亮 , 19 8 7 : 苔辞植物学 , 高等教育出版杜 。